Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням, в якому зазначив, що йому належить на праві власності квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована - відповідач [PERSON]-донька дружини позивача від першого шлюбу, яка в квартирі не проживає з 1995 року, має своє власне житло за адресою-м.Запоріжжя, вул.Сінельніковська, буд.103, особисті речі, що належать їй,відсутні, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.. Реєстрація відповідачки носить формальний характер та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище у звязку з нарахуванням комунальних платежів, не можливістю оформити субсидію. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №86 в будинку №34 по вул.Воронезькій в місті Запоріжжі, шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі. Ухвалою суду від 12.12.2018 року розгляд позовної заяви призначено в спрощеному провадженні. Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав . Відповідач в судові засідання двічі не зявилася, за невідомою суду причиною, про місце день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] (а.с.12), який зареєстрована у вказаній квартирі разом з відповідачем [PERSON] Згідно акту ЖБК Будівельник - 32 [PERSON] за адресою - м.Запоріжжя вул.Воронезька буд.№34 , кв.№86 не мешкаеє з 1995 року. Відповідно до довідки керівника органу самоорганізації населення №55 від 16.04.2013 р. [PERSON] на цей час проживала за адресою [INFO]. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 1995 року, змінила місце свого проживання, особисті речі відсутні, перешкоди в користуванні житлом відовідачу не створювались, суд вважає, що реєстрація відповідача має формальний характер та втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved