Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є рідним сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Відповідачка [PERSON] є його рідною сестрою. [INFO] помер його батько [PERSON] [INFO] померла його бабця [PERSON] . Єдиними спадкоємцями за правом представлення після померлої [PERSON] є він та його сестра, відповідачка по справі, так як чоловік бабці [PERSON] помер [INFO] , заповітів складено не було, інших спадкоємців не має. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , та земельної ділянки під ним для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 14.05.2019 року він звернуся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., у зв`язку з поданням заяви про прийняття спадщини після смерті бабці, однак нотаріус йому повідомив про те, що відкладає відкриття спадкової справи з причини спливу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, про що йому було видано відповідне повідомлення від 14.05.2019 року і роз`яснено, що він має право звернутися з позовом до суду про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] відкрита не\~була, заповітів та спадкових договорів також складено не було.\~З бабусею\~в нього\~були теплі\~відносини,\~вони певний\~період мешкали\~разом.\~З 2015\~року він\~безпосередньо брав\~участь в\~антитерористичній операції,\~перебував у\~складі сил\~на посаді\~командира взводу\~охорони Донецького\~обласного військового\~комісаріату оперативного\~командування Схід\~Сухопутних військ\~Збройних Сил\~України.\~На момент\~смерті бабці\~знаходився у\~відповідному відрядженні.Просить визначити йому додатковий тримісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] \~у судовому\~засіданні позовні\~вимоги визнала,\~пояснила,\~що вона\~дійсно є\~сестрою позивача,\~який є\~онуком померлої [PERSON] , просила позов задовольнити у повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 713, встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РАЦС м. Жданова, актовий запис № 1337, встановлено, що батько позивача [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Губкінською с/радою Пуровського району Тюменської області, актовий запис № 160, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 797, встановлено, що відповідачка є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13,14). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу № [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с. 15). Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 148 (а.с. 16). Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 2308 (а.с. 18). Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 351 (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2002р., [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , з належними до нього побудовами подвір`я (а.с. 20). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 088131 від 31.08.2004р., [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,0532га, яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно з витягами зі спадкового реєстру № 56260841 від 23.05.2019р., та № 56260827 від 23.05.2019р. відомості про заведення спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутні, заповітів та спадкових договорів, після смерті [PERSON] складено не було (а.с. 21-22, 26). Відповідно до листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. № 569/01-16 від 14.05.2019р., на підставі поданої заяви [PERSON] нотаріусом було відкладене відкриття спадкової справи після [PERSON] , померлої [INFO] , з причини спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 25). Згідно з довідкою № 05/3244 від 13.11.2018р., виданою [INFO] , [PERSON] , безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, перебував у складі сил на посаді командира взводу охорони Донецького обласного військового комісаріату оперативного командування Схід Сухопутних військ Збройних Сил України, в тому числі і з 21.12.2016р. по 18.06.2017р., з 05.07.2017р. по 16.07.2017р., з 29.07.2017р. по 01.10.2017р., з 18.10.2017р. по 18.12.2017р., з 21.12.2017р. по 29.04.2018р. (а.с. 24). Згідно зі свідоцтвом про похованням [PERSON] № [NUMBER] , квитанцією № 141 від 14.04.2017р., квитанціями № 143, № 164, №84 від 15.04.2017р., договором-замовлення № 56 від 14.04.2017р., організацією поховання [PERSON] займався позивач (а.с. 27-30). Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 вказаного Кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~\~\~У відповідності до вимог\~ст. 200 ч.3 ЦПК\~\~ України, за результатами підготовчого провадження суд\~\~ухвалює рішення у випадку\~\~визнання позову\~\~відповідачем. Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є рідним онуком померлої, строк подання заяви пропустив з незалежних від нього причин, оскільки тривалий час брав участь в антитерористичній операції, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved