Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи Територіальна громада в особі [PERSON] міської ради, [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 25.09.2016 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, частина будинку по вул.Інститутській,37 в м.Лубни Полтавської області. Ще за життя своїм заповідальним розпорядженням [PERSON] залишила належну їй вказану частину будинку своєму синові, а його дядькові [PERSON], який, як зясувалось, після спливу шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Його мати [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась. Він [PERSON] є спадкоємцем по закону пятої черги після смерті [PERSON], вважаючи, що спадкове майно у свій час прийняв його дядько, вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого у видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], нотаріусом йому було відмовлено по причині пропуску ним встановленого 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON], померлої 25.09.2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], а також представники третіх осіб [PERSON] міської ради, Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують та покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 25.09.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №331532 (а.с.15), після смерті якої залишилась спадщина, зокрема, частина житлового будинку по вул.Інститутській,37 в м.Лубни Полтавської області. Ще за життя, своїм заповідальним розпорядженням від 20.05.1993 року (а.с.16) [PERSON] вищевказану частину будинку з відповідною частиною побудов в м.Лубни по вул.Інститутській,37 Полтавської області залишила своєму синові - [PERSON], який являється дядьком позивача. Про існування вищевказаного заповіту позивач знав, тому із заявою про прийняття спадщини не звертався, будучи впевненим в тому, що його дядько [PERSON] оформив свої спадкові права. Однак, [PERSON] після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини (а.с.17). Його мати [PERSON], яка являється донькою спадкодавиці [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. При зверненні ним до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON], у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині пропуску ним встановленого законом 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.18). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved