Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у заяві просить їх задовольнити. Крім того, додав, що відповідач [PERSON] є його рідною дочкою. Відповідач зареєстрована у його житловому будинку, що в [ADDRESS] , однак з 2013 року за вказаною адресою не проживає. Де саме знаходиться його дочка йому не відомо. Факт реєстрації його дочки у житловому будинку та її тривале непроживання у ньому, перешкоджає йому звернутись до Підгаєцького УПСЗН із питанням призначення субсидії на житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання без поважних причин не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду. Причин своєї неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та просять їх задовольнити. Крім того, додали, що їх рідна сестра відповідач [PERSON] вже більше 6 років не проживає у житловому будинку де вона зареєстрована, а саме: в [ADDRESS] . Місцезнаходження відповідачки їм не відоме. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає по сусідству із позивачем, а тому йому відомо, що дочка позивача [PERSON] не проживає у житловому будинку, що в [ADDRESS] , вже близько 5 років, проте скільки саме часу він точно не пригадує. На протязі вказаного періоду він не бачив відповідачки жодного разу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із позивачем. Йому відомо, що дочка позивача [PERSON] з 2013 року не проживає у житловому будинку, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положенням ст.391 ЦК України визначено, що власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном. В силу ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по 1/6 частці належить житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12 квітня 2011 року виданим Носівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області на підставі рішення виконавчого комітету вказаної сільської ради за №7 від 25 лютого 2011 року. Відповідач з 22 січня 1999 року зареєстрована у вищевказаному житловому будинку, що вбачається із копії будинкової книги. Відповідач на протязі шести років, за вищезазначеною адресою не проживає, проте на день розгляду справи в суді залишається там зареєстрованою, що встановлено в судовому засіданні. Факт непроживання відповідача у житловому будинку, що в [ADDRESS] , підтверджується також актами підтвердження факту спільного не проживання від 05 лютого 2018 року, 01 та 03 квітня 2019 року, складеними представниками Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за участю свідків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір сплачений [PERSON] при подачі позову до суду в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved