overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 07.08.2015 року був зареєстрований шлюб у Герцаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), актовий запис № 24. Від даного шлюбу дітей не мають. Вказує, що в їхній сім`ї постійно виникали сварки, суперечки та непорозуміння. В них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що з грудня 2019 року вони з відповідачкою разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідачка виїхала за кордон та забрала всі свої особисті речі. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 07 серпня 2015 року у Герцаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 24. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, з грудня 2019 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього.\~ \~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 10 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 23. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки з початку сімейного життя у них виникали сварки через побут. Він неодноразово чув, що відповідачка йому зраджує, про що переконався сам, а тому подальше сімейне життя з відповідачкою не має сенсу, оскільки пробачати її він не бажає. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 10 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 23. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 16 липня 1995 року був зареєстрований шлюб, актовий запис № 988. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Вказує, що з листопада 2018 року вони разом з відповідачкою не проживають та не ведуть спільного господарства. Спільне життя не склалося через різні погляди на права та обов`язки подружжя. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] \~ вбачається, що 16 липня 1995 року у міськвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 988. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, з листопада 2018 року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 17 червня 2016 року був зареєстрований шлюб у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 46. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Вказує, що їхнє спільне проживання з відповідачкою склалося не найкращим чином та причиною розлучення стала несумісність характерів між ними, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння між ними. Зазначає, що він неодноразово намагався владнати конфлікти між ними та зберегти сім`ю, однак це не дало позитивних результатів, оскільки відповідачка не бажає змінювати свою поведінку та негативне ставлення до нього. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 17 червня 2016 року у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 46. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 19 липня 2019 року був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, причиною розлучення стала несумісність характерів між ними та різні погляди на життя. Зазначає, що вони перестали розуміти один одного та фактично перестали спілкуватися, з 08 жовтня 2019 року з відповідачкою спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відноси та проживають окремо. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 19 липня 2019 року у виконавчому комітеті Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 14. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, з жовтня 2019 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 04 травня 2007 року він, [PERSON], 1985 р.н. уклав шлюб з [PERSON], 1988 р.н. про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис під №514. Вказує, що спільних дітей у сторін по справі немає. Сімейне життя у них з відповідачкою по справі не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя та обов'язки з ведення спільного господарства. Постійні безпідставні ревнощі відповідачки призводили до сварок та скандалів, що у свою чергу поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, а це в кінцевому результаті призвело до неможливості надалі продовжувати шлюбні відносини. Вказує, що вони намагалися зберегти їхню сім'ю, але не дивлячись на їхні спільні зусилля їм не вдалося цього зробити. Подальше подружнє життя і збереження шлюбу не влаштовує позивача і суперечить його інтересам. Перебування у шлюбі для них обох є великим тягарем. Вважає, що розірвання шлюбу полегшить сторонам життя, адже вони отримають змогу будувати нові стосунки та можливість створити нову сім'ю. Просить суд, розірвати шлюб укладений 04 травня 2007 року між [PERSON] та [PERSON], що зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис під №514. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, однак подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.04.2017 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], 04.05.2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 514. (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 06 червня 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в окрузі реєстраціїї Герінгей Південний Тоттенгем, в церкві святої Анни, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 100. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між сторонами неможливе. В зв'язку з цим вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сім'ї неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам позивача. Вказує, що вони прийшли до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе, так як їхня сім'я існує тільки формально, в зв'язку з чим його необхідно розірвати. Спільного бюджету у сторін немає. Спору про поділ майна не існує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до виписки з реєстру актів про шлюб Південний Тоттенгем в бюро Герінгей міста Лондона, актовий запис № 100, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.06.2010 року. (а.с. 6). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 24.12.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Чернівецькому міському відділі РАЦСу ГТУЮ Чернівецької області, актовий записом №2018. Вказує, що дітей від шлюбу немає. Зазначає, що їхній шлюб носить формальний характер. В даний час він впевнився, що їхній шлюб є помилкою та зберігати сім`ю вже немає змісту. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями. Вказує також, що причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони стали різними людьми з своєрідними характерами, вважає, що їхній шлюб розпався остаточно. Відповідачка постійно вчиняє сварки, на довгий час виїжджає за межі України, спільне життя з нею стало не можливим. Їхній шлюб не відповідає своєму призначенню. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе. Його неодноразові прохання налагодити їхні подружні стосунки ні до чого не призвели. З квітня 2018 року вони фактично припинили між собою шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають. Вказує також, що спілкуючись з відповідачкою вона заявила, що не бажає підтримувати їхній фіктивний шлюб і бажає розлучитись, однак до органів РАЦСу та суду з`являтись відмовляється, що змушує його звернутись до суду. Просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 24.12.2016 року у Чернівецькому міському відділі РАЦСу ГТУЮ Чернівецької області, актовий записом №2018 Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.04.2019 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , актовий запис № 2018. (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved