Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про розподіл майна в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 01180 від 31.12.1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Вугледарської міської ради, йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. На даний час відповідач бажає розпорядитися своєю долею в праві спільної сумісної власності на квартиру, однак не може, так як не виділені долі власників. Позивач просить суд розділити квартиру [ADDRESS], що перебуває в спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]; визнати за ним право власності на 1/3 частину зазначеної квартири; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину зазначеної квартири; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину зазначеної квартири. Позивач в судове засідання не з'явилася, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 01180 від 31.12.1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Вугледарської міської ради, позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] загальною площею 51,61 кв. м. В свідоцтві про право власності на квартиру частини кожного власника встановлені не були (а.с.6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, суд вважає, що з спірного майна, яке належить позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності можуть бути виділені частки кожного із співвласників в рівних долях, у зв'язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved