Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він являється власником ? частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], яку він придбав перебуваючи у шлюбі із [PERSON] і тому ця нерухомість належить їм на праві власності подружжя. Відповідачка [PERSON] являється колишньою дружиною його сина, яка зареєструвалася за його згодою за вищевказаною адресою у 2008 році, але фактично мешкала там кілька місяців і до кінця 2008 року виселилася і більше там не проживала. Її донька [PERSON], [INFO], взагалі ніколи не мешкала в цьому будинку, а проживала і проживає у батьків відповідачки в Дворічанському районі Харківської області. Також в цьому будинку ніколи не проживав малолітній [PERSON], [INFO] Відповідачка вже тривалий час не являється членом сім`ї позивача, не сплачує комунальні послуги, які нараховуються по обслуговуванню даного будинку, не приймає участі у його ремонті та благоустрою. Тому, позивач [PERSON] просить суд визнати відповідачку [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою та зняти їх з реєстрації. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона дійсно зареєстрована за вказаною адресою, але там не мешкає з кінця 2008 року. З позовом не згодна, тому що вважає, що позивач та його син повинні придбати для неї інше житло і тільки після цього вона згодна знятися з реєстрації. 3-ті особи також заявили про підтримку даного позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченому Куп`янською державною нотаріальною конторою 08.10.1976 року, [PERSON] купив ? частину будинку і надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS]. Право власності на цю нерухомість зареєстровано в Купянському міськрайонному бюро технічної інвентаризації 15.10.1976 р. /а.с.5/. Відповідно до записів у будинковій книзі відповідачка [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], з 27.05.2008 року по теперішній час /а.с.13-15/. Відповідно до заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду від 13.09.2012 р. розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07.12.2007 р./а.с.7/ Згідно довідки Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] і [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського МРУЮ Харківської області 04.02.2009 р., батьками [PERSON], [INFO], являється [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Згідно комісійних Актів від 17.07. та 09.09.2013 року [PERSON] та її діти з 2008 року фактично не проживають [ADDRESS]. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у власності будинок мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідачка зі своїми дітьми в будинку за адресою: [ADDRESS], не проживає з грудня 2008 року та не має бажання в подальшому там проживати. Виходячи з наведеного вбачається, що право власності позивача [PERSON] на володіння, розпорядження та користування будинком порушені, тому що відповідачка [PERSON] зареєстрована у вищевказаному будинку разом зі своєю дитиною [PERSON], але тривалий час вже не перебуває в родинних відносинах з власником будинку. У зв'язку з цим позивач має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved