Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовами до [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], 3-ті особи: Куп`янський РВ ДМСУ в Харківській області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він являється наймачем неприватизованої квартири за адресою: [ADDRESS]. Крім нього в квартирі зареєстрована його сестра [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], які з січня 2011 року фактично не проживають за вказаною адресою, не сплачують комунальні послуги. [PERSON] вважає, що [PERSON] та її син [PERSON] втратили право користування даною квартирою та просить суд визнати останніх такими, що втратили право користування цим житлом та зняти їх з реєстраційного обліку. Також до суду із позовом про вселення до [PERSON] звернулася [PERSON], яка зазначила, що вона з дитинства зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з 2012 року брат вселив до квартири свою дружину та почав створювати нестерпні умови для проживання там її та її сина. Вона вимушена була виселитися з квартири, а подальші намагання вселитися назад та проживати там стикалися з протидією [PERSON] Позивачка просить суд вселити її у вищевказану квартиру. В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали свої позовні вимога, а в задоволенні вимог іншої сторони просили відмовити. Представники 3-х осіб покладалися на розсуд суду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки, виданої ТОВ «Керуюча компанія Коменерго Куп`янськ» від 28.02.2013 р. в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] Відповідно до постанов Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 23.01.2012 р. та 29.04.2012 р. про відмову в порушенні кримінальних справ, [PERSON] зверталася до органів міліції із заявами про притягнення [PERSON] до відповідальності за вчинення ссор з нею та створення умов для того, щоб [PERSON] не мала змоги проживати в квартирі за вказаною адресою. Згідно витягу з протоколу №15 від 16.10.2006 року засідання житлової комісії Куп`янського міськвиконкому було постановлено про переоформлення особового рахунку на [PERSON], який мешкає у трикімнатній квартирі [ADDRESS], житловою площею 43,92 кв.м. у зв`язку із смертю батька [PERSON]. Відповідно до Акту від 09.07.2013 року, затвердженого керівником ТОВ «Керуюча компанія Коменерго Куп`янськ» [PERSON] не мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] з травня 2012 року. Сторони не заперечують, що у вищевказаній квартирі на даний час мешкає [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON], її неповнолітньою дитиною від першого шлюбу та малолітній син [PERSON], [INFO]. Також сторони не заперечують, що між ними тривалий час існують неприязні відносини з приводу проживання у спірній квартирі. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що дійсно з травня 2012 року [PERSON] та її син [PERSON] не проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] з причини, що [PERSON] створив умови для неможливості їх сумісного проживання разом з ним та членами його нової сім`ї. Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] про визнання [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою за вказаною адресою, а також зняття їх з реєстраційного обліку. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом, тобто, добровільно або в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та її син виселилися з вказаної квартири проти їх волі. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права шляхом звернення до суду у разі порушення такого права. Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту порушеного права як відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд прийшов до висновку, що право [PERSON] на користування квартирою за адресою: [ADDRESS], було порушено і необхідно усунути перешкоди до її вільного права на користування цим житлом шляхом вселення до вказаної квартири. Також суд вважає, що наявність житлового будинку, який належить на праві власності [PERSON] - покійній матері [PERSON] та [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] і в якому на даний час мешкає [PERSON] із сином, не позбавляють останню права користування оспорюваною квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: approved