Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , за участі третіх осіб: Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання права власності на транспортний засіб марки «Renault Trafic», р.н. [NUMBER] , 2013 року випуску, шасі № [NUMBER] , та зобов`язання зняття арешту з такого. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 19.06.2017 між ним та відповідачем [PERSON] укладено попередній договір купівлі-продажу №11-01 транспортного засобу марки «Renault Trafic», р.н. [NUMBER] , 2013 року випуску, шасі № [NUMBER] . Окрім цього, 19.07.2017 відповідачем надано розписку про отримання грошових коштів та довіреність, якою уповноважено позивача зняти вищевказаний автомобіль з обліку та оформити відповідне свідоцтво про реєстрацію в органах Державтоінспекції. Вважає, що на підставі вищевказаних документів відбулося виконання умов договору, що проявилось у передачі транспортного засобу відповідачем та оплаті позивачем його вартості. 17.04.2019 дружина позивача звернулась в Територіальний сервісний центр МВС у м. Коломия для переоформлення вищевказаного транспортного засобу, проте їй було відмовлено та повідомлено, що на все майно власника такого автомобіля накладено арешт. З моменту укладення угоди до цього часу відповідач без поважних причин ухилявся від явки до нотаріуса для наступного посвідчення договору купівлі-продажу та переоформлення транспортного засобу. Зазначив, що неодноразово звертався до відповідача шляхом телефонних дзвінків та засобами поштового зв`язку для виконання ним обов`язку щодо посвідчення договору, однак відповідач перестав відповідати та дзвінки та спілкуватись з ним. У зв`язку з наведеним, просив суд позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Представник третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника. Представник третьої особи Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що транспортний засіб марки «Renault Trafic», р.н. [NUMBER] , 2013 року випуску, шасі № [NUMBER] , належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 19.06.2017 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №11-01, відповідно до якого сторони прийшли взаємної згоди про те, що продавець зобов`язується продати, а покупець купити та оплатити вартість транспортного засобу марки «Renault Trafic», р.н. [NUMBER] , 2013 року випуску, шасі № [NUMBER] , білого кольору, вартість якого становить 7000 дол. США., що еквівалентно 173 450 грн. Того ж дня [PERSON] склав розписку про те, що отримав від [PERSON] кошти у розмірі 7000 дол. США від продажу транспортного засобу марки «Renault Trafic», р.н. [NUMBER] , 2013 року випуску, шасі № [NUMBER] , об`єм двигуна - 1995. Окрім цього, 19.06.2017 [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., уповноважив [PERSON] та [PERSON] на вчинення дій, серед яких: продати або здати в найм (оренду) чи позику за ціною та на умовах, визначених на розсуд суду уповноважених належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль марки «Renault Trafic», 2013 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - спеціалізований вантажний фургон малотонажний - в, р.н. [NUMBER] , а також на період дії цієї довіреності керувати ним на території України, з правом використання транспортного засобу за кордоном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України. Крім того, загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України. Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388. Пунктом восьмим цього Порядку передбачено, що реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб. Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у уповноважених органах МВС, не допускається. Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Сутність, правова природа та зміст правовідносин представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України). За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України). Видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала. Таким чином, довіреність, видана на ім`я [PERSON] та [PERSON] на право керування та розпорядження автомобілем підтверджує право останніх користуватися та розпоряджатися належним відповідачу [PERSON] на праві власності транспортним засобом, однак не надає позивачу права на набуття у власність спірного автомобіля. Розписка від 19.06.2017 складена [PERSON] про те, що він продав автомобіль марки «Renault Trafic», р.н. [NUMBER] та отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 7000 дол. США, не є належним і допустимим доказом на підтвердження факту укладення договору купівлі-продажу вказаного автомобіля. Вищевказані висновки відповідають висновкам, викладеним у постановах Верховного суду у наступних справах: №683/2694/16-ц; 640/7052/16-ц; 450/2433/15-ц. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки автомобіль не був знятий з реєстрації під час передачі його позивачу та залишався зареєстрованим за відповідачем, а відтак фактично передача у власність автомобіля не відбулася, такий був переданий на підставі довіреності для володіння та розпорядження зазначеним автомобілем. Враховуючи наведене, у задо воленні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed