Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який він збудував, на будинок є інвентарна справа, але право власності не оформлено. Спадкоємцями також є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які прийняти спадщину після смерті свого сина не бажають. В нотаріальній конторі право власності не оформляли, оскільки право власності на будинок не зареєстроване і відсутні правовстановлюючі документи. Вважає, що він фактично прийняв спадщину, тому що на момент смерті батька був неповнолітнім. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок оформити спадщину він не може, тому просить суд визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про підтримання позову, та просив суд розглянути справу у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву про визнання позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Відповідач Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови Гончарова О.М. у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач [PERSON] відповідно до діючого законодавства є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідачі [PERSON], [PERSON], Старобільська міська рада Луганської області цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved