Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла - [PERSON] у віці 79 років, про що 22 січня 1994 року складено відповідний актовий запис за № 3. 30 травня 1988 року спадкодавець - [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив [PERSON] , про що свідчить факт розпорядження ним у травні 1994 року речами померлої і підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. За життя спадкодавець - [PERSON] не оформила право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по [ADDRESS] входять: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., тераса - літ. «А1», ганок - літ. «а». Відповідно до висновку про вартість майна загальна спадкового майна становить - 38030,00 грн. Факт належності даного господарства спадкодавцю підтверджується копіями погосподарської книги, довідками Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, технічного паспорта та іншими доданими до позовної заяви документами. 05 червня 2019 року постановою державного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] у віці 79 років, про що 22 січня 1994 року складено відповідний актовий запис за № 3. 30 травня 1988 року спадкодавець - [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив [PERSON] , про що свідчить факт розпорядження ним у травні 1994 року речами померлої і підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. За життя спадкодавець - [PERSON] не оформила право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по [ADDRESS] входять: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., тераса - літ. «А1», ганок - літ. «а». Офоррими права спадкоємця позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 319, 328, 346 ЦК України,

Outcome: approved