Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визнання втратившею право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є наймачем квартири [ADDRESS], в якій також зареєстровані його колишня дружина [PERSON], шлюб з якою розірвано 18.08.2008 року. Фактично відповідачка не проживає у квартирі з 2006 року, речей своїх в квартирі не має, витрат по сплаті комунальних послуг не несе. Крім того зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим йому складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстрована відповідачка. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду і просить визнати відповідачку втратившею право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення № [NUMBER], виданим 03.11.2005р. виконкомом Маріупольської міської ради, сім'я якого складається з дружини [PERSON] та доньки [PERSON] (а.с. 7). Згідно з рішенням виконавчого комітету ММР №317/2 від 21.09.2005р. квартиру [ADDRESS], виключено з числа службової житлової площі Маріупольської митниці, наймач якої [PERSON] відпрацював на підприємстві більше 10 років (а.с. 5). Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] від 11.08.2005 року, виданого КП № 2 Приморського району, у [ADDRESS] зареєстровані: наймач квартири [PERSON], його дружина [PERSON], 1964 р.н., та донька [PERSON], 1987 р.н. (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 18.08.2008 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 202, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.08.2008 року (а.с. 4). Відповідно до довідки від 04.09.2018 року, виданої ОСББ «Будівельник-29», відповідачка у [ADDRESS] тільки зареєстрована, але фактично не мешкає з 2006 року (а.с. 9). Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушено і підлягає захисту, а позовні вимоги [PERSON] вважає за можливе задовольнити, з урахування того, що відповідачка будучи зареєстрованою в [ADDRESS], не проживає в квартирі понад 6 місяців, не використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тому вона втратила право користування зазначеною квартирою. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved