Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Бережанської міської ради Тернопільської області із вимогами\~визначити йому додатковий строк в 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] . Позовну заяву мотивував тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично спадщину прийняв, так як вступив в управління спадковим майном, що виразилося у догляді за будинком, проведенні ремонтних робіт у ньому. З приводу оформлення права власності на спадкове майно він звертався до держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Для реалізації свого законного права на спадкування позивач змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача Бережанської міської ради Тернопільської області не з`явився, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що у вирішенні даної справи по суті міська рада покладається на думку суду та просить слухати справу без участі представника міської ради. Відповідно до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено наступне,- Порядок та строки прийняття спадщини регламентовані\~главою 87 ЦК України. Відповідно\~ до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зокрема, за змістом\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1222, ч. 1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як було встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] у м.Рогатин Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області від 27 вересня 2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Відомості про зареєстроване місце проживання спадкодавця [PERSON] відсутні. На час смерті позивач [PERSON] не був зареєстрований як проживаючий за однією адресою із спадкодавцем [PERSON] (згідно довідки Бережанської міської ради №785/03-12 від 29 березня 2019 року). 05 лютого 2019 року до Бережанської державної нотаріальної контори позивачем [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини за законом. Однак, постановою від 05 лютого 2019 року нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Із дослідженого судом витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 05 квітня 2019 року вбачається, що на даний час інші спадкоємці майна померлого відсутні. У відповідності до ч.3\~ст.1272 Цивільного кодексу України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи положення зазначеної статті, суд зауважує, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи наведене, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Так, в якості підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що проживає у будинку, який на даний час є спадковим майном; він підтримував спадкове майно в належносу стані, проводив ремонтні роботи у будинку, а тому вважав, що спадщина ним прийнята, оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном. Як вбачається із заяви відповідача, щодо вирішення справи він покладається на думку суду, що можна трактувати, як фактичне визнання позову та обставин, якими він обгрунтований. Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У суду не виникло обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, фактично визнаних стороною відповідача, як і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Отже, суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved