Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що є власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], й вона йому належить на підставі свідоцтва на право власності від 30121993 року. Відповідачка [PERSON] є онукою позивача. Позивач на прохання відповідачки з 2011 року зареєстрував її за адресою [ADDRESS]. На даний час в вказаній квартирі прописані позивач та відповідач. З 2011 року відповідачка [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує. Факт не проживання підтверджує актом про не проживання від 18.11.2015 року, підписаний сусідами та начальником ЖЕД-4. На теперішній час місце проживання відповідача [PERSON] не відомо. На підставі вище вказаного позивач [PERSON] просить суд: -Визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою за адресою; [ADDRESS]; -Зобовязати (Іллічівський районний підрозділ ДМС України в Одеській області) зняти [PERSON] з реєстрації за адресою; [ADDRESS]. Позивач [PERSON], через канцелярію суду надав письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2011 року відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою; [ADDRESS], та за місцем реєстрації не проживає. Факт не проживання підтверджує актом про не проживання від 18.11.2015 року, підписаний сусідами та начальником ЖЕД-4. (а.с. 13). Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України (далі - ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Під час розгляду справи позивачами доведено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі понаддесяти років. Відповідач не скористався правами, передбаченими ст. ст. 27, 30 ЦПК України та не виконав обовязок, встановлений ч. 1 ст. 60 ЦПК України, хоча був повідомлений про розгляд даної справи належним чином в порядку частин 5 та 9 ст. 74 ЦПК України судовими повістками та через оголошення у пресі, про що у справі є відповідні докази (а.с. 18). За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у межах заявлених вимог в порядку ч. 1 ст. 11 ЦПК України, визнативідповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 487,50 грн., підтверджена відповідною квитанцією (а.с. 2). Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін. За наявності зазначених вище обставин є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved