Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 18 березня 2009 р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Від даного шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], Вікторію, [INFO], Софію, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з батьком. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя, невиконання дружиною обов'язків, визначених Сімейним кодексом України. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спору щодо місця проживання дітей немає, діти проживають з позивачем. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту. Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовна заява була прийнята та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився,\~ у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню з наступних підстав. Спірне питання регулюється ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, зясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. У засіданні встановлено, що сторони з 18.03.2009 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], Вікторію, [INFO], Софію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення і подальше спільне життя суперечить\~ інтересам\~ позивача.\~\~ Клопотання про надання\~ строку на примирення не заявлене. З часу подачі заяви 20.12.2017 р. пройшло 4 місяці, проте примирення між подружжям не сталося, а тому суд не вбачає підстав для надання строку на примирення. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Outcome: approved