Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Яцишин Андрій Миколайович про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 816 від 20 квітня 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, відповідно до якого, звернуто стягнення на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) [NUMBER] , реєстраційний державний номер [NUMBER] , що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії [NUMBER] , виданого 11.10.2013, центр 8006, [PERSON] . Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 квітня 2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, вчинено виконавчий напис № 816, відповідно до якого, приватний нотаріус пропонує звернути стягнення на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) [NUMBER] , реєстраційний державний номер [NUMBER] , що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії [NUMBER] , виданого 11.10.2013, центр 8006, [PERSON] . 04 липня 2018 року, на підставі заяви представника за довіреністю ПАТ «Ідея Банк» Бичко О.І., приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лцишиним Андрієм Миколайовичем було відкрито виконавче провадження № 56707626 про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача ПАТ «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 260912,15 гривень, за рахунок звернення стягнення на транспортний засіб ( за рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля) марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) [NUMBER] , реєстраційний державний номер [NUMBER] , що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії [NUMBER] , виданого 11.10.2013, центр 8006. [PERSON] . В свою чергу позивач не отримував від відповідача листа-вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Вважає, що спірний виконавчий напис, було вчинено з порушенням вимог ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій № 296/5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. До початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До початку судового засідання подав відзив на позовну заяву, з підстав якого просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Треті особи у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини поважності неявки до суду не повідомили. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved