overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки , які належали тітці позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач заперечень до позову не має, просить слухати справу без участі представника. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 липня 2015 року померла [PERSON] тітка позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Тернопільській, будинок № 20, в м. Зборові Тернопільської області. земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,1000 га (кадастровий номер 6122610100:02:008:0091), яка знаходиться по вул. Тернопільська, 20 в м. Зборові Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на землю серія ЯЖ № 012453 виданого Управлінням Держкомзему у Зборівському районі 23 квітня 2009 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0146 га (кадастровий номер 6122610100:02:008:0092), яка знаходиться по вул. Тернопільська в м. Зборові Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на землю серія ЯЖ № 012454 виданого Управлінням Держкомзему у Зборівському районі 23 квітня 2009 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 грудня 2007 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем до її смерті та проживає у спадковому будинку в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,земельні ділянки, які належали батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належали : житловий будинок з надвірними буділями та спорудами, що по [ADDRESS] . земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6921 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:0104), яка розташована на території Заруддянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 658347; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,218 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:0860), яка розташована на території Заруддянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 658347. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 18 жовтня 2020 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач прийняв спадок, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки, які належали [PERSON] - [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0059), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 012303 від 25 жовтня 2004 року. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,08 га ( кадастровий номером 6122682500:01:001:0195), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 012416 від 25 жовтня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] - [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 02 грудня 2002 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно та розбіжностей у документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано « [PERSON] », а у правовстановлюючому документі на земельні ділянки вказано «Буд - [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~Інший спадкоємець\~ дружина\~спадкодавця [PERSON] [PERSON] \~ відмовляється від обов`язкової частки в спадщині про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано та прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської обл.. з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за ним\~право власності,\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~на житловий\~будинок,\~який належав\~його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, звернувшись 22 грудня 2020 року з відповідною заявою до нотаріуса, відкрито спадкову справу №257/2020. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 вересня 2021 року № 411/02-31. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи,\~що позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак він\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міськолї ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, які належали його бабі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що 12\~травня 2012\~ року померла [PERSON] баба позивача, якій на праві власності належали земельні ділянки , а саме : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3448 га (кадастровий номер 6122689700:01:001:0398), яка розташована на території Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 072665, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 вересня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4436 га (кадастровий номер 6122689700:01:001:0827), яка розташована на території Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 072665, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 вересня 2003 року. У видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~позивачу нотаріусом\~відмовленоу звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Інші особи [PERSON] (мати позивача), відмовляється від частки у спадковому майні про що надала суду відповідну заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~ згідно\~закону і\~прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача з обмеженою відповідальність «Врожай-Агро», в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, просить розірвати договір оренди землі від 11.03.2015 року (кадастровий номер: 1824286200:10:000:0079, площею 0,7852 га), укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Врожай Агро», скасувати запис приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Наталі Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.03.2016 року, індексний номер: 28980877, згідно з яким проведено державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 1824286200:10:000:0079, площею 0,7852 га, запис про інше речове право № 13943121. Позов мотивований тим, що відповідач з моменту укладення договору оренди землі не сплачує позивачу орендної плати, що є істотним порушенням договірних зобов`язань і є підставою для розірвання договору. Позивач у позові та додатково поданій заяві просив розглянути справу без його участі,заперечень проти заочного розгляду справи не висловив. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, будучи належно повідомленим, в підготовче судове засідання повторно не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Третя особа, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подала. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала в с. Ісаків Тлумацького району та ще за життя заповіла йому все своє майно на випадок смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Зараз він бажає оформити право власності на спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті. В нотаріальну контору своєчасно не звернувся в зв`язку з тим, що з липня 2006 року перебував на роботі в США, іноді приїжджав додому, останній раз виїхав в січні 2011 року і перебував там по даний час. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Ісаківської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка ще за життя заповіла [PERSON] все своє майно на випадок смерті, в тому числі будинковолодіння по [ADDRESS]. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки з липня 2006 року перебував на роботі в США, іноді приїжджав додому, останній раз виїхав в січні 2011 року і перебував там по даний час. Наведені позивачем обставини, об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим йому слід визначити додатковий строк достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Кабаровецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, які належали дядькові позивача, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 22 липня 2008 року помер[PERSON] , якому належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,48 га, а саме: 2,63 га рілля та 0,70 га кормові угіддя та 0,15 га рілля, які розташовані на території Кабаровецької сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ТР № 012702 виданого Кабаровецькою сільською радою 10 лютого 2002 року На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши заповіт, згідно якого заповів вище зазначене майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняв спадщину до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали його батькові, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, якому належали земельні ділянки загальною площею 1,33 га ,а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,22 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Кальненської сільської ради, згідно Државного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівською районною державною адміністрацією 30 липня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,11 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Кальненської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівською районною державною адміністрацією 30 липня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих на спадкове майно. Інший спадкоємець [PERSON] - дружина спадкодавця претензій на дане спадкове майно не має, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 04 серпня 1995 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких входять: А житловий будинок, а веранда, сх. сходи, що по вул. Л.Українки, буд. № 7 «а» у с. Жабиня Зборівського району Тернопільської області. Інший спадкоємець [PERSON] (мати позивача), претензій на вказане спадкове майно не має про що надала суду заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів. Однак, встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном. . Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщин, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved