Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з даним позовом до [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що [INFO] року помер його дід - [PERSON], в якому він проживав разом з ним в будинку [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Вказаний житловий будинок його дід побудував приблизно у 1961 році разом зі своєю дружиною, його бабусею, [PERSON], яка померла [INFO] року. Стверджує, що після смерті діда він, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, прийняв спадщину, а саме вищевказаний житловий будинок, але оскільки всі документи на будинок були втрачені, він не оформив право власності на житловий будинок. Спадщину після померлого [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріуса прийняв і син померлого, його батько - [PERSON]. Проте, ні батько, ні він право власності на вказаний житловий будинок не оформили. [INFO] року його батько - [PERSON] помер. На день своєї смерті батько постійно проживав з його матір'ю [PERSON], яка вважається такою, що прийняла спадщину батька. Позивач посилається на те, що він постійно проживав разом з дідом на час його смерті і постійно по сьогоднішній день проживає в спадковому будинку [ADDRESS]. На сьогоднішній день, крім нього, з усіх можливих спадкоємців залишилась жива лише його мама [PERSON], тобто відповідач в даній справі, але вона не претендує на вказаний житловий будинок і оформляти його на себе не має намірів. У зв'язку з вище викладеним він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його адвокат Руденко А.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони тривалий час знайомі з позивачем, є його сусідами і їм достовірно відомо про те, що позивач [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини і по цей час зі своєю родиною проживає в житловому будинку по [ADDRESS] Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та показання свідків, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Суд, з'ясувавши правові позиції сторін, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є спадкоємцем в порядку спадкування за правом представлення після смерті [INFO] року [PERSON], та відповідно до приписів ст.549 ЦК УРСР фактично прийняв спадкове майно; інший спадкоємець за законом, а саме відповідач в справі [PERSON] не претендує на вказане спадкове майно і бажає, щоб право власності на спадковий будинок було визнано саме за позивачем в даній справі; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1266, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що існують законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved