Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 31 січня 2009 року він вона з відповідачем уклав шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 36 . В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу, стало те, що в березні відповідач покинула їхню сімю та переїхала жити до своїх батьків. З того часу він разом з сином переїхали жити до його батьків за адресою: [ADDRESS]. Фактично відповідач проживає окремо від них більше ніж три роки., протягом цього часу не ведеться спільне господарство За цей час вона приїжджала побачити дитину лише чотири рази, вихованням дитини та матеріальним забезпечення дитини не займається. Вищезазначене призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що дані обставини унеможливлюють примирення та подальше збереження шлюбу. Також зазначає, що останнього часу відповідач вирішила забрати дитину для подальшого її проживання з нею. Вказує, що вона покинула сина коли йому було 1 рік 11 місяців. На даний час дитині виповнилось 5 років, син постійно проживає з ним та його батьками, дідом та бабою., які наділяють його любов'ю, доглядом та повагою. Він забезпечує сина всіма необхідними умовами для проживання, розвитку та навчання, отримує стабільний заробіток, на роботі на за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. На підставі чого просить визначити місце проживання сина [PERSON] з ним. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимогах наполягав та зазначила, що строк для примирення не потрібен. Просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялась належним чином. В матеріалах справи містить розписка про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками та копії ухвали суду про призначення попереднього судового засідання. В подальшому судові виклики повертались з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання, що вказує на невиконання нею своїх процесуальних обов'язків. В призначене засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову, заяв про відкладення або розгляду справи у її відсутність не надала. Від Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надійшла заява до суду про розгляд справи у відсутність їх представника, позов підтримує в повному обсязі. Також надано висновок щодо визначення місця проживання дитини. Оскільки заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення відсутні, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 31 січня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 36 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 23 квітня 2014 року) (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON], (свідоцтво серії [NUMBER] виданого 23 квітня 2014 року, актовий запис № 271 Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки дільниці № 22 Комітету району м місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова № 178 від 25 квітня 2014 року, за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] проживають син [PERSON], батьки [PERSON], [PERSON] та баба [PERSON] (а.с.8) Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні з березня 2011 року, з цього часу сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, позицію відповідача, яка обізнана про розгляд справи, не з'явилась до суду та не вжила дій щодо збереження шлюбу, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Розглядаючи спір про визначення місця проживання дитини, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, дитина постійно проживає з батьком з 2011 року разом з членами його родини. З копій медичних довідок серії 12ЯЯЧ № 184519 та серії 10ААВ № 713860 вбачається, що позивач не має наркологічних та психіатричних протипоказань (а.с. 9,10) За місцем свого проживання та роботи, батько дитини характеризується з позитивної сторони, має постійну роботу та отримує заробітну плату, що підтверджується довідками з місця роботи та проживання (а.с. 12-14). Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надано суду висновок про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], яким вважає за доцільне визначити місце проживання дитини його батьком [PERSON]. Зі змісту даного висновку вбачається, що відповідач [PERSON] була повідомлена рекомендованим листом про місце та час проведення засідання комісії, але не з'явилась, не надала відомостей щодо свого місця проживання, роботи жилого-побутових умов. При наданні висновку, Комісією також враховувалось місце проживання батька дитини, житлово-побутові умови, працевлаштування, характеристики (а.с. 39). З доданого до висновку копії акту обстеження житлово-побутових умов житла від 04.06.2014 року за адресою [ADDRESS], комісією встановлено, що для малолітнього [PERSON], [INFO], створено всі необхідні умови для проживання та розвитку за вказаною адресою (а.с 40). Згідно ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Оцінюючи надані докази позивачем, висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ставлення батька, його повагу та любов до свого сина, виконання ним батьківських обов'язків, позицію відповідача по справі, яка обізнана про розгляд справи, не з'явилась до суду, не приймала участь у засідання комісії при визначенні місця проживання дитини, не надала суду заперечень та будь яких доказів, які б спростовували доводи позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved