Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3.19 га, що розташована у межах Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя померлий заповіту щодо належного йому рухомого та нерухомого майна не складав, таким чином спадкування після смерті [PERSON] відбувається за законом. Оскільки все своє життя [PERSON] , проживав одиноко, ніколи не був одруженим та не мав дітей, а батьки померли вже давно, то спадкоємці першої черги щодо майна померлого відсутні. У червні 2019 року він, позивач звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні зазначених нотаріальних дій з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а позивач не подавши у визначений строк заяву про прийняття спадщини, пропустив вказаний строк. Позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадини ним пропущений з об`єктивних поважних причин, оскільки у період з 18.01.2005 року по 04.04.2005 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Макарівській ЦРЛ з приводу перелому обох кісток лівої гомілки. Окрім того, у період з 25.05.2005 року по 07.06.2005 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київському обласному онкологічному диспансері з приводу субготальної резекції шлунку. Симптоматика таких пошкоджень та хвороби практично весь період протікання завдає гострого болю та змушує прибігати до інтенсивної терапії, пов`язаної із ліжковим режимом, що ускладнює процес пересування до повного одужання, який і став основною причиною пропуску встановленого терміну прийняття спадщини. Дані обставини та факти підтверджуються довідкою Макарівської центральної лікарні №3005 та випискою з історії хвороби Київського обласного онкологічного центру від 07.06.2005 року, які додані до матеріалів позовної заяви. За вказаних обставин він, позивач на даний час не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як державна нотаріальна контора не має можливості та підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті спадкодавця, а тому позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач просить: визначити йому додатковий строк терміном один місяць, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача [PERSON] адвокат Живага О.В. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги - визнав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 46 років (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно довідки №10 від 10.01.2015 року, виданої ВеликоКарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно до дня смерті проживав і був прописаний за адресою: [ADDRESS] , (а.с.9). Згідно довідки №3005, виданої Макарівською ЦРЛ, у 2005 році [PERSON] був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ з 18.01.2005 по 04.04.2005 року (а.с.11). Відповідно витягу з історії хвороби №3152, виданого Київським обласним онкологічним диспансером, [PERSON] був госпіталізований у відділення обдомінальної хірургії з 25.05.2005 року по 07.06.2005 року (а.с.12). Згідно відповіді щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини №1081/02-31 від 20.06.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк позивачем також подано не було (а.с.13). Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори №1339/01-16 від 02.08.2019 року, за даними Спадкового реєстру та алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , не лічиться (а.с.23). Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved