Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 березня 2009 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, про що складений відповідний актовий запис № 07. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що із відповідачем укладено шлюб 07 березня 2009 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, про що складений відповідний актовий запис № 07. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стала втрата взаєморозуміння, різні погляди на життя, різні характери, тому вважав, що збереження сім`ї неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно і належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] ». Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.03.2009 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, про що складений відповідний актовий запис № 07, між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ») укладено шлюб, зареєстрований 07.03.2009 року, про що складений відповідний актовий запис № 07 . Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане 31.08.2010 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 528 від 31.08.2010 року. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати вирішити в порядку положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved