Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на спадкове майно домоволодіння №13 по вул. Садова в с. Зелений Гай Петропавлівського району Дніпропетровської області, яке раніше належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 14 квітня 2010 року, а саме: на будинок «А», площею 50кв.м., прибудову «а», площею 20.1 кв.м., літню кухню «Б» площею 34.7 кв.м., навіс «В», площею 8,2 кв.м., убиральну «Г», площею 0,9 кв.м., ворота з хвірткою «1», огорожу «2», погріб «Д», площею 13,6 кв.м., колодязь «К». Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.04.2010р. померла його мати [PERSON], свідоцтво про смерть серії І-КИ №341327, видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 15 квітня 2010 року, актовий запис №18. На момент відкриття спадщини (момент смерті спадкодавця) [PERSON], належало, серед іншого, домоволодіння № 13 по вул. Садовій в с. Зелений Гай Петропавлівського району Дніпропетровської області. Вказаний житловий будинок та господарчі споруди були збудовані ще в період з 1928 по 1932 роки. З невідомих причин на вказаний вище житловий будинок та господарчі будівлі не збереглося будь-яких правовстановлюючих документів та йому взагалі не відомо чи виготовлювалися якісь документи на вказане домоволодіння. Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Оскільки інших спадкоємців після смерті матері не має, то 19.12.2016 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,3575 га та 0,2500 га, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Зелений Гай, вул. Садова,13 та призначені для ведення особистого селянського господарства і для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно. Того ж дня, тобто 19 грудня 2016 року, нотаріус надала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за вказаною вище адресою у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, відповідно до яких просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти на свій розсуд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 14.11.2017 року встановлено, що [PERSON] дійсно проживала за адресою [INFO]. (а.с. 14). Відповідно до довідки Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 28.11.2017 року встановлено, що згідно записів погосподарської книги житловий будинок, який належав померлій гр. [PERSON] дійсно розташований за адресою: с. Зелений Гай вул. Садова, 13 Петропавлівського району. (а.с.15). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №13 вул. Садова с. Зелений Гай Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON]. (а.с.16-18). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 341327 виданого 15.04.2010 року встановлено, що [PERSON] померла 14.04.2010 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 19.12.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO] отримав спадщину після смерті матері [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 0,3575 гектарів розташованої за адресою Дніпропетровська область Петропавлівського району Брагинівської сільської ради, с. Зелений Гай, вул. Садова, 13 передану для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,2500 гектарів розташованої за адресою Дніпропетровська область, Петропавлівського району, Брагинівської сільської ради, с. Зелений Гай, вул. Садова, 13 передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд. (а.с.9,11) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2016 року виданою державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою вул. Садова, 11 с. Зелений Гай, Петропавлівського району Дніпропетровської області після померлої 14.04.2010 року [PERSON], у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок.(а.с. 13) Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивача відсутні, отже позивач є єдиними спадкоємцем всього майна, що належало на день смерті його матері [PERSON] тобто домоволодіння № 13 по вул. Садова в с. Зелений Гай Петропавлівського району Дніпропетровської області. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах. З огляду на викладене є правомірними та підлягає задоволенню заявлена позивачем позовну вимогу щодо визнання за ним права власності на спадкове майно, що належало його померлій матері [PERSON]. Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved