Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення аліментів на дитину, в обгрунтування якого вказав, що з 20.11.2004 він перебував у шлюбі з відповідачем, який за рішенням Димитровського міського суду від 12.12.2012 було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.11.2009 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку. Він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення дитини. Проте, з народженням у нього другої дитини у новому шлюбі подальша сплата ним аліментів у повному розмірі неможлива. Оскільки зі зміною його сімейного стану кількість утриманців у нього збільшилася, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , з 1/4 частки його доходів до 1/6 частки його доходів до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 17.04.2019 справу залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою судді від 03.05.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 24.05.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи двічі сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.11.2009 з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяно до повноліття дитини (а.с.35). Позивач [PERSON] працює гірничим робочим очисного забою ТОВ «Краснолиманське», відповідно до довідки підприємства від 31.05.2019 у період з листопада 2018 по квітень 2019 його нарахований дохід склав 137376 грн 85 коп. (а.с.34). Відповідно до свідоцтв про шлюб, народження дитини, довідок комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» позивач [PERSON] 03.07.2015 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка здорова та у шлюбі з якою [INFO] народилася донька [PERSON] , яка також має задовільний стан здоров`я (а.с.4, 5, 7). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються копіями акту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний-1» м.Мирноград від 30.01.2019, паспорта громадянина України, виданого на ім`я позивача (а.с.2, 8). Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану. Судом встановлено, що сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] змінився, у позивача у шлюбі з [PERSON] народилася ще донька [PERSON] , [INFO] . Отже, за станом на час постановлення даного рішення позивач фактично має на утриманні двох малолітніх дітей. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Суд також бере до уваги надання утримання дитині з боку його матері. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 % його доходу, що сімейний стан позивача змінився, кількість утриманців у нього зросла, що у свою чергу потягло і зміну матеріального стану позивача, суд вважає справедливим зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки доходу позивача на утримання доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. 1/6 частина від середнього заробітку відповідача у 22896 грн (згідно довідки підприємства від 31.05.2019) становить 3816 грн, що у 1,8 раза перевищує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становить з 01.07.2019 2118 грн. У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст.180-183, 191, 192 СК України,

Outcome: approved