Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на житлову квартиру, в обгрунтування якого вказав, що 30.08.2014 року помер його син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом 17.09.2014 року, за реєстровим № 1727. [PERSON] за життя заповіт на своє майно не складав, він та його дружина [PERSON], як батьки померлого, являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину він звернувся до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що договір міни був посвідчений після смерті спадкодавця. У вказаному договорі він впізнав почерк та підпис сина, тому не має сумніву у законності угоди міни. Оскільки труп [PERSON] був виявлений після декілька місяців після його смерті та у звязку з неможливістю встановлення точної дати смерті, тому в лікарському свідоцтві про смерть дата смерті померлого зазначена зі знаком «приблизно» 30.08.2014 року. Відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції йому було розяснено, що у свідоцтві про смерть дата про смерть його сина вказана згідно лікарського документа, для внесення змін до актового запису необхідно отримати нове лікарське посвідчення про смерть з іншою датою смерті. Начальником Красноармійського бюро судово-медичної експертизи йому було розяснено, що лікарське посвідчення про смерть [PERSON] з іншою датою про смерть він може надати лише за результатами додаткової судово-медичної експертизи, яку він може провести за постановою слідчого, судді або прокурора. Слідчим слідчого відділення [PERSON] міського МВ ГУМВС України в Донецькій області постановою від 20.10.2015 року закрито кримінальне провадження відносно [PERSON], оскільки судово-медичною експертизою не підтверджено факт насильницької смерті останнього. На його звернення до слідчого щодо отримання постанови про призначення додаткової експертизи з метою встановлення іншої дати смерті [PERSON] слідчий звернувся до прокуратури м. Димитров для отримання дозволу на поновлення кримінального провадження відносно [PERSON], оскільки постанову про додаткову судово-медичну експертизу слідчий може винести тільки в межах кримінального провадження. Однак, прокуратура відмовила у поновленні кримінального провадження, оскільки дата смерті не впливає на кваліфікацію справи. Оскільки через вказані обставини позивач не має можливості нотаріально оформити спадкові права, він просить визнати за ним право власності на зазначену житлову квартиру. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не зявилися, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність та про те, що вони на позові наполягають. Також, будучи присутнім у попередньому судовому засіданні, представник позивача [PERSON] підтримав у суді вимоги позивача у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Третя особа [PERSON] також до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року у віці 47 років помер син позивача [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], і яка належала спадкодавцю на підставі договору міни від 17.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за реєстровин № 1727, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про смерть, договору міни, укладеного мід спадкодавцем [PERSON] та [PERSON], витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого за станом на 17.09.2014 року (а.с.5, 6, 7). Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.07.2015 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилиася після смерті [PERSON], померлого 30.08.2014 року, оскільки наданий [PERSON] договір міни від 17.09.2014 року посвідчений після смерті [PERSON] (а.с.24). Відповідно до постанови слідчого відділення [PERSON] міського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 20.10.2015 року кримінальне провадження відносно [PERSON] №12104050490001505 закрито у звязку з відсутністю подій кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.10). У судовому засіданні свідок [PERSON], завідувач Красноармійського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, суду пояснив, що за постановою слідчого слідчого відділення [PERSON] міліції 25.12.2014 року була проведена експертиза трупу [PERSON], [INFO], на підставі якої ним було оформлено лікарське свідоцтво про смерть на ім'я [PERSON]. З причини того, що труп було доставлено на експертизу в стані вкрай-виражених трупних явищ у вигляді гниття і муміфікації, та відсутності обставин настання смерті, свідків, які б могли підтвердити дату настання смерті, було встановлено з врахуванням того, що зі слів слідчого останніми днями, коли бачили [PERSON] живим, були 28-29 серпня, ним було вказано приблизну дату настання смерті, а саме 30.08.2014 року. Перед датою він вказав знак приблизно, про що було повідомлено відділ РАЦС. Труп знаходився в морзі з 24 грудня до 21 січня 2014 року. Смерть була зареєстровано в 20-х числах січня 2015 року, поховання [PERSON] здійснювала комунальна служба. В подібних випадках при виявленні трупа у стані крайньої вираженості трупних явищ у вигляді скелетування, муміфікації, обгорання тіла, вказується приблизний часовий проміжок. Поправка може рахуватися місяцями. Достовірність смерті людини встановлюється лише в перші 72 год. плюс-мінус 4 години. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, виданого Красноармійським відділенням судово-медичної експертизи 25.12.2015 року за № 589, дата смерті [PERSON], [INFO], вказана як 30.08.2014 року зі знаком «приблизно». У свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено, що дата смерті [PERSON] є 30.08.2014 року, про що 03.02.2015 року складено відповідний актовий запис № 87. Свідок [PERSON], [INFO], суду пояснила, що вона проживає за адресою: м.Димитров, квартал 40[ADDRESS], у квартирі на першому поверсі, у якій раніше проживав померлий [PERSON]. Їй у спадок від померлих батьків залишилася квартира, розташована на пятому поверсі за адресою: [ADDRESS]. Право власності на цю квартиру вона оформила 08.09.2014 року. У травні 2014 року вона запропонувала [PERSON] обмінятися квартирами, оскільки на пятий поверх їй було важко підійматися. Після оглядин, квартира [PERSON] сподобалася і той погодився на обмін. Після оформлення спадщини вона разом із [PERSON] звернулася 17.09.2014 року до приватного нотаріусу [PERSON], який посвідчив обмін житловими квартирами, при цьому вона доплатила [PERSON] 5000 грн. і взяла на себе заборгованість [PERSON] з житлово-комунальних послуг. Після укладення угоди [PERSON] виписався із квартирі, розташованої на кварталі 40 в м.Димитров, і прописався у квартирі, розташованій на м-ні «Світлий» в м.Димитров. В останнє вона бачила [PERSON] 28.10.2014 року, коли той прийшов до неї на день народження. 24.12.2014 року їй зателефонував працівник міліції і запросив її на впізнання. Вона повідомила, що не зможе приїхати до міліції, оскільки знаходиться в м. Дніпропетровськ. У травні 2015 року до неї прийшов батько [PERSON] 30.08.2014 року [PERSON] не міг померти. Його знайшли в грудні, якщо б він пролежав в квартирі з серпня місяця, то сусіди б почули б неприємний сморід. При предявленні свідку [PERSON] у судовому засіданні фотографії з копії паспорту громадянина України, виданого на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], свідок впізнала на фото [PERSON] як особу, з якою обмінялася квартирами. З п.1.1 договору міни від 17.09.2014 року, укладеного між померлим [PERSON] та свідком [PERSON], вбачається, що останні здійснили міну належних їм на праві власності квартир із грошовою доплатою у розмірі 5000 грн. , яку [PERSON] сплатила [PERSON] Відповідно до довідки приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 26.05.2015 року власник квартири [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], з 26.09.2014 року по день смерті 30.08.2014 року (точна дата смерті не встановлена, був похований як безрідний). Попередній власник квартири [PERSON] померла 07.03.2014 року. За інформацією [PERSON] державної нотаріальної контори від 20.08.2015 року на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 30.08.2014 року, згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 41273427 10 липня 2015 року відкрита спадкова справа № 195/2015 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені батька померлого [PERSON], заповіти від імені померлого не посвідчувалися (а.с.25-27). З огляду на приведене, суд вважає доведеним той факт, що встановлена приблизно дата смерті спадкодавця не співпадає із фактичною датою його смерті, яка сталася не менш як через півтора місяця після 30.08.2014 року. Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини згідно за ст.1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON], крім його батьків - позивача та третьої особи по справі, не встановлено. За заявою позивача нотаріусом відкрита спадкова справа, що свідчить про прийняття позивачем спадщини після смерті свого сина. Зазначення у свідоцтві про смерть спадкодавця приблизної дати його смерті, яка опереджає дату посвідчення договору міни належної померлому квартири на місяць, є перепоною в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права. Враховуючи вищевстановлене та те, що визначити точну дату смерті [PERSON] не є можливим, що є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved