Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 вересня 2006 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 369. Від шлюбу мають одну дитину - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач також зазначив, що з липня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинились, оскільки подальше спільне життя стало неможливим. Примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.19). У судове засідання відповідач - [PERSON] не з`явилась повторно, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, яке зазначене позивачем в позовній заяві та співпадає з місцем реєстрації відповідача зазначеним в інформаційній довідці з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, яка надійшла до суду на запит (а.с.14). Крім того, відповідач викликалась до суду через оголошення у пресі - газеті «Запорізька правда» від 24 листопада 2016 року № 46 (а.с.18). Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, ухвалив: розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків: Згідно свідоцтву про шлюб серія [NUMBER], між сторонами по справі було укладено шлюб (а.с.3), від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (а.с.4) За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.ст. 3, 4, 5 СК України, особи, які перебувають у шлюбі, створюють сім`ю і державою здійснюється визначені законом заходи з її охорони. Відповідно до ст.112 СК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що оскільки шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, а позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає примирення неможливим, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з подружжя, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved