Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Лубенської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інна Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла його рідна сестра, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. 07.06.2005 року [PERSON] було складено заповіт згідно з яким вона все своє майно заповідала племіннику [PERSON]. Після смерті сестри у встановлений законом строк він, як спадкоємець другої черги, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки знав про заповіт і вважав, що всю спадщину успадкує племінник померлої. [INFO] він дізнався, що спадкоємець за заповітом [PERSON] помер. 19.08.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри і отримав відповідь, що спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилась, і, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому необхідно звернутись в суд з відповідним позовом. Отже, ще за життя [PERSON] спадщину не прийняв і протягом шести місяців після смерті [PERSON] не виявив бажання і не вжив будь-яких заходів для її прийняття, тому він, позивач, як спадкоємець другої черги, має право на прийняття спадщини, що лишилася після смерті його сестри [PERSON]. Прохав суд винести рішення, яким визначити йому, [PERSON], додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав суд продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач [PERSON] вважав, що спадщину після смерті його сестри прийняв за заповітом племінник померлої [PERSON], а тому і пропустив строк, передбачений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідач - Лубенська міська рада в судове засідання представника не направила, міський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інна Вікторівна, яка є третьою особою по справі, в судове засідання не з'явилась, також звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті позову покладається на розсуд суду. Заслухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні правовідносини, які виникли між сторонами справи, оцінивши всі докази, зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1996 року [NUMBER] (а.с.11). 07.06.2005 року [PERSON] було складено заповіт відповідно до якого вона все своє майно заповідала племіннику [PERSON] (а.с.10). Після смерті сестри, у встановлений законом строк позивач [PERSON], як спадкоємець другої черги, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки знав про заповіт і вважав, що всю спадщину успадкує племінник померлої. [INFO] позивач дізнався, що спадкоємець за заповітом [PERSON] помер (а.с.9). 19.08.2015 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри і отримав відповідь, що спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилась, і, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому необхідно звернутись в суд з відповідним позовом (а.с.8). Таким чином, ще за життя [PERSON] спадщину не прийняв і протягом шести місяців після смерті [PERSON] не виявив бажання і не вжив будь-яких заходів для її прийняття, тому позивач, як спадкоємець другої черги, має право на прийняття спадщини, що лишилася після смерті його сестри [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вбачає за можливе продовжити йому строк для прийняття спадщини терміном до 3-х місяців.

Outcome: approved