Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, уточненою в процесі розгляду справи, в якій вказує, що у нього та відповідача по справі - [PERSON] є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. 28 квітня 2016 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області відповідача було зобов'язано не перешкоджати позивачу у вихованні та вільному спілкуванні з сином, а також були визначені способи його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме двічі на місяць у першу і третю неділю кожного місяця у період часу з 14-00 годин до 16-00 годин за місцем проживання його матері та у присутності останньої або за її згодою у присутності будь-якого її родича. В зв'язку з тим, що на теперішній час відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], позивач вказує, що дитина постійно спілкується саме з ним. Натомість позивача малолітній [PERSON] бачить лише двічі на місяць, що призводить до того, що під час побачень з позивачем у присутності [PERSON] дитина приділяє більше уваги саме [PERSON], а не рідному батьку. До того ж, враховуючи, що з часу ухвалення рішення Волноваським районним судом Донецької області минуло півтори роки, дитина стала дорослішою, а позивач працює у м. Київ і має змогу приїжджати до м. Слов'янськ поїздом Інтерсіті о 12-00 годині та від'їжджати назад о 17-00 годині, він зазначає, що зможе бачитися та спілкуватися з дитиною в період часу з 12-30 годин до 16-30 годин. Крім цього, [PERSON] вказує, що він бажає спілкуватися з дитиною без присутності відповідача та будь-кого з її родичів чи членів її сім'ї, натомість [PERSON] не бажає добровільно вирішувати це питання. На підставі викладеного, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та змінити спосіб та часи його спілкування з [PERSON], [INFO], визначений 28 квітня 2016 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області по справі № 2/224/74/2016, встановивши [PERSON] час спілкування з дитиною двічі на місяць в першу і третю неділю кожного місяця у період часу з 10-00 годин до 18-00 годин без присутності відповідача, членів її сім'ї та родичів. Представник позивача [PERSON] - адвокат Шевченко С.А., що діє на підставі договору на правову допомогу від 10 вересня 2017 року, в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Пояснив, що при ухваленні рішення Волноваським районним судом Донецької області 28 квітня 2016 року дитині не виповнилося ще й півтори роки, а тому присутність [PERSON] або з її згоди будь-кого з її родичів при спілкуванні [PERSON] з [PERSON] була виправданою. Проте на час розгляду даної справи дитині виповнилося три роки, а тому представник позивача вважає, що [PERSON] в змозі спілкуватися з дитиною без нагляду за цим процесом з боку відповідача або її родичів. Звернув увагу суду на ту обставину, що в часи, визначені вищенаведеним рішенням Волноваського районного суду Донецької області, дитина спить, прокидається приблизно о 15-30 годині, в зв'язку з чим на спілкування позивача з сином залишається приблизно 15-20 хвилин. Представник відповідача по справі [PERSON] - адвокат Пілігрім П.О., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 01-0410/17 від 04 жовтня 2017 року, в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, вказав на їх необґрунтованість та безпідставність, просив суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Зазначив, що спір між [PERSON] та [PERSON] щодо часів спілкування з дитиною вже був предметом розгляду Волноваського районного суду Донецької області, за результатами чого 28 квітня 2016 року було ухвалено рішення, яким було враховано і якнайкращі інтереси дитини, зокрема його режим відпочинку, і побажання [PERSON] щодо часів спілкування з сином. Пояснив, що, оскільки дитина досить мала та має затримку мовного розвитку, в зв'язку з чим говорить лише одне слово «папа», яким називає всіх оточуючих, а власні побажання виражає за допомогою жестів, залишати її з батьком на цілий день без нагляду матері є недоцільним, оскільки спілкування між батьком та дитиною без допомоги матері буде ускладненим. Звернув увагу суду на те, що [PERSON] бажає змінити часи спілкування з [PERSON], виходячи саме з власних інтересів, зокрема з розкладу руху поїзду, яким він приїжджає до м. Слов'янськ, а не

Outcome: partial