Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] року померла його сестра [PERSON] (до укладення шлюбу Бабич), з якою встановлено родинні відносини рішенням суду. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Турівської сільської ради. 25.03.2013 р. рішенням Підволочиського районного суду йому був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] Після набрання цим рішенням законної сили [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не представлений правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. Позивач як спадкоємець за законом, посилаючись на обставину прийняття спадщини, неможливість оформлення спадкових прав через відсутність Державного акту на ім'я спадкодавця на земельну ділянку, просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача - Турівської сільської ради Підволочиського району в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний. Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Підволочиському районі Харчук Р.І. не з'явився у судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно Відділом ДРАЦС Теребовлянського РУЮ. Рішенням Гусятинського районного суду від 28 березня 2012 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що остання доводилася заявнику рідною сестрою. Таким чином, позивач являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], котра відповідно до довідки сільської ради була одинокою. Згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 17.01.2014 р. відмовлено у видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після сестри гр. [PERSON], померлої [INFO] року по причині відсутності правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Також у вказаній постанові зазначено, що 31 травня 2013 року нотаріусом була заведена спадкова справа №74/2013 щодо майна [PERSON], померлої [INFO] року. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], якому було продовжено строк на прийняття спадщини рішенням Підволочиського районного суду. Визначаючи обсяг спадкової маси, суд виходить із наступного: [PERSON] значиться у списку громадян-членів колективного с/г підприємства імені Лесі Українки, що є додатком №1 до Державного акта згідно виписки із рішення загальних зборів уповноважених членів КСГП ім. Лесі Українки від 28.11.1996 р. Як зазначено у повідомленні Відділу Держземагенства у Підволочиському районі від 17.01.2014 р. на запит приватного нотаріуса [PERSON], станом на 01.01.2014 р. згідно облікових документів на гр. [PERSON], яка померла [INFO] року державний акт серія АГ №026524 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6 га, яка знаходиться на території Турівської сільської ради реєструвався, але не видавався. Крім того, довідкою Турівської сільської ради від 17.01.2014 р. підтверджено, що земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва площею 3,60 га, яка розташована на території Турівської сільської ради дійсно належала померлій [INFO] р. [PERSON]. Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що до спадкової маси померлої [PERSON] відноситься земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6 га, яка знаходиться на території Турівської сільської ради. А тому, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, третьої особи та наявності законних підстав, суд,

Outcome: approved