Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він - [PERSON] народився 24 січня 1996 року. Його батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON] 26.02.2004 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Черкаси, актовий запис №210. Факт того, що відповідач являється його батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 165608, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Протягом тривалого часу його батьки разом не проживають. Він навчається у навчальному закладі - Коледжі економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» м.Черкаси на денній формі навчання. На протязі трьох років мати фактично сама повністю його утримує, оплачує навчання, а батько працює не офіційно, коштів не надає, а також не надає коштів матері на його (сина) утримання, хоча він навчається на денній формі навчання, не працює, навчання є платним. Інших джерел доходу позивач не має, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків і таку допомогу отримує виключно від матері, а батько від надання допомоги повністю самоусунувся. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Як йому відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей він немає; має задовільний стан здоровя і можливість працювати. Вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, а саме, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 700грн. щомісяця та пояснила, що позивач є повнолітнім, але на даний час навчається у Коледжі економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» м. Черкаси на денній формі навчання, за контрактом і потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює, батько самоусунувся від надання синові допомоги, а мати знаходиться на даний час за кордоном, де заробляє кошти, за які утримує сина. Батько працює неофіційно, має дохід, який витрачає на власні потреби, інших утриманців [PERSON] не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, він не являється пенсіонером. Вважає, що відповідач зможе виплачувати аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, так як використовує вантажний автомобіль для підприємницької діяльності і отримує доходи. Тому, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 700грн. 00коп. щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. Не згідна з розміром аліментів 500грн. 00коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав частково. Не заперечував факту навчання [PERSON] у навчальному закладі, але погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500грн. щомісячно. Зазначив, що відповідач не має доходу, допомагає своїй матері, яка є пенсіонером, сплачує комунальні послуги за житло. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного і всебічного дослідження суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за таких підстав: встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серія І-СР №165608 [PERSON] народився 24 січня 1996 року, про що складено відповідний актовий запис № 168. Батьками дитини зазначено: мати [PERSON], батько [PERSON]. Спору про батьківство немає. Відповідно до даних довідки № 407 від 27 жовтня 2014 року, [PERSON] є студентом денного відділення Коледжу економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст з 01.09.2013р. із спеціальності «Правознавство». Термін закінчення навчання 30.06.2016р. Виплату стипендії не передбачено. Навчається за власний рахунок. Позивач самостійно не може матеріально забезпечити своє належне існування та навчання, оскільки тих коштів, які він отримує від матері, - недостатньо. Сам позивач не працює, доходів не має. Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст. 184 СК України). За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З»ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що відповідач повинен утримувати позивача свого сина, який навчається, до досягнення ним 23 років, але враховуючи матеріальне становище та розмір доходів відповідача за даними податкової інспекції від 16.04.2015р. та податкової декларації платника єдиного податку ФОП від 03.08.2015р., - розмір аліментів 700грн., запропонований позивачем є завищеним, а тому слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 600грн. 00коп., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 26.01.2015 року щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч.1 ст. 367 ЦПК України). Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 30, 31, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 223, 367 ЦПК України,

Outcome: partial