Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом і заявленого в інтересах [PERSON] і згідно уточнюючих позовних вимог свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1994 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за № 19 загальною площею 46,55 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], Після смерті [PERSON] у 2000 році, 1/3 частина вище зазначеної квартири та яка належала останньому, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.200 року належить [PERSON]. На даний час вище зазначена квартира на праві спільної часткової власності належить [PERSON] - 2/3 частини , та її сину [PERSON] - 1/3 частина. 07.03.2003 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. 04.06.2003 року [PERSON] зареєструвала відповідачку [PERSON] у своїй квартирі, де вона, її син [PERSON] та відповідачка [PERSON] стали мешкати разом. [INFO] народився онук [PERSON], а син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], який також був зареєстрований у вище зазначеній квартирі. У 2011 році власник житла [PERSON] знялася з реєстрації в даній квартирі та зареєструвалася за адресою: [ADDRESS]. У цьому ж році син [PERSON] - [PERSON] та відповідача [PERSON] посварились і остання, зібравши свої особисті речі виїхала з квартири. Їх син - [PERSON] залишився проживати з батьком [PERSON] Вже протягом трьох років відповідачка не мешкає в квартирі, особистих її речей в житлі не має, комунальні платежі не сплачує не робила ремонту. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачка не бажає, чим порушуються права власників на користування та розпоряджання належним їм нерухомим майном. Де проживає та працює відповідачка їм відомо . Враховуючи зазначене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Згідно поданої заяви [PERSON] просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі з вищезазначених підстав та просить задовольнити. У зв'язку з тим, що відповідачка - [PERSON] на судові засідання не прибувала, місце знаходження її не відоме, вона викликалася на судове засідання через засоби масової інформації - газету «Сумщина». А тому вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Треті особи - КП «Сумижитло» та [PERSON] згідно поданих заяв просять справу розглядати без їх участі, проти позову заперечень не мають. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за можливим заявлену вимогу задовольнити, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1994 року і виданого згідно з розпорядженням міськвиконкому від 29.11.1994 року за № 4906, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за № 19 загальною площею 46,55 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/. З Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Сумське міське БТІ» від 07.05.2004 року за № 3525074 вбачається, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності (б/н) від 02.12.1994р. та на підставі Свідоцтва про право на спадщину / АВК/476490 / від 02.06.2000 року на праві спільної часткової власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS], а 1/3 частина зазначеної квартири належить на праві спільної часткової власності її сину - [PERSON] /а.с.5/. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] і виданого повторно 01.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області вбачається, що 07.03.2003 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 08, з присвоєнням прізвища подружжю «[PERSON]» і «[PERSON]» /а.с.8/. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.10/. З довідки про склад сім'ї КП «Сумижитло» від 08.04.2014 року за № 533 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1979 р.н., його дружина - [PERSON], 1984 р.н. та їх син - [PERSON] , 2003 р.н. /а.с.13/. Відповідачка - [PERSON], 1984 р.н., будучи зареєстрованою в квартирі [ADDRESS] у зазначеному вище жилому приміщенні не проживає, ніяких витрат по оплаті за користування ним, комунальні послуги не несе, місце знаходження її не відомо. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] не проживаючи у квартирі [ADDRESS] за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин втратила право користування жилим приміщенням. А тому

Outcome: approved