Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER], та копією витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження про народження його брата № [NUMBER] від 10.07.2015 року. 07 жовтня 2004 року спадкодавець [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER] від 10 липня 2015 року. Згідно з довідкою виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24-431 від 13.07.2015 року [PERSON] , який помер [INFO] року, згідно з записом погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS]. Від імені [PERSON] заповіт не складався, Андріївською сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право на земельну частку (пай), яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. При перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлого [INFO] року [PERSON] у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрита 19.04.2016 року за № 104-2016 на підставі заяви позивача поданої на підставі рішення Хорольського районного суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, що на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області, що прийняв спадщину на майно рідного брата - [PERSON] , але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, власником якої був [PERSON] , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] - загублено. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] - втрачений, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» № 24 (11232) від 12.08.2015 року, позивач не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна в судовому порядку. Довідка видана відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 271 від 19.08.2015 року в тім , що [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Довідка видана відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 272 від 19.08.2015 року в тім , що станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на [PERSON] по Андріївській сільській раді не видавався. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Outcome: approved