Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 17 листопада 2007 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №16. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2007 року він ([PERSON]М.) уклав шлюб з [PERSON], під час якого у них народилось двоє дітей : син - [PERSON] - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. Так, після одруження вони проживали в [INFO]. На початку спільного сімейного життя, у них з відповідачем були нормальні сімейні відносини, однак коли дружина поїхала на роботу за-кордон до Чеської республіки, у родині почалася сімейна криза. Відповідач [PERSON] повідомила, що не бажає жити у шлюбі з ним ([PERSON]М.), хоче припинити шлюбні відносини, оскільки у неї є інший чоловік з яким бажає створити нову сім'ю. 22 серпня 2015 року, відповідач разом з малолітніми дітьми переїхала в с.Довге Іршавського району до своєї рідної сестри в якої знаходиться і по теперішній час. На даний час з відповідачем спілкуються між собою виключно в інтересах дітей. Спору щодо його участі у вихованні дітей після розірвання шлюбу не має, оскільки досягнута домовленість про способи участі у систематичних побаченнях та спілкуванні з сином та донькою. Звертається до суду та просить шлюб укладений між ним та [PERSON], який зареєстрований 17 листопада 2007 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району за актовим записом № 16 - розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №033835 від 17 листопада 2007 року, виданого виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем [PERSON] -2- та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 17 листопада 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей : 03 серпня 2008 року народився син - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №107387 виданого виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 07 серпня 2008 року (а.с.6), та 10 серпня 2010 року народилася донька - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №177613 виданого виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 17 серпня 2010 року (а.с.8). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхніх дітей - сина [PERSON] - [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу по справі [PERSON] залишити прізвище «Габовда». Малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно з статтею 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved