Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги від 18.02.2019. Позовна заява обґрунтована тим, що 18 лютого 2019 року між Адвокатським бюро «Олександра Шевцова» в особі засновника Шевцова О.А. та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги. На виконання умов договору видано ордер на надання правової допомоги ПТ № 123506 від 19.02.2019, на підставі якого позивача допущено в якості захисника [PERSON] в кримінальному провадженні № 12019220510000075. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг від 01.03.2019, визначено перелік робіт та послуг, які надано адвокатом клієнту, зазначено, що послуги виконано якісно, в обсязі визначеному п.1.3 Договору на суму 30\~000 грн. і підлягають оплаті не пізніше 26.04.2019 року. У [PERSON] претензій до якості наданих послуг та виконаних робіт не має. Але, у строк, визначений договором, відповідач не сплатила гонорар адвокату в розмірі 30\~000 грн. 18.06.2019 року Позивачем на адресу [PERSON] направлено рахунок на оплату гонорару адвоката, але Відповідач поштове відправлення не отримала з невідомих причин. В добровольному порядку відповідач не має бажання сплачувати заборгованість, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений був звернутися до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вважає, що позивач виконав свої обов`язки про надання правової допомоги неякісно. \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~вислухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Адвокатське бюро «Олександра Шевцова» є юридично особою, код 42785200 (а.с.6) \~ \~ \~ \~18 лютого 2019 року між Адвокатським бюро «Олександра Шевцова» та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги, який містить детальний розрахунок вартості наданих послуг, кількості витрачених годин та дій, що вчинялися представником адвокатом Шевцовим О.А. в інтересах відповідача [PERSON] для здійснення представництва її інтересів в суді, який становить 30 000 грн., незалежно від досягнення чи недосягнення позитивного результату, якого бажає Клієнт (а.с.7-9). На виконання умов договору видано ордер на надання правової допомоги ПТ № 123506 від 19.02.2019, на підставі якого позивача допущено в якості захисника [PERSON] в кримінальному провадженні № 12019220510000075 (а.с.10) Факт надання послуг підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 01.03.2019. Визначено перелік робіт та послуг, які надано адвокатом клієнту, зазначено, що послуги виконано якісно, в обсязі визначеному п.1.3 Договору на суму 30\~000 грн. і підлягають оплаті не пізніше 26.04.2019 року. Відповідач [PERSON] претензій до якості наданих послуг та виконаних робіт не мала при підписанні зазначеного акту (а.с.13). Але, так і не сплатила гонорар за надання правової допомоги АБ «Олександра Шевцова». 18.06.2019 року Позивачем на адресу [PERSON] направлено рахунок на оплату гонорару адвоката, але Відповідач поштове відправлення не отримала з невідомих причин (а.с.14). Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами, Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України закріплено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі ст.625 ЦК України \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Докази, надані позивачем щодо належного виконання правових послуг відповідачу [PERSON] , знайшли свої підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, позовні вимоги АБ «Олександра Шевцова» про стягнення з відповідача гонорару за надання правової допомоги у розмірі 30\~000 грн. підлягають задоволенню. За правилами ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при пред`явленні позову АБ « [PERSON] Шевцова» сплачено грн., зазначена сума підлягає стягненню на її користь з відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: approved