Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , (після усиновлення [PERSON] ), таким, що втратив право користування кв. [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, він відповідно до договору дарування від 30.10.2007 року, є єдиним власником кв. [ADDRESS] . Згідно довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 1421 від 25.02.2020 року у його квартирі крім нього, ще зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . [INFO] син [PERSON] , перебуваючи на заробітках в РФ уклав шлюб з громадянкою РФ, уродженкою м. Усть-Ілімск, Іркутської області, РФ [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , який з народження зареєстрований в його квартирі. З моменту народження онука та до 2010 року син з невісткою та онуком фактично проживали в спірній квартирі. В січні 2010 року невістка разом з онуком [PERSON] добровільно забрала всі свої речі та переїхала жити до своєї рідні в РФ. В подальшому, 11.03.2011 року за рішенням суду шлюб між моїм сином та невісткою розірвано. [INFO] мій син [PERSON] надав свою згоду на усиновлення свого сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час онук з 17.08.2016 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація місця проживання онука [PERSON] в його квартирі створює для нього значні незручності, а саме змушений сплачувати надмірні комунальні послуги та не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном. Вирішити питання в добровільному порядку не вдається, оскільки стосунків вони не підтримують, тому вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 21). Третя особа: служба міської ради у справах дітей виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, представник [PERSON] надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 30). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки вказана квартира відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. З копії витягу з Державного реєстру правочинів №4867099 від 30.10.2007 року вбачається, що згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Антоненко А.Л. 30.10.2002 року, [PERSON] подарувала кв. [ADDRESS] [PERSON] (а.с.5). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Конотопського МБТІ за номером 16882749 від 03.12.2007 року кв. [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.6). З довідки, виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради № 1421 від 25.02.2020 року в кв. [ADDRESS] разом з [PERSON] зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , матір`ю записана [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.7а). З копії рішення судової ділянки [ADDRESS] РФ від 11.03.2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Згідно копії заяви серії [NUMBER] , посвідченої приватним нотаріусом Пастушенко Л.В. 15.01.2018 року, [PERSON] дав згоду [PERSON] , [INFO] , на усиновлення свого сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що прізвище дитини змінено на [PERSON] , по батькові - на [PERSON] та батьком дитини записаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про усиновлення серії [NUMBER] [PERSON] усиновив [PERSON] з присвоєнням дитині прізвища [PERSON] , по батькові - [PERSON] (а.с.11). З копії виписки з домової книжки вбачається, що неповнолітній [PERSON] (після усиновлення [PERSON] ) зареєстрований в буд. [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12-14). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що [PERSON] , після усиновлення [PERSON] , [INFO] не проживає в [ADDRESS] понад один рік. Докази, які б свідчили про наявність поважних причин його не проживання в квартирі, у матеріалах справи відсутні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає в спірному приміщенні більше року без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved