Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2010 році між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Дітей від даного шлюбу у них немає. Спільне життя з дружиною не склалося, а з лютого 2015 рокувідповідачка проживає окремо. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить слухати у його відсутності, позов задовольнити повністю. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вимоги ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом \~встановлено, що 16 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між сторонами у Старосинявському відділі реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 56, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 081845, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції 16.10.2010 року. \~\~ Від даного шлюбу у сторін дітей немає. З лютого місяця 2015 року подружжя проживає окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 жовтня 2010 року Старосинявським відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції. На підставі наведеного,

Outcome: approved