Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , за вимогами якого просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2014 на користь відповідача [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог вказує що, крім сина [PERSON] , позивач має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки його дружина [PERSON] не працює, перебуває у декретній відпустці, вона теж знаходиться на утриманні позивача, вважає, що стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), є порушенням його прав та іншої дітини на належне і достатнє утримання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2019 відкрито провадження у цивільній справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що працює водієм та отримує заробітну плату в розмірі 8000-10000 грн. на місяць. Просив врахувати, що на його утриманні ще перебувають неповнолітня донька [PERSON] та вагітна дружина. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала. Зазначила, що вона є безробітною, оскільки підприємство на якому вона працювала, ліквідовано. Також зауважила на тому, що їй складно самостійно утримувати дитину, оскільки позивач сплачує аліменти періодично та має заборгованість в розмірі 7000 грн. Суд, вислухавши виступи сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, 30.06.2012 між сторонами укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 323. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2014 шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 25.06.2014 та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, 19.05.2015 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 694. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.12.2016 Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві, відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , про що 27.12.2019 складено відповідний запис № 3648. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. У позові позивач посилається на те, що у нього після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , змінився сімейний стан, він одружився, та від шлюбу у нього народилася донька. Суд вважає вказані обставини обгрунтованими, оскільки вони підтверджуються належними доказами. Водночас суд не бере до уваги посилання на те, що у позивача на утриманні перебуває вагітна дружина, яка знаходиться у декретній відпустці, оскільки доказів на підтвердження вказаного суду не надано. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, при цьому застосовує принцип співмірності інтересів обох дітей позивача, який зобов`язаний їх утримувати. Таким чином, враховуючи зміну сімейного стану позивача, наявність на утриманні ще однієї дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру присуджених аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2014 з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дати набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведене позовна заява підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що позов задоволено частково, судовий збір за розгляд справи слід стягнути з відповідача на користь позивача у пропорційному розмірі, а саме - 384, 20 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: partial