Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області 23.02.2012 року, який постійно проживав в [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що матір позивач [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] , якого позивач вважав своїм батьком. [INFO] матір позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Шацьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, відповідний актовий запис №78 від 23.08.2017 року. За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Шацького нотаріального округу Щелкунової І.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. [PERSON] також склав заповіт від 28.01.2008 року, посвідчений секретарем Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області, зареєстрований за № 49, згідно якого все своє майно спадкодавець заповів йому. Позивач вважав, що спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] повинно перейти матері, адже саме вона вела з [PERSON] спільне господарство і проживала разом з ним, доглядала за ним на момент його смерті. Більше того, йому було несовісно оформляти спадкові права за заповітом після смерті [PERSON] за життя матері. Так як на момент смерті заповідача позивач з ним не проживав, а тому мав би до шести місяців подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але був впевнений, що все майно успадкувала його матір. Маючи заповіт, він вважав, що зможе звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини за заповітом, але нотаріус Щелкунова І.А. повідомила, що йому необхідно звернутись до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Хомичі Шацького району Волинської області. Позивач вважав, що його матір успадкувала майно [PERSON] , тому не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вищенаведену причину позивач вважає поважною, тому просить позов задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Хомичі Шацького району Волинської області, терміном два місяці, починаючи з дня, наступного після дня набрання законної сили даним рішенням суду. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачем Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області в судове засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позов визнає, заперечень не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області 23.02.2012 року, який постійно проживав в [ADDRESS] (арк. 11). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] проживав в цивільному шлюбі з матір`ю позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 28 лютого 1959 року (а.с. 9), довідкою Шацької селищної ради Шацького району Волинської області №369 від 06.08.2020 року (а.с. 15). [PERSON] склав заповіт від 28.01.2008 року, посвідчений секретарем Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області, зареєстрований за № 49, згідно якого все своє майно спадкодавець заповів [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем не проживав, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради №472 від 19.06.2019 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернувся з причин, викладених у позові, які суд вважає поважними. Інших спадкоємців за законом і за заповітом судом не встановлено. Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю. На підставі статей 1220, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved