overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку у розмірі 324 кв.м по [ADDRESS], забрати кущі, дерева, парник. У судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивуючи його тим, що відповідач протягом 20 років безпідставно займає земельну ділянку у розмірі 324 кв.м, висадила дерева, кущі, поставила парник. Відповідач позову не визнала, вважає, що вона правомірно з 1994 року користується земельною ділянкою біля будинку, обробляє її, займається садівництвом та городництвом, вимоги до неї є безпідставними Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив: позивач та відповідач проживають у багатоквартирному житловому будинку по [ADDRESS]. Ст. 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності, право постійного користування земельною ділянкою виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Сторонами не надано документів, що підтверджують їх право власності чи право користування спірною земельною ділянкою. Судом встановлено, що такі документи у них відсутні. Рішення Млиновецької сільської ради від 30 листопада 2000 року №139 «Про розподіл прибудинкової території» свідчить, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] виділялася в користування ВАТ «Райагрохім», а не позивачу чи відповідачу. Дане рішення в частині розподілу прибудинкової території в жодному разі не може вважатися рішенням про передачу у власність земельних ділянок громадянам, так як площі, призначення, меж ділянок не вказано. Тому рішення в цій частині не має правового значення для вирішення справи. Тобто ні позивач, ні відповідач не мають права на спірну земельну ділянку. Порядок безоплатної передачі земельних ділянок у власність громадянам встановлено ст.118 Земельного кодексу України Таким чином встановлено, що земельна ділянка по [ADDRESS] перебуває у власності територіальної громади та була виділена в користування ВАТ «Райагрохім» для облаштування прибудинкової території багатоквартирного будинку. Відповідно до ст.12 Земельного кодексу України до компетенції сільської (селищної ради) належать, зокрема, організація землеустрою, вирішення земельних спорів. Зі змісту ст.152 Земельного кодексу України вбачається, що вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, має право власник або землекористувач. Позивач не є власником чи користувачем спільної земельної ділянки, а тому його позовні вимоги безпідставні і задоволенню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яка належала його дружині , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, просить розглянути справу без його участі, не має претензій до позивача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - дружина позивача, якій, в порядку спадкування за заповітом, належала земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,16 га (в тому числі 0, 19 га - пасовища, 2,97 га - рілля), які розташовані на території Заруддянської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 656550 від 15 квітня 2003 року виданого на ім'я [PERSON] Увидачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав спільно зі спадкодавцем. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на земельні ділянки та право на майновий пай в порядку спадкування за законом, які належали його дідові мотивуючи вимоги позивача тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, оскільки до початку розгляду справи вони досягли домовленості щодо розподілу спадкового майна, просить розглянути справу без його участі, не має претензій до позивача. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - дід позивача, якому належали земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,34 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0296), яка розташована на території Годівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 006270 виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 03 лютого 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,16 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0830), яка розташована на території Годівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 013924 виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 02 лютого 2005 року; Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем до його смерті в одній сім'ї. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав його тітці [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої не має претензій на спадкове майно, просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 21 березня 2003 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно [PERSON]. [PERSON] спадщину не прийняла і спадкувати не бажає, про що зробила відповідну відмову у нотаріуса. Вказала, що разом з [PERSON] постійно проживав [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті і проживає в спадковому будинку в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки, які належали його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи втрачено. Відповідачка заперечень до позову не має, майна спадкувати не бажає, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9208 га(кадастровий номер 6122685400:01:001:0303); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2806 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:1009). На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 11 лютого 2004 року заповіт, згідно якого заповіла вищезазначені земельні ділянки позивачу, однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки та право на майновий пай в порядку спадкування за законом, які належали його бабці мотивуючи вимоги позивача тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, оскільки до початку розгляду справи вони досягли домовленості щодо розподілу спадкового майна, просить розглянути справу без його участі, не має претензій до позивача. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - бабця позивача, якій належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: 5,5268га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0051) та 0,7804 (кадастровий номер 6122681100:01:001:0353), які розташовані на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 660651 виданого Вірлвіською сільською радою 20 листопада 2002 року та право на майновий пай в колгоспі «Кобзар» ,згідно Свідоцтва про право на майновий пай № 280 від 30 березня 2000 року. Позивач прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яка належала її батькові. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, просить розглянути справу без її участі, не має претензій до позивача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 19 червня 2015 року помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,17 га в тому числі площа ріллі 2,10 га , площа пасовища- 1,07 га, які розташовані на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 656580 виданого Панасівською сільською радою 12 лютого 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала спільно зі спадкодавцем. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка належала його дідусеві. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, просить розглянути справу без його участі, не має претензій до позивача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дідусь позивача, якому на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,03 га в тому числі площа ріллі - 2,15 га , площа пасовища- 0,88 га, які розташовані на території Славнянської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Славнянською сільською радою 06 червня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 04 березня 2014 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено, так як [PERSON] не надав своєчасно нотаріусу заяви про відмову від спадщини. Однак [PERSON] відмовляється спадкувати дане майно в користь позивача, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житлову квартиру з підвалом та сараєм, які належали його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої майно спадкувати не бажає, заперечень не має, просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належала житлова квартира з підвалом та сараєм, по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець - [PERSON] від спадкування відмовився. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житлоий будинок, земельні ділянки, які належали його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої майно спадкувати не бажає, заперечень не має, просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер 6122689500:04:001:0254), яка знаходиться по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,4370 га (кадастровий номер 6122689500:04:001:0255), яка знаходиться в с. Глядки Тернопільського району Тернопільської області. Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Інший спадкоємець - [PERSON] від спадкування відмовився. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,20 га, (кадастровий номер 6122689500:01:001:0223), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку,серії ЯА № 022637 від 08 жовтня 2004 року. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,41 га, (кадастровий номер 6122689500:01:001:0478), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку,серії ЯА № 022637 від 08 жовтня 2004 року. Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем в одному житловому будинку, що засвідчує довідка з місця проживання. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не може, так як оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Інший спадкоємець [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, відмовився від спадщини в користь позивача. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до ннього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved