Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до приватного нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олени Олександрівни про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Позивач не мав змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як мати померла в Антрацитівському районі, та він проживає в зоні проведення ООС. У [PERSON] виникли труднощі з похованням матері, отримання довідок, свідоцтва про смерть відповідного зразка. Крім того, у зв`язку із постійними бойовими діями в зоні проведення ООС, карантинними заходами, не мав змоги своєчасно виїхати з зони ООС до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Тільки у травні 2021 року з`явилась така змога. Тому просив суд визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] (за довіреністю) у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в своїй заяві просили справу розглянути без їх участі. Відповідач приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що 19.05.2021 року складено відповідний актовий запис № 657, після смерті якої відкрилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] відповідно до копії заповіту. Згідно із ч. 1,2\~ст. 1220 Цивільного кодексу України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3\~ст. 1272 Цивільного кодексу України\~за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] до\~приватного нотаріусу\~Старобільського районного\~нотаріального округу\~Замарь Олени\~Олександрівни про\~визнання додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщинипідлягає задоволенню.

Outcome: approved