Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі. У період шлюбу народилося двоє дітей: сина [PERSON] - [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Шлюб розпався. Діти проживають разом із батьком, мати дітьми не цікавиться, грошей на утримання не надає. У зв'язку із чим позивач просить стягнути із відповідачки аліменти на утримання дітей по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з викладених підстав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2001 року по теперішній час (а.с.3). У період шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.4) та донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). З акту складеного Головою правління ЖБК «Суднобудівник - 17» вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно проживає з батьком - [PERSON] за адресою [ADDRESS] з дня народження та до теперішнього часу. Як вбачається з довідки форми № 3 від 17.06.2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом із батьком [PERSON] (а.с.17). Позивач зазначає, що на даний час відповідачка ухиляється від належного утримання своїх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що малолітні діти знаходиться на утриманні свого батька. В добровільному порядку відповідачка відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідачки аліменти в частковому відношенні до її заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітніх дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial