Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - [PERSON], який був зареєстрований Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області 08.11.2008 року, актовий запис № 8. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що впродовж спільного життя їхні відносини з відповідачем погіршились, почали виникати непорозуміння, оскільки у них зовсім різні погляди на життя. Позивач зазначив, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], яка проживає і надалі проживатиме з відповідачем. З огляду на вказане, він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 1327 від 25.03.2015 року (а. с. 12), в якій просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 1328 від 25.03.2015 року (а. с. 13-14), у якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить замінити прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 08.11.2008 року, який був зареєстрований Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області 03.02.2015 року (а. с. 5). Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області 27.08.2009 року (а. с. 6), яка на даний час проживає і надалі проживатиме з відповідачем. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу проживають окремо і позивач немає наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved