Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак від його представника адвоката Корфа П.К. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 травня 2018 року, яке видане державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 370. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON] , однак, вони не проживають в даному житловому будинку з 2000 року, їх фактичне місце проживання чи перебування позивачу не відоме. В позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. Оскільки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялися про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 14. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 травня 2017 року, яке видане державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 370 вбачається, що спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] є його син - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку [ADDRESS] . З довідки № 113 від 09 квітня 2014 року слідує, що в житловому будинку [ADDRESS] , зареєстровані троє осіб: власник - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З Акту опиту свідків № 412 від 09 квітня 2014 року слідує, що комісією в складі: сільського голови Базюк Ж.К., секретаря сільської ради Слив`юк І.М., депутата сільської ради Петрука В. А. проведено обстеження щодо фактично проживаючих осіб за адресою: [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не проживають за даною адресою з 2000 року та по даний час. З Актів обстеження на факт проживання осіб № 02-13/1059 від 26 жовтня 2018 року та № 02-13/514 від 24 травня 2019 року вбачається, що комісією в складі сільського голови Федорука М.С., депутата сільської ради Гаха В.Г. , діловода сільської ради Ганжусь Н. С ., в присутності жителів села Великі Бережці [PERSON] та [PERSON] , проведено перевірку фактичного проживання зареєстрованих осіб у житловому будинку [ADDRESS] . Згідно будинкової книги за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В ході обстеження підтверджено факт не проживання зареєстрованих осіб, а саме: [PERSON] та [PERSON] близько 20 років. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог статті 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно статті 150 ЖК України, статей 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] в належному позивачу житловому будинку, які не проживають за місцем реєстрації на протязі останніх 19 років, порушує його права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved