Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що протягом останніх півроку стосунки з дружиною розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Зокрема, 20 березня 2018 року відповідач спровокувала сварку та нанесла позивачу тілесні ушкодження, що підтверджується висновком про результати звернення до лікаря Головченко від 22 березня 2018 року. Також 15 червня 2018 року, прийшовши за адресою реєстрації (квартира спільна, придбана подружжям в шлюбі) позивач не зміг потрапити до житла у зв'язку з тим, що відповідач, без його згоди, змінила замки на вхідних дверях. Відповідач чинить перешкоди і не дає можливості побачитись з дитиною Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 01 лютого 2019 року у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача. 01 лютого 2019 року в підготовче судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнала. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 вересня 2015 року, який зареєстровано Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 663, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 24). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 25). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач позов визнала, примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved