overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16 лютого 1990 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Іллінецькому відділі РАГС Вінницької області, за актовим записом №11. Від цього шлюбу у них є двоє дітей, які досягли вже повноліття. Причиною подачі позовної заяви до суду про розірвання шлюбу стала та обставина, що вони з відповідачкою різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя. Вважає, що шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе, а тому його рішення про розірвання шлюбу є остаточним. В судове засідання сторони не викликались. Відповідачка - [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 16 лютого 1990 року сторони зареєстрували шлюб у Іллінецькому відділі РАГС Вінницької області за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.02.1990 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін, народилося двоє дітей, які досягли повноліття. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, вони різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 19.07.2014 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним, ним виховується і утримується. Біля чотирьох років вони разом з відповідачкою не проживають однією сім?єю. Причиною розпаду їхньої сім?ї є та обставина, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні суперечки і непорозуміння, що негативно відображалось на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, просить шлюб розірвати і неповнолітнього сина залишити проживати з ним. В судове засідання сторони не викликались. Відповідачка [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 19.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, ним виховується і утримується (а.с.6). Біля чотирьох років сторони разом не проживають однією сім?єю. Причиною розпаду сім?ї є та обставина, що сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у сторін виникали різні суперечки і непорозуміння, що негативно відображалось на вихованні дитини. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб необхідно розірвати і неповнолітнього сина залишити проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01.02.2011 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] . Вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а тому, постійно траплялись різні непорозуміння та сварки. Разом вони не проживають з липня 2019 року так, як відповідач разом з дітьми виїхала на постійне місце проживання у с. Самгородок Козятинського району до будинку своїх батьків. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.06.2015 року. Від даного шлюбу у них 20.08.2015 року народилась дочка [PERSON], яка проживає разом з відповідачем. Оскільки вони спільне проживання припинили з січня місяця 2018 року, з тієї причини, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.10.2005 року. Від даного шлюбу у них 14.04.2006 року народився син Нікіта, який проживає з відповідачем. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали непорозуміння, більше року вони разом не проживають. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.10.2005 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - Нікіта, який проживає з відповідачем. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали непорозуміння, більше року вони разом не проживають. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.11.2002 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним, ним виховуються і утримуються. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що вони не проживають однією сім?єю більше як півроку, оскільки ддружина залишила його та дітей, і перейшла проживати до сестри, мотивуючи тим, що вона хвора. Дійсно його дружина має психічні розлади, не завжди вчасно лікується, а тому, схильна до суїциду. З цього приводу у них неодноразово виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дітей. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.09.2014 року. Від даного шлюбу у них 08.01.2007 року народилась дочка - [PERSON]. Хоча вони проживають за однією адресою, однак, фактичні шлюбні відносини припинили з червня місяця 2015 року, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали непорозуміння. Шлюб вони розривають вже вдруге. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.10.1983 року. Діти на даний час є повнолітніми. Спільне проживання вони припинили 18 років тому, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає, а тому, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.08.2013 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з відповідачем, на його утримання він виплачує кошти на добровільних засадах. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, що негативно впливало на виховання дитини. Разом вони не проживають протягом року. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.09.1998 року. Від даного шлюбу у них 08.03.1999 року народилась дочка Катерина, яка є вже повнолітньою. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Хоча дочка є вже повнолітньою, відповідач не бажає розлучатись через РАЦС. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.10.1985 року. Від даного шлюбу у них народився син, який на даний час повнолітній і живе окремо. Спільне проживання вони припинили 14 років тому, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В зв`язку з тим, що він є інвалідом 1-ї групи, і за станом здоров?я не може виїхати та звернутись до суду за місцем проживання відповідача, тому звернувся до суду за місцем свого проживання. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від даного шлюбу у них народився син, який на даний час повнолітній і живе окремо. Спільне проживання сторони припинили 14 років тому, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, що підтверджується доводами позивача,які викладені в позові. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, оскільки вжитті судом заходи для примирення подружжя - наданий строк на примирення позитивного результату не дав і позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.09.2008 року. Від даного шлюбу у них 07.07.2011 року народилась дочка - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, він вимушений звернутись до суду з даною заявою. В даний час вони з червня 2016 року однією сімєю не проживають. Він вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.06.2001 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народилась дочка - [PERSON]. Спільне проживання вони припинили по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє скандали і веде себе не достойно. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.07.2016 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що вони різні за характером люди, і у них різні погляди на сімейне життя, два місяці однією сім?єю вони не проживають, відповідач заперечує проти розірвання в органах РАЦС, а тому, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.11.1995 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час вже повнолітня. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, а тому, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Близько п?яти років вони як подружжя не проживають, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 березня 2006 року. Від даного шлюбу у них є одна дочка, яка в даний час вже повнолітня. Останніх десять років вони разом не проживають. За цей час у нього створилась нова сім?я і він має намір узаконити свої стосунки з фактичною дружиною. Вважає, що сім'я існує лише формально, розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка - в судове засідання, повторно не з?явилась. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвали, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 березня 2006 року. Від даного шлюбу у сторін одна дочка, яка в даний час вже повнолітня. Останніх десять років вони разом не проживають. За цей час у позивача створилась нова сім?я і він має намір узаконити свої стосунки з фактичною дружиною. Суд вважає, що сім'я існує лише формально, розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.11.2011 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання вони припинили по тій причині, що відповідач неодноразово допускала подружню невірність, залишає дітей і обманює його про своє місце перебування, а тому, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved