overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 12 серпня 2006 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2596. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та небажання жити разом. На даний час сумісне проживання, ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також у судове засідання не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 12 серпня 2006 року та зареєстрованого у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 152. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO] Спільне життя сторін не склалося. На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і надав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просить таку задовольнити. Наголосив, що примирення є неможливим, збереження сім'ї недоцільним, а також зазначив, що відповідач також не заперечує проти розлучення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 12 січня 2001 року та зареєстрованого у Виконкомі Винниківської міської ради м. Львова (актовий запис № 05). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони люди різних складів характеру, з різними поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Вони втратили почуття любові та поваги. На цьому грунті у них часто виникають конфліктні ситуації, що переростають у скандали, що на думку позивача негативно впливає на емоційний та психологічний стан їх дітей. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явилася, не подала заперечень проти позовних вимог, не робила спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, їх дітям, у сторін відсутнє взаємне почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 13.01.2006 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 23). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Протягом останніх дев'яти років подружнього життя сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В них склалися різні погляди на життя. Подальше перебування у шлюбі та примирення є неможливим. Настоює на розірванні шлюбу. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і надав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, також вказав, що намагання зберегти сім'ю не дали позитивного результату, сім'я розпалася остаточно. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно сторони проживають окремо більше року, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, сім'я розпалася остаточно, примирення не дало позитивних результатів. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що час наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітнім дітям, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 14 лютого 2012 року та зареєстрованого у Виконавчому комітеті Винниківської міської ради м. Львів Львівської області, актовий запис № 05. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є малолітня донька, [PERSON] , [INFO] . Між сторонами постійно виникали сварки, що негативно впливало на дитину. На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, близько року проживають окремо. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою судді від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Письмового відзиву відповідач не подавала. Ухвалою суду від 29.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач\~у судове\~засідання також\~не з`явилася,\~хоча належним\~чином була\~повідомлена про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~подала заяву\~про визнання\~позову в\~повному обсязі\~та розгляд\~справи у\~її відсутності,\~тому суд\~вважає можливим\~розглянути справу\~за відсутності\~сторін.\~ \~ \~ \~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 15.05.2010 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 744. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. Тривалий час кожен живе своїм життям, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально, примирення не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі. Вказала, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 15.06.1991 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1340. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє дітей, які на даний час повнолітні. Сімейне життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх семи років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час між ними припинено сумісне проживання та ведення спільного господарства. За таких обставин шлюб існує формально, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю і надали аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Додатково позивач вказав, що між сторонами повністю втрачено будь-які почуття, а з грудня 2015 року вони проживають окремо. Примирення є неможливим, а збереження сім'ї недоцільним. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Вказала, що дійсно з грудня 2015 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини і примирення між ними є неможливим. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, неповнолітніх дітей немає, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 15.08.1998 року та зареєстрованого у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 251. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. Протягом останніх кількох років стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних взаємовідносин. Через постійні конфлікти і суперечки сумісне проживання стало нестерпним. На даний час шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, сім'я фактично розпалася, сторони проживають окремо і подальше збереження шлюбу неможливе. Тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 18.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судове засідання позивач не з'явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду повноважний представник позивача подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 16.10.1999 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2074. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Син сторін [PERSON] - повнолітній. Тривалий час спільне життя сторін не складалося. Більше року шлюбні відносини фактично припинилися, сторони проживають окремо, між ними відсутні сімейні та особисті відносини, втрачено почуття любові та поваги. Шлюб існує формально, примирення не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 16 липня 2016 року та зареєстрованого у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 375. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що протягом останніх шести місяців сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб існує формально. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Також подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. З'ясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved