Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що 19 липня 2012 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить ? частка земельної частки (паю) площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Матросова в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області, яка була успадкована дружиною батька після смерті її матері. [PERSON] є спадкоємцем майна дружини, а саме ? частки вказаного паю, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 8 червня 2018 року. Позивач є спадкоємцем після смерті батька, однак він у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що у батька цінного спадкового майна не було та йому не було відомо, що батько успадкував право на земельну частку (пай) від своєї дружини, будь яких документів, які б це підтверджували у нього не було. В той час, коли помер його батько він отримав травму ноги і близько року хворів. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з цим позивач просить визначити йому трьохмісячний строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Третя особа\~[PERSON]\~в судове\~засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 334407, виданим Корсунь Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 29 серпня 2018 року. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00020112513 від 10 травня 2018 року, підтверджено, що [PERSON] був у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON] від 05 липня 1985 року. Згідно сертифіката про право за земельну частку (пай) серії ХМ № 034678, на підставі рішення [PERSON] райдержадміністрації від 02 квітня 1996 року № 173-р, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Матросова розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах, належить [PERSON]. 10 липня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 422362, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2002 року. Після смерті [PERSON], яка померла 10 липня 2002 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2112 від 08 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, спадкоємцем її майна в рівних частках є її донька [PERSON] , [INFO] та чоловік [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з права на ? частку земельної частки (пай), розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Матросова у с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області, на ? частку спадкового майна ще не видане. За заявою [PERSON], приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 10 липня 2002 року, на ? частку спадкового майна. Відповідно до листа ТОВ «Агроінвестзерно» № 97 від 17 серпня 2018 року, [PERSON] повідомлено, що він являється спадкоємцем ? частки у спадковому майні, після смерті батька [PERSON], який помер 19 липня 2012 року, а саме права на земельну частку (пай). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори, відмовлено [PERSON], [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], у звязку з тим, що позивач пропустив строк прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про спадкове майно у виді ? частки земельної частки (пай), яку батько успадкував після смерті дружини, а також у звязку з хворобою. Згідно виписки № 071723 з медичної карти амбулаторного хворого Корсунь Шевченківської центральної районної лікарні від 03 вересня 2018 року, підтверджено, що [PERSON], [INFO], отримав травму ноги і близько року хворів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріуса для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити йому додатковий строк три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер 19 липня 2012 року.

Outcome: approved