Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 08 серпня 2004 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 61. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . За час сімейного життя з відповідачем у них стали різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Подружні відносини фактично припинені восени 2019 року та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає, на розірвання шлюбу згодна (а.с.28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.11). [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.12). За змістом позову, з роками у них стали різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved