Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09.04.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені та з серпня 2016 року проживають окремо один від одного, подальше збереження сімї є неможливим. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 09.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №409. Ухвалою суду від 16.03.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.04.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, згідно письмової заяви просив слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Душко». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії І-ЕЛ №116687, виданого повторно 20.06.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 09.04.2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №409. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка «Душко», дружини «Душко» (а.с.8). Згідно свідоцтву про народження, виданого 20.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилась 11.09.2013 року, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Як вказав позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені та з серпня 2016 року проживають окремо один від одного, подальше збереження сімї є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved