Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, уточненою у ході судового розгляду, в якій, з урахуванням поданих уточнень, просить стягувати з відповідача у його користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 29.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він разом із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, а від спільного з відповідачем проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які впродовж останнього року проживають разом з ним і знаходиться на повному його утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Зважаючи на його важке майнове становище у зв'язку із неможливістю одному утримувати дітей, він був змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання від нього та його належним чином уповноваженого представника надійшли до суду заяви, у котрих вони просять дану справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про її уточнення, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила і заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 12.05.2012 року вбачається, що матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] являється відповідач [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області від 25.10.2013 року вбачається, що матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] являється відповідач [PERSON]. Таким чином, на відповідача [PERSON] покладений обов'язок утримувати своїх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 03.02.2017 року у цивільній справі № 453/1441/16-ц (провадження № 2/453/177/17) шлюб між сторона розірвано. Як вбачається з копії розпорядження першого заступника голови Сколівської РДА Львівської області Я.М. Лепісевича від 09.03.2017 року № 47 «Про визначення місця проживання дітей», місцем проживання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] визначено з їх батьком - позивачем [PERSON]. Таким чином встановлено факт перебування вказаних малолітніх дітей на утриманні батька та їх проживання разом з ним. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача чи наявності у неї на утриманні інших дітей або ж непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Відсутні також докази з приводу наявності у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання ними нерухомого або рухомого майна сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] у дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду,.

Outcome: approved