Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з батьком. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті підстави, що він з відповідачкою [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], [INFO].. Сімейні відносини з відповідачкою не склалися. В квітні 2015 року відповідачка забрала малолітню дитину, не попередив позивача, та поїхала до місця Дніпропетровська, відключив при цьому мобільний телефон. Позивач усіма способами намагався зв'язатися з відповідачкою, але вона не бажала спілкуватися з ним. В травні 2015 року відповідачка [PERSON] зателефонувала позивачу та попросила приїхати до міста Дніпропетровська та забрати малолітню доньку. Після того як відповідачка віддала малолітню дитину позивачу, вона більше не цікавилася життям дитини, не телефонувала, гроші на утримання не надавала. На даний час малолітня [PERSON] проживає разом ним, він піклується про її здоров'я, займається вихованням дитини, та матеріально забезпечує її. Враховуючи вищенаведене, просить суд визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність, за участю його представника. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що дитина повністю знаходиться на утриманні батька. Саме батько піклується за доньку, доглядає за нею, займається лікуванням. Мати самоусунулася від виховання малолітньої [PERSON], здоров'ям та її розвитком не цікавиться, з травня 2015 року жодного разу не зателефонувала та не запитала про дитину. Просить суд задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - Шестак В.В. позовні вимоги підтримав та не заперечує проти їх задоволення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є бабусею та дідусем для малолітньої [PERSON]. З моменту народження вони піклувалися про онуку, всебічно допомагали у вихованні, вони дуже люблять [PERSON], та турбуються про її майбутнє. З травня 2015 року, після того як відповідачка [PERSON] добровільно віддала онуку [PERSON] її батьку [PERSON], дитина постійно проживає разом з ними в будинку. Їх син - позивач по справі, створив всі умови для повноцінного розвитку дитини, а вони допомагають йому у вихованні, коли він знаходиться на роботі. Саме вони разом з [PERSON] їздили до міста Дніпропетровська забирати онуку. Дитина була голодна та неохайна, в неї загострилося хронічне захворювання - атопічний дерматит, який вони досі лікують. З травня 2015 року, [PERSON] жодного разу не зателефонувала, та не приїхала і не поцікавилася життям дівчинки. Також пояснили, що як бабуся та дідусь докладуть всі зусилля щодо повноцінного розвитку дитини. Суд вислухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи надійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 27 травня 2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, [PERSON] народилася [INFO], про що 7 листопада 2012 року було зроблено відповідний актовий запис № 505. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.8) Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України кожна заінтересована особа має право звернутися до суду за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу. Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини що мають істотне значення. Як було встановлено в судовому засіданні малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком в будинку [ADDRESS]. ( а.с.9) Окрім позивача та його малолітньої доньки [PERSON] в будинку [ADDRESS] проживають батьки позивача - [PERSON] ( власник будинку), [PERSON] та брат позивача - [PERSON], 1998 року народження. Згідно акту обстеження умов проживання від 8 липня 2015 року, будинок [ADDRESS] складається з п'яти кімнат. У малолітньої [PERSON] є окрема кімната з усіма необхідними речами та меблями. В будинку створені всі умов для повноцінного проживання та розвитку малолітньої. Згідно листа Приморського районного центру Соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Маріупольської міської ради № 05-24-619 від 4 вересня 2015 року, в присутності батька і бабусі дитина поводиться природно, весела, допитлива, залюбки грається з ним та має прив'язаність до батька. Батько виконує батьківські обов'язки щодо матеріального забезпечення дитини, задовольняє її потреби у розвитку, що було підтверджено результатами психологічного тестування. Згідно характеристики з місця проживання виданої Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецький області, [PERSON] характеризується добре, скарг від сусідів не надходило, алкогольними напоями не зловживає, на обліках міськдиспансерах не перебуває. Згідно характеристики за місцем проживання виданої головою КСН «Селище моряків» від 2 червня 2015 року, [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, як чуйна комунікабельна людина, яка з повагою відноситься до сусідів, без шкідливих звичок. Весь вільний проводить з дитиною, допомагає батькам по господарству. Згідно довідки Центру первинної медіко-санітарної допомоги № 4 міста Маріуполя, [PERSON], [INFO] перебуває на обліку з приводу атопічного дерматиту. Лікуванням та оздоровленням займається батько [PERSON] Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що на даний час [PERSON] проживає разом з батьком і її вихованням, лікуванням та утриманням займається саме батько [PERSON] Згідно акту обстеження умов проживання від 3 липня 2015 року, за місцем проживання [PERSON], обстежити квартиру не надалося можливим у зв'язку з тим, що дома нікого не було, було залишено виклик до Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради на 6 липня 2015 року. Згідно рапорту лейтенанта міліції УІН Орджонікідзевського РВ УМВС України в Донецький області Напального Є.В., громадянка [PERSON] тривалий в квартирі [ADDRESS] не проживає, місце її проживання встановити не можливо. Згідно висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, від 9 вересня 2015 року за № 04-11-585, про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області вважає можливим визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, пояснення сторін, враховуючи умови проживання позивача, його ставлення до дитини, а також враховуючи прихильність дитини до батька, суд вважає за можливе, діючи в інтересах дитини, визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], за місцем його проживання в будинку [ADDRESS], при цьому не позбавляючи мати [PERSON] права на спілкування з дитиною та на її виховання. При зверненні до суду позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. 7, 141, 151, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved