Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок загальною площею 55,10 кв.м., житловою площею 39,40 кв.м., літня кухня літ. Б сарай літ. В., сарай літ. Г., сарай літ. Д., сарай літ. Е., вбиральня літ. Ж., ґанок А/а, хвіртка-ворота №1, 2, огорожа №3, що розташовані в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, що належав померлому [INFO] батькові [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. 20.08.1990 року батькові позивача [PERSON] виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради народних депутатів Заставнівського району видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, проте свідоцтво було втрачено, тому позивач звернувся до Чуньківської сільської ради з проханням видати дублікат свідоцтва на право власності на житловий будинок. 15.04.2010 р. виконавчий комітет Чуньківської сільської ради вирішив видати дублікат свідоцтва на право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] взамін втраченого виданого на ім'я [PERSON], але в дублікаті відсутня печатка Чернівецького бюро технічної інвентаризації. А також згідно копії яка зроблена з оригіналу справи архіву Заставнівського РБТІ вбачається, що нижня частина свідоцтва на право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] відсутня. Крім позивача у покійного батька є ще троє спадкоємців за законом - дочки: [PERSON], [PERSON], та син [PERSON], які спадщину у встановлений законом строк не прийняли та на неї не претендують. Після смерті батька спадкодавця позивач спадщину прийняв, проте нотаріусом було відмовлено позивачу в оформлені спадщини на житловий будинок після смерті батька [PERSON] за відсутності правовстановлюючого документа. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав, просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району в попереднє судове засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в попереднє судове засідання не з»явилися надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS], що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами належало [PERSON], який помер [INFO]. Заповіту спадкодавець не залишав. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом, оскільки інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви до державної нотаріальної контори про те, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняли та не претендують на неї. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом із ним в будинку [ADDRESS]. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] Належність спадкодавцю [PERSON] зазначеного майна підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.08.1990 року. Крім цього відповідність спірного житлового будинку та господарських будівель і споруд відповідає вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, засвідчує технічний паспорт складений за результатами технічної інвентаризації на житловий будинок [ADDRESS]. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. На підставі ст. 392, ч.2 ст. 1220, ст. 1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270, ЦК України, та

Outcome: approved