Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівський області про виключення відомостей як батька з актового запису про народження. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом двох років у період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року він з відповідачем спільно проживали без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON] . До свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] внесено відомості про нього як батька та відповідачку - як матір. Відомості було внесено за їх спільною заявою, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. З часом їхні відносини погіршилися, почали виникати непорозуміння та сварки, він дізнався, що в період спільного проживання у відповідача були відносини з іншим чоловіком. Вказаний факт відповідач не заперечує. У зв`язку з вказаними обставинами у нього виник сумнів щодо походження [PERSON] від нього як батька. На підставі наведеного просить позов задовольнити, виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису № 2197 про народження [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.06.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.08.2018 р. у цивільній справі за клопотанням позивача призначено генетично-молекулярну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 р. відновлено провадження по справі в зв`язку з надходженням повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення експертизи, у зв`язку тим, що [PERSON] з дитиною [PERSON] не з`явилися до Львівського НДЕКЦ МВС України, що унеможливило проведення відбирання експериментальних зразків та проведення експертизи. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2019 р. закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача скерував на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Представник третьої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівський області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановити заочне рішення. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.08.2017 р. батьками [PERSON] [INFO] . записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Так, відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису № 2197 про народження [PERSON] , [INFO] . Для підтвердження чи спростування кровного споріднення дитини та позивача за клопотанням позивача судом було призначено судово-генетичну експертизу для встановлення чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Однак, згідно повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України від 23.10.2018 р. № 10/895, що надійшло до суду 30.10.2018 р. [PERSON] з дитиною [PERSON] до Львівського НДЕКЦ МВС України не з`явилися, що унеможливило проведення відбирання експериментальних зразків та проведення експертизи. Згідно зі ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення,може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК (1618-15) може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). За змістом норм ст.7 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.2, 2.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичних експертиз, затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6 з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від певного чоловіка проводиться судово-медична експертиза спірного батьківства. Відповідач [PERSON] не з`явилась до експертної установи, а тому суд вважає, що відповідач визнала факт того, що [PERSON] не є батьком її сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання та ст.81 цього Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем, що [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON] [INFO] , оскільки відповідач ухиляється від проведення судово-генетичної експертизи на встановлення батьківства з невідомих суду причин. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач доклав можливих зусиль для доведення того, що він не є батьком дитини, батьком якої він записаний. Враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, а також те, що позивач не надала до суду доказів на спростування доводів позивача, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved