Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: -земельної ділянки № [NUMBER] , площею 5,2081 га, що розташована за адресою: Луганська область, Старобільський район, Шульгинська сільська рада, з пільговим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4425187500:07:002:0137, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 029477, виданого Старобільським районним відділом земельних ресурсів 12.12.2006 року; -земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,3724 га, що розташована за адресою: Луганська область, Старобільський район, Шульгинська сільська рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4425187500:06:003:0229, згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №029478, виданим Старобільським районним відділом земельних ресурсів 12.12.2006; -залишку права на земельну частку (пай) члена КСП ім. Леніна, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, згідно сертифікату серії ЛГ № 008246, виданого 17.09.1996 року Старобільською районною державною адміністрацією, та зареєстрованого 11.11.1996 р. за № 327, з відміткою про перехід права 21.12.2005 р. до [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини - [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. 14.08.2020 року позивач звернувся до державного нотаріусу Новопсковської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріусу Старобільської державної нотаріальної контори з приводу спадкування майна після смерті батька - [PERSON] . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2020 р. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право не спадщину за законом після смерті [PERSON] , на земельні ділянки, залишку права на земельну частку (пай), оскільки заведено спадкову справу № 318/2015 до майна померлого [PERSON] , за заявою від 17.11.2015 року № 676 сестри померлого - [PERSON] , яка спадщину в установленому законом порядку не оформила та у теперішній час не претендує на свою частку у складі спадщини після смерті свого брата. Також [PERSON] в установлений строк не подав заяву про прийняття чи відмову від спадщини, не має оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає у повному обсязі (а.с. 25). Відповідач по справі - Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення по даній справі просить прийняти на розсуд суду, згідно чинного законодавства (а.с. 24). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне: Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 05.06.2015 року, актовий запис про смерть № 24, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6 зворот). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельні ділянки та залишок права на земельну частку (пай) члена КСП ім. Леніна (а.с. 10-12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Старобільської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О. від 14.08.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з зазначених у постанові підстав та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8-9). Відповідно до встановлених документів вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] на підставі ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідачів оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved