Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 7 червня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення трьох відсотків річних, індексу інфляції та пені. З позову [PERSON], вбачається, що 11 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава було винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на його, [PERSON], користь суму боргу в розмірі 119850 грн., 8313,97 грн. 3 % річних, судовий збір в сумі 128 грн.16 коп., а всього 128292 грн.14 коп. Після чого заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму індексу інфляції в розмірі 24661 грн. 41 коп., три відсотки річних від суми боргу в розмірі 7153 грн. 91 коп. та пеню в розмірі 18011 грн. 60 коп., а всього 49826 грн. 92 коп., а також 498 грн. 27 коп. судового збору, а заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2015 року стягнуто з [PERSON] на його, [PERSON], користь суму індексу інфляції в розмірі 71139 грн. 81 коп., три відсотки річних від суми боргу в розмірі 3323 грн. 92 коп. та пеню в розмірі 55388 грн. 16 коп. , a всього в сумі 129851 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 1298 грн. 51 коп. Позивач [PERSON] вказує, що на підставі вищевказаного рішення суду від 1 жовтня 2015 року видані виконавчі листи та винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 49400162 та ВП № 49400403 від 20 листопада 2015 року, та як наслідок, на виконанні у відділі ДВС Великобагачанського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 46612397 по виконанню виконавчих листів про стягнення з [PERSON] на користь позивача [PERSON] боргу в сумі 302767 грн. 73 коп. Після утримання коштів з [PERSON] з орендної плати за земельний пай 27 листопада 2015 року сума боргу по зведеному виконавчому провадженню становить 296395 грн. Позивач [PERSON] в позові зазначає про те, що відповідач [PERSON] на виконання даного рішення не сплатив ніяких коштів, тому він знову змушений звернутися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання, індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних в сумі 130814 грн. 13 коп. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 1308 грн. 15 коп. Ухвалою суду від 22 червня 2016 року відкрито провадження по справі. В судові засідання 6 липня, 3 серпня та 17 серпня 2016 року позивач [PERSON] не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, і просив суд їх задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] судові засідання 6 липня, 3 серпня та 17 серпня 2016 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які направлені були за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулися до суду із відмітками за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка вручена відповідачу належним чином. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 17 серпня 2016 року за згодою позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення трьох відсотків річних, індексу інфляції та пені підлягають задоволенню частково, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу було задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 119850 грн., 8313,97 грн. 3 % річних, судовий збір в сумі 128 грн.16 коп., а всього 128292 грн.14 коп. (а.с. 9). Заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], суму індексу інфляції в розмірі 24661 грн.41 коп., три відсотки річних від суми боргу в розмірі 7153 грн.91 коп. та пеню в розмірі 18011 грн.60 коп., а всього 49826 грн. 92 коп. та стягнуто судові витрати по справі (судовий збір) 498 грн. 27 коп. В іншій частині збільшених позовних вимог [PERSON] відмовлено (а.с. 10-12). Заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2015 року стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], суму індексу інфляції в розмірі 71139 грн. 81 коп., три відсотки річних від суми боргу в розмірі 3323 грн. 92 коп. та пеню в розмірі 55388 грн. 16 коп., а всього 129851 грн. 89 коп. та стягнуто судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 1298 грн. 51 коп. (а.с. 13-14). 20 листопада 2015 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського РУЮ [PERSON] відкрито виконавче провадження № 49400403 з виконання виконавчого листа № 525/950/15-ц виданного 30 жовтня 2015 року Великобагачанським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 129851 грн. 89 коп. (а.с. 16). 20 листопада 2015 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського РУЮ [PERSON] відкрито виконавче провадження № 49400162 з виконання виконавчого листа № 525/950/15-ц виданного 30 жовтня 2015 року Великобагачанським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат в сумі 1298 грн. 51 коп. (а.с.15). З довідки № 792 -2 від 22 грудня 2015 року виданої начальником відділу ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області [PERSON] вбачається, що в провадженні відділу ДВС знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження ЄДРВП 46612397 по виконанню виконавчих листів про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в сумі 302767 грн. 73 коп. З орендної плати за земельний пай утримано та перераховано на Вашу користь 6372 грн. 73 коп., а саме 12 грудня 2014 року плат.дор. № 1285 -1818 грн.18 коп., 27 листопада 2015 року плат. дор. № 1373 - 4554 грн. 55 коп. Залишок боргу по зведеному виконавчому провадженні становить 296\~395 грн. (а.с.17), a з довідки № 2246 від 17 серпня 2016 року виданої начальником Великобагачанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області [PERSON] вбачається, що станом на 17 серпня 2016 року залишок боргу [PERSON] по вищевказаному зведеному провадженні становить 296395 грн. За період з 22 грудня 2015 року по даний час [PERSON] кошти на користь [PERSON] не перераховував. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.1\~ст.598 ЦК України\~зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст.\~599-601,\~604-609 ЦК України, зокрема за\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.\~\~Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобовязання. Положеннями ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Така правова позиція була висловлена Верховний Судом України у Постанові від 01.10.2014 року у справі №113цс14. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2\~ст.625 ЦК України. Відповідач не виконав зобов'язання по сплаті боргу, тому наявні підстави для стягнення з нього інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми за період прострочення. Розрахунок трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 4 серпня 2015 року по 16 жовтня 2015 року, сума санкції становить 1043,81, кількість днів прострочення 74, формула розрахунку: сума санкції = Сх3хД:365:100, де С-сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення (171617,33х3х 74:365:100 = 1043,81). За період з 17 жовтня 2015 року по 27 листопада 2015 року, сума санкції становить 1045 грн. 17 коп., кількість днів прострочення 42, формула розрахунку: сума санкції = Сх3хД:365:100, де С-сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення (302767,73 х3х42:365:100 = 1045,17). За період з 28 листопада 2015 року по 7 червня 2016 року, сума санкції становить 4701 грн.72 коп., кількість днів прострочення 193, формула розрахунку: сума санкції = Сх3хД:365:100, де С-сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення (296395х3х193:365:100 = 4701,72). Отже, всього станом на 7 червня 2016 року, три відсотки річних від простроченої суми становлять 1043,81 + 1045,17 + 4701,72 = 6790,70. Розрахунок збитків, завданих інфляцією. За період з 4 серпня 2015 року по 16 жовтня 2015 року сума боргу становить 171617 грн. 33 коп. Індекс інфляції за цей період склав: серпень 2015 року 99,2, вересень 2015 року 102,3, жовтень 2015 року 98,7. Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: ІІ с = (ІІ 1:100) х (ІІ 2:100) х (ІІ 3:100) х...(ІІ Z:100), де ІІ 1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІ 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення, ІІ Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення. ІІс=(99,2:100)х(102,3:100)х(98,7:100) ІІс= 0,992х1,023х0,987 = 1,001623392. Отже, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає: 171617,33х1,001623392 = 171895 грн. 93 коп. Отже, індекс інфляції із суми заборгованості становить 171895 грн. 93 коп. 171617 грн.33 коп. = 278 грн. 60 коп. Розрахунок індексу інфляції за період з 17 жовтня 2015 року по 27 листопада 2015 року. Сума боргу становить 302767 грн.73 коп. Індекс інфляції за цей період склав: за листопад 2015 року 102,0. ІІс=(102,0:100) ІІс=1,02. Отже, сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції за цей період складає 302767,73х1,02 = 308823 грн.08 коп. Отже, індекс інфляції із суми заборгованості становить 308823 грн.08 коп.- 302767 грн. 73 коп. = 6055 грн.35 коп. Розрахунок індексу інфляції за період з 28 листопада 2015 року по 7 червня 2016 року. Сума боргу становить 296395 грн. Індекс інфляції за цей період склав: грудень 2015 року 100,7, січень 2016 року 100,9, лютий 2016 року 99,6, березень 2016 року 101,0, квітень 2016 року 103,5, травень, червень 2016 року відсутній. ІІс (100,7:100)x(100,9:100)x(99,6:100)x(101,0:100)x(103,5:100).IIc=1,007x1,009x0,996x1,01x1,035=1,05789289. Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції за цей період складає 296395х1,05789289 = 313554,16. Отже, індекс інфляції із суми заборгованості становить: 313554 грн. 16 коп. 296395 = 17159 грн. 16 коп. Загалом індекс інфляції із суми заборгованості становить: 278,6+6055,35+17159,16 = 23493 грн. 11 коп. Розрахунок пені від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання. Облікова ставка НБУ в період з 4 серпня 2015 року по 27 серпня 2015 року (24 днів) була встановлена на рівні 30% річних, сума боргу становила 171617,33 грн. 171617,33х60:100:365x24= 6770,66. Пеня за цей період 6770 грн. 66 коп. Облікова ставка НБУ в період з 28 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року (28 днів) була встановлена на рівні 27% річних, сума боргу становила 171617,33 грн. 171617,33х54:100:365x28=7109,19 грн. Пеня за цей період 7109,19 грн. Облікова ставка НБУ в період з 25 вересня 2015 року по 16 жовтня 2015 року (22 дні) була встановлена на рівні 22% річних, сума боргу становила 171617,33 грн. 171617,33 х44:100:365x22=4551,39. Пеня за цей період 4551,39 грн. Облікова ставка НБУ в період з 17 жовтня 2015 року по 27 листопада 2015 року (42 дні) була встановлена на рівні 22 % річних, сума боргу становила 302767,73 грн. 302767,73х44:100:365x42=15329,17. Пеня за цей період 15329,17 грн. Облікова ставка НБУ в період з 28 листопада 2015 року по 21 квітня 2016 року (146 днів) була встановлена на рівні 22 % річних, сума боргу становила 296395 грн. 296395 х44:100:365x146=52165,52. Пеня за цей період - 52165,52 грн. Облікова ставка НБУ в період з 22 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року (35 днів) була встановлена на рівні 19% річних, cума боргу становила 296395 грн. 296395x38:100:365x35=10800,15. Пеня за цей період 10800,15 грн. Облікова ставка НБУ в період з 27 травня 2016 року по 7 червня 2016 року (12 днів) була встановлена на рівні 18% річних, cума боргу становила 296395 грн. 296395x36:100:365x12=3508,02. Пеня за цей період 3508,02 грн. Пеня за період з 4 серпня 2015 року по 7 червня 2016 року становить: 6770,66 +7109,19+4551,39+15329,17+52165,52+10800,15 +3508,02 = 100234,10. Отже, загальний розмір пені від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожень день прострочення виконання становить 100234 грн. 10 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial