Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виселення з квартири. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає у житловому будинку [ADDRESS]. Разом з ним в даній квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON] З відповідачкою позивач розірвав шлюб у 1999 році. З 1992 року відповідачка періодично їздила за кордон. З 1996 року відповідач [PERSON] в квартирі не з'являлась, з позивачем не спілкується. Місце проживання відповідачки йому не відоме. Комунальні платежі за утримання квартири завжди сплачував позивач [PERSON] Факт не проживання відповідача понад 15 років можуть підтвердити знайому, сусіди. На підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 20.12.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки №71 від 22.11.2016 року, виданої КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Особовий рахунок [NUMBER] відкритий на ім'я [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації громадянського стану Придніпровського райвиконкому м.Черкаси Черкаської області 26.10.1999 року, у відділі РАГС Придніпровського райвиконкому м.Черкаси Черкаської області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №573. Згідно акту опитування сусідів від 18.11.2016 №143 затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» Шуміленко Г.М., [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично за цією адресою не проживає з 1996 року по теперішній час, тобто більше 20 років. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ат кримінальних справ «Про практику застосування судом законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, колишніми членами його сім'ї, а також членами його сім'ї колишнього власника житла. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців, суд приходить до висновку, що останню слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в мінімальному розмірі в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved