overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 23.10.2003року, мають сина [PERSON], [INFO] народження. Судом встановлено, що сторони з 25.11.2014року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 29.07.2001року, мають сина [PERSON], [INFO] народження та дочку [PERSON], [INFO] народження. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просила розглядати справу у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 18.07.2009року, мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 22.10.2005року, мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 25.10.2011року, мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлялась за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 16.05.1976року, мають повнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 09.06.2001року, мають дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 23.01.2009року, мають дочку [PERSON], [INFO] народження. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони є людьми з різними поглядами на життя в тому числі і на сімейні стосунки, із-за чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це продовжувалось протягом тривалого часу. Сторони не підтримують сімейні відносини та спільне господарство. Тому просив шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачка позов визнала. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БК №240573 від 29.08.2003 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Як пояснив позивач в судовому засіданні, сторони є людьми з різними поглядами на життя в тому числі і на сімейні стосунки, із-за чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це продовжувалось протягом тривалого часу. Сторони не підтримують сімейні відносини та спільне господарство. Строк для примирення нічого не змінить. Відповідачка з позовом погодилася, вважає недоцільним збереження сім»ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з листопада 1998р. проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що наданий судом строк на примирення не надав позитивного результату, і тому просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, визнала, що вже довгий час з позивачем не проживають разом, і строк на примирення позитивного результату не надав, але заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 10.03.1990року. Судом надавався строк на примирення, однак сторони не примирились. Судом встановлено, що сторони з листопада 1998р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з листопада 2004р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 16.11.1996року, мають дочку [PERSON], [INFO]року народження та дочку [PERSON], [INFO]року народження. Судом встановлено, що сторони з листопада 2004року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з листопада 2012р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що наданий судом строк на примирення не надав позитивного результату, і тому просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину відсутності суду не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 07.10.2009року, мають сина [PERSON], [INFO]. Судом надавався строк на примирення, однак сторони не примирились. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з травня 2014р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась за останнім відомим місцем проживання. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 21.09.2012року. Від шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що сторони з травня 2014р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони на протязі останніх двох років не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що наданий судом строк на примирення не надав позитивного результату, і тому просив позов задовольнити. Представник відповідачка в судовому засіданні не заперечула проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 19.03.2010року, мають сина [PERSON], [INFO] народження. Судом надавався строк на примирення, однак сторони не примирились. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що життя з відповідачкою не склалося, оскільки виявилось, що вони різні люди з поглядами на сім»ю. Вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та ведення спільного господарства. Тому просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлялись, згідно заяв просили слухати справу у свою відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 13.07.2013 року. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки виявилось, що сторони різні люди з поглядами на сім»ю. Вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та ведення спільного господарства. Більше ніж півроку сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що життя з відповідачкою не склалося, оскільки сім»я фактично розпалась, так як 05 березня 2014 року він зрадив подружній вірності, із-за чого почалися сімейні сварки, які травмують не лише відповідачку і його, а й їхню дитину. Тому просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлялись, згідно заяв просили слухати справу у свою відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12.02.2013 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки сім»я фактично розпалась, так як 05 березня 2014 року позивач зрадив подружній вірності, із-за чого почалися сімейні сварки, які травмують не лише відповідачку і його, а й їхню дитину. Подальше спільне життя неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою вони проживали у шлюбі майже 9 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте, останні шість років вони не можуть як сім»я проживати, разом виконувати сімейні обов»язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Тому просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлялись, згідно заяв просили слухати справу у свою відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23.09.2006 року. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки сторони проживали у шлюбі майже 9 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте, останні шість років вони не можуть як сім»я проживати, разом виконувати сімейні обов»язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Шлюб носить формальний характер. Строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати суд покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх 2 років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, свідком яких є дитина. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Тому просив шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 27.02.2004 року. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, оскільки протягом останніх 2 років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, свідком яких є дитина. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати суд покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх трьох років між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. З вини відповідачки між ними часто виникають сварки, свідком яких є дитина. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Тому просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлялись, згідно заяв просили слухати справу у свою відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08.08.2009 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами протягом останніх трьох років поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. З вини відповідачки між сторонами часто виникали сварки, свідком яких була дитина. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved