overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з ними та знаходиться на його утриманні. Подружні відносини з відповідачем не склались у зв`язку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя, наслідками чого були постійні сварки з відповідачем, свідками яких була їх донька, внаслідок чого їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дитини. З січня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, спору відносно поділу спільного майна на час розгляду справи не мають. Донька після розірвання шлюбу мешкатиме з відповідачем. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд вважає\~можливим ухвалити\~по справі\~заочне рішення\~на підставі\~доказів,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~оскільки відповідач\~був належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не з`явився\~в судове\~засідання,\~не повідомив\~причини неявки,\~не подав\~відзив,\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,\~актовий запис\~№ 463 (а.с. 6). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1960 року, який зареєстровано в селищі Белецьке Донецької області. З відповідачем вони проживали зовсім недовго і вже на протязі близько 50 років проживають окремо, втративши інформацію один про одного. На даний час вони нічим між собою не пов`язані, ані в побуті, ані матеріально, спільних дітей не мають. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам, просить суд їх шлюб з відповідачкою\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить постановити рішення про розірвання шлюбу. \~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 1 березня 1960 року Білицькою селищною радою Добропільського району Сталінської області, актовий запис № 21. Згідно паспортних даних прізвище, ім`я, по батькові сторін є: позивача - [PERSON] , відповідача - [PERSON] . Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2017 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем не склались у зв'язку з тим, що між ними постійно виникали сварки, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. З березня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спору з питань поділу майна не мають. Спільної згоди на розірвання шлюбу в добровільному порядку вони не досягли. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в заяві про розірвання шлюбу просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с. 6). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила своє бажання відновити дошлюбне прізвище, вказавши це у заяві. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2018 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з матір`ю. Подружні відносини з відповідачем не склались у зв`язку з тим, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних стосунків між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, відповідальності один перед одним за свою поведінку, спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, чого відповідач не робила. Внаслідок цього їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дитини. З лютого 2019 року вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, спору відносно поділу спільного майна на час розгляду справи не мають. Спору щодо місця проживання їх спільної дитини вони не мають. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову, просила справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 квітня 2018 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 52 (а.с. 8). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідач висловила своє бажання залишити шлюбне прізвище, вказавши це у своїй заяві про визнання позову та розгляд справи без її участі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2012 року. В період шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року з відповідачем вони припинили сімейні стосунки. З даного часу з відповідачем мешкають окремо один від одного, сумісного домашнього господарства не ведуть. Причиною припинення сімейних стосунків є протилежність характерів та різні погляди на сімейні стосунки, постійні сварки. Він має намір створити нову родину. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 9 (а.с. 10). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З липня 2019 року їх з відповідачем стосунки були фактично припинені. Подружні відносини з відповідачем не склались внаслідок того, що декілька років тому він зустрів іншу жінку, з якою у нього склалися стосунки і він бажає пов`язати своє подальше життя з нею. Він неодноразово пропонував відповідачу подати до відділу ДРАЦС сумісну заяву про розірвання шлюбу, проте відповідач відмовляється це робити. Тому він змушений звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд вважає\~можливим ухвалити\~по справі\~заочне рішення\~на підставі\~доказів,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~оскільки відповідач\~був належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не з`явився\~в судове\~засідання,\~не повідомив\~причини неявки,\~не подав\~відзив,\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 жовтня 1990 року Димитровським міськвиконкомом\~Донецької області,\~актовий запис\~№ 395 (а.с. 6). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. \~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року. В період шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Протягом спільного життя відповідач працював 1,5 роки, а потім іноді підробляв, мав тільки випадкові заробітки. Відповідач перестав матеріально забезпечувати родину. Відповідачем безпричинно вчинювалися скандали, які закінчувалися застосуванням відносно неї фізичної сили. В ніч з 8 на 9 березня 2014 р. відповідач побив її в присутності дитини. 9 березня 2014 р. вона звернулася до Димитровської центральної міської лікарні для отримання медичної допомоги, їй було встановлено діагноз: струс головного мозку з чисельними гематомами, сильними забоями голови. З вказаного часу разом вони не проживають, сімейних стосунків не підтримують, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, просить суд після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 232 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 18 січня 1985 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року в них погіршилися стосунки, відсутнє взаємне порозуміння, постійно виникали суперечки, які закінчувалися особистими образами. З квітня 2014 року шлюбні стосунки з відповідачем в них припинилися, з цього часу вони мешкають окремо. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливо. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб. Також пояснив, що причиною для припинення сімейних стосунків стало й те, що вони з дружиною мають ще релігійні розбіжності, оскільки дружина належить до свідків Ієгова, а він є християнином. Вони не знаходять спільної мови. Також в нього проблеми з сином, якого підтримує дружина. Він пішов від дружини в квітні 2014 року та зараз проживає з іншою жінкою. Після закінчення наданого судом строку на примирення позивач наполягав на задоволенні позову і розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що з позивачем вони перебувають у шлюбі з 1985 року і до жовтня 2013 року вони жили нормально. У жовтні 2013 року чоловік поїхав на лікування до Криму, а коли повернувся, то в них почалися конфлікти. Як потім з'ясувалося, у чоловіка з'явилася інша жінка. Чоловік почав уїжджати із сім'ї, потім повертався. А в квітні 2014 року чоловік пішов з сім'ї та став постійно проживати з тією жінкою. Але вона не бажає розривати шлюб, вважає, що можливо ще все повернути, хоче зберегти повноцінну сім'ю, вважає що це можливо і просила суд надати строк для примирення. Після закінчення наданого судом строку на примирення відповідач продовжувала заперечувати проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.01.1985 року у Димитровському міськвиконкомі Донецької області, актовий запис № 13 (а.с. 3). Судом за заявою відповідача приймалися заходи щодо збереження сім'ї та відновлення сімейних стосунків, в зв'язку з чим ухвалою Димитровського міського суду від 23 травня 2014 року сторонам надавався строк два місяці для примирення, однак, як свідчать пояснення сторін, сімейні стосунки вони не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати його особисті інтереси. Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved