Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зазначаючи, що спільне життя між ними не склалось, сторони не зійшлись характерами, між ними постійно виникають суперечки та сварки, внаслідок чого склалися стійки неприязні стосунки, вони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає. У судове засідання відповідачка не з'явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Через неявку відповідачки у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 17 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №111 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.8). Судом встановлено що між [PERSON] та [PERSON] на час розгляду справи спільне життя не склалось, вони не зійшлись характерами, мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Від відповідачки заяв про зміну прізвища після розірвання шлюбу до суду не надходило, а тому суд вважає за потрібне залишити його без змін. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с.1), а тому відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved