Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна, Територіальний сервісний центр №6141 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, голубого кольору, реєстраційний [NUMBER] , двигун [NUMBER] , шасі [NUMBER] , кузов [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] , за свідоцтвом [NUMBER] від 18.05.1996 року, виданим МРЕВ №1 м. Тернопіль. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частку вищевказаного автомобіля, яку остання успадкувала після смерті [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, однак приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на Ѕ частку даного автомобіля, оскільки [PERSON] за час життя не зареєструвала своє право власності на вказаний автомобіль у Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ України. Оскільки, він позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, тому просить визнати за ним право власності на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, голубого кольору, реєстраційний № [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно вирішення позову покладається на думку суду. Представник третьої особи Територіального сервісного центру №6141 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, та приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна, в судове засідання не з`явилися з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Тернопіль та його батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - [NUMBER] від 18.05.1996 року, виданим МРЕВ №1 м. Тернопіль, та інформації, що міститься у Витязі з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, виданого СОЗ РСЦ МВС у Тернопільській області №31/19-4591 від 02.11.2018 року, станом на 02.11.2018 р. транспортний засіб «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, зареєстрований за [PERSON] . 01 липня 2002 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори видано Андросенко Марії Іванівні Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965». 1962 року випуску, в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON] . [INFO] в м. Тернопіль померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 30 листопада 2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, в порядку спадкування після смерті після смерті [PERSON] померлої [INFO] , оскільки спадкодавець [PERSON] за час життя не зареєструвала своє право власності на вказаний автомобіль у Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом від 16.05.2013р. №24-753\\0\\4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надав роз`яснення, що діючим законодавством визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За умовами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач [PERSON] позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, оскільки спадкодавець [PERSON] не отримала при житті правовстановлюючий документ на належне їй рухоме майно ( частку спірного автомобіля), а тому суд приходить до висновку, що право позивача слід захистити, шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, голубого кольору, реєстраційний [NUMBER] , двигун [NUMBER] , шасі [NUMBER] , кузов [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] , за свідоцтвом [NUMBER] від 18.05.1996 року, виданим МРЕВ №1 м. Тернопіль. На підставі наведеного,

Outcome: approved