Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Позов мотивує тим, за час перебування в шлюбі з відповідачкою в них народилась дочка [PERSON] [INFO]. До досягнення дочкою трирічного віку він активно приймав участь у в її житті, проводив з дитиною значну частину часу, постійно забезпечував її належний догляд та виховання, тому в нього з дочкою сформувались теплі стосунки на основі взаємної любові та довіри. Проте з 2011 року відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. Внаслідок чого в березні 2015 року він звернувся до відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №69 від 04 березня 2015 року було встановлено графік побачень з донькою на момент його перебування в Україні, а саме: кожні понеділок, середа, п»ятниця у 1-й та 3-й тиждень місяця з 17:00 до 21:00 год.; кожні вівторок,четвер у 2-й та 4-й тиждень місяця з 17:00 до 21:00; 1-ша та 3-тя неділя щомісячно та 2-га та 4-та субота щомісячно з 09:00 до 21:00 год. Однак відповідач неодноразово порушувала встановлений графік, що підтверджується актами складеними працівниками відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Тому згідно уточнень позовних вимог просить ухвалити рішення про визнання та усунення перешкод спричинених, спричинених [PERSON] у спілкуванні та вихованні ним неповнолітньої [PERSON] відповідно до графіка встановленого розпорядженням Личаківської РА №69 від04 березня 2015 року, а саме кожні понеділок,середа, п»ятниця у 1-й та 3-й тиждень місяця з 17:00 год. до 21:00 год.;кожні вівторок, четвер у 2-й та 4-й тиждень місяця з 17:00 год. до 21:00 год.; 1-ша та 3-тя неділя щомісячно та 2-га та 4-та субота щомісячно з 17:00 год. до 21:00 год. Додатково визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні [PERSON] до досягнення нею 14 (чотирнадцяти) річного віку: - спілкування за попереднім письмовим узгодженням часових періодів з [PERSON] протягом не менш як 60 (шістдесяти) календарних днів на рік з правом тимчасової зміни місця проживання [PERSON] на місце проживання батька в Україні з повним фінансовим забезпеченням протягом цілогоперіоду за рахунок позивача; у разі неможливості спілкування за межами місця постійного проживання [PERSON] через стан її здоров»я дозволити позивачу відвідування та безперешкодне спілкування за місцем її постійного місця проживання;- спілкування за попереднім письмовим узгодженням часових періодів з [PERSON] протягом не менше як 45 (сорока п»яти) календарних днів на рік під час шкільних канікул з правом тимчасової зміни місця проживання [PERSON] на місце проживання батька за кордоном чи іншого місця перебування з метою оздоровлення,відпочинку, всестороннього розвитку та навчання з повним фінансовим забезпеченням протягом цього періоду за рахунок позивача. Надати дозвіл на переїзд [PERSON] до місця проживання позивача чи місця його перебування для відпочинку у супроводі батька, членів його смі»ї чи іншої, уповноваженої особи при використанні сертифікованої послуги авіа супроводу з повним фінансовим забезпеченням переїзду за рахунок позивача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вважає, що оскільки позивач працює за кордоном, він зможе брати участь у вихованні дитини лише в період відпустки на території України, крім того просить суд визначити графік побачень та інші форми участі у вихованні [PERSON] протягом 2- годин у парні робочі дні та протягом 3-х годин у парні вихідні дні. Представник третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №69 від 04.03.2015 року позивачу [PERSON] було встановлено графік побачень із донькою [PERSON], крім того згідно висновку органу опіки та піклування про роз»язання спору між [PERSON] та [PERSON] щодо участі батька у вихованні малолітньої доньки [PERSON] Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування доповнено встановлений розпорядженням №69 від 04.03.2015 року графік побачень [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], зокрема рекомендовано побачення батька з донькою проводити двічі на місяць у вихідні дні та під час канікул протягом року з правом ночівлі дитини за місцем проживання батька за обов»язковою згодою дитини та матері дитини. Вважає, що позов в частині усунення перешкод позивачу [PERSON] у спілкуванні та вихованні ним неповнолітньої [PERSON] відповідно до графіка побачень встановленого розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №69 від 04 березня 2015 року підтримала, решту позовних вимог залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав: Згідно ст. 10, 60 ЦПК України обов'язок доказування лежить на сторонах, тобто, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В судовому засіданні встановлено за час перебування в шлюбі в позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] народилась дочка [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст.153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.157 цього Кодексу той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 69 від 04.03.2015 року (а.с.10) [PERSON] встановлено графік побачень з донькою на момент його перебування в Україні, а саме: кожні понеділок, середа, п»ятниця у 1-й та 3-й тиждень місяця з 17:00 до 21:00 год.; кожні вівторок,четвер у 2-й та 4-й тиждень місяця з 17:00 до 21:00; 1-ша та 3-тя неділя щомісячно та 2-га та 4-та субота щомісячно з 09:00 до 21:00 год. та інші години за погодженням із батьками. Даним розпрядженням роз»яснено [PERSON] та [PERSON], що мати дитини не вправі чинити перешкоди зустрічам та спілкуванню батька з дитиною, а у разі чинення одним з батьків з яким проживає дитина перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,тому хто проживає окремо, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування про розв»язання спору між [PERSON] та [PERSON] щодо участі батька у вихованні малолітньої доньки [PERSON] Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування доповнено встановлений розпорядженням №69 від 04.03.2015 року графік побачень [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], зокрема рекомендовано побачення батька з донькою проводити двічі на місяць у вихідні дні та під час канікул протягом року з правом ночівлі дитини за місцем проживання батька за обов»язковою згодою дитини та матері дитини (а.с.134-136). Згідно представлених суду актів складених комісією в складі працівників органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19.06.2015 р., 23.06.2015 р.,04.09.2015 року (а.с.12-14), комісією було виявлено факти чинення відповідачкою [PERSON] позивачу [PERSON] перешкод у побаченнях з його неповнолітньою дочкою [PERSON]. У відповідності до ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Як встановлено в ході судового розгляду даної цивільної справи між сторонами існує конфлікт, в тому числі і з приводу участі батька у вихованні дитини, що є причиною численних звернень позивача до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області (а.с.71-75). Відтак суд приходить до висновку про те,що позивачкою відповідачу, як батькові дитини чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, відтак дане право позивача підлягає судовому захисту. Враховуючи найвищі інтереси дитини, суд вважає за доцільне визначити позивачу дні побачень з дочкою відповідно до графіку побачень, встановленого розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №69 від 04.03.2015 року, щодо решти позовних вимог, враховуючи вік дитини суд вважає такі передчасними та в задоволенні таких відмовляє.

Outcome: dismissed