Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про надання права на побачення з дитиною, зазначила, що рішенням Сторожинецького районного суду від 17 лютого 2010 року позивач був позбавлений батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. З 29.09.2010 року син був влаштований в будинок сімейного типу на виховання та спільне проживання з відповідачами [PERSON], [PERSON]. Згідно рішення Сторожинецького районного суду, з 21 жовтня 2013 року позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON]. Заява позивача про надання дозволу та встановлення порядку зустрічей з дитиною була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини служби в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації. З висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини служби в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації вбачається, що для забезпечення об'єднання родинних стосунків батька з сином, є всі підстави для надання дозволу на встановлення порядку зустрічей батька з сином, та встановлений порядок зустрічей з дитиною 5 разів на рік у вихідні дні в м. Сторожинець Чернівецької області за попередньою домовленістю із батьками-вихователями ДБСТ [PERSON] та [PERSON], однак для надання дозволу на виїзд дитини за межі району не достатньо підстав, а саме не надано письмової думки з даного питання дружиною позивача [PERSON]. Позивач не погоджується з даним висновком, тому просить надати йому дозвіл на побачення з його дитиною [PERSON], та встановити слідуючий порядок зустрічей з ним а саме: 5 (п'ять) разів на рік, у вихідні дні та 5 днів під час літніх канікул з можливістю виїзду за межі м. Сторожинець Чернівецької області за попередньою домовленістю з батьками-вихователями [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, також просить справу розглянути без його участі. В судове засідання відповідачі не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення, просять справу розглянути без їх участі. Представник служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без його участі. Суддя вважає, що на підставі наданих позивачем матеріалів, можливо розглянути справу за відсутності сторін В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідно рішення Сторожинецького районного суду від 17 лютого 2010 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації від 13.04.2010 року №244 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження Сторожинецької РДА від 09.08.2008 року №776 «Про переведення прийомної сім'ї на базі родини [PERSON] та [PERSON] в статус дитячого будинку сімейного типу» було створено будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] та з 29.09.2010 року [PERSON] влаштований в будинок сімейного типу на виховання та спільне проживання з відповідачами. Згідно рішення Сторожинецького районного суду від 16.01.2014 року з 21 жовтня 2013 року позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON]., в розмірі 350 гривень щомісячно, до досягнення сина повноліття. З висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини служби в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації вбачається, що для забезпечення об'єднання родинних стосунків батька з сином, є всі підстави для надання дозволу на встановлення порядку зустрічей батька з сином, та встановлений порядок зустрічей з дитиною 5 разів на рік у вихідні дні в м. Сторожинець Чернівецької області за попередньою домовленістю із батьками-вихователями ДБСТ [PERSON] та [PERSON], однак для надання дозволу на виїзд дитини за межі району не достатньо підстав. Під час розгляду заяви про надання дозволу та встановлення порядку зустрічей з дитиною, встановлено, що позивач на теперішній час позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Дані факти підтверджуються характеристикою на [PERSON], та довідкою №74 ЦРЛ м. Берегово Закарпатської області від 02.10.2013 року. Батьки-вихователі, надали згоду на встановлення порядку зустрічей їхнього підопічного [PERSON] з позивачем, а саме: 5 разів на рік, в м.Сторожинець та 5 днів під час літніх канікул, з можливістю виїзду в м. Берегово Закарпатської області, що підтверджується їхніми заявами. Відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені затьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Абзацем першим частини другої статті 159 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків, баби, діда у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дане рішення забезпечить об'єднання родинних стосунків батька з сином, та сприятиме моральному піднесенню дитини.

Outcome: approved