overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 05 січня 2017 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 01. Вимоги позову обґрунтовує тим, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбувались сварки, що негативно впливали на психічний стан кожного з них, спричиняли душевні страждання. Фактично шлюбні відносини припинені. Можливості зберегти сім`ю немає. Проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу спільних дітей не мають. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.14), відповідач проти позову заперечень не має (а.с.15). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 05 січня 2017 року, який було зареєстровано Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачкою, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 20 липня 2019 року Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28; 2) судові витрати стягнути з відповідачки. Вимоги позову обґрунтовує тим, що проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Спільних дітей не мають, сімейне життя не склалось. Шлюб існує тільки формально. Примирення чи збереження шлюбу неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить особистим переконанням та моральним устоям суспільства. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40), відповідач проти позову заперечень не має (а.с.39). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 20 липня 2019 року, який було зареєстровано Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.28). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 03 листопада 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1649. До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, прізвище після розірвання шлюбу надати Міглей. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.7), копією паспорту (а.с.6), свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, дитину залишити проживати з матірю. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 червня 2011 року області, відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської актовий запис № 18. До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON], дитину від спільного шлюбу залишити проживати з нею. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.6), свідоцтвом про шлюб (а.с.3), копією паспорту (а.с.4,5), довідкою з місця проживання (а.с.7). Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 06 жовтня 2007 року області, відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської актовий запис № 65. До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, прізвище після розірвання шлюбу залити - [PERSON], дитину від спільного шлюбу залишити проживати з нею. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), свідоцтвом про шлюб. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 08 червня 2000 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області актовий запис № 12. До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), свідоцтвом про шлюб. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 вересня 2011 року області, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області актовий запис № 35. До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), свідоцтвом про шлюб, копією паспорту (а.с.4). На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 18 травня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 27. До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON], дитину від спільного шлюбу залишити проживати з нею. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.4), копіями паспортів (а.с.5-13), копією свідоцтва про народження (а.с.14), копією перекладу свідоцтва про народження (а.с.15). Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS], та особами, які підлягають зняттю з реєстрації за вказаною адресою без їх згоди. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору дарування від 16 березня 2007 року. У вказаній квартирі з невідомих їй причин, як мешканці, зареєстровані відповідачі. Однак, відповідачі в належній їй квартирі фактично не проживають. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідачі фактично відмовилися надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору дарування від 16 березня 2007 року. У вказаній квартирі з невідомих позивачу причин, як мешканці, зареєстровані відповідачі. Однак, відповідачі в належній позивачу квартирі фактично не проживають. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], втратили право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратив право користування житлом, а саме: будинком № 2 по вул. Робочій в смт. Каланчак Херсонської області. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що згідно договору купівлі продажу від 16 квітня 1992 року він придбав житловий будинок № 2 по вул. Робочій в смт. Каланчак Херсонської області. Вказаний будинок належить йому на праві приватної власності. 09 серпня 2008 року він зареєстрував в своєму будинку відповідача. Однак, останній у вказаному будинку ніколи не проживав. Він змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки реєстрація [PERSON] заважає розпоряджатися своїм майном. Позивач в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору купівлі продажу від 16 квітня 1992 року позивач придбав житловий будинок № 2 по вул. Робочій в смт. Каланчак Херсонської області. Вказаний будинок належить останньому на праві приватної власності. 09 серпня 2008 року він зареєстрував в будинку [PERSON] Однак, відповідач у вказаному будинку жодного дня не проживав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України надають власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права у відповідний спосіб, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які закріплюють право власника користовуватися житлом для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як встановлено судом, відповідач тривалий час в будинку позивача не проживає, а має інше житло і на даний час проживає в м. Києві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] Мотивуючисвої вимоги позивач вказує, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування від 15 червня 2012 року. У вказаному житловому будинку з 27 листопада 2009 року як мешканець зареєстрований відповідач. Однак, відповідач [PERSON] в належному йому будинку фактично не проживає з листопада 2009 року. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідачі фактично відмовилися надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником житвлового будинку який знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування від 15 червня 2012 року. У вказаному житловому будинку, як мешканець зареєстрований відповідач у справі. Однак, [PERSON], [INFO] в належному позивачу будинку фактично не проживає з листопада 2009 року. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], [INFO], втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що йому на праві спільної приватної власності належить зазначена квартира, в якій з 29.04.2009 року зареєстрована відповідач [PERSON], однак з 2009 року не проживає в ній. У звязку з реєстрацією відповідача в його квартирі він вимушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг та на даний час не має можливості оформити субсидію в УПСЗН. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за її відсутності, у заочному порядку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). У зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ч. 1\~ст.156 Житлового кодексу Української РСР\~з урахуванням положень ч.1\~ст.405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з актом, складеним комісією у складі працівників ПП «Житловик», від 08 травня 2015 року (а.с.6), [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації з 2009 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що вона є сусідкою позивача. Зазначила, що більше року відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, місце її проживання на теперішній час їй не відомо. Оцінюючи докази у їх сукупності, в тому числі показання свідка, яка повідомила про відомі їй обставини, що мають значення для справи, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved