Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач є колишньою дружиною позивача. В даній квартирі відповідачка не проживає більше одного року, не веде спільного господарства, не проводить необхідні ремонти. Вирішити питання зняття з реєстрації у позасудовому порядку не представляється можливим. У зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі позивача він позбавлений можливості в повній мірі розпоряджатися власним майном. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кв. [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Судом встановлено, що позивач [PERSON] \~ є власником квартири [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Кричфалушій В.В. від 18.01.2021 року у будинку позивача [PERSON] не проживає більше року та на момент видачі даного акту перебуває за кордоном /а.с.8/. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач [PERSON] не проживає у будинку [ADDRESS] , виїхав проживати за іншою адресою, витрат по утриманню будинку не несе, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим\~ місцем\~ проживання\~ особи,\~ остаточного рішення\~ суду про позбавлення\~ права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування\~\~ житловим\~\~ приміщенням,\~\~ визнання\~ особи\~ безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Outcome: approved