Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить 1/3 частина будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті матері, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну їй частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла йому, а земельну ділянку (пай) площею 1, 36 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 786183), заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Кривченської сільської ради сільський голова Базюк В.С. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив що позов визнає. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 23 липня 2018 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну їй земельну ділянку (пай) загальною площею 1, 36 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №786183), заповіла [PERSON] , а належну їй частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 09 серпня 2017 року, посвідченим сільським головою Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за № 84. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , 18 жовтня 2018 року подав заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. про прийняття спадщини. Разом з ним, цього ж числа, [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини, а чоловік [PERSON] [PERSON] , подав заяву про відмову від прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №158/2018. 28 січня 2019 року спадкоємці за заповітом [PERSON] та позивач [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину на майно, визначене заповітом. 28 січня 2019 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №34/02-14 від 28.01.2019 року, та матеріалів спадкової справи №158/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померла [PERSON] , її чоловік [PERSON] та позивач [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Кривченської сільської ради №244 від 29.01.2019 року, а також копіями по господарських книг Кривченської сільської ради за 1991-1995 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померла [PERSON] , її чоловік [PERSON] та позивач [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Однак, померла [PERSON] у визначеному законом порядку, за життя, не оформила своє право власності на належну їй частину будинковолодіння. Згідно витягу з рішення 8 сесії 23 скликання Кривченської сільської ради №40 від 24 грудня 1999 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 99 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 60 га для ведення особистого господарства, а 0, 14 залишилось в користуванні. Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Кривченської сільської ради №3 від 25 січня 2019 року, житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] ( [PERSON] ), присвоєно порядковий господарський номер 75. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача та [PERSON] , інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №34/02-14 від 28.01.2019 року, та матеріалів спадкової справи №158/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 16 січня 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 339747 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved