Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивований тим, що він та відповідачка [PERSON] з 17 грудня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них з відповідачкою народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . 11 листопада 2009 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року по справі № 2-604-09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було стягнуто з нього, [PERSON] , аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів його доходу на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця. На сьогоднішній день в нього змінились обставини, що мають істотне значення для визначення розміру при сплаті аліментів. Він є пенсіонером. Розмір його доходу складає 941,00 гривня на місяць, що є значно нижчим за встановлений Законом України «Про Державний бюджет» прожитковий мінімум для особи відповідного віку. Його доходу ледве вистачає на ліки та комунальні послуги. З часу винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів, стан його здоров`я значно погіршився та потребує постійних значних витрат та підтримання здоров`я у відповідному стані, з метою недопущення погіршення. Він має інвалідність III групи. Згідно консультативного висновку спеціаліста, в нього наявні дегенеративно-дистрофічні пораження хребта, що суттєвого погіршує рівень його життя та потребує значних затрат, не дає можливості влаштуватися на роботу та заробляти на достатній рівень життя. Також, згідно консультативного висновку спеціаліста (сурдолог), в нього виявлено двосторонню хронічну нейросенсорну туговухість 4-го ступеня, що також є суттєвою перепоною при працевлаштуванні, суттєво позначається на рівні життя, потребує постійного підтримання з боку лікарів та значних матеріальних витрат. Крім того, 28.01.2015 ним було пройдено обстеження, а саме аудіометрію, згідно результатів якої в нього було встановлено двосторонню хронічну нейросенсорну туговухість 3-го ступеня. Його стан здоров`я (пораження хребта та двостороння хронічна нейросенсорна туговухість) значно впливає на його повсякденний спосіб життя. Він вимушений постійно відвідувати лікарів, витрачати велику частину свого доходу на лікарські обстеження та лікарські препарати. Зазначеної суми не вистачає на оплату комунальних послуг. Також, з часу винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів, в нього змінився сімейний стан. Він почав проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Він сумлінно та регулярно сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Права та інтереси дитини мають пріоритетне значення для нього. Проте, в зв`язку зі зміною стану його здоров`я, його сімейного та матеріального стану він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає повністю. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.2010, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.11.2009, актовий запис № 67 (а.с.8). Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 01, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Так, 23.11.2009, рішенням Першотравневого районного суду Донецької області з [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів його доходу на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи з 17.11.2009 до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Так, згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 25.10.2016, [PERSON] , є пенсіонером по інвалідності 3 групи, загальне захворювання, довічно (а.с.10). Так, згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 29.06.2005, [PERSON] має інвалідність 3 групи (а.с.11). Згідно консультативного висновку спеціаліста від 11.01.2012, виданого КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», у [PERSON] наявні дегенеративно-дистрофічні пораження хребта (а.с.13). Згідно консультативного висновку спеціаліста, виданого 14.12.2011, КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», у [PERSON] виявлено двосторонню хронічну нейросенсорну туговухість 4-го ступеня (а.с.14). Так, згідно аудіограми № [NUMBER] , від 28.01.2015 у [PERSON] двостороння хронічна нейросенсорна туговухість 3-го ступеня (а.с.15). Згідно, індивідуальної програми реабілітації інваліда № 279 від 20.02.2012, лікарями Токмацької міжрайМСЕК з метою підтримання стану здоров`я [PERSON] було розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.16-18). Як вбачається із довідки про склад сім`ї наданої Ялтинською селищною радою 17.10.2019, в будинку [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до довідки про доходи № [NUMBER] від 27.11.2019, яка видана пенсіонеру [PERSON] , в тому, що сума його пенсії за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 складає 10493,48 грн. (а.с.20). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р №3 «Про застосування судам окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, нормами СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тобто нецільового витрачання аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З урахуванням встановлених обставин, які сторонами визнанні, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, останній довів, що стан його здоров`я значно погіршився і він має іншу родину, що відобразилося на його матеріальному стані, тому з огляду на викладене є наявні підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивач звертався з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, вважаю, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» з позивача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved