Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 07 листопада 2014 року [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що 16 грудня 2000 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого прийняла спадщину [PERSON] (мати позивача), яка померла 07 листопада 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 126, розташованого по вулиці Шевченко в місті Новоазовськ Донецької області. Він єдиний спадкоємець першої черги після смерті матері, та фактично прийняв спадщину, оскільки володіє та користується майном у повному обсязі. Однак, позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з причини проведення антитерористичної операції в Донецькій області і відсутності за місцем відкриття спадщини державної нотаріальної контори, яка б здійснювала свої повноваження, відповідно до законів України. Ухвалою судді від 23.10.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги за обставинами та з підстав, викладених в позові. Додатково пояснив, що він проживає в м.Маріуполі, а мати померла та спадкове майно знаходиться в м.Новоазовську - на території не підконтрольній Україні і де відсутні нотаріальні контори, які б діяли згідно законів України. Коли дізнався, що в м.Маріуполі Донецької області є нотаріальна контора, яка виконує повноваження [PERSON] нотаріальної контори, встановлений законом строк був пропущений. Позивач повідомив, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, а також за заповітом, і на цей час спадкова справа після смерті матері не відкривалася. Представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримала заявлені вимоги позивача, та просить їх задовольнити у повному обсязі, оскільки вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини дійсно є поважними. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений на офіційному веб - порталі судової влади на сайті Приазовського районного суду Запорізької області в розділі Оголошення про виклик в судове засідання учасників судового процесу. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року в м.Новоазовську Новоазовського району Донецької області померла [PERSON], яка є матір'ю позивача, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-Н0 № 806675, виданим 08.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Донецької області (а.с.3) і копією свідоцтва про народження серії Г-Д № 339464 від 06 липня 1955 року [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно копії заповіту від 13.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], який позивач надав в залі судового засідання, [PERSON] на випадок смерті все належне їй майно заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 21). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44286195 від 29.06.2016, після померлої 07 листопада 2014 року [PERSON], спадкова справа не відкривалася (а.с. 24-25). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, якими є: місце знаходження спадкового майна та місце відкриття спадщини в зоні проведення антитерористичної операції - м.Новоазовськ Донецької області, тимчасова відсутність на цій території органів влади України, а також нотаріальних контор, які б діяли відповідно до вимог законів України. Суд визнає такі обставини загальновідомими, які згідно ч.2ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню. Внаслідок вказаних обставин позивач обєктивно з поважних причин не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved