Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами про визнання за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла йому земельний пай у розмірі 5,89 га, який належав їй згідно державних актів. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, отримавши в Глухівській районній державній нотаріальній конторі Сумської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений земельний пай. Крім земельного паю після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . Як онук померлої [PERSON] , він є спадкоємцем за законом п`ятої черги, а тому має право на спадкування за законом на майно, яке не охоплене заповітом, а саме на вказаний житловий будок. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок позивач не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на цей житловий будинок. Оскільки вказаний будинок побудований в 1950 році, а на той час законодавство не передбачало реєстрації такого нерухомо майна, розташованого у сільській місцевості, він не може іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, але представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, Березівська сільська рада не заперечує проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні\~у справі\~документи і\~матеріали,суд встановив наступне. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що померлій [INFO] [PERSON] за життя фактично належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з погосподарської книги № 2 на 2006-2010 роки с. Первомайське, та Рішенням виконкому Первомайської сільської ради від 24.11.1993 р. «Про передачу земель громадянам в безкоштовну власність» (а.с. 13-14, 49). Право власності на будинок не було оформлено належним чином. Позивач є онуком померлої [PERSON] та є її спадкоємцем, який прийняв спадщину, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] , яке складається з земельних ділянок, розміром 5,89 га, що належали померлій [PERSON] на підставі Державних актів на право приватної власності на землю (а.с.\~7-9,\~15-16,\~25-27). Отже, до позивача перейшли усі права та обов`язки, які належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право власності на вказаний вище житловий будинок. Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку [PERSON] , то на підставі ст.ст. 1217, 1265, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved