Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 20.09.2017 року до суду з вищезгаданою позовною заявою , в якій просить виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про те, що її батьком є [PERSON]; визнати, що він, позивач, є батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що третя особа - [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] з 04.07.2009 року у шлюбі, який розірвано 31.07.2013 року. Шлюбні відносини між ними припинено з червня 2011 року, а 19.05.2012 року у [PERSON] народилася дочка, батьком якої є він, позивач, однак, оскільки шлюб між відповідачем та [PERSON] не було розірвано, в свідоцтві про народження дитини батьком зазначено відповідача. Про те, що він, позивач, є біологічним батьком дитини дізнався 27.04.2017 року після проведення генетичної експертизи, якою встановлено, що відповідач не є батьком дитини, у звязку з чим просить поновити строк для звернення до суду з позовною заявою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні присутнім не був, скориставшись правом представництва (а.с.15). Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд поновити строк для звернення до суду, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив. Відповідачем 19.06.2017 року складено заяву, яка посвідчена нотаріально, в якій він не заперечує проти встановлення батьківства щодо [PERSON] та присвоєння їй прізвища «Найденко», по батькові «Олександрівна» (а.с.14). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.24). Представник третьої особи, Саксаганський районний у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі представника РАЦСу, заперечень проти задоволення позову не має. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що буде відповідати вимогам\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Позивач [PERSON] просить поновити строк для звернення до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що строк пропущено у звязку з тим, що про своє батьківство дізнався після проведення генетичної експертизи 27.04.2017 року. Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та поновити пропущений строк на звернення до суду з позовною заявою. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ( прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) з 24.07.2009 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільної стану КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 321 ( а.с.11). Шлюб між сторонами розірвано 31.07.2013 року рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області , яке набрало законної сили 13.08.2013 року (а.с.12). З свідоцтва про народження, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільної стану КМУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] народилася 19 травня 2012 року, (а.с.7), тобто у період перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі. Батьком дитини зазначено [PERSON] Оскільки, під час реєстрації дитини, шлюб між відповідачем та третьою особою не було розірвано, запис батька дитини відбувся відповідно до ст. 122 СК України. Батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України. В свою чергу положеннями ч. 2,3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді\~справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно експертному висновку Медикал Геномикс Лтд Україна про біологічне батьківство №MGT 765 від 27.04.2017 року біологічне батьківство ймовірного батька ( [PERSON]) у відношенні до дитини ( [PERSON]) складає 0% (а.с. 32). Згідно експертному висновку Медикал Геномикс Лтд Україна про біологічне батьківство №MGT 787 від 07.12.2017 року біологічне батьківство ймовірного батька ( [PERSON]) у відношенні до дитини ( [PERSON]) не може бути виключено, ймовірність батьківства у даному випадку складає 99,9999% (а.с. 46). Пункт 9 вищевказаної постанови розяснює,що відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують\~\~ або\~\~ спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні\~\~ для\~\~ реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону - факт батьківства позивача встановлено висновком генетичної експертизи, ймовірність батьківства складає 99,9999%, тому задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до вимог 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі 1280,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved