Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить стягнути з неї заборгованість за договором позики. В позові посилається на те, що він, [PERSON] 23.12.2010 позичив відповідачу [PERSON] кошти в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), що підтверджується розпискою. Відповідно до вказаної розписки позичальник [PERSON] зобов'язувався повернути позику до 10.01.2011р. Відповідач [PERSON] частково повернув позичені кошти в сумі 43 000 грн., однак не повернув 7 000 грн. Незважаючи на його неодноразові звернення з цього приводу, - по сьогоднішній день коштів так і не повернуто. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень), три відсотки річних в сумі 210 грн. за користування коштами та судові витрати. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 23.12.2010 р. надав відповідачу [PERSON] позику в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), що підтверджується відповідною розпискою, написаною в присутності свідків [PERSON], [PERSON] від 23.12.2010р. (а.с.6) Відповідно до вказаної розписки відповідач [PERSON] зобов'язався повернути позику до 10.01.2011р. Однак, як встановлено судом, відповідач [PERSON] частково повернув позичені у позивача [PERSON] кошти, зокрема сума боргу станом на 11.02.2014р. становить 7 000 грн. (сім тисяч гривень). Відповідач [PERSON] добровільно кошти не повертає, на неодноразові звернення з цього приводу позивача [PERSON] не реагує. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та законодавства, а згідно норми ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як передбачено ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин по справі суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання перед позивачем, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 7000 грн., , три відсотки річних в сумі 210 грн. та судові витрати по справі. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 1047-1050 ЦК України,

Outcome: approved