Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті позивач, скориставшись нормою ст.31 ЦПК України, змінив предмет позову та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він, будучі єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON], прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, тому має право на спадковий будинок за вказаною адресою. У судове засідання позивач не з'явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує. Відповідач [PERSON], який є спадкоємцем після померлої [INFO] року [PERSON], тобто своєї матері, а [PERSON] дружини, у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги після їх зміни позивачем визнає у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд приходить до наступного. Згідно заповіту, посвідченого 12.01.2000 року державним нотаріусом Панченко Н.В., [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 29.04.2008 року, актовий запис №66, [PERSON] помер [INFO] року. На день відкриття спадщини позивач був зареєстрований [ADDRESS]. Проте, на день відкриття спадщини він фактично постійно проживав разом із спадкодавцем по [ADDRESS]. Цей факт визнано сторонами, тому доказуванню не підлягає в силу ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до викладеного [PERSON] спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З даної норми спадкового права вбачається, що необхідною та достатньою умовою прийняття спадщини є факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке міститься в матеріалах справи. Як єдиний спадкоємець [PERSON] за заповітом, позивач, будучі таким, що спадщину прийняв, має право на отримання у спадщину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Позов [PERSON] підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved