Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду 05 жовтня 2017 року з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги і просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки на користь [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Пояснив, що він вже платить аліменти на утримання сина [PERSON] за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року в розмірі ? частини від усіх видів доходу. Сукупний розмір аліментів, яий стягнується з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], та на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], становить 50 відсотків його доходу, що погіршує матеріальне становище. Також зазначив що на даний час не працює, та не має доходу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що відповідач сплачує на її користь на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу. Також пояснила, що їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи та доходу. Займається підробітками. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що позивач має періодичні заробітки, працює неофіційно, та може сплачувати аліменти в розмірі, який установлено судом. Статтею 192 СК України\~ передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено\~ за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення\~ здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи підтверджується, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5,6). Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017року позивач сплачує на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2017 року до 07 липня 2017 року включно і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 7). Як убачається із копії трудової книжкивиданої на імя [PERSON] , останній звільнений з посади гірничого майстра підземного, наказом № 9л від 12.01.2007 року. Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, [PERSON] за період з 01.04.2016 року по 31.03.2017 рік отримав 31700 грн прибутку від продажу нерухомості. ( а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги та зменшити розмір стягуваних аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], до 1/6 частини його заробітної плати, доходу. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.181, 183, 192 СК України, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved