Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.11.2010 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.11.2010 року, актовий запис № 1628. Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього у них часто виникали сварки. Також позивач вказує, що подружні відносини між ним та відповідачкою припинились з липня 2020 року і з цього часу вони не ведуть спільного господарства. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. А тому, просить суд їх шлюб розірвати. 30.11.2020 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області направлено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю. 28.01.2021 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М. Ухвалою від 14.08.2020 року суддею Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси Скляренко\~В.М. прийнято та відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~але подав до суду заяву від 25.02.2021 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомленою в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~110\~СК,\~один з\~подружжя має\~право пред`явити\~до суду\~позов про\~розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.11.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1628. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній. Спільне господарство не ведеться. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved