Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення боргу, мотивуючи позов тим, що він працював в СВСГ імені Ів.Франка в с.Батятичі бульдозеристом до часу ліквідації згаданого господарства. В даному господарстві до часу реорганізації згаданого господарства також працював на посаді інженера-будівельника відповідач по справі - [PERSON] Весною 1995 року він придбав п»ять кубічних метрів кругляка сосни, який поскладав на території пилорами СВСГ ім. Ів.Франка. 22.07.1995 року [PERSON], виконуючи свої посадові обов»язки інженера-будівельника запропонував йому щоб він надав свою лісопродукцію для потреб господарства, для перекриття зерносховища. [PERSON] просив, що зерносховище терміново необхідно перекрити, а для цього відсутній матеріал. На таку пропозицію він погодився, оскільки [PERSON] переконував, що поскільки в даний час відсутній лісоматеріал на перекриття даху зерносховища, влітку недоцільно проводити прорізку лісу. Пилорамщик господарства [PERSON] по вказівці [PERSON] здійснив порізку лісоматеріала позивача. Починаючи з кінця 1995 року позивач неодноразово звертався до [PERSON] з проханням повернути лісо продукцію. Приблизно в 2000 р. СВСГ ім. Ів.Франка збанкрутувала, а відповідач в категоричній формі відмовився повернути лісо продукцію. З приводу незаконних дій [PERSON] позивач вимушений був звернутися в Кам»янка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області. Проведеною перевіркою Кам»янка-Бузького РВГУМВСУ у Львівській області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] Просив суд продовжити йому строк для звернення за захистом свого порушенного права, оскільки такий пропущений з поважних, по незалежних від позивача причин. Стягнути з [PERSON] на його користь 1560 грн. матеріальної шкоди, стягнути з [PERSON] на його користь 5000 грн. моральної шкоди. Стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди та просив стягнути з відповідача 2100 (дві тисячі сто) грн., посилаючись на відпускні ціни на лісопродукцію, в решті позовні вимоги залишив без змін. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8042300114290. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав: Згідно з частинами 1, 3 статті 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо). Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1167 ЦК України правові підстави відповідальності за завдану моральну шкоду і згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок її прав. Як вбачається з матеріалів справи, копії пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] долучених до матеріалів справи, відповідачем [PERSON] було взято у позивача [PERSON] 5 (п»ять) куб.м лісоматеріалу. Згідно матеріалів справи, довідки ДП «Галсільліс», долученої до матеріалів справи, відпускна ціна половника за 1 куб.м становить 420 грн. (5х420=2100 грн.), відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача 2100 (дві тисячі сто грн.) матеріальної шкоди. Як вбачається з позовної заяви і встановлено судом, позивач [PERSON] зазнав моральних страждань і такі продовжуються по день судового розгляду. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року), цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Враховуючи триваючій продовжуючий характер морального страждання, до таких правовідносин слід застосовувати норми ЦК України, в редакції 2004 року. При вирішенні питання морального відшкодування суд виходить з норм статей 1167, 1187 ЦК України, якими встановлені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду і завданої джерелом підвищеної небезпеки. Окрім цього, згідно з ч.ч.1-3 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи . Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з того, що позивач [PERSON] зазнав моральних страждань, стресу, депресії, а тому з урахуванням всіх обставин справи і вимог наведених норм матеріального права, визначає такий у розмірі 1500 (одну тисячу п»ятсот) гривень, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Моральну шкоду, завдану позивачу відповідачем, суд, виходячи з засад розумності, що в цій частині позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача 1500 (одну тисячу п»ятсот) грн. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача держави 243 грн. 60 коп. судового збору. А тому враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved