overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 05 жовтня 2007р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2018р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням заявлених ним вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала про визнання нею позову, та зазначила, що строк для примирення надавати не потрібно. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 05.10.2007р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 05 жовтня 2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №93. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 18.10.2011р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 05 листопада 2011р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. У сторін народилися доньки: [INFO] [PERSON], та [INFO] [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого у родині виникали сварки. Крім того, [PERSON] залишила дітей та проживає окремо. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2014р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 05.11.2011р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 05 листопада 2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №78. У сторін народилися дві доньки: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 06.09.2012р.) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 17.09.2013р.), які проживають з позивачем. Спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені з травня 2014р. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 05 лютого 1977р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. В шлюбі у сторін народилося двоє синів: [PERSON], [PERSON], які є повнолітніми. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, як подружжя не проживають з жовтня 2014р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 05.02.1977р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №244357, виданим повторно 02 грудня 2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №275. В даному шлюбі у сторін є повнолітні сини: [PERSON] та [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини подружжя припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 07 жовтня 2011р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. У сторін 14.03.2012р. народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрату почуттів один до одного, різні характери. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, зазначивши також про те, що строк для примирення їм надавати не потрібно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 07.10.2011р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №161327, виданим 07 жовтня 2011р. Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №752. У сторін за час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №298879, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 05.04.2012р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів один до одного, різні характери. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 07 серпня 2009р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. У сторін 17.11.2010р. народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 07.08.2009р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №082295, виданим повторно 11 серпня 2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №40. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №240645, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 23.11.2010р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 09 жовтня 2010р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області. В шлюбі у сторін народилися доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрату почуттів та довіри один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні підтвердив заявлені ним вимоги. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні вказала про визнання нею позову та зазначила, що строк для примирення надавати не потрібно. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 09.10.2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 09 жовтня 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №50. У сторін за час шлюбу народилися доньки: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області 14.10.2011р.), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21.10.2016р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів та довіри один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 09 червня 2000р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Теплодарської міської ради Одеської області. У сторін [INFO] народився син [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через втрату почуттів один до одного, непорозуміння. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 09.06.2000р. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 09 червня 2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Теплодарської міської ради Одеської області, актовий запис №14. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Теплодарської міської ради Одеської області 16.11.2000р.), який проживає періодично з матір»ю, періодично з батьком, спору про визначення його місця проживання у сторін немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна на теперішній час немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 12 лютого 1996р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Теплодарською селищною Радою Центральної райради м. Одеси. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням позовних вимог, також вказав, що строк на примирення надавати не потрібно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 12.02.1996р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №035944, виданим 12 лютого 1996р. Теплодарською селищною Радою Центральної райради м. Одеси, актовий запис №3. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 12 червня 2015р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. У сторін сумісних дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні характери, протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, також вказала про визнання нею позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 12.06.2015р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №281341, виданим повторно 30 березня 2017р. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1054. У сторін сумісних дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved