Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який склав заповіт на все належне йому на день смерті майно на його користь, як свого племінника. До складу спадкового майна входить: 6/10 житлового будинку [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій він розташований. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку - шляхом подання заяви про прийняття спадщини в Першу Київську обласну державну нотаріальну контору. 30.01.2014 йому видано свідоцтво про право на спадщину на 6/10 житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням Горенської сільської ради від 12.06.2008 [PERSON] затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 0,0470 га по [ADDRESS] та передано її у приватну власність з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершив у зв'язку зі смертю. Тому просив визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,0470 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розпочатої спадкодавцем [PERSON]. В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали. Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, Горенська сільська рада згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який склав заповіт на все належне йому на день смерті майно на користь позивача, як свого племінника. До складу спадкового майна входить: 6/10 житлового будинку [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій він розташований. Спадщину позивач прийняв в установленому законом порядку - шляхом подання заяви про прийняття спадщини в Першу Київську обласну державну нотаріальну контору. 30.01.2014 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на 6/10 житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням Горенської сільської ради від 12.06.2008 [PERSON] затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 0,0470 га по [ADDRESS] та передано її у приватну власність з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершив у зв'язку зі смертю. Він замовив технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку. Згідно з актом від 21.05.2009 земельну ділянку площею 0,0470 га перенесено в натуру та погоджено з суміжними землекористувачами. Земельній ділянці визначено кадастровий номер: [NUMBER]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] як спадкодавець, не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, однак розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а органом місцевого самоврядування йому відмовлено у завершенні процедури приватизації, то позивач, як його спадкоємець, має право на завершення приватизації, розпочатої [PERSON] Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved