Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.07.2014 о 17 год. 35 хв. відповідач, керуючий автомобілем [NUMBER], по вулиці Я.Колоса, 29 в м. Києві не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], під його керуванням, в наслідок ДТП, його автомобіль отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2014 по справі № 759/12968/14-п був визнаний відповідач. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2014 підтверджено винність відповідача, у скоєні ДТП, що сталося 25.07.2014 об 17 год. 35 хв. по вулиці Я. Колоса, 29. 12.08.2014 проведено огляд автомобіля [NUMBER] та складений звіт за № 1268/14 про визначення вартості матеріального збитку в якому зроблений висновок про вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу у розмірі 101760,06 грн. Відповідно до витягу із бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» відповідно до договору страхування. 07.11.2014 він звернувся до ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» із заявою про виплату страхового відшкодування, на що 20.11.2014 йому надіслало повідомлення, що розмір страхового відшкодування складає 40047, 29 грн. 30.01.2015 відповідач ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» перерахувало йому суму 40047, 29 грн. Враховуючи, що відповідач завдав йому майнову шкоду, тому йому необхідно відшкодувати шкоду в повному обсязі, а саме у розмірі 61712, 77 грн. Вважає, що відповідач ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» повинно доплатити йому суму страхової виплати у розмірі - 9952,71 грн., а відповідач [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі - 51760,06 грн. Вказує, що затягування відповідачем процесу сплати відшкодування на ремонт ТЗ, порушення відповідачем своїх зобов'язань, спричинило йому душевні хвилювання, оскільки через постійні звертання та телефонні переговори, необхідність термінового пошуку великої суми коштів для здійснення ремонту авто, він постійно відлучався з робочого місця, менше часу проводив з сім'єю, став дратівливим, що вплинуло на його родинні стосунки, стосунки з безпосереднім керівництвом, колегами по роботі та друзями. Тому розмір моральної шкоди він оцінює в розмірі 5% від суми загальної шкоди 101760,06 грн., що становить 5085,50 грн. Тому просив стягнути з ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі - 9952,71 грн., з [PERSON] - 57806,29 грн., що складається з суми матеріального збитку у розмірі - 51760,06 грн. , суми моральної шкоди у розмірі - 5085,50 грн., суми судового збору у розмірі - 960 грн. 73 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.07.2014 о 17 год. 35 хв. відповідач [PERSON] , керуючий автомобілем [NUMBER], по вулиці Я.Колоса, 29 в м. Києві не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON], в наслідок чого сталося ДТП, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2014 по справі № 759/12968/14-п був визнаний відповідач [PERSON]. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2014 підтверджено винність відповідача у скоєні ДТП, що сталося 25.07.2014 о 17 год. 35 хв. по вулиці Я. Колоса, 29. ТОВ «СОС Сервіс Україна» оцінювачем [PERSON], складений звіт за № 1268/14 про вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу яки становить 101760,06 грн. Відповідно до витягу із бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» відповідно до договору страхування № АС/9096925. 30.01.2015 відповідач ПрАТ СК «ІНТЕР- ПОЛІС» перерахувало позивачу суму 40047,29 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату. Згідно до ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Згідно до п. 1 Розпорядження Державної Комісія з Регулювання Ринків Фінансових Послуг України від 09.07.2010 року за № 566, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 689/17984 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов'язкові ліміти відповідальності страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 50000 гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 22 ЦК України відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Розмір матеріального збитку у встановленому ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку оцінена та складається із вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу у розмірі 101760,06 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, задана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України є завдання майнової (метаріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до п. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із звіту експерта №1268/14 вартість матеріального збитку тобто вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу нанесеного власникові автомобіля [NUMBER] становить 101760,06 грн. Згідно з копією виписки з ПАТ «УкрСиббанк» відповідачем ПрАТ СК «Інтер-Поліс» було здійснено виплату у розмірі 40047, 29 грн. Оскільки загальна сума матеріального збитку 101760,06 грн., відповідач ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» оплатило позивачу лише 40047,29 грн., суд стягує з нього на користь позивача 9952,71 грн. З відповідача [PERSON] суд стягує різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі - 51760,06 грн. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями діями, чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд задовольняє позов частково щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідно розяснень даних в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача, та вина останнього в її заподіянні. Зокрема суд повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин, та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому. Позивач не довів свого позову щодо стягнення моральної шкоди з відповідача в сумі 5\~058, 50 грн., не доведено з яких міркувань визначена ця сума, та чим підтверджена сума моральної шкоди в розмірі, який заявляє позивач. Тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони частково відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial