Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 172. В обґрунтування позову зазначає, що під час спільного проживання між ним та відповідачкою постійно виникали взаємонепорозуміння з приводу ведення спільного господарства, подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні характери та погляди на життя, пропала взаємоповага один до одного, між ними почали часто виникати сварки. З квітня 2018 року вони з відповідачкою проживають окремо один від одного, кожен з них живе своїм життям та інтересами, шлюбні стосунки не підтримують, поновлювати стосунки з відповідачкою в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка добровільно розірвати шлюб через органи ВРАЦС не бажає, що і слугувало підставою звернення до суду. Ухвалою від 30.05.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату проведення підготовчого судового засідання. В свою чергу ухвалою від 16.07.2018 року, підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 25.07.2018 року. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає що почуття між сторонами не втрачені та можливе збереження шлюбу та заявила клопотання про надання шестимісячного строку на примирення. Позивач в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання, вважав недоцільним надавати їм строк на примирення, так як фактично шлюбні відносини між ними припинилися. Ухвалою Вільногірського міського суду від 25 липня 2018 року, сторонам наданий місячний строк на примирення. 03 вересня 2018 року, ухвалою Вільногірського міського суду, поновлено провадження по справі, однак за вищезазначений термін примирення між сторонами не відбулося. В наступне судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу закінчувати без його участі, позов задовольнити. Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержувати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається повідомленою. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, відмовилась одержувати повістку, про що відповідним працівником суду зроблена помітка на судовій повістці, а тому у відповідності до положень ст. 130 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 грудня 2011 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 172 (а.с.13). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved