Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про усунення перешкод у вихованні батьком дитини, посилаючись на те, що відповідачка по справі є колишньою дружиною. Від шлюбу з якою мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачу по справі спілкуватися та приймати участь у вихованні неповнолітньої доньки. Відповідачка не дає можливості бувати та спілкуватися з дитиною без її участі, у позивача по справі є квартира в багатоквартирному будинку, в якому є всі необхідні умови для такого спілкування, відпочинку дитини. Позивач просить суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні позивача з дитиною та встановити наступні дні та часи для спілкування з донькою [PERSON]: з п`ятниці 13.00 годин по неділю до 20.00 години два рази на місяць за місцем проживання [PERSON] без присутності відповідачки, а також один раз на рік в літній період надавати час строком 30днів без присутності відповідачки для сумісного відпочинку. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги. Відповідачка та її представник визнали позов частково та заявили, що [PERSON] не чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, але згодна надавати доньку позивачу два рази в місяць без виїзду дитини за межі міста Куп`янська. Представник третьої особи заявила, що на її думку позивачу можна надати час для спілкування з неповнолітньою донькою [PERSON] таким чином: з п`ятниці 14.00 години по неділю 18.00 години один раз на місяць за місцем проживання батька [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 6/40; один раз на рік в літній період строком на 15 (п`ятнадцять) днів без присутності матері [PERSON] для сумісного відпочинку та оздоровлення. Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у шлюбі з 10.09.2009 року (шлюб зареєстрований Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №47) по 18.11.2013 р. (рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №186261, видане виконкомом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області 14.12.2009 року). [PERSON] обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 07 травня 2015 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова, він проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON], [INFO], в однокімнатній ізольованій квартирі, яка перепланована в двокімнатну (загальна площа - 38 кв.м., житлова 25 кв.м.) Санітарний стан житла задовільний, в квартирі на той час проводився ремонт. Для дитини немає спального місця, але [PERSON] планує найближчим часом придбати диван. Квартира обладнана необхідною побутовою технікою. Позивач [PERSON] позитивно характеризується, що підтверджується характеристикою виданою заступником голови Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.7). Також він надав суду медичну довідку від 13.11.2014 року згідно якої немає психіатричних протипоказань для прийняття участі у вихованні дитини (а.с.8) та сертифікат від 12.11.2014 р. згідно якого в нього наркологічних захворювань не виявлено (а.с.9). У відповідності до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного з них. [PERSON] ст.157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. На підставі викладеного, враховуючи стан здоров`я дитини, її потреби в подальшому емоційному, естетичному, освітньому та культурному розвитку, бажання батька більш активніше приймати участь у її вихованні, суд вважає, що вимогу позивача слід задовольнити частково, а саме: встановити дні та час для спілкування між донькою та батьком, з відвідуванням місця проживання батька, без присутності матері у наступному порядку: з п`ятниці 14.00 години по неділю 18.00 години один раз на місяць за місцем проживання батька [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 6/40; один раз на рік в літній період строком на 15 (п`ятнадцять) днів без присутності матері [PERSON] для сумісного відпочинку та оздоровлення. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Outcome: partial