Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 вересня 2003 року зареєстрували шлюб з відповідачем у виконкомі Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери, погляди на сімейне життя, погляди на сімейне життя, виховання дитини, тому між ними постійно виникали сварки. На протязі тривалого часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Намагались зберегти шлюб, однак примирення не відбулося, шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя як подружжя неможливе, так як суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишає за собою. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. В підготовче та судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, не повідомила про причину неявки та не надіслала відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 30 вересня 2003 року зареєстрували шлюб у виконкомі Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №2 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, прізвище відповідачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved