Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що\~\~ він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Курахівка, вул.. Вокзальна, 40. В даному будинку зареєстровані позивач, його дружина [PERSON], син [PERSON] К, а також відповідач [PERSON], який не є членом родини позивача. [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою за проханням [PERSON] Після реєстрації в будинку відповідач не мешкав. Реєстрація відповідача в будинку позивача позбавляє його розпоряджатися майном за власним розсудом Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме житловим будинком, розташованим за адресою: с. Курахівка, вул.. Вокзальна. 40. \~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив , що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 06 червня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори [PERSON], будинок, розташований за адресою: с. Курахівка, вул.. Вокзальна, 40, належить [PERSON]. Як вбачається із довідки\~\~ № 832 від 21 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове, в житловому будинку № 40 по вул.. Вокзальна в смт Курахівка зареєстровані [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON] та [PERSON] Згідно з актом про не проживання від 16 березня 2017 року, [PERSON] , [INFO], не мешкає за адресою: смт Курахівка, вул.. Вокзальна, 40 , з липня 2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні з 20 липня 2011 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням,\~\~обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved