Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 303 757 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 22\~330 гривень, аванс за попереднім договором у розмірі 164\~920 гривень, а всього борг у розмірі 491\~006 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.01.2012 року [PERSON] отримав у позику від [PERSON]грошові кошти у сумі 1300 доларів США під 10% в місяць за користування коштами, та які відповідач [PERSON] зобовязався повернути в строк до 20.05.2012 року. Після укладення між сторонами договору позики, відповідач [PERSON] запропонував позивачу [PERSON] купити у нього квартиру в розстрочку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На цій підставі позивач [PERSON] надав у позику відповідачу [PERSON] грошові кошти. 01.11.2012року - 3 000 доларів США; 23.12.2012року 3 240 гривень, що на цей день складало 400 доларів США по курсу НБУ; 11.01.2013 року-4050 гривень, що на цей день складало 500 доларів США по курсу НБУ; 07.02.2013 року -16 300 гривень, що на цей день складало 2 000 доларів США по курсу НБУ. 14.02.2013 року, позивач [PERSON] діючи під впливом помилки та обману погодився на укладення з відповідачем [PERSON] попереднього договору купівлі-продажу квартири, відповідно до якого відповідач зобовязався передати у власність квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], оформити і приватизувати квартиру в строк не пізніше 15 липня 2013 року. Відповідно до п.3.1 договору на підтвердження умов договору позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] завдаток за вказану квартиру у розмірі 61 579 гривень, що на день підписання цього договору було еквівалентом 7 600 доларів США. 07.03.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 3 260 гривень, що на той день складало 400 доларів США по курсу НБУ. 14.03.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 8 530 гривень, що на той день складало 1 053 доларів США по курсу НБУ. 24.03.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 4\~890 гривень, що на той день складало 600 доларів США по курсу НБУ. 24.03.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 2 440 гривень, що на той день складало 300 доларів США по курсу НБУ. 10.05.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 5 360 гривень, що на той день складало 661 доларів США по курсу НБУ. 10.05.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 16 000 гривень, що на той день складало 1 975 доларів США по курсу НБУ 05.07.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 3 208 гривень, що на той день складало 395 доларів США по курсу НБУ. На момент закінчення строків зазначених у попередньому договорі від 15.02.2013 року, а саме 15.07.2013 року [PERSON] в усній формі попросив збільшити терміни виконання даних ним зобовязань до кінця 2013 року, мотивувавши це тим, що у нього виникли проблеми з приватизацією. 11.09.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 2 600 гривень, що на той день складало 320 доларів США по курсу НБУ. 01.10.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 600 гривень, що на той день складало 197 доларів США по курсу НБУ. 22.12.2013року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, що на той день складало 370 доларів США по курсу НБУ На момент закінчення обговорених у липні 2013 року строків [PERSON] знову в усній формі попросив збільшити термін виконання даних ним зобовязань до кінця 2013 року мотивувавши тим, що йому треба було підготувати вищезазначену квартиру до продажу, а саме підключити електроенергію, водопостачання, водовідведення та уплатити заборгованість за надання комунальних послуг. 9.01.2014року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 400 гривень, що на той день складало 127 доларів США по курсу НБУ. 26.02.2014року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 990 гривень, що на той день складало 200 доларів США по курсу НБУ. 14.03.2014року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 990 гривень, що на той день складало 100 доларів США по курсу НБУ. 07.04.2014року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 160 гривень, що на той день складало 100 доларів США по курсу НБУ які він зобовязався повернути до 6.05 2014 року. Таким чином, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] у період, з 26.01. 2012 року по 07.04.2014 року, кошти у сумі: - 13 998 доларів США, 7 600 доларів завдатку, відповідно до попереднього договору, а всього у розмірі 21\~598 доларів США, що на теперішній час складає у розмірі 468\~677 гривень. 19.05.2014 року, позивач [PERSON] дізнався про те, що відповідач [PERSON] продав вищезазначену квартиру та в порушення договірних зобовязань борг не повернув, у звязку з чим позивач звернувся до суду. В судове засіданні позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.60). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, які є в матеріалах справи ( арк.сп. 74,75); Відповідно до письмової довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №2220/1 від 25.08.2015 року, відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], знятий з реєстраційного обліку 23.04.2014 року у звязку з відчуженням житла. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено про те, що 15.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено попередній договір про те, що не пізніше 15 липня 2013 року між сторонами буде укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження дійсних намірів укладення договору позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] кошти у розмірі 61\~579 гривень, що еквівалентно 7\~600 доларів США (а.с.29-31); Відповідно до письмової розписки від 26.01.2012 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 300 доларів США зі сплатою 10% на місяць строком до 20 травня (а.с.9); Відповідно до письмової розписки від 01.11.2012 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США строком до 01 грудня (а.с.10); Відповідно до письмової розписки від 23.12.2012 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 3\~240 гривень строком до 15.02.2013 року (а.с.11); Відповідно до письмової розписки від 11.01.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 4 050 гривень, що еквівалентно 500 доларів США строком до 15.02.2013 року (а.с.12); Відповідно до письмової розписки від 07.02.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 16 300 гривень, що еквівалентно 2 000 доларів США строком до 15.02.2013 року (а.с.13); Відповідно до письмової розписки від 07.03.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 3 260 гривень, що еквівалентно 400 доларів США строком до 06.05.2013 року (а.с.14); Відповідно до письмової розписки від 14.03.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 8 530 гривень, що еквівалентно 800 євро строком до 06.05.2013 року (а.с.15); Відповідно до письмової розписки від 24.03.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 4 890 гривень, що еквівалентно 600 доларів США строком до 06.05.2013 року (а.с.16); Відповідно до письмової розписки від 24.04.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 2 440 гривень, що еквівалентно 300 доларів США строком до 06.05.2013 року (а.с.17); Відповідно до письмової розписки від 10.05.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 5 350 гривень, що еквівалентно 500 євро строком до 02.06.2013 року (а.с.18); Відповідно до письмової розписки від 10.05.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 16 000 гривень, строком до 02.06.2013 року (а.с.19); Відповідно до письмової розписки від 05.07.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 3 200 гривень, що еквівалентно 300 євро строком до 18.08.2013 року (а.с.20); Відповідно до письмової розписки від 11.09.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 2 600 гривень, строком до 15.09.2013 року (а.с.21); Відповідно до письмової розписки від 01.10.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 600 гривень, строком до 30.01.2014 року (а.с.22); Відповідно до письмової розписки від 22.12.2013 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, строком до 15.02.2014 року (а.с.23); Відповідно до письмової розписки від 09.01.2014 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1\~400 гривень, строком до 15.02.2014 року (а.с.24); Відповідно до письмової розписки від 29.01.2014 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 200 гривень, строком до 15.02.2014 року (а.с.25); Відповідно до письмової розписки від 26.02.2014 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 990 гривень, що еквівалентно 200 доларів США, строком до 06.05.2014 року (а.с.26); Відповідно до письмової розписки від 14.03.2014 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 990 гривень, що еквівалентно 100 доларів США, строком до 06.05.2014 року (а.с.27); Відповідно до письмової розписки від 07.04.2014 року, відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 160 гривень, що еквівалентно 100 доларів США строком до 06.05.2014 року (а.с.28); У строк, зазначений у розписках, [PERSON] вищевказану суму не повернув, причину невиконання зобов'язання не повідомив. На його неодноразові вимоги і звернення до відповідача повернути кошти, відповідач не реагує. Згідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, як доказ, на підтвердження укладання договору і його умов може бути представлена письмова розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] і [PERSON] вступили між собою у право відношення, суть якого, згідно ст. 1049 ЦК України, полягає в тому, що боржник зобовязаний повернути позикодавцеві борг, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені між ними договором. Як встановлено в судовому засіданні відповідач позивачеві борг по теперішній час не повернув. Вищевказаний факт піддержується тим, що борговий документ перебуває у позивача, і так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ГК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов'язку. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. У звязку з невиконанням умов договору, у відповідача перед позивачем [PERSON] наявна заборгованість за договорами позики, що складає 303757 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] Також, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача аванс за попереднім договором від від 15.02.2013 року у розмірі 164\~920 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У звязку з невиконанням умов договору, у відповідача перед позивачем [PERSON] підлягають стягненню, три відсотки за прострочення зобовязання, у розмірі 22 330 гривень. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 654 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved