Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, на обгрунтування якого посилався на те, що він є власником квартири [ADDRESS] Відповідач по справі, дід позивача, у вказаній квартирі з 20.08.1993 року по теперішній час, проте фактично не проживає за місцем реєстрації з 2013 року. Позивач звертався до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належної йому квартири, оскільки місцем проживання відповідача є [ADDRESS]. Враховуючи похилий вік відповідача, а також відсутності можливості приїздити до м. Харкова, [PERSON] направив на адресу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України заяву від 21.10.2014 року, посвідчену нотаріусом Республіки Крим, в якій просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача - адвоката Кравцова І.Л., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.03.2017 року, про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом № 3-1193 від 10.06.2008 року позивач по справі [PERSON] успадкував на підставі заповіту спадкове майно [PERSON], а саме трикімнатну квартиру [ADDRESS] За таких обставин суд вважає доведеним, що вищезазначена квартира на праві власності належить [PERSON] (а.с. 8). Матеріали справи свідчать, що з 09.12.1997 року позивач зареєстрований за вказаною адресою (а.с.4-6). Крім того, матеріали справи свідчать, що за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 10-11). Матеріали справи свідчать, що [PERSON] змінив постійне місце проживання, виїхав на проживання до Автономної республіки Крим, в зв'язку з чим зареєструвався за адресою: [ADDRESS] а тому 21.10.2014 року посвідчив нотаріально заяву про зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад один рік, не користується житловим приміщенням без поважних причин та втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на жиле приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, пр. визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові, зокрема, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування. Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Таким чином,

Outcome: partial