Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1998 року, право власності на квартиру № 18 у будинку № 4 кв. Запорожченко смт. Ювілейне міста Луганськ належить в рівних частках [PERSON] (матері позивача), [PERSON] та [PERSON], брату позивача, відповідачу по справі. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 311307 від 28.11.2011 року [PERSON] померла. Спадкоємцями після її смерті були її сини - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] на час смерті матері, [PERSON] відбував покарання у виправній колонії, відповідно не мешкав з матірю за однією адресою, заяву про прийняття спадщини не подавав. [PERSON] протягом шести місяців після смерті матері подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав. Однак не має можливості оформити спадщину, оскільки спадкова справа була заведена у місті Луганську, в шостій луганській державній нотаріальній конторі. У звязку з цим просить суд визнати за ним, [PERSON] право власності на квартиру № 18 у будинку № 4 на кварталі Запорожченко смт. Ювіленйе міста Луганська в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 27.11.2011 року. Позивач, [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 1998 року власниками в рівних частках квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] селища Ювілейного міста Луганськ є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Згідно технічного паспорту на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] селища Ювілейного міста Луганськ є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с 5-6). Згідно свідоцтва про народження серії II-ЕД № 296351, виданого 23 березня 1977 року Ювілейною селищною радою Лутугинського району Ворошиловградської області [PERSON] народився 05 березня 1977 року. Батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 311307 виданого 28 листопада 2011 року виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району міста Луганська Кальченко [PERSON] померла 27 листопада 2011 року у віці 55 років, про що зроблено актовий запис № 123 (а.с. 11). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 52103120 в шостій луганській державній нотаріальній конторі, спадкодавець [PERSON] (а.с. 12). Згідно звіту про оцінку майна станом на 29.06.2016 року ринкова вартість обєкта оцінки житлової квартири 18, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Луганськ, смт. Катеринівка, кв. Запорожченко, будинок 4 складає 52\~480 гривень (а.с. 14). Згідно довідки про звільнення [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 27 вересня 2011 року по 27 вересня 2012 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved