Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 18 листопада 2017 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вона залишила дошлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Між ними відсутні взаємодопомога і взаєморозуміння, тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя, мають різні погляди на ведення спільного господарства, в результаті чого виникають непорозуміння, які іноді переходили у сімейні сварки, що негативно впливали на психічний розвиток їхнього малолітнього сина. Через причину розладу сімейного життя у серпні 2018 року припинено спільне проживання, вона разом із сином проживає у своїх батьків, а він проживає у своїх батьків. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, судові витрати залишити за ним (а.с.21-22) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.23) Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 листопада 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис 111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.11) [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.10) За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Між ними відсутні взаємодопомога і взаєморозуміння, тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя, мають різні погляди на ведення спільного господарства, в результаті чого виникають непорозуміння, які іноді переходили у сімейні сварки, що негативно впливали на психічний розвиток їхнього малолітнього сина. Через причину розладу сімейного життя у серпні 2018 року припинено спільне проживання, вона разом із сином проживає у своїх батьків, а він проживає у своїх батьків. Подружні відносини фактично припинені, та поновлювати їх наміру не мають. На примирення [PERSON] категорично не згоден. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved