Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 09 серпня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року сторони проживають окремо, на теперішній час відповідач мешкає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі, від якого має дитину. Під час спільного проживання між сторонами виникали постійні сварки через несумісність характерів. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, сторони втратили один до одного почуття поваги, взаєморозуміння, любові, у звязку з чим позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року за зазначеним позовом було відкрито провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2019 року підготовче провадження за зазначеною справою було закрито та призначено до судового розгляду по суті. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом публікації оголошень на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. В той же час, в матеріалах справи містяться заяви від представника позивача [PERSON] з проханням розглядати справу у відсутності позивача та його представника, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] на електронну пошту суду також надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, а також із зазначенням того, що відповідач позов підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2003 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-НО № 209955, видане 09 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с. 8). Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню дитини, [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-НО № 062103, виданого 17 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с. 9). Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved