Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між неюим та відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та зроблено відповідний актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач зазначив, що вони з відповідачкою втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок систематичних протиріч протягом останнього часу вони фактично проживають окремо, у зв`язку з чим відчужилися один від одного. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. За таких обставин їх шлюб існує тільки формально. Подальше збереження сім`ї з відповідачкою не можливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з наведеним, позивач просить строку на примирення не надвати, шлюб розірвати. 28.05.2019 до суду, через поштове відділення, від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу. Із даного відзиву слідує, що відповідачка просить шлюб розірвати з підстав зазначених у відзиві та справу по даному предметному позову заслухати у її відсутності. Позивач в судове засідання не зявився про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В позовній заяві позивач просить про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. 13.06.2019 до суду, через поштове відділення, від відповідачки поступило клопотання про розгляд справи за її відсутності. Крім того, відповідачка зазначила, що нею подано відзив в якому вона грунтовно виклала обставини за якими побальше спільне життя з особою-позивачем буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиціїв Івано-Франківській області, актовий запис № 2, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.03.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 7, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.06.2016 року виконкомом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що суду невідомо яке прізвище відповідачка бажає залишити собі після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved