Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про звільнення від сплати аліментів, заборгованості по аліментам та звільнення майна з-під арешту, посилаючись на наступне. 14.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який був розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2013р. У шлюбі, у сторін народились діти: син [PERSON] [INFO] та [INFO] донька [PERSON]. Рішенням Оболонським районним судом м. Києва від 06.11.2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Та стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO]. у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, починаючи з 07 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі вказаного рішення судом були видані виконавчі листи № 756/6633/13-ц, які в даний час, знаходиться на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. На день звернення до суду, позивач має заборгованість по сплаті аліментів. Однак позивач стверджує, що після того, як відповідач повідомила його про те, що він не є біологічним батьком а ні сину, а ні доньки, останній одразу звернувся до суду з відповідним позовом про виключення запису про батьківства з актового запису про народження обох дітей. Справа розглядалась майже два роки, в зв'язку з тим, що відповідач не з'являвся до суду, і робив все можливе щоб тягнути час винесення рішення по справі. В зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам. 03.08.2015р. Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, згідно якого позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задоволено. Виключено із актового запису № 1523 від 22 липня 2008 р. про народження [PERSON] запис про батька: [PERSON] та виключено із актового запису №49 від 11 квітня 2012р. про народження [PERSON] запис про батька: [PERSON] На підставі зазначеного, позивач вважає, що він повинен бути звільнений від сплати аліментів. Окрім того, позивач зазначив, що в зв'язку з наявною заборгованістю по аліментам 27.03.2014р. Відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно якої було накладено арешт на все майно, що належить позивачу [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить. Даний арешт,накладений державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, в зв'язку з несплатою аліментів, позбавляє позивача можливості реалізувати його право як власника майна. З огляду на положення ч.2 ст. 197 СК України позивач просить суд прийняти рішення яким звільнити його від сплати аліментів та від сплати заборгованості за аліментами на користь відповідача з 07 травня 2013 року, які стягуються на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року. Та з огляду на положення ст. 321 ЦК України, згідно якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, позивач просить суд постановити рішення про звільнення майна з-під арешту та скасувати заборону на його відчуження, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві від 27.03.2014 року по виконавчому провадженню № 42150824 та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи були повідомлені судом належним чином, причин не явки до суду не повідомили. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2013р., шлюб був розірвано. 06.11.2013р. Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] [INFO]. і [PERSON] [INFO]. у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, починаючи з 07 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі вказаного рішення судом були видані виконавчі листи № 756/6633/13-ц, які в даний час, знаходяться на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. На день звернення до суду, позивач має заборгованість по сплаті аліментів. Державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві 27.03.2014р. в рамках виконавчого провадження № 42150824 виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей. Оболонським районним судом м. Києва від 03.08.2015р.зазначений позов - задоволено, виключено із актового запису № 1523 від 22 липня 2008 р. про народження [PERSON] запис про батька: [PERSON] Виключено із актового запису №49 від 11 квітня 2012р. про народження [PERSON] запис про батька: [PERSON] Як встановлено судом, зазначене рішення набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що мають істотні значення, та відповідно до ч.2 ст. 197 СК України позивач має бути звільнений від сплати заборгованості за аліментами та має бути звільнений від сплати аліментів в подальшому. Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не має жодних підстав сплачувати аліменти відповідачу, а отже накладення арешту на все належне йому майно є безпідставним. За таких обставин суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу. На підставі ст. 88 ЦПК України відповідачем на користь позивача мають бути відшкодовані судові витрати у розмірі 1653,63 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved