Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 серпня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2547. Обґрунтовує позов тим, що з 19.08.2017 перебуває у шлюбі з відповідачем, зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Протягом останнього часу стосунки суттєво погіршились, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою від 16.10.2020 провадження відкрито і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 05.11.2020 від відповідача [PERSON] до суду поступив відзив на позовну заяву в якому зазначила, що заперечує щодо спрощеного розгляду справи та заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти сім`ю та має почуття до [PERSON] 24.11.2020 від відповідача [PERSON] до суду поступила заява в якій зазначила, що не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та просить надати термін на примирення. Ухвалою суду від 24.11.2020 надано сторонам строк на примирення 2 місяці. Ухвалою суду від 26.01.2021 поновлено провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, зазначив, що примирення між ним та відповідачем не відбулось, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов заперечила, вказала, що вона має намір зберегти сім`ю, з її боку почуття любові не втрачено, незважаючи на те, що не проживають разом 2 роки. Заслухавши вступне слово відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. . Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 серпня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2547. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинило спільне проживання протягом часу, який оцінюється тривалим, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, наданий судом теримін на примирення бажаного результату не дав. Суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про відсутність згоди на примирення, та вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 840,80грн. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved