Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі батька у вихованні дитинита спілкуванні з нею, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що за час їхнього спільного проживання відповідачка народила від нього доньку - ([PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], про що Виконкомом Ордо-Василівської сільської рали Софіївського району Дніпропетровської області від 08.05.2014 року до книги реєстрації актів цивільного стану внесено актовий запис №12 та видано свідоцтво про народження їхньої доньки. Після народження доньки відповідачка самостійно зареєструвала факт її народження, записавши її на своє прізвище. 15 травня 2017 року рішенням С'офіївського районного суду Дніпропетровської області його визнано батьком [PERSON], [INFO] та до актового запису про народження його доньки внесені зміни до графи «батько», прізвище доньки змінено з «Савчук» на «Рудницька», та Виконавчим комітетом Ордо-Василівської сільської рали Софіївського району Дніпропетровської області видано нове, повторне свідоцтво про народження доньки [PERSON], [INFO] серії І-КИ № 641192 від 04.08.2017 року. Зазначає, що його донька [PERSON] проживає спільно з відповідачкою, за адресою: Дніпропетровська область Софіївський район, село Зав'ялівка, вул. Веселий Кут, будинок №24, та незважаючи на рішення суду про встановлення його батьківства щодо їх доньки, відповідачка усілякими способами перешкоджає його спілкуванню із їх дитиною. Проявляється це в тому, що останні два роки, він майже кожні вихідні телефонував до [PERSON] з метою домовитися про час, коли він може спілкуватися із дитиною, але у відповідь чув лише одне: «Ти більше ніколи не будеш спілкуватися із дитиною». При цьому, жодних причин і мотивів відмови у спілкуванні відповідачка йому не повідомляла. Він декілька разів приїздив за адресою проживання відповідачки та його доньки, з метою побачитися із дитиною та поспілкуватися із нею, але [PERSON] жодного разу не відчинила двері, будучи при цьому вдома. На неодноразові прохання надати йому можливість бачитись з дитиною відповідачка йому відмовляє в цьому. Стверджує, що позивач офіційно працевлаштований, перебуває на посаді стрільця ПАТ «Укрзалізниця». За місцем роботи характеризується позитивно. На обліку у лікарів в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Жодних шкідливих звичок не має. До кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався. Проживає один, у власному будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вулиця Урожайна, 36. Має гарні житлово-побутові умови для проживання своєї доньки. Як свідомий громадянин, він розуміє свій батьківський обов'язок приймати участь у вихованні дитини, а як людина, яка має почуття, він має дуже велике бажання виховувати свою доньку, спілкуватися з нею, віддаючи тепло і батьківську любовь. Зазначає, що його донька [PERSON], також, має прив'язаність до нього, як до батька, та почуття любові. Звертає увагу суду на те, що жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду доньці [PERSON]- не існує. Створення перешкод відповідачкою у його спілкуванні з їх донькою, порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. Позивач просить усунути йому перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], визначити порядок участі у вихованні малолітньої доньки, а саме: усунути перешкоди у спілкуванні із дитиною [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], яка проживає окремо з матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, сел.Зав'ялівка, вул.Веселий Кут, буд.24; Визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні батька [PERSON], [INFO] з малолітньою донькою - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON], шляхом: - побачень три рази на тиждень, з ночівлею за місцем мешкання батька за адресою: м. П'ятихатки, вул.Урожайна, 36, Дніпропетровська область; -спільного відпочинку першу половину літніх канікул дитини проводить з батьком [PERSON]; - необмеженого спілкування з донькою [PERSON] особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньки. У разі якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька [PERSON] проводить з батьком. В день побачення з донькою, надати право забирати доньку з дому, дитячого садку, школи особисто. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити частково, надав на розгляд суду заяву, згідно якої з урахуванням висновку органу опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради з питань участі у вихованні дитини за №33 від 12.01.2018 просить: Усунути перешкоди у спілкуванні із дитиною [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], яка проживає окремо з матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, сел.Зав'ялівка, вул.Веселий Кут, буд.24; Визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні батька [PERSON], [INFO] з малолітньою донькою - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON], шляхом: -побачень у присутності матері, кожної суботи та неділі тижня з 09:00 до 12:00 години та з 15:00 до 17:00 години, за домовленістю батьків з урахуванням режимних моментів дитини; -необмеженого спілкування з донькою [PERSON] особисто, засобами телефонного, поштового електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньки, інші позовні вимоги залишити без розгляду. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову пояснивши, що спільне проживання з позивачем вони припинили в вересні 2015 року через постійні сварки. Дитині на той час було один рік і пять місяців. [PERSON] дратувала те, що дитина часто плаче і вдень і вночі, заважає йому спати. Дитина також заважала йому через те, що йому хотілось постійно запрошувати до себе друзів, вживати з ними спиртні напої, курити кальян, такі гульбища продовжувались до пізної ночі, а вона просила його цього не робити, так як присутність чужих людей в будинку заважали їй та дитині. Коли вона робила [PERSON] зауваження з цього приводу виникали сварки. Також зазначає, що позивач не допомагав їй ні матеріально, ні морально, не піклувався, ні про неї, ні про дитину. Вона повинна була сама вести і домашнє господарство, і доглядати за дитиною. Він ніколи не допомагав їй доглядати за дитиною вночі, просиналась і плакала, або не спала. [PERSON] вів себе так, щоб довести її що йому ця дитина не потрібна і він не збирається утримувати і доглядати її. Все це призвело до того, що я залишила його та перейшла проживати разом з дитиною до її тітки [PERSON]. Стверджує, що донька не вважає [PERSON] своїм батьком і називає своїм батьком її співмешканця, який піклується про неї. Позивач ні разу не спілкувався з дочкою після того як вони припинили з ним спільне проживання. Представник третьої особи Виконком Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи мається від нього заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.85) Представник органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м.Дніпрі ради до суду не з'явився, просив розглянути справу без його участі та надав висновок, де вважає за доцільно визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні батька [PERSON], [INFO] з малолітньою донькою - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON], шляхом: побачень у присутності матері, кожної суботи та неділі тижня з 09:00 до 12:00 години та з 15:00 до 17:00 години, за домовленістю батьків з урахуванням режимних моментів дитини (а.с.90-91). Суд, вислухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Ст. 151 СК України\~передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та мають право на безперешкодне спілкування (ст. 153 СК України). Судом встановлено, що сторони співмешкали у період часу з початку 2012 року по 2015 рік включно, за час спільного проживання, у них народилася донька [PERSON], 17 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ 488994 (а.с.4). З копії актового запису про народження №12 від 08 травня 2017 року зазначено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Як зазначив в позові позивач в теперішній час дитина проживає з відповідачкою, вона усіма можливими способами перешкоджає йому відвідувати дитину та приймати участь у житті доньки, що підтверджується його відповідними зверненнями до органів поліції та прокуратури (а.с. 105-108). В разі перешкоджання того з батьків хто проживає з дитиною, спілкуватися другому з дитиною та брати участь у її виховання, питання про участь у вихованні того з батьків, хто проживає окремо, від дитини вирішується органом опіки та піклування, який своїм рішенням визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від його виконання зобов'язана відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини (ст. ст.\~157,\~158 СК України). Згідно ч. 1\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Висновком органом опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 12.01.2018 року вирішено, що доцільно визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні батька [PERSON], [INFO] з малолітньою донькою - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON], шляхом: побачень у присутності матері, кожної суботи та неділі тижня з 09:00 до 12:00 години та з 15:00 до 17:00 години, за домовленістю батьків з урахуванням режимних моментів дитини (а.с. 91). Враховуючи прийняте рішення органом опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 12.01.2018 року, виходячи з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року та

Outcome: partial