Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07.11.2015 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №744. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.11.2015 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Спільне життя між ними не склалося, оскільки в процесі спільного проживання виявилося, що вони зовсім різні люди. Це повсякчас підтверджували постійні побутові сварки та непорозуміння. Відповідач йому постійно дорікала та у всьому \~ \~ \~ \~його критикувала. Для збереження сім`ї, заради їхнього спільного майбутнього, він усе терпеливо переживав і сподівався, що усе з часом налагодиться. Але через певний період часу усе повторювалося знову. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і це суперечить його інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 09.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 12.11.2021 від його представника надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує та просить задоволити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 01.11.2021 від неї надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 листопада 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №744. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved