Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ПАТ «УСК ГАРАНТ - АВТО», Тернопільської філії ПАТ «УСК ГАРАНТ - АВТО» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що 13 жовтня 2013 року трапилась дорожньо-транспортна пригода у якій було пошкоджено належний йому транспортний засіб. Винуватцем події був інший її учасник, котрий керував автомобілем марки «ЗАЗ» TF698K р/н [NUMBER], застрахований в ПАТ«УСК ГАРАНТ-АВТО», поліс АС/3862725. На місці події вони склали європротокол і листі від 29 листопада 2013 року ПАТ«УСК ГАРАНТ-АВТО» повідомило, що відшкодує йому 23'294,98 грн., однак цих виплат не проведено до даного часу, хоча згідно Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», такий термін відповідач мав до 12 січня 2014 року. За час прострочення виконання зобов'язання позивач вважає за можливе нарахувати та стягнути з відповідача 3'303,62 грн. пені. Крім цього [PERSON] зазначає, що йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 1'000 грн. та яка полягає в тому, що в нього порушився сон, піднімався тиск, він змушений був звертатися до лікаря, був неспокійний, роздратований. Відсутність справного транспортного засобу призвела до незручностей, пов'язаних з необхідністю користуватися громадським транспортом, яким доводилось користуватись всій сім'ї. Позивач у судовому засіданні вказані позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представники відповідачів повторно в судове засідання не з'явились та не надіслали на адресу суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, хоча своєчасно повідомлялись про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке. Як вбачається з копії європротоколу, 13 жовтня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участі [PERSON], котрий керував автомобілем марки «Fiat», д.н.з. [NUMBER], та [PERSON], який керував транспортним засобам марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER]. Винуватцем вказаної події був водій автомобіля марки «ЗАЗ» і його відповідальність була застрахована в ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО», поліс АС/3862725. Стосовно зазначеної події позивач звернувся до ПАТ«УСК ГАРАНТ-АВТО» про страхове відшкодування. Вказана організація, згідно листа № 29654/01 від 29 листопада 2013 року повідомила [PERSON], що розмір страхового відшкодування, розрахованого відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 23'294,98 грн. Ці кошти будуть перераховані на вказаний позивачем розрахунковий рахунок. Згідно ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У встановлений цим законом термін ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО» не виплатило страхового відшкодування, про яке само ж зазначило у листі 29654/01 від 29 листопада 2013 року, що підтверджується листом - відповіддю страховика № 932/6 від 04 березня 2014 року. Таким чином має місце порушення прав позивача з вини відповідача - ПАТ«УСК ГАРАНТ-АВТО», яке полягає у невиплаті йому узгодженого страхового відшукування в сумі 23'294,98 грн. по страховій події, котра мала місце 13 жовтня 2013 року, і ці кошти слід стягнути в користь [PERSON] Окрім цього, відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно наданого позивачем розрахунку за весь час затримки страхової виплати, ним нараховано 3'303,62 грн. пені. Вказаний розрахунок проведено за період з 12 січня 2014 року по 13 жовтня 2014 року у якому подвійна облікова ставка, складала: - з 12 січня 2014 року по 15 квітня 2014 року - 6,5%; - з 15 квітня по 17 липня - 9,5%; - з 17 липня по 13 жовтня - 12,5 %. Зазначений розмір пені також слід стягнути з ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО» в користь позивача. Отож, судом встановлено, що позивачу дійсно була заподіяна матеріальна шкода, що супроводжувалась моральними стражданнями, а тому в його користь слід стягнути моральну шкоду. В силу ч. 1 ст. 1167 моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до роз'яснень, даних у п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної немайнової шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазначав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь і зниження престижу, ділової репутації. При визначенні суми моральної шкоди, суд бере до уваги те, що позивач належним чином не підтвердив доказово грошового об'єму в який він оцінює свої моральні страждання, не зміг надати суду доказів погіршення стану здоров'я, та незручностей пов'язаних з відсутністю транспортного засобу, а лише декларативно зазначив суму, виходячи з принципів розумності і справедливості суд вважає, що у даній частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з ПАТ«УСК ГАРАНТ-АВТО» в користь [PERSON], моральної шкоди в розмірі 500 грн. Також до стягнення підлягають документально підтверджені поштові витрати в сумі 18,60 грн. (фіскальний чек № 7932 від 04 грудня 2014 року). В силу ч. 2 ст. 88 ЦПК України з ПАТ«УСК ГАРАНТ-АВТО» в користь позивача підлягає до стягненню судовий збір.

Outcome: partial