Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 січня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем увиконавому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанськоїміської ради Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей- сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя у них із відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя та різні характери. Також вказав, що відповідач не здійснювала належного догляду за дітьми, в нього є підозри про подружню зраду, що стало підставою для окремого проживання сторін на протязі більше трьох місяців до звернення до суду. Враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року відкрито провадження вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року за клопотанням відповідача, сторонам надано строк на примирення терміном два місяці у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року провадження у даній справі поновлено та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2021 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, вказав, що примирення між ним та відповідачкою у наданий судом строк не відбулось, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке п видане повторно 25 листопада 2020 року Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), сторони у справі зареєстрували шлюб 19 січня 2008 року у Виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №1. Від даного шлюбу подружжя має трьох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), сина - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво серії [NUMBER] , видане Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та сина - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області). Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини і протягом тривалого періоду часу вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач часто перебуває за межами України, що унеможливлює подальше спілкування між подружжям. У наданий судом строк примирення між подружжям не відбулося. На даний час шлюб існує лише формально, примирення та сумісне життя сторін є неможливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований Виконавчим комітетом Микулинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 19 січня 2008 року, актовий запис №1 слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved