Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.2011 року позивач уклав шлюб з відповідачем, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис за № 128. Від даного шлюбу у них народились дві дочки - [PERSON], 25.01.20013 року народження та Рената, [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та та погляди на життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, через що постійно виникають сварки. Вони разом не проживають більше року. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання також не зявилася, відзив на позов не подала. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 03.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 128, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 081818 від 03.09.2011 року. Від даного шлюбу у сторін народились дві дочки - [PERSON], 25.01.20013 року народження та Рената, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя. Більше року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо. Позивач бажає розірвати шлюб. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.112 СК України\~ суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved