Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON].звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 30.08.2002 відділом РАГС Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 108, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу за взаємною згодою залишатиметься мешкати з відповідачем, матеріальну допомогу на утримання сина він надає добровільно. Зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні проблеми, непорозуміння. Сімейні відносини між ним та відповідачем припинено у 2014 року, тому вважає, що збереження шлюбу неможливо. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в підготовче засідання не з'явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.15/. Відповідач відзиву на позов не надала, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує /а.с.14, 49/. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2002 відділом РАГС Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 108 /а.с.10/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с.11/, який проживає з відповідачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За приписами ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи безпосередньо досліджує докази. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з відповідачем, на час розгляду питання про її утримання між сторонами вирішено, майновий спір відсутній. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 2014 року, тривалий час спільно господарство не веде, відповідач позовні вимоги визнала. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, суд враховує, що позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача, а навпаки просить судові витрати покласти на нього, та вважає за можливе судовий збір з відповідача не стягувати.

Outcome: approved