Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виділ часток у приватній спільній сумісній власності. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1999 року виданного Володимир-Волинським міськвиконкомом він , його брат відповідач [PERSON], мама [PERSON], батько [PERSON] приватизували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS]. 16.03.2006 року помер батько [PERSON]. 16.06.2013 року померла мама [PERSON] . Після їх смерті виникла необхідність оформити спадщину , яка залишилась після їх смерті. При зверненні в нотаріальну контору, виявилось , що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме квартири , що знаходиться в місті Володимирі- Волинському по вулиці Ганни Жешко , 5 він не може , тому що в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників житлового приміщення . Від позивача [PERSON] до суду надійшла позовна заява про зміну позовних вимог, в якій він просить визнати за ним право власності на спадкове майно , яке складається з 2/4 частин квартири № 5 в житловому будинку № 5 по вулиці Ганни Жешко в м. Володимирі - Волинську Волинської області , після смерті матері [PERSON] , яка померла 16 червня 2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився,подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 142465 від 18.06.2013 року, що 16 червня 2013 року померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири № 5 в житловому будинку № 5 по вулиці Ганни Жешко в м . Володимирі -Волинському Позивач як син померлої має право на частку матері [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовився від оформлення своєї частки у спадщині на користь позивача. Факт того, що 2/4 частини квартири № 5 в житловому будинку № 5 по вулиці Ганни Жешко в м. Володимирі - Волинську, Волинської області , належали [PERSON] і що саме позивач успадкував зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про право власності на житло, будинковою книгою, копією паспорта , висновком про вартість об'єкта . За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved