Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Семенівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої вимоги 01.11.2019 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] до дня її смерті, тобто до [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,45 га у межах згідно з планом, яка розташована в [ADDRESS] на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 099773, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 15.04.2004 року, кадастровий номер 5120886400:01:002:0104. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його сестра - спадкодавець [PERSON] . Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 4,45 га, яка розташована в [ADDRESS] на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 099773, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 15.04.2004 року, кадастровий номер 5120886400:01:002:0104. Позивач зазначає, що іншими спадкоємцями є сестра спадкодавці - [PERSON] , мати спадкодавці - [PERSON] та брат - [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину листом за № 132/01-16 нотаріус відмовила. Водночас, вказує, що фактично прийняв спадщину, адже до дня смерті сестри фактично мешкав разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , надавав їй матеріальну, фізичну допомогу під час її хвороби, провів її поховання, на даний час обробляє земельну ділянку, що належала спадкодавці. На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника Семенівської сільської ради надійшла заява, згідно якої заперечень проти позову сільська рада не має та просить розглянути справу у їх відсутності . Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання надали заяви, згідно яких відмовляються від належної їм частини у спадковому майні, претензій проти позову не мають. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді: - земельної ділянки площею 4,45 га у межах згідно з планом, яка розташована в [ADDRESS] на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120886400:01:002:0104. Факт належності [PERSON] наведеної вище земельної ділянки підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 099773, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 15.04.2004 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідний правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавці на вищезгадану земельну ділянку площею 4,45 га у межах згідно з планом, яка розташована в [ADDRESS] в, видавався [PERSON] згідно її шлюбного прізвища Паю, і лише 25.09.1995 року шлюб було розірвано та змінено її прізвище на [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Матеріалами справи встановлено, що позивач є рідним братом померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження спадкодавці серії [NUMBER] . Іншими спадкоємцями до майна померлої є її брат - [PERSON] , сестра - [PERSON] та мати - [PERSON] , які своїми заявами, посвідченими секретарем Семенівської сільської ради та виконуючим обов`язки старости с. Крутоярівка, відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] Згідно довідки № 1818, виданої Старокозацькою сільською радою 23.07.2018 року, [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] . У відповідності до довідки № 329, виданої Семенівською сільською радою 10.07.2018 року, [PERSON] постійно на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту від 13.03.2019 року, складеного комісією у складі Семенівського сільського голови, касира сільської ради, депутата сільської ради, в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на день смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , також фактично проживав гр. [PERSON] - брат, який в зв`язку з хворобою сестри, яка потребувала постійного догляду, доглядав та допомагав їй по господарству. Таким чином, та у відповідності до вищезгаданих довідок сільської ради в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] , на момент відкриття спадщини. Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав та заведення спадкової справи після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] , листом № 132/01-16 приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав пропуску спадкоємцем визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем ІІ черги за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що на момент відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, окрім того позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що інші спадкоємці відмовились від прийняття належної їм частки спадкового майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved