Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що у будинковолодінні, що в с.Саранчуки по вул. Шевченка,17 Бережанського району Тернопільської області проживали його батьки: [PERSON] та [PERSON]. Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних, то вони були його співвласниками по ? частині кожен. 01 липня 1992 року [PERSON] склав заповіт на користь позивача, який не було змінено і не скасовано. 25 червня 2006 [PERSON] помер. Після його смерті позивач успадкував земельні ділянки, що на території [PERSON] сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 01 липня 1992 року [PERSON] також склала заповіт на користь позивача, який не було змінено і не скасовано. 07 січня 2017 року [PERSON] померла. В строк до 6-ти місяців позивач прийняв спадщину. З приводу успадкування будинковолодіння, що належало померлим батькам позивач звертався в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що змусило позивача звернутись до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, його представником [PERSON] подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що [PERSON] сільська рада не заперечує щодо задоволення позовної заяви [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, позов розглянути без участі представника відповідача. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно \~до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено наступне,- [PERSON] помер 25.06.2006 року, за життя залишивши заповіт в користь позивача на все належне йому майно. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого на 1/2 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по вул. Шевченка,17 в с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, якою він правомірно володів за життя, як член колгоспного двору. Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно та у визначений законом спосіб прийняв спадщину, однак не може успадкувати згадане спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно на ім`я померлого, а тому позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати своє право на спадкування, яке підлягає захисту та поновленню шляхом задоволення позовних вимог. [PERSON] померла 07 січня 2017 року не залишивши заповіту. Позивач є її спадкоємцем 1-ї черги за законом, як рідний син. Після її смерті відкрилася спадщина у виді права померлої на 1/2 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по вул. Шевченка,17 в с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, якою та правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору. Позивач як спадкоємець за законом 1-ї черги своєчасно прийняв таку спадщину, однак не може успадкувати дане спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно на ім`я померлої, а тому позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати своє право на спадкування, яке підлягає захисту та поновленню шляхом задоволення позовних вимог. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні \~свідоцтвом про смерть [PERSON],\~свідоцтвом про смерть [PERSON], копією заповіту, довідкою [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області \~та \~іншими доказами по справі. Отже судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, \~фактично прийняв спадкове майно після померлого 25.06.2006 року [PERSON], яке складається із 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шевченка,17 в с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, а також як спадкоємець за законом 1-ї черги, \~фактично прийняв спадкове майно після померлої 07.01.2017 року матері [PERSON], яке складається із 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шевченка,17 в с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області і померлі правомірно володіли таким майном за життя, як члени колгоспного двору, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved