Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що його мати [PERSON] 17.02.1968 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . На час реєстрації шлюбу матері з [PERSON] йому було 8 років і він проживав з матір`ю та вітчимом в [ADDRESS] . Їх пов`язував спільний побут, єдиний сімейний бюджет, ведення домашнього господарства та утримання житла. 02.11.1993 року він розлучився зі своєю дружиною. 30.07.2005 року вітчим та мати, як подружжя, купили однокімнану квартиру та адресою [ADDRESS] , яку оформили на [PERSON] . З 12.08.2005 року [PERSON] та мати були зареєстровані за цією адресою. [INFO] в м. Конотоп померла його мати, після смерті якої він прийняв спадщину, про що свідчить реєстрація спадкової справи. [INFO] в м. Конотоп помер її чоловік, його вітчим [PERSON] , з яким він проживав однією сім`єю з 17.02.1968 року. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини після померлої матері та вітчима, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення спадкового майна після померлої матері у вигляді 1/2 частки квартири, встановити факт проживання однією сім`єю з вітчимом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати право власності на майно. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 29). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Третя особа: Сумський державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 27) Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у м. Конотоп Сумської області (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 4) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 17.02.1968 року у виконкомі Пустовойтівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 1293186 та довідки- характеристики [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , договір посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. 30.07.2005 року реєстраційний № 2869 (а.с. 7,9) З копії свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. 30.07.2005 року, реєстраційний № 2869 (а.с. 8) У спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 58459069, спадкодавець [PERSON] (а.с. 13) З копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , що квартира розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 1 кімнати, житловою площею 19,1 кв.м., кухні площею 5,3 кв.м., передпокою 3,9 кв.м, квартира обладнана балконом 1 кв.м. Загальна площа квартири 31,4 кв.м., висота приміщень 2,6 м. (а.с. 15-16) Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знає позивача та сім`ю [PERSON] тривалий час, проживали на одному сходовому майданчику. Дійсно [PERSON] проживав однією сім`єю разом з [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знайомий з позивачем тривалий час, підтримують дружні стосунки, дійсно [PERSON] проживав однією сім`єю з матір`ю та її чоловіком. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved