Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з дійсною позовною заявою до відповідача Біловодської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,2327 гектарів, яка розташована на території Городищенського старостинського округу Біловодської селищної ради Луганської області. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 013613, виданим на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Городищенської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 19/5. Протягом шести місяців після смерті батька він не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки в зв`язку із введенням карантинних обмежень на території держави, був призупинений прийом громадян у всіх органах державної влади, що створило йому перешкоди в своєчасному зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою. У зв`язку з цим позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщину та не зміг прийняти спадщину у встановленому порядку. 04 червня 2019 року позивач звернувся до Біловодської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем у визначений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини, а також не були пред`явлені докази реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. У зв`язку із наведеним, просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька поважними та визначити додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглядати справу за відсутності відповідача, заперечень проти позовної заяви не має. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 25 червня 2020 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 1896 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 червня 1999 року, виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,2327 гектарів, яка розташована на території Городищенського старостинського округу Біловодської селищної ради Луганської області. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 013613, виданим на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Городищенської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 19/5. Із роз`яснення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Анохіна О.О. № 479/01-16 від 04 червня 2020 року вбачається, що позивач [PERSON] звертався до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак йому було роз`яснено, що у зазначений законом строк у шість місяців ним не було подано заяву про прийняття спадщину, а також не було надано доказів на підтвердження факту реєстрації за однієї адресою з померлим, а тому він є таким, що не прийняв спадщину, та було рекомендовано звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З листа-повідомлення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Анохіна О.О. № 559/01-16 від 03 вересня 2020 року слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61499376 від 01.09.2020, спадкова справа не заводилася. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки останній вчасно не звернувся до нотаріальної контори з причин карантинних обмежень, за яких органи державної влади в тому числі органи нотаріату, тимчасово не здійснювали повноцінний прийом громадян, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved