Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що є власником квартири [ADDRESS] , в якому він зареєстрований та проживає. Крім того, за вказаною адресою зареєстрований також його син [PERSON] , який в такій не проживає, оскільки в 2009 році він за його згодою, будучи ще неповнолітнім, разом із матір`ю виїхав в Італійську Республіку. Час від часу він з матір`ю приїжджав в Україну. А після закінчення у 2016 році школи, в Україну не приїжджає. Таким чином, відповідач більше року у належній йому квартирі не проживає, в таку не навідується, наміру повертатися в Україну не має, а на прохання знятися з реєстрації, відповідає, що приїхати в України чи оформляти довіреність, йому матеріально невигідно. У зв`язку з реєстрацією сина, у нього виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на зареєстровану працездатну особу, також виникають труднощі при оформленні субсидії. А тому, просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квариторою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання, при цьому було запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. У визначений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав, на розгляд справи в підготовчому судовому засіданні не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подав. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року справу призначено до розгляду по суті на 22 червня 2021 року. Представник позивача адвокат Денисова Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила такі задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, крім того зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подав. У визначений судом строк відзиву на позов не надсилав. За таких обставин, за згоди представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторону позивача, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд; члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. У разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Як встановлено\~судом,\~що сторонами\~не оспорювалося, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Наведене підтверджується копією договору дарування, посвідченого 06 квітня 2002 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., та копією реєстраційного посвідчення від 16 квітня 2002 року. Згідно довідки №177 від 02.04.2021, виданої ЦНАП Борщівської міської ради, та акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №80, складеного Борщівською міською радою 02.04.2021, в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані позивач, його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син відповідач [PERSON] , який більше року за вказаною адресою не проживає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , рідна сестра позивача, [PERSON] , мати позивача, кожен зокрема, суду показала, що відповідач постійно проживає в Італії, там закінчив школу, має намір поступити на навчання у вищий заклад. З позивачем та ними спілкується постійно, у всіх у них хороші відносини. Проте, відповідач бажання повернтатися на Укораїну не висловлює, своє майбутнє бачить у іншій країні. Востаннє провідував батька у 2016 році. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] більше 1 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, участі в утриманні житла не приймає, комунальних послуг не сплачує. Будь-яких доказів того, що між сторонами було досягнуто угоди щодо порядку користування відповідачем спірним жилим приміщенням, сторонами надано не було, не здобуто таких і в ході розгляду справи. Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Аналізуючи усі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належному на праві приватної власності позивачу, є підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі у виді судового збору. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved