Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що позивач\~ [PERSON] \~ є власником Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області 07 серпня 2021 року за реєстровим № 1-2065. Відповідач знаходитися на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою, в добровільному порядку не знята з реєстрації місця постійного проживання. Дані обставини перешкоджають позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Куп`янського міськрайонного\~суду Харківської\~області від 08.10.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про причини\~неявки не\~повідомив.\~Відповідач про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~своєчасно та\~належним чином\~у відповідності\~до вимог\~ст.ст.\~128,\~130\~ЦПК України.\~У визначений\~судом строк\~ [PERSON] \~заперечень проти\~розгляду справи\~за правилами\~спрощеного провадження\~та відзиву\~не надав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області 07 серпня 2021 року за реєстровим № 1-2065, належить Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.5), також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №269779936 (а.с.6). Як убачається з довідки за № 15-21/10988 від 25.08.2021 року, наданою органом реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (а.с.8), за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 20.08.2021 року (а.с.7) за даною адресою фактично не проживає з січня 2002 року. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права,\~суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved