Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Згідно з вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається моменту відкриття спадщини. У зв`язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції та на тимчасово окупованій території зупинено проведення будь-яких нотаріальних дій. Оскільки весь час позивач перебував за місцем своєї реєстрації у місті Луганську, він не мав можливості отримати свідоцтво про смерть матері та оформити спадщину в державних органах України. Виїхати на територію, підконтрольну Україні, раніше він не мав фінансової можливості. У зв`язку з наведеним, вважає причини пропуску ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини поважними. 18 грудня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Йому було роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини для подачі заяви про вступ у спадщину в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України й видано відповідну постанову № 828/0-31 від 18.12.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України. Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі нотаріальної заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судовому засіданні участі не брав, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач - Сєвєродонецька міська рада уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олександрович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області у повноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій зазначив, що він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на грошові вклади, який був посвідчений 18 червня 2008 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Сухановим В.І. та зареєстрованого за № 1837, складеного [PERSON] на його користь, на час відкриття спадщини з [PERSON] разом не проживав. Від отримання спадщини він відмовляється. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить проводити розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність учасників справи та їх представників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1964 року Рязанським Гор. ЗАГС (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Луганську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. № 828/02-3/ від 18 грудня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області - Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини (а.с.50). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] - відсутня (а.с. 51). Як вбачається із відповіді Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 1222/03-01 від 24.01.2020 року, залишок недоотриманої пенсії [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] становить 6391,25 грн. (а.с.65). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості про наявність у [PERSON] нерухомого майна відсутні (а.с.73). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58791126 від 18.12.2019 року вбачається, що 18 червня 2008 року [PERSON] , [INFO] склала заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] , у відповідності до якого заповідала останньому грошовий вклад, який знаходиться у філії № 7511/0121 м. Луганська Ощадного банку України, на рахунку № [NUMBER] , вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Сухановим В.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1837 (а.с. 52-53), на підтвердження цього позивачем суду було надано копію заповіту(а.с.79). Як вбачається із заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , спадщину він не прийняв та не бажає її приймати.. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як передбачено нормами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно ч.1 ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Позивач, як на підставу поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини посилається на те, що його мати померла в м. Луганську, де він також проживає, на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем він не міг здійснювати поїздки, необхідні для оформлення документів про смерть матері та оформлення спадкових прав. Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України від 30.04.2018 року № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», на частині території Луганської та Донецької області, зокрема на території м. Луганська, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, з 2014 року проводилася антитерористична операція, а на даний час проводиться операція об`єднаних сил. Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Луганську, Луганської області. Таким чином, у встановлений законом строк [PERSON] не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не мав можливості у передбачені чинним законодавством строки самостійно виїхати на підконтрольну українській владі територію. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved