Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] у його матері [PERSON] та відповідача по справі [PERSON] народився син - [PERSON] . З цього часу позивач, його мати, [PERSON] , а також [PERSON] почали проживати однією сім`єю та вести спільний побут. 29 квітня 2009 року шлюбні стосунки [PERSON] та [PERSON] було завершено, після чого відповідач припинив цікавитись життям та здоров`ям своєї дитини, піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, а також приймати участь у її матеріальному утриманні. [INFO] померла [PERSON] , в зв`язку з чим всі турботи з виховання та матеріального утримання неповнолітнього [PERSON] взяв не себе позивач [PERSON] . На підставі викладеного, враховуючи ухилення [PERSON] від виконання його обов`язків з виховання [PERSON] , а також приймаючи до уваги, що [PERSON] за життя не зверталась до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON] і призначити його піклувальником дитини, а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача та судовий збір. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій заявлені ним позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, проте надав суду заяву, у якій третя особа просила суд розглянути справу у відсутність її представника, а при ухваленні рішення - врахувати долучений Органом опіки та піклування Слов`янської міської ради до цієї заяви висновок щодо розв`язання спору. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 07 грудня 2004 року, слідує, що мати позивача [PERSON] - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29 липня 1993 року, та відповідач по справі - [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07 жовтня 2019 року, [INFO] [PERSON] померла. Статтями 141, 142 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Натомість з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 грудня 2019 року вбачається, що неповнолітній [PERSON] станом на час розгляду цієї справи, проживає спільно зі своїм братом - позивачем по справі [PERSON] , а у характеристиці, виданій Слов`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 16 Слов`янської міської ради Донецької області на [PERSON] , зазначено, що вихованням та здійсненням контролю за навчанням дитини, починаючи з 2019 року опікується виключно [PERSON] ; батько дитини - відповідач по справі [PERSON] жодного зв`язку зі школою не підтримує, у вихованні та навчанні сина участі не бере. За приписами пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, у випадку, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, має місце ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання їх дітей. Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач, будучи достовірно обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду жодного доказу на підтвердження його участі у вихованні та матеріальному утриманні неповнолітнього [PERSON] та на спростування доводів позивача у цій частині, суд доходить переконання, що [PERSON] не піклується ані про фізичний та духовний розвиток неповнолітнього [PERSON] , ані про його матеріальне утримання. Вказане дає суду підстави для висновку про свідоме небажання та ухилення [PERSON] від виконання його обов`язків з виховання його сина - [PERSON] . Пунктом другим частини першої статті 164 СК України встановлено, що ухилення матері або батька від виконання їх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав у відношенні цієї дитини. Так, відповідно до висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради «Про позбавлення батьківських прав» № 29/03-1820 від 08 вересня 2020 року відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина - [PERSON] , оскільки у його вихованні участі не приймає, не турбується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток й не надає дитині жодної матеріальної допомоги. На підставі викладеного Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Отже враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд,

Outcome: approved