Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON]В, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,29 га в межах згідно з планом, що знаходиться в с. Кархівка\~ на території [PERSON] сільської ради Чернігівського району в порядку спадкування за законом після померлої 04 червня 2012 року матері [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що є спадкоємцем першої черги після смерті матері та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, що позбавляє можливості одержати йому свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку. У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник відповідача [PERSON]сільської ради Чернігівського району у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 04 червня 2012 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 1389 від 07 червня 2012 року (а.с.10). Згідно довідки ОЖБК м. Чернігів вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (бувша 50 років СРСР)[ADDRESS], разом з нею на момент її смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав її син [PERSON]М.(а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна, крім іншого, належить земельна ділянка загальною площею 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON]сільської ради Чернігівського району. Зазначена земельна ділянка належить [PERSON] на підставі Договору дарування від 17 липня 2002 року (а.с.13). Перехід права власності на земельну ділянку за договором дарування не було зареєстрованому в установленому законом порядку на [PERSON] З копії спадкової справи № 16/2012, заведеної 24 листопада 2012 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини 24 листопада 2012 року звернувся син померлої [PERSON], якому видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Дружби, 216. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою приватного нотаріуса від 19 квітня 2016 року відмовлено, оскільки заявником не були надані правоустановлюючі документи. Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області вартість одного квадратного метра земельної ділянки становить 46 грн. 47 коп., таким чином вартість відчужуваної земельної ділянки складає 46 грн. 47 коп. * 0, 29 га = 134 763 грн. (а.с.71). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Оскільки земельна ділянка належним чином не зареєстрована, позивач позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки позивач іншої можливості захистити своє право не має, визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,29 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Чернігівського району, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], з наведених вище підстав. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 551 грн. 20 коп., ціна позову складає 134 763грн., то з нього слід стягнути недоплачену суму судового збору у розмірі 796 грн. 42 коп.( 1 347, 63 грн. - 551 грн. 20 коп.) На підставі викладеного,

Outcome: approved