Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє навчання. В обґрунтування позову зазначив, що він народився [INFO] , його батьком є відповідач, з якого стягуються аліменти на його утримання. Зазначив, що він навчається на третьому курсі у Кропивницькому будівельному коледжі, а тому є необхідність стягувати з відповідача аліменти і надалі. Вказав, що він проживає зі своїм опікуном бабусею [PERSON] , яка отримує на нього аліменти, однак її доходів не вистачає на його належне утримання. Зазначив, що враховуючи графік навчання у позивача відсутня можливість підробляти, а тому він не має доходів, при цьому відповідач має можливість виплачувати аліменти, оскільки отримує дохід. За таких обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 04.08.2019 року і до 01.07.2020 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 01.10.2019 року позивач подав у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.09.2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис про народження № 1336 (а.с. 3). Відповідно до виконавчого листа № 405/9690/13-ц (2/405/1865/13), виданого 10.01.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2013 року і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 2» МРМК» від 27.05.2019 року № 3892, [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно довідки Кропивницького будівельного коледжу від 27.05.2019 року № 85 [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної державної форми навчання (вступ - 01.09.2016 року, випуск - 01.07.2020 року) (а.с. 5). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітній син [PERSON] є таким, що продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача, який не отримує доходу, та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved