Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить будинковолодіння [ADDRESS] кінець [ADDRESS] . Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті [PERSON] претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померлий зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі [ADDRESS] , заповів йому. \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Мирончук В.П. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника селищної, при цьому зазначив що відповідач позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 28 вересня 2010 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили земельна ділянка площею 1, 69 га, що знаходиться на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та Ѕ частина спірного будинковолодіння. Дану спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , який проживав разом з нею на день смерті, крім того Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я останнього було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку не видавалось. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №599 від 12.06.2019 року, інформаційною довідкою Борщівської державної нотаріальної контори №113/01-16 від 26.02.2019 року та листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №280/01-30 від 29.05.2019 року. [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 серпня 2018 року виконавчим комітетом Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів позивачу [PERSON] , земельну ділянку площею 1, 6947 га, кадастровий номер 6120883000:01:001:0436, яка розташована на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів [PERSON] , земельну ділянку площею 1, 68 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №716531, заповів [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 19 липня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за №1291. Після смерті [PERSON] , позивач 13 листопада 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу. 29.05.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що в [ADDRESS] . Крім того із відповідними заявами з приводу видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, визначене у заповіті, звернулися [PERSON] та [PERSON] . Останнім були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а позивачу у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №280/01-30 від 29.05.2019 року, та матеріалів спадкової справи № 171/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі [PERSON] та [PERSON] були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради № 598 від 12 червня 2019 року, а також копіями по господарських книг Іванківської сільської ради за 1991-1995 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] , [PERSON] , який прийняв спадщину, фактично набув право власності на ціле спірне будинковолодіння. Рішенням 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 36 га, з них 0, 11 га для обслуговування житлового будинку та 0, 25 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, [PERSON] та [PERSON] , інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №280/01-30 від 29.05.2019 року, та матеріалів спадкової справи № 171/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 13 листопада 2018 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 287390 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved