Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову пояснив, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005 року. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з відповідачем, а він не визнає себе батьком дитини. Шлюб зареєстроване вперше. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Разом не мешкають з січня 2012 року. Він бажає створити нову родину. Спора на розподіл майна буде вирішуватися окремо. Строк для примирення не потрібен. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї, та унеможливлює примирення з відповідачем, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов*язані з оплатою судового збору, та витрати за оформлення свідоцтва в РАЦС покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] надала суду заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що згодна на розірвання шлюбу з позивачем. Наприкінці березня 2012 року із-за подружньої невірності чоловіка, вони припинили спільне проживання, хоча на той час вона вже була вагітна від позивача. [INFO] вона народила спільного сина [PERSON], та вони за спільною згодою зареєстрували народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану, та батьком дитини є [PERSON] Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Також, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з неї на користь позивача витрат, пов*язаних з оплатою судового збору, та інших витрат. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги визнає в частині розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 19.02.2005 року, виданого відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, актовий запис № 68, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (д.п. [PERSON]) зареєстрували шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Місце проживання неповнолітньої дитини погоджено між сторонами. Дитина мешкає з відповідачем. Одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом вони не мешкають з січня 2012 року. Дану сім*ю зберегти не можливо. Сім*я існує формально, тому суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] може бути розірваним. В задоволенні інших вимог позову необхідно відмовити у зв*язку з необґрунтованістю.

Outcome: partial