Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 11 липня 2003 року відділом РАЦСу в м. Рівне, за актовим записом №732. В обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначає, що в нього з відповідачкою зареєстровано шлюб 11 липня 2003 року відділом РАЦСу в м. Рівне, про що зроблено актовий запис - №732. Від спільного подружнього життя у позивача та відповідачки [PERSON] є двоє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач в позові вказує, щопротягом кількох років у його з відповідачкою виникали непорозуміння, що спричинені різними поглядами на життя, в зв'язку з чим, вже більше трьох років проживають в окремих кімнатах. Всі спроби налагодити стосунки не принесли результату, що й змусило позивача звертатись з даним позовом до суду. Крім того, протягом останніх трьох років (з часу народження молодшої доньки) позивач та відповідачка не підтримують подружніх стосунків, не турбуються один про одного, і фактично стали чужими людьми. Позивач зазначає також, що втратив до відповідачки почуття любові та довіри. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позовних вимог. Відповідачка [PERSON] не з'явилась в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно і у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданого свідоцтва про одруження серії [NUMBER], встановлено, що 11 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Рівне, за актовим записом №11 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження набула прізвище «[PERSON]». Дослідивши надані світлокопії свідоцтв про народження встановлено, що в [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилась донька [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER] та [INFO] року народилась [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER] Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами часто виникають непорозуміння, на даний час шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Приймаючи до уваги що в наданий строк на примирення сторони не врегулювали спору, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved