Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначав, що він є співвласником квартири [ADDRESS] та фактично в ній проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] . Відповідач [PERSON] є зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає, житловим приміщенням не користується. Збереження реєстрації відповідача за даною адресою, порушує права позивача на вільне користування квартирою. Тому позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 15.06.2021 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави до справи було залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, попередньо надали заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За наявності у справі достатніх доказів, суд прниходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За вищевказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] , який з 1992 року спірною квартирою не користується. Фактично відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст.\~71,\~72 ЖК України\~наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин. Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшли підтверджень. Право позивача є порушеним, оскільки [PERSON] за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушений здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги. Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Outcome: approved