Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним та відповідачем [PERSON] як за спадкоємцями за заповітом, за кожним право спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці Олександра Бочарова (колишня вулиця Першотравнева) під №162 (сто шістдесят два) в с. Медвин Богуславського району Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1950 року забудови, загальною площею - 52,60 кв.м., жилою площею - 22,50 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 30,10 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : 1/2 (одну другу) частку погреба з шийкою, 1/2 (одну другу) частку сараю-прибудови, 1/2 (одну другу) частку сараю-гаража-літньої кухні, 1/2 (одну другу) частку убиральні, 1/2 (одну другу) частку воріт з хвірткою, 1/2 (одну другу) частку огорожі та 1/2 (одну другу) частку колодязя питного. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 липня 2017 року у віці 91 рік померла спадкодавець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 липня 2017 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована а [INFO]. Після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме : на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Олександра Бочарова (колишня вулиця Першотравнева) під №162 в селі Медвин Богуславського району Київської області, на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця - [PERSON], нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 21 лютого 2007 року за реєстровим №28 який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є двоє осіб, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON], на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується спадковою справою, яка зберігається у приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області -[PERSON] Позивач зазначає, що він та відповідач [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області. Однак, приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області - [PERSON] відмовила позивачу та відповідачу [PERSON] у видачі свідоцтв про право\~ на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на цей будинок. Житловий будинок № 162 по вул. Олександра Бочарова (колишня вулиця Першотравнева) в селі Медвин Богуславського району Київської області належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №555 від 23.07.2018 року, але за життя спадкодавець не оформила в адміністративному порядку\~ своє право власності на вищезазначений житловий будинок. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому він звернувся із даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі. Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]\~ у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09 липня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 21.02.2007 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] Із копії постанов приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - [PERSON] від 19.06.2018\~ вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, який належав спадкодавцеві\~ [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON] та [PERSON]\~ з дня смерті [PERSON], яка померла 09 липня 2017 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 162 по вул. Олександра Бочарова (колишня вулиця Першотравнева) в с. Медвин, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1950 року забудови, загальною площею - 52,60 кв.м., жилою площею - 22,50 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 30,10 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди : погріб з шийкою, сарай-прибудова, сарай-гараж-літня кухня, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа та колодязь питний. Житловий будинок № 162 по вул. Олександра Бочарова (колишня вулиця Першотравнева) в с. Медвин Богуславського району Київської області належав спадкодавцю [PERSON] згідно записів в погосподарській книзі № 22 під особовим номером 2114, за 2016-2020 роки, № 23 під особовим номером 2167 за 2011-2015 роки, № 19 під особовим номером 1604 за 2006-2010 роки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 555 від 23.07.2018 року. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №555 від 23.07.2018 року. Висновком № 22 від 11 липня 2018 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок № 162 по вул. Олександра Бочарова (колишня вулиця Першотравнева) в с. Медвин Богуславського району Київської області, 1950 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 45 від 18.07.2018 року, складеного експертом з оцінки\~ протипожежного стану обєктів [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON]\~ під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 856 гривень 12 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved