Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказують, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав на праві власності його матері [PERSON]. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема копій будівельного паспорта на забудову земельної ділянки під будівництво житлового будинку в [ADDRESS]; рішення №79 Рожищенської селищної ради народних депутатів від 22.06.1978 року про виділення земельної ділянки під забудову; проекту забудови; генерального плану забудови; акту приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку від 16.08.1983 року, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 7-12). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Спадщину прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами спадкової справи №43/2011, розпочатої 20.06.2011 року приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу [PERSON]. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] відмовилась від своєї частки в спадковому майні (а.с.22-28). У видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2014 року (а.с.14). Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 70 000 грн., що стверджується висновком про вартість спадкового будинковолодіння ТзОВ «Волинське агентство нерухомості» (а.с.15, 16). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинк з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті матері [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved