Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом та обгрунтовує свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після батька, - [PERSON], померлого 16.04.2010 року. З причини відсутності документів, що підтверджують родинні відносини та оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0097976, зареєстрованого 07.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 55 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0151490 виданого 14.11.1997 року Кремінською районною державною адміністрацією Луганської області, зареєстрованого 07.12.1999 року, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку вказаних земельних часток (паїв), тим самим він не має можливості оформити свої права на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька. Іншим спадкоємцем вказаного спадкового майна є відповідач [PERSON], яка є спадкоємицею за заповітом після [PERSON], сестри позивача, яка померла 03.08.2017року. Відповідачу також було відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку вказаних земельних часток (паїв). Позивач просить поділити спадкове майно без розриву земельних часток. Задля цього також просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою 04 жовтня 1997 року, та [PERSON], [INFO], іден. номер [NUMBER], як між бабусею та онуком; встановити факт родинних відносин між [PERSON], як зазначено у свідоцтві про смерть, (Яковлівною, як зазначено було у Сертифікаті про право на земельну частку (пай), яка померла 28 лютого 2000 року, та [PERSON], [INFO], іден. номер [NUMBER], як між бабусею та онуком; поділити спірне спадкове майно наступним чином: визнати за [PERSON], [INFO], іден. номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чкалова, розташованого на території Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області, площею 9,88 умовних кадастрових гектарів в т.ч.: 6,72 ум. кад. га ріллі; 1,25 ум. кад. га сіножаті; 1,91 ум. кад. га пасовища, що належало [PERSON], яка померла 04 жовтня 1997 року, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0097976; визнати за [PERSON], [INFO], іден. номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Шевченко», розташованого на території Макеївської сільської ради Кремінського району Луганської області, площею 9,26 умовних кадастрових гектарів в т.ч.: 6,71 ум. кад. га ріллі; 0,95 ум. кад. га сіножаті; 1,56 ум. кад. га пасовища, 0,04 ум. кад. га багаторічних насаджень, що належало [PERSON], яка померла 28 лютого 2000 року, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0151490; стягнути з [PERSON], [INFO], іден номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], іден. номер [NUMBER], половину різниці у вартості земельних часток (паїв) у сумі 3154,43 грн.; стягнути з [PERSON], [INFO], іден номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], іден. номер [NUMBER], половину понесених судових витрат у сумі 2750,24 грн. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за присутності його представника. Представник позивача [PERSON] під час підготовчого провадження надав суду пояснення по суті заявлених вимог, в подальшому в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала заяву про визнання позовних вимог та просила розглянути справу без її присутності. Представник Кремінської районної державної адміністрації під час підготовчого провадження надав суду пояснення по суті заявлених вимог, в подальшому у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності. Представник Нововодянської сільської ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Представник Макеївської сільської ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи та надані сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Позивач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], б. 7, що підтверджується копією паспорта (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 252161 (а.с. 15) 16 квітня 2010 року помер [PERSON], який є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 379729 (а.с. 12). 05.10.2010 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька (а.с.87). Іншою спадкоємицею, яка виявила бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON], є сестра позивача - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-1609368 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 422777 (а.с. 12, 88). 25 листопада 2010 року позивач та його сестра [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в рівних частках кожному, а саме на: земельну ділянку № 86, кадастровий номер: [NUMBER]: 02:001:0072, площею 8,6400 га, яка розташована на території Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області; земельну ділянку № 88, кадастровий номер: 4421684500:02:001:0074, площею 7,3100 га, яка розташована на території Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області; право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, с. Нововодяне Кремінського району Луганської області (а.с.89). На зазначене спадкове майно, спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 2551 (а.с. 109), № 2553 (а.с. 111), № 2555 (а.с. 113), № 2557 (а.с. 115), № 2559 (а.с. 117), № 2560 (а.с. 119), по 1 / 2 частці кожному. Таким чином, позивач та його сестра [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. На день смерті спадкодавця [PERSON] залишилося також спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Шевченко», село Макіївка Кремінського району Луганської області, що належить [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0151490, виданого 14 листопада 1997 року Кремінською районною державною адміністрацією Луганської області, зареєстрованого 07 грудня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 597 (а.с. 18). Згідно листа відділу Держгеокадастру у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 07.12.2017 р. № 29-12.0.19-1031/103-17, уточнена площа земельної частки (паю), розташованої на території Макеївської сільської ради із земель колишнього КСП «Шевченко» на підставі розпорядження голови Кремінської РДА від 27.08.2008 р. № 1151 та яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0151490 належить [PERSON], складає 9,26 ум. кад. га, в т.ч.: рілля 6,71 га; сіножаті 0,95 га; пасовища - 1,56 га; багаторічні насадження 0,04 га. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2017 року становить 207697,83 грн. та права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, село Нововодяне Кремінського району Луганської області, що належить [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0097976, зареєстрованого 07.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 55 (а.с. 17,19). Згідно листа відділу Держгеокадастру у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 07.12.2017 р. № 29-12-0,19-1032/103-17, уточнена площа земельної частки (паю), розташованої на території Нововодянської сільської ради із земель колишнього КСП ім. Чкалова на підставі розпорядження голови Кремінської РДА від 05.11.2001 р. № 1200 складає 9,88 ум. кад. га, в т.ч.: рілля 6,72 га; сіножаті 1,25 га; пасовища - 1,51 га. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2017 року становить 201388,98 грн. (а.с. 17) 03 серпня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON], [INFO] (а.с. 155, 164). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-ЕД № 285555 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.02.2018р. № 00019606786 [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 13, 149-150). 23 листопада 2017 року відповідачем [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 03.08.2017 року (а.с. 148). На час розгляду справи відповідачем отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 603 (а.с.248), № 605 (а.с.251), № 607 (а.с.254). Таким чином, відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] за заповітом. 22 лютого 2018 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 16.04.2010 року свого батька [PERSON], а саме на 1 / 2 частку права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Шевченко», село Макіївка Кремінського району Луганської області та на 1 / 2 частку права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, село Нововодяне Кремінського району Луганської області (а.с. 141-142). Постановою нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані майнові права, оскільки у останнього відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], як між матірю та дочкою; [PERSON] та [PERSON], як між матірю та сином, а також відсутність оригіналів сертифікатів, у звязку з їх втратою спадкоємцем. (а.с.22-27). 22 лютого 2018 року відповідач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], а саме на 1 / 2 частку права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Шевченко», село Макіївка Кремінського району Луганської області та на 1 / 2 частку права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, село Нововодяне Кремінського району Луганської області (а.с.197-198). Постановою від 22 лютого 2018 № 37/02-31 нотаріус відмовив відповідачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані майнові права, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], як між матірю та дочкою; [PERSON] та [PERSON], як між матірю та сином, а також відсутність оригіналів сертифікатів у звязку з їх втратою. (а.с.28-34). Згідно листа Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 01.11.2017 р. № 805/17.17-31, перевіркою в архіві відділу по м. Кремінна та Кремінському району по первинних та поновлених актових записах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не виявлено. Актові записи цивільного стану за 1938 рік фактично знаходяться у приміщенні архіву відділу реєстрації актів цивільного стану Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області (м. Луганськ, вул. Шевченка, 12), який знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній Україні (а.с. 21). Із встановлених обставин вбачається виникнення цивільно-правових відносин з приводу спадкування майнових прав на земельні частки (паї), в межах яких виник спір щодо невизнання за позивачем права власності на майнові права, у порядку спадкування. У звязку з втратою оригіналів свідоцтв про народження вказаних осіб, у позивача відсутня можливість встановити факт родинних відносин між власниками сертифікатів на земельні частки (паї) та спадкодавцем. Від вирішення питання наявності родинних відносин між власниками сертифікатів на право на земельні частки (паї) та позивачем залежить обсяг складу спадщини, яку прийняв позивач після смерті свого батька. Суд бере до уваги, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 178937, [PERSON] померла 28.02.2000 року у с. Нововодяне Кремінського району Луганської області (а.с.14). Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON] (згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 366746, а.с. 12), яка фактично та постійно проживала разом із спадкодавцем за однією адресою з 1994 по 01.03.2000 роки у с. Нововодяне, вул. Центральна, буд. 25, що підтверджується Актом про фактичне місце проживання в [INFO] від 15.01.2018р., тим самим вважається такою, що прийняла спадщину (а.с. 20). Факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матірю та дочкою, підтверджується Актом про фактичне місце проживання в [INFO] від 15.01.2018р., згідно якого вказані особи спільно проживали за однією адресою та доводилися одна одній матірю та донькою (а.с. 20). Оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 379729 (а.с. 12) [PERSON] є матірю позивача, відповідно [PERSON] є бабусею [PERSON] по лінії матері. Крім того, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.01.2018р. № 00019370137 (а.с.127), [PERSON], [INFO], померла 04.10.1997 р. у с. Нововодяне Кремінського району Луганської області, актовий запис про смерть № 11 від 06.10.1997 року. Відповідно до Довідки Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області № 177 від 17.10.2017р. згідно по господарської книги № 6 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 236, за однією адресою у с. Нововодяне Кремінського району, вул. Центральна, буд. 25, разом із померлою проживав її син [PERSON] - батько позивача [PERSON] (а.с. 12,19). Отже [PERSON], [INFO], яка померла 04.10.1997 р., є бабусею [PERSON] по лінії батька. Зазначені обставини також підтверджуються показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що позивач доводиться онуком померлим [PERSON] та [PERSON], -бабусям по метеринській та батьківській лініях. Наявність вказаних фактів родинних відносин визнається відповідачем, що підтверджується її особистою заявою про визнання позовних вимог. При цьому, суд приймає до уваги, що відповідач є племінницею позивача та їй відомі обставини родинних відносин, які просить встановити [PERSON] Крім того, залучені до участі у справі Макеївська сільська рада та Нововодянська сільська рада, на території яких розташовані земельні ділянки, а також Кремінська районна державна адміністрація Луганської області, на яку згідно із законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» покладено повноваження щодо розпорядження землями, щодо спірних майнових прав, не заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог щодо встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наявність вказаних родинних відносин, а також наявність документально підтверджених обставин спільного проживання [PERSON] за однією адресою з його матірю, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (чинного на час відкриття спадщини) [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Крім того, після смерті 28.02.2000 р. [PERSON] спадщину прийняла її донька - [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, відповідно до положень ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (чинного на час відкриття спадщини). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 203076 (а.с. 14) 05 травня 2009 року [PERSON] померла. Спадкові права на майнові права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] [PERSON] не оформила. Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 366746 (а.с. 12). Згідно довідки Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області від 12.10.2010 року № 70, [PERSON] на день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою с. Нововодяне Кремінського району Луганської області, вул. Центральна, б. 27. (а.с.97). Таким чином, відповідно до положень ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] Зазначені обставини також підтверджується копією Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.02.2018р. № 36/02-31 (а.с. 22-27). Згідно положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297\~ЦК\~України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК України). Якщо спадщина відкрилась у період чинності\~ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Враховуючи вкладене, суд вважає, що право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Шевченко», село Макіївка Кремінського району Луганської області, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0151490 та право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, село Нововодяне Кремінського району Луганської області, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0097976, входять до складу спадщини, що залишилася після смерті 16.04.2010 року [PERSON]. Відповідно у позивача та відповідача виникло право на спадкування майнових прав на земельні частки (паї), що входили до складу спадщини. Судом прийнято до уваги, що оригінали сертифікатів на земельні частки (паї) на імя [PERSON] та [PERSON] є втраченими, відновити їх не має можливості, оскільки згідно з повідомленням відділу Держгеокадастру у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 07.12.2017р. № 29-12-0.19-1032/103-17, сертифікати на земельну частку (пай) виготовлялись в одному примірнику та видані власникам (а.с.17). У звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (сертифікатів на право на земельні частки (паї)), позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та у нотаріальному порядку вирішити питання щодо укладення з відповідачем договору про поділ спадкового майна з метою не розривати спадкові земельні паї. Позивач та відповідач є спадкоємцями майнових прав на земельні частки (паї), що є предметом спору, по 1 / 2 (одній другій) частці кожний. Відповідно до положень частини 3 статті\~8, частини 4 статті\~13\~та частини 1 статті\~55 Конституції України, держава гарантує будь-якому суб'єкту права власності звернутись до суду за захистом цього права. Згідно з положеннями частини 1\~статті 4 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, згідно із\~статтею 5 цього ж кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У спорах між спадкоємцями про поділ\~спадкового майна застосуванню підлягають спеціальні норми, які регулюють спадкові правовідносини щодо\~ поділу спадкового майна (статті 1278, 1279\~ЦК). Положеннями пункту 1 частини 2\~статті 16 Цивільного кодексу України\~передбачено, що способом захисту цивільного права може бути його визнання судом. Враховуючи, що право на спадкування майнових прав на земельні частки (паї) входить до складу спадщини після смерті [PERSON], а у звязку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів (сертифікатів) на право на земельні частки (паї) позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані майнові права та укласти із відповідачем договір про поділ спадкового майна з метою не розривати земельні паї, обраний позивачем спосіб захисту права слід визнати належно обраним, а позовні вимоги доведеними. Враховуючи рівність часток позивача та відповідача у спадковому майні та приймаючи до уваги, що вартість земельної частки (паю), на яку позивач просить визнати за ним право власності в порядку поділу, є меншою ніж вартість земельної частки (паю), яка відійде відповідачу, та зважаючи на згоду останньої компенсувати існуючу різницю, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача грошову компенсацію різниці вартості земельних паїв, а саме 3154,43 грн. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, судом враховано, що позивач поніс судові витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру на загальну суму 5500,47 грн., а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених останнім судових витрат 2750,24 грн. На підставі вище викладеного, ст. 41 Конституції України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень чинного Цивільного кодексу України, ст. ст. 524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР\~1963\~року ,\~ст.\~ст.\~15,\~16,\~392,\~1277,\~1296\~ЦК України,\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~ст. 1, 2, 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. 17 розд.\~X «Перехідні положення» та ст. 152 Земельного кодексу України,\~п.\~113\~[PERSON] 3\~ Розділу\~ІІІ Правил\~вчинення окремих\~нотаріальних дій\~«Інструкції про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України»,\~затвердженої наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~14\~червня 1994\~року N\~18/5\~та \~

Outcome: approved