Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на ? частину домоволодіння, розташованого в с.Збручанське, вул.Соколівська,13 Борщівського району Тернопільської області, що належало [PERSON], яка померла 01 лютого 2017 року, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на імя спадкодавця. Позивач вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали він та [PERSON] і являлися власниками цього домоволодіння, однак, не оформили правовстановлюючих документів. Зазначив, що спадкодавець у погосподарських книгах та інших документах, які знаходяться у селищній раді, записана як [PERSON], що є невірним, оскільки згідно її паспортних даних та свідоцтва про смерть вона [PERSON]. Позивач у підготовче засідання не зявився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не зявився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 20 липня 2018 року листом №668/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON], померлої 01 лютого 2017 року, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в селі Збручанське по вул.Соколівська,13 Борщівського району Тернопільської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, у звязку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності йому як спадкоємцеві за заповітом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням шостої сесії двадцять першого скликання Збручанської сільської ради від 28 травня 1999 року №11 [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 31 серпня 2017 року №390 земельна ділянка, виділена [PERSON], знаходиться по вул.Соколівська,13 с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 23 серпня 2017 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в с.Збручанське, вул.Соколівська,13 Борщівського району Тернопільської області, становить 140938,00 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1928-1977 роках. З доданих до матеріалів справи виписок із погосподарських книг с.Збручанське за 1991-1995 роки, двір, що знаходиться по вул.Соколівська,13 с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області, і, у якому проживали та були зареєстровані [PERSON] голова двору та племінник [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю [PERSON], належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частині кожному. 08\~квітня \~2009\~року,\~[PERSON], [INFO], склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 653, яким заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу [PERSON] Спадкодавець, [PERSON], [INFO], померла 01 лютого 2017 року в с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії І-ИД №219470, видане 02 лютого 2017 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 17 жовтня 2018 року №478 на день смерті [PERSON] разом з нею у житловому будинку у с.Збручанське, вул.Соколівська,13 був зареєстрований та проживав племінник [PERSON]. Отже\~позивач [PERSON]\~є таким,\~що прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 17 жовтня 2018 року №479 особа з прізвищем [PERSON] у селі Збручанське Борщівського району Тернопільської області не проживала і не проживає. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~у судовому\~засіданні встановлено,\~ що\~померлій [PERSON]\~належала 1/2\~частина домоволодіння,\~розташованого в\~с.Збручанське,\~вул.Соколівська,13\~Борщівського району\~Тернопільської області, проте у погосподарських книгах та рішенні сільської ради про передачу безоплатно у власність земельної ділянки спадкодавець [PERSON] зазначена як [PERSON], однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що це одна і та ж сама особа [PERSON]. \~ \~ \~ \~За даними листа Борщівської державної нотаріальної контори від 20 липня 2018 року №668/02-14 20 липня 2018 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за Р № 740 на земельну ділянку площею 1,2428 га, що знаходиться на території Збручанської сільської ради, що належала спадкодавцю [PERSON] Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с.Збручанське, вул.Соколівська,13 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій 01 лютого 2017 року [PERSON] На\~підставі \~ст.ст.\~392,\~1216,\~1218,\~1223,\~1233,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved