Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2005 року, який 20.05.2010 року було розірвано. Від зазначеного шлюбу у позивача та відповідача є донька, [PERSON] , [INFO] . На утримання доньки позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2016 року до досягнення повноліття, на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року, яке набрало законної сили 22.04.2016 року. Проте на сьогоднішній день у позивача змінився сімейний стан, а саме 05.09.2014 року він уклав шлюб з іншою жінкою, яка є третьою особою по справі, від якого вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти та дружина проживають разом з позивачем та знаходяться на повному його утриманні, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, а саме до 02.10.2020 року. Враховуючи вищевикладене, позивач просив ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року, з 1/4 до 1/8 частини та стягнути з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття, а також витребувати з ВДВС Покровського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача та третьої особи до суду надішли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Позивач 05 вересня 2014 року уклав новий шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 8). Від зазначеного шлюбу позивач має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 2016 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області (а.с. 10). Згідно копії довідки про доходи № 0027 від 28.01.2019 року, виданої ТОВ «Шахтспецстрой», [PERSON] працював на зазначеному підприємстві з 28.11.2018 року та займав посаду машиніста гірничих виїмкових машин 6 розряду, дохід за період з 28.11.2018 року по 31.12.2018 року склав 21214,93 грн. (а.с. 11). В той же час, позивачем було подано до суду копію трудової книжки, з якої вбачається, що 07.05.2019 року його було звільнено із займаної посади за власним бажанням (а.с. 38). Згідно довідки № 1295 від 21.05.2019 року, виданої [PERSON] , вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради як одержувач допомоги при народженні дитини по 31.10.2020 року, загальна сума нарахованих доходів за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року склала 8600,00 грн. (а.с. 44). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Судом враховано, що станом на день винесення рішення позивач не працює, не має постійного доходу, зважаючи, що сімейний стан платника аліментів змінився, народилось у другому шлюбі ще двоэ дітей. Крім того, суд враховує, що на утриманні позивача також знаходиться дружина [PERSON] , яка не працює та здійснює догляд за дитиною. Враховуючи зміст ст.ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища батька, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, можуть бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Враховуючи вищезазначене, дослідивши докази по справі та надавши їм належну оцінку, зважаючи, що відповідачем не було надано суду жодних заперечень стосовно заявлених позивачем вимог, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, змінивши розмір аліментів, стягуваних на неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача. Враховуючи норму ч. 3 ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, позивачем було заявлено вимогу щодо витребування у Покровського міськрайонного управління юстиції виконавчого листа, виданого на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що розмір аліментів було змінено, з метою дотримання процесуальних прав позивача, суд приходить до висновку, що зазначений виконавчий лист слід відкликати з виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved