Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право на спадкування після смерті [INFO] [PERSON] земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), що розташована на розпайованих землях КСП «Помоклі», в адміністративних межах Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оформити своє спадкове право на відповідну земельну ділянку у нотаріуса позивач не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку (пай) площею 0,26 га, яка була наділена спадкодавцю відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай). Сертифікат здано до землевпорядної організації, яка виготовила державний акт на ім`я [PERSON] щодо земельної ділянки площею 5,0060 га, яка також входила до земельної частки (паю) № [NUMBER] . За таких обставин частина розпайованої землі розміром 0,26 га, що виділена [PERSON] , не увійшов до державного акту, а Сертифікат видавався в одиничному екземплярі. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, пояснивши суду обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Від Ташанської сільська рада Переяслав-Хмельницького району до суду надійшла заява про визнання позову за підписом старости Помоклівського старостинського округу №5 Ташанської сільської ради з проханням розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Залучена судом третя особа у справі - Переяслав-Хмельницька РДА Київської області пояснень чи заперечень по суті позову не подала, в заяві просила справу розглянути без участі представника за наявними матеріалами справи. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. [INFO] у віці 80 років в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 21.04.2009 Виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.6). Померлий [PERSON] доводився позивачу рідним дядьком по матері, що підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстацію народження матері позивача та про зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.38-41). Відповідно до положень ч.3 ст. 1266 ЦК України позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом ІІ черги за правом представлення після смерті матері [PERSON] , яка померла раніше - 31.03.1973 Відповідно до матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 393 за 2009 р., заведеної державним нотаріусом, спадщину після смерті [PERSON] прийняв лише один його племінник - позивач [PERSON] , подавши 20.08.2009 відповідну заяву нотаріусу. Інші спадкоємці за законом другої черги, в тому числі за правом представлення, відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Спадкоємців першої черги за законом немає. Заповіт спадкодавець не складав (а.с.29-48). 01.10.2009 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] (а.с.8). 21.12.2015 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку під № [NUMBER] загальною площею 5,0060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту Серії Р2 № 444964 від 26.01.2004 (а.с.9-11). 03.03.2016 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області своєю постановою відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про прав, виготовленого на імя спадкодавця, по причині відсутності правовстановлюючого документу на цю частину землі. Довідка відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 14/114-19 від 30.01.2019 свідчить про те, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 419 27.10.1998 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0118220 на ім`я [PERSON] , члена КСП «Помоклі», Помоклівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 434 від 17.11.1997 (а.с.13). Довідкою Помоклівського старостинського округу № 5 Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 5-638 від 12.10.2020 підтверджується те, що [PERSON] дійсно був власником сертифікату на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах. Згідно схеми поділу земель колективної власності КСП «Помоклі» [PERSON] належала земельна ділянка під № [NUMBER] площею 5,0060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка, що також входить до розміру сертифіката, площею 0,26 га (сіножаті), на яку не виготовлявся державний акт. Зазначене також підтверджується витягом з карти розпаювання земель щодо земельної ділянки під № [NUMBER] площею 5,01 га та земельної ділянки у виді доділу до № [NUMBER] , площею 0,26 га, яка розташована на окремому полі. Отже, право спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), що розташована на розпайованих землях КСП «Помоклі» Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується сукупністю таких доказів: копією у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 14/114-19 від 30.01.2019; довідками Помоклівського старостинського округу № 5 Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 5-564 від 02.09.2020 та за № 5-638 від 12.10.2020; витягами з карти розпаювання земель щодо земельної ділянки під № [NUMBER] площею 5,01 га та земельної ділянки під № [NUMBER] площею 0,26 га. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п.17 Розділ X «Перехідні положення» Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. З врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що не виготовлення за життя спадкодавця [PERSON] державного акту на земельну ділянку площею 0,26 га, що входить до розміру сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0118220 від 27.10.1998 під № 738 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), не позбавляє його спадкоємців права на таке майно та оформлення його за собою у відповідності до вимог діючого законодавства. На підставі викладеного суд прийимає визнання позову відповідачем та,

Outcome: approved