overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги визнала, заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрпйонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис №81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2008 року. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.12.2012 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управляння юстиції Одеської області, актовий запис №777. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідачка не заперечує проти задоволення позову. Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно. За статтею 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, однак, як відомо, судове провадження ініціюється лише позивачем. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримав , просив задовольнити. В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги визнала , заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Сторони зареєстрували шлюб 18 березня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрпйонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.05.2019 року. Від шлюбу мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.2005 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрпйонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис №163 та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2007 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрпйонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис №10. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідачка не заперечує проти задоволення позову. Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно. За статтею 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, однак, як відомо, судове провадження ініціюється лише позивачем. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 26 грудня 2017 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 20. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін неповнолітніх та малолітніх дітей немає. У позові [PERSON] посилається на те, що подружніх стосунків з відповідачем не підтримують з липня 2019 року і перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, по позовних вимогах та додатково поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 20. Від шлюбу у сторін неповнолітніх та малолітніх дітей немає. Позивач [PERSON] з відповідачем припинили сімейно-шлюбні стосунки більше двох років тому і перестали вести спільне господарство. Шлюб носить формальний характер і сім`я фактично припинила своє існування. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача у зв`язку з відсутністю його згоди, що є основою шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.06.1994 року, від якого мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні непорозуміння та сімейні протиріччя. Між сторонами часто виникають сварки. Сторони проживають разом в одному будинку, однак шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просив сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір з відповідача на його користь не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, а також просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Кмець». Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 04.06.1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП № 255916 від 04.06.1994 року, актовий запис № 5. 02.02.2001 року у них народилась дочка [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 299414 від 09.02.2001 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2009 року, від якого мають двох спільних малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери, різні погляди на життя та на виховання дітей. Між сторонами існують деякі непорозуміння, які згодом переросли у конфлікт. Крім того, ситуацію загострює негативне ставлення до позивача родичів відповідача. Протягом року сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, однак зазначила, що не погоджується з мотивами розлучення, які викладені позивачем в позовній заяві як підстави розлучення. Такими обставинами, які не відповідають дійсності, є те, що до порушення позивачем в судовому порядку питання про розлучення вони проживали однією сім'ю у збудованому під час шлюбу будинку в [ADDRESS]. Спільно з позивачем як дружина не проживає з 17.05.2014 року, оскільки спільне проживання з позивачем з початку розгляду справи в суді стало неможливим. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї 04.11.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2009 року, актовий запис № 2487. [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2010 року, та дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 року, від якого мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2015 року відповідач проживає окремо та з цього часу припинились шлюбні відносини та за таких обставин позивач вважає подальше збереження шлюбу і спільне життя з відповідачем неможливим. В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Примак». У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області 08.06.2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП № 9081205 від 08.06.2002 року, актовий запис № 23. 05.05.2003 року у них народився син [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила відповідач, дошлюбне прізвище «Волощук», в заяві, поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище «Примак». Позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2013 року. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач повторно не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомила та не надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського РУЮ Житомирської області 14.03.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 117749 від 27.01.2015 року, актовий запис № 8. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2007 року, від якого мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Протягом останнього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору між сторонами не має. В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просив сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір з відповідача на його користь не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву та заперечення, в яких вказала, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає, а також просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Дорофеєва». Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 16.02.20107 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 027410 від 16.02.2007 року. 11.05.2007 року у них народився син [PERSON] відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ТП № 055242 від 05.06.2007 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved