Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування якого вказав, що з відповідачкою 11.02.2012 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. Виховувати сина йому допомагають його батьки. Вже декілька місяців син проживає з ним без відповідачки, тобто матері дитини, він самостійно за допомогою батьків здійснює виховання та піклування про дитину. Ніякої матеріальної допомоги з боку відповідачки він не отримує. Згоди як про місце проживання дитини, так і про те хто буде виховувати дитину, між ними з відповідачем не досягнуто. Тому просить суд встановити місце проживання сина [PERSON], [INFO], разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.2-6, 50). В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Також пояснив, що вже більше шести місяців відповідач не проявляє інтересу до дитини, не відвідує її, не спілкується з дитиною, дуже рідко телефонує йому і своїй матері. За півроку відповідач бачила дитину тільки один раз на протязі декількох годин. Матеріально вона також не утримує дитину. Постійної роботи у відповідача немає, як і окремого житла. На даний час спору з відповідачкою про визначення місця проживання дитини немає, але він може виникнути у будь-який момент, оскільки, зокрема, перед його зверненням з даним позовом до суду відповідачка висказувала бажання щоб дитина проживала разом з нею, однак після того вона не приїжджала до дитини. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представники органів опіки і піклування - виконавчого комітету Димитровської міської ради та виконавчого комітету Красноармійської міської ради до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, орган опіки і піклування - виконавчий комітет Красноармійської міської ради позовні вимоги підтримує. Вислухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9). Сторони перебували у шлюбі з 11.02.2012 року до 05.09.2014 року (а.с.29). Згідно довідок Красноармійської міської ради від 07.07.2014 року та ПП «Домінант-Сервіс» від 08.07.2014 року, позивач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], і своїми батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 10-12). Згідно акту ПП «Домінант-Сервіс» від 11.07.2014 року, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але за місцем реєстрації не мешкає з листопада 2013 року (а.с. 13). Дитина [PERSON] перебуває на «Д» обліку в Комунальній медичній установі «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Красноармійська в амбулаторії № 2 з діагнозом: атопічний дерматит (а.с. 14). Позивач працює в Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області оперативним черговим та його нараховане грошове утримання за період з липня 2013 року по червень 2014 року склало 43366,25 грн. (а.с. 15). Згідно акту обстеження умов проживання від 01.09.2014 року, складеному спеціалістами служби у справах дітей Красноармійської міської ради, дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] та дідом і бабою [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Умови для проживання, виховання та розвитку дитини задовільні (а.с. 30). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради від 30.10.2014 р. № 02/26-870, орган опіки та піклування підтримує позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 53-54). Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка [PERSON] є її внучкою. У внучки з позивачем є спільна дитина [PERSON], [INFO]. На даний час з травня 2014 року дитина проживає з батьком. Її внучка недбало відносилася до своєї дитини, не приділяла достатньої уваги сину, який на той час ще проживав з нею. З травня 2014 року внучка зовсім не спілкується з дитиною, мешкає окремо від дитини, матеріально не утримує її, не турбується життям дитини. Внучка зараз мешкає десь в районі міста Маріуполь Донецької області, точно їй не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона товаришує з родиною [PERSON], а саме з чоловіком [PERSON] і його дружиною [PERSON]. В цій родині є також дитина [PERSON]. Вони часто заходили в гості один до одного, до них у гості частіше заходив [PERSON] з сином без дружини. З весни 2014 року позивач і відповідач разом не мешкають. Дитина проживає разом з батьком. Їй відомо, що мати дитини не спілкується з сином та не інтересується життям дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Таким чином, судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], тривалий час, а саме з травня 2014 року, проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини виховує сина, матеріально утримує його, проявляє батьківську турботу, забезпечує усім необхідним. Весь цей час мати дитини [PERSON] не цікавиться життям дитини, не виховує і матеріально не утримує її. Тому суд вважає, що позовні вимоги про встановлення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька дитини підлягають задоволенню.

Outcome: approved