Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує 27.01.1995 року він отримав важкі тілесні ушкодження: сквозні колоті рани в області шиї, гортані, різані рани обличчя, кістей рук. В зв'язку з обставинами що склалися, його тітка [PERSON], яка проживала одиноко, з січня місяця взяла його на своє утримання і фактично з лікарняного ліжка забрала його до себе. В зв'язку зі станом здоров'я він не міг працювати, втративши роботу, тому перебував на утриманні у своєї тітки. [PERSON] була одинокою, всі свої грошові заощадження витрачала на його лікування та на його утримання, так як він був непрацездатним. 22.05.1996 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Бершадського району. Він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Коли він звернувся в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про парво на спадщину, отримав відмову в зв'язку з відсутністю доказів родинних зв'язків зі спадкодавцем. Просить встановити факт, що він знаходився на утриманні [PERSON] з 24.02.1995 року по 22.05.1996 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 22.05.1996 року [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 1.76 умовних кадастрових гектари, розташовану на території [PERSON] сільської ради Бершадського району. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Вислухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.05.1996 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 335416. Згідно довідок [PERSON] сільської ради Бершадського району № 1135 від 21.12.2015 року, № 112 від 27.01.2016 року, інших спадкоємців у [PERSON] не було, вона проживала спільно із позивачем [PERSON], який перебував на її утриманні з 24.02.1995 року до дня її смерті 22.05.1996 року. Позивач [PERSON] являється непрацездатним в зв'язку з отриманими важкими тілесними ушкодженнями, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого № 4150521 від 30.01.2016 року, копією трудової книжки, випискою з історії хвороби. Згідно показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вони знають, що [PERSON] перебував на утриманні у [PERSON] з 24.02.1995 року і до дня її смерті 22.05.1996 року. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 531 ЦК України в ред. 1963 р., котрий діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року. Тому суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки знаходився на її утриманні не менше одного року до її смерті, він прийняв спадщину у встановленому на той час законом порядку шляхом вступу в управління та володіння майном. Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом суд виходить з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Бершадського району, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0379900. В судовому засіданні встановлено факт перебування позивача [PERSON] на утриманні у [PERSON] з 24.02.1995 року до дня її смерті 22.05.1996 року. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу [PERSON] позивачеві [PERSON]А відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала [PERSON] в зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні з наданих позивачем доказів та показань свідків встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки знаходився на її утриманні не менше одного року до її смерті. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 529, 530, 531, 548, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р.,

Outcome: approved