Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року в задоволенні позову відмовлено. 20.10.2020 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Ковальчук І.О. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу на суму 1700 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи наявні у матеріалах справи докази про понесені відповідачем у справі судові витрати, суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру (частки) аліментів - відмовлено. У вказаному рішенні питання про стягнення з позивача на користь відповідача сплаченої суми витрат на правничу допомогу вирішено не було, оскільки в судовому засіданні представник відповідача зазначила, що з заявою про стягнення судових витрат звертатиметься після ухвалення рішення суду. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України. За змістом ст. ст. ст.133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Як передбачено ст. ст. 15, 60, 62 ЦПК України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером. Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнта. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини справи. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських послуг, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, а й також чи сума їх була обґрунтованою. Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до договору про надання правової допомоги №37/08 від 08 серпня 2020 р. [PERSON] доручила, а Ковальчук І.О. взяла на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, погоджених сторонами у договорі. Як вбачається зі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001663 від 29.08.2019 року Ковальчук І.О. має право на заняття адвокатською діяльністю. Згідно із додатком №01 до договору про правову допомогу від 08 серпня 2020 року адвокат Ковальчук І.О. надала послуги [PERSON] щодо правового аналізу обставин справи, надіслання запитів та підготовки відзиву на позовну заяву на суму 1000 грн (4год./роб./ад.) та взяла участь в одному судовому засіданні на суму 700 грн, всього виконано роботи та надано послуг при розгляді судової справи на суму 1700 грн. Відповідно до розрахункової квитанцій №13/02 від 09.10.2020 року, відповідачем [PERSON] сплачено Ковальчук І.О. 700 грн. Призначення платежу - за договором № 37/08 від 08.08.2020 року за послуги у сфері права. Відповідно до меморіального ордеру №@2PL657666 від 13.08.2020 року, відповідачем [PERSON] сплачено на рахунок Ковальчук І.О. 1000 грн. Призначення платежу - плата згідно договору про правову допомогу [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів ухвалено 09.10.2020 р. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні 09.10.2020 р. представник відповідача заявила, що з заявою про стягнення судових витрат на правничу допомогу звернеться після ухвалення рішення. 20.10.2020 р. до суду надійшла заява представника відповідача про стягнення судових витрат на правничу допомогу в сумі 1700 грн. Зі штампу на конверті вбачається, що заява скерована до суду 15.10.2020 р., враховуючи, що 14.10.2020 року визначено державним вихідним днем, заява подана в межах строку, передбаченого для подання доказів понесених судових витрат. Суд дійшов висновку, що стягнення 1700 гривень за правничу допомогу на користь [PERSON] є обґрунтованим, враховуючи складність справи, кваліфікацію адвоката, підготовку відзиву на позовну заяву, участь адвоката в судовому засіданні в Яворівському районному суді Львівської області. Такий розмір винагороди є співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг, а відтак заява про ухвалення додаткового рішення є підставною і підлягає до задоволення.

Outcome: approved