overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.11.2014 р. Жовтневим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 658. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №284015. Від сумісного життя подружжя дітей не має. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, повідомлялась належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надавала. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 08.11.2014 р Жовтневим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 658.. Від подружнього життя у них дітей немає. Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають. Поновлювати ці стосунки позивач не бажає і вважає, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 77, 169 п.2,3, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.06.2000 року відділом РАГС Московського району, м.Харків, актовий запис №493. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя є син [PERSON], [INFO] . В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, вказує, що проти позову не заперечує.. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 09.06.2000 року відділом РАГС Московського району, м.Харків, актовий запис №493. Від подружнього життя є дитина [PERSON]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати конфлікти з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.08.2002 р. у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 712. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER]. Від подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер,дитина залишається мешкати з відповідачем. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені півроку тому, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 10.08.2002 р. у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 712. Від подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені 2 місяці тому, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, дитина залишається мешкати з відповідачем.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.11.2007 р. у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 589. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № 071464. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я\~\~розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 10.11.2007 р. у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 589.. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені півроку тому, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.08.1998 року Міським ВРАГС м.Харкова, актовий запис № 539. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачем і знаходиться на її утриманні . В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 15.08.1998 р. Міським ВРАГС м.Харкова, актовий запис № 539. Від подружнього життя у них є дитина [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати конфлікти з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя вже більше трьох років не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважає, що це буде суперечити її інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір»ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.11.2006 р. в міському ВРАЦС №2 Харківського обласного управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис № 1918. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбних відносин у них є дитина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені з вересня 2011 р. родина остаточно розпалась. Причиною розпаду сім»ї зазначає часті скандали, на теперішній час у обох сторін склалися сімейні відносини з іншими людьми у зв»язку з чим рішення про розірвання шлюбу є обоюдним. Відповідач до суду не з»явився причину неявки не повідомив, при тому що про день та час судового засідання він був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить його особистий підпис на зворотньому поштовому повідомленні. Позовні вимоги ним не оскаржуються. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень від учасників процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає необхіднім розглядати справу в заочному розгляді справі , заперечень від учасників процесу не надійшло . Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони перебувають в шлюбі з 18.11.2006 р.. . Від сумісного життя у них є неповнолітній син [PERSON]. Сімейне життя припинено з вересня 2011 р.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.04.2003 року відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №137. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя є син [PERSON] [INFO] . В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, вказує, що проти позову не заперечує.. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 19.04.2003 року відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №137.. Від подружнього життя є дитина [PERSON], [INFO]. Позивач не зміг пробачити дружині подружню зраду. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.11.2005 року відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №627. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя є син [PERSON], [INFO] . В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, вказує, що проти позову не заперечує.. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 05.11.2005 року відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №627. Від подружнього життя є дитина [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати конфлікти з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. .Шшлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки вже біля шести років. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.12.2014 р. у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 716. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № 252197. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я\~\~розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені півроку тому, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 19.12.2014 р. у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 716. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені півроку тому, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.11.2007 р. в Височанській селищній раді Харківського району Харківської області про що зроблено відповідний актовий запис № 91. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбних відносин у них дітей немає. Позивач вказує, що шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені з 01.01.2014 р. родина остаточно розпалась. Причиною розпаду сім»ї зазначає відсутність загальної згоди та рівності. Відповідач до суду не з»явився причину неявки не повідомив, при тому що про день та час судового засідання він був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить його особистий підпис на зворотньому поштовому повідомленні. Позовні вимоги ним не оскаржуються. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень від учасників процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає необхіднім розглядати справу в заочному розгляді справі , заперечень від учасників процесу не надійшло . Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони перебувають в шлюбі з 21.11.2007 р.. . Від сумісного життя у них дітей немає. Сімейне життя припинено з 01.01.2014 р.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.11.2003 р. міським відділом РАГС ХОУЮ про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1730. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від подружнього життя є син [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до суду не з»явилась причину неявки не повідомила, при тому що про день та час судового засідання вона була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край». Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень від учасників процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає необхіднім розглядати справу в заочному розгляді справі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позивні вимоги позивача підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони перебувають в шлюбі з 25.11.2003 р.., що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції від 25.11.2003 р. а/з №1730 . Від сумісного життя у них є син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] видане міським відділом РАГС ХОУЮ від 23.12.2003 р.. Сімейне життя не склалося, у зв»язку з чим шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27.01.1990 р. у палаці одружень виконкому Білгородської міської ради народних депутатів, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 125. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER]. Від подружнього життя у них є повнолітня дитина. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені , спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 27.01.1990 р. у палаці одружень виконкому Білгородської міської ради народних депутатів, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 125. Від подружнього життя у них є повнолітня дитина.Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved