Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначив, що він є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в якому зареєстрована його донька [PERSON] . Відповідачка за місцем реєстрації фактично не мешкає, оскільки в 2014 році з власної волі змінила місце проживання, переїхала до Російської Федерації та не має наміру повертатися до м.Костянтинівка. Перешкод в користуванні будинком [ADDRESS] він відповідачці не чинив. Реєстрація [PERSON] в будинку порушує його права як власника, зокрема на оформлення субсидії на сплату вартості комунальних послуг. Позивач просить визнати [PERSON] собою, що втратила право користування будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі не висловив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2021 року №3-269 (а.с.6), свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2021 року 3-268 (а.с.8) є власником будинку [ADDRESS] . Як вбачається з довідки КП «Служба єдиного замовника» від 05 червня 2021 року № 410 та відомостей про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади, відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15,23). Згідно актів перевірки паспортного режиму від 10 вересня 2020 року, 16 квітня 2021 року, 05 липня 2021 року [PERSON] з 16 липня 2011 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте з червня 2014 року фактично в зазначеному будинку не мешкає (а.с.16-18). Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] з власної волі не проживає в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] з червня 2014 року без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачкою права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначеного будинку. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідачку по справі. На підставі 150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України,

Outcome: approved