Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до [PERSON], третьої особи - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання. Позов мотивує тим, що він, [PERSON] (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2016 року виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори) та відповідач - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2016 року, є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідачка є фактично для нього чужою людиною ( третя дружина його покійного батька [PERSON] [PERSON], є зареєстрованою у вказаній квартирі, однак не проживає в такій з 2011 року, ніякої участі в утриманні житла, особистих речей або речей повсякденного використання немає. Протягом усього цього часу місце перебування відповідачки невідоме. Про що також свідчать акти про відсутність особи за місцем проживання. Добровільно відповідачка з реєстрації місця проживання знятись не бажає. Разом з тим, здійснити реальний поділ вказаної квартири не можливо, оскільки така є однокімнатною, загальна площа квартири - 15,7, житлова 28,6 кв.м. Частка [PERSON] у вказаній квартирі є незначною, а саме - 1/3. При цьому така, формальна її реєстрація, здійснює перешкоди у користуванні його власністю щодо спірної квартири. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності,а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча була своєчасно повідомленою про час та місце судового засідання, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Третя особа - представник Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Outcome: approved