Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням до відповідачів [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON], [PERSON], де третьою особою без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області. В позові вказував, що на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2007 року йому належить на праві власності житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. 26.02.2009 року він зареєстрував право власності в Державному підприємстві «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В 2001 році відповідачі [PERSON], [PERSON], зареєструвались до житла, та стали проживати в житловому будинку, з дозволу його рідного брата [PERSON], який помер [INFO]. Після зміни власника житлового будинку відповідачі з 2006 року в житловому будинку не проживають, не оплачують плату за користуванням жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманні житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, не приймають участі у спільному побуті, не є членом його сім'ї. Просив усунути перешкоди у здійсненні ним права власності та розпорядження житловим будинком, розташованим в с.Багна по вул. Гледівська, 218, який належить йому на праві власності, а саме Вижницькому районному сектору управління міграційної служби України в Чернівецькій області шляхом позбавлення [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON], права користування житловим будинком з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення позову. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути у її відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог Строїч Л.І. вважала позов таким, що порушує права малолітнього [PERSON] Просила в частині вимог до [PERSON], яка також діє в інтересах малолітнього [PERSON], в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], представника третьої особи без самостійних вимог Строїч Л.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у спосіб встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №21999189 від 26.02.2009 року, виданого Державним комунальним підприємством «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» та рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.06.2007 року. Згідно довідки Багнянської сільської ради №170 від 13.05.2014 року вбачається, що відповідно до записів по господарської книги №3, особовий рахунок 218 за 2001-2005 роки, [PERSON] зареєстрована в господарстві [PERSON] з 21.06.2001 року прибула із с.Сергії Путильського району. Разом з нею прибули [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та зареєстровані з 21.06.2001 року та [PERSON], [INFO], зареєстрований з [INFO]. В зв'язку із смертю власника [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем майна після його смерті згідно рішення суду став брат - [PERSON] Згідно свідчень сусідів [PERSON] та її діти з 2006 року, після зміни власника в даному господарстві не проживають. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. ч.4 ст.41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, позивач [PERSON], є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], набувши право власності на нього на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.06.2007 року, в даному будинку з 21.06.2001 року зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та з 16.06.2004 року малолітній [PERSON], які не проживають в ньому, а саме, [PERSON] з 2002 року, а [PERSON], [PERSON] з 2006 року, та не знялись з реєстрації, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, то відповідно до ст.391 ЦК України, необхідно усунути перешкоди, шляхом позбавлення відповідачів права користуватися житловим будинком з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. У судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] мешкає разом з матір'ю у найманому житловому будинку, що розташований в [ADDRESS], дитина має всі необхідні для життя умови, [PERSON] зобов'язалась належним чином зареєструвати місце проживання малолітнього [PERSON] найближчим часом. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення в повному об'ємі. Крім того з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved