Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі позивач знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26.09.2017 р., про що був складений відповідний актовий запис № 4105. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 2019 року, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення неможливе, вважає, що його родина остаточно розпалася і відновлена не може бути. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають зі слів. Майновий спір та спір про дитину відсутній. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2021 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписом [PERSON] про вручення їй судової повістки. Відзиву, заяву про неможливість з`явитися у судове засідання та клопотань про відкладення справи суду не надала. У відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. За даних обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Так, сторони з 26 вересня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що був складений відповідний актовий запис № 4105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2017 р. (а.с. 4). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають зі слів позивача. Спір про поділ майна на теперішній час також відсутній. При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення. Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Стаття 21 Сімейного Кодексу України регламентує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, примирення не можливе, неповнолітніх дітей сторони не мають, майновий спір відсутній, позов підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Outcome: approved