Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог Перша Лубенська державна нотаріальна контора та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказав, що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Його батько [PERSON] помер [INFO]. За життя, 25.02.2009 року, його мати [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповідала йому - своєму синові [PERSON] Померла його мати [PERSON] [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлям, який знаходиться в [ADDRESS]. За його заявою у Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №533/2010 на майно померлої [PERSON], але постановою нотаріуса від 21.09.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Даний будинок з господарськими будівлями належав його матері, але за життя [PERSON] належним чином не оформила своє право власності на домоволодіння. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS], до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, представник позивача надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Засулля Лубенського району Полтавської області померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 59,8 м.кв., житловою площею 30,8 м. кв., погріб «Г», прибудова до літньої кухні «б», літня кухня «Б», прибудова до сараю «в», сарай «В», вбиральня «Д», гараж «Е», гараж «Ж», огорожа «№1», ворота «№2», колодязь «№3», колодязь «№4» (а.с.13). Відповідно до довідки Засульської сільської ради №2995 від 07.08.2018 року власником вищевказаного домоволодіння була [PERSON](а.с.12). Відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 20.05.2016 року №206 [ADDRESS] і с. Засулля Лубенського району Полтавської області перейменована на [ADDRESS] (а.с.14). Із матеріалів справи вбачається, що будинок та господарські будівлі були побудовані до 05 серпня 1992 року, але за життя [PERSON] не узаконила своє право власності на домоволодіння, а тому на даний час її син [PERSON] не може оформити право власності на спадщину, яка залишилася після смерті матері. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON]. Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину він отримав постанову від 21.09.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] та знаходяться на не приватизованій земельній ділянці належав за життя [PERSON], померлій [INFO] підтверджується довідкою Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №2995 від 07.08.2018 року (а.с.12). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved