Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті вітчима його матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,15 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Після смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Окрім позивача, є ще один спадкоємець за законом його мати [PERSON] Проте вона з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на пропуск ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендував звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На думку позивача, він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з важким матеріальним становищем, через яке у нього не було коштів для того, щоб прийняти спадщину. Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26 червня 2007 року. Згідно копії заповіту позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,15 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Зазначена земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 033772, виданого Кіровською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 04 березня 2001 року. Окрім позивача, після смерті [PERSON] є ще один спадкоємець за законом відповідач у справі [PERSON], однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася. Як вбачається з постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Як було встановлено, у визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач своєчасно не звернувся через те, що на момент смерті [PERSON] внаслідок складних життєвих обставин не мав фінансової можливості для того, щоб прийняти спадщину. Це стало істотною обставиною, яка перешкодила йому вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На думку суду, вищезазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є об'єктивними і є наслідком незалежних від позивача обставин. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ч. 3 ст. 1272 ЦПК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість визначення позивачу додаткового тримісячного строку на подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved