Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , третя особа на стороні позивача - Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація, третя особа на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном, в якій позивач просить суд: зняти [PERSON] , 1971 року народження, з реєстрації місця проживання за адресою: квартира [ADDRESS] ; зняти [PERSON] , 2004 року народження, з реєстрації місця проживання за адресою: квартира [ADDRESS] . Вимоги позову обґрунтовані тим, що квартира [ADDRESS] з 26 травня 2017 року належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] Спірна квартира була предметом іпотеки на підставі договору між ПАТ «Банк Український Капітал» та [PERSON] від 26 лютого 2016 року та на підставі свідоцтва про право власності від 15 квітня 2011 року належала [PERSON] . На момент укладання договору іпотеки жодна особа, в тому числі і відповідачі в даній квартирі зареєстрованими не були. 28 березня 2017 року між ПАТ «Банк Український Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанси груп», який в подальшому відступив право вимоги [PERSON] , був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги належного виконання зобов`язання ТОВ «Камчатська губернія» за кредитним договором №17к-16 від 26 лютого 2016 року щодо повернення заборгованості за кредитом у розмірі 1 119 202,41 грн. Після набуття права власності на квартиру 26 червня 2017 року позивачу стало відомо про те що, за адресою: [ADDRESS] з 05 жовтня 2016 року зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Реєстрація відповідачів у квартирі відбулася в порушення умов іпотечного договору. Позивач, звернувшись 05 липня 2017 року до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районна у м.Києві державна адміністрація з відповідною заявою про зняття відповідачів з реєстрації, отримав відмову в її задоволенні. 28 лютого 2018 року відповідачі самостійно виселились зі спірної квартири, забравши всі свої речі, проте продовжують бути зареєстрованими у вищевказаному житловому приміщенні, чим порушують права позивача, оскільки з 26 травня 2017 року [PERSON] втратила право власності на квартиру, в тому числі припинилось і право користування квартирою на підставі права власності, як її самої, так і членів її сім`ї, зокрема [PERSON] Проте, виселившись зі спірної квартири, [PERSON] повинна була зняти з реєстрації як себе так і свою неповнолітню дочку, однак таких дій не вчинила. Дані обставини, як зазначено в позовній заяві, перешкоджають позивачеві у здійсненні права розпорядження власним майном - квартирою [ADDRESS] , чим порушується його право власності. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.68-70). 04 вересня 2019 року позивачем отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується розпискою (а.с.73). Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем [PERSON] , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] отримано 12 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.77). Представником третьої особи Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано 12 вересня 2019 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74). Представником третьої особиСлужби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано 11 вересня 2019 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.76). Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Представником третьої особи Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації заяв по суті справи подано не було. Представником третьої особиСлужби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації 21 вересня 2019 року направлено до суду письмові пояснення в яких зазначено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed