Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Вказує на те, що після смерті спадкодавця за його заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу заведено спадкову справу. Посилається на те, що за життя спадкодавець [PERSON] 08.02.2013 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті, в тому числі земельну ділянку в розмірі 0,50 га. заповіла йому. Зазначає, що спадкоємці які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні - відсутні. Вказує на те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 62,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 32,8 кв.м., житлового будинку літ. «Д», загальною площею 73,3 кв.м.,в т.ч. житловою площею 24,6 кв.м., поверх підвальний літ. «Апд», ганка літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Є», вбиральні літ. «Е», гаража літ. «Ж», колодязя №1, воріт №№2,4, огорожі №№3,5, вимощення №№І,ІІ. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак селищна рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте, подали до суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченим Доготарь К.В., секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 20 квітня 1999 року, за реєстровим номером № 15, згідно якого [PERSON] все своє майно, яке належало їй на день смерті в тому числі земельну ділянку в розмірі 0,50 га заповіла [PERSON] . Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 62,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 32,8 кв.м., житлового будинку літ. «Д», загальною площею 73,3 кв.м.,в т.ч. житловою площею 24,6 кв.м., поверх підвальний літ. «Апд», ганка літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Є», вбиральні літ. «Е», гаража літ. «Ж», колодязя №1, воріт №№2,4, огорожі №№3,5, вимощення №№І,ІІ. За заявою позивача [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса №56/02-31 від 31.03.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved