Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 16 вересня 2006р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя та обовязки, втрачено взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням позовних вимог, також зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, яка була повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала про визнання нею позову, та те, що строк для примирення надавати не потрібно. Крім того, у клопотанні просила відновити їй дошлюбне прізвище Кушнір. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього\~Кодексу.\~ \~ За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та Гайда (дошлюбне прізвище Кушнір) Т.М. 16.09.2006р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №034731, виданим 16 вересня 2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №62. У сторін за час шлюбу народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №120076, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 03.06.2008р.), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №346455, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 30.03.2013р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя та обовязки. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також відновити відповідачу її дошлюбне прізвище.

Outcome: approved