Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 28 липня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають протягом двох місяців. Позивач вважає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав і пояснив, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти його задоволення. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 липня 2006 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]), зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області (актовий запис № 6). Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо два місяці, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 640,00 грн.. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №270903 від 14 грудня 2000 року; -ксерокопією посвідчення [PERSON], серії В-І №000106 від 31 липня 2015 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №945527 від 17 травня 2007 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб (видане повторно), серії І-ОК №214162 від 28 березня 2017 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved