overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 13.12.2011р. він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Також вказав, що в даному шлюбі дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося внаслідок непорозуміння, втрати почуттів взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе та, оскільки, відповідачка не бажає приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, як зазначає позивач, за вказаних обставин просить задовольнити позов та ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ними. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Денисов М.С. в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 13.12.2011р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.12.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №85. Як зазначив позивач, у даному шлюбі дітей у сторін немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрату почуттів взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спору про розділ спільного майна на теперішній час немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 23.06.2021р. постановлено відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. За вказаних обставин та, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв*язку з задоволенням позову позивача, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 13 вересня 2014р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені наприкінці 2016р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила про визнання нею позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 13.09.2014р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №211396, виданим 13 вересня 2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №175. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №423065, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 11.03.2015р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 13 червня 1998р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради. В шлюбі у сторін народилися доньки: [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 13.06.1998р. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №089374, виданим 13 червня 1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, актовий запис №428. У сторін в шлюбі народилися доньки: [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою; [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №346515, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 07.06.2001р.); [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №134293, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 30.04.2009р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 14 березня 2003р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрачено почуття один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням позовних вимог, також зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, яка була повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала про визнання нею позову, та те, що строк для примирення надавати не потрібно. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього\~Кодексу.\~ \~ За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 14.03.2003р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14 березня 2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №14. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 21.05.2003р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачено почуття один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 14 серпня 2013р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Неповнолітніх спільних дітей сторони не мають. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 14.08.2013р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12.09.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №185. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 17 березня 2017р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрачено взаєморозуміння, почуття один до одного та довіра. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням позовних вимог, також зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, яка була повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала про визнання нею позову. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 17.03.2017р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 18.01.2019р. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №38. У сторін за час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області 25.09.2017р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 17 грудня 2005р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 17.12.2005р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 03 серпня 2018р. Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1204. У сторін за час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 16.05.2006р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 18 січня 1997р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради. У сторін [INFO]. народилася дочка [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через втрату почуттів один до одного, непорозуміння. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю з підтвердженням позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 18.01.1997р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 18 січня 1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №30. У сторін за час шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради 23.07.1998р.), яка проживає з батьком. Спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна на теперішній час немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 20.08.2010р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Також [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння, несумісності характерів. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 20.08.2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16 липня 2020р. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №449. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.07.2020р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини подружжя припинені. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved