Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищезазначеною позовною заяву, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що складається з ? житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві власності його матері - [PERSON], яка померла [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] та є власником ? частини цього жилого приміщення. На момент смерті позивач мешкав окремо від матері, а поруч з нею мешкав рідний брат позивача [PERSON], який є власником ? частини цієї квартири, та який помер [INFO]. Після смерті матері, тобто після [INFO], за усною домовленістю з братом позивач відмовився від прийняття у спадщину ? частини зазначеної квартири, яка належала на праві власності його матері [PERSON] За цією домовленістю [PERSON] мав успадкувати цю частину квартири на своє ім'я та стати одноосібним власником цієї квартири. Про те, що на поточний час ? частина зазначеної квартири й досі знаходиться у власності матері, позивач дізнався після смерті брата - [PERSON], який помер [INFO]. 16.05.2014 року позивач звернувся до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності матері позивача - [PERSON] Листом від 20.05.2014 року нотаріус Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області відмовив у задоволені заяви позивача, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що складається з ? частини житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві власності матері позивача - [PERSON], яка померла [INFO] Позивач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справ, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Від відповідача Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, зв'язку з завантаженістю, а також представник повідомив, що після померлої [INFO] [PERSON], 10 січня 2000 року була відкрита спадкова справа. Спадкоємцем по справі був чоловік померлої [PERSON], померлий [INFO], який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, інше спадкове майно заявлене не було. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Теплодарською селищною радою виконкома Центральної райради м. Одеси від [INFO] (а.с. 5). Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.1963 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON], залишилась спадщина, а саме ? квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], власницею якої вона була, що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 18 травня 1993 №н-5238 та свідоцтвом про право власності від 18 травня 1993 року (а.с. 7, 8). Про те, що на поточний час ? частина квартири досі знаходиться у власності померлої матері, позивач дізнався лише після смерті брата - [PERSON], з яким у позивача була усна домовленість про відмову від прийняття спадщини у вигляді ? квартири, який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 жовтня 2013 року видане Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 6). З метою вступу у право спадкування, позивач з заявою звернувся до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, але отримав лист в якому повідомилось, що Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 10 січня 2000 року була відкрита спадкова справа №01-2000 після померлої [PERSON] - [INFO]. Спадкоємцем по справі був чоловік померлої [PERSON], а також те, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини внаслідок того, що він не знав про наявність спадщини, тому суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved