Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 23.06.2015 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач неповнолітній [PERSON] , який ніколи не мешкав в квартирі, а був зареєстрований разом із матірю [PERSON], яку у 2008 році за рішенням суду визнано втратившою право на житло. Місце фактичного проживання [PERSON] йому не відоме. Згідно довідки КЗОШ №126, де він навчався, його відраховано 03.06.2014 року у звязку з виїздом до Росії. Він, позивач, змушений нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому просить суд усунути порушення його права власності, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], у судовому засіданні не була присутньою , про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 64-77 (відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.07.2015 р.), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області до суду не зявився, до суду надійшла заява начальника Дзержинського РВ в м.Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON], в якій вона просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи, проти позову не заперечувала. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради - [PERSON] ( доручення №15/35-1824 від 28.07.2015 р., дійсне до 31.12.2015 р.) в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. У звязку з неявкою учасників судового процесу фіксування звукозаписувальними засобами не відбувалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви позивача, третіх осіб, суд прийшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №8, розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Ціолковського, буд.21, що підтверджується, свідоцтвом про право власності на житло Ж №557 від 14.07.1993 р., видане Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів ( а.с.10) свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] 23.01.2006 р. , зареєстровано в реєстрі №1-140 ( а.с.9). У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - [PERSON] [INFO], який є сином племінниці позивача [PERSON], яку визнано такою, що втратила право користування квартирою 8 в будинку 21 по вул..Ціолковського в м.Кривому Розі за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 15.10.2008 року ( набрало законної сили 26.10.2008 р.), у звязку з тим, що вона не мешкала за вказаною адресою з 1998 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] ( а.с.12-14). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.07.2015 р. місце проживання матері неповнолітньої особи [PERSON] з 22.03.2013 року м.Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 64-77 ( а.с.21). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.07.2015 р. неповнолітній [PERSON] [INFO] зареєстрованим або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться ( а.с.22), однак згідно довідки КП «ЖЕО №8» №1249 від 06.05.2015 р. ( а.с.8), довідки №37 від 05.05.2015 р. Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби ( а.с.8) [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. Тобто, у звязку з тим, що [PERSON] фактично значиться зареєстрованим за зазначеною адресою , на нього комунальними службами міста нараховуються плата за житлово-комунальні послуги, яка сплачується позивачем за кількістю зареєстрованих осіб. Однак, позивач зазначає, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживав жодного дня після свого народження. Також, рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 15.10.2008 року встановлено, що [PERSON], мати [PERSON], не мешкає за вказаною адресою з 1998 року , тому слід вважати, що її неповнолітній син мешкав разом із нею з дня народження 28.12.1998 р. за адресою м.Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 64-77. Згідно довідки КЗ КЗОШ І-ІІІ ст. №126 КМР Дніпропетровської області №126 від 06.05.2015 року учень 8-А класу [PERSON] на підставі заяви матері [PERSON] вибув з 03.06.2014 року до Росії, м.Петропавловськ-Камчатський ( а.с.11). Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» , діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Враховуючи те, що матір [PERSON] має зареєстроване місце проживання, у разі повернення в Україну, він буде забезпечений житловою площею. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], в судове засідання не зявилася, заперечень на позов нею не подано. Докази у справі щодо наявності домовленості між власником квартири [PERSON] та [PERSON] про зберігання за [PERSON] житлової площі відсутні. Оскільки [PERSON] не мешкає у спірній квартирі більше одного року, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження за ним права на житло, комунальні послуги батьки неповнолітньої особи не сплачують, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради не заперечує проти позову, та , враховуючи, що матір [PERSON] має зареєстроване місце проживання та забезпечена житловою площею, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх. Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved