Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя заповіт він не склав. Представники ПП «Камінське» запропонували укласти договір оренди земельних ділянок належних його батьку, у разі оформлення своїх спадкових прав. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його батька, він звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20) Відповідач Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 21). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] (а.с.9) [INFO] помер [PERSON] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.8) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серія [NUMBER] (а.с.10) Згідно довідки виконавчого комітету Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 24.12.2018 року №616 [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] , був зареєстрований і постійно проживав в с.Камінь Кролевецького району, один. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Камінської\~ сільської ради не посвідчувався, та не складався (а.с.11) Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 01.04.2019 року (а.с13), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.12, 13) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вирішував усі питання щодо поховання, та не володів інформацією про наявність земельної ділянки, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 березня 2005 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved