Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], відповідно до якого, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 523467,25 грн. та 3% річних в сумі 44100,32 грн., а всього 576567,57 грн. та судові витрати в розмірі 5625,68 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 17 лютого 2015 року між ним та відповідачем був укладений договір позики. На виконання зазначеного договору ним було передано відповідачу 20000,00 доларів США. У відповідності до умов позики відповідач зобовязався повернути йому запозичені кошти до 30 вересня 2015 року, однак взяті на себе зобовязання до цього часу не виконав. Із зазначеної суми боргу відповідач повернув частинами лише 1100,00 доларів США. Його вимоги про повернення боргу відповідач ігнорує. Отже, з урахуванням поверненої суми боргу відповідач у гривневому еквіваленті винен йому 523467,25 грн. До того ж за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01 жовтня 2015 року по 20 серпня 2018 року відповідач повинен сплати 3% річних в сумі 44100,32 грн., що і стало причиною звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 07 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Позивач, зокрема зазначив, що довіряв відповідачу, а тому позичив грошові кошти. Свою відмову щодо не повернення коштів, відповідач мотивує тим, що на тепер його справи у бізнесі йдуть погано. Відповідач [PERSON], будучи належним чином\~\~повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України,\~на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Заслухав доводи позивача та його представника, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого. Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. За договором позики [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 30 вересня 2015 року. На підтвердження отримання коштів відповідачем позивач надав суду розписку від 17 лютого 2015 року. Як зазначив позивач із вищезазначеної суми боргу відповідачем йому повернуто 1100,00 доларів США. Інша частина боргу, яка складає 18900,00 доларів США у визначений договором строк та пізніше відповідачем не була йому повернута. Згідно довідки Національного банку України офіційний курс\~гривні до долара\~станом на 12 вересня 2018 року становить 2809,5614 грн. за 100 доларів США, а тому, відповідно сума боргу у гривневому еквіваленті складає 531007,10 грн. Відповідно до ст.\~525\~ЦК\~України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У відповідності до ст.\~1046\~ЦК\~України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ч.2 ст.\~1047\~ЦК\~України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~1050\~ЦК\~України якщо позичальник вчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності зі ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 2 ст.\~625\~ЦК\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору позики і прострочив виконання грошового зобов'язання, позивач має право на стягнення з відповідача суми боргу, а також трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, оскільки, у договорі позики не був обумовлений розмір відсотків за користування грошовими коштами. Так, розмір трьох відсотків річних за період з дня затримки розрахунку з 01 жовтня 2015 року по 20 серпня 2018 року, ті межі позовних вимог які визначив позивач склав 1634,20 доларів США, що еквівалентно 45913,85 грн. виходячи із розрахунку: (18900,00 доларів США х 0,03%):365 днів х 1052 (дні прострочки). Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5625,68 грн.

Outcome: approved