Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій після уточнення просить звільнити його від сплати аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] народженняза наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 року у цивільній справі №335/6337/20 та від сплати заборгованості за аліментами у сумі 12401,63 гривні. Позов обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачкою у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 року (справа №335/6338/20). З листопада 2019 року позивач фактично однією сім`єю проживає з іншою жінкою - [PERSON] , з якою веде спільне господарство. Відповідачка мешкає разом з сином [PERSON] , своєю матір`ю та меншим своїм братом за однією адресою. Дочка [PERSON] , починаючи з березня 2019 року фактично мешкає окремо від матері (відповідачки по справі) разом зі своїм хлопцем - [PERSON] у родині останнього. Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2020 (справа №334/6337/20) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 28.07.2020 року, і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої старшим державним виконавцем Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.03.2021, при примусовому виконанні судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від10.08.2020по справі №334/6337/20 за [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів за період з 28.07.2020 по 28.02.2021 у сумі 24803,27 гривні. Зазначену заборгованість позивач визнає лише в частині сплати аліментів на меншого сина [PERSON] , з підстав того, що [PERSON] , звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, приховала той факт, що дочка [PERSON] з березня 2019 року фактично з нею не мешкає, а відтак і не перебуває на її утриманні. Дочка досить тривалий час мешкала разом з позивачем та його цивільною дружиною - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і за заявою позивача з 08.10.2020 офіційно зареєстрована за вказаною адресою. З березня 2019 року дочка почала проживати разом зі своїм хлопцем за адресою: [ADDRESS] . З листопада 2019 року, позивач як батько постійно відвідував сина [PERSON] , брав його з собою на прогулянку, разом відвідували парки, кафе. Щомісяця надавав [PERSON] грошові кошти в розмірі 4000 грн. на утримання дітей, [PERSON] все своє життя ніде не працювала, оскільки позивач забезпечував сім`ю самостійно. Окремо своїм дітям купував одяг, взуття, ліки, продукти харчування. тощо. Після того як донька [PERSON] у березні 2019 року перейшла мешкати у родину свого хлопця, позивач особисто надавав їй грошові кошти, купував одяг, взуття. Відповідачка [PERSON] участі у житті дочки не приймала, грошові кошти, які позивач надавав для утримання дітей, донці не давала, а витрачала на власні потреби. У зв`язку з чим, позивач домовився з дочкою про те, що грошові кошти він їй буде надавати особисто, а не через матір. Починаючи з березня 2019 року та станом на теперішній час, позивач утримує доньку [PERSON] за власний рахунок. На час коли відповідачка, звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, дочка [PERSON] фактично майже два роки не мешкала разом з нею, а тому [PERSON] фактично ввела в обману суд і таким чином отримала можливість стягувати зі свого колишнього чоловіка додаткові кошти на своє, а не дітей утримання. За весь час, починаючи з березня 2019 року, відповідачка не поцікавилася життям доньки, не надала жодних коштів на утримання, на проявила увагу до дитини. З огляду на вказані обставини, а саме на не проживання доньки [PERSON] , на яку стягуються аліменти, з матір`ю, і перебування її на повному утриманні батька, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , і має тягнути за собою звільнення від них та звільнення від сплати виниклої заборгованості за аліментами на доньку [PERSON] . Відповідачка відзив на позов не надала. Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрите провадження у справі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Додав, що навіть станом в теперішній час, під час розгляду справи у суді, відповідачка не виявляє бажання надавати дочці хоч невелику матеріальну допомогу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Під час розгляду справи у судовому засіданні від 14.04.2021 позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання, призначене на 02.02.2021, 04.03.2021, 14.04.2021 та 13.05.2021 не з`явилась, причини неявки не повідомила. Була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] дала суду наступні показання. Відповідач є її чоловіком. З відповідачкою вона не знайома. Колишня дружина її чоловіка подала до суду заяву про стягнення з останнього аліментів на утримання двох дітей, при цьому не зазначила, що фактично старша дочка [PERSON] з березня 2019 року не мешкає разом з нею та не перебуває на її утриманні. Зі слав [PERSON] , мати їй ніякої допомоги не надавала, і гроші отримані від батька витрачала виключно на власні потреби. Відповідачка до видачі судового наказу декілька разів зверталася до позивача з проханням надати грошові кошти, на що останній завжди надавав. Після того, як [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, вона перестала спілкуватись з колишнім чоловіком, проте той продовжив надавати матеріальну допомогу на утримання молодшого сина [PERSON] через доньку [PERSON] . Дівчинка мешкала певний час разом з нею та батьком, який зареєстрував доньку за своєю адресою з липня 2020 року. На теперішній час, починаючи з березня 2019 року, [PERSON] фактично проживає зі своїм хлопцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює на ПАТ «Запоріжсталь», отримує стабільний заробіток. Позивач протягом усього часу надає дочці матеріальну допомогу, купує одяг, взуття, тощо. Свідок [PERSON] дала наступні показання. Сторони у справі є її батьками. З батьком та його дружиною вона мешкала за адресою: [ADDRESS] , за декілька тижнів до того, як з березня 2019 почала мешкати разом зі своїм хлопцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З того часу, як вона почала мешкати окремо від матері, остання ніякою допомоги їй не надає, матеріально не підтримує. В свою чергу, батько за будь-яким її зверненням постійно допомагає: надає грошові кошти, купує одяг, взуття, тощо. Її хлопець - [PERSON] працює на ПАТ «Запоріжсталь» та отримує стабільний заробіток. Свою матір вона бачить двічі на місяць та один раз на тиждень телефонує останній. Свідок [PERSON] дав такі показання. Позивач та відповідачка є батьками його дівчини [PERSON] . Про те, що відповідачка подала в суд заяву про стягнення аліментів позивач дізнався саме від [PERSON] , яка з березня 2019 року мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] допомогу не надає. За період спільного проживання з [PERSON] , відповідачка жодного разу до них не приходила. Сам [PERSON] працює та отримує заробітну плату у розмірі 20000 гривень на місяць. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який 26.08.2004було зареєстровано Відділом запису актів громадянського стану Кіровського району м. Єкатеринбургу Свердловської області, актовий запис №1030, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 (справа №335/6338/20) розірвано шлюб між сторонами. Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 та ухвалою від 17.09.2020 (справа №334/6337/20) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 28.07.2020 року, і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] з 03.06.2019 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради №04-16/4-1162 від 03.06.2019 та №01-71/19415 від 22.12.2020. Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 482165-2020 від 01.07.2020, місце реєстрації [PERSON] - відсутнє. Згідно Довідки Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради №04-28/1-4977 від 08.10.2020 [PERSON] з 08.10.2020 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою з 28.12.2017 також зареєстрована дружина позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України останньої та Довідкою Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради №04-28/1-4806 від 28.09.2020. Також, відповідно до Акту про проживання особи не за місцем реєстрації, складеного 28.09.2020 №28/09 головою правління ОСББ «Мотробудівник-3» [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] починаючи з 21.11.2019 фактично проживає [PERSON] . Відповідно до Акту про підтвердження фактичного проживання, складеного 28.09.2020 №28/09/01 головою правління ОСББ «Мотробудівник-3» [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 21.11.2019 фактично проживають [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Довідкою №1 від 07.10.2020, виданої директором ТОВ «Автопрайм Сервіс», [PERSON] з 07.10.2020 працює на посаді слюсар з ремонту автомобілів, заробітна плата складає 5000 гривень. Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2328-525384-2017, [PERSON] , [INFO] , з 16.05.2002 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Будучи зареєстрованим за вищевказаною адресою, [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом КП «Запоріжремсервіс» від 03.11.2020. Разом з ним за вказаною адресою з березня 2019 року мешкає [PERSON] . [PERSON] працює на ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», що підтверджується Довідкою про доходи №16/2093 від 20.10.2020, відповідно до якої останній за період з квітня по вересень 2020 року отримав заробітну плату у сумі 113969,57 гривень. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Частиною 4 статті 263 Цивільно-процесуального кодексу України, визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Відповідно до ч. 3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.03.2021, при примусовому виконанні (ВП № 63033039) судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 (справа №335/6337/20) за [PERSON] станом на 28.02.2021 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 24803,27 гривень, яку позивач визнавав у судовому засіданні. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Позивачем пред`явлено вимогу про припинення (звільнення) його від сплати заборгованості по аліментам, стягуваних з нього на утримання доньки [PERSON] , з посиланням на те, що вона фактично з березня 2019 року, тобто на момент, коли відповідачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу, не перебувала на утриманні матері, а мешкала разом з батьком (позивачем по справі), а потім зі своїм хлопцем [PERSON] . Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Суд приходить до висновку, що проживання [PERSON] , на утримання якої судовим наказом стягуються аліменти, на час звернення відповідачки до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу, разом з батьком, а в подальшому з хлопцем [PERSON] і перебування її на їх повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від заборгованості по аліментам. З огляду на вказане, вимога про звільнення [PERSON] від заборгованості по сплаті аліментів за період з 28.07.2020 по 28.02.2021 у сумі 12401,63 гривня підлягає задоволенню, оскільки була доведена належними та допустимими доказами Щодо звільнення позивача від сплати аліментів. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби (ч. 1 ст. 188 СК України). Крім цього, відповідно до ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору. Оскільки судом не встановлені обставини, передбачені ст. 188 та 190 СК України, підстави для звільнення позивача від сплати аліментів відсутні, а отже у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що за встановлених судом обставин, а саме - не проживання дитини з відповідачкою на час видачі судового наказу про стягнення аліментів за заявою останньої, питання щодо захисту його прав має бути вирішене шляхом перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами на підставі ч. 8 ст. 170 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України. Згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial