Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. У позовній заяві вказав, що 16.07.2006 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Барського районного суду Вінницької області від 01.08.2016, рішення набрало чинності 12.08.2016. З відповідачем він припинив подружні відносини більше 5 років тому. Позивач проживає у м. Могилів-Подільський, відповідач у с. Колосівка Барського району Вінницької області, вони не спілкуються. Нещодавно він дізнався, що 01.10.2016 відповідач народила дитину, реєстрація народження була проведена 26.10.2016 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №174. Реєстрація народження дитини відбулася на підставі ст.\~122 СК України, так як дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Так як позивач не є батьком дитини [PERSON], [INFO], тому просить ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження [PERSON] запис про його батьківство. Позивач та представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордеру серії ВН №032668 та витягу з договору про надання правової допомоги від 03.11.2016, у судове засідання не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 26). Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 27). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.07.2006 Виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №5, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії I-АМ №020573 (а.с. 8). Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії I-АМ №352452, [PERSON] народився 01.10.2016, його матірю записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 01.08.2016 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили 12.08.2016 (а.с. 10). Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області №616 від 07.11.2016 [PERSON] не зареєстрований та не проживає за адресою: [INFO] (а.с. 11). Правовідносини сторін ґрунтуються на наступних положеннях закону. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до положень ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги, що відповідач визнала позов, зазначені позивачем обставини щодо оспорювання батьківства, суд визнає доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн витрат на сплату судового збору, що документально підтверджені (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved