Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача [PERSON] У ньому з урахуванням заяви про зміну підстави позову, просить стягнути з відповідача 349'927,46 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що ці кошти у їх доларовому еквіваленті (13'300 дол. США) були ним сплачені позивачу як аванс в рахунок майбутнього укладення договору купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen Transporter», 2003 року випуску. Сам договір укладений так і не був, а отже і аванс слід повернути. У судове засідання позивач не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, у якій також зазначає, що позов підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила, а тому відсутні підстави вважати їх поважними. Відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову, не подала. Суд не вважає таким відзивом зустрічну позовну заяву та викладені у ній доводи, оскільки вона була повернута [PERSON] За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для ухвалення повторного заочного рішення у справі. Суд, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши письмові докази у справі, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке: відповідач є власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2003 року випуску, тип вантажно-пасажирський-В, номер шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (далі Автомобіль), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 14 травня 2009 року. 07 червня 2012 року відповідач: надала позивачу розписку згідно якої отримала від нього 106'400 грн., що еквівалентно 13'300 дол. США за договором купівлі-продажу Автомобіля; уповноважила [PERSON] та інших продати Автомобіль, обміняти, здати в оренду, позичку, передати в заставу, проводити технічний ремонт та інше, строком на десять років, що підтверджується довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар М.М. від 07 червня 2012 року та зареєстрованою в реєстрі за № 1483; передала відповідачу комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію Автомобіля та інші документи. Незважаючи на викладені у зазначеній розписці обставини, договір купівлі-продажу Автомобіля між відповідачем та позивачем укладений не був. Даний транспортний засіб не був переоформлений в порядку, визначеному Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388. До [PERSON] не перейшло право власності на Автомобіль. Усі ці обставини не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, оскільки встановлені таким, що набрало законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 607/16527/15-ц (головуючий суддя Сташків Н.М.) за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту. Частинами 1, 2 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися <…> завдатком. Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Таким чином внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише в разі наявності самого зобов'язання, котре у даному випадку повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу Автомобіля. Зважаючи на викладене, а саме те, що вказаний правочин, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між відповідачем та позивачем укладений не був, передана останнім сума коштів в розмірі 13'300 дол. США (у гривневому еквіваленті), в якості оплати за придбання цього транспортного засобу є авансом і підлягає поверненню [PERSON] Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом України у постанові від 13 лютого 2013 року у справі № 6-176цс12 та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 13 червня 2016 року, постановленій у справі № 1999/12204/13-ц. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved