Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує наступним. Він має вік 62 роки, не працює, отримує пенсію за віком в розмірі 946 грн., інших джерел доходу не має, його матеріальне становище є вкрай нужденним. Крім того, в нього на виробництві травмована кисть руки, у звязку з чим, йому необхідне періодичне медичне обстеження та лікування. Відповідач [PERSON] є його сином. Матеріальну допомогу син йому не надає. [PERSON] працює та має постійний дохід, розмір якого йому не відомий. Син ухиляється від спілкування з ним. Так склалося, що з сином він з малку не проживав але сплачував аліменти на його утримання. Йому відомо, що син змінив своє по батькові з «Павловича» на «Олегович». Мабуть зробив це, так як був на нього ображений. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що він має скрутне матеріальне положення, в нього на виробництві травмована кисть руки, стався хімічний опік у звязку з чим, йому необхідне періодичне медичне обстеження та лікування. Грошей на лікування руки в нього немає. Він навіть не має змоги пройти термін лікування у вигляді прогрівання через нестачу грошей. Коштів на обстеження руки та надання медичного висновку в нього також не має. Він отримує мінімальну пенсію в розмірі 946 грн., інших джерел доходу не має. Пенсії вистачає тільки на саме необхідне - їжу, купівлю дров. Його син [PERSON] проживає в м. Київі, працює та має змогу надавати йому матеріальну допомогу. Точна адреса місця знаходження його роботи, йому не відома Він намагався поспілкуватися з сином та вирішити вказане питання, але син уникає від спілкування з ним. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на його утримання в розмірі 25% від заробітку відповідача до зміни його матеріального стану, а також 420 грн. за подачу оголошення до газети про виклик [PERSON] до суду. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» про його виклик до суду, про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившогося відповідача на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, зі згоди позивача. Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов позивача обґрунтований та підлягає частковому задоволенню саме в частині розміру стягнення аліментів з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖС № 236872, виданого повторно, його батьком є позивач [PERSON], [INFO]. Саме ст. 202 СК України передбачає підстави виникнення обовязку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків. У відповідності до вимог вказаної статті, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] отримує мінімальну пенсію в розмірі 946 грн., що підтверджується довідкою за № 3860 від 27 жовтня 2015 року, виданою Управлінням Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя. На підставі наданої довідки про мінімальний розмір пенсії судом встановлено, що [PERSON] являється пенсіонером,отримує мінімальну пенсію, є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги. Крім того, з пояснень позивача, судом в судовому засіданні було встановлено, що в нього на виробництві травмована кисть руки, стався хімічний опік у звязку з чим, позивачу необхідне періодичне медичне обстеження та лікування. Матеріальної змоги пройти лікування у позивача немає. Коштів на обстеження руки та надання медичного висновку в нього також не має. В матеріалах справи є довідка від 08.08.2007 року про наявність у [PERSON] травми руки на виробництві, внаслідок чого він отримав опік хімічною речовиною. З наданої довідки від 04.03.2014 року, за № 4/15-43-14/Б-24, виданої головним бухгалтером Житомирської виправної колонії (№4), судом встановлено, що позивач [PERSON] сплачував аліменти на утримання свого сина [PERSON] в період часу з 23.05.1986 року по 07.04.1998 року в загальному розмірі 1298 грн. 33 коп. У відповідності до довідки від 27.11.2013 року за № 4/1-3814 про утримання та перерахування аліментів [PERSON], виданої Управлінням Державної Пенітенціарної служби України в Івано- Франківській області, Івано - Франківським слідчим ізолятором, судом було встановлено, що з [PERSON] було стягнуто аліменти починаючи з травня 1985 року в загальній сумі 270 грн. 68 коп., та за січень, лютий, березень, квітень 1986 року в загальній сумі 169 грн. 85 коп. З наданих довідок суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] надавав матеріальну допомогу своєму синові [PERSON] у вигляді аліментів в період часу з травня 1985 року по 07.04.1998 рік. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач повністю обґрунтував в судовому засіданні свої позовні вимоги та підтвердив їх наданими доказами. На підставі чого, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги від свого сина [PERSON] В свою чергу, [PERSON], який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не зявився для зясування обставин, викладених позивачем та не надав доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, а також не надав суду доказів про те, що він неспроможний надавати матеріальну допомогу своєму батькові. За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти на його утримання до зміни його матеріального стану. З тих підстав, що суду не надано підтверджень стосовно того, чи являється відповідач [PERSON] офіційно працюючою особою, для визначення стягнення аліментів у частці від його заробітної плати, суд вражає, що стягнення аліментів з відповідача за вказаних підстав, повинно проводитися в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., так як суд вважає, що саме вказана сума значно поліпшить матеріальний стан позивача та буде достатньою для вирішення його матеріальних проблем.

Outcome: partial