Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2013року, який рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.08.2016року було розірвано. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради №322 від 24.05.2017року був встановлений порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] . В середині серпня 2019року між ним та відповідачем була досягнута усна домовленість про постійне місце проживання дитини разом із батьком. На виконання досягнутих домовленостей дочка фактично з 15.08.2019року переїхала на постійне місце проживання до нього за адресою: [ADDRESS] . За їх спільною заявою, 19.08.2019року [PERSON] була знята з реєстрації місця проживання за адресою відповідача, а саме: [ADDRESS] , та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із ним. Також, відповідно до довідки №159 від 21.08.2019року, дитина [PERSON] , зарахована до 1-В класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 Харківської міської ради Харківської області на 2019/2020навчальні роки, яка розташована за адерсою: [ADDRESS] , в 350 метрах від місця її постійного проживання разом з ним. Відповідно до Договору дарування квартири від 15.05.2012року йому належить квартира [ADDRESS] . Вважає, що доцільним та відповідним інтересам дитини буде визначення постійного місця проживання [PERSON] разом із ним. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2019року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розпорядженням №01-08/1 від 30.01.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова Горбунової Я.М. на підставі Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2020року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020року, справу було розподілено судді Довготько Т.М. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2020року, було прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишено без розгляду. Представник позивача - адвокат Ломакін Е.В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача. Позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] просив ухвалити рішення суду за наслідками розгляду справи в підготовчому судовому засіданні. Раніше подані ним та позивачем клопотання не розглядати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 12.01.2013року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.08.2016 року було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №322 від 24.05.2017року, встановлено порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , визначивши час: щовівторка та щочетверга з 16-00год. до 19-00год.; перша, третя субота місяця з 14-00год. до 19-00год. та друга, четверта неділя місяця з 14-00год. до 19-00год. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.08.2019року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.08.2019 року, дитина [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.08.2019року. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2020 року, відповідач за первісним позовом [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 26.11.2008року. З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2020року, вбачається, що дитина [PERSON] з 17.11.2011 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки №01-36/389 від 04.12.2019року, [PERSON] відвідувала КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 Харківської міської ради» з 01.02.2017року по 31.08.2019року. Відповідно до інформації, наданої адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 Харківської міської ради» Вих.№01-36/13 від 24.01.2020року, [PERSON] відвідувала КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 Харківської міської ради» з 01.03.2017року по 29.08.2019рік. За весь час відвідування її батько, [PERSON] приймав участь у вихованні та розвитку дитини. Батько приводив та забирав доньку з групи по-черзі з матусею [PERSON] , цікавився успіхами дівчинки, сплачував утримання дитини за харчування в дошкільному закладі. В присутності дитини не допускав висловів та зауважень в адресу матусі, але батьківські збори, заходи, свята, розваги які відбувалися в закладі не відвідував. [PERSON] завжди відвідувала батьківські збори, всі заходи та свята в дошкільному закладі. Незалежно від того, в кого з батьків проводила час дитина, вона приходила до дитячого закладу чиста, охайна, привітна, з гарним настроєм, в поведінці дитини різниці не спостерігалось, вона проявляла доброзичливе ставлення до батьків, не виділяючи нікого. Батьки дотримувались єдиних вимог щодо виховання доньки. Дівчинка із задоволенням приймала участь у різних змаганнях, святах, займала активну позицію на зайняттях. Впродовж відвідування дитини дошкільного закладу поведінка дитини не змінювалась. Відповідачем [PERSON] було укладено щодо доньки декларацію про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги із лікарем педіатром поліклініки КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради [PERSON] . З повідомлення адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради №80 від 28.01.2020року вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] перебувала під наглядом фахівців поліклініки в листопаді 2018року. До лікаря педіатра [PERSON] батько дитини [PERSON] не звертався. Останнє звернення за медичною допомогою до поліклініки було в 2018 році. Як вбачається з копії довідки №159 від 21.08.2019року, дитина [PERSON] , зарахована до 1-В класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 Харківської міської ради Харківської області на 2019/2020 навчальні роки. Відповідно до довідки-характеристики від 06.12.2019року, наданої адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 Харківської міської ради Харківської області, батько учениці 1-В класу [PERSON] , [PERSON] , щодня водить до закладу освіти свою доньку [PERSON] та забирає її після уроків. Забезпечує участь [PERSON] в навчальній, гуртовій та позашкільній діяльності. Дівчинка відвідує гурток ментальної математики та басейн. Бере участь в екскурсіях, які організовує класний керівник [PERSON] . Батько опікується зовнішнім виглядом своєї доньки [PERSON], її здоров`ям, харчуванням та освітою. Батько [PERSON] постійно підтримує свою доньку у їх намаганнях брати участь у класних та шкільних творчих заходах. [PERSON] бере участь у навчальному та позашкільному житті доньки [PERSON] та є членом батьківського комітету класу. Мати учениці 1-В класу [PERSON], [PERSON] , за три місяці навчання доньки відвідувала школу два рази: на батьківські збори та один раз побачитися з донькою. [PERSON] до закладу більше не приходила. З класним керівником зв`язувалась два рази в телефонному режимі. З довідки ФОП [PERSON] від 06.12.2019року вбачається, що дитина [PERSON] з 25.10.2019року та по теперішній час відвідує додаткові розвиваючі навчальні заняття з ментальної арифметики «[INFO]», які проводяться ФОП [PERSON] за адресою: м.Харків, вул. Танкопія, 1, [NUMBER] на базі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160. Заняття з дитиною проводяться у групі з учнями та педагогами по п`ятницям, з 14.10год. до 15.40год., в вільний від шкільного навчання час. На вказані заняття дитину відводить та забирає її батько - [PERSON] , а також здійснює оплату послуг за її навчання. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 05.12.2019року, [PERSON] відвідує Авторську школу плавання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на регулярній основі 1 раз на тиждень, вівторок та четвер (17:00 до 18:00) з жовтня по грудень 2019 року. Приводить та забирає дитину батько - [PERSON] . З повідомлення від 12.02.2020року, №01-30-119 наданої адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 Харківської міської ради Харківської області вбачається, що [PERSON] не звертався за період навчання дитини [PERSON] до адміністрації закладу з приводу інформації щодо обмеження матері [PERSON] у праві забирати доньку без його участі та особистої присутності. За період навчання [PERSON] , її мати, [PERSON] брала участь 04.09.2019 року у батьківських зборах, декілька разів відвідувала школу з метою спілкування з дитиною, була присутня на класному святі до Нового року. Зі слів класного керівника 1-В класу, [PERSON] , [PERSON] завжди має охайний вигляд та у повній мірі забезпечена необхідним шкільним приладдям. Має достатній рівень навчання та зразкову поведінку. Її батько [PERSON] багато уваги приділяє донці в позаурочний час - водить її в басейн, на гурток ментальної математики, систематично цікавиться її успіхами, входить до складу батьківського комітету. Відповідно до повідомлення КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради Вих.№806 від 09.12.2019року, дитина [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під наглядом КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради з 17.09.2019р. Декларація про надання первинної медичної допомоги доньці [PERSON] підписана батьком [PERSON] , з лікарем педіатром [PERSON] . На прийом до лікаря педіатра дівчинка приходить у супроводі батька. Батько доглядає доньку під час її захворювання, купує необхідні ліки, виконує рекомендації лікаря педіатра. З повідомлення Департаменту праці та соціальної політики центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Немишлянського району м. Харкова Вих.№148 від 10.03.2020року вбачається, що спеціалістом центру було здійснене відвідування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з метою здійснення оцінки потреб сім`ї, за результатами якого було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають в приватизованій квартирі, яка знаходиться в задовільному стані, має водопостачання та газоелектропостачання. Також дитина має окреме спальне місце з чистою постільною білизною, місце для навчання, одяг за сезоном та достатню кількість іграшок, харчування дитини відповідає віку. [PERSON] навчається в ХЗОШ №160 (1-В клас), навчальні заняття без поважних причин не пропускає, відвідує басейн. Під час роботи із родиною було також з`ясовано, що у дитини наявний конфлікт із матір`ю, через що [PERSON] категорично не хоче з нею жити та спілкуватися. В свою чергу, [PERSON] зарекомендував себе як дуже відповідальний та уважний батько. Мати дитини, [PERSON] відмовилась йти на будь-який контакт. За результатами оцінки потреб і за проханням [PERSON] , родині з 10.12.2019року надається психологічна та юридична допомога, а також допомога батьку в організації дитячого дозвілля. На даний час родина отримує послуги за державними соціальними стандартами. Дитина відвідує розвиваючі гуртки на базі Центру з 10.12.2019 року, на які її приводить та забирає батько. Відповідно до висновку практичного психолога від 24.12.2019року, виконаного практичним психологом ЗОШ №160 за зверненням батька [PERSON] , у ході обстеження [PERSON] показала готовність співпрацювати з дорослими, виявила інтерес до запропонованих завдань. В той же час, під час першої зустрічі, дитина демонструвала незначну замкнутість та не була активною співрозмовницею, з пересторогою ставилася до психолога, спостерігалися незначні труднощі у встановленні контакту. Під час наступних зустрічей [PERSON] була більш вільною у спілкуванні та охоче відповідала на поставленні питання. У [PERSON] високий рівень емоційного відношення до школи, дитина адаптована до навчання у даному закладі освіти. У [PERSON] спостерігається тісний емоційний зв`язок та контакт з класним керівником [PERSON] , а також дитині важливо займати місце поряд з вчителем, що вказує на те, що вчитель в даному випадку є значущою особою для досліджуваної, а досліджена дитина ототожнює себе з ученицею, прийнятою вчителькою. [PERSON] має виражене емоційне сприйняття. Уява [PERSON] також опирається на сприйняття, їй буває досить складно уявити те, що не відображено на картинці, або не існує в оточуючій її дійсності. У дитини, відповідно віку, розвинені навики планування та контролю власної діяльності, доволі добре розвинена увага, але спостерігається відносна слабкість довільної уваги що в свою чергу унеможливлює регулювання уваги зусиллями волі. Це може відображатися на учбовій діяльності [PERSON]. В той же час у [PERSON] наявна позитивна мотивація до навчання. Також у [PERSON] добре розвинена очно-образна пам`ять, на відміну від словесно-логічної. Тобто [PERSON] краще запам`ятовується все те, що має емоційний відгук. Розвиток емоційно-вольової сфери відповідає віковим нормам та є частково сформованою. Для [PERSON] важливий емоційний зв`язок з батьками, але в сприйнятті [PERSON], її сім`я складається з неї самої та батька, що свідчить про певні складнощі у відносинах між батьками. Порушення сімейних контактів, їх недостатність, або конфліктність може стати причиною психологічного неблагополуччя дитини. Мати учениці 1-В класу [PERSON], [PERSON] , за час навчання доньки у ХОШ №160 до практичного психолога закладу не зверталася. Позивачу [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 15.05.2012року. [PERSON] працює в КП «Харківські теплові мережі» охоронником служби безпеки, режиму та зв`язку та отримує заробітну плату, яка за період з березня 2019 року по серпень 2019року становить 34 508,07грн. Відповідно до характеристик з місця роботи та проживання, [PERSON] характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Відповідачу [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2008року. 08.11.2019року Фрунзенський районним судом м.Харкова було винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме - з 01.11.2019року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей № 516 від 22.10.2020року, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого1991року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015року). Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з урахуванням інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини з батьком, забезпечення сталості її соціальних зв`язків з батьком, відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, а також визнання матір`ю позову щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, суд дійшов висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved