Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~\~до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Покровська РС ГУДМС України в Дніпропетровській області\~ про\~ визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняти з реєстрації місця проживання а саме належному йому на праві приватної власності будинку № 09 по вул..Комсомольська, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області та стягнути з [PERSON] на його користь 487\~\~грн. 60 коп. у відшкодування судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що\~\~згідно копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2012 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.12.2012 року позивач є власником житлового будинку № 09 по вул..Комсомольська, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області. У вказаному будинку зареєстрована [PERSON], але із серпня 2014 року і до моменту подання позовної заяви до суду за вказаною адресою не проживає. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка втретє не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що позивач є власником житлового будинку за адресою: вул..Комсомольська 9, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2012 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.12.2012 року (а.с.5,6). Як вбачається з матеріалів справи на даний час відповідачка продовжує бути зареєстрованою у будинку позивача, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості вільно користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Крім того [PERSON] із серпня 2014 року і до моменту подачі позову до суду не проживає у вказаному будинку, тобто у належному позивачу будинку за адресою: вул..Комсомольська 9, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання, що знаходяться в матеріалах справи. Згідно приписів ст.. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved