Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 1,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області і які належали померлій [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його бабця [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 1,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Позивач вважає що саме він повинен успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки являється спадкоємцем за заповітом і фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. В шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено в оформленні спадщини оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - представник Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов підтримує повністю. Представник КП «Монастириського районного бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Судом встановлено, що [INFO] у віці 84 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 11 січня 2013 року, актовий запис №30. Ще за життя померлій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №609 від 29 квітня 2013 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, складеного 29 вересня 2004 року та реєстраційним посвідченням Монастириського районного бюро технічної інвентаризації, що записано в реєстрову книгу за №І Б за реєстровим №65 від 1 жовтня 2004 року; земельна ділянка загальною площею 1,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, що складається із земельної ділянки площею 1,31 га. (кадастровий номер 6124283200:01:001:0691), земельної ділянки площею 0,36 га. (кадастровий номер 6124283200:01:001:0873), земельної ділянки площею 0,11 га. (кадастровий номер 6124283200:01:001:1556) і що підтверджується довідкою Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №608 від 29 квітня 2013 року, копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №017362 від 04 вересня 2003 року. Згідно заповіту, складеного 23 листопада 2011 року, зареєстрованого у реєстрі за №62 спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те на що вона за законом буде мати право - своєму внуку [PERSON]. Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується відповіддю №44/02-14 від 24 березня 2014 року на запит Монастириського районного суду від 18 березня 2014 року про відмову приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як слідує з матеріалів справи оригінал свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок і Державний акт був втрачений про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації, а саме, в газеті «Вісті Придністров'я». Згідно даного повідомлення вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №017362, виданий Монастириською райдержадміністрацією 13 травня 2003 року за №138 та свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, [PERSON], загублений. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті. Відсутність оригінала правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на земельну ділянку згідно заповіту після смерті [PERSON] в приватній нотаріальній конторі. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вже було встановлено з матеріалів справи, померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. А тому, беручи до уваги вищевказане суд приходить до переконання, що [PERSON] має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] яка померла [INFO], як спадкоємець за заповітом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкове майно [PERSON] фактично прийняв. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість з даних причин оформити спадщину в установленому законом порядку доведена матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а отже, він, як спадкоємець за заповітом має право на спадкове майно. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред'явлено, а позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], тому є підстави визнати за ним право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється земельна ділянка та житловий будинок. Крім того, відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд приймає таке визнання і виносить рішення про задоволення позову повністю. На підставі викладеного

Outcome: approved