Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який було зареєстровано 08 серпня 1993 року Гукалівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №3. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склалися, шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. Вони люди різних характерів у зв`язку із чим втратили почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їй відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомила. Тому суд у відповідності до\~статті 280 ЦПК України,\~вважає за\~можливе проводити\~розгляд справи\~у відсутності\~відповідача на\~підставі наявних\~у справі\~доказів тапостановлення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої\~статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Гукалівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №3. У шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка є повнолітньою. Згідно зі\~статтею 24 Сімейного Кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 3\~статті 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~ Згідно частини 2\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3\~статті 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved