Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 03 вересня 1987 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 2552. Позовні вимоги мотивує тим, що через бойові дії на сході країни позивач був змушений покинути місце свого проживання в м.Макіївці Донецької області, а дружина відмовилася переїздити. Протягом декількох місяців після його переїзду, стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали часто виникати сварки. Ще через деякий час відносини зовсім зупсувалися та вони припинили спілкування, яке й так відбувалося в телефонному режимі. Оскільки, вони з відповідачкою вже 5 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, то позивач вважає за доцільне розірвати шлюб. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. 02.10.2020 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області ухвалено викликати відповідача [PERSON] в судове засідання на 19.10.2020 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з`явилася у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином через оголошення на веб-сайті. Будь - яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03 вересня 1987 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2552, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 11.09.2020 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають . Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved