Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Куп'янська державна нотаріальна контора, про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 26 березня 2008 року Куп'янським державним нотаріусом був складений та посвідчений Спадковий договір, зареєстрований в реєстрі за № 1-2035, відповідно до якого подружжя [PERSON] та [PERSON] передають після їх смерті у власність [PERSON] належне їм на праві спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], а [PERSON], зобов'язується виконувати передбачені цим договором розпорядження подружжя і в разі смерті подружжя, лише після смерті останнього, набуває право власності на вказаний вище житловий будинок. [INFO] [PERSON] померла. На сьогодні, як зазначає позивач, він мешкає у [ADDRESS], а указаний у Спадковому договорі будинок з надвірними побудовами занедбаний та рушиться, так як в ньому ніхто не мешкає і не дбає про його стан. На відчуження цього будинку за Спадковим договором нотаріусом накладена заборона. Позивач, посилаючись на ст. 1308 ЦК України, просить суд розірвати Спадковий договір та зняти заборону на відчуження. До початку розгляду справи по суті сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує і просить суд його задовольнити. Відповідач позов визнає в повному обсязі. Третя особа у судове засідання також не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти позову не має. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 26 березня 2008 року Куп'янським державним нотаріусом був складений та посвідчений Спадковий договір, зареєстрований в реєстрі за № 1-2035 /а.с.16-17/. Відповідно до умов цього договору подружжя [PERSON] та [PERSON] передають після їх смерті у власність [PERSON] належне їм на праві спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], а [PERSON], зобов'язується виконувати передбачені цим договором розпорядження подружжя і в разі смерті подружжя, лише після смерті останнього, набуває право власності на вказаний вище житловий будинок. 26.03.2008 року нотаріусом накладена заборона на відчуження цього будинку /а.с.19/. [INFO] [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 25 від 25.05.2012 р. та Петропавлівською сільрадою Куп'янського району Харківської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.20/. Згідно зі статтею 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона ( набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до статті 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Спадковим договором відповідно до положень ст. 1306 ЦК України встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя спадщина переходить до набувача за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. За п. 8 в) зазначеного вище Спадкового договору [PERSON] зобов'язався виконувати особисті розпорядження відчужувача, як виконувати ремонт належного відчужувачам нерухомого майна. Як вказує позивач у позовній заяві, на даний час будинок занедбаний і рушиться, набувач не дбає про його стан. Таким чином, суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. Визнанням відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved