Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Подружнє життя у сторін не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, що призвело до того, що шлюбні відносини між ними були фактично припинені, в результаті чого останні 2 роки спільно не проживають. Дана позовна заява надійшла до суду 13.03.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 13.03.2020 року року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 16.04.2020 року. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач, [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просив слухати справу у його відсутність. Відповідачка, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просила слухати у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.05.2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Голдашівської сільської ради Бершадського районну Вінницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, вона наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved