Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ПАТ «МетаБанк» про визнання припиненим договору поруки № 925201100, укладений між ним та ПАТ «МетаБанк» вказавши у позові, що у квітні 2018 року, ним було отримано повідомлення від ПАТ «МетаБанк» про наявну у [PERSON] заборгованості за кредитним договором, тому йому, як поручителю за кредитним договором пропонувалось виконати умови договору поруки, а саме виконати зобов`язання за кредитним договором. Також, позивач зазначав, що ним дійсно було укладено договір поруки№9252011005003 з АБ «Металург» від 08.08.2008 р, на забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним Договором від 08.08.2008 року №625201100508А. Згідно умов кредитного договору було передбачено черговість погашення основного зобов`язання за кредитом, шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих відсотків, а обов`язок звернення до поручителя виникає у кредитора з моменту першого прострочення сплати боржника. Заборгованість у [PERSON] виникла станом на 21 липня 2010 року зі сплати відсотків у розмірі 63731,53 грн. За наявності певної простроченості за кредитними зобов`язаннями, банк використав своє право на звернення до суду про стягнення простроченої заборгованості, яка на цей час є погашеною за вказаний період. Відповідач не звертався до поручителя з обов`язків шо випливають з договору поруки. Позивач вважає, що враховуючи визначеність сторонами кредитного договору черговості погашення основного зобов`язання, строк сплати якого боржником вже настав, то шестимісячний строк пред`явлення вимог до поручителя, починає свій відлік з дати виникнення у позивача права вимоги сплати боргу, строк сплати якого настав. З огляду на те, що основне зобов`язання боржника складається з окремих чергових платежів згідно графіку, шестимісячний строк, на протязі якого відповідач має право пред`явити вимогу про сплату боргу до поручителя, рахується з дати виникнення у нього права вимоги до боржника про сплату ним боргу у вигляді конкретного чергового платежу. Таким чином, враховуючи, що дата настання порушення зобов`язання Позичальницею виник 22.07.2010 року, у відповідача виникло право на звернення до поручителя в строк, що дорівнює шести місяцям. А тому такий строк припиняється 23.01.2011 року. Зважаючи, що з моменту виникнення такого права, по 13.04.2018 року, пройшло більше семи років , позивач вважає, що відповідачем пропущено строк існування самого зобов`язання поруки в межах якого він міг би звернутися до поручителя з будь якими вимогами. На підставі вищевикладеного та з посиланням на норми Закону, позивач просив суд визнати припиненим договір поруки № 925201100, укладений з АБ «Металург» від 08.08.2008 року. Представник позивача у судовому засіданні наполягаючи на фактах, викладених у позовній заяві просив суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі. Додатково, представник позивача пояснив, що з 2010 року по цей час 2019 р.- банк є власником нерухомого майна, отриманого на задоволення вимог за кредитним Договором. Згідно ордеру, Банком було взято на баланс нерухоме майно. З часу набрання чинності рішенням суду й до кінця 2018 року, банк не звертався з вимогами ані до [PERSON] , ані до позивача як Поручителя. Натомість рішення по вказаній справі ще не прийнято та навіть не розпочато розгляд справи по суті, в наслідок якого суд має відмовити у задоволенні безпідставних вимог Пат «МетаБанк» заявлених з порушенням строку позовної давності. Представник відповідача ПАТ «МетаБанк» у судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та недоведеними. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача надав відзив на позовну заяву з усіма письмовими доказами, на які він посилався в ході судового розгляду. Представник третьої особи [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити позов у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази по справі та усі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку,\~що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав: Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд, відповідно до\~ст. ст.\~81,\~13, ч.5 ст.263 ЦПК України\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положення\~ст.4 ЦПК України,\~ст. 15 ЦК\~Україні, а також положення\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині\~надання доказів на підтвердження позовних вимог. Згідно зі ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.263\~ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed