Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 19.12.2018 року остаточно просить суд: встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] Дністровського району Одеської області [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері [INFO] [PERSON] ; встановити факт сумісного проживання його з [PERSON] до дня смерті, тобто до [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся - спадкодавець [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - житлового будинку [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Шабівської сільської ради 22.12.1988 року. Вказує, що після смерті бабусі [PERSON] спадщину фактично прийняла її донька, мати позивача - [PERSON] , яка не встигнувши оформити свої спадкові права померла [INFO] . З метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко А.Н., який 05.12.2018 року за № 207/01-16 надав відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. На момент відкриття спадщини він проживав та вів спільне домогосподарство із своєю матір`ю, наразі продовжує проживати у житловому будинку, користуватись її майном, фактично прийнявши спадщину. На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутність . Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява його представника, відповідно до якої заперечень, зауважень, клопотань та доповнень сільська рада не має, просить розглянути справу без представника Шабівської сільської ради. Суд розглядає справу за відсутність позивача, представника відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с. 14/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Факт належності вищезгаданого нерухомого майна [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Шабівської сільської ради 22.12.1988 року на підставі рішення Білгород-Дністровської районної ради народних депутатів № 412 від 17.11.1988 року, у зв`язку із чим на ім`я [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідною бабусею позивача по лінії матері, тобто матір`ю [PERSON] , що змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133,135 СК України та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] відповідно є матір`ю [PERSON] , позивача по справі, що підтверджується також його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /л.с. 17/ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . /л.с. 15/ У відповідності до довідки № 551, виданої 10.12.2018 року виконкомом Шабівської сільської ради, дійсно згідно запису по господарської книги сільської ради за 1988 рік, особовий рахунок [NUMBER] , власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки № 550, виданої 10.12.2018 року виконкомом Шабівської сільської ради, дійсно згідно запису по господарської книги сільської ради за 1988 рік, особовий рахунок [NUMBER] , [PERSON] фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , яка доглядала, вела спільне господарство та провела поховання своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, та на підставі вищезгаданих довідок сільської ради, в судовому засіданні знайшов свого підтвердження достовірно встановлений факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] , факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , на момент смерті останньої та факт сумісного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто до [INFO], а отже позовні вимоги [PERSON] у цій частині є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Позивач бажає прийняти спадщину, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте, згідно довідки № 207/01-16 від 05.12.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Однак варто зауважити, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, у зв`язку із спільним проживанням [PERSON] разом із [PERSON] , що підтверджується довідкою Шабівської сільської ради № 550 від 10.12.2018 року та було встановлено в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері [INFO] [PERSON] , оскільки відбулися дії щодо фактичного прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем І черги за законом до майна померлої [PERSON] ,померлої [INFO] , яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , проте не встигла зареєструвати свої права, прийнявши до уваги достовірно встановлений в судовому засіданні факт сумісного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , що свідчить також про його фактичне прийняття спадщини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved