Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до рішення Рубіжанського міського суду від 21.02.2011р. з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісяця до повноліття дитини. Рішенням Сватівського районного суду від 03.01.2013р. з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400грн. щомісяця до повноліття дитини. 14.09.2013р. він одружився з [PERSON], а [INFO] у нього народився син [PERSON]. У зв'язку з тим, що змінився його сімейний стан та відповідно до положень Сімейного кодексу України він вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів повинен бути зменшений, тому просить суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] з ? частини до 1/8 частини його доходів щомісяця до повноліття дитини, а також змінити порядок стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 400грн. до 1/8 частини його доходів щомісяця що повноліття дитини. В судовому засіданні позивач зазначив, що на своїх вимогах наполягає, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив його вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позовом не згодна, заперечує проти зменшення розміру аліментів, оскільки позивач матеріальної допомоги, крім аліментів, не надає, вона не працює, знаходить у відпустці по догляду за другою дитиною до 3-х років. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги також не визнала, суду пояснила, що не згодна з тим, щоб був зменшений розмір аліментів, оскільки позивач матеріальної допомоги, крім аліментів, не надає, вона не працює, знаходить у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Рубіжанського міського суду від 21.02.2011р., копія якого додана до матеріалів справи (а.с.11), зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини. Рішенням Сватівського районного суду від 03.01.2013р. зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 400грн. щомісяця до повноліття дитини. На підставі даного рішення виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у ВДВС Рубіжанського МУЮ, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №36391586 від 05.02.2013р. (а.с.13). На підставі вказаних рішень судів з позивача [PERSON] щомісяця утримуються аліменти на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON], що підтверджено довідками ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Зоря» від 18.03.2014р.(а.с.14-16), на якому працює позивач. 14.09.2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.9). [INFO] року у цього подружжя народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.10). [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджено довідкою ТОВ НВФ «Мікрохім» від 30.04.2014р. №402-04/14 (а.с.48). Згідно довідки про реєстрацію від 05.02.2014р. №644 позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак згідно акту обстеження від 06.05.2014р. він проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.18, 49). На підставі викладених обставин справи суд приходить до висновку, що після того, як зі [PERSON] були стягнуті аліменти на користь відповідачів, змінились його сімейний та матеріальний стан внаслідок його одруження зі [PERSON] та народження [INFO] від шлюбу зі [PERSON] сина [PERSON], тому вказані обставини відповідно до ст..192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Згідно 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду чи домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вище вказане та у зв'язку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів, які виплачуються позивачем користь [PERSON] з ? частини до 1/6 частини від всіх видів доходів позивача, а також змінивши розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь [PERSON] з 400грн. на 1/6 частину від усіх видів доходів позивача. Таким чином загальний розмір стягуваних аліментів буде складати 1/3 частину (1/6 + 1/6 = 1/3) від його доходів. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов'язок по утриманню яких покладений на позивача. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. На підставі ст.192 СК України,

Outcome: partial