Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. 25.03.2021р. позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву про залучення до участі у даній справі в якості відповідача - [PERSON] , оскільки спадкове майно, що залишилось після смерті його батька - [PERSON] , а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] був побудований під час перебування у шлюбі спадкодавця з [PERSON] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2021р. до участі в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якості відповідача залучено [PERSON] . Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному об`ємі, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер гр. [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2018 року (а.с. 13). Відповідно до довідки Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №1348 від 18.10.2018р. та витягу з погосподарської книги №16 за 2018р., по особовому рахунку № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , 1991 року побудови, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того з довідки вбачається, що заповіт Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області не посвідчувався. Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем у будинку який є спадковим майном до дня його смерті (а.с.16-17). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , 1991 року побудови, був побудований в період перебування [PERSON] , який помер [INFO] у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , тобто являється спільною сумісною власністю подружжя. Факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.12.2000р. (а.с.14). Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім`ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач по справі - [PERSON] є сином спадкодавця, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1995р. (а.с. 10). Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2016р. (а.с. 11). Постановою № 1998/02-31 від 13.09.2019 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 19). Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 199/01-16 від 02.03.2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа № 363 за 2018 рік. 17.09.2018 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звертався позивач по справі [PERSON] 17 вересня 2018р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] звернулись відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інші спадкоємці до Ківерцівської держнотконтори Волинської області не звертались і свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавались (а.с. 19, 38-41). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково в частині визнання права власності позивача на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Не підлягає до задоволення позовна вимога про визнання за позивачем права власності на іншу 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки 1/2 частина вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами належить відповідачу по справі [PERSON] як частка у спільній сумісній власності подружжя.

Outcome: partial