Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 07 листопада 2009 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками вони втратили почуття поваги один до одного, мають різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, судові витрати просить залишити за ним, що вбачається із змісту позову (а.с.2) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає, на розірвання шлюбу згодна (а.с.43) Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №212, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5) [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.6) За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками сторони втратили почуття поваги один до одного, мають різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved