Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 29.07.2010 року помер його дідусь [PERSON] після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 7,080 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Володарського району Донецької області та яку згідно заповіту дідусь заповідав йому. Як спадкоємиць за заповітом, він має право і бажає отримати спадкове майно, але в установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся, оскільки про існування заповіту не знав, на момент відкриття спадщини знаходився за межами України на заробітках. Просить надати йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дідуся [PERSON], який помер 29.07.2010 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні та просив справу розглянути у його відсутність. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також суду пояснив, що 29.07.2010 року помер дідусь позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 7,080 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Володарського району Донецької області та яку згідно заповіту померлий заповідав позивачу. В установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він на той час знаходився за межами України на заробітках. Крім цього, зазначив, що інші особи, які належали до кола спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися на протязі терміну для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріуса, відсутні. Просив встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, після смерті його дідуся, оскільки строк він пропустив з поважних причин. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що позивач [PERSON] є його рідним братом. 29.07.2010 року помер їх дідусь [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яку згідно заповіту дідусь заповідав позивачу. Проте, брат в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки він на той час знаходився за межами України на заробітках, про існування заповіту ні йому не позивачу відомо не було. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Володарського району Донецької області в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи: Володарської державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність незявившихся позивача, представника відповідача та представника третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 520561, виданого відділом державної РАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області від 22.02.2001 року, актовий запис №38, [PERSON] помер 29.07.2010 року. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 055189 від 04.11.2004 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації № 52 від 13.02.2004 року є власником земельної ділянки площею 7,080 га, розташованої на території Малоянісольської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Згідно заповіту від 01.11.2007 року зареєстрованого в реєстрі № 154 [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку площею 7,080 га, що належить йому на підставі державного акту на право власності серії ДН № 055189. Відповідно до повідомлення Володарської держнотконтори № 301/01-24 від 21.03.2016 року після смерті [PERSON], який помер 29.07.2010 року до Володарської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту не знав, на момент смерті діда та тривалий час після цього перебував за межами України на заробітках, суд вважає, що право позивача на прийняття спадщини підлягає судовому захисту, а тому йому необхідно надати один місяць додаткового строку, достатнього для подання ним до нотконтори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дідуся [PERSON], оскільки причина пропуску ним строку для подачі зазначеної заяви, судом визнано поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved