Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом, з тих підстав, що по вул. Миру, 41, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області проживали [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і їм на праві власності належали земельні частки (паї) в розмірі по 49,91 ум.кад.га, що знаходяться в колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, наділені на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, у відповідності із сертифікатами на право за земельну чатку (пай) серії ІФ № 0074917 від 12.02.2004 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.02.2004 року за № 46 на імя [PERSON] та серії ІФ № 0074918 від 12.02.2004 року зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.02.2004 року за № 47 на імя батька [PERSON] 27.04.1999 року померла [PERSON], а 19.04.2003 року помер [PERSON] (вступив в управління спадковим майном дружини, але за життя юридично не оформив, оскільки не були видані сертифікати). Ще за життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому на дені смерті майно позивачу. Позивач вступив в управління спадковим майном [PERSON] і бажає оформити право власності на вищевказані земельні ділянки на своє їмя. Позивач вже частково оформив спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї), так як сертифікати на земельну частку (пай) серії №0074917 від 12.02.2004 року та серії ІФ №0074918 від 12.02.2004 року були видані після смерті спадкодавця. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що заперечень проти позову не має, в розгляді справи покладається на розсуд суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 4 (особовий рахунок № 360) по Гринівецькій сільській раді станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по вул. Миру, 41, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області були зареєстровані та проживали [PERSON], [INFO], - голова двору, та [PERSON], [INFO], - дружина (а.с. 11). [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074917 від 12.02.2004 року, зареєстрованого 17.02.2004 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 46, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с.\~Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 49,91 умовних кадастрових гектарів (а.с. 8). Також [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074918 від 12.02.2004 року, зареєстрованого 17.02.2004 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 49,91 умовних кадастрових гектарів (а.с. 9). 27.04.1999 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті дружини [PERSON] прийняв спадщину за законом, оскільки вступив в управління спадковим майном, проводив похорон померлої дружини, проживали разом і вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 100 від 07.02.2018 року (а.с. 10) 19.04.2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с. 14). Ще за життя [PERSON] посвідчив на імя [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.05.2001 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] вступив в управління спадковим майном та частково оформив спадщину на своє імя, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2004 року (а.с. 16). Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на право на земельні частки (паї) розмірами 49,91 ум.кад.га згідно сертифікатів серії ІФ № 0074917 та серії ІФ № 0074918 від 12.02.2004 року, в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] В нотаріальному порядку [PERSON] (позивач) було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на земельні частки (паї) у звязку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) були видані після смерті [PERSON] та [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацького державної нотаріальної конто Івано-Франківської області [PERSON] № 31/02-31 від 23.01.2018 року (а.с. 15). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved