Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його діда [PERSON], який помер [INFO] року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] року померла [PERSON] яка являлась матір»ю [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частина квартири [ADDRESS]. 25 червня 2001 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та його дідо [PERSON] прийняли спадщину в рівних частинах спадкового майна яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. [INFO] року помер дідо позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/4 частина квартири [ADDRESS]. У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За життя дідо [PERSON] заповіту не склав. У разі відсутності заповіту, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи першої-п'ятої черг спадкування (ч.2 ст.1223 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки дружина та дочка спадкодавця померли, а інших спадкоємців першої черги немає. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1262 ЦК України він як онук являється єдиним спадкоємцем другої черги, оскільки інші спадкоємці другої черги відсутні. В березні 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] 10 березня 2014 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] надано повідомлення про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року є неможливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно на ім»я спадкодавця. Правовстановлюючий документ на 1/4 частину квартири [ADDRESS] на ім»я діда позивача [PERSON] був втрачений. Позивачем було виготовлено дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, однак зареєструвати його за померлим являється неможливим, тому на підставі такого документу неможливо вчинити будь-яких цивільно-правових угод чи прийняти спадщину. Оскільки неможливо прийняти спадщину в нотаріальному порядку, тому нотаріус порадив звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач фактично користується спадковим майном. Утримує в належному стані квартиру, оплачує комунальні послуги. Відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку, тому він змушений звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру від 28 травня 1996 року власниками квартири [ADDRESS] по на праві спільної часткової власності були [PERSON] та [PERSON] Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2000 року, [INFO] року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.03.1990 року [PERSON] була матір»ю [PERSON] Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 червня 2001 року [PERSON] та його дідо [PERSON] прийняли спадщину в рівних частинах спадкового майна яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.012011 2000 року [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/4 частина квартири [ADDRESS]. У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на ? частину спірної квартири після смерті [PERSON]

Outcome: approved