Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 березня 2014 року померла його мати [PERSON], актовий запис І-СР № 235822. Позивач, відповідно до належно складеного та посвідченого нотаріусом Другої [PERSON] нотаріальної контори заповіту від 12 липня 2012 року, є спадкоємцем за заповітом. На момент смерті [PERSON] спадкове майно складалось з ? частки квартири [ADDRESS]. Вказане спадкове майно він прийняв фактично, а тому вважає, що право власності на вказане спадкове майно повинно перейти до нього за рішенням суду. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на час відкриття спадщини був відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 06 березня 2014 року, актовий запис № 04 від 06 березня 2014 року, здійснений виконкомом Новоукраїнської сільської ради, Чорнобаївського району, Черкаської області, яке складається з 1/2 квартири [ADDRESS]. Під час розгляду справи в якості третьої особи залучено [PERSON] та в якості спеціаліста - представника КП «ЧООБТІ». В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що [PERSON] являється його матірю, яка 06.03.2014 померла в с.Новоукраїнка, Чорнобаївського району, Черкаської області, де вона періодично поживала. Вона перебувала у шлюбі із [PERSON], який не є його батьком. Квартира належала на праві власності його матері та сестрі. Під час ремонту у квартирі, коли ще була жива його мати, зникли документи, зокрема, - технічний паспорт та свідоцтво про право власності на квартиру. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. На даний момент ні чоловік покійної матері, ні сестра не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. За життя мати склала на нього (позивача) заповіт, згідно із яким все майно заповіла йому. Тому, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] не заперечував проти задоволення вимог позивача. В судове засідання не зявилися третя особа: державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори - [PERSON], надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання не з»явилась третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву, за якою не заперечує протии задоволення заявлених вимог. Заслухавши думку позивача та відповідача, враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що [PERSON] померла 06 березня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №04 за даними свідоцтва про смерть від 23 травня 2014 року (серія 1-СР № 235822). [PERSON] являється матір»ю позивача, що підтверджується даними свідоцтва про народження №182276 та даними витягів з Держєавного реєстру актів цивільного страну шромадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], за яким заповіла [PERSON], [INFO] все своє майно (зареєстровано в реєстрі №1-1008). Даний заповіт на час розгляду справи є чинним. На підставі свідоцтва про право власності на житло №33443 [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира №90, що по вул. Чигиринській, 40 в м. Черкаси. У судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на частину вказаної квартири, що залишились після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. За даними дослідженої інвентаризаційної справи, наданої в судове засідання КП «ЧООБТІ» від 17.07.2007р. №15264931, [PERSON] на праві власності належить ? частка квартири № 90 по вул. Чигиринська (вул. 60-річчя СРСР) на підставі свідоцтва про право власності (САВ 297802 від 10.07.2007). Крім того, встановлено, що після смерті [PERSON] із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини звернулись: чоловік померлої [PERSON] та син померлої [PERSON]. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Згідно ст. 16 ЦК України одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Таким чином, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, враховуючи думку третьої особи [PERSON] чоловіка померлої, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом від 12.07.2012р. (реєстр №1-1008) після смерті його матері - [PERSON], яка померла 06 березня 2014р., - на ? частину квартири №90 будинку №40, що по вул. Чигиринська в м. Черкаси. На підставі викладеного та

Outcome: approved