Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 квітня 1984 року Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №16. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 7 квітня 1984 року Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №16. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З часом подружнього життя відносини в сім'ї погіршилися, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили взаєморозуміння та довіру. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинено понад десять років. Подальше збереження юридичного шлюбу не буде відповідати інтересам та правам позивача. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7 квітня 1984 року Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №16 (свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІ-ВЛ 415255 від 07 квітня 1984 року, повторне свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №284939 від 16.02.2016 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені понад десять років, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден. З заяви відповідача також вбачається, що вона просить шлюб розірвати. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved