Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 30 листопада 2015 року рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області вирішено стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1061 гривні. Вказує, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.11.2015 року були досліджені обставини, щодо одруження із [PERSON] та перебування на їхньому утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі матеріальний та сімейний стан змінився і тепер на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, а також його дружина [PERSON] Також вказує, що старший син дружини [PERSON] проживає разом з ними та знаходиться на його утриманні. Він є інвалідом і потребує постійного стороннього догляду та медичного лікування. А також, у зв'язку із віком та станом здоров'я мати [PERSON] також потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Їй необхідне постійне амбулаторне медичне лікування, яке на свою мізерну пенсію вона не може самостійно забезпечити і вказані матеріальні витрати лягають на позивача. Зазначає, що сім'я знаходиться в теперішній час у вкрай скрутному фінансовому становищі, а тому підтримуючи вищевикладене, просить зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітнього [PERSON], [INFO], до розміру в 450 гривень щомісячно до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання. 13 січня 2017 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача [PERSON] надійшло заперечення, в якому вона просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. Також в запереченні зазначає, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку із діагнозами: хронічний пієлонефрит та сколіоз грудного відділу хребта та рекомендовано стаціонарне та санаторно-курортне лікування, що потребує додаткових коштів. Вказує, що також має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], а також проживає разом з батьками, матір'ю - [PERSON], яка є пенсійного віку та батьком - [PERSON], який є вже більше 8 років є інвалідом першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги. Також вказує, що старший син [PERSON] -[PERSON] фактично перебуває на державному забезпеченні, оскільки більше часу проводить в спецшколі №1 м.Хотин та не є усиновленим позивачем. Позивач є молодою працездатною особою та не позбавлений права у подальшому влаштуватися на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів, а тому просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити повністю та не погоджується щодо обставин викладених в запереченнях. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням про слухання справи у її відсутності, та заперечувала проти задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області з [PERSON] на користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1061 гривень до досягнення ним 23 річного віку (а.с.4-7). Судом встановлено, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 02 березня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2012 року та у них народились діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2012 року та [PERSON], [INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2016 року (а.с.9-11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.1975 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO], матір'ю якого є [PERSON] (а.с.13). Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 12196 в поліклініку за місцем проживання вбачається, що [PERSON] поступила за терміновими показаннями з приводу гострого калькульозного холециститу в хірургічне відділення ОКЛ, де знаходилась з 22.11.2015 року до 12.12.2015 року (а.с.12). Відповідно до довідки №424 від 26.04.2016 року виданої Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять: дружина [PERSON], 1985 року народження, син [PERSON], 2004 року народження, син [PERSON], 2012 року народження, донька [PERSON], 2015 року народження (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда 3/9 вбачається, що [PERSON], [INFO] присвоєна інвалідність з 29.04.2014 року (а.с.15-16). Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки КУ «Кельменецька центральна районна лікарня», що [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS] - перебуває на обліку «Д» з 22.06.2010 року із діагнозом хронічний пієлонефрит та потребує стаціонарного лікування не менше двох разів на рік, з 12.10.2010 року взятий на облік «Д», з діагнозом сколіоз грудного відділу хребта, рекомендовано: санаторно-курортне лікування та курси лікувальної фізіотерапії (а.с.72). Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.64-69), які перебувають на її утриманні, оскільки батько [PERSON] є інвалідом першої «А» групи та інвалідність є безтерміновою, а мати [PERSON] пенсіонерка (а.с.75-81). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області вбачається, що [PERSON] 14 жовтня 2011 року уклала шлюб із [PERSON] (а.с.71) та [INFO] у них народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.2012 року (а.с.70). Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дітей визначається з урахуванням ст. 182 СК України. В п.1 ст.182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Отже, підсумовуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, передбачені ст.192 СК України, які є підставою для зменшення розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які стали підставою для зменшення розміру аліментів, тому, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Крім того, у відповідності до ст.60 ЦПК України позивач надав докази, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, підлягає зменшенню за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial