Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 15 березня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку № 15 по вул. Перемоги, с. Каленна, Сквирського району, Київської області із господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки розміром 0,2500 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 702497, кадастровий номер: 3224082301:01:003:0002, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку; земельної ділянки розміром 0,0526 га, розташованої на території Каленівської сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 702498, кадастровий номер: 3224082301:01:003:0003, призначеної для ведення особистого сільськогосподарського господарства; земельної ділянки розміром 2,4762 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 690360, кадастровий номер: 3224082300:02:009:0028, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], що є дітьми позивача вважають, що мають право на спадкове майно, оскільки є спадкоємцями четвертої черги за законом відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України Позивач [PERSON] просить суд встановити факт постійно проживання разом із [PERSON], яка померла 15.03.2014 року, до дня її смерті, визнати за ним право власності на житловий будинок № 15 по вул. Перемоги, с. Каленна, Сквирського району, Київської області із господарськими будівлями та спорудами; земельну ділянку розміром 0,2500 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 702497, кадастровий номер: 3224082301:01:003:0002, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку; земельну ділянку розміром 0,0526 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 702498, кадастровий номер: 3224082301:01:003:0003, призначеної для ведення особистого сільськогосподарського господарства; земельну ділянку розміром 2,4762 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 690360, кадастровий номер: 3224082300:02:009:0028, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 56 ). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 55 ). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у попереднє судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять суд ухвалити рішення в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 57,58 ). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 15.03.2014 року померла мати позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.32). За життя [PERSON] була власником житлового будинку № 15 по вул. Перемоги, с. Каленна, Сквирського району, Київської області із господарськими будівлями та спорудами, про що свідчить копія свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (а.с.15-16) та копія технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 17-20); - земельної ділянки розміром 0,2500 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 702497, кадастровий номер: 3224082301:01:003:0002, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку (а.с. 23-24); - земельної ділянки розміром 0,0526 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 702498, кадастровий номер: 3224082301:01:003:0003, призначеної для ведення особистого сільськогосподарського господарства (а.с.26-27); - земельної ділянки розміром 2,4762 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 690360, кадастровий номер: 3224082300:02:009:0028, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.29-30 ). З довідки Виконавчого комітету Каленівської сільської ради № 114 від 05.03.2015 року вбачається, що позивач постійно проживав разом з матірью [PERSON] за адресою Сквирський район, с. Каленна, вул. Перемоги, буд. 15 (а.с. 52 ), тобто фактично прийняв спадщину після смерті матері. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, що підтверджено листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області № 474/01-16 від 17.03.2015 року (а.с. 44 ). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач, чк спадкоємець першої черги після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved