Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача , який уточнював під час розгляду справи (а.с. 17) та остаточно просить : - визнати його право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 5,6601 га. належної [PERSON] на підставі державного акта серії ЯА № 196758 ; - стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 15000,00 грн. спричинену крадіжкою належних йому будівельних матеріалів ; - стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоду в сумі 15000,00 грн. Підтримуючи позов , позивач пояснює , що рішенням Кілійського районного суду від 14 серпня 2008 року за ним визнано право власності за спадщиною за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на 1/4 частку ( обов'язкову частку в спадщині) земельного паю в колективній власності КСП «Маяк» міста Кілія Одеської області розміром 3,44 умовних кадастрових га, належної спадкодавцю на підставі сертифікату серії ОД № 0057502 виданого 26.08.1996 року згідно рішення Кілійської районної державної адміністрації від 27.06.1996 року № 264 , що складає право на 0,86 умовних кадастрових гектарів а також за спадщиною за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 1/4 частку (обов'язкова частка в спадщині) земельного паю в колективній власності КСП «Маяк» міста Кілія Одеської області розміром 3,44 умовних кадастрових гектарів, належного спадкодавцю на підставі сертифікату серії ОД № 0057501 згідно рішення Кілійської РДА від 27.06.19996 року № 264 , що складає право на 0,86 умовних кадастрових гектарів. Цим же рішенням зобов'язано Кілійську райдержадміністрацію видати [PERSON] та [PERSON] державні акти на землю. Також пояснює, що діями позивача йому заподіяна моральна та матеріальна шкода , які він визначає в розмірі 50 000 грн., які складаються з вартості викрадених не будівельних матеріалів, вартості орендної плати , отриманої [PERSON] від СВК «Маяк». Відповідач [PERSON] під час розгляду первісного позову, з яким вона згодна частково , звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із зустрічним позовом до [PERSON] в якому просить : - припинити її право власності на земельну ділянку площею 5,66 га , кадастровий номер № 5122310100:01:002:0468 ; 5122310100:01:002:0743, розташовану на території Кілійської міської ради Одеської області , належної їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 296758 та передану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 22 листопада 2004 року № 699 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010552200258 від 08 червня 2005 року. - визнати її право власності на 3/4 частки зазначено земельної ділянки. Представник відповідача , підтримуючи зустрічний позов [PERSON], зазначає, що вони згодні з позовом [PERSON] в частині визнання його права власності га 1/4 частку земельної ділянки , оскільки він має це право в порядку спадкування обов'язкової частки за законом. Інші позовні вимоги в частині вимог стягнути моральну шкоду, матеріальну шкоду вважають безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Представники третіх осіб - Кілійської районної державної адміністрації та відділу Держземагенства у Кілійському районі пояснили про згоду з тим , що позивач [PERSON] має право на обов'язкову частку спадкового майна - 1/4 частку земельних ділянок , що належали його батькам , а відповідач [PERSON] має право на 3/4 частки цих земельних ділянок. Пояснюють також, що виконати рішення Кілійського районного суду від 14 серпня 2008 року в частині визнання прав сторін на відповідні частки та в частині видачу їм державних актів на землю неможливо в зв'язку з тим, що рішенням суду визнані права сторін на частки у праві на земельні частки батьків [PERSON] , які належали їм на підставі сертифікатів про право на земельні частки (паї) , але вже на час постановлення зазначеного рішення суду був оформлений державний акт на право приватної власності [PERSON] на земельну ділянки , який був виданий замість сертифікатів на право на землю. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані сторонами докази по справі та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає первісний позов [PERSON] обґрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню , зустрічний позов [PERSON] - таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання. (а.с. 47) Рішенням Кілійського районного суду Одеської області , ухваленим 14 серпня 2008 року у справі № 2-174/2208 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] , про визнання договору дарування неукладеним та визнання права власності на житловий будинок , за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку та земельних сертифікатів, стягнення матеріальної моральної шкоди, за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування коштів на утримання, лікування та поховання спадкодавця, позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку та земельних сертифікатів задоволено частково , визнано за [PERSON] право власності за спадщиною за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/4 частку (обов'язкова частка в спадщині) земельного паю в колективній власності КСП «Маяк» міста Кілія Одеської області розміром 3,44 умовних кадастрових га, належної спадкодавцю на підставі сертифікату серії ОД № 0057502 виданого 26.08.1996 року згідно рішення Кілійської районної державної адміністрації від 27 червня 1996 року № 264, що складає право на 0,86 умовних кадастрових га а також за спадщиною за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 1/4 частку (обов'язкова частка в спадщині) земельного паю в колективній власності КСП «Маяк» міста Кілія Одеської області розміром 3,44 умовних кадастрових на, належного спадкодавцю на підставі сертифікату серії ОД № 00057501 згідно рішення Кілійської районної державної адміністрації від 27 червня 1996 року № 264, що складало право на 0,86 умовних кадастрових га. Рішенням суду зобов'язано Кілійську районну державну адміністрацію видати [PERSON] та [PERSON] державні акти на землю згідно успадкованих ними часток на право власності на землю. (а.с.2-5) Предметом спору у цивільній справі було право на земельні частки (паї) належні [PERSON] , площею 3,44 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату ОД № 0057502 та [PERSON] площею 3,44 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії ОД 0057501. (а.с. 6, 7) Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації № 600 від 22.11.2004 року «Про передачу громадянам (833 чол.) у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кілійської міської ради» [PERSON] передано два паю - 5,660 га. (а.с. 24-38 ) Згідно листа Кілійської районної державної адміністрації вих. № 312 від 17.06.2010 року, до постановлення Кілійським районним судом рішення у справі від 14.08.2008 року на ім'я [PERSON] в 2005 році було оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку , яка складається з двох ділянок , взамін двох сертифікатів. (а.с. 10) Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 298758 , виданого [PERSON], яка проживає в м. Кілія і на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 22 листопада 2004 року № 699 є власником земельної ділянки площею 5,66 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010552200258 від 08.06.2005 р. Згідно плану меж земельної ділянки , земельна ділянка складається з двох ділянок - площею 1,53 га та 4,13 га , яким присвоєні кадастрові номери 5122310100:01:0020468 та 5122310100:01:0020743. (а.с.77) З виконавчого листа , постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження вбачається неможливість виконання рішення Кілійського районного суду від 14 серпня 2008 року в частині розподілу земельної ділянки між спадкоємцями. (а.с. 12-15) Згідно інформації СВК «Маяк» с 2005 року [PERSON] орендна плата за землю не сплачувалась. (а.с. 39) Згідно інформації СВК «Маяк» , починаючи з 2005 року [PERSON] не отримувала від СВК «Маяк» орендну плату за землю в зв'язку з відсутністю документів про право власності на земельну ділянку. (а.с. 99) Відповідно до ст. 1223 ЦК України Право на спадкування мають особи , визначені в заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця , непрацездатна вдова (вдівець) на непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та має право на 3/4 частки спадкового майна. Встановлено також , що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги та має право на спадкування обов'язкової частки в спадщині в порядку ст. 1241 ЦК України після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO], та має право на 1/4 частку майна. Оскільки рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14 серпня 2008 року поділ земельної ділянки не здійснювався , позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню , зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Позовна вимога в частині стягнення з [PERSON] орендної плати не підлягає задоволенню , оскільки згідно інформації СВК «Маяк» [PERSON] починаючи з 2005 року не отримувала орендну плату за землю в зв'язку з відсутністю документів на право власності на землю та договору оренди. (а.с. 99) Позовна вимога [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в сумі 25000 грн., спричиненою відповідачем [PERSON] викраденням належних йому будматеріалів а також моральної шкоди в розмірі 5000 грн. не доведені відповідними доказами, в зв'язку з чим не підлягають задоволенню.

Outcome: partial