Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просять визнати відповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вони зареєстровані у квартирі, але не мешкали у ній з моменту реєстрації, перешкод у проживанні в квартирі їм ніхто не чинив. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить йому та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є його дочкою та онукою, які були зареєстровані у спірній квартирі у 2002 році, однак ніколи у зазначеній квартирі не мешкали, їх місце проживання на даний час невідомо. Оскільки вирішити питання в позасудовому порядку про зняття відповідачів з реєстраційного обліку вказаної квартири неможливо, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у спірній квартирі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач [PERSON] є її дочкою, яка разом із онукою [PERSON] були зареєстровані у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], однак не мешкали. Реєстрації відповідачів у вказаній квартирі ставить позивача та її, як співвласника квартири, у скрутне матеріальне становище, порушує її права щодо володіння, користування та розпорядження майном. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, повістки направлені за зареєстрованим місцем проживання повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. За згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18.12.1998 року, яке видане Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу та третій особі (а.с.8). Згідно акту МКП «Основаніє» від 11.08.2015 року, довідки Центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє» № 1156 від 06.08.2015 року у спірній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], третя особа [PERSON] та відповідачі - [PERSON], [PERSON] Відповідач з 01.01.2002 року у зазначеній квартирі не проживають (а.с.7,8). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідачі є дочкою та онукою [PERSON] і [PERSON] Відповідачі зареєстровані у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], однак не мешкали з моменту реєстрації, раніше [PERSON] з дочкою [PERSON] приїжджала в гості до батьків. На теперішній час місце перебування відповідачів їм не відомо. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд вважає за можливе прийняти до уваги показання свідків в якості доказу не приживання відповідачів у спірній квартирі, так як показання свідків є послідовними і логічними, а також такими, що узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідачі не проживають у спірній квартирі більш ніж рік, самовільно змінили місце свого постійного проживання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідачі є такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved