Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у відповідності до ст. ст. 1225, 1261, 1268 ЦК України, уточнивши свої позовні вимоги 12.12.2018 року, остаточно просить суд: встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] року; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на земельну ділянку [ADDRESS] визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на земельну ділянку площею 0,45 га, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на земельну ділянку [ADDRESS]; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на житловий будинок [ADDRESS] Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - спадкодавець [PERSON] . [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді: - земельної ділянки [NUMBER] площею 6,08 га, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Приморською сільською радою 29.05.2001 року; - земельної ділянки площею 0,45 га, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] Приморською сільською радою 21.05.2003 року; - земельної ділянки [ADDRESS], наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 22.10.2002 року; - житлового будинку [ADDRESS] Після смерті батьків він звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОББазан Т.П .риводу оформлення своїх спадкових прав, однак, на підставі листів № 481/01-16 та 482/01-16 від 06.12.2018 року, у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього відсутні оригінали державних актів, до того ж пропущено строк для прийняття спадщини. Проте, позивач вказує, що фактично прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з ними, надавав їм фізичну та матеріальну допомогу, а на даний час отримує орендну плату за користування земельних ділянок. На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність позивача, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року помер спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с . 21/ Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Факт належності вищевказаного житлового будинку [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВАЕ № [NUMBER] , згідно якого він прийняв у спадщину житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON] , а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 444822 від 24.04.2003 року та технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду. З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним сином [PERSON] , що помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /л.с. 14/ Згідно довідки № 512, виданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради 16.07.2013 року, [PERSON] , померлий [INFO] року був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , з 27.03.1972 року по день смерті. Згідно довідки № 515, виданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради 16.07.2013 року, з [PERSON] , померлим [INFO] року за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: мати - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с. 22/ Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді: - земельної ділянки [NUMBER] площею 6,08 га в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельної ділянки площею 0,45 га в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, наданої для ведення особистого селянського господарства; - земельної ділянки [NUMBER] площею 6,87 га в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт належності [PERSON] земельної ділянки [NUMBER] площею 6,08 га в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Приморською сільською радою 29.05.2001 року. Факт належності [PERSON] земельної ділянки площею 0,45 га в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] Приморською сільською радою 21.05.2003 року. Факт належності [PERSON] земельної ділянки [NUMBER] площею 6,87 га в межах згідно з планом, розташованої на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 22.10.2002 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] року, що підтверджується що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки № 85, виданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради 11.02.2015 року, [PERSON] , померла [INFO] була постійно зареєстрована і проживав за адресою: [ADDRESS]. , з 27.03.1984 року по день смерті. Згідно довідки № 513, виданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради 16.07.2013 року можна встановити, що разом з [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] проживав та був зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] . Вказане також підтверджується і паспортними даними позивача, де у графі «місце проживання», вказане місце його реєстрації за адресою: [ADDRESS]. 2. Таким чином, та у відповідності до вищезгаданих довідок сільської ради, судом достовірно встановлено факт сумісного проживання померлого [INFO] року [PERSON] разом з [PERSON] , [INFO] , а також померлої [INFO] року [PERSON] разом з [PERSON] , [INFO] . Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батьків, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, листами №481/01-16 та №482/01-16 від 06.12.2018 року приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлих [PERSON] та [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцями, окрім того звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців судом не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved