Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], та просив ухвалити рішення суду яким змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2014 року та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Котовськ, Одеської області, мешканця [ADDRESS], працює в Котовській дистанції колії №3 Одеської залізниці, аліменти на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно. Також змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] нга підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2014 року та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Котовськ, Одеської області, мешканця [ADDRESS], працює в Котовській дистанції колії №3 Одеської залізниці, аліменти на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, на весь час навчання доньки, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. Зазначав, що згідно даних рішень Котовського міськрайонного суду від 16.04.2014 року, виплачує аліменти щомісячно на користь [PERSON]. на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини заробітної плати. Працює в Котовській дистанції колії №3 Одеської залізниці, що підтверджується довідкою №28 від 12.02.2014 року. Середньомісячна заробітна плата складає 3 400 грн.. Після виплати аліментів, в розмірі 1873 грн., отримує зарплату після всіх відрахувань в розмірі 619 грн., що підтверджується розрахунковим чеком про нарахування зарплати від 18.04.2014 року. Власного житла немає, оскільки після розірвання шлюбу все майно та житло залишив дружині. Винаймає житло та щомісячно сплачую за нього 500 грн.. Тому матеріально важко виплачувати щомісяця аліменти в розмірі 1/2 частини заробітної плати. Крім того, виплачує кредит, отриманий у період спільного проживання з відповідачкою в розмірі 10 000 грн., який використаний на потреби бувшої сімї. На даний час остаток по кредиту складає 6 706,62 грн. Також в жовтні 2013 року передав дочці [PERSON] у зв'язку з навчанням 4000 грн.. Дочка навчається заочно в навчальному закладі та має можливість працевлаштуватись у вільний від навчання час. Зараз працює в Одеській дирекції залізничних перевезень, отримує заробітну плату в розмірі 3 400 грн., що підтверджується довідкою від 21.03.2014 року. Проживає в приватному будинку біля якого є присадибна ділянка, на якій вирощує овочі, утримує різну живність, в зв'язку з чим загальний дохід сім'ї відповідача значно перевищує дохід позивача, який складається тільки із частини заробітної плати. В ході судового розгляду справи на позові наполягав. Відповідачка позов не визнала у повному обсязі. Пояснювала, що сама фактично утримує дітей. Отримує зарплату у розмірі 2100 грн. на місяць. Старша дочка навчається на контрактній формі у ВНЗ і вона сплачує за контракт 6500 грн. на рік. Також як і позивач власного житла не має, а наймає будинок в с.Соболівка. Через потреби на дітей має кредит у Ощадбанку у розмірі 1290 грн. та Приватбанку у розмірі 8100 грн., які погашає із зарплати. Тому їй одній важко утримувати дітей. Просила відмовити у позові у повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 26 Закону України «Про оплату праці» визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Доказів у підтвердження погіршення матеріального стану позивача після ухвалення судом рішення 16.04.2014 року щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до ? частки його заробітку, та присудження 16.04.2014 року до сплати аліментів у цьому ж розмірі на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання у ВНЗ, позивачем не представлено. Викладені ним обставини його матеріального стану були предметом судового розгляду при ухваленні вищевказаних попередніх судових рішень 16.04.2014 року. Тому підстав для задоволення цього позову суд не вбачає.

Outcome: approved