Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником вказаного вище житлового будинку. У належному [PERSON] житлі зареєстровані колишня співмешканка [PERSON] та її дочка [PERSON] , які з листопада 2019 року не проживають у даному будинку, фактичне місце проживання їх невідоме. За вказаних обставин позивач просить суд визнати\~ [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 21 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Пасічника А.З. залучено до участі у справі в\~якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] . Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року підготовче судове засідання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~ [PERSON] , про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача,\~адвокат Пасічник\~А.З. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимогги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справ повідомлялися завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подали. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей\~223,\~280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником 17/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , про що свідчить Свідоцтво про спадщину за заповітом, видане 22 травня 1996 року завідувачем Бучацької державної нотаріальної контори Зелінським І.В., яке зареєстроване в Бучацькому бюро технічної інвентаризації 24 жовтня 2002 року за № 966. Згідно свідоцтва про спадщину за законом, виданого 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1356, [PERSON] є власником 33/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживають з листопада 2019 року, що підтверджується довідкою № 28, виданою 05 січня 2021 року виконкомом Бучацької міської ради Тернопільської області, та актом опитування свідків - сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , жителів [ADDRESS] від 05 січня 2021 року. Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідачі\~\~ [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] \~не проживають з листопада 2019 року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводять. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачам у користуванні цим майном, в судовому засіданні не встановлено. До правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Статтею 41 Конституції України\~закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується\~\~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в [ADDRESS] , оскільки відповідачі не проживають у вказаному будинку понад один рік. Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved