Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми авансу, посилаючись на те, що 02.10.2011 року сторони по справі домовились про купівлю-продаж жилого будинку, що розташований по [ADDRESS]. Вартість даного домоволодіння складала 5 000,00 дол. США. Позивач вказує, що 02.12.2011 року передав [PERSON], в рахунок майбутніх платежів за будинок грошові кошти в сумі 1 500,00 дол. США. Вказана передача та отримання грошових коштів підтверджується розпискою відповідача. З отриманням коштів, відповідач зобов'язалась підготувати необхідні документи на будинок для його подальшого продажу. На момент подачі позову до суду, відповідач взяти на себе зобов'язання не виконала. Оскільки відповідачем було порушено умови взятих зобов'язань, позивач змушений стягнути вказану суму авансу в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився проте надав суду письмову заяву, в якій просить вказану справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явилась, не повідомила суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Жодних заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 02.10.2011 року сторони по справі домовились про купівлю-продаж жилого будинку, що розташований по [ADDRESS]. Вартість даного домоволодіння складала 5 000,00 дол. США. Позивач вказує, що 02.12.2011 року передав [PERSON], в рахунок майбутніх платежів за будинок грошові кошти в сумі 1 500,00 дол. США. Вказана передача та отримання грошових коштів підтверджується розпискою відповідача. З отриманням коштів, відповідач зобов'язалась підготувати необхідні документи на будинок для його подальшого продажу. На момент подачі позову до суду, відповідач взяти на себе зобов'язання не виконала. Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом. В порушення своїх договірних зобов'язань відповідач у встановлений строк взяті на себе зобов'язання не виконала. На прохання позивача повернути суму авансу в добровільному порядку відповідач ніяким чином не відреагувала. Тому суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним авансу в сумі 19 428 грн., (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень, 00 копійок). Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved