Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO], гаражу № [NUMBER], що розташований в кооперативі гаражів № 3 по вул. Вирівська, 50 А в м. Конотопі; визнати за ним право власності на вказаний гараж в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить гараж № [NUMBER] у гаражному кооперативі № 3 по вул. Вирівська, 50 А в м. Конотопі. Спадщину після смерті батька він прийняв, а мати та сестра відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж він не має можливості, оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності померлого батька на нього. По обліку Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації гараж не зареєстрований. У зв'язку з вищевикладеним він і звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, проти позову не заперечує (а.с. 22). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 16). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 23). Третя особа: кооператив гаражів № 3 в судове засідання не з'вилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 17). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити ( а.с. 18, 19). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З довідки кооперативу гаражів № 3 від 12.02.2016 року вбачається, що [PERSON] належить гараж № [NUMBER] в кооперативі гаражів № 3, що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська, 50 А, і він являється членом кооперативу; рішенням виконкому йому виділено земельну ділянку під будівництво гаража у відповідності до протоколу № 561 від 21.08.1980 року; ділянка землі під будівництво гаража розміром 4 х 6 = 24 м. кв.; заборгованості по членським внескам немає ( а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 5). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленка Д.В. від 15.03.2016 року № 99/01-16 після померлого [INFO] року [PERSON], на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від сина померлого - [PERSON], про прийняття спадщини, ним заведена спадкова справа № 78/2015 р. Інші спадкоємці : [PERSON] - дружина померлого та [PERSON] - дочка померлого, відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] ( а.с. 16). Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі ( а.с. 8). На замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на гараж № [NUMBER] по вул. Вирівська № 50 а в гаражному кооперативі № 3; гараж збудований із цегли, загальною площею 24,9 кв.м.; його вартість складає 11 166 грн.( а.с. 10-11). З довідки приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленка Д.В. від 10.03.2016 року № 91/01-16 вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке складається із гаражу, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, кооператив гаражів № 3, гараж № [NUMBER], неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно ( а.с. 4). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] року, гаражу № [NUMBER], що розташований в кооперативі гаражів № 3 по вул. Вирівська, 50 А в м. Сумської області, а також визнати за позивачем право власності на вказаний гараж в порядку спадкування.

Outcome: approved