Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектари у Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова Конотопського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133622, виданого Конотопською райдержадміністрацією 20 лютого 1997 року на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26 листопада 1996 року, а також, визнати це право за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті та на день смерті була зареєстрована в с. Кошари Конотопського району Сумської області. Померла все своє майно заповіла йому, він спадщину прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа № 62/2021 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. За життя [PERSON] мала право на земельну частку(пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133622, виданого Конотопською райдержадміністрацією 20 лютого 1997 року. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає йому реалізувати право на спадщину. У зв`язку з зазначеним вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . ( а.с.8). У відповідності до копії заповіту від 08 серпня 1994 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с. 9). З довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в с. Кошари Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки протягом півроку з часу відкриття спадщини вступив в фактичне управління та володіння майном померлої,розпорядився її речами. ( а.с.12) . З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 30 червня 2021 року вбачається, що на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26 листопада 1996 року № 344-р був виготовлений сертифікат серії СМ № 0133622 на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах у КСП імені Кірова, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 622, який був отриманий власником .( а.с.13). У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлення належності права на земельну частку (пай) [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. З огляду на досліджені докази у справі вбачається, що [PERSON] на законних підставах фактично належало право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах у КСП імені Кірова. Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що [PERSON] померла, суд вважає можливим встановити факт належності їй права на зазначену земельну частку (пай), оскільки вказана вимога належним чином доведена . З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 квітня 2021 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 62/2021. ( а.с.11) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 62/2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття , про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися . З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 15 червня 2021 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] на земельну частку ( пай) неможливо, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, рекомендовано звернутися до суду. Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за заповітом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, а також, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved