Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 06.12.1999 року, який було розірвано 02.12.2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є відповідачка і які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має постійний заробіток. Просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх її доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів її доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку . Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, за участю його представника - адвоката [PERSON] Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що позивач з відповідачкою від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу, згідно усної домовленості із відповідачкою, мешкають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працевлаштована та має постійний дохід. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суду також пояснила, що з позивачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.12.1999 року, який було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу мешкають з позивачем, а вона мешкає окремо. Вона офіційно працевлаштована, працює поваром - кулінаром в ТЦ «Амстор» та отримує заробітну плату в середньому 1200 грн. щомісяця. Згодна сплачувати аліменти в розмірі ? частини від заробітку на кожну дитину. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившегося позивача. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивача, вислухавши пояснення його представника та відповідачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтв про народження, позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 02.12.2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Згідно довідки про склад сім'ї ОСББ «Жукова» від 11.06.2014 року позивач проживає разом з неповнолітніми дітьми - доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь. у справі. Згідно правового змісту ст.ст. 59, 60, 61 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи, що відповідачка позов визнала у повному обсязі, обставини, щодо її місця роботи та заробітку не заперечуються сторонами, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/4 частині на кожну дитину з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved