Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 16 вересня 2006 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3354; визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], 07.01.2009р.н., разом з матір'ю відповідачем [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 вересня 2006 року він [PERSON], та відповідач [PERSON], зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3354. Після одруження він змінив своє прізвище [PERSON] на прізвище дружини [PERSON]. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], 07.01.2009р.н. Зазначає, що через різницю в поглядах на сімейні цінності, сімейне життя та обов'язки зберегти шлюб їм не вдається. На даний час вони стали абсолютно чужими і проживають окремо, а також не ведуть спільне господарство. Жодних подружніх відносин не підтримують і не мають наміру це робити в подальшому. Подальше збереження шлюбу не вбачає доцільним. В жодних перемовинах та строках на примирення не зацікавлений. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище, яке набув в шлюбі. Вважає, що розірвання шлюбу жодним чином не відобразиться негативно на інтересах дитини. За взаємною згодою, просить, щоб їх дочка [PERSON], 07.01.2009р.н., залишилася проживати разом з матір'ю відповідачем [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Враховуючи наведене, просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити йому набуте в шлюбі прізвище [PERSON], та розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON], та відповідач [PERSON], зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №3354. Після одруження позивач змінив своє прізвище [PERSON] на прізвище дружини [PERSON]. В шлюбі в них народилась дитина - [PERSON], 07.01.2009р.н. Сімейне життя між сторонами не склалось, через різницю в поглядах на сімейні цінності, сімейне життя та обов'язки зберегти шлюб сторонам не вдалося. На даний час вони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, а також не ведуть спільний побут та господарство. Судом встановлено, що сторони втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить їх інтересам та інтересам дітей, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони з врахуванням прихильності дитини до кожного з них, дійшли згоди, щоб їх малолітня дочка [PERSON], 07.01.2009р.н., залишилась проживати разом з матір'ю відповідачем [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Враховуючи вище викладене, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, з огляду на те, що відповідач не заперечує щодо запропонованого позивачем визначення місця проживання малолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дочки сторін підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551,20грн. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved