Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 березня 2010 року у виконкомі Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №03. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 березня 2010 року між ним ([PERSON]В.) та [PERSON] зареєстровано шлюб, під час якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем по справі. Так, спільне життя не склалося, у зв'язку з чим з відповідачем [PERSON] проживає окремо з березня 2015 року. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] - розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №064045 виданого 05 березня 2010 року, виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 05 березня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис за №03 (а.с.4). У сторін по справі під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №248127 виданого виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 04 січня 2013 року (а.с.5), та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №318947 виданого виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 19 березня 2015 року (а.с.6), Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. -2- Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу по справі [PERSON] - залишити прізвище Олінкевич. Малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], 12 березня 2015 року - залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved