Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області та Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме права на земельну частку (пай) , що залишилося після смерті матері [PERSON] , яка померла 11 жовтня 1996 року, мотивуючи тим, що не може оформити спадщину, через видачу сертифікату після смерті спадкодавця. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні \~позов підтримала \~і просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] сільська рада Буринського району Сумської області та Буринська районна державна адміністрація Сумської області в попереднє судове засідання не з»явились, але надали листи в яких \~позов визнають , не заперечують щоб за позивачем визнали право \~на земельну частку (пай) і просять розглядати справу в їх відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 1996 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №247727. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах \~на території [PERSON] сільської ради Буринського району ,що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0114100 від 29.01.1997 року. Позивач є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно. Інших спадкоємців немає, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією паспорта позивача, довідкою [PERSON] сільської ради за №57 від 28.09.2015 року. Позивач \~звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому пояснив , що сертифікат \~на ім.»я [PERSON] виданий 29.01.1997 року, а вона померла 11.10.1996 року,за таких обставин нотаріус не може оформити спадщину, що підтверджується \~роз»ясненням нотаріуса за №569/01-16 від 31.08.2015 року. Як вбачається з Розпорядження голови райдержадміністрації «Про затвердження розмірів земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартості» за №5 від 09.01.1997 року, державного акту серії СМ №000016 від 16.06.1995 року на право колективної власності \~на землю САПТЗТ «Прогрес» с.Бошівка його громадянам- членам колективу передано у колективну власність 1589,1 га. землі, тобто ще за життя спадкодавця [PERSON] Згідно додатку до вище згаданого державного акту у списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Прогрес» \~за № 279 як власник на земельну ділянку значиться [PERSON], яка проживала в [INFO]. Розмір земельних ділянок підтверджується розпорядженням голови райдержадміністрації «Про затвердження розмірів земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартості» за №5 від 09.01.1997 року та додатком до даного розпорядження. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються рішенням Буринського районного суду Сумської області від 14.09.2015 року та довідкою [PERSON] сільської ради за №57 від 28.09.2015 року. \~ На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивача і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивач має право на спадкове майно, а тому за ним необхідно визнати право власності на земельну частку (пай). \~

Outcome: approved