Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Немирської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав його батькові [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Немирської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З витягу з погосподарської книги №4 за 2015 рік Немирської сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO] що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11, 15). Згідно заповіту від 23.09.1996 року спадкодавець [PERSON] заповів все належне йому майно своїй дочці [PERSON] (а.с.26). Остання від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась в користь брата [PERSON] (а.с.13). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.14). Рішенням Рожищенського районного суду від 30.04.2015 року позивачу [PERSON] визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.8). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №29/2015 щодо майна померлого [INFO] [PERSON], розпочатої 03 березня 2015 року приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу Матвійчук С.П., судом встановлено, що позивач [PERSON] 03.03.2015 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька (а.с.22, 23-27). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок в [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2015 року (а.с.5). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 28739,00 грн. (а.с.9, 10). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька [PERSON]. На підставі ст.ст.524, 529 ЦК України (редакція 1960 р.),

Outcome: approved