Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка, яка розташована на території Тельманівської селищної ради Донецької області. Він є спадкоємцем за заповітом. Про інших осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька та осіб, які мають право на спадщину йому не відомо. Заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом 6-місячного терміну до нотаріальної контори він не подав з тієї причини, що він перебував у вкрай пригніченому психологічному стані, викликаним смертю близької йому людини. Потім завадила війна на сході України, так як Тельманівський район, на той час, був в епіцентрі військових подій, крім того, його матеріальне становище було таке, що йому важко було вишукати кошти на поїздку до смт. Тельманове та оплатити нотаріальні послуги. Також, він є юридично необізнаною особою і достеменно йому не було відомо, що він повинен для прийняття спадщини подати відповідну заяву. Про це йому стало відомо лише в цьому році, коли він звернувся до Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області, але отримав повідомлення про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку згідно ст. 1270 ЦК України. Вважає, що строк ним пропущено з поважної причини. В суд сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.19,29). В судове засідання представник Тельманівської селищної ради Донецької області не з`явився, його виклик було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.27,32). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Згідно з свідоцтвом про смерть, яке видано 21 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , помер [INFO] в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 7 (а.с.3). 12 липня 2013 року державним нотаріусом Тельманівської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. було посвідчено заповіт [PERSON] , що народився [INFO] , який на випадок його смерті зробив таке розпорядження: з належного йому майна земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 10,50 га (кадастрові номери 1424855100:03:000:2032, 1424855100:03:000:2033), належне йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 155123 виданого Тельманівської райдержадміністрацією 15 вересня 2005 року заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.4). 15 вересня 2005 року [PERSON] на підставі розпорядження Тельманівської райдержадміністрації від 13.06.2005 № 179 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 155123 площею 10,50 га, розташовану на території Тельманівської селищної ради Тельманівського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010516400108 (а.с.6). 20 березня 2021 року постановою державного нотаріусу Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області Шиман Н.Л., відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на підставі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України та п. 3.13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (а.с.15). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , який є спадкоємцям за заповітом, що має право на спадщину [PERSON] , померлого [INFO] , пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - так як він після смерті батька був в пригніченому стані, а також в 2014 році розпочалася антитерористична операція в Донецькій та Луганській областях і Тельманівський район був в епіцентрі подій, тому він не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач навів поважні причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Такі обставини позбавляють можливості позивача оформити свої спадкові права. В інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право він не може. Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, йому необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, та визнати причину пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.

Outcome: approved