Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований по вулиці Олександра Бочарова (колишня вул. Першотравнева) під №91 (девяносто один) в с. Медвин, Богуславського району Київської області, загальною площею 57,90 кв.м., жилою площею - 26,50 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 31,40 кв.м. а також на господарські будівлі і споруди, а саме:\~ погріб, гараж, сарай-літню кухню, сарай, колодязь, ворота з хвірткою та огорожу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 грудня 2017 року у віці 76 років померла його мати та спадкодавець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 грудня 2017 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Олександра Бочарова (колишня вул. Першотравнева) під №91 в селі Медвин Богуславського району Київської області, на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON], на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12.06.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №150/2018. Однак, державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області\~ [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на цей\~ житловий будинок. Житловий будинок № 91 по вул. Олександра Бочарова (колишня вул. Першотравнева) в селі Медвин Богуславського району Київської області належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №548 від 23.07.2018 року, але за життя спадкодавець не оформила в адміністративному порядку\~ своє право власності на вищезазначений житловий будинок. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому він звернувся із даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 10 грудня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 13.07.2009 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса та матеріалами спадкової справи №150/2018. Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON], на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12.06.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №150/2018. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, який належав спадкодавцеві - [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 10 грудня 2017 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 91 по вул. Олександра Бочарова (колишня вул. Першотравнева) в с. Медвин, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1984 року забудови, загальною площею - 57,90 кв.м., жилою площею - 26,50 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 31,40 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди : погріб, гараж, сарай-літня кухня, сарай, колодязь, ворота з хвірткою та огорожа. Житловий будинок № 91 по вул. Олександра Бочарова (колишня вул. Першотравнева) в с. Медвин Богуславського району Київської області належав спадкодавцю [PERSON] згідно записів в погосподарській книзі № 22 під особовим номером 2183, за 2016-2020 роки, №20 під особовим номером 1929 за 2011-2015 роки, № 19 під особовим номером 1668\~ за 2006-2010 роки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №548 від 23.07.2018 року. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №548 від 23.07.2018 року. Висновком № 21 від 11 липня 2018 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок № 91 по вул. Олександра Бочарова (колишня вул. Першотравнева) в с. Медвин Богуславського району Київської області, 1984 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 44 від 18.07.2018 року, складеного експертом з оцінки\~ протипожежного стану обєктів [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON]\~ під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved