Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного орендного племінного підприємства «Еліта» 50000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Порхун О.П. позовні вимоги визнала в повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був працівником будівельної бригади ПОПП «Еліта». Під час виконання наряду, який був даний йому та [PERSON] бригадиром будівельної бригади ПОПП «Еліта» [PERSON], він отримав виробничу травму, про що було складено акт форма № Н-5 від 16.10.2013 року по проведенню розслідування нещасного випадку, що стався на виробництві. Згідно висновку акта огляду МСЕК № 721 від 08.07.2014 року позивачу встановлено наступний діагноз: наслідки важкої ХСМТ у вигляді компресійно-уламкового перелому тіла 2, перелому осистих відростків № 2-5; оперування 07.11.2013 року корпоректомія № 2; травма 16.10.2013 року на виробництві. Наслідки забою мозку на рівні поперекового відділу хребта у вигляді помірного пара парезу, порушення функції тазових органів. Внаслідок чого МСЕК встановила, що втрата працездатності в [PERSON] складає 80 % на період з 10.06.2014 року по 01.07.2015 року. Станом на 01.07.2014 року встановлено другу групу інвалідності. По даному факту було відкрито кримінальне провадження відносно бригадира будівельної бригади [PERSON], якого вироком Тетіївського районного суду від 18.04.2014 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено покарання. Позивач вказує, що внаслідок отриманої травми йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав безпосередньо під час травмування та тих, котрі він переносить і по теперішній час. Його життя після травми зазнало суттєвих змін. За станом здоров'я продовжувати виконувати роботу, яка була єдиним джерелом існування для нього і його сім'ї. Його систематично турбує біль у спині, він не може ходити, тому він просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 50000 грн. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією акту форма № Н-5 від 16.10.2013 року про проведенню розслідування нещасного випадку, що стався на виробництві; копією виписки з акту огляду МСЕК № 721 від 08.07.2014 року; копією довідки до акту огляду МСЕК № 0387094 від 10.06.2014 року. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, нормами Конституції України, зокрема ст.ст. 21,43,46 передбачені права працівників на охорону їх життя і здоров'я у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці. Згідно з вимогами частин 2,3,5 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Outcome: approved