Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, у якому просить визнати за ним право власності на причіп до легкового автомобіля марки «МАЗ 8114» «Теком» заводський номер 0665, рік випуску 25 січня 1993 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у 1993 році він придбав у ВАТ «Тернопільський комбайновий завод» причіп до легкового автомобіля марки «МАЗ 8114» «Теком» заводський номер 0665, рік випуску 25 січня 1993 року, про що свідчить підписаний між ними Приймально-здавальний акт №98-207. 04 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою щодо реєстрації причепа марки «МАЗ 8114», однак йому було відмовлено у звязку із відсутністю документів, що підтверджують правомірність його придбання. Вважає, що дії відповідача порушують його права, як власника майна, оскільки вказаний причіп ним придбано правомірно на підставі, діючих на момент здійснення покупки, документів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в підготовчому судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~25 січня 1993 року [PERSON] придбано у ВАТ «Тернопільський комбайновий завод» причіп до легкового автомобіля МАЗ 8114 «ТЕКОМ» із заводським №0665 по ціні 45 926,40 куп. крб., про що свідчить підписаний сторонами Приймально-здавальний акт №98-207. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 21.10.1993 р. №873 (чинної на момент виникнення правовідносин) «правомірність придбання транспортних засобів, номерних агрегатів стверджується документами, скріпленими печаткою, виданими торговельними організаціями, митними органами та судами, нотаріусами, органами соціального захисту населения, підприємствами-виготовлювачами транспортних засобів, військовими частинами, відділами матеріальних фондів оперативних командувань, підприємствами, підрозділами ДАІ тощо. Такими документами можуть бути, зокрема приймально-здавальний акт з вказанням конкретного одержувача або наряд на одержання транспортних засобів з їх реквізитами, довідка, видана підприємствами-виготовлювачами транспортних засобів або підприємствами, які встановили на транспортний засіб спеціальний пристрій. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймально-здавальний акт № 98-207 на момент придбання причепу був правовстановлюючим документом, який підтверджував перехід права власності на причіп від виробника до покупця, а також був підставою для реєстрації даного транспортного засобу в органах ДАІ. \~ \~ \~ \~04 серпня 2017 року [PERSON] звернувся в Регіональний сервісний центр МВСУ в Тернопільській області із заявою щодо реєстрації причепа МАЗ 8114. \~ \~ \~ \~Згідно інформації, викладеній у листі №31/19-Б-43 від 14.08.2017 року Регіональним сервісним центром МВСУ в Тернопільській області відмовлено позивачу у реєстрації вищезазначеного транспортного засобу у звязку із відсутністю документів, що підтверджують правомірність його придбання, відповідно до вимог п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також дохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 №1388. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 317 та 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації звязку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобовязання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.392 ЦК Україн, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності на причіп до легкового автомобіля марки «МАЗ 8114» «Теком» заводський номер 0665, рік випуску 25 січня 1993 року. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved