Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, в обгрунтування якого вказав, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області з нього на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 26.01.2012 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку. Також, за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.05.2017 з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 26.01.2012 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку та на утримання [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тобто до [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку. На теперішній час він проживає однією сім'єю з [PERSON], проте сплачує аліменти на утримання останньої та доньки [PERSON], маючи підробітки. Відповідач категорично забороняє йому спілкуватися з дитиною. Він же має нестабільні заробітки, раз на три місяці відправляє відповідачу 200 грн, що є для нього накладним. Оскільки змінився його сімейний, а у зв'язку з цим і матеріальний стан, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], з 1/4 частки його доходів до 1/8 частки його доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні наполягав на задоволені його позовних вимог. Вказав, що у вересні 2016 року він звільнився з ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопрохідка», після чого офіційно не працевлаштовувався, до весни 2017 року перебував на обліку в центрі зайнятості, на теперішній час він має тимчасові підробітки та шукає постійну роботу, не є інвалідом, здоров. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, оскільки позивач проживає з третьою особою і їх дитиною, всі гроші приносить їм, при цьому має заборгованість по аліментам на користь доньки [PERSON] до 15000 грн. Також вказала, що вона має на утрианні двох доньок, одна з них від першого шлюбу, на утримання якої з батька дитини стягуються аліменти. Вона і дити здорові, її дохід складає заробітка плата у розмірі 2500. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справим сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що вона підтримує позовні вимоги. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом на підставі листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі з текстом ВДВС) від 16.03.2017 встановлено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 6/226/302/2015 від 09.12.2015, виданий Димитровським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частки доходів боржника (а.с.5). Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2012 з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його доходу. Згідно із ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 01.12.2015 у справі № 6/226/302/2015 відповідачу [PERSON] видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення Димитровського міського суду від 13.03.2012. Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.05.2017 з позивача [PERSON] на користь третьої особи [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки його доходу та на утримання матері дитини - третьої особи [PERSON] у розмірі 1/6 частки його доходу до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] (а.с.7-8). Згідно з постановами Мирноградського міського ВДВС від 14.06.2017 відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 08.06.2017 на підставі рішення Димитровського міського суду від 16.05.2017 (а.с.9, 10). Відповідно до постанови Мирноградського міського ВДВС від 10.04.2017 на підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом Донецької області 09.12.2015 № 6/226/302/2015, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника, на все рухоме та нерухоме майно боржника [PERSON] накладено арешт (а.с.10). Позивач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, працездатний, на даний час офіційного доходу не має. Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу (далі СК) України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану. Як встановлено в суді, сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] змінився, у позивача в шлюбі з третьою особою [PERSON] народилася ще одна дитина - донька [PERSON], [INFO], на утримання якої за рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів та на утримання її матері до досягнення дитиною трьох років також стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів. Отже, за станом на час постановлення даного рішення позивач фактично має на утриманні трьох осіб: двох малолітніх дітей та мати дитини [PERSON] до досягнення останньою трирічного віку. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні трьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = ?, тобто 50% доходу позивача. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що сімейний стан позивача з часу стягнення на користь відповідача аліментів змінився, кількість утриманців у нього зросла з одного до трьох, що у свою чергу потягло і зміну матеріального стану позивача, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки доходу позивача на утримання доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття, що в сумі з частками стягнутих аліментів на інших двох утриманців складе 50 % доходу відповідача. У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Доводи відповідача стосовно того, що позивач фактично мешкає разом із [PERSON] та своєю донькою однією сім'єю, те, що третя особа позивалася до суду про стягнення з позивача аліментів лише для того, щоб позивач звернувся з даним позовом з метою збільшення розміру коштів, які будуть залишатися у користування позивача та членів його сім'ї, суд також не бере до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі. Особа може скористатися правом на зменшення розміру аліментів незалежно від того, чи є рішення суду про стягнення аліментів на користь інших утриманців, чи його нема. Обов'язок особи утримувати осіб, які мають на це право, не зникає, якщо такого рішення не існує. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття незалежно від того, проживає вона з ними чи ні, існує чи ні рішення суду про стягнення на його користь аліментів. Утримання матері дитини відповідно до ст.84 СК України також не залежить від рішення суду. На підставі ст.ст.84, 91, 191, 192 СК України,

Outcome: partial