Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. Причиною цього стало те, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], після смерті якої залишилися два заповіти, відповідно до заповіту від 22.07.2011р. остання заповіла [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося. Відповідно до заповіту від 03.06.2013р. [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,20 га, що знаходиться в с. Зорівка, Золотоніського р-ну Черкаської обл. - [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1222 га, кадастровий номер 7121584700:11:003:0510, що розташована на території Зорівської сільської ради. Спадщину після смерті [PERSON] позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] прийняли в установленому законом порядку, подавши до Золотоніської райдержнотконотри заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вони на можуть, так як предметом останнього заповіту є земельна ділянка, яка не підтверджується правовстановлюючим документом (державним актом). В нотаріальному порядку вони не можуть вирішити дане питання, а тому змушені звертатися до суду з вказаними позовами. В судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] права власності на ? частину земельної ділянки площею 6,1222 га, яка розташована на території Зорівської сільської ради Золотоніського району. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] за довіреністю в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] та наполягала на задоволенні зустрічного позову [PERSON], тобто на визнанні за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] права власності на ? частину земельної ділянки площею 6,1222 га, яка розташована на території Зорівської сільської ради Золотоніського району. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ? - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Вознесенською сільською радою, вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 44; ? з даних заповіту, складеного 22.07.2011 року та посвідченого секретарем Зорівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 55, вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право; ? з даних заповіту, складеного 03.06.2013 року та посвідченого секретарем Вознесенської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 99, вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,20 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Зорівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.; ? - з даних державного акту на право приватної власності на землю Серія ЧР 5-13 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 544, виданого 31.07.2001 року, вбачається, що на підставі рішення Зорівської сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 року за № 15/2 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1222 га, що розташована на території Зорівської сільської ради; ? - згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 907/03-12 від 14.03.2014 року, виданого управлінням Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, вбачається, що згідно земельно-облікових даних за гр. [PERSON] в с. Зорівка, Золотоніського р-ну, рахується земельна ділянка площею 6,1222 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та її нормативно-грошова оцінка становить 211 011,00 грн.; ? - з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 18.04.2014 року № 409/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої [INFO] [PERSON], оскільки предметом останнього заповіту є земельна ділянка, яка не підтверджується правовстановлюючим документом (державним актом), видати свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім'я, так як і за заповітом на ім'я [PERSON] неможливо. Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті фактично була власником земельної ділянки площею 6,1222 га, а заповіт складений на ім'я [PERSON] містить суперечності щодо площі земельної ділянки. Суд приходить до висновку про можливість задоволення як первісного так і зустрічного позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивач довів, що спадкодавець фактично була власником земельної ділянки площею 6,1222 га, але в момент складання заповіту щодо розпорядження належним їй майном заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 3,20 га, що становить ? частину земельної ділянки площею 6,1222 га. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позовів, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями.

Outcome: approved