Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 27.03.2009 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 169. В обґрунтування позову зазначив, що 27 березня 2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 169, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що сім`я фактично розпалася, у зв'язку з чим, з квітня, 2014 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, шлюб існує формально, подальше його збереження не можливе. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 28005 від 18.09.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив їх задовольнити. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву за вх. № 28006 від 18.09.2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала. Строк для примирення просила не надавати. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 27 березня 2009 у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №169, та видано свідоцтво про шлюб 27 березня 2009 року серії [NUMBER], сімейно-шлюбні стосунки не підтримують з квітня, 2014 року, намірів відновлювати їх не мають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] актовий запис за №2390). За вказаних вище обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved