Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.08.2013 року по 05.09.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, сторони мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка після розлучення мешкає з матірю. Відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та в її вихованні. Позивач був змушений звернутись до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області з заявою про усунення таких перешкод з боку відповідача та встановлення днів побачень з дитиною, які надали йому висновок від 06.12.2016 року про доцільність визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини. У телефонній розмові відповідач заявила позивачу, що [PERSON] буде спілкуватись з дитиною лише за наявності рішення суду. Просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з донькою, та визначити такі способи його участі у вихованні дитини, а саме: надати можливість забирати дитину із дитячого садочка ( школи); встановити дні зустрічей з дитиною в період його перебування, за місцем проживання в [INFO] за попереднім погодженням з [PERSON], але не рідше ніж тричі на тиждень за умови збереження режиму для дитини у робочі дні з 16 по 20 годину, у вихідні дні з 16 години пятниці по 17 годину неділі; в період щорічної відпустки позивача дозволити спілкуватися з дитиною та вивозити її на оздоровлення та відпочинок за межі Харківської області на потязі трьох тижнів; зустрічі проводити без присутності відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовної заяви заперечує в повному обсязі. Так вона категорично заперечувала проти спілкування батька з дитиною без її присутності та за місцем проживання батька. Свої заперечення відповідачка обґрунтовувала тим, що позивач у період спільного життя майже не цікавився вихованням дитини. Неодноразово в присутності дитини бив дружину. В нетверезому стані, разом з дитиною, сідав за кермо, не повертався до дому з дитиною до самої ночі. Кілька разів розбивався на автомобілі та мотоциклі. Вона вважає, що поведінка позивача психічно неврівноважена та неадекватна особливо в стані алкогольного спяніння. 20.06.2016 року Первомайським міським відділом Зміївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 12016220400000566 за фактом побиття позивачем відповідача. Як жертва сімейної агресії вона змушена ховатись, виїхати з свого рідного міста. Дитина ходить у дитячий садочок, вини мешкають у іншому місті оскільки відповідач боїться за своє життя та життя дитини. Заборгованість по аліментах становить шість місяців. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог, а тим паче за таким графіком, який він просить. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області служби у справах дітей позовні вимоги [PERSON] підтримав. Вислухавши позивача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 337800 [PERSON], 12 листопада 2013 року її батьком є [PERSON], а мати [PERSON] (а.с.6) Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9), дитина проживає з матірю. У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою матері або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У відповідності до закону виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області розглянувши матеріали комісії з питань захисту прав дитини, за заявою батька, позивача по справі, прийняв рішення про усунення перешкод та встановлення днів побачень для прийняття участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] її батьку [PERSON].(а.с.7) Це рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Але відповідач ігнорує його, та перешкоджає спілкуванню батька з дитиною, оскільки рішення органу опіки встановлює місце спілкування за місцем фактичного проживання батька. Між сторонами склалися такі стосунки, що відповідач була змішена віїхати до іншого міста та переховуватися від позивача. Все це привело до спору у суді. Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. [PERSON] три повних роки тому її вік дозволяє спілкування з батьком лише в обмежений час та в присутності матері. Враховуючи вік дитини, неприязні стосунки які склались між батьками, наявність факту переховування відповідача по справі, неодноразові судимості у позивача та притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджено самим позивачем, вказані обставини роблять неможливим спілкування доньки з батьком без присутності матері та за його місцем проживання, а тому позовні вимоги щодо систематичних побачень за місцем проживання позивача з донькою в період щорічної відпустки, вивозу дитини для оздоровлення та відпочинку за межі Харківської області на протязі трьох тижнів задоволенню не підлягають. Тому суд, з врахуванням віку дитини, особистої характеристики позивача по справі, наявності конфлікту між батьками дитини, вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком в громадських місцях у присутності матері дитини. Оскільки [PERSON] відвідує дитячий садок, суд вважає доцільним встановити два дні на тиждень для спілкування позивача з дитиною в суботу та неділю. Час для спілкування встановити з 10-00 до 15-00 год, що буде відповідати, перш за все, інтересам дитини та дійсному спілкуванню та участі у вихованні батька дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial