Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частині заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Ухвалою суду від 18.09.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. 09.10.2019 року на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, а також подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частині заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. 11.11.2019 року від [PERSON] позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву. Ухвалою суду від 12.11.2019 року було прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом та постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 20.01.2020 року підготовче судове засідання закрито з призначенням до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 18.02.2020 року від позивача за первісним позовом [PERSON] надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.02.2020 року позовні вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] - залишено без розгляду. В судове засідання сторони не з`явились. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Представником позивача за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог в частині розміру аліментів , які позивач просить стягнути з [PERSON] , а саме просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частині , щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття - до [INFO] . Крім того, в заяві зазначено, про визнання відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] , зустрічного позову [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частині заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Представником відповідача за первісним позовом подано заяву про визнання первісного позову, з урахуванням уточнених позивачем позовних вимог, не заперечують проти стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частині заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Зустрічний позов підтримує та просить задовольнити . На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача з урахуванням поданих уточнень та вимоги позивача за зустрічним позовом , обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Судом встановлено, що з 26.08.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 року розірвано (арк.спр.5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження яких, батьком записано - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , копії свідоцтв про народження знаходяться в матеріалах справи на аркуші № 3,4. У зв`язку з тим, що неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком - [PERSON] позивачем по справі, неповнолітня дочка - [PERSON] проживає разом з матір`ю - [PERSON] - позивачкою за зустрічним позовом, між батьками досягнуто згоди щодо утримання дітей, а саме позивач за первісним позовом згоден сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частині заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, в свою чергу відповідач за первісним позовом згодна сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частині заробітку(доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням досягнутої між сторонами домовленості щодо утримання обох дітей, суд вважає за можливе первісний та зустрічний позови задовольнити. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При ухваленні рішення, суд виходить з того, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину є беззаперечним. Способи виконання такого обов`язку повинні визначатись за спільною домовленістю між батьками. За відсутності такої домовленості, той з них, з ким проживає дитина, вправі звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів. Підстав, встановлених сімейним законодавством, для звільнення батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей на даний час судом не встановлено. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище обох платників аліментів, які є працездатними, інших стягнень за виконавчими листами з батьків не здійснюється. Таким чином, беручи до уваги вказані вище обставини в сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, з максимально можливим урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню , оскільки первісний позов визнаний відповідачем та зустрічний позов також визнаний відповідачем , суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача за первісним позовом [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач за первісним позовом був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Крім того, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved