Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Гуштинської сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], як за спадкоємцем по заповіту після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказав, що спірне будинковолодіння було побудоване його батьками [PERSON] та [PERSON] у 1970 році і станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали [PERSON] та [PERSON] і являлися власниками цього будинковолодіння по 1/2 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Гуштинської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились від них є письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 06 листопада 2013 року Борщівська державна нотаріальна контора листом №1281/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], що належало померлому [INFO] [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським БТІ 17 жовтня 2013 року, його інвентаризаційна вартість становить 34 271 грн., житловий будинок побудовано в 1972 році, господарські будівлі - в 1970 році. Згідно виписки з рішення сьомої сесії двадцять першого скликання Гуштинської сільської ради від 30 грудня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,60 га., з яких 0,10 га. - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Згідно довідки Гуштинської сільської ради від 11 листопада 2013 року № 225 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Гуштинської сільської ради за 1986 - 1991,р.р., двір, у якому проживали [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] у [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі, однак ніхто з них свого права власності на частку в нерухомому майні не оформив. Отже, усім членам колгоспного двору, в тому числі померлому [PERSON], належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частині кожному. Згідно довідки Гуштинської сільської ради № 218 від 04.11.2013 року [PERSON], який помер [INFO], на праві власності належала частина будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], на що померлим складено заповіт у виконкомі Гуштинської сільської ради 23.11.2000 року за № 84 на користь [PERSON] Зазначене підтверджується також наявною в матеріалах справи копією заповіту . [INFO] в с.Гуштин Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 03.05.2004 року Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з повідомлення Борщівської державної нотаріальної контори від 06.11.2013 року № 1281/02-14, 30 травня 2005 року на підставі заяви позивача та заяви про відмову від обов'язкової частки дружини померлого [PERSON] Борщівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна [PERSON] і на ім'я позивача видані свідоцтва: про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай), що знаходиться у колективній власності агрофірми «Мрія» с.Цигани Борщівського району; на право на майновий пай, що знаходиться у колективній власності агрофірми «Мрія» с.Гуштин та грошові вклади, що зберігаються у філії Борщівського відділення Ощадного банку України № 6353/011. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved