Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] та просить визнати за ним право власності на 35/100 частини житлового будинку загальною площею 119,5 м2, житловою площею 76,1 м2, з господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~в м.\~Копичинці по вул. Ясна, 13, Гусятинського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 12 грудня 2014 року. Вказав, що він є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом, прийняв спадщину, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON]. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у звязку із відсутністю належного правовстановлюючого документа на імя спадкодавця, так як до житлового будинку проведено прибудову, що призвело до зміни площі будинку, а також змінилась ідеальна частки між суміжними співвласниками вказаного домоволодіння. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належало на праві приватної власності 39/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~в м.\~Копичинці по вул. Ясна, 13, Гусятинського району, Тернопільської області, що стверджується копією договору купівлі продажу, посвідченого Гусятинською державною нотаріальною конторою 07 травня 1991 року за реєстровим №878, та зареєстрованого в Чортківському МБТІ 06 червня 1991 року в книзі №1 за номером запису 37. Загальна площа вказаного будинку становила 90,2 м2, житлова -76,0 м2. Відповідно до довідки, виданої Гусятинським РКБТІ 11.06.2018 року № 211 загальна та житлова площі змінені за рахунок знесення опалювальних печей та проведення добудови літ «а2», гараж літ «Б 1»,сарай літ «В», та сарай літ «Д», що не являється самочинним. Ідеальна доля змінена за рахунок добудови до будинку. Загальна площа будинку становить 119,5 м2, житлова -76,1 м2. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 21.06.2018 року, 65/100 часток вищевказаного будинку зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2010 року. Таким чином, частка спадкодавця повинна б була становити 35/100. 24 липня 2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] 24 липня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 829, який на день смерті не змінений і не скасований. 12 грудня 2014 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №179432 виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 12 грудня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і 35/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~в м.\~Копичинці по вул. Ясна, 13, Гусятинського району, Тернопільської області. 28 травня 2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що належала [PERSON] на підставі якої заведена спадкова справа за №16/2015. Проте, [PERSON] приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на імя спадкодавця, так як до житлового будинку проведено прибудову, що призвело до зміни площі будинку, а також змінилась ідеальна частки між суміжними співвласниками вказаного домоволодіння, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] 21.06.2018 року за №52/02-14. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до вказаного нотаріуса не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 35/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~в м.\~Копичинці по вул. Ясна, 13, Гусятинського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 12 грудня 2014 року. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved