Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що його померлі батьки мали у власності земельну ділянку, на яку відсутній правовстановлюючий документ, тому він не може оформити право на спадщину щодо цієї ділянки. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 372/3210/16-ц, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією державного акту, технічною документацією, актом погодження меж, довідкою, судовим рішенням. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується паспортом, постановами, судовим рішенням. Із заявою про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи, які оглянуті судом в судовому засіданні. У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавців, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалами спадкової справи. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлого на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач відноситься до спадкоємців за законом, його право на спадщину підтверджено чинним судовим рішенням у спорі між тими ж сторонами стосовно інших об'єктів спадкового майна, тому не підлягаю доказування в силу приписів ст.61 ЦПК України. При цьому позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого батька. За таких обставин, визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованиим, оскільки позивач є спадкоємцем та має право прийняти спадщину, а іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивач не має. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved