Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення вкладу. В обґрунтування позову вказує, що 04.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» та [PERSON] було укладено Договір акційного строкового банківського вкладу № 2630/53/156305 (Обери чемпіона), відповідно до умов якого він передав відповідачу, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 31000 грн., з процентною ставкою 21,5% річних, строком до 04.06.2014 року. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що залучення фінансових активів із зобов'язанням їх подальшого повернення є фінансовою послугою. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» діяльність виконавця з надання споживачеві визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, є послугою. Також вказує, що на виконання умов договору він 04.02.2014 року вніс в касу банку грошові кошти в сумі 31000 грн. 05.06.2014 року після закінчення терміну договору він звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад, оскільки його право на повернення вкладу передбачене п. 4.3.2 [PERSON]. Однак відповідач без будь-яких причин став повертати йому вклад частинами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на умовах і в порядку, встановленому договором. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах банківського вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до п. 4.3.2 договору банк зобов'язаний на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані проценти на умовах та в строки, що встановлені договором. Також вказує, що на час подачі позову заборгованість відповідача за вкладом складає 29800 грн., за відсотками - 400 грн., а всього 30200 грн. А тому, просить суд стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» на його корись за [PERSON] банківського вкладу № 2630/53/156305 від 04.02.2014 року вклад в розмірі 29800 грн., відсотки в сумі 400 грн., а всього 30200 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], за договором [PERSON], позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] за [PERSON] банківського вкладу № 2630/53/156305 від 04.02.2014 року вклад в розмірі 29800 грн., відсотки в сумі 400 грн., а всього 30200 грн. В судове засідання представник відповідача - ПАТ «Міський комерційний банк» не з'явився, не повідомивши суд про причинку неявки, хоча про день, час та місце був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] - [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2014 року між позивачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк», в особі начальника відділення № 53 Ткаченка Д.В., був укладений Договір акційного строкового банківського вкладу № 2630/53/156305 (Обери чемпіона) предметом якого є прийняття банком від позивача грошової суми в національній валюті та виплата банком такої суми з нарахуванням процентів на неї на умовах та в порядку, встановлених цим [PERSON]. Згідно умов даного [PERSON] позивач [PERSON] вніс вклад в сумі 31000 грн. строком по 04.06.2014 року. Відповідно до п. 1.1 [PERSON] строк Вкладу становить до 04.06.2014 року, зі сплатою процентів за зазначений період в розмірі та порядку, що визначений п. 1.2.4 Статті № 1 Частини № 1. Відповідно до п. 4.3.2 [PERSON] зобов'язався на вимогу Вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму Вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим [PERSON]. Після закінчення строку дії [PERSON], а саме 25.06.2014 року позивач [PERSON] звернувся до ПАТ «Міський комерційний банк» із заявою про повернення йому внеску та відсотків по закінченню дії [PERSON]. Строк дії [PERSON] закінчився 04.06.2014 року, однак у порушення умов [PERSON] відповідачем вклад та проценти позивачу до теперішнього часу так і не повернуто. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Положеннями ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на умовах і в порядку, встановленому законом. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах банківського вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч. 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. В судовому засіданні встановлено, що строк дії [PERSON] акційного строкового банківського вкладу № 2630/53/156305 (Обери чемпіона) від 04.02.2014 року закінчився 04.06.2014 року, а відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, розрахунок з позивачем не провів, не повернув вклад в сумі 29800 грн. та проценти в сумі 400 грн. Суд вважає, що в даному випадку відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем, оскільки банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору - 04.06.2014 року в повному обсязі. Враховуючи, що у добровільному порядку відповідач - ПАТ «Міський комерційний банк» відмовляється від взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, вимоги про захист порушеного права шляхом примусового їх стягнення є обґрунтованими та підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення вказаних коштів з відповідача на користь позивача. Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн.

Outcome: approved