Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 28 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 155. Вказує на те, що за період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з жовтня 2014 року і до теперішнього часу не відновлювались. Шлюб фактично розпався через непорозуміння та скандали з питань подружнього життя, так як відповідачка байдуже ставиться до інтересів сім'ї та фактично створила нову сім'ю. Відповідачка не прикладає ніяких зусиль для збереження сім'ї, а також не бажає зберігати подружні відносини, в наслідок цього він втратив до неї почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між сторонами. Зареєстрований шлюб носить формальний характер і не відповідає інтересам відповідача. Спільне господарство не ведеться. Майновій спір, в разі його виникнення, сторони будуть вирішувати окремо. Примирення не можливе, бажання відновити шлюбні відносини відсутні. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, на відшкодуванні судових витрат не наполягає. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю, не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю сторін. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 155(а.с.16), за період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с.17). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. ст.104, 110, 112,113,114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved