Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.09.1991 року вони перебувають у юридичному шлюбі. Шлюб зареєстрований Яркополенською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 24. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO]. В грудні 2010 року шлюбні відносини припинені. Основна причина - взаємне не порозуміння, втрата поваги один до одного, різності характерів. У кожного з подружжя різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу не можливо Просить, посилаючись на ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якої просить позов розглянути за її відсутності. На розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 17.08.1991 року зареєстрували законний шлюб, актовий запис №24 про що Яркополенською сільською радою Джанкойського району АР Крим видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER], повторно. (а.с.6). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «[PERSON]». Від шлюбу у сторін е неповнолітня дитина - дочка - [PERSON], [INFO]. Про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського МРУЮ видано свідоцтво про народження дитини, серії [NUMBER], актовий запис 08, повторно (а.с.4). Відповідачка згодна на розірвання шлюбу. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України. Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. ст. 104,105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідачка не зазначила яке прізвище бажає мати після розірвання шлюбу. Тому суд, залишає прізвище відповідачу «[PERSON]». З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113Сімейного кодексу України,

Outcome: approved