Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 15 червня 2012 року\~перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Вони з відповідачкою мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка в даний час залишила його з дитиною, проживає з іншим чоловіком, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що їх з відповідачкою син [PERSON] з осені 2015 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, за весь час дала 200 гривень. Вони з відповідачкою не дійшли згоди щодо способу утримання сина [PERSON]. Наполягає на заявлених позовних вимогах. В судове засідання 07.07.2016 року позивач не зявився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що з зими 2016 року їх з позивачем син [PERSON] дійсно постійно проживає з позивачем. Місяць назад вона давала позивачу 200 гривень, купувала дитині солодощі. Заперечує проти заявлених вимог позивача, оскільки вважає, що питання щодо утримання їх дитини можна вирішити в добровільному порядку. В подальшому в судове засідання відповідачка не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області\~ від 14.06.2016р. було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, однак станом на день розгляду даної справи зазначене рішення суду не набрало законної сили (а.с.26).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 24 травня 2012 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно довідки про склад сім,ї, виданої Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради від 10.05.2016р. №26152, син [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). \~ Так, судом встановлено і не заперечувалось відповідачем, що неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем. \~ В позовній заяві та в судовому засіданні позивачем зазначено, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів на спростування цього твердження відповідачем суду не надано. Також відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження існування обставин, які унеможливлюють сплату нею аліментів на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу утримання неповнолітнього сина [PERSON] та розміру аліментів, враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку про стягнення аліментів з матері на користь батька, з яким постійно проживає дитина, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 11.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. \~ \~ \~У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved