Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що він є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. З матір'ю дитини - відповідачкою [PERSON] він у зареєстрованому шлюбі не перебуває. За їх спільною заявою , поданою до органу реєстрації актів цивільного стану, на підставі п.1 ч.2 ст. 125 Сімейного Кодексу України він визнав себе батьком [PERSON], про що свідчить запис у Свідоцтві про народження. З 11 січня 2015 року вони з відповідачкою проживають окремо. Відповідачка залишила доньку йому. З того часу дитина проживає з ним, мати жодного разу не приїжджала, на телефонні дзвінки не відповідає, з дитиною не бачиться. Відповідачка належним чином не виконує свої обов'язки з догляду, вихованню та забезпеченню своєї доньки [PERSON]. Вказане призвело до того, що у січні 2015 року [PERSON] переїхала до нього і почала з ним проживати, мешкає і по теперішній час. Він неодноразово намагався вирішити питання належного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачкою, але це не призвело до жодних результатів. 12 березня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було стягнуто з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини до повноліття дитини, щомісячно зі всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2015 року на користь позивача - [PERSON]. Але відповідачка ухиляється від виконання рішення суду , в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 19.05.2016 року - 13 834 грн. Відповідачка усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбає про розвиток та життя дитини, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому він вирішив звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі. Надалі надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 24.03.2016 року підтримала вимоги позивача повністю та просить їх задовольнити. Надалі надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідачка в судову засіданні не з'явилася. Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої орган опіки та піклування - Адміністрація Південного району в судове засідання не з'явилися. Надали суду лист про слухання справи у їх відсутність. Крім того, в листі повідомили про неможливість надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки [PERSON] за місцем мешкання постійно відсутня. (а.с.36) Представник Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Вязовий А.О. не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність. (а.с. 37) Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 592 від 11 вересня 2013 року в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11). Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.03.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . (а.с. 12,13 ). Як вбачається з довідки станом на 19.05.2016 року, відповідачка [PERSON] аліменти не сплачує та має заборгованість в сумі 13 834 грн. 50 коп. (а.с.15) Відповідно до довідки № 215/5 від травня 2016 року , [PERSON], [INFO] мешкає разом з батьком [PERSON] на знаходиться на його утриманні. ( а.с. 12) Отже, відповідач [PERSON] усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про її розвиток та життя, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved