Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Навізької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказував, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], що належав на праві власності його тітці [PERSON]. На даний час він не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Навізької сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №3 за 2015 рік Навізької сільської ради, судом встановлено, що будинок [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 12). Позивач [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті тітки [PERSON] (а.с.13), спадщину прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України: із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки звернувся 22.07.2015 року до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П., що стверджується матеріалами спадкової справи №71/2015 року (а.с.30, 31-38). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2016 року (а.с.14). Згідно висновку ТзОВ «Волинське агентство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] Рожищенського району становить 55 000 грн. (а.с.21). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем п'ятої черги за законом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті тітки [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1265, 1269 ЦК України,

Outcome: approved