Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить усунути перешкоди\~у здійсненні\~ним права\~власності шляхом зобовязання ГУ НП у Львівській області, [PERSON] сервісного центру МВС у Львівській області зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) щодо автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», 1999 року випуску, номер кузова [NUMBER], колір білий, обєм двигуна 2874, реєстраційний номер [NUMBER], накладену на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Гелецьким В.І, від 22.03.2012 року у кримінальній справі №181-0290. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що позивач придбав автомобіль і став його власником, зареєстрував транспортний засіб в органах ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, про що видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА 449752 від 05.03.2010 року, реєстраційний номер [NUMBER]. В 2018 році з метою відчуження вказаного транспортного засобу позивач звернувся в\~Територіальний сервісний центр регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області з надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Самбора та Самбірського району, де його повідомили про те, що на автомобіль накладено заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку).\~Заборона накладена на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській об\-ласті [PERSON] від 22.03.2012 року, в ході розслідування кримінальної справи № 181-0290. Слідчим відділом прокуратури Львівської області була порушена кримінальна справа № 181-0290 щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за оз\-наками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України. На даний час кримінальна справа перебуває в провадженні слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області. В рамках\~розслідування кримінального\~провадження жодних\~інших арештів\~чи заборон\~на проведення\~реєстраційних операцій\~(\~реєстрація,\~перереєстрація,\~зняття з\~обліку)\~ на\~автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер [NUMBER] - не накладалось. Автомобіль не є та не визнавався речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. [PERSON] не був та не є підозрюваним, обвинуваченим, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.\~ До суду надійшла заява, у якій представник позивача просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю та просять такий задовольнити. Представник відповідача ГУ НП у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Представник відповідача [PERSON] сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що позов належить задовольнити\~ з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~Власник\~\~має\~\~право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена свого права власності чи обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Такі правові регулювання містяться і в ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод». Судом встановлено, позивач придбав автомобіль і став його власником, зареєстрував транспортний засіб в органах ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, про що видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА 449752 від 05.03.2010 року, та д.н.з. [NUMBER]. В 2018 році з метою відчуження вказаного транспортного засобу позивач звернувся в\~Територіальний сервісний центр регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області з надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Самбора та Самбірського району, де його повідомили про те, що на автомобіль накладено заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку).\~ Заборона накладена на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській об\-ласті [PERSON] від 22.03.2012 року, в ході розслідування кримінальної справи № 181-0290. На даний час кримінальна справа перебуває в провадженні слідчого відділення Залізничного відділу поліції Головного управління НП у Львівській області. Заборона на проведення реєстраційних дій стосовно вказаного автомобіля накладена, в зв'язку із тим, що під час проведення його первинної реєстрації у Львівському ВРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області не сплачено відповідного податку. Постановою від 06.03.2014р. Львівського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-11770/10/1370 в задоволенні адміністративного позову Самбірської об'єднаної дер\-жавної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області [PERSON], про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили 30.04.2014р. Автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», 1999 року випуску, номер кузова [NUMBER], колір білий, обєм двигуна 2874, реєстраційний номер [NUMBER], - не є та не визнавався речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. [PERSON] не був та не є підозрюваним, обвинуваченим, цивільними відповідачем в даному кримінальному провадженні. Постановою від 06.03.2014р. Львівського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-11770/10/1370 встановлено, що першій реєстрації в Україні транспортного засобу на ім'я [PERSON] передувала сплата податку з власників транспортних засобів, яка є безумовною підставою для такої реєстрації, що спростовує доводи податкового органу про відсутність сплати податку, а також встановлено факт законності набуття [PERSON] транспортного засобу та відсутності будь якої заборгованості перед бюджетом. Згідно установленої судової практики Верховного Суду України, висловленої у постанові від 15 травня 2013 року, прийнятій за наслідками розгляду справи №6-26 цс-13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, при розгляді якої Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.\~ З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже є необхідність звільнення майна з під арешту, оскільки в іншому випадку будуть порушені права власника.

Outcome: approved