Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.08.2014 р. померла [PERSON]. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом серія І-СГ № 360677 виданим 11.08.2014р. виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області , про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.08.2014 року зроблено актовий запис за № 15. 06.08.2015 р. померла сестра [PERSON] [PERSON]. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом серія І-СГ № 395761 виданим 18.08.2015р. виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.08.2015 року зроблено актовий запис за № 16. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка площею 1,9626 га на території Вирівської ([PERSON]) сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 018856, виданим Кам»янка-Бузькою РДА 24.03.2006р. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка площею 1,5853 га на території Вирівської ([PERSON]) сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 018791, виданим Кам»янка-Бузькою РДА 24.03.2006р. За життя , [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, посвідченні 30.07.2014року секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, зареєстровані в реєстрі за № 168 та 169, відповідно до якого заповіли все своє майно позивачу. Дані заповіти у виконкомі [PERSON] сільської ради не змінювалися і не скасовувалися. Позивач [PERSON]. в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ № 360677 виданим виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області , про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.08.2014 року зроблено актовий запис за № 15, [PERSON] померла 10.08.2014 ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ № 395761 виданим виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.08.2015 року зроблено актовий запис за № 15, [PERSON] померла 06.08.2015 ( а.с. 6). Судом встановлено, що 24.03.2006р. [PERSON] було видано Державний акт на право на земельну ділянку , що розташована на території Вирівської ([PERSON]) сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЛВ №, 018856 , виданого Кам»янка-Бузькою РДА( а. с. 7). 24.03.2006р. [PERSON] було видано Державний акт на право на земельну ділянку , що розташована на території Вирівської ([PERSON]) сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЛВ №, 018791 , виданого Кам»янка-Бузькою РДА( а. с. 8). Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, посвідченні 30.07.2014року секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, зареєстровані в реєстрі за № 168 та 169, відповідно до якого заповіли все своє майно позивачу. ( а.с. 9,10). Згідно довідок за № 255, 256 виданих 10.07.2018 виконкомом [PERSON] сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області , заповіти складені [PERSON] та [PERSON] не змінювалися і не скасовувалися . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно були зареєстровані та проживали за адресою [INFO] Кам»янка-Бузького району Львівської області. За даною адресою проживав позивач [PERSON] без реєстрації до дня смерті померлих [PERSON] та [PERSON], які разом з вели підсобне господарство, обробляли присадибну ділянку, проводили поточні ремонти будинку та господарських споруд. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлих [PERSON] та [PERSON], але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved