Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною вимогою до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на 165/1000 частки квартири спільного заселення № 14 будинку 68 по вул. Космонавтів в місті Одесі, посилаючись на такі обставини. Позивачка є спадкоємцем після смерті його двоюрідної бабусі [PERSON], яка померла 06 листопада 2007 року. Зазначена квартира належала померлій на праві приватної власності. [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі спірну частину квартиру спільного заселення, своєму двоюрідному онуку [PERSON], позивачу по справі, згідно заповіту від 24.07.1996 року. [PERSON] та [PERSON] проживали у спірній квартирі однією сімєю, тому, як вважає позивач, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На час відкриття спадщини позивач проживав постійно разом зі спадкодавцем в квартирі [ADDRESS], через те, що останні декілька років стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, вона не в змозі була проживати окремо, і він проживав з нею з метою більш пильного догляду та піклування за хворою, а також здійснював догляд за її майном. Але, у встановлений законом строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Неможливість вирішення цього питання в інший спосіб стало причино звернення позивача до суду за захистом своїх прав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представників позивача [PERSON] та [PERSON] (які діяли за договором від 02.02.2010 року, за №78), дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів. 06 листопада 2007 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №124156 від 08.11.2007 року, запис № 9780, у звязку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1996 року, зареєстрованого за № 3-7903, виданого згідно розпорядження від 26.04.1996 року, №77571. Все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] згідно заповіту, складеного 24 липня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-2336. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], тому вправі звернутися до суду як особа, яка вимагає захисту свого законного інтересу. У звязку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на частину спірної квартири, яку прийняв позивач, тобто онук померлої. Враховуючи, що згідно із відповіддю Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 26.05.2010 року № 2194/01-14, на запит суду від 19.05.2009 року, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, позивач у спірному майні постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після цього та протягом шестимісячного строку, що підтверджує акт від 25.02.2010 року, та здійснював сплату комунальних послуг за квартиру, він відповідно до ст. 1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про прийняття спадщини. За таких умов суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право на спадщину у вигляді спірної частини квартири, через те, що інші спадкоємці, спадщину не прийняли, на вказану частину квартири не претендують, осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, судом не встановлено. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved