Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та визначення наступних способів його участі у вихованні дитини: - встановити побачення з донькою два дні на тиждень, з відвідуванням дитиною місця проживання батька або іншого місця за вибором батька, без присутності матері та інших членів її сім»ї, кожного вівторка та четверга з 12 до 18 години, - встановити можливість спільного проведення часу з дитиною у першу та третю суботи з 17 години до неділі 20 години (з ночівлею) за місцем проживання батька або у іншому місці за вибором батька, - встановити можливість сумісно з дитиною, без присутності матері та інших членів її сім»ї, відпочивати два рази кожного календарного року, упродовж трьох тижнів щоразу, поза межами місця проживання дитини за вибором батька, з повідомленням матері за один тиждень до дати початку такого відпочинку, - забов»язати відповідача повідомляти його про термін від»їзду та місце перебування дитини за межами її місця проживання, шляхом письмового повідомлення (особисто вручивши повідомлення або надіславши цінним листом з описом та повідомленням), не пізніше ніж за 10 днів перед від»їздом, покликаючись на те, що 17 липня 2010 року, між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Так як спільне подружнє життя у них не склалося, на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20листопада 2012 року, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, вони помирилися та продовжували проживати разом однією сім»єю, без повторної реєстрації шлюбу. За час спільного проживання, 26 вересня 2014 року, у них народилася дочка - [PERSON]. На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2016 року, його було визнано батьком дитини - [PERSON], [INFO], адже запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено, відповідно до вимог ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. В даний час, він та відповідач проживають окремо, відповідач повністю ізолювала дитину від нього, як батька, не впускає його до свого житла, не дозволяє йому спілкуватися з дитиною, не відповідає на телефонні дзвінки, щоб домовитися про час спілкування з дитиною. Він намагався врегулювати це питання з відповідачем, неодноразово звертався до неї та просив не чинити йому перешкод у спілкування з дитиною, адже він, як батько дитини, має таке ж право як і мати дитини. Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Як батько дитини, він має бажання бачитися і спілкуватися з своєю дочкою, має бажання приймати активну участь у її вихованні, хоче докласти всіх зусиль для забезпечення дитині рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, віддаючи дитині своє тепло і батьківську любов. Згідно статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь і її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Створення відповідачем перешкод його спілкуванню з дитиною порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу, порушує права та суперечить інтересам дитини. Відповідно до статті 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, який проживає окремо у спілкуванні з дитиною та її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов»язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов»язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, інші члени сімї та родичі, не повинні перешкоджати одне одному реалізовувати право дитини на контакт з ними. Зважаючи на те, що з відповідачем йому не вдалося врегулювати спір щодо його спілкування з дитиною, тому він змушений звертатися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні теж підтримав позовні вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнала частково, пояснивши при цьому, що вона не створює позивачу жодних перешкод у зустрічах з дитиною і не заперечує про побачення з дитиною батька дитини, але вважає, що такі зустрічі мають бути в межах розумного часу, у відповідні дні та з врахування віку дитини. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явилася, направивши до суду письмове клопотання в якому просить при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог позивача врахувати висновок Яворівської райдержадміністрації від 29 вересня 2016 року і просить також справу слухати у її відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON] народився 21 квітня 1988 року в селі Любині Яворівського району Львівської області. Також судом встановлено і підтверджено документально, що [PERSON] зареєстрований і проживає в [INFO]. В судовому засіданні також встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, що був зареєстрований 17 липня 2010 року у Бунівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №3. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], розірвано. Як вбачається з копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], визнано батьком дитини - [PERSON], [INFO] та зобов»язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO] за №5 від 09 жовтня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області, включивши відомості про батька дитини та записати [PERSON], [INFO], батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-СГ №508823 від 20 липня 2016 року, [PERSON] народилася 26 вересня 2014 року в селі Бунів Яворівського району Львівської області, про що у виконавчому комітеті Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області, 09 жовтня 2014 року, складено відповідний актовий запис №5. Батько [PERSON], мати [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] разом із малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], проживають у [INFO]. Як вбачається з висновку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 29 вересня 2016 року за №4300/16, Яворівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок побачень та проведення спільного дозвілля [PERSON] з його малолітньою дочкою - [PERSON] у присутності матері дитини [PERSON]: 1.у будні дні: щовівторка та щочетверга з 16 до 19 години, 2.у вихідні дні: перша, третя суботи з 16 до 19 години та друга, четверта неділі місяця з 16 до 19 години. Щодо можливості спільного відпочинку батька з дитиною, Яворівська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає недоцільним завчасне визначення умов та тривалості такого відпочинку і рекомендує [PERSON], у кожному конкретному випадку, безпосередньо звернутися до органу опіки та піклування для встановлення йому дати та тривалості відпочинку з дочкою. Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], як батько дитини, має право на особисте спілкування з дочкою та брати участь у її вихованні, а відповідач [PERSON] не має права перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною і брати участь у її вихованні, тому вимоги позивача [PERSON] слід задовольнити частково, зобов»язавши відповідача [PERSON] не чинити позивачу [PERSON] перешкод у вільному особистому спілкуванні з малолітньою дочкою - [PERSON], [INFO], визначивши йому наступний спосіб участі у вихованні дочки: побачення за місцем його проживання або в іншому місці за його вибором, кожного вівторка та четверга кожного місяця з 16 до 19 години, без присутності [PERSON] та членів її сім»ї та у першу і третю суботи кожного місяця з 16 до 19 години та другої і четвертої неділі кожного місяця з 16 до 19 години, без присутності [PERSON]

Outcome: partial