Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позивач просить суд стягнути стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у розмірі 640 968 гривень 64 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.05.2013 року, між ним [PERSON] (надалі - Позивач) та відповідачем [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено в письмовій формі договір купівлі-продажу товару (надалі - Договір). Згідного цього Договору, Відповідач купив у Позивача товар (секонд-хенд) на загальну суму 22 500 дол. США. Даним Договором передбачено розстрочку по сплаті коштів за отриманий товар, а саме: перший платіж 10.06.2013 на суму 5625 дол. США; другий платіж 10.07.2013 на суму 5625 дол. США; третій платіж 10.08.2013 на суму 5625 дол. США; четвертий платіж 10.09.2013 на суму 5625 дол. США. Відповідачем товар отримано, однак, в супереч умовам даного Договору, Відповідач не здійснив Позивачу жодної оплати по даним платежам за придбаний товар. Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Однак Відповідач вже майже три роки не виконує зобов'язання по сплаті коштів за отриманий товар, уникає зустрічей, не відповідає на телефонні дзвінки, не здійснив жодної оплати по платежам за наданий товар, в передбачений розстрочкою строк. У зв'язку з чим він змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2013 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено в письмовій формі договір купівлі-продажу товару. Згідного цього Договору, Відповідач купив у Позивача товар (секонд-хенд) на загальну суму 22 500 дол. США.Даним Договором передбачено розстрочку по сплаті коштів за отриманий товар, а саме: перший платіж 10.06.2013 на суму 5625 дол. США; другий платіж 10.07.2013 на суму 5625 дол. США; третій платіж 10.08.2013 на суму 5625 дол. США; четвертий платіж 10.09.2013 на суму 5625 дол. США. Це підтверджується відповідною розпискою(а.с.6,7). Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Статтею 695 ЦК України передбачено, що договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Свобода договору відповідно до положень ст. 3 ЦК України є загальними засадами цивільного законодавства. Також згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підтягає виконанню у цей строк (термін). Сума, яка підлягає поверненню Відповідачем 22 500 дол. США. Офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 30.05.2016 року, 100 дол. США= 2513.6025 грн. Сума в розмірі 22500 дол. США є еквівалентом 640 968,64 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до матеріалів справи позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 6409 грн.69 коп. сума якого підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved