Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 лютого 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області. Від даного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану 14.07.2011р. зроблено відповідний актовий запис №1528. Згодом спільне життя у подружжя не склалося, через що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач - [PERSON] зазначає, що відповідач по справі [PERSON] не піклується про їх спільну дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, байдужий до його стану здоров`я, до фізичного та духовного розвитку сина. Коштів на потреби дитини не дає. За таких обставин просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 27.05.2020 року. 31.08.2020 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 року. Відзиву на позов відповідач до суду не надіслав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, зазначила, що неодноразово просила відповідача по справі - [PERSON] спілкуватися з їх спільною дитино, та приймати участь у його вихованні, допомагати матеріально. Аліменти призначені на підставі рішення суду відповідач не сплачує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість понад 18 000 грн. Навчальний заклад у якому навчається дитина батько жодного разу не відвідував. Відповідач останні три роки з дитиною не бачиться. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що позивач по справі - [PERSON] не надає йому можливості спілкуватись та бачитись з їх спільною дитиною - сином [PERSON] , 2011 року народження, у зв`язку з чим він не сплачує аліменти на утримання дитини. Також вважає, що дані кошти можуть бути використані позивачем не за призначенням. Просить в задоволенні позову відмовити та не позбавляти його батьківських прав. 07.09.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Луцької міської ради, до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та приєднати до матеріалів справи висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 09.01.2020р. №7 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ». Суд, заслухавши поясненні сторін по справі, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved