Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 23.04.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до [PERSON] , в якій просив зменшити розмір аліментів за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходу позивача до грошової суми в розмірі 1/6 всіх видів доходу позивача. В обґрунтування позову зазначено, що 13.08.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») було укладено шлюб. В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з відповідачем. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2017 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходу [PERSON] , але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] . Позивач офіційно працевлаштований на ТОВ «Юрія-Фарм» на посаді комірника. Його заробітна плата щомісячно складає 16000 гривень. З цієї суми щомісячно відраховуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 4000 гривень. 15.03.2018 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] від вказаного шлюбу в них народилася донька - [PERSON] . Крім того, на утриманні його дружини - [PERSON] перебуває її син від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . З 26.09.2018 року його дружина перебувала у відпустці в зв`язку з пологами і вагітністю, з 18.11.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На даний час його заробітна плата є єдиним доходом родини, з якої він має утримувати дружину, доньку та сина дружини від попереднього шлюбу. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 17 травня 2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 15.09.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. З даного відзиву вбачається, що сторона відповідача позовні вимоги не визнає в повному обсязі, з урахуванням того, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження в нього дитини [PERSON] не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, сторона відповідача не погоджується із твердженнями позивача, що його заробітна плата є єдиним джерелом доходу в його родині. Оскільки відповідно до ст.. 12 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», допомога при народженні першої та кожної наступної дитини призначається у сумі 41280грню Виплата допомоги здійснюється одноразово в розмірі 10320грню, решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами в порядку, встановленому КМУ. Таким чином, сторона відповідача стверджує про отримання допомоги від держави при народженні дитини [PERSON] в розмірі 860грн. щомісячно. Крім того, вказують, що позивачем не зазначено, що його дружиною отримуються аліменти на утримання її дитини від першого шлюбу [PERSON] , що стягуються на підставі рішення (судового наказу) Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/11161/17 від 08.11.2017р., в розмірі ј частини з усіх видів доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи з 07.09.2017 і до досягнення сином повноліття. Також зазначили, що 10.03.2021 позивач придбав квартиру в м. Черкаси, площею 67,2кв.м., а зазначене не може свідчити про погіршення його матеріального стану. 11.10.2021 позивачем подано суду відповідь на відзив. Окрім іншого, позивачем зазначено, що він очікує понести витрати у зв`язку із розглядом даної справи в розмірі 10000,0грн. (витрати на професійну правничу допомогу). Тому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Заовлокін О.О. викладені вимоги в позовній заяві та в письмових поясненнях підтримали та просили задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, що зазначені. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник відповідача адвокат Драченко В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на обставини викладені у письмових поясненнях наданих стороною відповідача. Окремо зазначив, що підстав для задоволення позову немає, матеріальне становище позивача не погіршилося, а зміни у його сімейному положенні не є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Враховуючи думку сторони позивача та сторони відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року розірвано (справа №711/8975/16-ц). За час перебування в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .. Батьком дитини записаний позивач. Спору щодо батьківська між сторонами не має. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2017 року справа №711/10685/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.12.2016 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. За вказаним судовим рішенням аліменти утримуються з позивача за місцем його роботи в ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ», зазначене вбачається з довідки про доходи позивача № ЮФ000144 від 05.04.2021. Крім того, з даної довідки вбачається, що за період з січня 2020 по грудень 2020 загальна сума отриманого позивачем [PERSON] доходу становить 244590,11грн., в тому числі з яких утримано за виконавчими листами 49223,78грн. Під час розгляду справи також встановлено, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр.. [PERSON] , з 15.03.2018р., від якого має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджуся свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 2433. Батьком дитини записаний позивач [PERSON] . Також судом встановлено, що дружина позивача [PERSON] від попереднього шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 23.10.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1340. Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2017р. (справа №712/11161/17) стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи з 07.09.2017 і до досягнення сином повноліття. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2021, позивачем [PERSON] було здійснено продаж квартири загальною площею 97,4кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за 1005581,14грн. Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача [PERSON] , остання отримала від [PERSON] кошти в сумі 140000,0грн., що становить еквівалент 5000,0 доларів США, в якості компенсації при поділі спільного майна подружжя, а саме квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З договору купівлі-продажу квартири від 10.03.2021 вбачається, що позивач [PERSON] придбав за 860000,0грн. квартиру загальною площею 67,2кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про доходи №ЮФ000329 від 18.10.2021р., загальна сума доходу позивача [PERSON] за період з жовтня 2020 по вересень 2021 становлять 250831,88грн., в тому числі з яких утримано за виконавчим листом 50\~479,92грн. Також встановлено з пояснень позивача, що він не є особою з інвалідністю, працездатний, не має на утриманні інших осіб. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів. За нормами частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено у статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 СК України). Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою ст. 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня 2510 гривень, з 1 грудня 2618 гривень. За нормами п. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника при стягненні аліментів не може перевищувати 70 відсотків. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що вказані позивачем обставини не дають підстав для зменшення розміру аліментів, які сплачуються ним на виконання судового рішення від 26.10.2016 по справі № 711/10685/16-ц на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Позивачем не доведено, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідача у раніше визначеному судом розмірі. Враховуючи те, що позивач жодних доказів, що підтверджують обставини погіршення його матеріального стану, або стану його здоров`я не надав, суд вважає їх не доведеними. Окремо слід зазначити, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження [INFO] дитини [PERSON] , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, зазначена правова позиція викладена у постанові від 06.06.2020 року у справі № 760/9783/18 Верховного Суду. З огляду на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача, оскільки вони не доведені жодними належними, допустимими та переконливими доказами. При цьому, слід зазначити, що при наявності нових чи інших обставин, передбачених ст. 192 СК України, позивач не позбавлений права на звернення до суду з відповідним позовом. Судові витрати ?????? На підставі викладеного,

Outcome: dismissed