Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги наступним. З [PERSON] він перебував у шлюбі з 12 лютого 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], народження [INFO]. Під час зареєстрованого шлюбу з відповідачкою 24.01.2002 року ними за спільні грошові кошти сімейного бюджету була придбана квартира [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу, як і сама квартира зареєстровані на відповідачку. В даний час між ними виник спір відносно розподілу квартири. Просив визнати квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,0 кв.м., в тому числі жилою площею 27,4 кв.м., придбану 24 січня 2002 року спільною сумісною власністю подружжя, а саме [PERSON] та [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 44,0 кв.м., в тому числі жилою площею 27,4 кв.м., визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 44,0 кв.м., в тому числі жилою площею 27,4 кв.м. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення на її користь 1/2 частини понесених витрат на утримання квартири за період з жовтня 2010 року по листопад 2013 року у сумі 2197 грн. 20 коп., вказуючи, що 12 лютого 1999 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Шлюб було оформлено відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарська Донецької області, актовий запис №40. 11 грудня 1999 року від шлюбу з відповідачем народився син - Ернест, який є неповнолітнім. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24 січня 2002 року, який посвідчений нотаріусом Першої Шахтарської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №217, [PERSON] та [PERSON] продали, а вона купила квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,0 кв.м. в тому числі житловою 27,4 кв.м. яка складається з двох кімнат. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2013 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. В ході судового розгляду справи про розірвання шлюбу встановлено, що фактичні шлюбні стосунки між подружжям були припинені у жовтні місяці 2010 року. Тому просить стягнути з відповідача 1/2 частину витрат які сплачені нею в період з жовтня 2010 року по листопад місяць 2013 року по квартирній платі та за опалення квартири, оскільки відповідач не бажає нести ніяких витрат по комунальних платежах за утримання квартири. За період з жовтня місяця 2010 року нею сплачена сума складає 4394,40 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених витрат на утримання квартири за період з жовтня 2010 року по листопад місяць 2013 року у сумі 2197 грн. 20 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, свої позовні вимоги підтримав та визнав позовні вимоги за зустрічним позовом. Представник позивача, він же відповідач [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності та задовольнити позовні вимоги позивача виходячи з встановленої позиції по справі сторін та наданими ними заявами. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала, свої позовні вимоги підтримала. Представник відповідача, вона ж позивачка [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.1999 року згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], про що зроблено запис за №40 відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарська Донецької області. Сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], про що зроблено запис за №488 відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарська Донецької області. Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 24.01.2002 року укладеного між [PERSON], діючої за себе та від імені неповнолітньої дочки - [PERSON] та [PERSON], остання купила квартиру номер [ADDRESS], загальною площею 44,0 кв.м. в тому числі 27,4 кв.м., складається з двох житлових кімнат. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2002 року. Відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року справа №249/5421/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, квартира [ADDRESS] загальною площею 44,0 кв.м. в тому числі житловою 27,4 кв.м. яка складається з двох кімнат була придбана за час спільного проживання, а тому належить сторонам на праві спільної сумісної власності, відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення ч.4,5 ст.71 СК щодо обов»язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим подружжям відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частину за кожним квартири номер [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитках є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрію і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Згідно до ст.20 ЗУ «Про комунальні послуги», обов»язком власника квартири є своєчасна сплата за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частини у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном. Тому вимоги [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] на її користь 1/2 частину понесених витрат на утримання квартири за період з жовтня 2010 року по листопад місяць 2013 року у сумі 2197 грн. 20 коп. підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved