Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~\~до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про визначення місця проживання їх малолітньої доньки [PERSON] Домініки, [INFO], та усунення йому перешкод у спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позову\~\~посилався на те, що\~\~з відповідачкою [PERSON] перебував у шлюбі з 27.10.2001 року по 01.12.2015 року, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2015 року. Від подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] Домініку, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.03.2007 року, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №352. Позивач зазначив, що фактично шлюбні відносини між сторонами було припинено напочатку літа 2015 року, ще якийсь період часу вони намагались налагодити стосунки, але всі спроби виявились марними. Позивач з колишньою дружиною мають різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства і, як зясувалось, щодо виховання дитини. Для уникнення суттєвих суперечок у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] Домінікою, [INFO], сторони уклали між собою договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 13.11.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 1904, згідно з яким визначено постійне місце проживання дитини з матірю та визначений порядок здійснення батьківських прав батьком, який має право зустрічатись та безперешкодно спілкуватись з дитиною, в тому числі у будь який день тижня та у будь який час, також за попередньою домовленістю з матірю брати дитину до себе додому у вихідні дні. Незважаючи на домовленість, відповідачка не дотримується умов укладеного договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 13.11.2015 року, чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою в зручний для нього час, зазначаючи різні для цього причини, тому позивач просив у судовому порядку визначити способи участі у спілкуванні та вихованні доньки. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додатково пояснив, що нотаріально посвідчений договір між сторонами не відобразив у повному обсязі його способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, у зв'язку з чим між батьками почали виникати суперечки та непорозуміння з приводу місця проведення спільного часу, днів та місця відпочинку, який може бути як у присутності матері, так і окремо батька з донькою. Відповідачка чинила перешкоди у вигляді зачинення дверей тамбуру з внутрішньої сторони, що позбавляло можливості доступу до квартири [ADDRESS] та заборони позивачу відвідувати доньку у зручний для нього час, також забороняла тимчасово проживати доньці Домінікі у квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] м.Дніпропетровську. Так, відповідачка дозволяла зустрічатись лише в квартирі [ADDRESS] у її присутності, відвідувати спортивну залу, басейн, скалодром, заперечувала проти відпочинку батька з донькою на березі Азовського та Чорного морів протягом липня 2016 року за її відсутності. За таких обставин, позивач вважає, що відповідачкою порушуються його права, як батька, брати участь у вихованні та утриманні своєї доньки Домініки, [INFO], на власний розсуд та у будь-який зручний для нього час. З цього приводу він був вимушений звернутись до органу опіки та піклування із заявою про усунення йому перешкод у вихованні доньки Домініки та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська від 23.06.2016 року № 4/4-1273 було визначені способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме систематичні побачення з донькою [PERSON] Домінікою, [INFO], кожні першу та третю суботу, неділю місяця з 10-00 години до 21-00 годину без присутності матері. Відпочинок дитини з батьком визначено проводити з матірю [PERSON]. Оскільки позивач проживає у м.Дніпропетровську як по вул. Малиновського, 6/108 так і по вул. Дарницькій, 21/106, за якими створені всі належні умови для проживання навчання, фізичного та розумового розвитку доньки, тому просив зазначити, що донька має право проживати, відпочивати та проводити час разом з ним за вищевказаними адресами. Окрім цього, додатково зазначив, що він не заперечує проти того, що відпочинок дитини за межами України, зважаючи на малолітній вік доньки, буде проводитися також у присутності та супроводі як батька [PERSON], так і матері [PERSON]. Відповідачка проти позову у викладеній редакції та з урахуванням висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська від 23.06.2016 року № 4/4-1273, не заперечувала. Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства враховуючи інтереси малолітньої дитини Домініки, 05.03.2007 року, та висновок органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська від 23.06.2016 року № 4/4-1273. Вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 року, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2015 року (а.с.8-9, 11). Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] Домініку, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.03.2007 року, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №352 (а.с.12). З серпня 2015 року подружні стосунки між сторонами були остаточно припинені, та з цього часу сторони проживають окремо (позивач почав проживати ум.Запоріжжі), донька Домініка, 05.03.2007 року, залишилася проживати з матір'ю у квартирі [ADDRESS], де постійно проживає по теперішній час. Позивач [PERSON] проживає як за місцем своєї реєстрації: м.Дніпропетровськ, вул.М.Малиновського, 6/108, так і у квартирі [ADDRESS], що придбана подружжям у період шлюбу. 13.11.2015 року між [PERSON] до [PERSON] був укладений та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 1904, договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, (а.с.10). За умовами даного договору сторони дійшли згоди щодо порядку здійснення батьківських прав (розділ 2), права та обов'язки сторін (розділ 3), зокрема: місцем проживання дитини [PERSON] Домініки визначено місце проживання її матері; розмежовані права кожного окремо з батьків, а також їх спільна участь у спілкуванні, відвідуванні, зустрічі з дитиною, проведення відпочинку, обов'язки стосовно піклування про здоров'я дитини, способи участі у вихованні, забезпечення достатнього рівня освіти, спільні обов'язки щодо спільного відвідування закладів культури та спорту (цирку, кінотеатрів, театрів, клубів), а також спільна організація іншого дозвілля, відвідування спортивної секції з художньої гімнастики. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст.158 Сімейного Кодексу України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Згідно з Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська від 23.06.2016 року № 4/4-1273 «Про усунення перешкод батькові [PERSON], [INFO], у вихованні дитини [PERSON], 05.03.2007 р.н.» , орган опіки та піклування вважає доцільним батькові [PERSON] визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з донькою [PERSON] Домінікою, [INFO], кожні першу та третю суботу, неділю місяця з 10-00 години до 21-00 годину без присутності матері. Відпочинок дитини з батьком визначено проводити з матірю [PERSON]. Даним висновком відображено також наявність задовільних умов у житлових приміщеннях за адресами проживання батьків, для проживання, навчання, фізичного та розумового розвитку дитини. В ході судового розгляду знайшли своє підтвердження обставини щодо наявності між сторонами розбіжностей у поглядах на виховання, розвитку, відпочинку та матеріального забезпечення їх малолітньої доньки Домініки, [INFO], а тому, з урахуванням домовленостей між сторонами, визначеними договором від 13.11.2015 року між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, висновками органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 23.06.2016 року № 4/4-1273, а також згідно з поясненнями сторін у судовому засіданні, суд вважає: визначити місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] Домініки, [INFO], з матірю [PERSON] за місцем її реєстрації і проживання: [INFO]; батькові дитини [PERSON] та матері дитини [PERSON] за попередньою взаємною згодою організовувати та проводити спільні заходи стосовно навчання, розвитку, відвідування спортивних секцій та відпочинку доньки. Зобовязати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди в спілкуванні з донькою Домінікою, [INFO], прийнятті активної участі у її дозвільному житті, зокрема: у придбанні спортивного інвентаря та одягу для художньої гімнастики, забезпечення транспортом та проживанням у період змагань з художньої гімнастики. Встановити місце відвідування та проведення спільного часу [PERSON] разом з донькою Домінікою, [INFO], у зручний для нього час за погодженням з матірю [PERSON], за місцем його проживання у [INFO], а також у квартирі [ADDRESS]. Встановити батькові [PERSON] систематичні побачення з донькою [PERSON] Домінікою, [INFO], кожні першу та третю суботу, неділю місяця з 10-00 години до 21-00 годину без присутності матері, а в інші дні за погодженням батьків. Відпочинок дитини [PERSON] Домініки, [INFO] з батьком [PERSON] погоджувати з матір'ю [PERSON], а за межами України проводити спільний відпочинок у її супроводі. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved