Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог вказав, що з рішенням Димитровського міського суду від 28 липня 2004 року по цивільній справі № 2-1889/2004, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 липня 2004 року. Виконавчий лист не видавався, рішення суду він виконував добровільно, примусове виконання рішення суду не проводилось. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням того, що рішенням Димитровського міського суду від 28.07.2004 року з нього було стягнуто аліменти в розмірі ?? частини доходу. Рішенням Димитровського міського суду від 30.04.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на його утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до 30 березня 2017 року. Рішення не набрало законної сили. За іншими рішеннями суду виконавчи листи не видавались, рішення суду він виконує добровільно, примусове виконання рішення суду не проводилось. На сьогоднішній день матеріальний стан позивача змінився, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/4 частки до 1/8 частки доходу. Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі на попередньому судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки до судового засідання суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.07.2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку повноліття (арк.спр.2). Рішенням Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 16 травня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], 2013 року народження, трирічного віку, до [INFO] (арк.спр.3). Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до 30 березня 2017 року. Рішення суду не набрало законної сили (арк.спр.4). З урахуванням вказаного, враховуючи заробіток позивача та прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, зменшення суми аліментів на утримання доньки [PERSON], 2001 року народження до 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру передбаченого законодавством буде відповідати інтересам дітей, принципам виваженості та справедливості. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як батька, так і матері. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дитини є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], яка не має власних доходів і не здатна себе утримувати; батько працює, суд вважає, що позивач зобов'язаний і зможе надавати матеріальну допомогу відповідачці на утримання доньки [PERSON], 2001 року народження у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу). На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217,224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved