Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 0 [INFO] помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2017 року). Спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом. Вона є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , згідно якого вона змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] і є єдиним спадкоємцем його майна за законом. Спадкове майно [PERSON] , крім іншого майна, складає 3/24 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/24 частин вищевказаного житлового будинку своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2020 року №1561/02-31 та повідомив про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, а саме: на житловий будинок за вищевказаною адресою у зв`язку з суттєвими розбіжностями та суперечностями поданих документів з інформацією, отриманою безпосереднім доступом нотаріуса. З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 17.12.2018 року №535 та технічного паспорта на будинковолодіння по [ADDRESS] , виготовленого Самбірським МБТІ від 09.08.2019 року відомо, про його технічні характеристики на даний час, які співпадають з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 1981376746109): загальна площа 339,1 м2, житлова 183,3 м2, в склад входить: житловий будинок «А-2» загальною площею 288 м2, житловою - 169,3 м2; житловий будинок «Б-1» загальною площею 51,1 м2 житловою 14 м2; господарські будівлі: гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа «1-5». Відмінність між відомостями про об`єкт нерухомого майна №13621504 до 01.01.2013 року та актуальною інформацією про об`єкт нерухомого майна №1981376746109 полягає у неврахуванні в загальну площу об`єкту площу підвальних приміщень 61,5 м2, (400,6-339,1 = 61,5 м2) відповідно до оновленої Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 року № 186, згідно якої площу підвальних приміщень можна не включати до загальної площі об`єкту. При цьому площа житлових приміщень 183,3 м2 є однаковою. Відтак вважає, що у судовому захисту підлягає її право на набуття у власність в порядку спадкування 3/24 частин житлового будинку з на\-лежними до нього господарськими будівлями в [ADDRESS] , загальною площею 339,1 м2, житловою 183,3 м2, в склад входить: житловий будинок «А2» загальною площею 288 м2, житловою - 169,3 м2; житловий будинок «Б1» загальною площею 51,1 м2, житловою - 14 м2; господарські будівлі: гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа «1-5». А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 3/24 частин житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 339,1 м2, житловою 183,3 м2, в склад входить: житловий будинок А-2 загальною площею 288 м2, житловою - 169,3 м2; житловий будинок Б-1 загальною площею 51,1 м2, житловою 14 м2; господар\-ські будівлі: гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа «1-5», в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , котрий помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Третя особа на стороні позивача [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити, а справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved