Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 44 та Воле - Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 277, виданої Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 04.03.2021 року [PERSON] до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , один. Зазначає, що вказаний будинок на день смерті спадкодавця належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 18.07.2008 року виконавчим комітетом Воле - Барапецької сільської ради Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконкому № 94 від 19.06.2008 року. На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склав заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області Віхрак М.Р. за реєстровим № 96. Згідно цього заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що йому буде належатиме на момент смерті, заповів [PERSON] , 1984 року народження. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадкове майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Крім того, зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON] , про що 17.05.1999 року складено актовий запис № 14 та Воле - Баранецькою сільською радою видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя їй був виданий сертифікат на земельну частку пай серії ЛВ № 14- 0001011, який було втрачено, про що зроблено оголошення в газеті. Згідно довідки № 216, виданої Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 04.03.2021 року, зазначається, що вона до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] . Тобто, він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Проте, спадщина відкрилася після смерті [PERSON] , а спадкує [PERSON] . Враховуючи ці розбіжності необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ними. Згідно актового запису про шлюб № 29 складеного 17.11.1956 року Сусідовицькою сільською радою був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження його мами (відповідач по справі) [PERSON] , ПІБ її батьків зазначено, як [PERSON] та [PERSON] . Прізвище матері зазначено, як « [PERSON] », а вже у її свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.05.1978 року Воле - Баранецькою сільською радою її прізвище вказано, як « [PERSON] ». Дата народження у вказаних документах і у її паспорті вказана - [INFO] , місце народження - с. Баранівці. Він спадкує по заповіту і є внуком [PERSON] . Проте, ПІБ його матері при народженні та ПІБ її батьків вказано, як « [PERSON] ». Враховуючи це, вважає за необхідне встановити родинні відносини між ним та [PERSON] , як дід та онук. В даних погосподарського обліку спадкодавці зазначені, як подружжя і їх ПІБ вказані, як [PERSON] та [PERSON] . В довідках сільської ради зазначається, що вони були подружжям, а [PERSON] є їх дочкою. Проте, не дивлячись на розбіжності в написанні ПІБ, з поданих документів можна прийти до висновку, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, а [PERSON] їх дочкою і відповідно він є внуком. Після смерті діда він має намір оформити в порядку спадкування по заповіту право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ №14-0001011, спадкоємцем якого був її чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформила своїх спадкових прав і право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ № 14-0001164. Вказані сертифікати втратили чинність згідно постанови КМУ від 12 жовтня 1995 року № 801 і є старого зразка. Крім того вказані сертифікати були втрачені, про що зроблено оголошення в газеті. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ-14 № 0001011, де її ПІБ вказано, як [PERSON] . Згідно даних витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Воле -Баранецькій сільській раді Левицькій С.М., належало право на земельну частку (пай) розміром 1,42 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №14-0001011, виданого 21.04.1997 року та зареєстрованого за № 927. Згідно \~ \~ \~ \~даних \~ \~ \~ \~управління Держгеокадастру грошова оцінка земель у Львівській області на 2021 рік становить: 1 га ріллі - 21 492,00 грн., 1,42 * 21 492,00 = 30 520 грн. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 № 0001164. Вказаний сертифікат було втрачено про, що зроблено оголошення в газеті. Згідно даних витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Воле -Баранецькій сільській раді Левицькому Т.М., належало право на земельну частку (пай) розміром 1,02 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №14-0001164, виданого 21.04.1997 року та зареєстрованого за № 1017. У відповідності до даних управління Держгеокадасгру грошова оцінка земель у Львівській області на 2021 рік становить: 1 га ріллі - 21 492,00 грн., 1,02 * 21 492,00 = 21 922 грн. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців па загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. А тому просить постановити рішення, яким: - встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , який зареєстровано 17.11.1956 року виконавчим комітетом Сусідовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно актового запису № 29; - встановити, що [PERSON] [INFO] є онуком [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), яка розташована на території Воле -Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 14-0001011, виданого на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 21.04.1997 року в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 927, розміром 1,42 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості; - визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), яка розташована на території Воле -Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 14-0001164, виданого на ім`я [PERSON] зареєстрованого 21.04.1997 року в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1017, розміром 1,02 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved