Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 86,5 кв.м, житловою 63,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею, площею 10,4 кв.м, сараєм, площею 37,9 кв.м, погрібом, площею 17,9 кв.м, убиральнею, площею 1,3 кв.м, цистерною та огорожею, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] р. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері він, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на реконструйований житловий будинок з урахуванням прибудови, площею 21,4 кв.м, у зв'язку з чим він змушений звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, але від позивача надійшла заява, в якій він на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі і просить справу розглянути без його участі та участі його представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи - філії КП «БТІ» ОМР м. Біляївка в судове засідання не з'явились, але від них надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги [PERSON] визнали повністю і просили справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] р. помер [PERSON] - батько позивача та відповідачів по справі, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті залишилась спадщина, яка складалась з житлового будинку, загальною площею 32,10 кв.м і надвірних споруд: літньої кухні, двох сараїв, погріба, огорожі, басейну, які розташовані за адресою: [ADDRESS] Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] - мати позивача та відповідачів по справі, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті чоловіка та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене 10 лютого 1989 р. державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Фещенко А.І. і зареєстровано в реєстрі під № 713 (а.с.8). На підставі рішення виконкому Біляївської районної Ради народних депутатів, 18.05.1989 р. [PERSON] отримала паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована по [ADDRESS] (а.с.16-18), де останню зобов'язано провести забудову ділянки на протязі 3 років /18.05.1989 р. -18.05.1992 р./. Після чого [PERSON] отримала проект забудови земельної ділянки та акт виносу в натурі проекту індивідуального житлового будинку (а.с.19-20, 21-22). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, загальною площею 107,9 кв.м, житловою 63,4 кв.м, з господарським будівлями і спорудами: сараєм, площею 40,9 кв.м, літньою кухнею, площею 10,4 кв.м, сараєм, площею 37,9 кв.м, погрібом, площею 17,9 кв.м, сараєм, площею 16,2 кв.м, убиральнею, площею 1,3 кв.м, цистерною та огорожею, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями за законом першої черги. Позивач звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на реконструйований житловий будинок з урахуванням прибудови, площею 21,4 кв.м (а.с.47). Відповідачі, в свою чергу, до нотаріуса з відповідними заявами не звертались, на спадщину не претендують. Як вбачається з листа КП «БТІ» ОМР № 502 від 13.01.2014 року (а.с.9), [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстрований по Філії КП «БТІ» ОМР м. Біляївка, р-125, стор-249, кн.-1. При проведенні поточної інвентаризації від 18.12.2013 р. встановлено, що половина житлового будинку під літ. «А» - зруйнована, а половина в 1990 році переведена в сарай, відповідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року № 582/5773 (зі змінами та доповненнями № 2 (z0113-13) від 08.01.2013 року), не належить до самочинного будівництва. В 1990 році побудовано літ. «З» житловий будинок, в 2000 році проведена реконструкція, та самовільно прибудовано 21,4 кв.м. Літ. «Б» літня кухня побудована в 1986 році, проведена реконструкція в 1990 році зі збільшенням загальної площі, та побудована літ. «Ж» убиральня, які не належать до самочинного будівництва. Самовільно побудовані літ. «Е» - сарай, літ. «Є» - гараж, літ. «Д» - сарай - зруйновані. При дослідженні Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] складеного КП «БТІ» ОМР 18.12.2013 року (а.с.10-14), встановлено наступне. Житловий будинок літ. «З» складається з: 1-4 - столова, площею 14,4 кв.м; 1-5 - санвузол, площею 4,4 кв.м; 1-6 - житлова кімната, площею 9,3 кв.м; 1-7 - житлова кімната, площею 5,9 кв.м; 1-8 - коридор, площею 4,3 кв.м; 1-9 - житлова кімната, площею 15,2 кв.м; 1-10 - житлова кімната, площею 18,8 кв.м; 1-11 - житлова кімната, площею 14,2 кв.м. Самочинно збудовані три приміщення, з яких приміщення 1-1 - веранда 8,7 кв.м, приміщення 1,2 - прохожа 6,3 кв.м, приміщення 1-3 - кухня 6,4 кв.м., що загалом становить 21,4 кв.м. Господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б», площею 10,4 кв.м, сарай літ. «В», площею 37,9 кв.м, погріб літ. «Г», площею 17,9 кв.м, убиральня літ. «Ж», площею 1,3 кв.м, цистерна - 1, огорожа - 1-2 - не відносяться до самовільного будівництва. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, відповідно положень ст. 1270 ЦК України, своєчасно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а також фактично вступив у володіння спадковим майном, відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved