Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON], та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Нижбірок по вул.Шляхотчина Гора, 64 Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09 березня 2011 року. Вказав, що він є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом, прийняв спадщину, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідача в підготовче судове засідання не зявилася, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями\~і спорудами,\~який розташований\~в с.\~Нижбірок по вул. Шляхотчина Гора, 64, Гусятинського району, Тернопільської області належить [PERSON], яка померла 09 березня 2011 року. З довідки Васильковецької сільської ради Гусятинського району №247 від 26.04.2017 року вбачається, що рішенням сесії Нижбірківської сільської ради №39 від 20 січня 2007 року «Про перейменування старих вулиць на нові в звязку з упорядкуванням назв вулиць і адресних номерів будинків» господарському двору гр. [PERSON] було перейменовано адресний номер будинку з вулиці Лисенка №9 на [PERSON] №64. 01 лютого 2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями\~і спорудами,\~який розташований\~в с.\~Нижбірок по вул. Шляхотчина Гора, 64, Гусятинського району, Тернопільської області [PERSON] позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] 01 лютого 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 08, який на день смерті не змінений і не скасований. 09 березня 2011 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №117403 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області 22 березня 2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями\~і спорудами,\~який розташований\~в с.\~Нижбірок по вул. Шляхотчина Гора, 64, Гусятинського району, Тернопільської області. 24 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що належала [PERSON] на підставі якої заведена спадкова справа за №53/2018. Проте, [PERSON] приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] 24.02.2018 року за №134/02-14. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до вказаного нотаріуса не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані\~вимоги закону\~та встановлені\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що за\~[PERSON]\~слід визнати\~право власності\~на житловий\~будинок з господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~в с.\~Нижбірок по вул. Шляхотчина Гора, 64, Гусятинського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09 березня 2011 року. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved