Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу у загальному розмірі 88347,03 грн., з яких: 79200,00 грн. - основний борг, 2930,40 грн. - інфляційні витрати, 6216,63 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 червня 2011 року між ним та [PERSON] вчинено правочин, за яким він передав відповідачці мальок форелі, а остання зобов'язалася повернути за нього суму в розмірі 79200,00 грн. до 01 вересня 2011 року. На підтвердження боргового зобов'язання відповідачка надала йому борговий документ, а саме письмову розписку. Оскільки у встановлений строк [PERSON] кошти не повернула, внаслідок чого у неї станом на 14 квітня 2014 року виник борг у загальному розмірі 88347,03 грн., з яких: 79200,00 грн. - основний борг, 2930,40 грн. - інфляційні витрати, 6216,63 грн. - 3% річних, тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 цього Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] 27 червня 2011 року було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого остання отримала в борг на реалізацію 1440 кг малька форелі по ціні 55 грн. за 1 кг в загальній сумі 79200 грн. та зобов'язалася повернути ці кошти до 01 вересня 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка посвідчує передачу вказаної суми грошей відповідачці в якості позики. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений в зобов'язанні термін його виконання. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала, в обумовлений між сторонами строк позику не повернула. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума боргу в розмірі 79200 грн., 6216,63 грн. річних у розмірі трьох процентів від простроченої суми та 2930,40 грн. інфляційних витрат. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved