Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Піотр Міколай про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15\~червня 2015 року між ним та [PERSON] Піотр Міколаєм укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав грошову позику відповідачеві в сумі 1\~000\~000 грн. Факт виконання договору позивачем підтверджується розпискою, яка була складена власноручно відповідачем. Із змісту вказаного боргового документу вбачається, що відповідач одержав від позивача кошти в сумі 1\~000\~000 (один мільйон) гривень та зобовязується до 1 липня 2015 року повернути борг. В строк до 1 липня 2015 року відповідач позичені гроші не повернув. Після настання дати розрахунку і неодноразових вимог зі сторони позивача, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання і з боргом не розрахувався. У звязку з цим позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Його неодноразові спроби отримати борг від відповідача закінчились безрезультатно, відповідач повідомив, що буде повертати борг згідно рішення суду. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] Піотр Міколай на користь [PERSON] заборгованість в сумі 1\~000\~000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 24.05.2016 року позов не визнав повністю, пояснив що коштів не отримував та розписки про отримання коштів не писав. Подав суду експериментальні зразки почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно розписки від 15.06.2015 року [PERSON] Піотр Міколай, взяв у борг у [PERSON] 1\~000\~000 гривень, та зобовязався повернути гроші 01.07.2015 року. 11.08.2015 року на адресу останнього відомого місця проживання відповідача [PERSON] було направлено вимогу про повернення боргу. Проте від відповідача відповіді не надійшло, та борг останній не повернув. Згідно із ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка підписана відповідачем є документом, що стверджує про вчинення правочину між ним та позивачем, тобто сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Доводи відповідача про те, що він не отримував у борг гроші спростовуються висновком експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комплексної судово технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 20.03.2017 №793/16-23, 339/17-23 [PERSON] та [PERSON] підпис від імені гр.[PERSON] Піотр Міколай в розписці від 15.06.20158 виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки або технічних засобів. Рукописний текст розписки від 15.06.2015 виконаний [PERSON] Піотр Міколай. Підпис від імені [PERSON] в розписці від 15.06.2015 виконаний [PERSON] Піотр Міколай. У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. 40 коп., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved