Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] мати неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], яка вихованням дитини не займається, не спілкується, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини та взагалі не виконує обов'язків матері. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі посилаючись на ті самі підстави. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, вказала, що вона погана мати, дійсно не займається вихованням дитини, не піклується про нього, вважає що ї необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Третя особа - представник служби у справах дітей Виконкому Жовтневої ради міста Кривого Рогу в особі Бондуровської М. В. підтримала висновок Виконкому Жовтневої районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. У них народився син [PERSON], [INFO], позивач [PERSON] встановив батьківство. З моменту народження дитини відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 17.03.2010 року, визначене місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON]. Відповідач [PERSON] з березня 2010 року не провідувала неповнолітнього сина та не виявляє бажання до спілкування з ним, приймає участі у вихованні сина, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ним освіти. З серпня 2013 року дитина відвідує дитячий садок - комунальний заклад «Навчально - виховний комплекс № 278». Відповідно до характеристики вищезазначеного закладу, за період перебування малолітнього [PERSON] в закладі мати жодного разу не з'являлася та не цікавилась розвитком дитини. Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] матеріально - побутові умови проживання дитини добрі. Відповідно до виробничої характеристики ПАТ «Арселормиттал Кривий Ріг» позивач [PERSON] зарекомендував себе як відповідальний працівник. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що відповідач, ухиляється від обов'язку по вихованню сина, вона не спілкується з ним, не проявляє про нього батьківської турботи, хоча має таку можливість. Суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, дослідивши повно та всебічно обставини справи, допитавши сторони, заслухавши представника служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, прокурора, який підтримав позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вказує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в повному обсягу.

Outcome: approved