Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 липня 1992 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис 31032 від 04.07.1992 року. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на життя, шлюб, шлюбні відносини та сімю. Позивач вважає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, що призводить до виникнення сварок, свідком яких нерідко стає їхня неповнолітня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожного разу спричиняє позивачу душевних страждань. З серпня 2015 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб розривають вперше. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04.07.1992 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис №1032 від 04.07.1992 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 02.01.2018\~р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-СР №287735, виданого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області 04 липня 1992 року, сторони зареєстрували шлюб 04 липня 1992 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №1032. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СР №083880, відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, 25.11.2008 року). Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонам досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, а саме з серпня 2015 року. Вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачкою не заявлено клопотань про зміну її прізвища, то після розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід залишити «Слюсаренко». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved