overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.09.2013 року. Від даного шлюбу у них 22.08.2013 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з відповідачем. З грудня місяця 2017 року вони однією сім?єю не проживають по тій причині, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. На даний час у нього створилась нова сім?я, і вони чекають на народження дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.11.2009 року. Від даного шлюбу у них 17.08.2012 року народився син Назар, який на даний час проживає з відповідачем. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, а тому він звернувся до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30.07.1991 року. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Фактично з 2013 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час слухання справи. Суд ухвалив, згідно ст. 280 ЦПК України заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.1991 року. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у сторін виникали сварки та непорозуміння. Фактично з 2013 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року. Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Шлюб між ними був зареєстрований лише 13.12.2016 року. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. З грудня 2018 року вони разом однією сім?єю не проживають. Просить строк на примирення не надавати. В судове засідання позивач не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавала. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони з проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року. Від спільного проживання у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Шлюб між сторонами був зареєстрований лише 13.12.2016 року. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. З грудня 2018 року сторони разом однією сім?єю не проживають. Судом вживались заходи для примирення подружжя надавався строк для примирення, однак, позитивного результату це не дало, а тому, суд вважає, що примирення між подружжям не можливе і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 03.08.1996 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка в даний час вже повнолітня. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, а тому, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Близько трьох років вони як подружжя не проживають, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 04.06.1999 року. Від даного шлюбу у них є син, який на даний час повнолітній. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачкою різні по характеру люди, в останній час перестали розуміти один одного при вирішенні сімейних проблем, зокрема, і через часті виїзди дружини на роботу у м. Київ, де вона залишалась на тривалий час. В даний час вони разом не проживають разом біля шести місяців, а тому, вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Сторони в судове засідання не викликались. Відповідачка [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подавала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 04.06.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Козятинському МРВ ДРАЦС, за актовим записом №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2020 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народилося син, який на час розгляду справи вже повнолітній. Спільне життя у сторін не склалося через те, що сторони різні по характеру люди, в останній час перестали розуміти один одного при вирішенні сімейних проблем, зокрема, і через часті виїзди дружини на роботу у м. Київ, де вона залишалась на тривалий час. В даний час сторони разом не проживають разом біля шести місяців. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 06.01.2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], відносно якого вони позбавлені батьківських прав. З травня місяця 2008 року вони разом не проживають так як вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки, а тому, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, оскільки відбуває покарання, однак, будь-яких заяв про відмову від позову або залишення позову без розгляду до суду не подавав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.01.2007 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON], відносно якого обоє батьків позбавлені батьківських прав. З травня місяця 2008 року сторони разом не проживають, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. Суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 06.06.2008 року. Від даного шлюбу у є син Даніїл, 06.06.2006 року, відносно якого він визнав батьківство. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, а тому, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. В даний час вони, як подружжя, не проживають, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 07.07.2007 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання вони припинили ще рік тому, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, даний шлюб носить формальний характер. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче засідання позивач не зґявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 07.12.2004 року. Від даного шлюбу у них 17.12.2006 року народився син - Кіріл. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. В даний час вони майже три роки однією сімєю не проживають. Він має намір створити нову сім?ю, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.12.2004 року. Від даного шлюбу у сторін 17.12.2006 року народився син - Кіріл. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. В даний час сторони майже три роки однією сімєю не проживають. Позивач має намір створити нову сім?ю. За таких обставин суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 08.05.1999 року. Від даного шлюбу у них є троє дітей: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Два роки вони однією сімєю не проживають, оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні суперечки та непорозуміння, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дітей просить залишити проживати біля неї. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 11.03.2016 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з відповідачкою і нею виховується. Спільне проживання вони припинили у вересні місяці 2018 року, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявивсясь, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2016 року Відділом ДРАЦС Козятинського МРУЮ у Вінницькій області (а.с. 6). Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з відповідачкою і нею виховується. Спільне проживання вони припинили у вересні місяці 2018 року, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Судом вживались заходи для примирення оружжя - надавався строк для примирення, однак подружжя не примирилось. За таких обставин, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 12.06.2014 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає в даний час разом з відповідачкою. З травня 2016 року вони разом не проживають, оскільки є різними за характерами людьми і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, просить неповнолітнього сина залишити проживати разом з матір?ю. В свою чергу [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування зустрічного позову вказала, що від шлюбу з [PERSON] у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає в даний час разом з нею утримується та виховується, а тому, і просить стягувати з батька дитини аліменти на утримання сина, в розмірі - ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з дати подачі зустріного позову до повноліття дитини. В судове засідання позивач по первинному позову - [PERSON], він же відповідач по зустрічному позову не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, свій позов підтримує в повному обсязі, а зустрічний позов визнає. Відповідачка по первинному позову - [PERSON], вона ж позивачка по зустрічному позову в судове засідання також не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, первинний позов визнає і просить залишити за нею дівоче прізвище, а свій зустрічний позов підтримує. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання первинного позову [PERSON] та визнання зустріного позову [PERSON], оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 13.10.2009 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з відповідачкою. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, а тому, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Близько трьох місяців вони, як подружжя, не проживають, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 15.09.2007 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подала. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 15.09.2007 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 17 жовтня 1996 року. Від даного шлюбу у них 24.07.1999 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з дружиною, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час вони однією сімєю не проживають. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, , однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 18.06.2016 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На даний час вони однією сім?єю не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не подавала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2016 року. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони однією сім?єю не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формального, а тому, його необхідно розірвати.

Outcome: approved