Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер 24 грудня 2001 року та постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку в с. Охматів Жашківського району Черкаської області. Після смерті батька позивач вступив у володіння спадковим майном фактично, так як проживав спільно з спадкодавцем на час його смерті. 09.06.2017 року мати позивача [PERSON] звернулася з заявою до Жашківської державної нотаріальної контори про бажання вступу у володіння спадковим майна. Покійний батько позивача отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 0272295 від 12 травня 1997 року розміром 2,43 га. Відповідно до діючого законодавства він набув право на отримання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю) в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. За життя батько позивача не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а виданий сертифікат було втрачено. На даний час позивач не може реалізувати свого права на спадкування вищевказаної земельної ділянки оскільки за життя його батько не отримав державного акту на землю. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі права власності на земельну ділянку оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. На день звернення до суду вищевказана земельна ділянка рахується як не витребуваний пай та використовується Охматівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. Заповіт покійний батько позивач не складав, спадкове майно позивач прийняв згідно діючого законодавства, інших спадкоємців немає. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку після смерті свого батька. До початку судового розгляду представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме про визнання за позивачем права в порядку спадкування після смерті батька на земельну частку (пай). В ході судового розгляду до участі у справі було залучено в якості співвідповідача [PERSON]. До початку судового розгляду справи по суті із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування звернулися треті особи, які заявляють самостійні вимоги, - [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що вони являються дітьми [PERSON], який помер 24 грудня 2001 року, актовий запис про смерть зареєстрований виконавчим комітетом Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 29. На день смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0272295, площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Вони являються спадкоємцями першої черги, також спадкоємцем першої черги є [PERSON]. Нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори заведено спадкову справа. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, нотаріус вправі витребувати документи необхідні для вчинення нотаріальних дій. Вказане положення зазначене в ст. 43 Закону України « Про нотаріат». На даний час [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було в тому відмовлено, так як у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). В звязку з вищевикладеним, [PERSON] та [PERSON] просили суд визнати за кожним з них окремо право на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON], він же третя особа, яка не заявляє самостійних вимог за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат [PERSON], який діє згідно договору про надання правової допомоги від 12 червня 2017 року, заявлений позов підтримав повністю, просив його задовольнити та визнати право власності на земельну ділянку, яка розташована в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, належну [PERSON], який помер 24 грудня 2001 року, в порядку спадкування за спадкоємцем [PERSON]. Проти задоволення позову, який заявлено третіми особами з самостійними вимогами, заперечував, посилаючись на те, що, на його думку, [PERSON] та [PERSON] фактично не прийняли спадщини, так як не проживали спільно з спадкодавцем на момент його смерті. Вважає, що документи, які були ними надані нотаріусу на підтвердження факту прийняття спадщини, а саме: страхові свідоцтва по змішаному страхуванню життя, не можуть вважатися такими, що підтверджують факт прийняття спадщини, а тому слід вважати, що вони не прийняли спадщини у передбачений законодавством спосіб. В судове засідання представник відповідача - Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Жашківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. В судове засідання співвідповідач позовом [PERSON] та співвідповідач за позовом третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги, - [PERSON] не зявилася по невідомих суду причинах. В судове засідання треті особи, які заявляють самостійні вимоги [PERSON], [PERSON] не зявилися, при цьому їх представник - адвокат [PERSON], яка діє згідно договорів № 73, № 73/1 про надання правової допомоги, заявлений позов довірителів підтримала в повному обсязі та просила визнати за [PERSON]М і [PERSON] (кожним окремо) право по 1/3 земельної частки (пай) в порядку спадкування, площею 0,81 га (2,43 га) умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області після смерті [PERSON], померлого 24 грудня 2001 року. Позовні вимоги [PERSON] визнала частково з посиланням на те, що спадкоємців є троє і спадщина повинна ділитися між ними порівну. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, вважає, що позови підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлені наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 26 грудня 2001 року, [PERSON] помер 24 грудня 2001 року, актовий запис про смерть № 29. Відповідно до довідки № 1086 від 07.06.2017 року, виданої відділом Держгеокадастру у Жашківському районі, [PERSON] на підставі розпорядження РДА № 107 від 12.05.1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0272295, площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності КСП « Охматів» с. Охматів Жашківського району Черкаської області, зроблено запис за № 48 (а.с.5). Згідно оголошення в газеті «Жашківщина», втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 0272295, виданий 12 травня 1997 року на імя [PERSON], вважати недійсним (а.с.9). У відповідності до довідки виконавчого комітету Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 215 від 26.04.2017 року, 24.12.2001 року помер [PERSON], який постійно проживав і був прописаний до дня смерті в с. Охматові Жашківського району Черкаської області. Постійно з спадкодавцем проживали син - [PERSON] -[INFO]; дружина - [PERSON] [INFO]. Окремо від спадкодавця проживали син - [PERSON] [INFO]; син - [PERSON] -[INFO] (а.с. 10). Відповідно до п.1 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України зазначений кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року. У відповідності до п.4 Положень Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Спадкодавець [PERSON] помер 24 грудня 2001 року, тобто, до набрання чинності ЦК України, а тому в даному випадку за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) підлягають застосуванню норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Із оглянутої в ході судового розгляду спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (копія спадкової справи знаходиться в матеріалах справи) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 09 червня 2017 року, а [PERSON] і [PERSON] 22 вересня 2017 року, - звернулися до Жашківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм кожному окремо свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай). Вказані вище особи, з урахуванням приписів ст.529 ЦК в редакції 1963 року (далі ЦК), є спадкоємцями першої черги в рівних частках. Положеннями ст.549 ЦК України визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини (фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки, виданої державним нотаріусом [PERSON] за № 875/01-16 від 13.06.2017 року, [PERSON] та [PERSON] було повідомлено, що у нотаріальній конторі відсутні правові підстави видачі їм свідоцтва про право на спадщину. Запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно померлого в порядку спадкування з подальшою його реєстрацією у відповідних органах на підставі рішення суду (а.с.3). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2017 року, гр.. [PERSON] та гр.. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП с. Охматів Жашківського району Черкаської області в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа - сертифіката про право на земельну частку (пай). Згідно довідки від 22.09.2017 року, виданої державним нотаріусом [PERSON], після смерті [PERSON], померлого 24 грудня 2001 року, приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу Черкаської області заведена спадкова справа за № 222/2017 року. Спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого 24 грудня 2001 року та складається права на земельну частку (пай), в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа - сертифіката про право на земельну частку (пай). Із змісту зазначених вище постанов вбачається, що нотаріус дійшов висновку про вчинення всіма спадкоємцями дій, передбачених п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, тобто, що вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки заяви про прийняття спадщини ними були подані поза межами строків, передбачених ч.2 ст.549 ЦК України. Згідно ст.. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. На час розгляду даної цивільної справи [PERSON] не скористався своїм правом щодо оскарження постанови нотаріуса від 22 вересня 2017 року, із змісту якої вбачається, що нотаріусом фактично визнано [PERSON] та [PERSON] особами, що вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини. При цьому, враховуючи, що сторони у справі є спадкоємцями в рівних частках, суд приходить до висновку, що за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід визнати право в порядку спадкування на земельну частку (пай) в рівних частках, а саме по ? частині, оскільки за [PERSON] залишається право на звернення до суду з позовом про визнання за нею також права на ? частину земельної частки (паю). На підставі викладеного,

Outcome: partial