overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Вікнянської сільської ради Тлумацького району про продовження строку для прийняття спадщини, з тих підстав, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. Рішенням Тлумацького районного суду від 10.12.2013 року йому було визначено додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин, оскільки після ухвалення рішення суду терміново виїхав на роботу в Російську Федерацію. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Вікнянської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті позивач [PERSON] є спадкоємцем по закону. Рішенням Тлумацького районного суду від 10.12.2013 року [PERSON] визначено додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON], але він пропустив визначений судом строк, оскільки після ухвалення рішення суду терміново виїхав на роботу в Російську Федерацію. Наведені позивачем обставини, об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим йому слід визначити додатковий строк достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах, а також за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, мотивуючи вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями і прийняли спадщину після смерті батька. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 квітня 2001 року помер [PERSON] батько позивачів, якому належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вулиці Венгерська, 14 в с. Вірлів Зборівського району Тернопільської області, а також право на земельну частку (пай) розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в колективному сільськогосподарському підприємстві «Кобзар» (с. Вірлів Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0325632, виданого Зборівською райдержадміністрацією 14 серпня 2017 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 31 березня 2001 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 28 грудня 2016 року. [PERSON]М відмовляється від спадкування житлового будинку,господарських будівель та споруд в користь [PERSON] про що свідчать його заява. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивачі вступили в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є єдиними спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 лютого 2014 року померла [PERSON], якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Задорожна № 16 у с. Вірлів Зборівського району Тернопільської області; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,41 га, а саме: 2,07 га рілля та 0,34 га кормові угіддя, які розташовані на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 677484, виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 січня 2014 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчують довідки Вірлівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 04 січня 2017 року помер [PERSON] Федорович- батько позивача, якому належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого входяь: А житловий будинок, пд. підвал, а веранда, сх. сходи, Б прибудова-навіс, В стайня, 1 ворота, 2 огорожа, к колодязь, що по вул. Глибока, буд № 6, в с. Храбузна Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 18 червня 2012 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті. Інший спадкоємець - [PERSON] (мати позивача) претензій на обовязкову частку у спадковому майні немає . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача ВК Стрийської міської ради Львівської області та просить визнати за ним право власності гараж № 209 в гаражному колективі «Явір», загальною площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Стрий, вул. Дрогобицька, 69а, Львівської області. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач прийняв спадщину після смерті батька. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 07 червня 1997 року помер [PERSON] батько позивача, якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мир» (с. Вовчківці Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0142050, виданого Зборівською райдержадміністрацією 27 січня 1997 року. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через розбіжності у документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано «Варніцький», а у Свідоцтві про народження спадкоємця прізвище батьків та прізвище позивача « Варницький». Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали його діду, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 січня 2015 року помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,40 га (кадастровий номер 6122681300:01:001:0162), яка знаходиться на території Вовчківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ТР № 035627, виданого Зборівською райдержадміністрацією 10 грудня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,97 га (кадастровий номер 6122681300:01:001:0540), яка знаходиться на території Вовчківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ТР № 035627, виданого Зборівською райдержадміністрацією 10 грудня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 24 листопада 2014 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Інші особи претензій на спадок не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки , які належали матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 30 вересня 2016 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5300 га (кадастровий номер 6122681300:01:001:0131), яка знаходяться на території Вовчківської сільської ради, згідно державного акту серії ЯИ № 485400, виданого Зборівською райдержадміністрацією 23 грудня 2010 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4200 га(кадастровий номер 6122681300:01:001:0732, яка знаходяться на території Вовчківської сільської ради, згідно державного акту серії ЯИ № 485399, виданого Зборівською райдержадміністрацією 23 грудня 2010 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів, однак позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті. Інший спадкоємець [PERSON] батько позивача претензій на вказане спадкове майно не має, про що надав суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, , інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, які належали бабці позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 березня 2015 року померла [PERSON] бабця позивача, якій належали : житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Химичі, 17 в селі Нище Зборівського району, Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,82 га в тому числі: 2,58 га -рілля (кадастровий номер 6122681300:01:001:0174) та 0,24га - пасовище (кадастровий номер 6122681300:01:001:0632) на території Вовчківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ТР № 035637, виданого Зборівською райдержадміністрацією 10 грудня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,21 га (кадастровий номер 6122681300:01:001:0119) на території Вовчківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 012497, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 26 травня 2006 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,69 га (кадастровий номер 6122681300:01:001:0527) на території Вовчківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 012496, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 26 травня 2006 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 04 червня 2014 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Інші особи претензій на спадок не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки та грошові вклади, які належали матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 30 листопада 2015 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали:земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,16 га з них: рілля 2,59 га (кадастровий номер 6122681300:01:001:0184) та пасовище 0,57 га, (кадастровий номер 6122681300:01:001:0721), які знаходяться на території Вовчківської сільської ради, згідно державного акту серії ТР №035646, виданого Зборівською райдержадміністрацією 10 грудня 2003 року; грошові вклади в ТВ БВ № 10019/023 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунках: №91551-5134, № 5653, № 057000837, що засвідчує довідка банківської установи. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 вересня 2009 року заповіт, згідно якого заповів все належне її майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що в [ADDRESS] проживали його тітка [PERSON] та троюрідний брат [PERSON], і їм на праві власності належали житловий будинок, господарські будівлі, земельні ділянки. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті в управління спадковим майном вступив син [PERSON] [INFO] помер [PERSON] Після смерті брата позивач являється єдиним спадкоємцем по закону та бажає оформити право власності на спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті. В нотаріальну контору своєчасно не звернувся в зв`язку з тим, що часто хворів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франкіської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON], які проживали в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем по закону. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки часто хворів. Наведені позивачем обставини, об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим йому слід визначити додатковий строк достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved