Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1610. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що за час спільного проживання сторін у шлюбі однією сім'єю народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї вказує, не здатність відповідача підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та підтримання фактичних шлюбних відносин з іншим чоловіком. Зазначає, що подружні стосунки між нею і відповідачем припинено, спільне господарство як подружжя вони не ведуть, фактично проживають окремо, а тому, вважає, що збереження сім'ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам; просить, заявлений позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України не з'явився, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням, справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням, справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу не заперечуються. Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 14.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1610 (а.с.4). Від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у позивача та відповідача народилася донька: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом в засіданні установлено, що сторони не підтримують на даний час подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету; їх сім'я розпалася; сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри; на примирення і збереження сім»ї, сторони не погодилися. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя Кирилюк не можливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб зареєстрований 14.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1610 між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved