Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 15.03.2004 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №52. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з ним. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з серпня 2012 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити Малиш. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.03.2004 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №52 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем, відповідачка мати дітей проживає окремо (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище відповідачці, за її згодою, слід залишити Малиш.

Outcome: approved