overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2008 році між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, у якому народилався син [PERSON], 2008 року народження. Однак, спільне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, близько півтора року тому вони припинили спільно проживати, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, суду пояснив, що вони з відповідачем припинили подружні відносини та тривалий проживають окремо, кожен із них фактично уже створили нові сім'ї, тому заперечує відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та просила суд розірвати шлюб, заперечивши відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 24 червня 2008 року вказаним відділом та про що зроблено актовий запис за №23. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції. Тривалий час подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Проти примирення сторони категорично заперечують, оскільки строк для примирення позитивних результатів не дасть, вважають, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та просять розірвати шлюб. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 червня 2008 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2009 році між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, з квітня 2014 року вони припинили спільно проживати, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, суду пояснив, що за наданий судом термін для примирення відносини із відповідачем не змінились, внаслідок чого збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, пояснивши, що подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 03 жовтня 2009 року, про що зроблено актовий запис за № 36. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 16 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції. Тривалий час, а саме з квітня 2014 року подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та веденням спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць. Однак примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 жовтня 2009 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2014 році між ним та відповідачем зареєстровано шлюб та у них є спільна донька [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось та між ними фактично припинені шлюбні відносини, шлюб існує лише формально. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені у позовній заяві, суду пояснив, що рішення про розірвання шлюбу є обдуманим та остаточним, оскільки вони протягом трьох років разом не проживають, тому заперечує відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та згідна на розірвання шлюбу, при цьому заперечила відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30 серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2014 року, виданим виконавчим комітетом Адампільської сільської ради Старосинявського району, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у сторін є дочка - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Адампільської сільської ради Старосинявського району 11 травня 2011 року. Ч.1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони близько трьох років проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім'ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 серпня 2014 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід належить стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у суміі 704,80 грг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1221. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 03 жовтня 1998 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останні 7 років шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві позивач позов підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 жовтня 1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1221. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 1999 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2002 року. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Встановлено та не заперечується відповідачем, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Відповідач визнала позов. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1221.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 2005 року Мшанецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №6. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 04 вересня 2005 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя. Тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 вересня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 вересня 2005 року Мшанецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №6. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2006 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 січня 2012 року. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] [PERSON] , зареєстрований 04 вересня 2005 року Мшанецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №6.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 1989 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2744. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 серпня 1989 року року було зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачкою не склалось через постійні суперечки у звязку із різними поглядами на життя. Сторони не проживають разом, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивач переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить інтересам сторін. Ухвалою від 06.03.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що наведені в такому. Додатково зазначив, що фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинені з жовтня 2014 року. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги позивача визнала. В судовому засіданні відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, зазначила, що із чоловіком припинені подружні стосунки у жовтня 2014 року. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 серпня 1989 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2744, у шлюбі у них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин з жовтня 2014 року. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2512. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.10.1995 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу в сторін дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відмінність поглядів на сімейні відносини та постійни сварки. Сторони більше року не проживають разом, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить його інтересам. Ухвалою від 21.02.2018 року у справі відкрито провадження. Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] одружились 14 жовтня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2512. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин тривалий час. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 квітня 2007 року Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис за №4. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 17 квітня 2007 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними практично припилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Проти примирення заперечив. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 квітня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис за №4. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з реєстру актів про народження АКТ №364 частина І серія А рік 2012, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Міської Ради м. Салерно (перекладного з італійської мови на українську мову). Тривалий час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 квітня 2007 року Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис за №4.

Outcome: approved