overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 28.03.2001 року з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Шевченківської селищної ради м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним і перебуває на його утриманні. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з серпня 2003 року через відсутність взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів, різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки тривалий час проживають вони з відповідачкою окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явилась. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.03.2001 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Шевченківської селищної ради м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №4 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, відповідачка - мати дитини - проживає окремо (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 21.06.1997 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Родинським міським виконкомом Донецької області за актовим записом №38. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Анастасію, [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з 2014 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] не заперечує проти задоволення вимог позивача. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.06.1997 року перебувають в зареєстрованому Родинським міським виконкомом Донецької області за актовим записом №38 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей доньку Анастасію, [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з відповідачкою, позивач батько дітей проживає окремо (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище відповідачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою з 12.09.1997 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Родинським міським виконкомом Донецької області за актовим записом №59. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою, а він за рішенням суду сплачує на їх утримання аліменти. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують через відсутність спільних інтересів, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки з січня 2015 року проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.09.1997 року перебувають в зареєстрованому Родинським міським виконкомом Донецької області за актовим записом №59 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з відповідачкою, позивач - батько дітей - проживає окремо, за рішенням суду сплачує на їх утримання аліменти (а.с.4, 8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з січня 2015 року вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 03.08.2013 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції в м.Донецьк за актовим записом №219. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з липня 2014 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.08.2013 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції в м.Донецьк за актовим записом №219 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з липня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру не мають, примиритися не бажають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище відповідачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 04.08.2008 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №1. Шлюб перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Сімейні стосунки не підтримують з грудня 2013 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 04.08.2008 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №1 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою, позивач - батько дітей - проживає окремо (а.с.4,5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Примиритися не бажають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 05.06.1993 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №331. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з січня 2015 року, причиною тому є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Має іншу сімю. Примиритися з відповідачкою не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.06.1993 року перебувають в зареєстрованому Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №331 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 09.09.2011 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №953. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з липня 2012 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.09.2011 року перебувають в зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №953 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, позивач батько дитини проживає окремо (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дтини. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 10.08.1991 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №386. Шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з серпня 2014 року через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.08.1991 року перебувають в зареєстрованому відділом ЗАГС м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №386 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2014 року вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру не мають, примиритися не бажають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved