Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], вказавши третьою особою Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини. В ході розгляду справи судом був залучений до справи в якості третьої особи також Орган опіки і піклування - виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. У позові вказав, що з 30.10.2014 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.09.2017 року. За час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Позивач зазначає, що з моменту розлучення між ним та відповідачкою виникло непорозуміння з приводу його участі у вихованні дитини. Відповідачкою чиняться перешкоди у його спілкуванню з дитиною. Посилаючись на те, що він має рівні права і обов'язки з відповідачкою щодо виховання та спілкування з дитиною, наявності у нього умов для спілкування з дитиною, просить суд визначити йому такий спосіб його участі у вихованні сина: -перебування дитини з ним з можливістю виїзду до його місця проживання періодично щомісячно з 08:00 години кожної першої суботи до17:00 год. кожної першої неділі кожного місяця та з 08:00 години кожної третьої суботи до17:00 год. кожної третьої неділі кожного місяця; -перебування дитини з ним за місцем його проживання з можливістю виїзду за межі смт.Голованівськ для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини щорічно з 08:00 години 01 липня по 17:00 год. 31 липня кожного року; -перебування дитини з ним на день його народження з 08:00 години до 17:00 години 19 лютого кожного року; - перебування дитини з ним за місцем його проживання під час загальнодержавних свят з 08:00 год. до 17:00 год. 1 січня (Новий рік) або з 08:00 год. до 17:00 год. 7 січня (Різдво) кожного року за вибором відповідачки. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Відповідачка заперечила проти задоволення позову. Вказала, що в силу віку дитини перебування її з відповідачем тривалий час без присутності матері є неможливим. В силу віку дитини ([INFO]) суд не викликав її в судове засідання та не з'ясовував її думки щодо позову. Третя особа - орган опіки і піклування виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконкому, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Третя особа - орган опіки і піклування Благовіщенської районної державної адміністрації висловився за часткове задоволення позову. Запропонував такий спосіб участі позивача у вихованні дитини, який би забезпечував право батька на спілкування з дитиною, з іншого боку в силу віку дитини виключав би тривале перебування дитини без матері - зокрема так як запропонував позивач - на протязі місяця. З пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, досліджених судом письмових доказів, висновку органу опіки і піклування судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2017 року у справі № 402/845/17 встановлено, що сторони з 30.10.2014 року перебували у шлюбі, який вказаним рішенням суду був розірваний (ас.7-9). З свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що позивач та відповідачка є батьками дитини - сина [PERSON] [INFO] (а.с.10). З характеристики, виданої Лозуватською сільською радою за № 594 від 21.10.2017 року встановлено, що за період проживання у с.Лозувата позивач зарекомендував себе з позитивної сторони. (а.с.11). З характеристики, виданої Голованіською селищною радою за № 2673 від 10.11.2017 року встановлено, що рада компрометуючими матеріалами на позивача не відає. (а.с.12). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 07.11.2017 року, проведеного депутатом Голованіської селищної ради, встановлені належні умови для проживання дитини (а.с.13). Між батьками не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні дитини. Цю обставину на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України судом визнано обставиною звільненою від доказування, як таку, що визнана учасниками справи в судовому засіданні. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Благовіщенської районної державної адміністрації рекомендованим є такий спосіб участі батька у вихованні дитини: - перебування з батьком з можливістю виїзду до його місця проживання періодично щомісячно з 08:00 години кожної першої суботи до 17:00 год. кожної першої неділі кожного місяця та з 08:00 години кожної третьої суботи до 17:00 год. кожної третьої неділі кожного місяця; - перебування з батьком за місцем його проживання з можливістю виїзду за межі смт.Голованівськ для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини щорічно з 08:00 години 01 липня по 17:00 год. 7 липня кожного року; - перебування з батьком на день його народження з 08:00 години до 17:00 години 19 лютого кожного року; - перебування з батьком за місцем його проживання під час загальнодержавних свят з 08:00 год. до 17:00 год. 1 січня (Новий рік) або з 08:00 год. до 17:00 год. 7 січня (Різдво) кожного року за вибором відповідачки. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Статтею 141 СК України встановлено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Стаття 157 СК України передбачає, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд приходить до висновку, що позивач належно налаштований на участь у виховання дитини, створив належні умови для перебування дитини за своїм місцем проживання, позитивно характеризується. Для забезпечення нормального фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та з метою забезпечення стабільного емоційного стану дитини їй необхідне спілкування як зі своєю матір'ю, так і з своїм батьком. Тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує вік дитини і висновок органу опіки і піклування про те, що перебування дитини трирічного віку без матері на місячний термін є небажаним, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково - з обмеженням запропонованого позивачем строку перебування дитини з ним з можливістю виїзду за межі смт.Голованівськ для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини до одного тижня. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позову суд покладає судовий збір порівну на сторони. На підставі наведеного,

Outcome: partial