Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міська рада м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що їй належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у якій зареєстрований відповідач, який не проживає там з 2006 року. Позивач зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації, однак він не зробив цього. Вказала, що у зв'язку з цим, у позивача виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, що не надаються, але нараховуються за відповідачем, та отриманням субсидії, чим порушуються її права. За таких обставин, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 28.03.2019 року представник позивача подала у судове засідання заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзивів на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило. Третя особа письмових пояснень до суду не надала. Копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримала 22.02.2019 року. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.02.2013 року № 375322 та Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2013 року № 375828 (а.с. 11, 12). Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 17.01.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки Квартального комітету № 22 Подільського району м. Кропивницький від 10.12.2018 року № 626 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але не проживає там з 06.05.2006 року (а.с. 45). Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 10.12.2018 року, складеного сусідами [PERSON] та [PERSON], підписи яких засвідчені головою Квартального комітету № 22 Подільського району м. Кропивницький Єсауленко М.В., [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], з 06.05.2006 року, спільне господарство з [PERSON] не веде. За цієї адресою проживає лише власник будинку [PERSON] (а.с. 46). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше 12 років у будинку, який належить позивачу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню.

Outcome: approved