Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.10.2002 року 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою (далі 12-та ХДНК). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Після відкриття спадщини позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте із відповідною заявою [PERSON] не звернувся, так як важко переніс втрату близької людини, у зв'язку з чим понурився у роботу та був вимушений поїхати на заробітки до Російської Федерації, де пробув з другої половини 2012 року та на протязі 2013 року. Проте незважаючи на його відсутність, він проявляв турботу за догляд за квартирою. Повернувшись додому він звернувся до 12-ої ХДНК, але вияснилося, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини на декілька днів. За таких обставин позивач просив суд визнати причину , з якої ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, поважною та встановити додатковий строк для подання такої заяви. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Під час судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а.с. 8). [INFO] року [PERSON] - померла (а.с.7). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.10.2002 року 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою. (а.с.10-11) На підставі ст.1261 ЦК України - позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги. З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 21.02.2014 року вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили. З відповіді КП «Жилкомсервіс» від 24.02.2014року встановлено, що квартирі [ADDRESS] була зареєстрована лише [PERSON] до дня її смерті [INFO] року, інших осіб зареєстрованих за вказаною адресою не було. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили суду, що позивач [PERSON] з червня 2012 року та на протязі 2013 року виїжджав на заробітки до Російської Федерації, де здійснював будівельні роботи у приватному котеджі, у липні 2012 року на декілька днів їздив до Харкова у зв'язку зі смертю матері, потім знов повертався та продовжив роботу. Крім того, твердження позивача, що незважаючи на його відсутність, він проявляв турботу за догляд за квартирою [ADDRESS], яка залишилася в якості спадщини після смерті [PERSON], підтверджуються наданими з його боку квитанціями про сплату комунальних послуг за цією адресою на протязі 2012-2013 років. За таких підстав суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому суд визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved