Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2017 року з нього [PERSON] стягнуті аліменти на користь непрацездатного сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року до закінчення підстав для стягнення або зміни матеріального становища. Рішенням Волноваського райсуду від 09.06.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Цим же рішенням з нього [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку. Отже, всього за вищевказаними рішеннями суду з нього стягується аліменти у розмірі 2/3 частини доходу, чим він поставлений в скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства, допомогу переміщеній особі, а його мати [PERSON] отримує компенсацію за надання соціальних послуг інваліду, допомогу переміщеній особі на проживання. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно на користь повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2017 року. Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, просив зменшити розмір стягнути х з нього аліментів з 1/6 частини до 1/25 частини його доходів. ( а. с. 97, 98). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив ( а. с. 58,60,74). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про сила справу слухати у їх відсутність.( а.с. 63) Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком повнолітнього непрацездатного [PERSON] ( а.с. 21) та батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 27,28). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] на його утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року та до закінчення підстав для стягнення або зміни матеріального становища. ( а. с. 21-26). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2017 року встановлено, що [PERSON] відповідно до довідки від 01.11.2016 року № 0000018847 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи має статус внутрішньо переміщеної особи, фактично його місце перебування: [ADDRESS] ( а. с. 5). Діагноз, який встановлено позивачу: дитячий церебральний параліч, подвійна тіміндентична форма з нижнім паранорезом з порушенням статіки тяжкого ступеня ( а.с. 22). Згідно довідки КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] пройшов комісію в Покровському ЦПМСП та за станом здоров`я не здатен до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] здійснює догляд за сином, який потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 22). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09.06.2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 20). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09.06.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , 3-річного віку. ( а.с. 20). Отже, на момент розгляду справи з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу ( згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2017 року ) та в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно ( згідно рішення Волноваського районного суду від 09.06.2017 року); стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу припинено у зв`язку з досягненням дитиною трьох років. Всього з позивача стягуються аліменти у розмірі Ѕ частина від усіх видів доходу. Позивач, звертаючись з даним позовом, просить зменшити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини доходу, які стягуються з нього на повнолітнього сина [PERSON] , посилаючись не скрутне матеріальне становище. В обґрунтування своїх позовних вимог надає рішення суду, довідку про доходи за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 рік ( а.с. 7), довідку про доходи за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 рік( а.с. 8), довідку з місця роботи, довідки з місця навчання доньки [PERSON] ( а.с. 78-82), довідки з лікувального закладу ( а.с. 83-91). Згідно довідки за № 02/71 від 10.06.2019 року [PERSON] який дійсно з 04.06.2018 року працює в структурному підрозділі «Волноваське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» і зараз займає посаду помічник машиніста тепловоза у відділі Основне депо Цеха з експлуатації локомотивів ( а.с. 9). Згідно довідки № 10/07 доходи позивач [PERSON] за період з 01.09.2017 р по 28.02.2018 р. без врахування аліментів становлять 19057, 97 грн. ( а. с. 7), а згідно довідки № 1370 від 10.06.2019 р. дохід позивача за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. без урахування аліментів становить 47879,24 грн.( а. с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач ставить питання про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь відповідачки, посилаючись на зміну - погіршення матеріального стану. Разом з тим, з довідок про доходи позивача від 22.03.2018 , № 1370 від 10.06.2019 та № 1370 від 01.07.20 р. ( а.с. 7,8, 92) вбачається, що його доходи протягом періоду з вересня 2018 р. по травень 2020 року збільшилась, а довідки з місця навчання його доньки [PERSON]. та довідка з лікувального закладу про наявність у позивача жовчокамінної хвороби, та довідка про звернення до лікарні його дружини, третьої особи по справі [PERSON] ( а.с. 83-91) не підтверджує понесення позивачем відповідних витрат на лікування, перебування його на відповідному обліку в лікувальному закладі та не свідчить про погіршення стану здоров`я, матеріального стану позивача і як наслідок не є підставою для зміни розміру аліментів. Окрім того, суд зауважує, що 09.11.2019 року припинилось стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу з позивача на користь третьої особи [PERSON] . Інших доказів щодо погіршення матеріального стану позивача, зміни сімейного стану суду не надано. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed