Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про зміну (зменшення) розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року постановлено стягувати з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліменти у розмірі 2\~000 грн. щомісячно. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин і по сьогодні він сплачував і сплачує аліменти на утримання доньки відповідно до рішення суду, оскільки він, як батько, розуміє та виконує свій обовязок по утриманню дитини. Однак станом на сьогодні не має можливості сплачувати з незалежних від нього причин, оскільки залишився безробітним, на даний час шукає інші шляхи подолання зазначених обставин. Посилаючись на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, він є єдиним годувальником в сімї, перебуває в цивільному шлюбі, від якого має сина [PERSON], [INFO], дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 х років. Просить визначити розмір аліментів 700 грн. До початку розгляду справи по суті представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано зустрічний позов про зміну (збільшення) розміру аліментів, встановивши новий розмір аліментів на утримання доньки у розмірі 3\~000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що у звязку з великим індексом інфляції споживчих цін, що призводить до зменшення закупівельної здатності та призводить до значного погіршення матеріального забезпечення дитини. В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримала, посилаючись на викладене у позові. Щодо зустрічного позову заперечувала, зазначаючи про неможливість відповідачем сплачувати аліменти у розмірі 3\~000 грн. Представник відповідача в судовому засіданні первісний позов не визнав, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відносити [PERSON] з [PERSON], з якою перебувають у цивільному шлюбі, мають характер співмешкання та не регулюються чинним законодавством, тому не має підстав вважати, що він є єдиним годувальником в сім»ї. Даних вважати, що дохід [PERSON] зменшився, не має, оскільки і на момент винесення рішення 18 серпня 2014 року про стягнення аліментів у розмірі 2\~000 грн., останній не працював. Зокрема, станом на сьогодні позивач належним чином сплачує аліментні зобовязання, що не дає підстав вважати, що дохід зменшився, при цьому донька має деякі вади здоровя та потребує додаткового піклування, про що позивач освічений. Зустрічний позов підтримав у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення первісного позову та відмову у задоволені зустрічного позову з наступних підстав. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів на користь одного з подружжя не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] від шлюбу має дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим позивач має на утриманні також малолітнього сина [PERSON], [INFO], де батьками зазначено [PERSON] (позивач по справі) та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7), якого зобовязаний також утримувати. Дружина, з якою [PERSON] перебуває у цивільному шлюбі ([PERSON]), на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною з 20.04.2014 р. по [INFO] (наказ від 19.03.2014 р. № 7-к ) (а.с.10) Відомостей про те, що позивач офіційно працевлаштований матеріали справи не містять. Згідно з виписками по картковому рахунку за період з липня 2014 року по липень 2015 року позивач виконував свої аліментні зобовязання. Твердження представника відповідача про те, що позивач належним чином сплачує аліментні зобовязання та поява у платника аліментів інших утриманців, не є підставою для зменшення розміру аліментів, є безпідставними, оскільки розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану. Враховуючи викладене, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення первісного позову стосовно зміни (зменшення) розміру аліментів, встановленого рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у розмірі 2\~000 грн. щомісячно, визначивши розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1\~286 грн. щомісячно. Крім того, законом передбачено спільне утримання дитини батьками. Відповідно, у задоволенні зустрічного позову щодо зміни (збільшення) розміру аліментів до 3\~000 грн. щомісяця, відмовити. При призначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину суд застосовує встановлені гарантії щодо розміру мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановлений Законом України «Про державний бюджет» визначеного на певний рік, як мінімальну соціальну гарантію забезпеченості. Відповідно до Закону «Про державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році встановлюється розміри прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років 1286 грн. Таким чином, розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з складає 1\~286 грн. Позивач не позбавлена можливості у разі зміни матеріального стану відповідача звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а також про стягнення додаткових витрат, повязаних із необхідністю придбання ліків та забезпечення відпочинку дітей у звязку із станом здоров»я і т.д.

Outcome: partial