overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 22 липня 1995 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 508. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1995 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачкою не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння.. Подальше сімейне життя між ними неможливе. Суперечок щодо спільного майна вони не мають. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 22 липня 1995 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 508, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 25 грудня 1999 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 835. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб в 1999 році. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У 2009 році вони припинили з відповідачкою шлюбно-сімейні відносини та стали проживати окремо тому, що між ними постійно виникали сварки, було відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У 2010 році він фактично створив іншу сім'ю, де має іншу дитину - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній час він має намір розірвати зазначений шлюб та узаконити відношення з іншою жінкою. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] до [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 25 грудня 1999 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 835, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 26 вересня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 600. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2009 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось, вони не змогли створити гарне подружжя. Причиною розпаду сім'ї стало через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідачка влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає його честь та гідність. Вона постійно пред'являє йому необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає і принижує його, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів у позивача погіршилося самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу. У нього порушився сон і погіршилася працездатність. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2009 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Позивач зазначив, що примирення між ними неможливе. Він має намір створити нову сім'ю. Спору про поділ майна між ними немає. Тому він звернувся до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 26 вересня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 600, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 26 червня 1999 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 614. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1999 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання неможливе, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння. Тому подальше збереження сім'ї стає неможливим. Позивач вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу, суперечить її інтересам. В судове засідання позивач та його представник - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 20.11.2015 року, не з'явилися, надали до суду заяви в якій зазначили, що повністю підтримують позовні вимоги, просять провести розгляд справи за відсутністю позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 26 червня 1999 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 614, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та \~відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 27 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 418. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2003 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. \~Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ним та відповідачем не склалися. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення з відповідачем і подальше спільне життя як подружжя неможливе через різницю в характерах та поглядах на життя. Також, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Майнового спору між ними немає, спір щодо проживання дитини відсутній. Тому позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 14.05.2015 року не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 27 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, \~про що зроблено актовий запис № 418, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 195149 (а.с.5). Згідно зі \~ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї \~не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 27 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 297. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2005 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачкою не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння. Постійні сварки і розбіжності привели до взаємної втрати почуттів і фактичному розпаду родини. Після чергового з'ясування відносин він змушений був залишити сім'ю і змінити місце проживання. Останні два роки він з відповідачкою мешкають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, єдиного сімейного бюджету не мають. Ніяких перспектив відновлення відносин і збереження сім'ї позивач не бачить та наполягає на розірванню шлюбу, так як примирення між ними не відбудеться. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально. Суперечок щодо спільного майна вони не мають. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 27 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 31 жовтня 2008 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 476. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2008 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з розбіжністю життєвих інтересів. Вони не знаходили спільну мову у вирішенні сімейних та побутових питань, втратили один до одного почуття любові та взаємної поваги. В наслідок непорозумінь між ними виникали постійні сварки, які негативно впливали на їх подружні стосунки і суперечили інтересам дитини. Вони проживають окремо протягом двох років, подружніх стосунків не підтримують. Сім'я розпалась повністю та існує лише формально. Дитини залишиться проживати з відповідачкою. Спільного майна вони не мають. Спільного господарства та сімейного бюджету вони не ведуть. На теперішній час у позивача склалися фактично сімейні стосунки з іншою жінкою. Відповідач також має іншу сім'ю. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «[PERSON]». Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 31 жовтня 2008 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 476, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище відповідачу «[PERSON]», прізвище позивача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 3 серпня 1996 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 263. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1996 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ним та відповідачкою не склалися. З 14 жовтня 2011 року він постійно проживає та працює у м. Львові. З того часу шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вони мають абсолютно різні погляди на життя. Позивач вважає, що шлюб існує формально і нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Він не заперечує, щоб діти проживали в подальшому з відповідачкою. Майнових претензій до відповідача не має. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 3 серпня 1996 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 263, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved