Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 871. В обґрунтування свого позову вказав, що 10 грудня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Однією сім`єю не проживають, спірного господарства не ведуть. Дитина мешкає разом із відповідачем, гроші на утриманні дитини він надає добровільно. Майновий спір відсутній. 02 жовтня 2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження по цивільній справі було зупинено та надано строк для примирення сторонам до 04 березня 2019 року. 04 березня 2019 року ухвалою суду відновлено провадження по цивільній справі. Ухвалою суду від 21 травня 2019 року закрите підготовче судове засідання та призначено справа до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за участю його представника. Представник позивача- адвокат Долгов О.О. підтримав позовні вимоги [PERSON] та просить задовольнити їх, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона бажає зберегти шлюб заради їх неповнолітнього сина, оскільки він дуже прив`язаний до батька. Не могла скористатися часом наданим для примирення, оскільки відповідач майже увесь час перебуває за кордоном. Просить відмовити в задоволенні позову . Представник відповідача- адвокат Полтавченко О.А. підтримав пояснення відповідача. Зазначив, що дійсно відповідач намагалася примиритися із позивачем, однак він увесь час перебуває за межами України. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухав думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 10 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб , про що зроблено актовий запис № 871. (а.с.9) Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.10 ) Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного КодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved