Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї баби [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . При житті, 22 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] заповіла позивачу, [PERSON] та відповідачу [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] подавши у встановлені законодавством строки заяву про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщи не звертався та подав нотаріусу заяву про те, що на спадщину не претендує. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Звернувшись до приватного нотаріуса Іваничівського районного нотаріального округу Завіши Л.Я. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . При житті, 22 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] заповіла позивачу, [PERSON] та відповідачу [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] подавши у встановлені законодавством строки заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іваничівського районного нотаріального округу Завіши Л.Я. (а.с.28). Відповідач [PERSON] 11 листопада 2019 року подав нотаріусу заяву про те, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та на спадщину не претендує (а.с. 38). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Іваничівського районного нотаріального округу Завіши Л.Я. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 13). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за заповітом.

Outcome: approved