Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що він з своєю жінкою та малолітньою дочкою проживає в [INFO]. кв. 124. Послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в цьому будинку та квартирі позивача здійснює КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР. Відповідно до п. 4.4 договору № 5647 про надання послуг з централізованого опалення, обслуговування житла постачання холодної та гарячої води та водовідведення, укладеного позивачем з підприємством у січні 2008 р., при наявності квартирних лічильників тепла, холодної та гарячої води споживач сплачує за одержані послуги за їх показниками. Квартира обладнана лічильником холодної води. Показники лічильника з постачання холодної води в квартирі в місяць складали приблизно 20 кубів, за якими позивачу і виставлялися рахунки КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР. Тому, вартість вказаних послуг за місяць по квартирі складала приблизно 200 - 250 грн. Разом з тим, в 2015 р. позивач почав отримувати рахунки по комунальним послугам, які за послуги з постачання холодної води та водовідведення перевищували 300 грн. А коли в липні та серпні 2015 р. позивач отримав рахунки, в яких ці послуги склали більш ніж 1500 грн. на початку вересня 2015 р. він звернувся в розрахунковий відділ КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР, працівники якого пояснили, що у звязку із тим, що [PERSON] не здійснив повірку лічильника холодної води з початку 2015 року оплату за постачання холодної води та водовідведення нараховують за будинковими показникам лічильника. 9 вересня позивач за власний рахунок за 245 грн. придбав та замінив лічильник холодної води, у звязку із чим контролер КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР склав акти розпломбування старого та опломбування нового лічильника, та сплатив підприємству за послуги з опломбування лічильника холодної води 59 грн. На момент заміни старого лічильника його показники складали 1 602 куба (що зафіксовано в акті розпломбування водоміру (лічильника) від 09.09.2015 р.). Як пояснили працівники розрахункового відділу на 01.01.2015 р. показники лічильника складали 1 416 кубів. Перерахувавши вартість послуг за постачання холодної води та водовідведення згідно рахунків, виставлених КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР за січень - серпень 2015 р., вона склала 6 224,48 грн. Якщо підрахувати вартість цих послуг за показниками лічильника вона складає: 186 кубів х 13,08 грн. (вартість одного кубу холодної води з водовідведенням в 2015 р.) = 2 432,88 грн. Тобто різниця у вартості послуг з постачання холодної води та водовідведення за виставленими позивачу рахунками КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР та за аналогічними послугами по показникам лічильника складає 3 791,60 грн. 23 вересня 2015 року позивач звернувся до директора КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР, який за участі юрисконсульта підприємства в усній формі пояснив, що дії підприємства, щодо нарахування послуг за будинковим лічильником води правомірні, оскільки лічильник не повірений, то згідно п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, йому нараховували послуги за будинковими показникам лічильника, а тому здійснювати перерахунок послуг не будуть. Позивачем було направлено до відповідача скаргу з вимогою здійснити перерахування вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення за період січень - серпень 2015 р. На дану скаргу [PERSON] отримав відповідь від в.о. директора КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР [PERSON] № 616 від 20.11.2015 р. згідно якої підприємство з посиланням на п.п. 9, 11 Правил надання послуг № 630 вважає, що нарахування за холодну воду та водовідведення здійснювалося законно та перерахування проводитися не буде. Позивач [PERSON] вважав вищезазначені дії керівництва та працівників КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР неправомірними, безпідставними та такими які порушують його права як споживача комунальних послуг. У звязку з чим позивач за первісним позовом просив зобовязати Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради здійснити перерахування вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення за період січень - серпень 2015 р. щодо кв. 124, по вул. Шевченка,11, с. Тарасівка. Києво-Святошинський р-н (особистий рахунок 5647), яка належить [PERSON] на праві власності, за показниками лічильника № 487015, вказаними в акті розпломбування водоміру (лічильника) від 09.09.2015 р., складеному контролером КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР - 1602 кубів, а саме вирахувати із вартості цих послуг різницю у вартості послуг з постачання холодної води та водовідведення за виставленими мені рахунками КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР та за аналогічними послугами по показникам лічильника, яка складає 3 791,60 грн. (три тисячі сімсот девяносто одна гривня 60 коп.), вартість придбаного лічильника холодної води 245,00 грн. (двісті сорок пять грн. 00 коп.) та вартість послуг з опломбування нового лічильника холодної води - 59,00 грн. (пятдесят девять грн. 00 коп.). Стягнути з Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради судові витрати. Не погоджуючись із первісним позовом, КП «Києво-Святошинська тепломережа»\~ Київської обласної ради було подано до суду зустрічну позовну заяву, яка була мотивована тим, що Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради надає послуги з централізованого опалення, обслуговування житла , постачання холодної води і водовідведення [PERSON], який проживає за адресою [INFO] відповідно до Договору № 5647 від січня 2008 р. Відповідач користується комунальними послугами, але не виконує зобовязання по сплаті цих послуг, у звязку з цим станом на 01 серпня 2016 р. виникла заборгованість на суму 12 712,10 грн. [PERSON] підтверджується довідкою про нарахування та сплату за комунальні послуги. Тариф на водопостачання і водовідведення, по якому працює Позивач затверджувався Тарасівською сільською радою в 2010 р. та 2012 р. Відповідно до розрахунку тарифу на холодне водопостачання, затверджене Рішенням Тарасівської сільської ради № 2 від 07.09.2010 р. та Рішенням № 2 від 16.03.2012 р., затрати з повірки засобів обліку води не включені в тариф. Отже, Тарасівська сільська рада затвердила тариф на холодне водопостачання і водовідведення без включення затрат з повірки засобів обліку води. Таким чином Позивач не має коштів для проведення повірки і тим самим, цей обовязок лягає на Споживача, у якого встановлений такий засіб обліку. Позивач постійно повідомляв про обовязок і необхідність здійснити повірку лічильника води до 01.01.2015 р. Підтвердженням тому є те, що станом на 01.01.2015 р. в 93 квартирах зі 125 в будинку за адресою с. Тарасівка, вул. Шевченка, 11 лічильники були повірені. Показники лічильника, що не пройшов повірку не можуть вважатися дійсними, а тому, починаючи з січня 2015 р. до вересня 2015 р., нарахування здійснювалося відповіднорозрахунків за показниками встановленого загально будинкового лічильника. У вересні 2015 р. відповідач звернувся до Позивача з заявою про опломбування нового лічильника. Тому з вересня 2015 р. нарахування почали проводити за показниками індивідуального лічильника. Позивач постійно (щомісячно) направляв Відповідачу повідомлення про поточну оплату рахунків. Проте, Відповідач жодним чином не реагував та не виконував своїх обовязків у частині оплати за надані йому комунальні послуги. Відповідач ухилявся від укладення договору про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги, що передбачений Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- омунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 р. № 554-ІУ. Тому це унеможливлює погашення боргу за спожиту теплову енергію. Саме з цих причин на день предявлення позову до суду у Відповідача склалася велика заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги. Тому, КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради просило суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради основний борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 12910,31 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради суму інфляційних збитків - 2169,25 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради суму нарахованих 3% річних від основного боргу 446,21 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В подальшому КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради подало до суду заяву про зменшення позовних вимог згідно яких просило суд, стягнути з [PERSON] на користь КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР суму основного боргу в розмірі 9755,75 грн. (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн., 75 коп; суму інфляційних збитків в розмірі 2674,16 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн., 16 коп. 3% річних від основного боргу в розмірі 512,66 грн. (п'ятсот дванадцять) грн., 66 коп. та судові витрати. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] вимоги свого позову підтримав та просив його задоволити в повному обсязі, проти вимог зустрічного позову заперечував та просив в ньому відмовити, при цьому частково визнаючи суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Представник КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР проти вимог первісного позову заперечувала та просили в них відмовити, вимоги зустрічного позову просила задоволити в повному обсязі. Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради надає послуги з централізованого опалення, обслуговування житла, постачання холодної води і водовідведення [PERSON], який проживає за адресою [INFO] відповідно до Договору № 5647 від січня 2008 р. про надання послуг з централізованого опалення, обслуговування житла постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 1.1. даного договору Виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, обслуговування житла, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 4.4 договору № 5647 про надання послуг з централізованого опалення, обслуговування житла постачання холодної та гарячої води та водовідведення, при наявності квартирних лічильників тепла, холодної та гарячої води споживач сплачує за одержані послуги за їх показниками. 9 вересня [PERSON] було здійснено заміну лічильника холодної води, у звязку із чим контролером КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР складено акт від 09.09.2015 р. про пломбування водоміру (лічильника), та з якого вбачається що старому лічильнику № 487015 було зафіксовано показник спожитої води 1 602 куб. Також, згідно акту контролера КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР про опломбування водоміру (лічильника) від 09.09.2015 р. [PERSON] було встановлено новий лічильник № 257819. 20 жовтня 2015 р. [PERSON] звернувся зі скаргою до директора КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР з вимогою здійснити перерахування вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення за період січень - серпень 2015 р. На дану скаргу, КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР направило відповідь № 616 від 20.11.2015 р., з якої вбачається що позивачем за первісним позовом [PERSON] було прострочено строк, необхідний для проведення робіт з повірки лічильника, а тому у відповідності з п.п. 9, 11 Правил надання послуг № 630, нарахування за холодну воду та водовідведення здійснювалося за показниками загальнобудинкового лічильника. У звязку з чим було відмовлено у здійсненні перерахунку вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення. Відповідно до розрахунку тарифу на холодне водопостачання, затвердженого Рішенням Тарасівської сільської ради № 2 від 07.09.2010 р. та Рішенням № 2 від 16.03.2012 р., затрати з повірки засобів обліку води не включені в тариф. Третьою особою Тарасівською сільською радою затвердження тариф на холодне водопостачання і водовідведення без включення затрат з повірки засобів обліку води. В обґрунтування своїх доводів, сторонами було надано рахунки по опаленню і комунальним послугам, докази сплати рахунків, а також розрахунки заборгованості що виникла за договором № 5647. Правові основи забезпечення єдності вимірювань в Україні визначає\~[PERSON] України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 11 лютого 1998 року №113/98-ВР, який\~\~регулює відносини у сфері метрологічної діяльності та спрямований на захист громадян і національної економіки від наслідків недостовірних результатів вимірювань. Згідно зі\~статтею 21 цього Закону\~до видів державного метрологічного контролю і нагляду належить, зокрема, і повірка засобів вимірювальної техніки. Відповідно до частини другої\~статті 28 цього Закону\~ засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Підприємства, організації та фiзичнi особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених мiжповiрочних iнтервалiв) подавати засоби вимірювальної технiки на повiрку. Частиною третьою\~статті 28 зазначеного Закону\~встановлено, що порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. З метою забезпечення\~\~єдиного для всіх регіонів підходу до формування тарифів у сфері житлово-комунальних послуг\~постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869\~затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - Порядок). Згідно з даного Порядку (у редакції, чинній до 24 жовтня\~\~\~\~\~\~ 2014 року - до дня набрання чинності\~постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 532) витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, визначаються\~відповідно до укладених договорів між виконавцем та субпідрядником, який виконує зазначені послуги,\~у розрахунку на один квартирний засіб обліку води та теплової енергії і нараховуються щомісяця споживачеві у складі послуги залежно від кількості таких засобів обліку шляхом додавання плати за проведення їх періодичної повірки, обслуговування і ремонту, у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, до загальної вартості послуг. Розмір плати за проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт одного засобу обліку води та теплової енергії, у тому числі його демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, визначається згідно з кошторисом, затверджується (погоджується) органами місцевого самоврядування і розподіляється за місяцями міжповірочного інтервалу,\~\~що встановлюється Держспоживстандартом для відповідного засобу обліку води\~\~та теплової енергії. Аналогічні положення про включення до складу житлово-комунальних\~\~послуг, які надаються споживачеві, послуг з періодичної повірки, обслуговування і ремонту приладів обліку (у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) містяться й у Переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (Типовому), який є додатком до затвердженого Порядку. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV\~(тут і далі - [PERSON] №\~\~1875-IV у редакції, чинній до внесення змін Законом України від 10 квітня 2014 року № 1198-VIII). [PERSON] у статті 1 визначає поняття житлово-комунальних послуг, учасників відносин у цій сфері: балансоутримувача, власника, споживача, виконавця і виробника та\~\~поняття засобу обліку. За змістом цієї норми: - житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; - балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом; - виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; -\~\~виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; - засіб обліку - прилад, технічний пристрій для обліку кількісних та/або якісних показників житлово-комунальної послуги, який має нормовані метрологічні характеристики. Цією нормою передбачено, що до складу внутрішньобудинкової\~\~системи входять мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від\~\~\~\~\~\~\~\~21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила). Пунктами 9, 30, 32 Правил передбачено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов'язків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов'язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства. Статтями\~19,\~26 Закону № 1875-IV\~та пунктом 8 Правил передбачено договірне регулювання відносин у сфері житлово-комунальних послуг та визначено, що послуги, які надаються споживачеві згідно із договором, оформлюються на основі типового договору про надання таких послуг, перелік яких та тарифи (ціни), на які затверджуються уповноваженими органами. Як зазначалось вище, Порядком та типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій до складу таких послуг, з яких розраховуються тарифи для споживачів, входять і послуги з періодичної повірки, обслуговування та ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки. Отже, підприємства, які надають послуги споживачам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій\~(виконавці),повинні забезпечити виконання робіт з періодичної повірки, обслуговування та ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії за рахунок включення цих робіт до тарифу на послуги з утримання будинків і споруд відповідно до укладених між ними договорів. Положенням частини 3 статті\~19, частини 4 статті\~26 Закону № 1875-IV\~передбачено, що у разі якщо виконавець не є виробником послуг, то відносини між ним та виробником регулюються окремим договором, який укладається відповідно до вимог цієї статті. Тобто виробник послуг може отримати відшкодування витрат за періодичну повірку, обслуговування і демонтаж квартирних засобів обліку від виконавця послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі укладених між ними відповідних договорів. Згідно з ч. 3 ст. 28 вищевказаного Закону, якщо виконавцем послуг є водопостачальна організація, то її витрати, пов'язані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом квартирних лічильників холодної води повинні відшкодовуватись власником або балансоутримувачем цього будинку через оплату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Витрати на періодичну повірку включені до типового переліку послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. До визначення на законодавчому рівні виконавців певних послуг ([PERSON] від 10 квітня 2014 року № 1198-VIII, який набрав чинності 26 квітня 2014 року) питання визначення виконавців житлово-комунальних послуг (в тому числі з централізованого постачання холодної і гарячої води, водовідведення)\~статтею 7 Закону № 1875-IV\~було віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг. 10 квітня 2014 року Верховна Рада України прийняла\~[PERSON] № 1198-VII, яким\~\~внесено зміни до\~статті 19 Закону № 1875-IV\~(які набрали чинності 26 квітня 2014 року) та визначено, що\~виконавцем послуг: - з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання -\~\~гарячої води є теплопостачальна організація; - з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення суб'єкт господарювання, що проводить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. У зв'язку із зазначеними змінами Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (далі - НКРКП), визначеним виконавцям послуг з централізованого постачання гарячої води, що надається населенню, були встановлені тарифи, у структуру яких включено витрати на періодичну повірку квартирних засобів обліку гарячої води. З наведеного вище, суд приходить до наступних висновків що, станом на початок 2015 р. квартира позивача [PERSON] була обладнана квартирним засобом обліку - лічильником №487015, і відповідно плата за послуги з водопостачання та водовідведення по його квартирі, повинна була здійснюватись за квартирним засобом обліку. Проте нарахування були здійснені за показниками загальнобудинкового лічильника. А тому, враховуючи положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд вважає за необхідне зобовязати Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа»\~Київської обласної ради здійснити перерахування вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення за період січень серпень 2015 р., щодо квартири № 124, по вул. Шевченка, 11 в с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, (особистий рахунок 5647), який належить [PERSON] на праві власності, за показаннями лічильника № 487015, вказаними в акті розпломбування водоміру (лічильника) від 09.09.2015 р. В той же час, судом встановлено факт, що\~виконавцем\~\~надання житлово-комунальних послуг споживачам рішенням Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області\~\~визначено КП «Києво-Святошинська тепломережа»\~Київської обласної ради, до складу тарифів якого не включено послугу з періодичної повірки квартирних приладів обліку води, а отже у спірний період відповідач за первісним позовом, не повинен нести відповідальності з відшкодування понесених [PERSON] витрат на придбання лічильника та його опломбування. Тому первісний позов підлягає до часткового задоволення. Що стосується зустрічного позову, то суд, приймаючи до уваги періоди виникнення заборгованості у [PERSON] перед КП «Києво-Святошинська тепломережа»\~ Київської обласної ради за надані комунальні послуги, а також погашення заборгованості що підтверджується квитанціями а також розрахунком заборгованості наданого представником КП «Києво-Святошинська тепломережа»\~Київської обласної ради, приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради суму заборгованості за комунальні послуги починаючи з 2016 року. З огляду на\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги відсутність заборгованості у відповідача за зустрічним позовом перед позивачем за 2014 рік, а також необхідності здійснення перерахування вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення за період січень серпень 2015 р., суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення зустрічного позову, та стягнення з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради суми заборгованості за комунальні послуги з період з січня 2016 р. по жовтень 2016 р. в розмірі 3\~609,29 грн., інфляційні збитки за період з 21.02.2016 р. по 09.11.2016 р. в розмірі 122,39 грн., три відсотки річних за період з 21.01.2016 р. по 09.11.2016 р. в розмірі 83,50 грн., а всього 3\~815,18 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення первісного і зустрічного позовів. Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України, суд покладає на сторін відповідно пропорційності до розміру задоволених позовних вимог. Підстав, для розстрочення виконання рішення суду що визначені ЦПК України, суд не вбачає.

Outcome: partial