Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 1, загальною площею 41,20 кв.м, що розташована за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8; визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири № 1, загальною площею 41,20 кв.м, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8, в звязку із припиненням права спільної сумісної власності; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 1, загальною площею 41,20 кв.м, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої 01 липня 2014 року. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що квартира № 1, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8, належить на праві спільної сумісної власності йому та його матері [PERSON]. 01 липня 2014 року [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Як єдиний спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки постійно мешкав з нею на момент смерті, однак оформити свої спадкові права не зміг через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. В зв'язку з чим він змушений був звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] міська рада Харківської області просила розглянути справу без участі її представника. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірною є квартира № 1, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8, та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 2001 року Відділом приватизації житла [PERSON] міської ради, реєстраційний номер 1250. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого [PERSON] бюро технічної інвентаризації від 06 грудня 2001 року[ADDRESS], яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8, розташована на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з двох кімнат, загальна площа квартири 41,20 кв.м, в тому числі житлова площа 29,60 кв.м. Згідно з ст.ст. 369, 372 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Виходячи з законодавчо закріпленого принципу рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, у разі необхідності вирішення питання поділу такого майна або розпорядження ним в інший спосіб, суд вважає необхідним визначити, що кожному зі співвласників спірна квартира належить в рівних частках по 1/2 частині. Оскільки виділ частки або поділ майна, що є у спільній сумісній власності, позивачем в межах розгляду даної справи не здійснюється, то й підстави для припинення права сумісної власності на спірну квартиру відсутні. 01 липня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 439614, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 04 липня 2014 року. Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, на відкриту спадщину, що складається із 1/2 частини квартири № 1, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8, після смерті [PERSON] є її син [PERSON], оскільки родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження серія ІІІ-ВЛ № 305148, виданим відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Харківської районної ради трудящих Харківської області 23 липня 1982 року. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із повідомленням Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 04 травня 2016 року із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувався. Проживання позивача [PERSON] зі своєю матір'ю, [PERSON], в спірній квартирі на час відкриття спадщини підтверджується довідкою від 16 березня 2016 року, виданою Комунальним закладом «[PERSON] спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів «Дивосвіт»» Харківської обласної ради, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8. Суд вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично на момент її смерті проживав разом із нею, тому задовольняє позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial