Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 19402 грн. 75 коп., пені в розмірі 2057 грн. 60 коп., інфляційних витрат в розмірі 2095 грн. 50 коп., трьох відсотків річних в розмірі 108 грн. 12 коп., витрат, понесених у зв'язку із відновленням порушеного права в розмірі 3600 грн. та судового збору, сплаченого при зверненні до суду. Обгрунтовує позов тим, що 06 листопада 2014 року о 17:10 год. на вул.Скрипника, 15 у м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 2102 номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (страховий поліс АІ/044028, виданий ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», з терміном дії з 09.05.2014 до 08.05.2015) та автомобіля Пежо-406, номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача. Зважаючи на те, що ДТП відбулась за участю лише забезпечених транспортних засобів, за відсутності травмованих людей, за згоди учасників ДТП щодо обставин її скоєння, за відсутності ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водії скористались своїм правом, передбаченим ч. 33.2 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), у відповідності до якого [PERSON] визнав свою вину у настанні даного ДТП. Оскільки у [PERSON] настає відповідальність по відшкодуванню завданої шкоди внаслідок ДТП, а його відповідальність застрахована згідно страхового полісу, тому відповідальність заподіювача шкоди відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладається страховика - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», відповідача по справі. У зв'язку з наведеним, позивачем 07.11.2014 подано відповідачу всі необхідні документи для одержання страхового відшкодування, а 13.11.2014 позивач за погодженням з відповідачем звернувся до судового експерта для визначення розміру вартості відновлювального ремонту. Відповідно висновок експертного автотоварознавчого дослідження наданий відповідачу 21.11.2014. У відповідь відповідачем повідомлено позивача про проведення оплати в порядку черговості. Таким чином, відповідач визнав право позивача на отримання виплати страхового відшкодування і повинен здійснити оплату до 21.02.2015 в розмірі 19402 грн.75 коп. Однак з невідомих позивачу підстав, відповідачем у встановлений законом термін так і не було перераховано суму страхового відшкодування. Зазначає, що заяву на виплату страхового відшкодування відповідач отримав 21.11.2014 і повинен був сплатити страхове відшкодування на користь позивача, проте станом на 30.04.2015 страхове відшкодування несплачене. Відтак, загальний розмір пені по простроченій сумі за період прострочення з 22.11.2014 по 30.04.2015 становить 2057 грн. 60 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просить також стягнути з відповідача понесені за рахунок інфляції втрати в розмірі 2095 грн. 50 коп. та 3% річних в розмірі 108 грн. 12 коп., а також вартість послуг судового експерта в розмірі 600 грн. і вартість послуг ТзОВ «Автопоміч» в розмірі 3000 грн., як вимушені витрати понесені позивачем для відновлення порушеного права. Представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 17.04.2015 (а.с.28), в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судові засідання повторно не з'явився. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.36, 42), суд, з урахуванням думки представника позивача,

Outcome: approved