Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.05.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, згідно якого [PERSON] як позикодавець надав, а [PERSON], що виступив позичальником, отримав грошові кошти в сумі 30 300,00 грн. з терміном повернення на протязі трьох місяців. Передання грошових коштів було оформлено розпискою. В подальшому між сторонами укладено договір позики від 13.06.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5670,00 грн. із зобов»язанням повернути в строк до 18.06.2013 року. На підтвердження укладення договору видано розписку. Вказуючи на те, що відповідачем порушено умови договорів щодо строку повернення коштів, просить стягнути суму боргу в розмірі 35 970,00 грн., 719,40 грн. як 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, збитки в сумі 4586,17 грн. внаслідок зміни курсу іноземних валют, моральну шкоду - 20000,00 грн., відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до частковог задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що ґрунтуються на договорі позики. 18.05.2013 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого [PERSON] як позикодавець надав, а [PERSON], що виступив позичальником, отримав грошові кошти в сумі 30 300,00 грн. з терміном повернення на протязі трьох місяців. За умовами договору сторони визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті (доларах США), що становить 3 788 доларів США. Також, 13.06.2013 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого позичальник [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 5670,00 грн., з терміном повернення до 18.06.2013 року. На підтвердження укладення договорів позичальником видано розписку. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення умов договору щодо строків повернення коштів відповідач вказану суму позики не повернув. У відповідності до ч. 2 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. В матеріалах справи наявні розписки, надані відповідачем. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на день постановлення рішення курс долара США, визначений НБУ, становить: 1 долар США - 13,89 грн. Водночас, суд звертає увагу на положення ст. 11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач просить стягнути 4586,17 грн. як розмір заподіяних збитків внаслідок знецінення гривні. При цьому така сума нарахована позивачем з урахуванням суми заборгованості за двома договорами, один з яких не містить домовленостей щодо визначення еквіваленту в іноземній валюті, відтак не може визначати необхідність застосування положень ст. 533 ЦК України. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач просить врахувати курс іноземної валюти в розмірі 1 долар США - 8,938 грн., будь-яких заяв про збільшення розміру позовних вимог не заявляв. За таких умов сума, що підлягає до стягнення у зв»язку з порушенням термінів повернення коштів за договором позики від 18.06.2013 року складає 8,938 * 3 788,00 = 33 857,144 грн. Також підлягає до стягнення сума в 5670,00 грн. відповідно до договору позики від 13.06.2013 року. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних внаслідок порушення терміну повернення коштів відповідно до умов договору від 18.05.2013 року станом на 24.02.2014 року (вказано позивачем у розрахунку) становить: 473,18 грн. (3% / 365 / 100 * 190 днів * 30 300 грн.). За наслідками невиконання умов договору від 13.06.2013 року три відсотки річних становлять - 117,44 грн. (3% / 365 / 100 * 252 дні * 5670,00 грн.). Не підлягає до задоволення вимога про відшкодування моральної шкоди, оскільки умови договорів позики не містять положень про можливість відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Outcome: partial