Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилалися на те, що 21 травня 2015 року померла [PERSON]. 23 червня 2006 року [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є [PERSON], [INFO]. На підставі заповіту він звернувся до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтві про право на спадщину а саме на 2/6 частки квартири № 106 у будинку 57-А на вулиці [PERSON] (колишня Червоноармійська) у м. Чернівцях, з якої 1/6 частка належала [PERSON] та 1/6 частка належала [PERSON], який помер 25 червня 2007 року, спадкоємцем якого була [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У видачі Свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу у бюро технічної інвентаризації, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії. Він є спадкоємцем за заповітом всього майна померлої, що складається з 2/6 часток квартири № 106 у будинку 57А на вул. [PERSON] (колишня Червоноармійська) у м. Чернівцях. Право власності на зазначену частку квартири у померлої [PERSON] виникло на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 грудня 2001 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради міста Чернівці. Проте, померла за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що на даний час є перешкодою для нього у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину. Інвентаризаційна вартість квартири згідно висновку [PERSON] КОБТІ від 09 лютого 2016 року складає 147438 грн. Ціна позову складає 2/6 вартості квартири, що становить 49146 грн. Просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на 2/6 частки квартири [ADDRESS] (колишня Червоноармійська) у м. Чернівцях в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду лист в якому просить розглянути справу у її відсутність, вирішення спору покладає на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті громадянки [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. 23 червня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, де б вона не було і з чого б вона не складалось на користь [PERSON], що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 8). 21 березня 2016 року [PERSON] звернувся до Першої [PERSON] Державної нотаріальної контори з питання видачі його свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 2/6 частки квартири [ADDRESS] (колишня Червоноармійська) у м. Чернівцях. Проте, 21 березня 2016 року державний нотаріус Першої [PERSON] Державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 2/6 частки квартири [ADDRESS], у звязку з тим, що не надано документів про державну реєстрацію права власності на квартиру частка якої успадковується, який є необхідним для вчинення нотаріальної (а.с. 14). Також з постанови державного нотаріуса вбачається, що 2/6 частки квартири № 106 у будинку 57-А на вулиці Героїв Майдану у м. Чернівцях, на які претендує позивач, складається з 1/6 частка, яка належала [PERSON] та 1/6 частки яка належала [PERSON], який помер 25 червня 2007 року, спадкоємцем якого була [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 9-10, 14). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно довідки [PERSON] КОБТІ інвентаризаційна вартість квартири № 106 загальною площею 63,90/62.20 кв.м., у тому числі житловою 47,20 кв.м. (три житлові кімнати) по вул. Героїв Майдану, № 57А в м. Чернівцях складає 147438 грн., що підтверджується копією даної довідки (а.с.15). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді 2/6 частки квартири [ADDRESS], яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 21 травня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved