Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. В порядку приватизації 30 жовтня 1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому ? частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як син померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подав у держнотконтору свою письмову заяву. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 17.06.2014 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частка померлого [INFO]. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 64,2 кв.м., становила - 1/4 (одну четверту). Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з»явилася, згідно поданої ними письмових заяв, просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, оскільки вони відмовлися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON], про що у встановлений законом шестимісячний строк подали у держнотконтору свої письмові заяви. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак від них в суд надійшов лист, згідно якого вони просять справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 30 жовтня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 22 жовтня 1998 р. №27992, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно технічного паспорта, виданого 30 жовтня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на ім»я [PERSON], квартира [ADDRESS] належить останньому на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №28260 від 30.10.1998 р. Загальна площа квартири становить 64,2 кв.м., житлова - 38,3 кв.м. [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 16.12.2013 р. відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку у спільній сумісній власності квартири і позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняв спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подав у держнотконтору свою письмову заяву, на підставі якої було заведено спадкову справу 336/2014 рік від 29 травня 2014 року. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., від 17 червня 2014 року №1722/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] через невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину спірної квартири і його син - [PERSON], являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила - 1/4 (одна четверта), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved