Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини. Свій позов мотивує тим, що \~перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08 листопада 2003 року до 23.03.2016 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають разом з відповідачем. З того часу у них постійно виникають конфлікти з приводу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Всі намагання, з моменту розлучення, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів. Крім того, позивач вказує, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дає жодної можливості брати участь у їх вихованні. Рішенням Служби у справах дітей № 368-1 від 15 червня 2016 року позивачу визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з з малолітніми дітьми батька [PERSON] Проте [PERSON] ігнорує дане рішення, продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми. Також вказує, що відповідачем було змінено місце проживання, яке остання відмовляється повідомити. Вважає, що дії відповідача у чиненні перешкод у спілкуванні з \~дітьми порушують його права як батька. Вжиті ним заходи по вирішенню питання через Службу у справах дітей не дали бажаного результату. Просить зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та визначити способи участі батька у їх вихованні, а саме: без присутності матері [PERSON] 3 10.00 год суботи до 20.00 год неділі І та ІІІ тижні місяця, а також спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів. Зобовязати [PERSON] не перешкоджати брати участь у вихованні дітей та завчасно попереджати про можливість та причини зміни у визначеному порядку його зустрічей. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Відповідач не заперечує щодо визначення [PERSON] способу участі у вихованні дітей, однак заперечує щодо ночівлі дітей з батьком. Крім того, вказала, що відповідач не чинить жодних перешкод у спілкуванні батька з дітьми. Представник \~Служби у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні покладалася на розсуд суду з приводу визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей, проте просила притримуватися затвердженого виконкомом Луцької міської ради Висновку про участь батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника \~Служби у справах дітей Луцької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов \~підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що \~мати, батько дитини мають право на \~безперешкодне спілкування. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року до 23.03.2016 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 88,89). На даний час сімейні відносини з відповідачем припинені і сторони проживають окремо. Спільні діти залишилися проживати із відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні між батьками після припинення відносин склались стійки неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на \~особисте спілкування з нею. Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею \~того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно вимог \~ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди \~тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні \~з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється \~від виконання рішення \~органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення \~цих перешкод. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права \~перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні \~побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, чого з матеріалів справи не вбачається, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дітьми, суд приходить до висновку, про можливість визначити [PERSON] батьку дітей, \~спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми [PERSON] та [PERSON]. Представник \~Служби у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні надала Висновок № 45 від 22.02.2017 року «Про участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми», затверджений рішенням Виконавчого комітету Луцької міської № 120-1 від 23.02.2017 року, згідно якого вирішено визначити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]: -з 10.00 год до 18.00 год суботи, І, ІІІ тижня місяця протягом березня 2017 року; -з 10.00 год до 18.00 год неділі ІІ, ІV тижня місяця протягом березня 2017 року; - з 10.00 год суботи до 20.00 год неділі І,ІІІ тижня місяця; - спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів без присутності матері. Враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самих дітей, суд вважає за можливе дозволити спілкуватися батьку з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] без присутності матері [PERSON], але в обмежений час. Тому суд, з врахуванням віку та стану здоровя дітей вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування малолітніх дітей з батьком з відвідуванням дітьми його місця проживання. Суд вважає доцільним встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні з дітьми з 10:00 год до 18:00 год І і ІІІ суботу місяця, з 10:00 год до 18:00 год ІІ і IV неділі щомісяця; спільний літній відпочинок із дітьми у період літніх канікул протягом 14 днів. Судом не встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу у його участі у вихованні дітей, а тому вимога про зобовязання [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] та [PERSON] до задоволення не підлягає.

Outcome: partial