Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити із актового запису № 228 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 06 грудня 2018 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відомостей про нього, як батька дитини [PERSON] . В обґрунтування вимог вказував, що згідно рішення Полонського районного суду від 12 жовтня 2018 року було розірвано його шлюб з [PERSON] , з якою він не проживає з липня 2017 року, після розірвання шлюбу відповідачка, [INFO] народила дитину від іншого чоловіка. Під час реєстрації народження дитини батьком було записано його, оскільки з моменту розірвання шлюбу не пройшло десяти місяців, [PERSON] та її нинішній чоловік не направили до відділу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання ним дитини, а тому позивача було зазначено батьком дитини В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи провести у підготовчому судовому засіданні у його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи в підготовчому судовому засіданні в її відсутності, позов визнала. Представник третьої особи Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що рішенням Полонського районного суду від 12 жовтня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб (а.с.8). [INFO] відповідачка [PERSON] народила дочку [PERSON] (а.с.9). При реєстрації народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану в актовому записі батьком дитини записаний позивач [PERSON] , оскільки він перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини. Згідно статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини (частина 1). \~ \~ \~ \~Таким чином, за положеннями ст.136 СК України та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування у справах про виключення із актового запису про народження відомостей про чоловіка як батька дитини за позовом жінки, котра народила дитину в шлюбі, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, але за умови подання іншою особою заяви про своє\~ батьківство.\~ \~ \~ \~ \~ Факт відсутності такого кровного споріднення між відповідачем і дитиною доведено, що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved