overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 26 травня 2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за № 12. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце також непорозуміння з різних питань сімейного життя. Разом не проживають із серпня 2018 року. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої просив суд розгляд даної справи провести в його відсутність та позов задовольнити в повному обсязі. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 26 травня 2017 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]». Як вбачається із матеріалів справи, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що і призвело до фактичного розпаду сім'ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 27.08.2013 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1424. Від даного шлюбу дітей немає. Вказує, що фактичні відносини між ним та відповідачкою припинялися неодноразово внаслідок постійних сварок на побутовому рівні, взаємних образ та докорів. У 2017 році відповідачка зверталась із позовною заявою про розірвання шлюбу, однак у зв`язку з тим, що між ними було досягнуто примирення, відповідачка подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду. Вказує, що продовження перебування у шлюбі з відповідачкою не дало ніяких позитивних результатів, оскільки між ними продовжують виникати конфлікти, сварки. У результаті цього вони більше семи місяців проживають окремо та перестали вести спільний побут. Вважає, що відсутня необхідність перебування у шлюбі, який фактично не існує. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просив суд позов задовольнити та справу розглядати у їх з позивачем відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 27 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1424. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, сторони більше семи місяців проживають окремо та припинили ведення спільного господарства, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 27.10.1991 року у виконкомі Валякузьминської сільської ради він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох дітей, сина - [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. В шлюбі позивач перебуває вперше. Сім'я розпалася через те, що за останній рік відносини між подружжям суттєво погіршились на фоні постійних сварок та взаємних образ на побутовому рівні. Налагодити відносини у позивача з відповідачкою не вдалося, тому в даний час позивач прийшов до переконання, що сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачкою позивач не згідний та прийшов до твердої думки, що шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сiм'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, просить суд шлюб розiрвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Як вбачається з матеріалів справи сiм'я розпалась через постійні сварки та взаємні образи на побутовому рівні. Налагодити відносини сторони по справі не змогли, а шлю набув суто формального характеру. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечую проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 27 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис №102. Від шлюбу народилися двоє дітей, які на час розгляду справи є повнолітніми. В шлюбі перебувають вперше. З 2013 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Цьому передувало те, що у них часто виникали непорозуміння та скандали, на ґрунті протилежних поглядів між ними на шлюб, сімю, що в свою чергу призвело до охолодження почуттів. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позові і просив суд позов задовольнити. Вiдповiдачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, що викладені в позові, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи сімя розпалась через те, що з 2013 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Цьому передувало те, що у сторін часто виникали непорозуміння та скандали, на ґрунті протилежних поглядів між ними на шлюб, сімю, що в свою чергу призвело до охолодження почуттів. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 27 квітня 2009 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №06. У сторін від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Вказує, що за час перебування у шлюбі вони з відповідачем не змогли створити справжню сім`ю. Сторони не проживають разом з березня місяця 2018 року. У сторін різні погляди на подружнє життя, різні характери, сторони не розуміють один одного і це призводило до щоденних непорозумінь, суперечок. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовної заяви та просить суд справу розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін через різні погляди на життя, часто виникали конфліктні ситуації, непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. Подружні відносини між сторонами фактично припинені в березні місяці 2018 року. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 27 липня 2017 року у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис № 13. В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу в сторін дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, часто виникали конфліктні ситуації, непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить позов розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через різні погляди на життя, часто виникали конфліктні ситуації, непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. Сторони спільно не проживають понад шість місяців. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 27 січня 2017 року у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис №01. Від шлюбу дітей немає. Вказує, що за час перебування у шлюбі вони з відповідачем не змогли створити справжню сім`ю. У сторін різні погляди на подружнє життя, різні характери, сторони не розуміють один одного і це призводило до щоденних непорозумінь, суперечок. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, та просить суд справу розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін через різні погляди на життя, часто виникали конфліктні ситуації, непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. Сторони спільно не проживають з вересня 2018 року. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 27 червня 2017 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1010. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з дружиною, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Зазначає, що спільного господарства з відповідачкою не ведуть. Вважає, що їхня сім`я з відповідачкою розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 27 червня 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1010. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 28.08.2018 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 06. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що вони з відповідачкою не підтримують будь - яких стосунків. Зазначає, що шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні непорозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої просив суд позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 28 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 06. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] Як вбачається із матеріалів справи, сторони припинили шлюбні відносини, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved