Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з жовтня 2008 р. перебував у шлюбі з [PERSON], 27.04.2011 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], 2010 року народження. За рішенням Черкаського районного суду з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач працював поваром у закладах загального харчування, але на сьогоднішній день вимушений звільнятися з роботи, оскільки його заробіток не забезпечує його потреби в повному обсязі, та він має намір працювати за кордоном, або працевлаштовуватись різноробочим на території України, тому який у нього буде заробіток він не знає. Тому позивач звернувся до суду та просив змінити розмір аліментів, та в подальшому стягувати з позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства. Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.01.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З пояснень позивача на даний час позивач сплачує відповідачу аліменти в розмірі близько 350 грн., що максимально наближено до 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі 1 400 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено ( збільшено) за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення чи поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що заявлений позивачем позов не підлягає до задоволення. Оскільки, суд бере до уваги, що на момент винесення вказаного вище рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.01.2011 року про стягнення з позивача [PERSON] аліментів, матеріальний стан та стан здоров'я позивача суттєво не змінилися, аліменти на користь відповідача він сплачує в розмірі що становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач має постійне місце роботи і регулярний дохід, підтверджень того що відповідач на даний час не працює він не надав. Крім того, задоволення позову грубо порушить права дитини на утримання якої він сплачує аліменти у вказаному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed