Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про припинення обов'язку з утримання дружини та неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.08.2015 року. 24.03.2017 року шлюб між ними був розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2016 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2016 року і до повноліття дитини, а також з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 20.04.2016 року і до досягнення дитиною трьох років, до [INFO] року. Між відповідачем та [PERSON] 19.05.2017 року укладений шлюб. Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2017 року [PERSON] оголошено усиновлювачем [PERSON]. Водночас вказаним рішенням внесені зміни до актового запису про народження дитини щодо прізвища і по батькові дитини та відомостей щодо батька дитини. На підставі того, що виключено відомості про чоловіка [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], а також з моменту всиновлення [PERSON] дитини [PERSON], позивач [PERSON] просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання колишньої дружини [PERSON] та на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], а також визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи за вказаними рішеннями про стягнення аліментів, та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала частково позовні вимоги. Також до суду надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала частково, а саме в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неї та її доньки [PERSON] Позовні вимоги в частині стягнення з неї судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого позивачем за подачу позовної заяви не визнала в повному обсязі, оскільки позивач не приймав ніякої участі в оздоровленні дитини, в додаткових витратах на відновлення стану її здоров'я та мав заборгованість по сплаті аліментів. Враховуючи принципи справедливості судочинства, просила суд покласти на позивача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору у повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов'язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка. Згідно з ч. 2 ст. 85 СК України право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилась [INFO] року, в графі батько записаний [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Згідно з копією заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.03.2017 року по справі №428/782/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається з копій виконавчих листів від 13.10.2016 року по справі №428/4826/16-ц, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня находження позову до суду, а саме з 20.04.2016 року і до досягнення дитиною трьох років, до [INFO] року; та утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2016 року і до повноліття дитини. На підставі постанов про відкриття виконавчого провадження №52703097, №52703144 від 20.10.2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання та на утримання доньки з 25.10.2016 року до теперішнього часу шляхом звернення стягнення на дохід [PERSON], який отримує його у ГУ ДФС у Луганській області, що підтверджується відповідними постановами про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в матеріалах справи. Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2017 року [PERSON] оголошено усиновлювачем [PERSON], а також змінено актовий запис про її народження в частині прізвище, по батькові дитини та записано [PERSON] батьком дитини. Як вбачається із копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2017 року, [PERSON] 19.05.2017 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області, після одруження прізвище дружини - [PERSON]. В силу ч. 4 ст. 373 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не є чоловіком відповідача [PERSON], оскільки між ними шлюб розірваний, а також не є батьком дитини [PERSON], оскільки вона усиновлена [PERSON]. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] щодо припинення стягнення аліментів з нього на її утримання та на утримання дитини. Таким чином, оскільки відносно [PERSON] виключені відомості як про батька із актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], та з моменту її усиновлення [PERSON] позивач не є батьком, то виходячи з положень ст.ст. 85, 232 СК України, у [PERSON] припиняється обов'язок утримувати [PERSON] та [PERSON] З огляду на зазначене, враховуючи, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає вимоги [PERSON] щодо припинення утримання з нього аліментів на користь [PERSON] на її утримання та на утримання [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги [PERSON] про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів за вказаними рішеннями про стягнення аліментів суд зазначає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Отже, з огляду на зазначене, враховуючи, що у позивача припинився обов'язок утримувати дитину та її матір, позовна вимога щодо визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів за вказаними рішеннями про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп., у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved