Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 28500,00 грн., з тих підстав, що 14 серпня 2014 року відповідачка [PERSON], [INFO], односельчанка, працівниця Обертинського відділення ощадбанку, в приміщенні цього відділення банку підійшла до нього і запропонувала поставити гроші на депозит з отриманням 3 відсотків місячних. Він приніс до банку 1000 євро і віддав [PERSON] Жодних документів на оформлення депозиту вона не дала, а надала розписку, що позичила в нього 1000 євро і в усній формі сказала, що все буде добре, гроші поверне коли він захоче, тобто по першій вимозі. 25 лютого 2015 року він приходив до Обертинського відділення ощадбанку отримати пенсію і сказав відповідачці, що йому вкрай необхідні гроші, і щоб вона їх повернула, однак остання грошей не віддала і по сьогоднішній день. Як в даний час йому стало відомо, [PERSON] знімала гроші з депозитів вкладників, забирала зарплати, пенсії, і ін. кошти, а також позичила великі суми грошей в односельчан. [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та щодо підтримання позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, просила справу розглянути без її участі.Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 14.08.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений договір позики, за яким остання одержала від [PERSON] позику в сумі 1000 євро, з виплатою 3 відсотків місячних, які відповідачка зобов'язалася повернути по вимозі позикодавця (а.с.5). Згідно довідки Тлумацького територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/049 Публічного акціонерного товариства філії - Івано-Франківське обласне управління Державного ощадного банку України за №32 від 26.03.2015 року офіційний курс гривні по відношенню до євро станом на 26.03.2015 року становить: курс продажу 100 євро - 2850 грн. (2850 грн. х 1000 євро = 28500 грн.) (а.с.6). Згідно ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені в договорі. Відповідачка не виконала належним чином договірних зобов`язань і на момент розгляду справи позику не повернула, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики та понесені останнім судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved