Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шанцера, буд.60, що в цілому складається з житлового будинку «А-1», загальною площею: 52,5 кв.м., житловою площею: 25,1 кв.м.; літньої кухні «Б»; погрібу «В»; сараю «Д»; сараю «Е»; вбиральні «Ж»; огорожі №3,6; воріт з хвірткою «№4»; водоколонки «І»; замощення «ІІ», в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 06 грудня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 грудня 2008 року помер [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2008 року, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія І-КИ, №257454. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя [PERSON], на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю б/н від 06 жовтня 1959 року, виданого Криворізьким міським відділом комунального господарства Дніпропетровської області, був власником домоволодіння №60, яке розташоване по вул. Щорса у селищі Рахманівка Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказане свідоцтво було зареєстровано у Криворізькому БТІ, про що було внесено запис до реєстрової книги №2, стор. №21 від 06.10.1959 року. На підставі рішення міськвиконкому №350 від 28.10.1975 року вулицю Щорса було перейменовано на вулицю Шанцера. Після смерті [PERSON], на належне йому майно у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шанцера, буд.60, відкрилась спадщина, яку позивач належним чином прийняв, так як подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою оформлення спадщини, 24.04.2014 року, [PERSON] звернувся до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із некоректно оформленим наданим правовстановлюючим документом на спадкове майно. Позивач також посилався на технічний паспорт, виготовлений КП ДОР «Криворізьке БТІ» та зазначив, що згідно відомості про технічний стан нерухомого майна, наданої КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 17.01.2014 року, всі будівлі розташовані на земельній ділянці, не належать до самочинного будівництва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, на сьогоднішній день, у звязку із цими обставинами, він не має змоги належним чином оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця, через що змушений звернутись до суду із цією позовною заявою. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував у разі відсутності інших спадкоємців. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 06.12.2008 року помер [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2008 року, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія І-КИ, №257454 (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя [PERSON], на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю б/н від 06 жовтня 1959 року, виданого Криворізьким міським відділом комунального господарства Дніпропетровської області, був власником домоволодіння №60, яке розташоване по вул. Щорса у селищі Рахманівка Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказане свідоцтво було зареєстровано у Криворізькому БТІ, про що було внесено запис до реєстрової книги №2, стор. №21 від 06.10.1959 року (а.с.7, 8) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначене домоволодіння складається з житлового будинку «А-1», загальною площею: 52,5 кв.м., житловою площею: 25,1 кв.м.; літньої кухні «Б»; погрібу «В»; сараю «Д»; сараю «Е»; вбиральні «Ж»; огорожі №3,6; воріт з хвірткою «№4»; водоколонки «І»; замощення «ІІ» (а.с.12-14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі рішення міськвиконкому №350 від 28.10.1975 року вулицю Щорса було перейменовано на вулицю Шанцера. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON], на належне йому майно у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шанцера, буд.60, відкрилась спадщина, яку позивач належним чином прийняв, так як подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні, спадкову справу заведено (а.с.9,10) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою оформлення спадщини, 24 квітня 2014 року, позивач звернувся до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із некоректно оформленим наданим правовстановлюючим документом на спадкове майно (а.с.11) В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved