Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 59 в будинку № 23 по вул. Тарногродського у м. Вінниці, та примусове зняття її з реєстраційного обліку в цій квартирі. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що на підставі рішення адміністрації та фабзавмісцевкому «18 Державного підшипникового заводу» від 30 січня 1992 року № 17 [PERSON] було видано ордер № 75 на право зайняття сімєю з 4-х чоловік квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; [PERSON] з 2008 року у вказаній квартирі не проживає, що підтверджується Актом МКП «ЖЕК № 15» від 09.04.2015 року № 090415/512, Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази у їх сукупності, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЖК УРСР щодо втрати права на користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 107 ЖК УРСР, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття; якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Судом встановлено, що на підставі рішення адміністрації та фабзавмісцевкому «18 Державного підшипникового заводу» від 30 січня 1992 року № 17 [PERSON] було видано ордер № 75 на право зайняття сімєю з 4-х чоловік квартири [ADDRESS]. Як вбачається з Акту МКП «ЖЕК № 15» від 09.04.2015 року № 090415/512, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; [PERSON] з 2008 року у вказаній квартирі не проживає. Крім того, як вбачається з матеріалів справи (копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ПВ № 532427 від 06 липня 2007 року, копії паспорта громадянки [PERSON] Федерації [PERSON] серії 9507 № 634687 від 20.08.2007 року, копії довіреності від 03.03.2015 року, посвідченої нотаріусом Абаканського нотаріального округу Республіки Хакасія за реєстровим № 4-2110), відповідач [PERSON] у 2007 році уклала шлюб з громадянином [PERSON] Федерації [PERSON], є громадянкою [PERSON] Федерації, зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], к. 1, а тому є такою, що вибула на постійне проживання до іншого населеного пункту та втратила право користування спірним жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до висновку про задовлення позову в цій частині. Щодо вимоги про примусове зняття з реєстраційного обліку, то суд звертає увагу, що згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а тому винесення судом рішення про зняття з реєстрації місця проживання особи за наявності рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням не є необхідним, тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 243,60 грн. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: partial