overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 24 вересня 2011 року. Шлюб зареєстрований Кругляківською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має. Позивач у судове засідання не\~зявився,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Чернявська». Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 24 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що Кругляківською сільською радою Купянського району Харківської області, зроблений актовий запис № 01 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 266649 від 01 березня 2012 р., виданого Кругляківською сільською радою Купянського міськвиконкому Харківської області сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Позивач не\~бажає поновити\~стосунки та\~зберегти сімю.\~Причини,\~яка б\~дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишається «Чернявська». \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 26 червня 2018 року. Шлюб зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2172. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного Майнового спору і спору про місце проживання дитини між ними немає. Позивач у судове засідання не\~з`явився,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 26 червня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 2172 (а.с.3). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 27 вересня 1980 року. Шлюб зареєстрований ГУ відділом зайнятості, соціальних програм та реєстрації актів громадянського стану м. Семей Східно-Казахстанської області, актовий запис № 998. Від шлюбу дітей не мають. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім`ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору немає. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, згідно доручення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була допитана Семейським міським судом Східно-Казахтанської області, де вказала, що з позовом про розірвання шлюбу згодна, майновий спір відсутній, від шлюбу дітей не мають. Також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, згодна на розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 27 вересня 1980 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що ГУ відділом зайнятості, соціальних програм та реєстрації актів громадянського стану м. Семей Східно-Казахстанської області, зроблений актовий запис № 998 (а.с.9). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 27 листопада 1982 року. Шлюб зареєстрований Богодухівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 234. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 27 листопада 1982 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов'язки подружжя, про що Богодухівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, зроблений актовий запис № 234 (а.с.4). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишається «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 27 червня 2013 року. Шлюб зареєстрований Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що між ними склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 27 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 116 (а.с.3). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 28 серпня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №220. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім`ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, просить після розірвання шлюбу повернути їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 28 серпня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 220 (а.с.3). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 30 червня 2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 138. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Позивач у судове засідання не\~зявився,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Пухтаєвич». Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 30 червня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 138 (а.с.3). Позивач не\~бажає поновити\~стосунки та\~зберегти сімю.\~Причини,\~яка б\~дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишається «Пухтаєвич». \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2011 року, актовий запис № 42, від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Більше року тому між сторонами припинено спільне проживання, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Відповідачка покинула сім*ю та проживає за іншою адресою, дитина мешкає з позивачем. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою. У судове засідання позивач, представник позивача не з*явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили задовольнити позовні вимоги (а.с. 18). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, після розірвання шлюбу просила залишити за нею право іменуватись шлюбним прізвищем (а.с.30). З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 02 березня 2011 року зареєстрували шлюб (а.с. 5), від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає з позивачем, що не заперечувалось відповідачкою. Більше року шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, тощо. Спору про спільне майно між сторонами немає. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, думку сторін про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї [PERSON] суперечить інтересам сторін, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2000 року, актовий запис № 160, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. З серпня 2017 року між сторонами припинено спільне проживання, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства через несумісність характерів. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою. У судове засідання позивач [PERSON] не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, просив задовольнити позовні вимоги (а.с. 23). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, після розірвання шлюбу просила залишити за нею право іменуватись шлюбним прізвищем (а.с. 22). З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 10 червня 2000 року зареєстрували шлюб (а.с. 6), від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с.7), та [PERSON], [INFO] (а.с.8), які проживають з відповідачкою. Шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено з серпня 2017 р. через несумісність характерів. Спору про спільне майно між сторонами не встановлено. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, думку сторін про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї [PERSON] суперечить інтересам сторін, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 1991 року, актовий запис № 2926, від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] З квітня 2017 року між сторонами припинено спільне проживання, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства через сварки, які виникають на ґрунті непорозуміння. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою. У судове засідання позивач [PERSON] не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, просив задовольнити позовні вимоги (а.с. 12). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, після розірвання шлюбу просила залишити за нею право іменуватись шлюбним прізвищем (а.с. 18). З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 14 грудня 1991 року зареєстрували шлюб (а.с. 8), від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено з квітня 2017 р. через постійні сварки, які виникають на ґрунті непорозуміння. Спору про спільне майно між сторонами не встановлено. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, думку сторін про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї [PERSON] суперечить інтересам сторін, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved