Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1972 року забудови, загальною площею - 96,30 кв.м., житловою площею - 60,30 кв.м., допоміжною площею - 36,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: дві прибудови, підвал під частиною будинку, баню, погріб, бесідку, вбиральню, вигрібну яму, ворота з хвірткою, огорожу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Позивач, як спадкоємець за заповітом, подав до Богуславської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та прийняв спадщину, як особа, що проживала разом із спадкодавцем на день смерті. 08 листопада 2017 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Оскільки свідоцтво про право на спадщину позивач не може отримати в нотаріальній конторі, це змусило з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 524, 534 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 19 лютого 1981 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої [PERSON], для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із матеріалів спадкової справи, яка заведена Богуславською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем за заповітом на все майно [PERSON], яка померла [INFO] року, являється [PERSON], який у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2017 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] не може бути видане, оскільки на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Той факт, що саме [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], підтверджується наступними доказами: рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради депутатів від 13.08.1968 року, згідно якого [PERSON] було надано дозвіл на будівництво будинку на старій земельній ділянці по [ADDRESS] та зобов'язано забудовника оформити всю технічну документацію в обласному відділі в справах будівництва і архітектури; планом забудови земельної ділянки по [ADDRESS] складеним обласним відділом в справах будівництва і архітектури; довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради від 21 грудня 2017 року, якою підтверджується, що індивідуальному житловому будинку загальною площею 96,30 кв.м., який побудувала [PERSON], присвоєно адресу: [ADDRESS], колишня адреса: [ADDRESS]. У відповідності до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків»(втратив чинність у 22.02.1988 року) [PERSON] було надано земельну ділянку для будівництва та 03 вересня 1968 укладено договір із Богуславським міським комбінатом комунальних підприємств про надання в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку. Відповідно до ст. 1 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п'яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], вказаний будинок має такі технічні характеристики: будинок житловий, 1972 року забудови, загальною площею - 96,30 кв.м., житловою площею - 60,30 кв.м., допоміжною площею - 36,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: дві прибудови, підвал під частиною будинку, баня, погріб, бесідка, вбиральня, вигрібна яма, ворота з хвірткою, огорожа. Технічним звітом №194/15.11.17 від 15 листопада 2017 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок [ADDRESS], зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 679 від 21.11.2017 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON], під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved