Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1457 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться за тією ж адресою. Спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом є: позивач [PERSON], та [PERSON] Інших спадкоємців немає. Спадкоємець [PERSON] у встановлені законом строки спадщину не прийняла. 26 квітня 2016 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем [PERSON] 1932 року народження, яка померла [INFO] року є її син [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з - земельної ділянки площею 0,1457 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. 28 квітня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Білозарецької О.Ю. з листом, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на успадкованій земельній ділянці, однак не ввійшов до складу спадщини. У відповідь на звернення листом від 28 квітня 2016 року за вих. № 259/02-17 нотаріусом роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами. З цього приводу зазначає, що позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину за померлою [PERSON], але, фактично, не може реалізувати своє право, передба\-чене ст. 1296 ЦК України та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок матері, оскільки спадкодавцем за життя не було отримано правовстановлюючого документу на збудований будинок з прибудовами, господарсь\-кими будівлями та спорудами, у зв'язку з чим і не виникло прав на вищезазначене майно. Разом з тим, покійна мати позивача збудувала означений будинок отримавши всі необхідні документи та з додержанням всіх будівельних правил. Таким чином, спадкодавцем було отримано всі необхідні дозволи на проведення робіт з будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які було проведено у відповідності до вимог типового проекту «Укргіпросельстроя» № 181-4, однак остання не встигла за життя довести до кінця процедуру оформлення документів на майно і, як наслідок, не отримала свідоцтво про право власності на нього. З огляду на вищевикладене позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визнати за ним [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) право власності на житловий будинок за номером 6 (шостим) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує та просить задоволити. Представник відповідача, в особі Вінницько-Хутірського селищного голови Кравченко В.В. - просить справу розглядати у їх відсутність при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницької області складено актовий запис № 67 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1457 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться за тією ж адресою. Спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом є: [PERSON], та [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Спадкоємець [PERSON] у встановлені законом строки спадщину не прийняла та на неї не претендує. 26 квітня 2016 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем [PERSON] 1932 року народження, яка померла [INFO] року є її син [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видане зазначене свідоцтво, складається з: - земельної ділянки площею 0,1457 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS] (шість, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. (а.с.17). Листом від 28 квітня 2016 року за вих. № 259/02-17 нотаріусом роз'яснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами (а.с.18). Дозвіл № 128 Виконавчого комітету Вінницької районної ради депутатів трудящих Вінницької області від 15.07.1961 року, свідчить про те, що громадянці [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку на ділянці в селі Вінницькі Хутори Вінницького району. Також, дозволом передбачено, що будівництво проводиться по типовому проекту «Укргіпросельстроя» № 181-4, і згідно плану садиби, затвердженого рішенням Виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради депутатів трудящих 12.07.1961 року.Крім цього, даний дозвіл було видано на будівництво сараю та дворової вбиральні. (а.с.6) 13 січня 1998 року спадкодавцем отримано дозвіл на проведення будівельних робіт з реконструкції сараю, нового будівництва літньої кухні і кладової для вугілля та дров в [ADDRESS].Даний дозвіл зареєстровано у виконкомі Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів під номером 2 (а.с.7). Однак померла [PERSON] не встигла за життя довести до кінця процедуру оформлення документів на майно і, як наслідок, не отримала свідоцтво про право власності на нього. Відповідно до наданої копії спадкової справи № 18/2016 розпочатої після смерті [INFO] року [PERSON] [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] подала заяву де вказала, що на спадщину після смерті матері [PERSON], ні за законом ні за заповітом не претендує та приймати не буде. Інших спадкоємців не має. Відповідно до довідки № 2743 від 08.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та рішення Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.11.2015 року 2 сесії 07 скликання «Про перейменування вулиць населеного пункту с. Вінницькі Хутори» перейменовано вулиці, в тому числі [ADDRESS] (а.с.20-21). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача [PERSON] на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. Судові витрати залишити за позивачем, відповідно до прохальної частини позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved