Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 21\~ лютого 2016 року, вказуючи, що 21 лютого 2016 року помер його батько\~ - [PERSON]. За життя, а саме 05.02.2014 року ним складений заповіт, відповідно до якого він на випадок своєї смерті заповів йому належну йому земельну ділянку площею 2,39 гектара, розташовану на території [PERSON] сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив 16, ділянка № 22. При звернені до нотаріальної контори, йому було повідомлено, що ним пропущено строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Строк прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки на момент смерті спадкодавець [PERSON]З проживав в с. Крутоярівка Білгород - Дністровського району Одеської області, а він мешкав у смт. Сергіївка м. Білгород - Дністровського Одеської області, йому не було відомо про складений заповіт та нотаріусом йому про це повідомлено не було. Крім того, після смерті батька\~ перебував у пригніченому стані, що відобразилося на його здорові,\~ через що не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори. Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, розглядати справу за його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про свідчать численні повідомлення в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 09 жовтня\~ 2018 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами, відповідно до наданої заяви. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 21 лютого 2016 року помер\~ батько позивача\~ - [PERSON]. /л.с. 7/ За життя, а саме 05.02.2014 року [PERSON] складений заповіт, відповідно до якого він на випадок своєї смерті заповів позивачу належну йому земельну ділянку площею 2,39 гектара, розташовану на території [PERSON] сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив 16, ділянка № 22. /л.с. 8/ Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки ним пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори. /л.с. 10/ Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавець [PERSON]З проживав в с. Крутоярівка Білгород - Дністровського району Одеської області, а він мешкав у смт. Сергіївка м. Білгород - Дністровського Одеської області, йому не було відомо про складений заповіт на його ім'я та нотаріусом йому про це повідомлено не було. Крім того, на момент смерті спадкодавця, та після його смерті він перебував у пригніченому стані, що відобразилося на його здорові. Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з обєктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що\~ підлягає задоволенню.

Outcome: approved