Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем по справі зареєстрував шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.08.2004 складено відповідний актовий запис № 1014 та видано свідоцтво про шлюб 1-СР № 150343. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, під час подружнього життя сторони не могля дійти згоди у вирішенні важливих питань, мають різні погляди на життя, у зв»язку з цим виникали часті сварки, а з червня 2016 року взагалі перестали спілкуватись. Як результат шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше подружнє життя є не можливим та суперечить інтересам позивача. Строк для примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дітей не має, питання про розподіл майна не ставиться. Просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 14 липня 2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1014. У судовому засіданні представник позивача згідно доручення та позивач позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач пояснив, що вже 2 роки не проживає з відповідачем однією сім»єю, мають різні погляди на життя та виховання дітей, які даний час діти проживають з ним. Відповідач у судове засідання не з»явилась. Повідомила у клопотанні про зупинення провадження у справі, що заперечує щодо розірвання шлюбу між нею та позивачем у період її перебування у зоні АТО. Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 150343, сторони по справі 14.08.2004 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На теперішній час сім'я фактично розпалася, подружнє життя між сторонами не склалося. Шлюб між ними носить формальний характер і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені\~ст.110 СК України, судом не встановлені. Суд вважає, що надання строку для примирення сторонам є недоцільним. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved