Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Лиманською Другою сільською Радою Дворічанського району Харківської області про що був складений відповідний актовий запис № 4 від 25 листопада 1997 року. Мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище « Гаража». Відповідач надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Так, сторони з 25 листопада 1997 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Лиманською Другою сільською Радою Дворічанського району Харківської області про що був складений відповідний актовий запис № 4. Учасники справи мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинилися у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Спору про поділ майна на теперішній час також не мають, що підтверджується письмовими заявами учасників справи (а.с. 5-6). При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Стаття 21 Сімейного Кодексу України регламентує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що у звязку з тим, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між ними досягнута, примирення не можливе, майновий спір відсутній, позов підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту інтересів позивача та неповнолітньої дитини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб. \~

Outcome: approved