Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Сторожинецької міської ради про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з копій Свідоцтв про народження, позивач [PERSON], та відповідач являються батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] [PERSON] дітей - [PERSON] - перейшла проживати за іншою адресою, та залишила дітей з позивачем. Вказане підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.09.2015р. депутата Сторожинецької міської ради [PERSON]. Сторожинецька РДА своїм висновком від 14.10.2014р. вважає доцільним визначити постійне місце проживання [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. Відповідач [PERSON] своєю заявою від 31.08.2015р., написаною в присутності начальника служби у справах дітей Сторожинецької РДА Косован Н.В., та головного спеціаліста служби у справах дітей [PERSON], передала своїх дітей [PERSON] та [PERSON] на виховання своєму чоловіку - батьку дітей [PERSON] Відповідач надала нотаріально завірену заяву від 25.08.2015р. про відмову від дітей на користь позивача. [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки, передбачених ст.150 СК України, по їх вихованню: вона не займається вихованням дітей у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми освіти і не готує їх до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Виконком Сторожинецької міської ради своїм рішення №123 від 21.10.2015р. вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], 15.06.2004р.н.. Виходячи з вищенаведеного позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка не зявилася надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, позов просить задовольнити, справу просить розглянути у її відсутності. Представник виконавчого комітету Сторожинецької міської ради в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа виконавчий комітет Сторожинецької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження дітей, позивач [PERSON], та відповідач являються батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] [PERSON] дітей - [PERSON] - перейшла проживати за іншою адресою, та залишила дітей з позивачем. Вказане підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.09.2015р. депутата Сторожинецької міської ради [PERSON]. Сторожинецька РДА своїм висновком від 14.10.2014р. вважає доцільним визначити постійне місце проживання [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. Відповідачка [PERSON] своєю заявою від 31.08.2015р., написаною в присутності начальника служби у справах дітей Сторожинецької РДА Косован Н.В., та головного спеціаліста служби у справах дітей [PERSON], передала своїх дітей [PERSON] та [PERSON] на виховання чоловіку - батьку дітей [PERSON] Відповідачка надала нотаріально завірену заяву від 25.08.2015р. про відмову від дітей на користь позивача. [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки, передбачених ст.150 СК України, по їх вихованню: вона не займається вихованням дітей у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми освіти і не готує їх до самостійного життя. Окрім того зважаючи на те, що відповідачка позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved