Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 82 363 грн. 24 коп., а також судових витрат у вигляді судового збору у сумі 930 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 450 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2016 року задоволено частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та стягнуто із відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 05.01.2016 та до досягнення повноліття дитиною. На виконання цього рішення Київським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області з моменту відкриття виконавчого провадження по 28.08.2019 року в примусовому порядку було стягнуто суму у розмірі 82 363 грн. 24 коп. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2019 року виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] , рішення набрало законної сили 21.03.2019 року. За його заявою було переглянуто справу № 554/46/16-ц за нововиявленими обставинами, в результаті чого у позові [PERSON] про стягнення аліментів було відмовлено, рішення набрало законної сили 12.07.2019 року. Таким чином, з [PERSON] підлягають стягненню безпідставно стягнуті аліменти за рішенням суду, яке було переглянуте та у задоволенні якого було відмовлено, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про проведення судового засідання 11 грудня 2019 року за її відсутності, надіслала до суду заяву про зупинення провадження по справі до закінчення апеляційного розгляду по судові справі № 554/7183/17. Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року у задоволенні клопотання [PERSON] про зупинення провадження по справі відмовлено. Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2016 року (справа № 554/46/16-ц, провадження № 2/554/86/2016) задоволено частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 05.01.2016 та до досягнення повноліття дитиною (а.с.15-16). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2019 року (справа № 554/7183/17, провадження № 2/554/147/2019) частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, виключено з актового запису № 1529 від 30.12.2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, відомості про батька [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року (справа № 554/46/16-ц, провадження № 8/554/6/2019) заяву [PERSON] про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2016 року задоволено. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2016 року у справі № 2/554/86/2016 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів скасувати на ново виявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити (а.с.17-18). Згідно повідомлення Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області № 46183 від 28.08.2019 року, за матеріалами виконавчого провадження № 51647160 на користь стягувача [PERSON] в рахунок аліментів згідно виконавчого листа № 554/46/16-ц від 13.06.2016 виданого Октябрським районним судом м.Полтави станом на 28.08.2019 з моменту відкриття виконавчого провадження перераховано 82 363 грн. 24 коп. (а.с.11). Зі змісту ч.1 ст. 15 ЦК України слідує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Враховуючи, що відповідач [PERSON] отримала від позивача [PERSON] аліменти у розмірі 82 363 грн. 24 коп. за рішенням суду, яке в подальшому було скасовано за ново виявленими обставинами та у задоволенні позову про стягнення аліментів [PERSON] було відмовлено, суд приходить до висновку, що вказані грошові кошти підлягають поверненню [PERSON] у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.1212 ЦК України, оскільки підстава, на якій вони були набуті, відпала. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 823 грн. 63 коп. (1 % від задоволених позовних вимог), сплачений згідно квитанції від 09.09.2019№ 65 (а.с.1), витрати на правову допомогу у сумі 6 650 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги від 20 березня 2019 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 48 від 29.08.2019, актом приймання-передачі наданих послуг № 2 до Договору від 20.03.2019 року, звітом про надання правової допомоги від 29.08.2019 (а.с.6-9).

Outcome: approved