Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохав: шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, про що 23.02.2011 складено відповідний актовий запис №119 - розірвати. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у сумі 908 грн. Розглянути справу без участі позивача. В обґрунтування позову зазначив, що 23.02.2011 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, кожен має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння і довіри слугували причиною виникнення конфліктних ситуацій з весни 2021 року, а шлюбні відносини фактично припинені з кінця серпня 2021 року. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання, збереження сім`ї та примирення є неможливим. Сім`я фактично розпалася. Спір про майно відсутній, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1-4). 13 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/8662/2021, 2/554/3163/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 09.00 годин 07 жовтня 2021 року (а.с.9). Позивач [PERSON] до суду не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи за його відсутності. Також надав суду клопотання, в якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити (а.с.1-4, 33). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що проти позову не заперечує та прохає розгляд справи проводити без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.34). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 23.02.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №119, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 23 лютого2011 року та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 27 серпня 2021 року (а.с.12). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 27 серпня 2021 року (а.с.11). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.5). Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Outcome: approved