Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 12 листопада 2010 року з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначив, що сімейні відносини давно розладились, вони є абсолютно різними людьми, з різним світоглядом, різне бачення і розуміння сенсу життя. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не буває вдома, не займається вихованням та утриманням дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їхня сімя існує формально, вони фактично проживають окремо. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 12 листопада 2010 року, виконавчим комітетом Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, на примирення не погоджувався, просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, зазначила, що примирення між ними неможливе, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, однак заперечила щодо підстав для розірвання шлюбу, на які посилається [PERSON], тільки в рідкісних випадках вживає спиртні напої, займається вихованням та утриманням дітей, постійно перебуває вдома. Зазначила, що в звязку з хворобою перебувала на лікуванні у КУ «Вижницька ЦРЛ», і [PERSON] привів додому іншу жінку, з якою разом проживає, просила при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Плиска». Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідачку [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія 1-МИ №063494, виданим 12.11.2010 року, виконавчим комітетом Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія 1-МИ №138287, виданого 12.05.2011 року виконавчим комітетом Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №07; Серія 1-МИ №225944, виданого 24.07.2015 року виконавчим комітетом Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Плиска». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved