Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2009 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у виконавчому комітеті Микуличинської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народилися діти - дочка [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з відповідачкою у них різні характери та різні погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини, на роль чоловіка та дружини в сім`ї. Через це в них часто виникали непорозуміння, сварки та конфлікти, які посилились на протязі кількох останніх років. З літа 2021 року фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися, вони проживають окремо та не ведуть спірного господарства, шлюб існує лише формально, а тому подальше примирення вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 12 вересня 2009 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 12 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 червня 2012 року виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області) та дочку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 травня 2017 рокувиконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області). Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось, що призвело до погіршення стосунків, постійних сварок, і непорозумінь. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає постійні сварки та скандали з відповідачкою та те, що літом 2021 року після чергової сварки відповідачка зібрала свої речі і пішла проживати до своєї матері, і з того часу між ними припинились шлюбно-сімейні відносини, і вони проживають окремо. На даний час подружжя шлюбних стосунків не підтримує, не веде спільного господарства, проти примирення сторони заперечують, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх малолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Івано-Франківської області 12 вересня 2009 року, актовий запис №30 слід розірвати. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 454,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved