Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Посилається на те, що в належному на праві спільної власності йому та третім особам домоволодіння за адресою [ADDRESS] зареєстрована, однак фактично з 05 серпня 2019 року не проживає відповідач, яка доводиться йому колишньою дружиною. Після повернення з-за кордону, де відповідач перебувала з 16.09.2020 року по 13.12.2020 року, [PERSON] не прибула на проживання за місцем своєї реєстрації, а поїхала на проживання в [ADDRESS] до своєї матері. Оскільки [PERSON] самовільно залишила зареєстроване місце проживання, в якому не проживає більше одного року, залишається зареєстрованою в будинку і добровільно не бажає знятися з реєстрації. Це створює перешкоди йому і членам його родини в оформленні субсидій та інших пільг щодо оплати комунальних послуг. Вважає, що відповідач втратила право на користування житловим приміщенням в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . В поданому представником відповідача адвокатом Печінкою П.В. відзиві, [PERSON] заперечує щодо позовних вимог повністю, посилаючись на те, що тільки нетривалий час, а саме, із серпня 2019 року по лютий 2020 року, проживала в с. Постолівка Чортківського району, проте упродовж 2020 року та до 15 грудня 2020 року проживала по місцю своєї реєстрації - в [ADDRESS] . 27.12.2020 року позивач та третя особа [PERSON] , перешкоджаючи відповідачці забрати з собою малолітнього сина, нанесли їй тілесні ушкодження, за що притягуються до кримінальної відповідальності. Відповідач звернулась до органу опіки та піклування Гусятинської РДА та розпорядженням №4/02-34 від 16.01.2021 року було визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] із його матір`ю [PERSON] . Проте, коли 27.01.2021 року комісія Хоростківської міської ради прибула до [PERSON] для контролю за виконанням розпорядження голови РДА, останній відмовився його виконувати і дитину матері не передав. Вважає, що у зв`язку із конфліктом щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, з приводу чого на даний час перебуває в провадженні суду спір, [PERSON] пред`явив даний позов. Оскільки відповідач відсутня по місцю реєстрації лише восьмий місяць, та з поважної причини, а саме внаслідок перешкоджання в цьому з боку позивача та членів його сім`ї, які застосовують до неї фізичне насильства. Зазначає, що відповідач жодним чином не втратила інтересу до житлового приміщення і не втратить його до того часу, доки у ньому зареєстрований та проживає її малолітній син. Вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення. Позивач [PERSON] подав заперечення на відзив, в якому вказує на те, що 02.08.2019 року залишивши місце реєстрації, його колишня дружина свідомо, буз будь-яких на те причин, виїхала на проживання в с.Постолівку (на той час Гусятинський район). 05.08.2019 року приїхала і забрала всі свої речі, про що написала відповідну розписку. Посилається на те, що про відсутність намірів проживання за місцем реєстрації свідчить те, що відповідачка, після перебування в Польщі, 12.12.2020 року не повернулася на проживання за місцем реєстрації, а поїхала на проживання в с. Постолівку, а також розпорядженням Гусятинської РДА від 16.01.2021 року та поданим позовом про визначення місця проживання дитини, у якому відповідачка вказує ту ж саму адресу. В запереченні на відповідь на відзив представник відповідача [PERSON] адвокат Печінка П.В. вважає, що доводи позивача надумані. Факт звернення відповідача до органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дитини разом із нею, а також винесення головою РДА відповідного розпорядження свідчить про намір проживати разом із своєю дитиною, яка утримується позивачем по місцю реєстрації, а не про відсутність наміру відповідачки проживати по місцю реєстрації та втрату інтересу до житла. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , її представник адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні в задоволенні позову просять відмовити. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що реєстрація відповідача створює йому незручності у здійсненні його права власності на житло. [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням, оскільки залишила його добровільно та біля 2-х років не проживає по місцю своєї реєстрації, змінивши місце проживання. Вважає, що позов підставний та просить позовні вимоги задоволити. Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленим цим кодексом\~звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являються власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] на праві спільної часткової власності кожен 1/4 частки, про що свідчать копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177199173 від 12.08.2019 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177198464 від 12.08.2019 року, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177201455 від 12.08.2019 року, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 177200601 від 12.08.2019 року (а.с.15, 16, 17, 18). Відповідач зареєстрована\~за адресою\~в [ADDRESS] ,\~про що\~свідчить довідка\~№1237\~від 24.06.2021\~року видана\~відділом обліку\~та моніторингу\~інформації про\~реєстрацію місця\~проживання УДМС\~України в\~Тернопільській області.\~(а.с.42) \~ \~ \~ \~Як слідує із копії довідки №366/4/2-19-8 від 28.12.2020 року, виданої Сороківським старостинським округом №4 Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] , 1991 року народження, за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] не проживає. (а.с.20) Із копії довідок №102/4/2-19-8 від 12.03.2021 року, №143/4/2-19-8 від 09.06.2021 року виданих Сороківським старостинським округом №4 Хоростківської міської ради, Чортківського району Тернопільської області видно, що в склад сім`ї [PERSON] входять : [PERSON] , 2017 р.н. - син перебуває на повному утриманні батька з 15.12.2020 року; [PERSON] , 1956 р.н. мама; [PERSON] , 1958 р.н. батько; [PERSON] , 1991 р.н. колишня дружина за місцем реєстрації не проживає. (а.с.21,24) \~ \~ \~ \~Стаття 47 Конституції України\~наголошує на тому, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно\~ст.405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із частиною четвертою\~статті 156 ЖК УРСР 1983 року\~припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, відповідно до якої до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Процесуальний закон покладає на позивача обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені строки у жилому приміщенні, а на відповідача довести, що така відсутність обумовлена поважними причинами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подібний висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі №490/12384/16-ц. \~ \~ \~ \~Таким чином, для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов, зокрема, відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин не проживання за адресою такого житлового приміщення. \~ \~ \~ \~ На підставі статей\~12,\~81 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами\~розірвано за рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.01.2021 року, що підтверджують сторони в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся із даним позовом до суду 11.06.2021 року, посилаючись на те, що відповідач більше одного року не проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] без поважних причини, а саме, з 05 серпня 2019 року. Однак доводи позивача про те, що факт непроживання відповідачки у спірному будинку без поважних причин підтверджується Актами опитування\~свідків -\~сусідів про\~підтвердження відсутності\~проживання за\~№ 23/4\~від 28\~грудня 2020\~року та\~№05/4/2-27\~від 11\~березня 2021\~року,\~не заслуговують\~на увагу,\~оскільки згідно\~вказаних актів\~опитування свідків\~ сусідів\~про підтвердження\~відсутності проживання\~видно,\~що комісія\~в складі\~старости с.Сорока,\~ [PERSON] ,\~спеціаліста І\~категорії [PERSON] ,\~депутата Хоростківської\~міської ради\~Панасюка Михайла\~Васильовича,\~опитаних свідків\~-\~сусідів [PERSON] \~та [PERSON] ,\~щодо підтвердження\~відсутності проживання\~в господарстві\~ [PERSON] її\~невістки [PERSON] \~за місцем\~реєстрації [ADDRESS] ,\~зазначено про\~те,\~що [PERSON] \~за місцем\~реєстрації в\~ [ADDRESS] ,\~відсутня та\~не проживає з 15.12.2020 року. Неповнолітня дитина на даний час проживає разом з батьком [PERSON] . (а.с.22, 23) Інших доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач не проживає по місцю реєстрації в [ADDRESS] з 05.08.2019 року без поважних причин, позивачем не надано. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи випливає, що [PERSON] відсутня по місцю реєстрації з грудня 2020 року, про що зазначає і сама відповідач. Окрім того, як підтвердив в судовому засіданні сам [PERSON] , відповідач періодично з`являється по місцю реєстрації, а саме, 16.01.2021 року, 27.01.2021 року, 12.08.2021 року, 03.09.2021 р. та в листопаді 2021 року, коли приходила навідувати дитину, а також була разом із комісією. Долучена до матеріалів справи розписка [PERSON] від 05.08.2019 року, в якій міститься перелік майна, яке остання бере в чоловіка [PERSON] , не підтверджує обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог.(а.с.19) Судом не встановлено домовленості між відповідачем і власниками житла щодо порядку користування будинком. Сторона відповідача обгрунтовує поважність причин не проживання за адресою місця реєстрації відповідачки та наявність в неї інтересу до житлового приміщення тим, що в зазначеному житлі проживає всупереч Розпорядженню голови Гусятинської РДА №4/02-34 від 16.01.2021 року «Про визначення місця проживання малолітньої дитини», їх спільна з позивачем дитина [PERSON] , 2017 року, а також неприязні відносини, що склались між нею та позивачем і членами його сім`ї, які застосовують до неї фізичне насильство. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обставини перебування на розгляді Гусятинського районного суду Тернопільської області спору щодо визначення місця проживання дитини та кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №12020215070000106 від 28 грудня 2020 року стосовно [PERSON] за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнаються сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку про недоведеність позовних вимог в заявлених ним межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed