overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу приватних пайовиків «Кашперівський» про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. В обгрунтування позову вказав, що він працював механізатором в КСТП ім. Щорса с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області, а після його реорганізації продовжує працювати на цій же посаді в СВК ПП «Кашперівський». В 1993 році йому, як працівнику КСТП ім. Щорса, було надано для проживання житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Житловий будинок товариство надало з умовою, що він повинен пропрацювати в господарстві не менше 10 років. З 1991 року він добросовісно працює в господарстві. На даний час він хоче оформити право власності на даний житловий будинок за вказаною адресою. З цим проханням він звернувся до правління кооперативу, який є правонаступником КСТП ім. Щорса. З'ясувалось, що господарство не може прийняти рішення про передачу йому житлового будинку у власність, в зв'язку з тим, що попередник в свій час не оформив на будинок правовстановлюючі документи. Починаючи з вересня 1993 року він добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується вищевказаним будинком, що належав СВК ПП «Кашперівський». Весь цей час він утримував житловий будинок в належному стані, проводив капітальний та поточний ремонт, своєчасно сплачував комунальні послуги. Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черевківське», в якій просить визнати за ним право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення гаражів загальною площею 91,9 кв.м. по [ADDRESS] , нежитлову будівлю площею 234,6 кв.м. по [ADDRESS] , нежитлову будівлю площею 922,4 кв.м. та нежитлову будівлю прохідної площею 13,7 кв.м. по [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2002 року позивач за 16000 грн., придбав у відповідача спірні нежитлові приміщення у с.Черевки Овруцького району, які після сплати коштів було передано від продавця до покупця на підставі акту приймання-передачі приміщень. На даний час спірні нежитлові приміщення використовуються позивачем для здачі в користування третім особам. Позивачем було виготовлено технічну документацію на придбані приміщення, здійснено поточний ремонт. Однак, позивач позбавлений можливості здійснити за собою державну реєстрацію права власної на об`єкти нерухомого майна, оскільки попереднім власником майна не була проведена державна реєстрація права власності на ці об`єкти. Тому просить на підставі ст.ст.321, 328, 334, 638, 655 ЦК України позов задоволити та визнати за ним право власності на нежитлові приміщення. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач у поданій суду заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач у поданій суду заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити повністю. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 16.01.2015 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 169770, виданим 16 січня 2015 року Славнянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,63га., а саме пасовище 0,80га. та рілля 2,83га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Славнянської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №702061 від 06 червня 2002 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON], який спадщину прийняв і являється єдиним спадкоємцем. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 3,63га., а саме пасовище 0,80га. та рілля 2,83га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №702061 від 06 червня 2002 року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, що належали матері позивача, мотивуючи вимоги позивача тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву , в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, якій належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 4,53 га, а саме: рілля - 3,67 га та кормові угіддя - 0,86 га, які розташовані на території Славнянської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Славнянською сільською радою 06 червня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів . Однак позивач прийняв спадщину про що свідчить довідка Славнянської сільської ради. Інший спадкоємець - [PERSON]- батько позивача не має претензій на спадок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» Черевківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4506,00 грн., яка належить померлому [INFO] [PERSON] , а також право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» Черевківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4506,00 грн., яка належить померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її син, та батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи зокрема тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] Він, як спадкоємець першої черги за законом, фактично спадщину прийняв, у встановлений законом шестимісячний строк, але оформити її не може, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, однак, його представник подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача - Сокілецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] помер його дід, [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок: площею - 1, 2740 га , кадастровий номер 0521487200:04:001:0351; площею - 0, 8903 га, а загальною площею - 2, 1643 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокілецької сільської ради Козятинського району, які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 12 травня 1998 року, реєстраційний № 340. Спадкове майно він фактично прийняв. У відповідності до Звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок за №17912441_20042017_0362 та №1791068_20042017_0361 загальна ринкова вартість спадкових земельних ділянок складає - 48 179 гривень. 19.04.2006 [PERSON] склав заповіт, яким вищевказані земельні ділянки заповів йому. Крім нього, спадкоємцем ј обов?язкової частини спадкового майна діда за законом була пристаріла дружина спадкодавця - [PERSON] , 1921 року народження, відповідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, яка приходилась йому бабою і за свого життя спадщину після свого чоловіка прийняла, але не оформила. [INFO] померла і його баба - [PERSON] . Про те, чи здійснювалося спадкування та оформлення спадкових прав, зокрема, і на обов`язкову частку спадкового майна [PERSON] , після смерті [PERSON] йому не відомо. Вважає, що спадкові земельні ділянки належать йому, однак, він не може оформити своїх спадкових прав в загальному порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. В судове засідання позивач не з`явився, однак, його представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в підготовче судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове будинковолодіння. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою. Він, як спадкоємець за законом спадщину прийняв, звернувшись до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу - [PERSON] з відповідною заявою, у встановлений законом шестимісячний строк. Інші спадкоємці за законом, а саме, його сестри [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви. Оформити спадщину він не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача - Сокілецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадщину. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою. Він, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, у встановлений законом шестимісячний строк, але оформити її не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача - Сокілецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай), площею - 2, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району. Відповідно до ст.1268 ч. 3 ЦК України, спадщину прийняв, оскільки постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, однак, не може оформити свої спадкові права, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (втрачений), а саме, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 033167, що зареєстрований 20.12.2000 р. за №630, який виданий на ім`я [PERSON] . Просить захисти його спадкові права за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач - [PERSON] не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує. Представник відповідача - Сокілецької сільської ради Козятинського району в підготовче судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Він бажає прийняти спадкове майно і фактично прийняв спадщину, однак, в передбачений законом шестимісячний строк не подав до нотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки був юридично не обізнаним. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Сокілецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району та Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на спадкову земельну ділянку. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] помер його племінник - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею - 2, 8315 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сокілецької сільської ради, Козятинського району. Він, є єдиним спадкоємцем, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину, розпорядився майном померлого, похоронив його, однак, своїх спадкових прав він не може оформити, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представники відповідачів в судове засідання, також, не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їх участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved