overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 22 жовтня 2009 року, про що зроблено актовий запис №1822 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом між подружжям постійно виникають сварки та непорозуміння, тому що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим вони більше року не підтримують подружніх відносин та перестали вести спільне господарство. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 22 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис актовий запис №1822 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу в подружжя є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом між подружжям постійно виникають сварки та непорозуміння, тому що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим вони більше року не підтримують подружніх відносин та перестали вести спільне господарство. Судом установлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 22 квітня 2010 року, про що зроблено актовий запис №372 відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Подружні стосунки між сторонами припинилися та вони перестали вести спільне господарство. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] подав у судове засідання заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 22 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис актовий запис №372 відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від шлюбу в сторін є двоє дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис №839 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис №1849 відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Подружні стосунки між сторонами припинилися та вони перестали вести спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 22 липня 2016 року, про що зроблено актовий запис №25 Тернопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим між ними практично припинилися подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просила розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Просида розгляд справи проводити в її відсутності. Відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 22 липня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №25 Тернопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим між ними практично припинилися подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 22 січня 2015 року, про що зроблено актовий запис №33 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від шлюбу в подружжя народилася дочка [PERSON]. [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим з лютого 2016 року між ними припинилися подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. Просила розгляд справи проводити в її відсутності. Відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 22 січня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №33 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИД №113772. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обгрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим з лютого 2016 року між ними припинилися подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне жиггя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 24 жовтня 1992 року, про що зроблено актовий запис №1503 відділу реєстрації актів громадянського стану міської адміністрації м. Тернополя. Від шлюбу в подружжя народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки упродовж останніх років між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. З вересня 2014 року подружні стосунки між сторонами фактично припинено. Протягом тривалого часу вони не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просила розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 24 жовтня 1992 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1503 відділу реєстрації актів громадянського стану міської адміністрації м. Тернополя. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки упродовж останніх років між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. З вересня 2014 року подружні стосунки між сторонами фактично припинено. Протягом тривалого часу вони не ведуть спільного господарства. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 28 вересня 2002 року, про що зроблено актовий запис №1034 відділу реєстрації актів про одруження м. Сімферополя Автономної Республіки Крим. Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим між ними практично припинилися подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Ухвалою від 07 листопада 2017 року судом було вжито заходи щодо примирення подружжя. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що не бажає розривати шлюб, але оскільки позивач наполягає на його розірванні, то вона згідна. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 28 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1034 відділу реєстрації актів про одруження м. Сімферополя Автономної Республіки Крим. Від шлюбу сторін народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, та його пояснень у судовому засіданні, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим між ними практично припинилися подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, зокрема сторонам надавався термін для примирення. Однак після закінчення терміну для примирення відновити сімейні відносини сторонам не вдалося, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірванні шлюбу також не заперечує. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 02.09.1995 року з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецьк за актовим записом №600. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває у школі-інтернат Рівненської області, а він добровільно на його утримання надає матеріальну допомогу. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з грудня 2014 року через відсутність взаєморозуміння та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, майже не спілкуються, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не з'явилась. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.09.1995 року перебувають в зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецьк за актовим записом №600 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який тимчасово перебуває у школі-інтернат Рівненської області. Дитина з батьками проживають окремо, позивач на утримання сина в добровільному порядку сплачує аліменти (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2014 року вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 06.08.2001 року з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №52. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з червня 2012 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не з'явилась. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.08.2001 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №52 юридичному шлюбі (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, позивач - батько дитини - проживає окремо (а.с.6, 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 22.02.2014 року з відповідачкою перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом №3. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з липня 2014 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає, має намір створити нову сімю. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, в судове засідання не зявилась. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.02.2014 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом №3 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з липня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved