Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його рідна тітка (сестра матері) [PERSON] . На день смерті остання була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачем та своєю сестрою, [PERSON] , якій і заповіла все своє майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра, [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, проте спадщину на належну померлій земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, за життя оформити не встигла та померла [INFO] . Позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної контори Ковальової Л.Б. з метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері, [PERSON] , та отримав від державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на квартиру, яка належала померлій на праві власності. Проте державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, яку успадкувала його мати після смерті [PERSON] , через відсутність оригіналу державного акту та рекомендовано звернутись до суду. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, свого представника у підготовче судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б, у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м.Білопілля Сумської області померла тітка позивача (рідна сестра матері) [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00023741254 від 22.08.2019 /а.с.6/. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (матері позивача) та рідною тіткою позивача, що підтверджується копією рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22.07.2019 у цивільній справі №573/1003/19 /а.с.7/. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кренидвської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 13.09.1999 №27, за яким остання все належне їй майно заповіла сестрі, [PERSON] /а.с.68/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме, грошові вклади та земельна ділянка загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №009265, виданого головою Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 27.12.2001 на підставі рішення Кренидівської ради Середино-Будського району Сумської області від 26.06.2001, факт належності якого померлій встановлено рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31.08.2020 /а.с.8, 9, 12/. З матеріалів спадкової справи №554/2005, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , як єдина спадкоємиця за заповітом, в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні останній грошові внески /а.с.65-73/. Оформити спадщину на вищезазначену земельну ділянку [PERSON] за життя не встигла та померла [INFO] в м.Білопілля Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області /а.с.5/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалось із земельної ділянки, успадкованої після смерті [PERSON] , та квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яке остання заповіла своєму сину, [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори 22.08.2003 №1470 /а.с.48/. З матеріалів спадкової справи №175/2013, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що позивач, [PERSON] , як єдиний спадкоємець за заповітом, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну останній однокімнатну квартиру з господарськими будівлями під [ADDRESS] /а.с.45-64/. Під час звернення позивача до Білопільської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, яку успадкувала його мати після смерті [PERSON] , державний нотаріус Ковальова Л.Б. відмовила позивачеві у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на дану земельну ділянку /а.с.13/. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до вимог ст.1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7, про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що право власності на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, яка належала померлій [PERSON] , виникло у позивача на законних підставах і ніким не оспорюється, тому будь-яких перешкод для визнання за [PERSON] права власності на дане спадкове майно судом не встановлено та позовна вимога підлягає задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, проаналізувавши норми чинного законодавства, та враховуючи те, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після померлої [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність захистити право позивача шляхом його визнання. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved