overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 14 листопада 1998 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1386. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1998 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний момент проживають із матір'ю. Сімейні відносини між ним та відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв'язки. З огляду на майбутнє життя кожного з них, вони переконані, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Майнових спорів між ними немає. Вони досягли повної згоди про утримання їх дітей, які після розірвання шлюбу будуть залишатися проживати з матір'ю В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення.. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 14 листопада 1998 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 1386, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 14 серпня 1982 року у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, актовий запис № 1329. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1982 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Життя з відповідачкою не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння. Суперечок щодо спільного майна вони не мають. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 14 серпня 1982 року у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 1329, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано 14 серпня 1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 433. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у вищевказаний день між ними було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] , яка на теперішні час мешкає з ним та знаходиться на його утриманні. Їх сім'я розпалась із-за відсутності порозуміння між ними та поважання один до одного. Крім того зі сторони відповідачки відсутнє відповідне поважання до його батьків. Деякий час вони мешкали разом із-за неповнолітньої дитини. З 15 березня 2014 року відношення з дружиною ускладнилися, вони сімейно-шлюбні відносини не підтримують , не ведуть сумісне господарство, стали жити окремо по різним адресам . За таких обставин на думку позивача, збереження сім'ї неможливо. В судове засідання позивач не з'явився , надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення . Відповідачка в судове засідання не з'явилася , надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, прізвище залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 14 серпня 1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 433. Ввід шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка мешкає з відповідачкою Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Як встановлено судом майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що сімейно-шлюбні відносини відновити неможливо. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та \~ відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 16 листопада 2012 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 56. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2012 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. \~Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не змогли створити гарне подружжя. Причиною розпаду сімї стало те, що у них різні характери, різні погляди на життя. Все це призвело до того, що вони стали чужими один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припиненні більш семі місяців назад. З того часу вони не підтримують стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач зазначив, що примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна між ними немає. Тому він звернувся до суду з зазначеним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 16 листопада 2012 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, \~про що зроблено актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 195125 (а.с.4). Згідно зі \~ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї \~не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 17 грудня 2005 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 573. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з відповідачем зареєстрували шлюб в 2005 році. Від шлюбу дітей немають. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що після прожитого разом часу позивач зрозумів, що вони з відповідачем різні люди та мають різні характери, через що постійно виникали сварки, які призвели до втрати любові та бажання жити разом. Позивач втратив почуття до своєї жінки та вважає, що збереження їх сім'ї суперечить його інтересам. Подружні стосунки між ними припинені з серпня 2014 року, спільне господарство між ним та відповідачкою не ведеться, спору про поділ майна між ними відсутній. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 17 грудня 2005 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 573, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 18 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 342. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2001 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Життя з відповідачкою не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідачка постійно виявляла до нього неповагу, влаштовувала сварки. За її ініціативою сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Ніяких перспектив відновлення відносин і збереження сім'ї позивач не бачить та наполягає на розірванні шлюбу, так як він не має наміру налагоджувати відносини з відповідачкою, примирення між ними не відбудеться. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 18 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 20 серпня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 781. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2010 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини між ним та відповідачкою не склалися з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, припинені подружні стосунки, спільного господарства вони не ведуть та не мають спільного сімейного бюджету. Позивач вважає, що їх сім'я існує лише формально, перспектив її відновлення він не бачить, подружні стосунки між ними розпалися остаточно. Він наполягає на розірванні шлюбу. Тому позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 20 серпня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 781, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 22 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2012 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини між ним та відповідачкою не склалися, вони не змогли створити гарне подружжя тому, що у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними постійного виникали сварки по різним питанням. Вони стали чужі один одному. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, вони проживають окремо та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнового спору між ними немає. Позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї є неможливим. Він створив нові відносини та на даний момент проживає з іншою жінкою. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 22 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved