Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, він є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримав відмову у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений строк не звернувся до нотаріуса у зв`язку з перебуванням на роботі за межами України з 23 грудня 2019 року, після повернення додому тяжко захворів і перебував на амбулаторному лікуванні з 01 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають . Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . ( а.с. 5), [PERSON] помер [INFO] ( а.с.6). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] ( а.с.7), в свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ( а.с.7). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками [PERSON] записані [PERSON] , матір`ю [PERSON] ( а.с.8) З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки померлий є його дядьком. В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] надав копію патенту, виданого Міністерством внутрішніх справ Російської Федерації 23 грудня 2019 року, відповідно до якого, вказаний патент надає [PERSON] право працювати підсобним робочим на території Липецької області ( а.с.10,11), а також, надав довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23 грудня 2020 року № 173, відповідно до якої, [PERSON] з 01 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Двобічна пневмонія». ( а.с.12). А так, позивач, маючи життєві обставини, які унеможливлювали йому прийняти спадщину, дійсно пропустив строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved