Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до Територіальної громади в особі Адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, третя особа: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати причину пропуску строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата, [PERSON] на належне йому майно з поважних причин, та визначити додатковий строк терміном в 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову вказав, що [INFO] року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] «Д». Він разом з його братом [PERSON], [INFO], вступили у право наслідування та отримали свідоцтво про право на спадщину на ? частку житлового будинку. [INFO] року його брат [PERSON], помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належному йому частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] «Д». Він являється спадкоємцем за законом та відноситься до другої черги на спадкування майна свого брата. 25.03.2016 року, він звернувся до державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на яку отримав відмову з підстав того, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Територіальної громади в особі Адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, заперечень проти позову не мають. Третя особа у судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не мають. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, враховуючи відсутність заперечень проти позовної заяви, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є братом [PERSON], померлого [INFO] року, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] і [PERSON], актові записи відповідно № 1111 і № 3049 (а.с. 18, 19), свідоцтвом про смерть [PERSON], актовий запис № 1111 від 27.08.2015 року (а.с. 23). За час життя, позивач разом з братом [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] отримали свідоцтво про право на спадщину по ? частці кожному на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] «Д», що підтверджується домовою книгою (а.с. 5-9), свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 12), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 13), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 14-15), реєстровим написом і свідоцтвом про право особистої власності на будинок (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належному йому 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область[ADDRESS]Постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 25.03.2016 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с. 22) Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті брата [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру від 25.03.2016 року (а.с. 21). Як встановлено судом, після смерті брата [PERSON] позивач двічі лікувався на стаціонарі, що стало причиною пропуску строку прийняття спадщини, що підтверджується листками непрацездатності (а.с. 30, 31). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Оцінюючи докази, які були досліджені судом під час розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, отже, заявлені в позові вимоги необхідно задовольнити, та надати позивачу додатковий строк протягом двох місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved