Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. У позові вказав, що 29 грудня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок по вул.Шкільній, 3 в с. Халепці Лубенського району Полтавської області, та земельна ділянка площею 1,5589 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої, оскільки чоловік спадкодавця помер в 1970 році, а син спадкодавця [PERSON], подав заяву про відмову від прийняття спадщини. 28липня 2015 року позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Позивач прохає суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок по вул.Шкільній, 3 в с. Халепці Лубенського району Полтавської області, що належав [PERSON], яка померла 29 грудня 2014 року. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги уточнив, прохає визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Шкільній, 3 в с.Халепці Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1», сарай «Б», прибудова «б», погріб «В», саж «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа №1, ворота №2, колодязь №3. Відповідач територіальна громада в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Третя особа - перша Лубенська державна нотаріальна контора надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа КП «Лубенське МБТІ» направило до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, позивача, третю особу [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується копією свідоцтва про народження, де [PERSON] зазначена матірю [PERSON]. (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по вул. Шкільній, 3 в с.Халепці Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1», сарай «Б», прибудова «б», погріб «В», саж «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа №1, ворота №2, колодязь №3. Перелічені споруди не належать до обєктів самочинного будівництва, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». (а.с.8-10, 11) Крім того, згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 28.07.2015 року право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване. (а.с.12) Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Таким чином, до набрання чинності вказаним Законом виникнення права власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на вказане домоволодіння рахувалось за спадкодавцем, що підтверджується технічним паспортом. Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO] і на день її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с.13) Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої за законом, який бажає прийняти спадщину, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, про що зазначено в постанові нотаріуса від 23.07.2015 року. /а.с.14/ Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, постановою нотаріуса від 23 липня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Шкільній, 3 в с.Халепці Лубенського району Полтавської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. (а.с.14) Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved