Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2010 року, які стягуються з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], зменшивши з ? частини до 1/6 частини його доходів, щомісячно з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 квітня 2016 року з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, але не менше 30% оподаткованого мінімуму доходів громадян. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 березня 2016 року стягнуті аліменти на дружину [PERSON], у розмірі ? частини до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, в адресу матері [PERSON], а також рішенням Дніпровського районного суду від 27 квітня 2010 року з позивача стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO], до досягнення сином віку повноліття. Тому, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання кожної дитини, а саме: сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося за його участю 25.10.2016 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, посилаючись на обґрунтування позову. В наступне судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося за її участю 25.10.2016 року, позов не визнала у повному обсязі, просила в задоволенні позову відмовити. В наступне судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, а також вказала на те, що несе значні витрати на утримання дитини, на її лікування та забезпечення дитини всім необхідним, тому зменшення розміру аліментів погіршить матеріальне становище дитини, просила відмовити у задоволенні позову. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 13.07.2010 року було розірвано, про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 172, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). З 09.02.2010 року на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з позивача стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що підтверджується копією виконавчого листа № 2-694 від 27.04.2010 року (а.с. 13). Згідно матеріалів справи, відповідач зараз перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2016 року (а.с.9). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини (а.с.10). З доводів позовної заяви та пояснень позивача, наданих у судовому засіданні 25.10.2016 року вбачається, що позивач працює у ВАТ «ДМКД» змінним майстром, отримує заробітну плату у розмірі 8000,00 грн. Згідно наданих суду матеріалів справи, відповідач з 09.02.2010 року отримує аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до письмових заперечень наданих суду, відповідач разом з дитиною проживає за адресою: [INFO], пр.. Перемоги[ADDRESS], несе витрати по сплаті за комунальні послуги (а.с. 29-42), працює у бюджетній установі КЗ СЗ «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» КМР (а.с. 43), несе витрати по утриманню малолітньої дитини, дитина відвідує гурток з вивчення англійської мови «Наше благо», тому вважає, що зменшення розміру аліментів погіршить матеріальне становище дитини (а.с.27). Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан у звязку з укладенням шлюбу із [PERSON] та народженням дитини [PERSON], [INFO], на утримання яких позивач сплачує аліменти за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2016 року у справі № 208/499/16 на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку та за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2016 року у справі 208/498/16-ц на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею\~цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2010 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивача щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір, суд приходить до висновку, відповідно до ст. 11, 88 ЦПК України судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

Outcome: approved