overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 22.09.2007 року у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 53. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 22.09.2007 року у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 53. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син, [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 25.06.2002 року у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 46. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25.06.2002 року у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 46. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини у сторін припинені. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач також просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення шлюбу сторін. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 25.12.1999 року у Черемушнянській сільській раді Валківського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 4. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25.12.1999 року у Черемушнянській сільській раді Валківського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 4. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] « Про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням». В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником будинку , що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Пересічне вул. Чкалова 20 , відповідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2008 року , справа № 2-2117/2008 року , витягу про реєстрацію права власності на майно. Відповідачі по справі зареєстровані в вказаному житловому будинку , однак в ньому не проживають , особистих речей в домоволодінні не має ,участі в спліті комунальних платежів не приймають, кореспонденція на їх імя за вищевказаною адресою не надходить. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві підтримала позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність та винести заочне рішення , що суд ввжає за можливе. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились , причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Судом було встановлено, що позивач є власником будинку , що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Пересічне вул. Чкалова 20 , відповідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2008 року , справа № 2-2117/2008 року , витягом про реєстрацію права власності на майно. Відповідачі по справі зареєстровані в вказаному житловому будинку , однак в ньому не проживають , особистих речей в домоволодінні не має ,участі в спліті комунальних платежів не приймають, кореспонденція на їх імя за вищевказаною адресою не надходить. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно з ст. 317 ч.1 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] на протязі тривалого часу за вказаною адресою не проживають без поважних причин, згідно зі ст.72 ЖК України вона втратили право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Пересічне вул. Чкалова 20 . Оскільки визнаючи особу такою , що втратила право на користування житловим приміщенням , закон і так передбачає знаття її з реєстрації після набрання чинності рішення , тому у задоволенні позовних вимог стосовно зняття з реєстраційного обліку необхідно відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 357. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що з грудня 2015 року відповідачка проявляла подружню зраду, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені майже шість місяців потому. З цього часу сторони проживають окремо. На даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком. Позивач вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і відновлювати її він не бажає. Примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати по суті за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши надані суду матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2007 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 063882, актовий запис № 357. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімя стала подружня зрада зі сторони відповідачки. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили шість місяців потому. З цього часу проживають окремо. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї , примирення між ними неможливе. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі з 02 березня 2001 року, зареєстрованому в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №82, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №312352, виданого 09.03.2017. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем [PERSON] Основною причиною розпаду сім'ї стали сварки, повязані з відсутністю взаємного порозуміння, із-за різних поглядів на життя, які призвели до втрати почуттів, що зближають подружжя. Вони неодноразово припиняли свої сімейні стосунки, але потім мирились. З 2014 року сімя розпалась остаточно. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 березня 2001 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №82. Характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст. ст. 110, 112 ,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі з 14 січня 2010 року, зареєстрованому в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Основною причиною розпаду сім'ї стало погіршення стосунків з дружиною, що негативно впливало на їх дитину. Сімя розпалась остаточно. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2016 року. Вважає, що збереження сімї неможливе, суперечить їх інтересам, шкодить здоровю дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданому до суду позові позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 січня 2010 року, зареєстрованому в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №1. Характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст. ст. 110, 112 ,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі з 18 червня 2007 року, зареєстрованому в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №36. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. За домовленістю сторін донька проживає з ним. Основною причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, що призвело до втрати почуттів, що зближають подружжя. Сім'я розпалась остаточно. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з листопада 2015 року. Вважає, що сім'я розпалась остаточно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст. ст. 110, 112 ,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved