Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Мильськ по вул.Кільцевій,22 Рожищенського району, який належав його матері [PERSON] на праві власності. Діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від спадщини відмовились. На даний час він не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Мильськ по вул.Кільцевій,22 Рожищенського району. В судове засідання позивач не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи, зокрема із витягу з погосподарської книги №1 за 2015 рік [PERSON] сільської ради Рожищенського району вбачається, що будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Мильськ по вул.Кільцевій,22 Рожищенського району належить [PERSON], яка померла 16.12.2014 року (а.с.4, 9) Згідно заповіту від 20.11.2008 року вбачається, що [PERSON] все майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки [PERSON] сільської ради вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована одна в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою посвідчувався 20.11.2008 року. Спадкоємець по заповіту є син [PERSON], який вступив у фактичне володіння майном шляхом постійного користування та догляду за ним (а.с.8). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2015 року (а.с.10). З копії спадкової справи №59/2015 на майно померлої [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від спадщини відмовилась (а.с.24-32). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в с.Мильськ по вул.Кільцевій,22 Рожищенського району становить 35620,00 грн. (а.с.11-14). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с.Мильськ по вул.Кільцевій,22 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла 16.12.2014 року. На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved