Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.12.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачеві в борг гроші в сумі 25 000 грн., що складало еквівалент 1000 доларів США, які відповідач зобов»язався повернути до 01.02.2016 року. Підтвердженням вказаних обставин є договір позики та боргова розписка, які особисто підписані сторонами. У вказаний у договорі позики строк відповідач отримані у борг грошові кошти не повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 25 000 грн., інфляційні витрати за в сумі 975 грн., 3% річних від простроченої суми - 351 грн.37 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати на сплату судового збору 551 грн. 21 коп. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за ї відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та дату розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, але судові повістки у поштовому відділенні не отримує. У зв»язку з зазначеним, суд вважає за можливо розглядати справу за відсутності відповідача, за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 18.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачеві в борг гроші в сумі 25 000 грн., що складало еквівалент 1000 доларів США, які відповідач зобов»язався повернути до 01.02.2016 року, з розрахунку 1000 доларів США по курсу НБУ. Підтвердженням вказаних обставин є договір позики та боргова розписка, які особисто підписані сторонами ( а.с.4-5). У вказаний у договорі позики строк відповідач отримані у борг грошові кошти не повернув. В зв*язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до вимог ст..1046 ЦК України за договором позики займодавець зобов*язаний повернути кредитору таку ж суму грошових коштів у встановлений строк. Відповідно до вимог ч.2 ст..1047 ЦК України в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка або інший документ, який підтверджує передачу грошових коштів або речей. З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2016 року відповідач повернув позивачеві частину боргу в сумі 100 доларів США ( а.с. 5). Таким чином, на користь позивача підлягає поверненню борг в сумі 900 доларів США за офіційним курсом НБУ. Згідно даних, які не підлягають доказуванню, станом на час винесення рішення один долар США дорівнюється 25,8 грн. Виходячи з наведеного сума боргу за договором позики, яка підлягає стягненню складає 23200 грн. ( 900 доларів США х 25,8 грн. = 23 200 грн.) Відповідно до вимог ст..625 ЦК України боржник повинен сплатити кредиторові суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки повернення боргу. Сторони домовились, що в разі прострочення сплати позичальником будь-якого платежу, передбаченого п. 4 цього договору, позичальник зобов»язується сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з наведеного, індексу інфляції, суд стягує з відповідача на користь позивача: інфляційні витрати у розмірі 975 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.02.2016 року по 20.07.2016 року - 326 грн. 35 коп. Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона збов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд вважає, що позивачем під час судового розгляду позовні вимоги доведені повністю та належним чином, відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов*язань по поверненню боргу. Відповідно до вимог ст.. 88 КПК України, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду на оплату судового збору в сумі 551 грн. 21 коп. також підлягають відшкодуванню позивачеві з відповідача. На підставі ст. ст. 11, 258, 526, 527, 610, 611-612, 1049, 1047 ЦК України,

Outcome: partial