Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Теплодарська міська держана нотаріальна контора у якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] його батько, [PERSON], помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини трьохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на праві власності на житло на підставі свідоцтва від 13 листопада 1996 року. Згідно із Законом позивач звернувся до Теплодарської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на 1/3 частину вищевказаної квартири. Після перегляду документів, виявилось, що в них є розбіжності, а саме, в свідоцтві про право власності на житло зроблена помилка у по-батькові батька позивача, а саме, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Зв'язку з цією помилкою позивачу було відмовлено в прийнятті спадщини. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом від [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. У судовому засіданні позивач свою заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідач також заяву підтримав та просив задовольнити. Від третьої особи Теплодарської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 29). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач звернувся до Теплодарської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 45). Йому було відмовлено зв'язку з тим, що були встановлені розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть [PERSON], серії [NUMBER] видане 25 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зазначено по - батькові «[PERSON]», а у Свідоцтві про право власності на жило виданого 13 листопада 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів за №14-1083 зазначено по-батькові «[PERSON]». Зв'язку з вищезазначеними розбіжностями позивачу було роз'яснено право в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири під [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно наданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованим Бюро ЗАГС Кіровського виконкому м. Красноярська від 26.10.1976 року, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 6). [INFO], батько позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 25 квітня 2013 року (а.с. 7). Згідно довідки наданої ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 19.12.2013 року а якій вказано, що до дня смерті позивач проживав разом зі своїм батьком (а.с. 13). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до копії заяви, яку надав разом з копією спадкової справи Державний нотаріус, зазначається, що окрім позивача, спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON], проте згідно копії заяви вона від належної частки по закону, відмовилась на користь позивача(а.с. 45, 49). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позов [PERSON] до [PERSON] третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житло у порядку спадкування, слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved