Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з ? частини житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] просить суд встановити факт прийняття ним спадщини шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, визнати за ним право власності на ? частини житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 15). Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 24). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6). За життя [PERSON] була власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності від 16.12.1997 року (а.с. 12-14). Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії паспорту вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 1997 року (спадкове майно) (а.с.4), що свідчить про фактичне володіння та управління спадковим майном. За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Outcome: approved