Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 28.04.2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 132. Шлюб у сторін перший. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Позивач вказує, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися з березня 2015 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого у сторін виникали часті сварки. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і примирення з відповідачкою - неможливе. Спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю у сторін відсутній. Позивач в судове засідання призначене на 05.06.2015 року не з'явився, але надав до суду в якій зазначив, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка в судове засідання призначене на 05.06.2015 року не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.04.2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 132. Шлюб у сторін перший. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися з березня 2015 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого у сторін виникали часті сварки. Спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю у сторін відсутній. Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved