Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітетові Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 28 квітня 2011 року, актовий запис №10. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають більше шести місяців. На примирення позивач не згідний. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. Просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 28 квітня 2011 року у виконавчому комітетові Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з батьком. Спору про місце проживання сина у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають більше шести місяців, перестали вести спільне господарство. Подружжю надавався термін для примирення три місяці, однак вони не примирились. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved