Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з 03 червня 2007 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх восьми років шлюб існує формально через різні погляди на життя і сім`ю. Тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому, просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 03 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 52 розірвати. Судові витрати залишити за ним. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 15 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. 04 червня 2021 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Зазначає, що спільне життя з позивачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, спільне проживання, ведення спільного господарства та побуту. Подружжя втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, подружніх відносин не підтримують. Вказує, що примирення та подальше спільне життя з позивачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, 15 червня 2021 року подав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 04 червня 2021 року на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити у її відсутності. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом установлено, що 03 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 52. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З матеріалів справи судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, спільне проживання, ведення спільного господарства та побут. Подружжя втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, подружніх відносин не підтримують. Протягом останніх восьми років шлюб між ними існує формально. Сторони на примирення не згідні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved