Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання набутого ним в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (паю) площею 4,91 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. В позовній заяві посилається на те, що він вступив у спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 23.05.1997 року. Спадщина складалась з земельної частки (паю), за межами населеного пункту по [PERSON] сільській раді Світловодського району Кіровоградської області розміром 4,91 умовних кадастрових гектара. Оформив спадщину але втратив отримане ним свідоцтво про право на спадщину, отримати дублікат не має можливості. Вважає, що її право повинно бути відновлено відповідно до ст. 15 ЦК України. Представник позивача надав заяву в якій повідомив, що позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за відсутності представника позивача (а.с.23). Представник відповідача до суду не з'явився та надав лист №332 від 06/12/2016 року, в якому повідомляє, що відповідач [PERSON] сільська рада проти заявлених позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути дану справу без їх участі (а.с.22). Представник третьої особи до суду не з'явився причини своє неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], свідоцтво про народження серія ЯК №151073 (а.с.6). [PERSON] помер 23.05.1997 року , свідоцтвом про смерть І-ОЛ №207201 (а.с.5). [PERSON] був власником земельної частки (паю), за межами населеного пункту по [PERSON] сільській раді Світловодського району Кіровоградської області розміром 4,91 умовних кадастрових гектара, сертифікат серії КР № 0151637, довідка Держгеокадастру у Світловодському районі від 18.10.2016 року №99-29-99.3-1486/15-16 . [PERSON] намагався отримати копію свідоцтва про право на спадщину в Світловодській районній Державній нотаріальній конторі. Отримав відмову в звязку з втратою цього документу. повідомили, що відбувся факт вступу [PERSON] в спадщину після [PERSON], а також що інших спадкоємців не зареєстровано. Довідка Світловодської районної Державної нотаріальної контори від 09.09.2016р, (а.с.10). [PERSON] не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину, який є правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що судом достовірно встановлено, що позивач вступив у спадщину складалась з земельної частки (паю), за межами населеного пункту по [PERSON] сільській раді Світловодського району Кіровоградської області розміром 4,91 умовних кадастрових гектара , він стала власником\~\~цього майна, тому\~\~суд може\~\~визнати за ним\~ право на земельну частку (пай). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до заяви позивача, суд відносить судові витрати за його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved