Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка знаходиться у с. Любомирка Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 17.12.2001 року. В обґрунтування позову зазначив, що 30.12.2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Спадщину він прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.02.2011 року, але на день отримання ним свідоцтва про право на спадщину до складу спадщини не ввійшла вищевказана земельна ділянка, що належала рідній сестрі його батька [PERSON]. На підставі заповіту посвідченого секретарем Вищеверещаківської\~сільської ради\~Олександрівського району\~Кіровоградської області\~за №\~24\~від 02.11.2000\~року, остання заповіла все своє майно його батькові [PERSON], на яке останній за життя не оформив свого права на земельний пай, оскільки написання прізвища у документах «Маховик» не збігалось з прізвищем зазначеним у заповіті - «Моховик» . У померлої [PERSON] на момент її смерті не було спадкоємців за законом або за заповітом, окрім його батька [PERSON], а після його смерті спадкоємцем за законом являється лише він. Позивач у підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 30-31). Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 27-29). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання представників відповідача та третьої особи про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 30.12.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2011 року [PERSON] успадкував після свого батька 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2014 року позовні вимоги [PERSON]\~задоволені та\~встановлено факт\~родинних відносин,\~а саме:\~[PERSON],\~яка \~померла 17.12.2001\~року,\~є рідною\~сестрою [PERSON],\~який помер\~30.12.2009\~року,\~та відповідно\~[PERSON],\~який помер\~30.12.2009\~року,\~є рідним\~братом [PERSON],\~яка померла\~17.12.2001\~року (а.с. 8-10). Відповідно до Сертифікату серія КР № 0225745, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Б.Хмельницького» Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області розміром 4, 15 га (а.с. 7). Згідно дублікату заповіту від 02.11.2000 року, який посвідчений секретарем Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області і зареєстрований в реєстрі за № 24, [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] Вказаний заповіт не змінений і не скасований (а.с. 5). Таким чином, [PERSON] на момент смерті була власником сертифікату на право власності на земельну частку (пай) у розмірі 4,15 га, а на момент смерті [PERSON], останній, згідно зазначеного вище заповіту, мав право на вищезазначену земельну ділянку. Отже, позивач на даний час є спадкоємцем на вказану земельну ділянку, після смерті свого батька. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.\~ \~Відповідно до ч. 1\~\~ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно\~ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно\~ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 17 розділу 10\~«Перехідних положень»\~ЗК України передбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації вимоги на відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості), відповідно до законодавства сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток в натурі та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], помер і не оформив своїх спадкових прав. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач\~є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~його батька. Оформити право власності через нотаріальну контору позивач\~не має можливості, так як його батько свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, після своєї сестри, не отримав, а тому\~позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved