Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач- [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON], Публічного акціонерного товариства « Харківська муніципальна страхова компанія» ( далі ПАТ «ХМСК») про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на те, що 03.07.2015 р., з вини водія [PERSON], який керував автомобілем Renault державний номер [NUMBER] , на 423 км.+ 400 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, сталося зіткнення з автомобілем Volksvagen Polo державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «ХМСК», яка виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 46164,13 грн., з урахуванням франшизи-1000 грн., при вартості відновлювального ремонту 67815,24 грн. та розміру ліміту відповідальності-50000 грн. [PERSON] просить стягнути з ПАТ «ХМСК» 2835,87 грн., тобто недоплачену суму страхового відшкодування, з [PERSON] -18815,24 грн., а саме франшизу, різницю між понесеним матеріальним збитком і сумою страхового відшкодування. Крім того, позивач наполягає на стягненні з відповідачів судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, з [PERSON] також витрат на проведення експертизи-1167 грн., на правову допомогу-4000 грн., направлення телеграм і моральну шкоду в сумі 10000 грн. Відповідач [PERSON] проти позову в частині стягнення матеріальної шкоди не заперечував, посилаючись на те, що вважав суму ліміту відповідальності страхової компанії достатньою для покриття повної вартості ремонту автомобіля, не згоден з вимогами щодо стягнення моральної шкоди. Представник відповідача- ПАТ «ХМСК» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином , направив суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягнення 2835,87 коп. визнає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, приходить до наступного. 03.07.2015 р. о 6 год.,[PERSON], керуючи автомобілем Renault державний номер [NUMBER] , рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський, на 423 км.+ 400 м. Не обрав безпечної швидкості руху, не впевнився в погодних умовах, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volksvagen Polo державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказана постанова суду є преюдиціальною згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України при розгляді цієї справи. Цивільна відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «ХМСК»відповідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплат) , а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. Н.С. Бокаріуса № 12844 від 30.03.2016 р., складеного на підставі заяви [PERSON], вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Volksvagen Polo державний номер [NUMBER] в результаті ДТП складає 67815,24 грн. За правилами ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до норм ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За вимогами ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як вбачається з матеріалів справи сума страхового відшкодування, яка виплачена [PERSON], становить 46164,13 грн., за відрахуванням франшизи-1000 грн. Згідно до вимог ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від страхової суми, в межах якої відшкодовується збиток, завданий майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. За умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза 1000 грн. Таким чином, з огляду на приписів ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «ХМСК» повинна була виплатити позивачеві страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., тому різниця між цією сумою та фактично відшкодованою з відрахуванням франшизи 1000 грн., а саме - 2835,87 грн. підлягає стягненню з ПАТ «ХМСК» (50000 грн.-46164,13 грн. -1000 грн.). За загальним правилом, передбаченим ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187, п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України , шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом . Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах винною особою. Таким чином, при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON]-18815,24грн., тобто різницю між фактичним розміром шкоди- -67815,24 грн. та страховим відшкодуванням-49000 грн. Позивач надав суду квитанції на підтвердження того, що ним сплачена вартість проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1167 грн. та направлення телеграм відповідачу- 11,07 грн. і 128,02 грн. Такі витрати підлягають стягненню з [PERSON] Відповідно до вимог ст. 23 ч1, 2, 3; 1167 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд бере до уваги, що позивач в результаті ДТП отримав стрес, був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, витрачати час на ремонт автомобіля, отримання страхового відшкодування та звертатися до суду для відшкодування збитків. Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] складає 5000 грн. Згідно зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду та документально підтверджені судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору -1102,40 грн., витрат на правову допомогу-4000 грн. , що відповідає граничному розміру компенсації, встановленої Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах » (розрахунок послуг адвоката з кількістю використаного робочого часу долучений до матеріалів справи). На підставі викладеного і

Outcome: partial