Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Пожарківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Пожарківської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2001-2005 рік Пожарківської сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Згідно заповіту від 21.03.2002 року спадкодавець [PERSON] заповіла житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та все належне їй майно своєму племіннику [PERSON] (а.с.7). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв фактично, шляхом догляду за будинком та обробітком земельної ділянки, що стверджується довідкою Пожарківської сільської ради від 14.02.2014 року (а.с.8). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №29 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], розпочатої 21.02.2014 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] 21.02.2014 року звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15, 16-24). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок в [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2014 року (а.с.9). Згідно довідки Волинської міжрегіональної біржі ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 88 000 грн. (а.с.10). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті тітки [PERSON] На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України (редакція 1960 р.),

Outcome: approved