Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. У належній йому квартирі перебуває зареєстрованою його колишня дружина [PERSON], яка забрала свої речі із квартири та добровільно її залишила 4.10.2016 року. На даний час шлюб між ним та відповідачем розірвано. Вважав, що відповідач втратила право користування даним житлом. Всі обовязки щодо утримання квартири лежать на ньому. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохав суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 30 по вул. Гвардійська, 4 в м. Лубни Полтавської області. У судове засідання позивач не зявився, від позивача до суду надійшла заява, у якій він прохав справу розглядати за його відсутності, позов підтримував, прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповід-но до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 24.11.1994 року та зареєстрований у ній (а.с. 12-15, 17). Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою у [INFO]. (а.с. 17). 8.07.2014 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням суду від 26.12.2016 року було розірвано (а.с. 7-8). Відповідно актів будинкового комітету від 10.07.2017 року та 06.10.2017 року [PERSON] зареєстрована у [INFO], але фактично в ній не проживає з 04.10.2016 року. (а.с. 10,11). Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання у ньому не ставлять, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причин відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved