Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та [PERSON] шлюб було укладено 26 листопада 1998 року та зареєстровано в Калинівській сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 58. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Після одруження позивач разом з [PERSON] проживали близько трьох років в його батьків в с.Калини, після чого переїхали проживати до її матері в м.Перевальськ, Луганської області. За останні декілька років їхнє з відповідачкою подружнє життя не складалось, тому позивач близько останніх двох років проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. За весь цей час, їх з відповідачкою спільний син, проживав та знаходився на утриманні та вихованні у позивача. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати та сина [PERSON], [INFO], залишити у нього на вихованні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Вказав, що спору між сторонами, щодо виховання їх сина [PERSON] не виникає. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності та шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 26 листопада 1998 року в Калинівській сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 58 (а.с.4). Мають сина [PERSON], [INFO], оскільки його батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони (а.с.5). Сімейні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, причиною чого стали непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Доказів того, що між сторонами виник спір щодо виховання та утримання їхнього сина [PERSON] в позові не зазначено та суду не представлено. А тому,

Outcome: partial