overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування даного позову, зазначив, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2014 р. з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/5 заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину до досягнення дитиною повноліття . Разом відрахування по аліментах становлять 45% його заробітку, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Канівського міськорайнного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явивився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позов не визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що на підставі рішення Канівського міськорайнного суду Черкаської області від 18.06.2012 р. з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2012 року і до повноліття дитини ( а.с.7) . Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2014 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/5 заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 8) . Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився, разом відрахування по аліментах на утримання дітей становить 45 % його заробітку, що становить позивача в скрутне матеріальне становище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що єдиним джерелом його прибутку є пенсія у розмірі 944 грн. Не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів, але не має можливості сплачувати їх у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, бо це фактично позбавляє його засобів для існування. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти зменшення розміру алміентів. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на утримання яких він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач на даний час не працює єдиним доходом є пенсія у розмірі 944 грн. Позивач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів, але не має можливості сплачувати їх у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, бо це фактично позбавляє його засобів для існування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову про зменшення аліментів відповідачкою [PERSON] суд вважає, що враховуючи майнове становище платника аліментів, розмір аліментів на користь відповідачки підлягає зменшенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів . В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що 27 січня 2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.19) Також, за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною повноліття.( а.с.6-7) Відповідно до вимог ст.ст. 180; ч.1 ст. 192 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наданих матеріалів вбачається, що з позивача стягуються аліменти у розмірі ? на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] та у розмірі 1/6 частини на користь [PERSON] на утримання сина сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи матеріальний стан позивача розмір аліментів повинен бути зменшений з 1/4 до 1/6 частини його заробітної плати ( прибутку) , щомісяця, на користь відповідачки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/10 частини його заробітку. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги змінила, просила зменшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частини . Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності , змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що [PERSON] та відповідачка [PERSON], прізвище змінено з [PERSON], у зв'язку з реєстрацією шлюбу 20.07.2012 року із [PERSON] перебували у зареєстрованому, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2009р. з нього були стягнені аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття.( а.с.3). 11.08.2012 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]( а.с.7), від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.9-10), які знаходяться на його утриманні, також на його утриманні знаходиться син дружини [PERSON], [INFO]. ( а.с.11). Позивач [PERSON] має тяжкі умови праці, потребує посиленого харчування на які у зв'язку із матеріальним становищем, не має змоги. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлені по справі обставини, дозволяють суду зробити висновок про те, що оскільки відповідач згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2009 р фактично сплачує на користь відповідачки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO], тим самим враховуючи його матеріальне становище, розмір аліментів повинен бути з нього зменшений з 1/4 до 1/8 частини його заробітної плати ( прибутку) , щомісяця, починаючи стягнення з 15.08.2014 р. на користь відповідачки [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини його заробітку. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, представник відповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи в її відсутності, з позовними вимогами не згодна в повному обсязі, та надала письмові заперечення. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що 26 червня 2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 червня 2009 року, щомісячно.( а.с.3). 24.07.2014 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]А.( а.с.4), від цього шлюбу має дочку [PERSON], [INFO]( а.с.5) , а також на його утриманні знаходиться син дружини [PERSON], [INFO]. ( а.с.6). До того ж , його дружина [PERSON] перебуває на обліку у КЗ « Криворізький протитуберкульозний диспансер» за станом свого здоровя. ( а.с.7). Відповідно до вимог ст.ст. 180; ч.1 ст. 192 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наданих матеріалів вбачається, що у позивача 17 листопада 2012 року народилася друга дитина [PERSON], [INFO], а зареєстрував шлюб з іншою жінкою 24.07.2014 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] Тобто, сімейний стан платника аліментів змінився. Встановлені по справі обставини, дозволяють суду зробити висновок про те, що оскільки відповідач згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2009 р сплачує на користь відповідачки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO], тим самим враховуючи зміну його сімейного стану, розмір аліментів повинен бути зменшений з 1/4 до 1/6 частини його заробітної плати ( прибутку) , щомісяця, на користь відповідачки [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину, мотивуючи позов тим, що з 1998 р. по 2010 р. він перебував у шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу мають доньку, [PERSON], 2000 року народження. Рішенням Уманського міськрайонного суду з нього на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання дочки у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 14.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, 2011 року він одружився та в 2012 році став батьком ще однієї дитини, [PERSON]. Тому, в зв'язку зі зміною його сімейного стану, просить суд зменшити розмір аліментів на дочку [PERSON] з 1/4 на 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що на даний час у нього важке матеріальне становище. Відповідачка [PERSON], позовні вимоги не визнала та вказала, що дитина дорослішає, потреби дитини відповідно зростають, навчається в Уманській міській гімназії, позивач самостійно не надає ніякої допомоги, а коштів які стягуються в якості аліментів не вистачає. Просить взяти до уваги те, що вона працює вихователем та отримує не велику заробітну плату, тому просить відмовити в позові. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ст. 183 цього Кодексу передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Судом було встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дочки сторін, до 1/6 частини, позивач посилався на те, що він вдруге одружився і у нього народилася друга дитина. Проте, жодних доказів на підтвердження свого позову, крім ксерокопій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини у другому шлюбі, позивач суду не надав. В матеріалах справи хоч і наявні дані про зміну сімейного стану, однак відсутні дані щодо зміни матеріального становища позивача, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів. Суд, вважає, що стягнутий, рішенням Уманського міськрайонного суду розмір аліментів на утримання дитини є, відповідно до ст. 182 СК України, мінімальним та не знаходить підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, та просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває на обліку як підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займається з 2013 року, крім цього має на утриманні непрацездатну матір [PERSON], тому йому складно виконувати покладені на нього рішенням суду зобовязання по сплаті аліментів по 1000 грн. щомісячно. З врахуванням того, що йому не вистарчає коштів на проживання, що його дохід є низьким, просить зменшити розмір аліментів та стягувати в нього на користь відповідачки користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що так як вона та дитина часто хворіють змушена відкрити кредитну лінію в банку, щоб виживати, так як їй не вистарчає заробітної плати та коштів на утримання дитини, які позивач не платить в розмірі визначеному рішенням суду, тому станом на 20.02.2015 року існує заборгованість 12002,37 грн. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2012 року розірвано. Від шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ИД№080574. Дитина проживає разом з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач на час розгляду справи в суді спільно не проживають. Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2013 року стягнуто із [PERSON], [INFO], жителя [INFO], підприємця, на користь [PERSON], жителя [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 14 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. А тому, з урахуванням вищевикладеного, матеріального стану позивача та відповідача, погіршення здоровя відповідача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із [PERSON], [INFO], жителя [INFO], не працюючого, на користь [PERSON], жительки м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 59/23, Тернопільської області, аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до рішення Козятинського міськрайсуду від 16 квітня 2015 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень. В даний час він не має можливості сплачувати такий розмір аліментів, оскільки згідно довідки МСЕК від 01.03.2016 року йому встановлена третя група інвалідності в зв?язку із загальним захворюванням, терміном до 01.04.2017 року. В даний час він не може працювати, і йому рекомендоване лише відновлювальне лікування. Його пенсія по інвалідності, складає 1074 гривні, а тому, фізично він не зможе сплачувати таку суму аліментів, яку раніше призначив суд і просить зменшити розмір стягуваних аліментів з 1500 гривень на обох дітей на 1/3 частину його заробітку (доходу). В судове засідання позивач не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідачка в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який в листопаді 2010 року розірвали. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Козятинського міськрайонного суду з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячно зі всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час він безробітний та не має постійного доходу. Крім того, перебуває в другому шлюбі з [PERSON] і від другого шлюбу має також двох дітей: сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]. Він має намір і в подальшому сплачувати аліменти на утримання своїх дітей від першого шлюбу, однак, враховуючи складне матеріальне становище та свій мінливий заробіток, просить їх розмір зменшити та стягувати з нього не в частці від заробітку, а в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому, крім того, додав, що є єдиним працюючим членом в своїй другій сім?ї, а також, додатково витрачає кошти на лікування сина - [PERSON], а тому вважає, що для нього буде посильною сума аліментів в розмірі - 1400 гривень. Відповідач в судовому засіданні позову не визнала і заперечила проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з її першого чоловіка, оскільки дана сума є також не значною, крім того, вона змушена додатково лікувати дочку від першого шлюбу в зв?язку із захворюванням у неї органів зору. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який в листопаді 2010 року розірвали. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Козятинського міськрайонного суду з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячно зі всіх видів доходу останнього, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час позивач не має постійної роботи та має мінливий заробіток. Крім того, перебуває в другому шлюбі з [PERSON] і від другого шлюбу має також двох дітей: сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]. З огляду на вищевказані обставини, а також те, що відповідач працює і має самостійний заробіток, суд вважає, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] та їх необхідно стягувати на двох дітей позивача від першого шлюбу, з урахуванням матеріального становища позивача і його мінливий заробіток та стягувати їх не в частці від заробітку, а в твердій грошовій сумі, в розмірі - 1400 гривень.

Outcome: approved