Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобовязання, мотивуючи тим, що відповідач у травні 2018 року позичив у нього 3000 доларів США під 5 процентів, які зобовязувався сплачувати кожного місяця - 24 числа, про що написав йому розписку. З даної суми відповідач повернув частково борг в сумі 900 доларів США та проценти по листопад 2018 року включно. Станом на 25 січня 2019 року [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав, грошові кошти не повернув. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оцінивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у травні 2018 року [PERSON] склав розписку про те, що отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 доларів США під процент 5, які зобовязувався сплачувати кожного місяця 24 числа. \~ \~ \~ \~З даної суми відповідач частково повернув борг - 900 доларів США та сплатив проценти по листопад 2018 року. \~ \~ \~ \~Станом на 25 січня 2019 року відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання згідно договору не виконав, гроші не повернув. \~ \~ \~ \~Станом на день предявлення позову основний борг складає 2100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 58351 (пятдесят вісім тисяч триста пятдесят одна) гривня 65 копійок та проценти за два місяці (грудень 2018 року та січень 2019 року) - 5835 гривень 17 копійок. Згідно п.1 ч.2 ст.11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Цивільні обовязки, відповідно до ст.14\~ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, виконання цивільних обовязків забезпечуються засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вимогами ч.1 ст.627\~ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України №6-63 цс-13 від 18 вересня 2013 року, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1046,1047,1049\~Цивільного\~кодексу України\~за\~договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові \~кошти або\~інші речі, \~визначені родовими \~ознаками,\~ а позичальник\~ зобовязується\~повернути\~позикодавцеві таку ж\~суму позики\~у строк\~і порядку,\~ що\~встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, чим порушив права позичальника, а тому суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ст.141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved