Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 02.12.2004 року у Гаї-Шевченківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за №4. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них дітей не має. Добровільно розірвати шлюб у органах РАЦСу [PERSON] не бажає. Сімейне життя у них не склалося, часто виникали сварки, суперечки, у кожного з них різне бачення на шлюб і сімю. Близько 12-ти років вони проживають окремо. Не можуть знай ти спільної мови щодо подальшого їхнього життя. Кожний із них має різні погляди про сімю та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні стосунки буди фактично припинені. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених підстав його з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, примирення з нею неможливе. Сімя фактично розпалася, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила та заперечень проти позову суду не представила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 грудня 2004 року, який зареєстрований у Гаї-Шевченківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 131749, повторно виданим 08 листопада 2016 року Тернопілсььким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін дітей не має. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та Петрик (дошлюбне прізвище Слупська) [PERSON] , зареєстрований 02 грудня 2004 року у Гаї-Шевченківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, за актовим записом № 4, слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved