Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 06 квітня 2008 року померла його мати [PERSON]. Факт родинних відносин позивача із матірю підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року та свідоцтвом про народження. [PERSON] була членом КСП «Промінь» та мала право на пайовий фонд майна КСП і її частка в цьому фонді становила 2758,67 грн. ЇЇ право на частку майнового паю підтверджується Витягом із списку співвласників паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. Після смерті матері залишилося спадкове майно у виді вищевказаного паю. Позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач вже частково оформив спадщину після смерті матері, про що свідчить копія рішення Сквирського районного суду Київської області. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач отримати не має можливості, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на майновий пай. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на майновий пай КСП «Промінь» с. Рогізне Сквирського району Київської області, який належав померлій [PERSON], номер в списку 293, індивідуальний пай становить 2758,67 грн., частка у пайовому фонді 0,074% Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, представник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 19). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 06 квітня 2008 року померла мати позивача [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОК № 118758 (а.с.8). Факт родинних відносин позивача із матірю підтверджується копіє рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року (а.с.9) та копією свідоцтва про народження № 440115 (а.с.6). За життя [PERSON] була власником земельної частки (паю) розміром 2758,67 грн., яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Київська область, Сквирський район, с. Рогізне, вул.. Леніна,15, посвідченої свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ № 1901007, виданого [PERSON] сільською радою Сквирського району Київської області 02 червня 2003 року, що підтверджується копією цього акту (а.с.7) та копією Виписки із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протоколом № 1 від 15 лютого 2003 року, яку видано Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області № 210 від 25.11.2015 року (а.с.11). Позивач частково оформив спадщину після смерті матері, про що свідчить копія рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року (а.с.9). З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області № 315 від 29.12.2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно похоронив матір [PERSON], яка проживала в [INFO] і померла 06.04.2008 року (а.с.17), що також свідчить про те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу, а саме свідоцтва про право власності (майновий сертифікат) на майновий пай. Отримати дублікат позивач не може, оскільки відповідно до вимог ч.11 ст. 346 ЦПК України право власності припиняється в разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи на неї не видаються. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майновий пай, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved