Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання права власності на 1/2 частину квартири № 14 за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Жовтнева, 111, мотивуючи це тим, що з 17 квітня 2004 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, котра проживає з матірю. Під час шлюбу з відповідачкою їх сімєю за спільні кошти 02 квітня 2008 року було придбано квартиру № 14 за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Жовтнева, 111, право власності на яку було оформлене на відповідачку. [PERSON] посилається, що майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, не розділено, між сторонами з цього приводу виникають сварки та скандали, відповідачка не визнає право позивача на частину квартири № 14 за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Жовтнева, 111. Враховуючи те, що згода про спосіб виділу частки кожного з подружжя між сторонами не досягнута, позивач просить визнати за ним право на 1/2 частину квартири № 14 за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Жовтнева, 111, оскільки це майно є обєктом спільної сумісної власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON], представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Допитавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали інвентарної справи № 966, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, доданою до матеріалів справи. Квартира № 14 за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Жовтнева, 111, була придбана [PERSON] за договором купівлі-продажу 02 квітня 2008 року, що підтверджується відповідним договором, копія якого перебуває у матеріалах інвентарної справи № 966, оглянутої судом. Таким чином квартира № 14 за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Жовтнева, 111, була придбана під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] Будь-яких інших доказів, які б спростовували доводи представника позивача, суду надано не було. Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 61. Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. 68 Сімейного Кодексу України р озірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 71 Сімейного Кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно ст. 355 Цивільного Кодексу України право спільної власності виникає з підстав не заборонених законом. Відповідно до ст. 392Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає визнати його право на 1/2 частину квартири № 14 за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Жовтнева, 111. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved