Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, з врахуванням уточнень від 10.01.2018р., просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №792 від 21.10.2016р. про народження [PERSON], [INFO], зробленого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Свої вимоги мотивує тим, що з 2010р. він перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 21.09.2011р. народилася донька [PERSON] У 2016р. відносини між ним та дружиною погіршилися, та позивач мав намір розлучитися з нею, однак невдовзі виявилось те, що відповідач знову вагітна, та запевнила його в тому, що дитина від нього, стосунки між ними налагодились. 04.10.2016р. у [PERSON] народилася друга донька - [PERSON], батьком дитини був записаний позивач. Невдовзі після народження другої доньки, відносини між подружжям знову погіршилися, а восени 2017р. йому стало відомо про те, що дружина йому зраджувала, тому у нього є сумніви щодо кровного споріднення між ним та [PERSON], зокрема те, що він є її батьком. В судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги та просив їх задовольнити, також вказав про те, що через шість місяців після народження [PERSON], зі слів дружини, він дізнався, що не є батьком дитини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши те, що [PERSON] не являється біологічним батьком її молодшої доньки [PERSON], батьком дитини є інший чоловік, крім того вказала про те, що у статевих стосунках із позивачем на період зачаття меншої доньки, не перебувала, про що не заперечував і позивач в судовому засіданні. Також зазначила, що донька зачата не в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. За ухвалою суду від 12.06.2018р. за клопотанням позивача, клопотання його представника [PERSON] про призначення у справі судово-генетичної експертизи, залишено без розгляду, про що також не заперечувала в судовому засіданні відповідач в зв»язку з визнанням нею позову, а також того, що призначення експертизи у даній справі не є обов»язовим за вимогами ст. 105 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 09.10.2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 09 жовтня 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області. В шлюбі у сторін народилися дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 18.08.2017р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається те, що батьком дитини [PERSON], [INFO], записаний [PERSON], актовий запис №792 від 21.10.2016р. У відповідності до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст. 133 СК України). За ч.1, ч.2, ч.5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. В зв'язку з наведеним, враховуючи визнання відповідачем позову, яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком її меншої доньки, суд ухвалює рішення щодо виключення відомостей про [PERSON], [INFO], уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису №792 від 21.10.2016р. про народження [PERSON], здійсненого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. При цьому суд виходить також з того, що позивач [PERSON] в момент реєстрації себе батьком [PERSON], у відповідності до ч.1 ст. 133 СК України, вважав себе біологічним батьком дитини, крім того, згоди на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 СК України, позивач не надавав.

Outcome: approved