Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 2835 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди, мотивуючі, що відповідно до вироку Кременчуцького райсуду від 21 липня 2014 року справа №536/1408/14-к відповідач шахрайським шляхом заволодів належними йому срібними прикрасами. Крім матеріальної шкоди, внаслідок злочинних шахрайських дій відповідача він зазнав сильний душевний біль, внаслідок втрати майна, оскільки продаж срібних прикрас був єдиним способом заробітку на утримання сім'ї - дружини, яка перебуває у декретній відпустці та двох малолітніх дітей, що призвело до непорозуміння в родині та нервового стресу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує і в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі не з'явився на розгляд справи, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчать поштові листівки, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що в період часу з 5 лютого по 25 березня 2014 року відповідач [PERSON] шляхом зловживання довірою позивача [PERSON] заволодів належними позивачу срібними прикрасами на загальну суму 2835 грн. Вироком Кременчуцького райсуду від 31 липня 2014 року [PERSON] засуджений по цим фактам за ст. 190 ч.1 ч. 2 КК України, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України, визнання винності [PERSON] у вчиненні шахрайства звільнено від доказування. Відповідно до ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яка особа зазнала у зв'язку зі знищенням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Суд вважає, що реальна вартість втраченого майна відповідає вартості срібних прикрас, якими незаконно заволодів відповідач, тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням її майна і відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Завдану моральну шкоду, суд визначає з врахуванням розміру і тривалості душевних страждань у зв'язку з втратою майна, порушення нормальних життєвих зв'язків, пов'язаних з необхідністю позивачу [PERSON] вишукувати додаткові заходи для утримання дружини, яка перебуває в декретній відпустці та двох малолітніх дітей і вважає обґрунтованою в сумі 3000 грн. Таким чином позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі і з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на його користь 2835 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають до стягнення 487 грн. 20 коп. судового збору в рахунок держави.

Outcome: approved