Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 18.03.2006 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що з березня 2010 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, втратили почуття любові та поваги, збереження сім'ї неможливо та суперечить інтересам сторін. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, призначити виплату аліментів з відповідача на утримання доньки, розподілити майно подружжя, а саме - автомобіль «DAEWOO LANOS» 2006 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. В ході судового розгляду справи відповідач [PERSON] уточнила, що просить стягувати аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 1500 грн., щомісячно, стосовно розподілу майна відповідно до клопотання від 03.02.2014 року відповідач [PERSON] просить залишити автомобіль в її власності та згодна сплатити позивачу компенсацію за 1/2 частину вказаного автомобіля. При цьому відповідач посилається на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо розірвання шлюбу, однак не вирішено питання про участь відповідача в утриманні дитини та поділ спільного сумісного майна подружжя, яким є вказаний автомобіль. З урахуванням того, що позивач не має офіційно постійного заробітку відповідач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав первісні позовні вимоги, які просить задовольнити, зустрічні позовні вимоги позивач визнав частково, а саме погодився з сумою аліментів - 500 грн., та щодо поділу майна просив залишити автомобіль у його власності з виплатою компенсації відповідачу [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, підтримала зустрічні вимоги, які просить задовольнити. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 18.03.2006 року між сторонами укладено шлюб, актовий запис №104 /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси/. [INFO] року народилась [PERSON], актовий запис №1035, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 21.11.2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.9/. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з березня 2010 року, спільного господарства сторони не ведуть, спору стосовно місця проживання доньки немає. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER], «DAEWOO LANOS» 2006 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER] 22.12.2007 року зареєстровано за [PERSON] /а.с.98/. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом досліджено Звіт про незалежну оцінку майна від 26.09.2013 року, виконаний оцінщиком ТОВ «Ніка-Моріс» Сусловим В.Б., з якого вбачається, що ринкова вартість легкового автомобіля DAEWOO LANOS, vin код [NUMBER], д/н [NUMBER], 2006 року випуску, на дату оцінки складає 31854,00 грн. або за курсом НБУ на дату оцінки 3985,00 доларів США без урахування ПДВ /а.с.90-95/. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а зустрічні вимоги відповідача [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме підлягають стягненню з позивача аліменти в меншій сумі, ніж просить позивач за зустрічним позовом. З урахуванням встановлених судом обставин відносно особистих стосунків сторін, можливості [PERSON] використовувати автомобіль для потреб сім'ї, оскільки вона проживає разом з неповнолітньою дитиною, суд приходить до висновку про передачу транспортного засобу в володіння та користування [PERSON], з стягненням з неї на користь [PERSON] грошової компенсації. Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 26.09.2013 року з відповідача [PERSON] належить стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу в розмірі 15927,00 грн. (31854,00 грн.:2).

Outcome: approved