Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON]\~про\~про\~\~усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку,\~ посилаючись\~ на те,\~ що відповідно договорів купівлі-продажу будинку № 14 по 2-ому провулку Толстого в м. Коростені від 18 та 19 січня 2016 року він купив будинок у [PERSON] В`ячеслава Петровича. На момент оформлення договорів купівлі-продажу будинку в ньому був зареєстрований [PERSON] В`ячеслав Петрович, [INFO]. З січня 2016 року відповідач не проживає у вказаному будинку, його речей у будинку немає. Він бажає оформити субсидію на сплату комунальних платежів. Для цього необхідно подати паспорти всіх осіб, які прописані у відповідному помешканні та довідку про їх доходи. Але [PERSON]П не проживає у вказаному будинку з січня 2016 року виписуватись не бажає і надавати паспорт та довідку про доходи відмовляється. Позивач [PERSON] надав\~ заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який зареєстрований по 2-ому провул. Толстого б. 14 в м. Коростені Житомирської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток на 9-20 годину 10.04.2017 року, на 09-20 годину 11.05.2017 року та на 9-10 годину 16.05.2017 що є належним\~ судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. \~Судовий розгляд проведено в заочному порядку. Представник третьої особи\~ - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в судове засідання не з`явився,\~\~ про день і час розгляду справи\~ був\~\~ повідомлений\~ належним чином.\~\~Направив\~\~до суду\~ заперечення, в\~якому\~ просить\~ справу\~\~ розглянути\~ в його\~ відсутності, вказав, щодо прийняття процесуальних рішень покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи\~в\~ їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку 14 по 2-ому провул.\~Толстого в м. Коростені Житомирської області, що стверджується\~копіями договорів купівлі продажу\~\~від 18 та 19 січня 2016 року, які посвідчені приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідач в будинку, що належить позивачу,\~з 20.01.2016 року не проживає,\~\~що стверджується\~\~даними\~акту від 27.01.2017 року складеного сусідами позивача.\~ Відповідно до ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач, або члени його сім`ї відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач в займаному жилому приміщенні відсутній понад 6 місяців без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] в частині зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області зняти відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають, так як\~ за замістом\~ ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі\~ рішення суду, яке набрало законної сили, про\~ визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, на третю особу не можуть бути покладені такі обов`язки. На підставі викладеного,

Outcome: partial