Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 01.01.2008 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,44 га, кадастровий номер 3224085900:04:015:0029, яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №228463; майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма Колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія КИ-ХХ №1913985; простих іменних акцій ВАТ «Шамраївський цукровий завод» в кількості 1236 штук на загальну номінальну вартість 309,00 гривень, посвідчених сертифікатом іменних акцій серія ІМ №002412.. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,44 га, кадастровий номер 3224085900:04:015:0029, яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №228463; майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма Колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія КИ-ХХ №1913985; прості іменні акції ВАТ «Шамраївський цукровий завод» в кількості 1236 штук на загальну номінальну вартість 309,00 гривень, посвідчених сертифікатом іменних акцій серія ІМ №002412. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник Пустоварівської сільської ради до суду не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 01.01.2008 року помер батько позивача [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи. За життя [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,44 га, кадастровий номер 3224085900:04:015:0029, яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №228463; майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма Колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія КИ-ХХ №1913985; простих іменних акцій ВАТ «Шамраївський цукровий завод» в кількості 1236 штук на загальну номінальну вартість 309,00 гривень, посвідчених сертифікатом іменних акцій серія ІМ №002412. З заяви свідка [PERSON]. В.В. вбачається, що позивач постійно проживала разом з батьком в м. Києві, тобто фактично прийняла спадщину після смерті батька. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved