Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини. 01.03.1987 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Палаці урочистих подій м.Донецька, актовий запис №324. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.1998 року, актовий запис №70. У листопаді 2012 року рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Зазначив, що відповідачка працює у Донецькому базовому медичному коледжі, отримує відповідну заробітну платню, має у власності трикімнатну квартиру у м.Донецьку, що надає їй можливість приймати участь у вихованні та матеріально забезпечувати дітей. Відповідачка не здійснює добровільної матеріальної допомоги та утримання дітей, тому позивач вважає доцільним стягнути з неї аліменти рішенням суду. У зв'язку з чим позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO] аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісяця, з моменту подачі позову до суду до їх повноліття. В судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню, з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Від даного шлюбу, у сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.1998 року, актовий запис №70 (а.с.8). Встановлено, що неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] мешкають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від покладеного на неї обов'язку та не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, враховуючи матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх доходів щомісячно починаючи з 12 грудня 2013 року. В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180-184, ст. 181,184,191 СК України та

Outcome: approved