Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року залучено до участі у розгляді цивільної справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що йому та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м.Мукачево, бул.Ю.Гойди, буд.№6, кв.№29. Так, з часу отримання даної квартири, в ній проживає він та члени його сім'ї, і ніхто із сторонніх осіб не проживав, але в листопаді 2017 року, отримуючи довідку в уповноваженої особи Центру надання адміністративних послуг міськвиконкому Мукачівської міської ради він дізнався, що у даній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що ні він, ні члени його родини, вищевказані особи не знайомі, їхнє місце проживання не відоме, а зі слів сусідів, вищевказані особи ще у 1993 році виїхали на постійне місце проживання до Росії і з цього часу не користуються вищевказаним жилим приміщенням. Тому на підставі вищенаведеного він ([PERSON]Е.) звертається до суду та просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №29 яка знаходиться в будинку 36 по бул.Ю.Гойди в м.Мукачево Закарпатської області. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідачі -[PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про час і місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримують та просять суд їх задоволити. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі копії Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 17 червня 1996 року Мукачівською квартирно - експлуатаційною частиною району на підставі -2- Наказу №83 від 17 червня 1996 року, квартира №29, яка знаходиться у будинку № 6, бул.Ю.Гойди в м.Мукачево Закарпатської області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії Акту №151 складеного в присутності уповноваженої особи ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс від 16 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою: м.Мукачево, бульвар Ю.Гойди, буд.№6, кв.№29, Закарпатської області, не проживають з 20 березня 1993 року (а.с.10). З відповідей Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради за №01-26/13311 та №01-26/13313 від 08 грудня 2017 року за адресою: м.Мукачево, бульвар Гойди Юрія, буд.№6, кв.№29, Закарпатської області зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17). Конституція України у статті 47проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в частині 3 статті 13 Конституції України, власність зобовязує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Тому право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону. Так, статтями 317, 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені статті 383 Цивільного кодексу України та статті 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод,гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Так, Пленум Верховного Суду України у постанові Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року № 2підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах. З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого Мукачівською квартирно-експлуатаційною частиною району на підставі Наказу за № 83 від 17 червня 1996 року, являється одним із співвласників квартири № 29, яка знаходиться у будинку №6 по бул.Ю.Гойди в м.Мукачево. Також, за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які у свою чергу за даною адресою не проживають 20 березня 1993 року, що у свою чергу позивачем доведено, а відповідачами не спростовано. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають до задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved