Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. В обґрунтування позову зазначив, що з 21.11.2014 року позивач зареєстрований та постійно проживає в трикімнатній квартирі [ADDRESS] , разом з [PERSON] та сином [PERSON] . Зазначена квартира була придбана [PERSON] та [PERSON] \~під час\~перебування в\~шлюбі та\~зареєстрована за\~ [PERSON] \~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 17.02.2006\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Херсонського\~міського нотаріального\~округу Ларічевою\~I\~I.А.,\~та є\~об`єктом\~спільної сумісної\~власності подружжя. У вересні 2018 року [PERSON] звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Відповідачі чинять перешкоди у користуванні належним позивачу майном, змінили замки на вхідних дверях не допускають в квартиру, з приводу чого позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів. На підставі викладеного, позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом його та зобов`язати [PERSON] , [PERSON] надати дублікати ключів від вхідних дверей зазначеної квартири та вирішити питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~31.07.2019 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. У наданому до суду відзиві проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість. Відповідачем [PERSON] 15.12.2020 року до канцелярії суду подано письмові пояснення з приводу заявленого позову. Ухвалою від 02.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у повному обсязі підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданому до суду позові. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , заявлена з боку позивача надала пояснення, які зводяться до того, що позивач, який є її братом, повідомив про те, що відповідачі не пускають його додому, внаслідок чого позивач тиждень проживав у неї, потім винайняв житло. З цього приводу [PERSON] звертався до поліції, при цьому свідок була присутня при складанні актів. Допитана у якості свідка [PERSON] , заявлена з боку відповідача пояснила, що сторони: [PERSON] та [PERSON] \~є її\~сусідами,\~які розривають\~шлюб.\~Внаслідок сварок\~ [PERSON] ,\~ два\~роки потому,\~проживала у\~свого брата.\~Мав місце\~інцидент з\~пошкодженням замків\~вхідної двері\~де проживали [PERSON] та [PERSON] , з приводу чого викликалася служба МЧС, представник якої наголошував на умисному пошкодженні замку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її сусідами, між ними виникали сварки. Пояснення свідка за своїм змістом ідентичні поясненням свідка [PERSON] . Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м Херсона 28.02.1997 року, актовий запис № 102. Позивач [PERSON] з 21.11.2014 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 26.04.2018 року. Згідно договору купівлі-продажу від 17.02.2006 \~ \~ \~ \~року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 426 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9871650 від 17.02.2006 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція статті 60 СК України передбачає застосування презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/1 5-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). \~ \~ \~ \~Статями 41, 47 Конституції України закріплено право кожного на житло. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 380 ЦК України). Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 9 ЖК України встановлено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбачених законом. Відповідно до\~статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (статті\~379,\~382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК\~та\~ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. В судовому засіданні встановлено, що сторони між сторонами наявні неприязнені стосунки. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Херсонський міського\~суду Херсонської\~областіперебуває цивільна справа №766/17746/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в тому числі квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] за фактом перешкоджання відповідачів в доступі до квартири неодноразово звертався до поліції, що підтверджується висновками за результатами розгляду матеріалів ЄО № 1849 від 30.01.2019 року, № 4450 від 11.03.2019 року, № 4601 від 13.03.2019 року. Відповідач [PERSON] в свою чергу також неодноразово зверталася до поліції з приводу протиправної поведінки позивача стосовно неї, застосування заходів фізичного та психологічного насилля та пошкодження майна, що підтверджується висновками за результатами розгляду матеріалів ЄО № 1839 від 08.02.2019 року, № 1853 від 08.02.2019 року (а.с. 12-17, 40-46). Пунктом 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що «відповідно до змісту положень статей\~391,\~396 ЦК\~України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. У зазначеній вище постанові також зазначено, що задовольняючи позов про захист права власності від порушень не пов`язаних із позбавленням володіння, суд має право як заборонити відповідачу вчиняти певні дії, так і зобов`язати відповідача усунути наслідки порушення права позивача. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи пояснення учасників справи, в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення позову, оскільки Позивач позбавлений\~можливості проживати\~та користуватися\~жилим приміщенням,\~внаслідок дій\~відповідачів.\~Порушене право\~відповідача підлягає\~відновленню,\~отже позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені ним та підтверджені наданою квитанцією На підставі викладеного,

Outcome: approved