Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований відділом РАЦСУ Грецька Республіка Муніципалітет Афін, про що 16 листопада 2003 року складено відповідний номер дозволу на шлюб № 015/03. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просить суд не надавати строку на примирення. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16.11.2003 року, який зареєстровано відділом РАЦСУ Грецька Республіка, Муніципалітет Афін, про що 16 листопада 2003 року складено відповідний номер дозволу на шлюб № 015/03. Даний факт підтверджується копією витягу зі свідоцтва про шлюб номер 53 том ІВ рік 2003, засвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В. (а. с. 4-6). Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 11-20). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що з моменту укладення шлюбу їх сімейні відносини складались добре. Проте, згодом ставлення дружини до нього змінилось в гіршу сторону, в сім'ї почались постійні скандали, сварки, постійні приниження його як чоловіка. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки. [PERSON] не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вона часто їздить за кордон, не рідко не буває в дома. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя та на обов'язки подружжя стосовно один до одного. Відтак, на даний час їх сім'я практично припинила своє існування. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки примирення неможливе. Спору щодо проживання дітей в них на даний час немає. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що сімейні відносини між подружжям припинено, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved