Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні будинком та надвірними спорудами , розташовані по вул. Гагаріна, 86 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області та земельною ділянкою за зазначеною адресою, посилаючись на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.07.2006 року за ним - [PERSON] та його донькою [PERSON] у рівних частках визнано право власності на будинок літ. «А» розташований по вул. Гагаріна,86 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області та надвірні споруди навіс літ. «а», сарай літ. «В», ? частина огорожі та споруд №№ 1-7, земельна ділянка площею 1661 кв.м. залишена у спільному користуванні. Однак через постійні конфлікти на побутовому ґрунті відповідач перешкоджає йому в користуванні власним майном внаслідок чого він змушений звернутися до суду за захистом свої прав. У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні надала заперечення на позов та зазначила, що поведінка позивача робить спільне проживання не можливим внаслідок чого вона неодноразово зверталась з відповідними заявами до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та була змушена виїхати в власного будинку. Жодних перешкод в користуванні майном [PERSON], а саме будинком літ. «А» розташованого по вул. Гагаріна, 86 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області вона не чинить. Вислухавши учасників судового процесу , вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов до наступного. Згідно зі ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.2 ст.386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійснені права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.07.2006 року за [PERSON] та її сином [PERSON], доньками [PERSON], [PERSON] визнано право власності на будинок літ «Б» розташований по вул. Гагаріна,86 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області та надвірні споруди тамбур літ. «б», вхід у підвал літ. «Д», підвал літ. «д», вбиральню літ. «Г», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», навіс літ «З», ? частини огорожі та споруд №№ 1-7. Також згідно з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.07.2006 року за [PERSON] та його донькою [PERSON] у рівних частках було визнано право власності на будинок літ. «А» розташований по вул. Гагаріна,86 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області та надвірні споруди навіс літ. «а», сарай літ. «В», ? частина огорожі та споруд №№ 1-7. Земельна ділянка площею 1661 кв.м. залишена у спільному користуванні сторін. Приймаючи до уваги, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні майном, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі встановленого,

Outcome: approved