Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14 червня 1986 року виконавчим комітетом Хрінницької сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, про що складено запис за № 12 - розірвати. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. В шлюбі сторони прожили понад 34 роки. Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання з`ясувалось, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Розлад у сім`ї носить систематичний, тривалий характер. Шлюбні відносин сторони не підтримують з 2003 року. Вже понад 6 років позивач проживає з іншою жінкою. Примирення між сторонами не можливе, як і збереження шлюбу. Представник позивачки - адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності позивача та його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб розірвати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. /а.с.20/. Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. /а.с.16, 19/. За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 14 червня 1986 року /а.с.4/. Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, понад 6 років шлюбні відносини подружжя не підтримує, сторони проживають роздільно, позивач проживає з іншою жінкою. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 104, 105, 110, 113 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачем по справі сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 19.01.2021 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену ним суму судового збору. На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved