Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 листопада 2013 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Поліська, 40 в с. Мукошин, Любешівського району Волинської області. Вказав, що від прийняття спадщини не відмовлявся та у встановлений законодавством строк звернувся в нотаріальну контору. Зазначає, що крім нього, іншим спадкоємцем є брат спадкодавця, його батько [PERSON], який спадщину не приймав та відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Поліська, 40 в с. Мукошин, Любешівського району Волинської області. На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити та судові витрати по справі залишити за ним. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Любешівського району Волинської області в судове засідання не зявився, селищний голова [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без участі представника органу місцевого самоврядування. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від\~12\~червня\~2009\~року\~№\~2\~«Про\~застосування\~норм цивільного\~процесуального\~законодавства\~при розгляді\~справ\~у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346\~ЦК\~України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328\~ЦК\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392\~ЦК\~України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Поліська, 40 в с. Мукошин, Любешівського району Волинської області. Встановлено, що [PERSON] померла 10 листопада 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 148308 від 12 листопада 2013 року. З поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] з приводу оформлення права на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по вул. Поліська 40, в с. Мукошин, Любешівського району Волинської області, належних померлій [PERSON], яка померла 10 листопада 2013 року, іншим спадкоємцем за законом є [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON], про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Поліська, 40 в с. Мукошин, Любешівського району Волинської області, який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 20 грудня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Поліська, 40 в с. Мукошин, Любешівського району Волинської області після смерті [PERSON]. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Поліська, 40 в с. Мукошин, Любешівського району Волинської області перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved