Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 05 серпня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з дружиною сімейні стосунки не склалися через непорозуміння та відсутність поваги один до одного, з вересня 2013 року, як сторони проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 05 серпня 2006 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 7. Позивач в судове засідання не прибув, про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день і час судового розгляду повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 05 серпня 2006 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 7. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Двоє дітей, дівчаток: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають з відповідачкою. Двоє дітей, хлопчиків: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] проживають з позивачем. Із позовної заяви позивача встановлено, що через непорозуміння з відповідачем сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, з вересня 2013 року, як подружжя разом не проживають, примирення не бажають, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : заявою позивача (а.с- 26), заявою відповідача (а.с.- 28), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 05.08.2006 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області ( а.с.- 29), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] від 01.12.2006 р. виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.- 6), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] від 14.12.2007 р.н. виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.- 7), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] від 10.03.2009 р. виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.- 8), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] від 14.03.2012 р. виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.- 9). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки встановлено, що сторони жити разом не бажають, з вересня 2013 року, як подружжя разом не проживають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved