Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 11.09.2016р. його матері [PERSON], строком у три місяці. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] померли, батько помер у віці 69 років 15.05.1995р., а мати померла у віці 86 років 11.09.2016р. Після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входила квартира у м.Львові, земельна ділянка, тощо. При цьому, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, заповіту вона не залишала, жодного спору з приводу спадкування ні з ким не має. Проте, неодноразові спроби прийняти спадщини шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви протягом 6 місяців завершувались безуспішно, оскільки усі нотаріуси відмовляли у відкритті спадкової справи та реєстрації прав на спадкове майно у звязку із відсутності зареєстрованого права власності спадкодавця на його спадкове майно, а також у звязку із тим, що в прізвищі спадкодавця та спадкоємця відрізнялась одна літера. Лише згодом, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2017р. було встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON], 06.01.1954р.н. є сином [PERSON], що помер 15.05.1995р. та [PERSON], що померла 11.09.2016р. В подальшому, приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] прийняла від спадкоємця [PERSON] заяву про прийняття спадку після смерті [PERSON], зареєструвала у відповідному реєстрі та 12.04.2017р. видала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 11.09.2016р. у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини встановленого ст.1270 ЦК України. Відтак, допоки він не отримав у рішення суду про встановлення факту родинних звязків, обєктивно не мав змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини для заведення спадкової справи. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник спільно подали до суду заяви, згідно яких позов підтримали в повному обсязі, просять такий задоволити, а розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, проте подав клопотання у якому просить розглядати справу у його відсутності, при вирішенні позову [PERSON] покладається на розсуд суду. У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, встановивши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], 06.01.1954р.н., є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ПА № 813992, виданого 12 лютого 1954 року Солнечногорским р/р ЗАЕС Московської області. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 444020 від 12.09.2016р. вбачається, що мати позивача [PERSON] померла 11 вересня 2016 року, у звязку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшло усе належне останній майно. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, заповіту така на випадок своєї смерті не залишила, а тому останній, неодноразово, звертався до нотаріусів з заявою про прийняття спадщини, однак такі відмовляли йому у відкритті спадкової справи та реєстрації прав на спадкове майно у звязку із відсутності зареєстрованого права власності спадкодавця на його спадкове майно, а також у звязку із тим, що в прізвищі спадкодавця та спадкоємця відрізнялась одна літера. Як наслідок, позивач був змушений звернутись із заявою в порядку окремого провадження до Сихівського районного суду м.Львова про встановлення факту родинних звязків із своїми батьками. Так, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2017р. було встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON], 06.01.1954р.н. є сином [PERSON], що помер 15.05.1995р. та [PERSON], що померла 11.09.2016р. Однак, на момент одержання вказаного рішення суду та заведення спадкової справи - строк на прийняття спадщину позивачем уже було пропущено, на що у своїй постанові про відмові у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2017р. покликається приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] Згідно розяснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на вищезазначені обставини, зважаючи на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, зумовлених обєктивними, непереборними та істотними труднощами для вчасного прийняття спадщини по смерті матері, у звязку необхідністю судового встановлення факту родинних відносин та тривалим оформленням відповідних документів, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved