Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час якого у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки - [PERSON], [INFO] і сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі виконавчого листа №2/303/1701/15 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 02 липня 2015 року, з заробітної плати [PERSON], яка є джерелом його доходів, проводиться стягнення в розмірі 50 % . Заборгованість по сплаті аліментів відсутня, стягнення проводиться вчасно і в повному обсязі. Так, на даний час [PERSON] працює пожежником-рятувальником в Державній пожежно-рятувальній частині 2 державного аварійно-рятувального загону Управління ДСНС України у Закарпатській області, його заробітна плата станом на кінець 2016 року становила біля 3200 грн. на місяць. Станом на день подання даного позову з врахуванням останнього підняття зарплати, його заробітна плата становить біля 5200 грн. і з врахуванням всіх стягнень, в т.ч. аліментів, залишок заробітної плати [PERSON] становить біля 2000 грн.. Однак, на даний час матеріальний стан [PERSON] значно погіршився у зв'язку з рядом життєвих обставин. Так, [PERSON] проживає разом з своїм батьком - [PERSON], [INFO], пенсіонером, який постійно хворіє, має серцево-судинне захворювання, проходив лікування в Київському інституті серця, на даний час знаходиться на черговому стаціонарному лікуванні і обстеженні в Закарпатському обласному клінічному кардіологічному диспансері. Хвороба батька потребує значних коштів на придбання необхідних ліків і проходження лікувальних процедур, на що його пенсії не достатньо, тому [PERSON] вимушений надавати і свою посильну допомогу із залишку зарплати. Звертає увагу на те, що у позивача по справі [PERSON] також погіршився стан здоров'я, у зв'язку з чим в поточному році він проходив стаціонарне і амбулаторне лікування, в тому числі з проведенням хірургічного втручання, що призвело до значних і непередбачуваних витрат. Крім того, [PERSON] вимушений витрачати кошти й за комунальні послуги, що також ускладнює його матеріальне становище. Таким чином, перераховані обставини поставили позивача вкрай скрутне матеріальне становище, він не має коштів для існування та харчування, а також проїзду з місця проживання з м.Свалява до роботи в м.Мукачево. Тому на підставі вищенаведеного, [PERSON] звертається до суду в інтересах [PERSON] та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2015 року на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з ? частки заробітку (доходу) на 33% заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. -2- Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Одночасно уточнює позовні вимоги та просить змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частка від доходу позивача, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва серії 1-ФМ №184611 виданого 17 лютого 2011 року виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.8), та син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва серії І-ФМ №283545 виданого 04 березня 2014 року виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.9. 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено та вирішено: Шлюб між подружжям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 06.09.2009 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №15 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з «Бубряк-Полянич» на «Бубряк». Стягнути з [PERSON], мешканця [INFO] на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканки [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6-7). 27 серпня 2015 року державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ [PERSON] винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №48553000 з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/1701/15 виданого 02 липня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 13 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10). 07 вересня 2015 року державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа №2/303/1701/15 винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату [PERSON] та постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків, в розмірі 50% до погашення заборгованості, яку необхідно нараховувати в розмірі ? частки заробітку доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2015 року (а.с.11). З Довідки № 42 виданої Начальником 2 Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області 06 лютого 2017 року [PERSON] вбачається, що [PERSON], працює в пожежно-рятувальній службі з 24 грудня 2007 року, займає посаду пожежного рятувальника 18 державної пожежно-рятувальної частини 2 Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (а.с.12). Відповідно до Довідки про доходи за №46 від 14 лютого 2017 року, [PERSON] працює в ДПРЗ-2 УДСНСУ у Закарпатській області на посаді пожежний-рятувальник і за період липень 2016 року по грудень 2016 року, отримав дохід в розмірі 22 833,90 грн. (а.с.13). -3- Відповідно до копії Виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 1987/17 наданої зав. хірургічним відділенням №1 Мукачівської центральної районної лікарні, [PERSON] у період з 09 лютого 2017 року по 20 лютого 2017 року, перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом : Защемлена лівобічна коса пахова кила (а.с.25). Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав. Цей обовязок закріплений в Конституції України, а також в Сімейному кодексі України, оскільки одним із найголовніших та найважливіших обовязків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства також передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно дол законів України. Відповідно до частини 1 статті 9 Сімейного кодексу України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства. Нормою статті 141 цього Кодексу встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У свою чергу, статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, дана стаття тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України за №3 від 15 травня 2006 року, зазначено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Також, суд звертає увагу на зміст статті Закону України Про державний бюджет 2017 року, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 року - 1689 гривень, з 01 травня - 1777 гривень, з 01 грудня - 1860 гривень. -4- Згідно статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Так, [PERSON] працює ДПРЗ-2 УДСНСУ у Закарпатській області на посаді пожежний-рятувальник і отримує фіксовану заробітну плату, однак хворіє та змушений лікуватися, на що йде багато затрат, а також допомагає батькові, який також хворіє і потребує лікування, а тому з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] про зменшення розміру аліментів - необхідно задоволити. Судові витрати віднести за рахунок позивача [PERSON].

Outcome: approved