Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в його користь з відповідача [PERSON] борг за договором позики в сумі 430127,10 грн. та 3% річних в сумі 15838,10 грн., посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного між ними договору позики від 09 грудня 2011 року відповідач отримав у позивача безвідсоткову позику в сумі 44343 долари США, що на день складання позовної заяви за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 9,70 грн.) складає 430127,10 грн., зобов'язувався їх повернути до 09 грудня 2012 року, однак в добровільному порядку зобов'язання не виконує, кошти не повертає. Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики, 3% річних від простроченої суми та судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Будучи допитаним в попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, з'ясував наступні обставини. За змістом ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до п.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій самі, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики. Про це свідчить договір позики від 09 грудня 2011 року, згідно якого Позикодавець ([PERSON]) надає Позичальнику ([PERSON]) безвідсоткову позику в сумі 44343 долари США, а останній зобов'язується повернути позику у визначений цим Договором строк. (а.с.4). п.2.1. Договору позики передбачено, що строк надання позики Позичальнику становить один рік з моменту реальної передачі всієї грошової суми. Згідно п.3.3 Договору позики підтвердженням отримання позики Позичальником є розписка видана Позикодавцю. Згідно з додатком № 1 до договору позики від 09.12.2011 року сторони узгодили графік повернення одержаної позики, відповідно до якого позичальник повертає кошти рівними частинами з 09.02.2012 р. по 09.12.2012 р. (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Розпискою від 09 грудня 2011 року стверджується, що [PERSON] 09 грудня 2011 року позичив у [PERSON] гроші в сумі 44343 долари США, які передані йому в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] і які зобов'язався повернути до 09 грудня 2012 року. Таким чином, [PERSON] виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені договором позики, надав [PERSON] безвідсоткову позику в сумі 44343 долари США. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку, проведеного позивачем, 3% річних від суми боргу 430127,10 грн. становить 15838,10 грн. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем умов договору позики і порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] суми боргу за договором позики в розмірі 44343 долари США, що за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 9,70 грн.) складає 430127,10 грн. та 3% річних від суми боргу, що становить 15838,10 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 03 березня 2014 року позивач сплатив судовий збір в сумі 3654,00 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved