Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказав, що [INFO] в м.Лубни Полтавської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги являється він, його син, оскільки дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] . Він є людиною з інвалідністю 2 групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, часто хворіє, тому вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім цього, проконсультувавшись з юристом, який роз`яснив йому, що спадщину приймають після сплину 6 місяців, невірно зрозумів останнього, і постановою нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Позивач [PERSON] прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання представник позивача адвокат Лисенко А.Ф. не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позову покладається на рішення суду. Третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що [INFO] в м.Лубни Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), який був батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. від 03.03.2020 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, а спадкоємцю [PERSON] , у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено, по причині пропущення останнім 6-ти місячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.10). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску приняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.6-7), має незадовільний стан здоров`я, внаслідок чого не мав можливості належним чином реалізувати право на прийняття спадщини. Крім цього, суд враховує невеликий термін пропущення позивачем строку звернення, який складає всього 12 днів. Такі обставини в своїй сукупності суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved