overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом близько шести місяців, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 23 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 1805. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 23 жовтня 2010 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Даний факт стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER], виданим 11 серпня 2011 року, актовий запис зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за № 1878. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства, припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому, вважає позивач, подальше збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 1995 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому 04 листопада 1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 1717. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 04 листопада 1995 року. У даному шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON], котрій виповнилось 19 років. Дана обставина визнана сторонами і, в силу вимог ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), доказуванню не підлягає. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, кожен з них втратив почуття поваги та любові один до одного. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства та виховання дітей, через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить справу слухати без її участі і зазначає, що позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області 11 травня 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 23. Даний факт стверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданим 11 травня 2004 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] року народилась дочка [PERSON] та [INFO] року син [PERSON]. Дані факти стверджуються копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER], виданим 07 грудня 2004 року, актовий запис № 92, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області; серії [NUMBER], виданим 02 квітня 2009 року, актовий запис № 33,зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства, через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом з 2008 року, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить справу слухати без її участі і зазначає, що позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2001 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 15 лютого 2001 року складено відповідний актовий запис № 150. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим повторно 26 грудня 2014 року. Як стверджує позивач у позовній заяві у нього з відповідачкою є син, [INFO]. Таким своїм посиланням [PERSON] не надає жодного доказового підтвердження, тому вони до уваги судом не беруться. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки з 10 березня 2014 року, не ведуть спільного господарства та не проживають разом, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 15 квітня 2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 15 квітня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 318. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 15 квітня 2004 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON]. Даний факт стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER], виданим 14 червня 2004 року, актовий запис зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області за № 1204. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом уже близько 6 років, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2002 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 14 листопада 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 1727. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 14 листопада 2002 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON]. Даний факт стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER], виданим 14 листопада 2002 року, актовий запис зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області за № 1229. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, шлюб уклали 20.09.2011 року. Від шлюбу дітей немає. Сторони не проживають і не підтримують подружніх відносин на протязі двох останніх років. Позивач [PERSON] позов підтримує, миритися не бажає, суду пояснив, що шлюб уклали 20.09.2011 року. Від шлюбу дітей немає. На протязі двох останніх років не проживають і не підтримують подружніх відносин. Сварки, скандали, привели до розпаду сім'ї. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомила суд письмово, просить справу слухати в її відсутності, позов визнає. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони уклали шлюб 20.09.2011 року. Від шлюбу дітей немає. Сторони не проживають і не підтримують подружніх відносин на протязі двох останніх років, настоюють на розірванні шлюбу. Сім'я фактично розпалась, примирення не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 06 серпня 2000 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 133. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони люди різні за характерами, не розуміють один одного, між ними часто виникають сварки, непорозуміння, конфліктні ситуації. Відносини між ними стали напруженими. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що миритися він не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 06 серпня 2000 року Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 133. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 09 жовтня 2004 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1123. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. На протязі тривалого часу подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 09 жовтня 2004 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1123 (а.с.4). Від шлюбу є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 16 травня 2010 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 402. Від шлюбу дітей немає. Покликається на те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Постійні сварки негативно впливають на моральний стан в сім'ї. З лютого 2012 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції волинської області, актовий запис № 402. (а.с.4). Від шлюбу дітей немає. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 1 січня 2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 11. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який знаходиться на вихованні у відповідачки, спору про його виховання та проживання не виникає Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що за час спільного проживання між ними виникали безпідставні сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо, так як шлюбні відносини між ними припинені сім'я розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. На думку суду, неявка відповідачки в судове засідання свідчить про відсутність у неї наміру зберегти шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 01 січня 2007 року та шлюб у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 11. Шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час та шлюб носить тільки формальний характер. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось. Судові витрати слід покласти на позивача. А тому,

Outcome: approved