Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.06.2012 р., який розірвано 15.06.2015 р. рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Також, [INFO] р. народилася [PERSON], у зв'язку з чим, в свідоцтві про народження дитини у відділі ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, батьком записали позивача. Однак, з серпня 2014 року сторони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства, а тому, позивач та відповідач не є батьками дитини [PERSON], [INFO], оскільки запис у свідоцтві про народження цієї дитини про батька вчинений поза його волею, без його участі та без його відома. У зв'язку із чим, просить виключити з актового запису про народження дитини даних про те, що він є батьком [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує відносно його задоволення. Судом встановлено, що 05.06.2012 р. сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 3. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 23.11.2012 р. виконкомом Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 9. Батьками є [PERSON] та [PERSON]. 15.06.2015 р. шлюб між сторонами по справі розірвано, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, справа № 442/3323/15-ц. Також, судом встановлено, що [INFO] р. народилася дитина [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 11.02.2016 р. відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 343, згідно якого вбачається, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Факт батьківства позивача відносно дитини [PERSON], [INFO], заперечується позивачем, оскільки між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, а також, відповідачем визнано те, що позивач не є батьком цієї дитини. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З викладених вище обставин вбачається, що позивач не є батьком [PERSON], [INFO], між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, при формуванні актового запису про народження дитини було формально використано свідоцтво про шлюб, що був укладений між позивачем та відповідачем 05.06.2012 р., а тому у графі батько його безпідставно записано батьком цієї дитини. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини, [PERSON], з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. При ухваленні рішення суд враховує те, що відповідач позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved