Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохав: розірвати шлюб зареєстрований 03.10.2012 між [PERSON] та [PERSON] Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1233, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 03.10.2012. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різний погляд на родинні права та обов`язки. На даний час, фактично шлюбні відносини перестали існувати, примирення та збереження шлюбу неможливе. На даний час, спору щодо утримання та виховання дитини, поділу майна немає, через, що вимушений звертатися до суду з даним позовом (а.с.1). 12 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№554/6272/2021, 2/554/2488/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 14.30 годин 05 серпня 2021 року (а.с.14). Позивач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.18). Відповідач [PERSON] до суду 05.08.2021 та 22.09.2021 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, поштою до суду повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.23, 24, 30, 31). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 03.10.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1233, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 03 жовтня 2012 року (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 27 серпня 2013 року (а.с.5). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.2). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved