Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис №3048. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.11.2004р. між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилось троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте більше ніж десять років вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. На даний момент між ними відсутнє порозуміння, любов та повага. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва від 10 вересня 2019 року матеріали позовної заяви передано для розгляду Сихівського районного суду м.Львова. Вказані матеріали надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 02 грудня 2019 року. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 03 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 26 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 листопада 2004 року, зареєстрували такий у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3048. У шлюбі у них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved