Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], після якої залишилося спадкове майно до складу якого входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за законом, за заповітом та осіб, які мали б право наобов'язкову частку у спадщині, немає. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що при посвідченні заповіту від 09 грудня 2013 року за реєстровим №143 не дотримано форми посвідчувального напису, що передбачений у додатку №3 до Порядку вчинення нотаріальних дії посадовими особами органів місцевого самоврядування. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане нерухоме майно. В підготовче засідання учасники судового провадження не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача [PERSON] згідно довіреності [PERSON] в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а представник відповідача- сільський голова Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що [INFO] в с. Гавришівка, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії[NUMBER] від [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно до складу якого входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на 1/2 частку вказаного будинковолодіння № [NUMBER] (а.с. 11); ксерокопією техпаспорта на будинковолодіння (а.с. 13- 18) та ксерокопією Державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 19). Позивач [PERSON] є спадкоємцем всього майна за заповітом [PERSON] від 09.12.2013 року, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 7). Інших спадкоємців за законом, за заповітом та осіб, які мали б право наобов'язкову частку у спадщині, немає, що підтверджується копією спадкової справи № 332/2016, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що при посвідченні заповіту від 09 грудня 2013 року за реєстровим №143 не дотримано форми посвідчувального напису, що передбачений у додатку №3 до Порядку вчинення нотаріальних дії посадовими особами органів місцевого самоврядування, що підтверджується ксерокопією письмової відмови Вінницької районної державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2018 року за № 613/02-31 (а.с. 9). Помилка допущена секретарем сільської ради при посвідчені заповіту, не може ставити під сумнів дійсну волю заповідача, викладену у заповіті і засвідчену свідками, а тому суд вважає, що спадкування майна повинно відбуватися відповідно до заповіту, складеного 09.12.2013 року. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у нього немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved