Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що має з відповідачем неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06.12.2013 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, інших осіб на утриманні не має, майнову відповідальність за іншими зобов'язаннями не несе. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності відсутності, в якій позовні вимоги не визнала. Також відповідач подала письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що є громадянкою Росії та не отримує пенсію та соціальні виплати в Україні. Вона є інвалідом 1-ої групи по зору та потребує стороннього догляду. Їх сину була призначена соціальна допомога як дитині-інваліду до досягнення 18 років в розмірі 70 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а позивач отримує розмір надбавки по догляду за дитиною-інвалідом віком від 6 до 18 років - додатково 50 % прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 0069 від 12.08.2014, виданою ОСББ «Весна» (а.с.6). Позивач є інвалідом з дитинства 2 групи та отримує соціальну пенсію в розмірі 979,00 грн., що підтверджується довідкою № 414 від 11.06.2014 року, виданою УПФУ в м. Вугледарі Донецької області (а.с.7). Відповідач є інвалідом 1 групи за зором, що підтверджується довідкою № 0265323 від 23.06.2003 року, виданою Установою Державної служби МСЕ Російської Федерації (а.с.17). Відповідач в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області на обліку не перебуває, пенсій-допомог не отримує, що підтверджується довідкою № 437 від 23.06.2014 року (а.с.16). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язана приймати участь в утриманні своєї дитини, тому з неї на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Визначаючи частину доходу, яка повинна бути стягнута з відповідача, суд,

Outcome: partial