Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету\~Китайгородської сільської\~ради Царичанського\~району Дніпропетровської\~області,\~третя особа\~[PERSON],\~в якому\~просить:\~-встановити\~факт того,\~що він\~є рідним\~братом [PERSON],\~яка померла\~10\~квітня 2016\~року в\~селі Китайгород\~Царичанського району\~Дніпропетровської області;\~-визнати\~за ним\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~померлої 10.04.2016\~року сестри\~[PERSON] право\~власності на:\~земельну ділянку\~площею 1,8740\~га,\~кадастровий номер\~1225682000:01:002:0496\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території Китайгородської\~сільської ради\~Царичанського району\~Дніпропетровської області,\~про що\~Царичанською районною\~державною адміністрацією\~Дніпропетровської області\~12\~жовтня 2004\~року було\~видано Державний\~акт про\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ДП №099534;\~земельну ділянку\~площею 1,8740\~га,\~кадастровий номер\~1225682000:01:002:0495\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території Китайгородської\~сільської ради\~Царичанського району\~Дніпропетровської області,\~про що\~Царичанською районною\~державною адміністрацією\~Дніпропетровської області\~12\~жовтня 2004\~року було\~видано Державний\~акт про\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ДП №099533.\~ На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що 10 квітня 2016 року померла його рідна сестра [PERSON]. Раніше, 09.01.2001 року, помер її чоловік [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй: земельну ділянку\~площею 1,8740\~га,\~кадастровий номер\~1225682000:01:002:0496\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території Китайгородської\~сільської ради\~Царичанського району\~Дніпропетровської області,\~про що\~Царичанською районною\~державною адміністрацією\~Дніпропетровської області\~12\~жовтня 2004\~року було\~видано Державний\~акт про\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ДП №099534;\~земельну ділянку\~площею 1,8740\~га,\~кадастровий номер\~1225682000:01:002:0495\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території Китайгородської\~сільської ради\~Царичанського району\~Дніпропетровської області,\~про що\~Царичанською районною\~державною адміністрацією\~Дніпропетровської області\~12\~жовтня 2004\~року було\~видано Державний\~акт про\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ДП №099533.\~ \~ \~ \~ \~09 квітня 2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму синові, а його племіннику - [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстровано у реєстрі за №09. Також [PERSON] був і єдиним спадкоємцем після смерті матері і за законом. \~ \~ \~ \~[PERSON] прийняв спадщину сумісним проживанням із спадкодавцем, але не встиг юридично оформити свої спадкові права, бо 19 травня 2017 року помер. Заповіт [PERSON] не складав. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що він являється рідним дядьком [PERSON]. Інших родичів у нього не має, крім однієї особи - його сина [PERSON]. Але син [PERSON] припинив свої стосунки з батьком, змінив своє прізвище та по батькові, виїхав із с.Могилів у невідомому напрямку. Він повідомляв матері [PERSON] про смерть його батька, про наявність спадкового майна, проте, з її слів, [PERSON] в категоричній формі відмовився як від участі у похованні батька, так і від прийняття будь-якої спадщини після смерті батька. Протягом всього цього часу він неодноразово намагався зв'язатись з [PERSON] та його матір'ю, але вони уникають зустрічі з ним. Адреси їх проживання у нього не має. З матір'ю [PERSON] він спілкувався по телефону. \~ \~ \~ \~В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову через невстановлення факту родинних відносин із [PERSON]. Крім того, згідно постанови нотаріуса, є ще один спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини. Вказаною особою є [PERSON], померлий батько якої був рідним братом [PERSON] - батька [PERSON] і чоловіка [PERSON]. Проте жодного родинного зв'язку між померлим батьком [PERSON] та сім'єю спадкодавця не має. У зв'язку з тим, що [PERSON] права на спадщину не має, але заявила на неї свої права, зазначена особа залучена ним до участі у справі в якості третьої особи. У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину, він вимушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України). Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом,\~ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є рідним братом померлої 10 квітня 2016 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сином позивача в даній справі. Його батько і [PERSON] є рідними братом і сестрою. Вони завжди спілкувались між собою, товаришували сім'ями. [PERSON] мав сина [PERSON], який не підтримував жодних відносин, відмовився ховати батька [PERSON] і нікому невідомо, де він знаходиться. \~ \~ \~ \~Крім того, допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивач в даній справі її чоловік. [PERSON] дійсно є рідною сестрою позивача. Вона проживала в с.Китайгород, вони завжди дружили, коли вона померла, вони допомагали її синові з організацією похорон. Син [PERSON] не приїхав на похорон [PERSON], а потім і на похорон батька також не приїхав. [PERSON] і [PERSON] змінили прізвище. Вони розірвали шлюб, ще коли [PERSON] був маленьким. \~ \~ \~ \~За результатами досліджених письмових доказів у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить позивач. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем за законом після померлої 10 квітня 2016 року рідної сестри - [PERSON]; інший спадкоємець - син померлої [PERSON] 19.05.2017 року помер, не оформивши спадкових прав; третя особа в справі [PERSON] 06.10.2017 року зверталася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON], проте із зібраних матеріалів справи не являється спадкоємцем ні за заповітом, ні за законом жодної черги, інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. \~ \~ \~ \~Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Однак позивач не наполягає на присудженні з відповідача такого відшкодування, у зв'язку з чим відшкодування понесених позивачем судових витрат не присуджується. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved