Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 09.12.2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у 2015 році. За час шлюбу, [INFO] народився син, [PERSON]. З травня 2010 року позивач та відповідач припинили проживання однією сім'єю. З цього часу дитина постійно проживає та зареєстрована разом із [PERSON], знаходиться на його утриманні. [PERSON] мешкає за місцем своєї реєстрації. [PERSON] дуже рідко спілкується з дитиною, тим самим ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не приймає у житті дитини ніякої участі. Малолітній син є інвалідом дитинства, потребує лікування, відповідач не цікавиться істаном здоров'я дитини, а навпаки чинить перешкоди щодо лікування та поїздки [PERSON] до м. Саки, наданих рекомендаціями лікаря. З огляду на викладені обставини [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини, [PERSON], [INFO], оскільки вважає, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, вихованням сина не займається. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення та наполягали на позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її сина. Відповідач [PERSON] з позовом не погодилась, надала пояснення та просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Представник третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району просить суд вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства, та при ухваленні рішення по справі врахувати висновок районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради від 26.10.2015 року № 01-10/2508 щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], надавши оцінку доказам у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по догляду за дитиною. Відповідно до ст. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що 09.12.2006 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після укладання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON]. Від шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 17.03.2009 року, актовий запис № 233, в якому зазначено, що батьком є [PERSON], а мати - [PERSON] За рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ухваленого по справі № 335/1323/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Міського комунального підприємства «Основаніє» від 09.02.2015 року № 773, позивач [PERSON] та малолітній його син [PERSON], проживають разом та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] на праві спільної часткової приватної власності належить ? частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про права власності на житло, виданого ЗМК «Запоріжсталь» від 02.12.1994 року, технічним паспортом. Згідно листа Управління з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», [PERSON], [INFO] є інвалід дитинства. З народженням і по теперішній час наглядом, лікуванням, обстеженням, вихованням дитини займався виключно батько [PERSON] Згідно характеризуючи даних за місцем проживання, відповідно до характеристики майстрів Міського комунального підприємства «Основаніє» Центрального територіального відділення з управління житловим фондом від 24.02.2015 року, позивач характеризується виключно з позитивної сторони, скарг на нього від сусідів не надходило. Також, згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 09.02.2015 року № 2633/11, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Крім того, як зазначено ним в судовому засіданні працює, хоча і не офіційно. Акт обстеження умов проживання від 16.02.2015 року, складеного головними спеціалістами відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з метою перевірки умов проживання та виховання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS], підтверджує, що умови проживання дитини є задовільні. В помешканні наявні різноманітні меблі та необхідна побутова техніка, санітарно-повітряний режим дотримано. Для виховання, розвитку та проживання [PERSON] є все необхідне, речі, одяг, іграшки, необхідні меблі. Стосунки між сином та батьком родинні та дружні. Тоді, як вбачається із фотографій житла відповідача [PERSON], приєднаних до справи, відповідачка проживає в незадовільних умовах. Також, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 19.05.2010 року, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, в якій зазначається про те, що [PERSON] гарантує виховання та утримання свого малолітнього сина в період відсутності його матері [PERSON] з 25.05.2010 року по 25.05.2014 року. Як пояснила в судовому засіданні відповідач [PERSON], у період з 2010 року вона виїжджала до Іспанії з метою влаштування на роботу. Згідно висновку районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради від 26.10.2015 року № 01-10/2508, районна адміністрація по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON], [INFO], оскільки це буде відповідає інтересам дитини. Відділом по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради був здійснений вихід за місцем проживання батька дини. За результатами виходу встановлено, що в квартирі створені належні умови проживання для життя та виховання [PERSON] Спроба здійснити обстеження умов проживання [PERSON] виявилось невдалою, оскільки під час виходу за адресою, представникам відділу служби (управління) у справах дітей двері ніхто не відчинив, проте встановлено, що на сходовому майданчику та біля дверей квартири відчувався сильній сморід, спостерігались таргани, та підчас бесіди з сусідами вони повідомили, що мешканці квартири № 68 ведуть асоціальний спосіб життя та систематично порушують санітарні норми проживання. Окрім того, відповідно до листа Комунального закладу «Обласний дитячий багатопрофільний санаторій Запорізької обласної ради» від 16.10.2015 року № 242, малолітній [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні у вказаній установі. Завжди з дитиною був тільки батько, при оформленні дитини до санаторію та виписці з нього матері не було, приводив і забирав сина із санаторію, займався лікуванням виключно батько [PERSON] За інформацією Комунального закладу «Запорізька міська багатопрофільна лікарня № 5», лист № 01-09/044 від 16.10.2015 року, малолітній неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділі вказаної установи. За час лікування у стаціонарі станом здоров'я, лікуванням, обстеженням дитини займався батько. Згідно пояснень ПП «[PERSON]» наданих під час розгляду питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав, [PERSON], 2009 року народження, з 01.06.2015 року по 31.08.2015 року відвідував підготовчі курси до 1 класу на базі Запорізької загальноосвітньої школи № 20, водив до школи дитину батько [PERSON], мати життям та навчанням сином не цікавилась, в школі не з'являлась. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він відповідає зібраним у справі доказам і фактичним обставинам справи. Наведені обставини підтверджують ухилення відповідачки від обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно ч. ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що з середині 2010 року, малолітній [PERSON] залишився проживати разом із батьком, та знаходиться на утриманні [PERSON] Винна поведінка матері щодо свідомого самоухилення від виконання батьківських обов'язків знайшла своє підтвердження в матеріалах справи. Таким чином, оскільки позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересу дитини, суд вважає, що в даному випадку він є необхідним, тому що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Оцінюючи заперечення відповідача по справі, суд не бере їх до уваги, оскільки крім власних пояснень та заперечень, [PERSON] не надала суду доказів в їх обґрунтування. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами у справі, беручи до уваги пояснення сторін, покази свідків, що узгоджуються матеріалами справи, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини суд приходить до висновку про доведеність заявлених позивачем позовних вимог, та необхідність задоволення у позові у повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved