Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 08 серпня 2008 року з [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15. Від шлюбу є неповнолітня дочка: [PERSON], [INFO]. Зазначив, що останнім часом між ними часто виникали суперечки, непорозуміння через різні погляди на життєві ситуації, внаслідок чого вона забрала дочку і пішла з дому. Він надіявся, що сімейне життя можливо відновити, однак на даний час [PERSON] проживає з іншим чоловіком, а їх шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та примирення суперечить їхнім інтересам. Просив розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 08 серпня 2008 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №15. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, зазначив, що збереження сім'ї суперечить його інтересам, на примирення не погоджувався. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, на примирення не погоджувалась, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований в м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, [NUMBER], виданого 08.08.2008 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дочка: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER], виданого 07.04.2009 року, виконкомом Красноільської сільської ради, Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці [PERSON] шлюбне прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved