Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з трьох земельних ділянок, які розташовані на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області. [INFO] померла його мати [PERSON] . 01 жовтня 2019 року на його адресу надійшов лист від ПП «Агроспаське» в якому було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок належних його бабі [PERSON] , у разі оформлення спадкових прав. 07 листопада 2019 року звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку із пропуском строку. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.6) Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 26). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.9, 10, 11) [INFO] в с.Спаське Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.8) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входять земельні ділянки, що розташовані на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.13, 14, 15). За змістом довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області №220 від 07.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , сама (а.с.16) [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтом про смерть серія [NUMBER] (а.с.12) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.11.2019 року (а.с.18), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.17) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , оскільки не володів інформацією про наявність спадкового майна, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 07 жовтня 2005 року, позивач дізнався про наявність спадщини у 01 жовтня 2019 року, отримавши листа від ПП «Агроспаське» щодо оренди земельних ділянок (а.с.19), а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Спаське Кролевецького району Сумської області.

Outcome: approved