Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі уклав шлюб 10.09.2005 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №1558) та видано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Даний шлюб у нього та відповідача є першим. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що маючи зовсім різні - протилежні характери та різні погляди на життя та оточуючий їх світ, вони з відповідачкою протягом тривалого часу не в змозі знайти спільної мови в жодному з життєвих питань, та взагалі не можуть жити разом та перебувати в одному помешканні, вести спільне господарство. У їхній сім'ї протягом тривалого часу панує вкрай напружена, негативна, загострена обстановка, котра дуже погано впливає на нормальне життя та на стан його здоров'я і стан здоров'я їх дочки [PERSON]. Стосунки між собою вони не підтримують досить давно. Майновий спір між сторонами відсутній. Неодноразові намагання уладнати сімейні стосунки не дали ніякого результату. Примирення та збереження сім'ї неможливе, суперечить його інтересам та інтересам дитини. Тому, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, - розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що з відповідачем не підтримує будь-яких відносин з 2008 року, проживає окремо і має іншу сім'ю. Спільного бюджету у них немає, але він надає матеріальну допомогу відповідачу, оскільки з нею проживає їх спільна дочка. Строк для примирення просив не надавати, та наполягав на розірванні шлюбу. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, місце та дату слухання справи, причини неявки суду не повідомила, не скористалася правом надання заперечень проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 10 вересня 2005 року, згідно даних свідоцтва про шлюб ([NUMBER]) - сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, (актовий запис № 1558). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER]). Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з 2008 року. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав, щодо надання терміну для примирення суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved