Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого зі змінами, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області 20.07.2013 за актовим записом № 283. На обґрунтування позову зазначено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , зареєстрованому в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області 20.07.2013 року за актовим записом № 283. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 року сторони шлюбних відносин не підтримують, оскільки втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина, який проживає з позивачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. При цьому надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. Представник позивача [PERSON] адвокат Щербань О.М. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 283 розірвати, проти заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно17.12.2019. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до акту про проживання, виданого ТОВ «Місто для людей Кременчук» б/н від 18.10.2019, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved