Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою [PERSON], [PERSON], третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування позову зазначив, що 24 січня 2012 року помер його батько [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємці не подавали, оскільки за спадкодавцем [PERSON] не було зареєстровано майно як обєкти права власності та відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві, також заповіт спадкодавцем не укладався. Однак, як стало відомо, що відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України [PERSON] мав право на отримання земельної ділянки, як пенсіонер комунального закладу культури. Про це сторони дізнались 02.06.2014 року після отримання листа в результаті звернення до адміністрації Державного підприємства «Запорізьке» із письмовою заявою про надання інформації, щодо права на отримання земельної ділянки. В листі № 98 від 02.06.2014 року зазначено, що згідно з Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 74 від 19.01.2010 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян на території Новоолександрівської сільської ради для ведення особистих селянських господарств. Землі розташовані за межами населеного пункту визначених для передачі у власність працівникам державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоровя та пенсіонерам з їх числа для ведення особистих селянських господарств. Оскільки [PERSON] був працівником комунального закладу культури, то його включили до списку громадян що мають право на отримання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства. Згідно з Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 123 від 21.02.2011 року внесені зміни до розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 74 від 19.01.2010 року, де згідно з п. 1.3 внесені зміни в додаток до розпорядження, і доповнено його новими пунктами наступного змісту: « 53. [PERSON] 2га.», « 54. [PERSON] 2 га.». Адміністрацією Державного підприємства «Запорізьке» було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку площею 2 га., розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовну заяву. Розглядати справу за його відсутності без фіксації судового процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявились. До суду надано заяви з яких вбачається, що з позовною заявою [PERSON]С. до них згодні в повному обсязі, проти її задоволення не заперечують, просять справу розглядати без їх участі, без фіксації судового процесу. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, надали до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу за їх відсутністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт смерті [PERSON] 24.01.2012 року підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 222307, видане 24.01.2012 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Судом було встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємці не подавали, оскільки за спадкодавцем [PERSON] не було зареєстровано майно як обєкти права власності та відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві, також заповіт спадкодавцем не укладався. Однак, як стало відомо, що відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України [PERSON] мав право на отримання земельної ділянки, як пенсіонер комунального закладу культури. Про це сторони дізнались 02.06.2014 року після отримання листа в результаті звернення до адміністрації Державного підприємства «Запорізьке» із письмовою заявою про надання інформації, щодо права на отримання земельної ділянки. Згідно листа № 98 від 02.06.2014 року встановлено, що згідно з Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 74 від 19.01.2010 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян на території Новоолександрівської сільської ради для ведення особистих селянських господарств. Землі розташовані за межами населеного пункту визначених для передачі у власність працівникам державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоровя та пенсіонерам з їх числа для ведення особистих селянських господарств. Оскільки [PERSON] був працівником комунального закладу культури, то його включили до списку громадян що мають право на отримання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства. Згідно з Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 123 від 21.02.2011 року внесені зміни до розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 74 від 19.01.2010 року, де згідно з п. 1.3 внесені зміни в додаток до розпорядження, і доповнено його новими пунктами наступного змісту: « 53. [PERSON] 2га.», « 54. [PERSON] 2 га.». Адміністрацією Державного підприємства «Запорізьке» було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку площею 2 га., розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачу [PERSON] додатковий строк на прийняття спадщини на два місяці. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його уважними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved