Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], в якому просив визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] (далі - спірна квартира). В обґрунтування позову послався на те, що зазначене майно було набуто подружжям під час шлюбу, в якому він перебував з відповідачем, з 18.05.2006р. по 29.05.2013р., отже при поділі такого майна частки подружжя є рівними. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, в ньому наведених. Представник відповідача позов визнав частково, зазначивши, що частка позивача в спільному майні повинна бути зменшена до 1/3 частини, оскільки [PERSON]. не сплачує аліменти на утримання спільної з позивачем дитини, у зв'язку з чим спір щодо стягнення аліментів на даний час вирішується в судовому порядку. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, приходить наступного висновку. Судом встановлено і визнано сторонами, що [PERSON]. та [PERSON] перебували в шлюбі з 18.05.2006р. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.05.2013р. шлюб між ними розірвано. В період шлюбу сторнами було придбано квартиру [ADDRESS], яка зареєстрована на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.А. від 14.06.2010р. №2098. Встановлені вище судом обставини визнані особами, що приймають участь у справі та в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. В силу ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України визначено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 СК україни встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу в рівних частках. Що стосується доводів представника відповідача про зменшення частки позивача до 1/3 частки, то вони судом не враховуються, оскільки в судовому засіданні було роз'яснено право звернення з зустрічним позовом, яким представник позивача не скористався, а тому суд у відповідності до положень ч.1 ст.11 ЦПК України розглянув справу в межах заявлених позовних вимог. Підстав для зменшення частки співвласника судом не встановлено. Враховуючи викладене, позов [PERSON]. підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України (а.с.1,6, 15). На підставі зазначеного,

Outcome: approved