Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 04 грудня 2012 року між ним , позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] в приватного нотаріуса Володимир - Волинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] був укладений договір позики . Відповідно до п.1 договору позики , в порядку та на умовах визначених договором , позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 218\~700 грн . , що по курсу долара до гривні станом на 01.12. 2012 року комерційних банків становить 27\~000 доларів США . Позичальник зобовязувався повернути всю суму позики з нарахованими процентами у визначений договором строк , до 04 грудня 2014 року . На вимогу позичальника грошові кошти позики [PERSON] були передані [PERSON] в присутності приватного нотаріуса [PERSON] З метою забезпечення виконання договору позики від 04.12. 2012 року між сторонами був укладений договір іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером шостим по вулиці Богдана Лепкого у м. Володимирі Волинському , який належить на праві власності відповідачу [PERSON]І . Договір іпотеки був підписаний сторонами та посвідчений нотаріально . Взяті на себе зобовязання відповідач [PERSON] не виконує , гроші не повертає . Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення позичених в нього грошей . Але на всі його вимоги [PERSON] не реагує, позичені кошти не повертає . Посилаючись на наведені обставини , та обставини наведені в позовній заяві просить задовольнити його вимоги . Звернути стягнення за договором позики на предмет іпотеки , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що знаходяться по вулиці Богдана Лепкого, під номером 6 в м. Володимирі - Волинському , Волинської області в розмірі 1\~265\~814 ,00 грн . який належить на праві власності [PERSON] І . Стягнути з [PERSON] на його користь 3\~654 ,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та понесених витрат по оплаті послуг банку в розмірі 50,00 грн . , 1000,00 грн . за проведення експертної оцінки будинковолодіння . Відповідач [PERSON] та третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача , приватний нотаріус Володимир Волинського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . Від третьої особи , приватного нотаріуса [PERSON] надійшла до суду заява про слухання справи у його відсутність . Суд вважає , що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявляється без поважних причин , а тому справу можливо розглянути у його відсутність та відсутність третьої особи . Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до задоволення . З пояснень позивача [PERSON] та матеріалів справи вбачається , що 04 грудня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] в приватного нотаріуса Володимир - Волинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] був укладений договір позики . Відповідно до п.1 договору позики , в порядку та на умовах визначених договором , позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 218\~700 грн . , що по курсу долара до гривні станом на 01.12. 2012 року комерційних банків становить 27\~000 доларів США . Позичальник зобовязувався повернути всю суму позики з нарахованими процентами у визначений договором строк , до 04 грудня 2014 року . Згідно п .п. 2,3,4,5,5.1 договору позики , позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами договору готівкою . Позика за цим договором є з нарахуванням відсотків , а саме 5 % за один місяць . Відсотки нараховуються на повну суму позики незалежно від залишку боргу . Позичальник зобовязується повернути позикодавцю позику в строк та на умовах, передбачених договором . Сторони домовилися , що позичальник розпочне повернення позики з 01 січня 2013 року . і продовжуватиме повертати її щомісячними рівними частинами шляхом передачі готівки особисто позикодавцю . Позичальник має право сплачувати кожен місяць позикодавцю лише відсотки за користування позикою , а саме 10\~935 грн ., що в доларовому еквіваленті станом на 01.12.2012 року згідно середнього курсу комерційних банків становить 1\~350 доларів США до 04 грудня 2014 року . 04 грудня 2014 року позика та відсотки за користування позикою повинні бути повернені позичальником позикодавцю у повному обємі . З метою забезпечення виконання договору позики від 04 грудня 2012 року між сторонами 04 грудня 2012 року був укладено договір іпотеки , який підписаний позивачем та відповідачем і посвідчений приватним нотаріусом . Відповідно до п.2 договору іпотеки , в забезпечення виконання зобовязань за основним договором іпотекодавець передав в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Богдана Лепкого за № 6 в м. Володимирі - Волинську . Відповідач [PERSON] свої обовязки за договором позики належним чином не виконує , хоча неодноразово попереджався позивачем про повернення грошей , але кошти відповідачем останньому не повертаються . Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає другій стороні ( позичальникові ) у власність або оперативне управління гроші , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей . Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором абр законом . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором . При укладенні договору позики сторони обумовили сплату процентів за договором . Відповідно до вимог ст. 631 ЦК України строком договору є час , протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки . Згідно з приписами статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню грошей згідно договору позики не виконав . Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу суму боргу з врахуванням відсотків , в розмірі 1\~265\~814 ,00 грн. то згідно ст.33 Закону України « Про іпотеку » у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки . Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав , встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. З врахуванням вищенаведеного , суд вважає , що позов [PERSON]А підлягає до задоволення .

Outcome: approved