Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в обґрунтування позову зазначив, що 16 березня 1985 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у м. Харкові Червонозаводським відділом РАГС, актовий запис № 168, неповнолітніх дітей подружжя не має. Протягом останніх декількох років стосунки у подружжя розладилось, зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Незважаючи на те, що у подружжя є взаємна згода, що їх сім`я припинила існування, спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач бажають залишити те саме прізвище, що і під час шлюбу. Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і тому просив розірвати шлюб. Ухвалою судді від 17.01.2019 відкрито провадження у справі та 27.03.2019 призначено цивільну справу до судового розгляду. Сього числа у судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно не з`явилася до суду, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.2 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторони одружилися 16.03.1985 року (а.с.5). Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася декілька років тому, сторони мешкають окремо. Дочка подружжя [PERSON] повнолітня (1986 року народження). Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Післяшлюбне прізвище відповідача залишити - « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved