Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить : 1.Встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON], яка померла 10.05.1994 року , а саме державного акту на право приватної власності на землю площею 3, 72 га. , серії I-ПЛ № 026865 , який видано 12.04.2002 року на імя [PERSON] . 2.Визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 7973 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 19.02.1994 року, спадкоємцем якого була дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла 10.05.1994 року . 3.Визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 7973 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 10.05.1994 року . Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно матері [PERSON], яка померла 10.05.1999 року. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2, 7973 га. та 2, 7973 га., які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с. 18). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 73 га на 2, 7973га., та з 3, 72 га. на 2, 7973. Крім цього, нотаріусу наданий державний акт на земельну ділянку на імя [PERSON] (в поданих документах існують розбіжності), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 17/02-31 від 15.01.2018 року (а.с. 18). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2018 року. 07.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 24.07.2018 року (а.с. 25-27, 47-48). Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав до суду заяву від 24.05.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 55-56). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 36-39). Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 04.05.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 35, 53-54). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-56), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 267361 від 24.11.1994 року (а.с. 10). [PERSON] помер 19.02. 1994 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 344259 видане повторно 21.03.2017 року (а.с. 8). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області від 29.01.2018 року № 72 На час відкриття спадщини 19.02.1994 року з [PERSON] проживала його дружина [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 року - що діяв на той час), [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після чоловіка [PERSON], оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю і не заявила про відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття. [PERSON] померла 10.05.1994 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 344260 видане [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області ( а.с. 9). Після смерті матері [PERSON] , яка померла 10.05.1994 року, позивач [PERSON] вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.1994 року на житловий будинок з господарськими будівлями (а.с 14). В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2, 7973 га. та 2, 7973 га., які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с. 18). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 73 га на 2, 7973га., та з 3, 72 га. на 2, 7973. Крім цього, нотаріусу наданий державний акт на земельну ділянку на імя [PERSON] (в поданих документах існують розбіжності), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 17/02-31 від 15.01.2018 року (а.с. 18). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до довідки виданої [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області від 22.01.2018 року за № 53 натериторії Милорадіської сільської ради Котелевського району Полтавської області в період з 1961 -2002 року проживала [PERSON], а [PERSON] не проживала (а.с. 19). Згідно інформації погосподарської книги також значиться [PERSON] (а.с. 19). Також згідно листа об'єднаного трудового архіву Котелевського району в книгах обліку по оплаті праці колгоспу «Зоря» с. Милорадове, Котелевського району запис на ім'я [PERSON] не виявлено (а.с. 20). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 026865, виданий [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області 12.04.2002 року на імя [PERSON], на земельну ділянку площею 3, 72 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області, дійсно належить [PERSON], яка померла 10.05.1994 року, тобто при його видачі помилково зазначено по батькові «Михайлівна» . Факт належності саме [PERSON] вищевказаного державного акту підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с. 10), та довідками (а.с 19-20), відповідно до яких значиться по батькові «Мусіївна». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для можливості реалізації права на спадкування земельної ділянки після смерті спадкодавця. Вирішуючи дану вимоги про встановлення факту, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Син [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої матері. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 7973 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 10.05.1994 року та земельної ділянки площею 2, 7973 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 19.02.1994 року, спадкоємцем якого була дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла 10.05.1994 року . Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с. 18). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 73 га на 2, 7973га., та з 3, 72 га. на 2, 7973.. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено: У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах [PERSON] сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 (а.с. 17). Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 669 зазначено : 1. затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 7973 га. (а.с. 17). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 72 га. на 2, 7973 га. 2. Затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 7973 га. (а.с. 17). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 73 га. на 2, 7973 га Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 460/01-16 від 24.05.2018 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 187/1994 заведена після смерті [PERSON], яка померла 10.05.1994 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені сина [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. (а.с. 54). Свідоцтво про право на спадщину було видане [PERSON] 24.11.1994 року на житловий будинок. (а.с. 14). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувались ( а.с. 42-43). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved