Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 2010 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина, [PERSON], [INFO]. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2014 року шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] було розірвано. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2014 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно,на утримання сина, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Дитина з березня 2014 року проживає з ним. Відповідачка [PERSON] з дитиною не зустрічається, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Відповідачка [PERSON] у добровільному порядку не бажає відмовитись від отримання від нього, присуджених судом аліментів на сина, тому просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], присуджених рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2014 року, у розмірі 600 грн. щомісячно, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в заяві про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2010 року до 16 квітня 2014 року, що підтверджується рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2014 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], (актовий запис № 08), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 04 серпня 2010 року (а.с.4). З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2014 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], до досягнення сином повноліття (а.с.7-8). З довідки № 298 виданої Виконкомом Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 18 червня 2014 року, вбачається, що син [PERSON], 2010 року народження, дійсно зареєстрований та проживає разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS], з 18 квітня 2014 року по теперішній час (а.с.12). Судом також встановлено, що дитина, [PERSON], [INFO], постійно проживає з батьком, [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 20 травня 2014 року (а.с.9). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч. 3 ст. 181 СК України). З аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утриманні дитини є її проживання з одним із батьків. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивач звільняється від сплати аліментів на користь відповідача починаючи з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 420 грн. 00 коп. за надання оголошення до газети «Урядовий Кур'єр», що підтверджується квитанцією № 111 від 30 вересня 2014 року (а.с.39). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved