Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві приватної власності; визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту прийняття ним спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] Місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, окрім іншого майна і на житловий будинок та господарські будівлі за адресою [ADDRESS]. [PERSON] залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все належне йому майно він заповів йому, [PERSON] Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом померлого [PERSON] окрім нього є: - [PERSON], [INFO], дружина спадкодавця та мати позивача; - [PERSON], [INFO], дочка спадкодавця та сестра позивача; - [PERSON], [INFO], дочка спадкодавця та сестра позивача; - [PERSON], [INFO], дочка спадкодавця та сестра позивача. Його мати на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживала разом із ним, [PERSON] До нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини його, позивача мати не зверталася. Тобто його мати фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті його батька [PERSON], тобто її чоловіка, а тому відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину, після смерті [PERSON] Його сестри на обов'язкову частку у спадщині права не мали. Він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Проте, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину, після смерті [PERSON] Спадкове майно його батька підлягає розподілу в слідуючих частинах: 2/15 - [PERSON] (1/5 х 2/3 = 2/15) - обов'язкова частка та 13/15 частин його, позивача [PERSON] (1-2/15) в порядку спадкування за заповітом. [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла йому, позивачу. Його мати [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна його матері входить 2/15 частини житлового будинку та господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS], які були успадковані матір'ю після смерті його батька [PERSON] Він після смерті своєї матері [PERSON] прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок має пошкодження. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON], померлому [INFO], житловим будинком з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS]; встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] 13/15 частин та 2/15 частин після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим. Як убачається із позовної заяви позивач [PERSON] просить суд розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.6) Відповідач Алтинівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Позовні вимоги [PERSON] визнає та просить суд їх задовольнити (а.с. 47). Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (а.с.43, 44, 45). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 квітня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради Кролевецького району, убачається, що житловий будинок, що розташований в с.Алтинівка Кролевецького району, по [ADDRESS], належить [PERSON]. Будинок зареєстрований в Конотопському міжміському БТІ за реєстровим [NUMBER] та записаного в реєстрову книгу №1. Зазначене свідоцтво, видане на підставі рішення виконавчого комітета Кролевецького району №52 від 22 березня 1988 року (а.с.17) На підставі рішення виконавчого комітету Алтинівської сільської ради народних депутатів Кролевецького району від 03.11.1993 року «Про передачу у приватну власність громадянам села Алтинівка земельних ділянок» [PERSON] безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,75 га, в тому числі 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.18) Рішенням Алтинівської сільської ради Кролевецького району від 15 вересня 2015 року «Про перейменування окремих вулиць [ADDRESS] (а.с.19) Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстрованого в КП «Кролевецьке РБТІ» в реєстровій книзі №1 під реєстровим [NUMBER] власником ідеальної частки 1/1 зазначеного будинку є [PERSON]. Документом, що підтверджує право власності будинку та господарських будівель є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Кролевецьким райвиконкомом 10.04.1988 року. Домоволодіння складається із житлового будинку літ.А, загальною площею 82,7 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м., та господарських будівель: сараї літ. Б, Г, Е, Ж, літня кухня літ.В., гараж літ. Д.,колодязь літ.К, погріб літ.пг, огорожа літ.N, що розташовані в [ADDRESS]. Зазначене підтверджується довідкою Кролевецького РБТІ за №363 від 15.09.2016 року та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою [ADDRESS].(а.с.20, 21-23) [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.06.2016 року (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на його майно. На час смерті [PERSON], а саме [INFO] зробив заповітне розпорядження такого змісту: все його майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів у власність сину [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №68 (а.с.11) [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8) Із довідки, виданої виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради за №833 від 16.08.2016 року убачається, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований і проживав в [ADDRESS], і помер [INFO]. На момент смерті [PERSON] проживав разом з [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом сільської ради [INFO] за реєстровим №68 не змінювався і не відмінявся (а.с.12) Позивач за змістом позовної заяви з вересня 2003 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, частково відремонтував будинок, доглядав присадибну земельну ділянку, полагодив огорожу, володів свідоцтвом про право власності на будинок, а тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину, після смерті [PERSON] У порядку ст.529 ЦК УРСР на обов'язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON], мала також і [PERSON], яка складається із 2/15 (тобто 1/5 х 2/3 = 2/15) частки від спадщини. Діти [PERSON] - дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на обов'язкову частку у спадщині не мають. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] за заповітом та [PERSON], яка мала на обов'язкову частки після смерті [PERSON] За таких обставин [PERSON] після смерті [PERSON] мала 2/15 обов'язкової частки на житловий будинок з господарськими будівлями. [PERSON] 13/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. [INFO] померла [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.02.2016 року (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на її майно окрім іншого майна на 2/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. На час смерті [PERSON], а саме 21.03.2008 року зробила заповітне розпорядження такого змісту: все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за [NUMBER] (а.с.15) Із довідки, виданої виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради за №652 від 02.06.2016 року убачається, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована і проживала в [ADDRESS], і померла [INFO]. На момент смерті [PERSON] в будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом сільської ради 21.03.2008 року за реєстровим [NUMBER] не змінювався і не відмінявся (а.с.16) Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу від 07.10.2016 року №696/01-16 спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO], заводилася 04.08.2010 року за №24/2010. За даними спадкової справи заяву про прийняття спадщини за заповітом подав син померлої [PERSON], [INFO], 04.08.2010 року за №42. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Алтинівською сільською радою Кролевецького району 21.03.2008 року за реєстровим [NUMBER] (а.с.38, 39, 42-42) Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За змістом роз'яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно через пошкодження правовстановлюючого документу на житловий будинок та господарські будівлі (а.с.24). За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], який помер [INFO], на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS], і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, а позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 82,7 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м., та господарські будівлі: сараї літ. Б, Г, Е, Ж, літня кухня літ.В., гараж літ. Д., колодязь літ.К, погріб літ.пг, огорожа літ.N, в [ADDRESS], за заповітом після смерті [PERSON] 3/15 частки та після смерті [PERSON] 2/15 частки. Відповідно до ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved