Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.03.07р. з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] але, з 2011 року син постійно проживає з ним та перебуває на його утриманні. На його звернення до відповідачки відмовитись від аліментів вона не реагує. Тому просить припинити стягнення аліментів з нього та стягнути на його користь аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач просив залишити без розгляду вимогу про стягнення аліментів на його користь у зв»язку з чим було винесено відповідну ухвалу суду. Позивач [PERSON] підтримав вимогу про припинення стягнення аліментів з нього, суду пояснив, що син [PERSON] почав проживати з ним з січня 2012 року, навчався в Чарівненській школі, перебував на повному його утриманні. Після закінчення 9 класу син поступив на навчання у м.Херсон у політехнічний коледж і продовжує перебувати на його утриманні. Він платить за проживання сина в гуртожитку, придбав йому одяг, канцелярські товари, ноутбук, забезпечує продуктами харчування кожного тижня, надає кошти на проїзд і особисті витрати. За час навчання в школі мати взагалі не відвідувала його і ніякої допомоги не надавала. Тепер син спілкується з нею, але вона його не утримує. Відповідачка не забирає виконавчий лист за яким він зобов»язаний сплачувати аліменти їй на утримання сина, а виконавча служба вимагає з нього виплати аліментів колишній дружині на підставі цього виконавчого листа. Відповідачка, будучи належно повідомленою, в судове засідання не з»явилася двічі, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено з матеріалів справи, що 12.03.07 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. Довідки Чарівненської сільської ради та школи підтверджують, що [PERSON] навчався в Чарівненській ЗОШ з 11.01.12р. по 18.06.13р. та проживав зі своїм батьком [PERSON] і перебував на його утриманні та на даний час навчається в Херсонському політехнічному коледжі та продовжує перебувати на його утриманні. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що дійсно проживав з батьком з січня 2012 року. Він закінчив 9 класів Чарівненської ЗОШ і з вересня 2013 року навчається в Херсонському політехнічному коледжі. Він перебував і перебуває на утриманні свого батька. В період його навчання в школі мати не відвідувала його і ніякої допомоги не надавала. Він їздив до неї в гості двічі-весною та влітку на один-два дні. На даний час він проживає в гуртожитку за який сплачує батько. Він же надає продукти, кошти для одягу та інших потреб. В період навчання в коледжі він по можливості заходив в гості до матері на пару годин. Був у неї на новий рік і вона подарувала йому 200 гривень, до цього грошей вона йому не надавала, інколи робила дрібні покупки. Мати винаймає квартиру, чи працює йому невідомо. Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній [PERSON] проживав з батьком з січня 2012 року і перебував на його утриманні. В період навчання з вересня 2013 року проживає в гуртожитку, але залишається на утриманні батька, що він сам підтвердив в судовому засіданні. Він спілкується також з матір»ю, відповідачкою по справі, але утримання йому надає батько. Неповнолітній пояснив, що на його думку слід припинити стягнення аліментів з батька на його утримання, бо він і без цього його безпосередньо утримує. Виходячи з викладеного, суд вважає, що слід припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] по скільки неповнолітній не перебуває на утриманні матері.

Outcome: approved