Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яка була ним уточнена, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . у встановлений законом строк він звернувся до Пирятинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Його було визнано спадкоємцем майна померлої, оскільки донька спадкодавиці - [PERSON] відмовилася від спадщини на його користь. Спадщина складається із житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння належало [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння та після смерті останнього 28 жовтня 2008 року було прийнято як спадщину його дружиною - [PERSON] . Однак [PERSON] за життя не встигла оформити свої спадкові права. Він - позивач надав нотаріусу вищевказане свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у Свідоцтві № [NUMBER] були виявлені розбіжності в написанні прізвища власника домоволодіння, а саме замість « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] », що перешкоджає оформити спадкові права. Враховуючи вищевикладене, позивач просить встановити факт що Свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , видане 18.09.1964 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без його участі. Судом в порядку ст. ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних був допитаний свідок [PERSON] , яка в судовому засіданні підтвердила, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , дійсно належало [PERSON] , однак у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] була допущена помилка і невірно вказано прізвище власника. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 18 вересня 1964 року належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Окрім цього, на ім`я [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального жилого фонду (а.с. 15-17). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Його дружина [PERSON] (а.с. 8) є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання з ним на час відкриття спадщини (а.с. 39). Інших спадкоємців померлого першої черги за законом, які бажали прийняти спадщину після його смерті, немає, про що свідчить відсутність спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с. 80). Не оформивши документально своїх прав на спадкове майно після чоловіка [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області 25 липня 2009 року (а.с. 54). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] (а.с. 11 - 12), як спадкоємиця за заповітом звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлої (а.с. 49), в результаті чого була заведена спадкова справа № 64/2020 (а.с. 48-79). Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Окрім цього, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини і як спадкоємиця першої черги після померлої на користь свого сина [PERSON] (а.с. 50). [PERSON] , що являється сином [PERSON] (а.с.6), як спадкоємець майна померлої [PERSON] , у відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України звернувся до Пирятинської державної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 51), однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища власника спадкового майна у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 18 вересня 1964 року. Так власником вищевказаного домоволодіння являється [PERSON] , однак у свідоцтві його прізвище записано як « [PERSON] » Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, без встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] . Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] , видане 18 вересня 1964 року, окрім показів свідка, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності. У даний час виправити помилку у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] , виданому 18 вересня 1964 року, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Окрім цього, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкодавиця за життя не встигла переоформити належним чином на своє ім`я право на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке належало померлому [PERSON] . Інших спадкоємців майна [PERSON] , які бажали б прийняти спадщину після її смерті, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку, немає, про що свідчить спадкова справа до майна померлої № 64/2020. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, але ніхто, крім нього, на спадщину не претендує й він бажає її прийняти, суд уважає за можливе встановити, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , видане 18.09.1964 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved