Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу просить суд: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики в розмірі 84\~000 грн. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 01.06.2020 року між позивачем та відповідачами було укладено у простій письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 84 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів (суму позики) 84 000 грн. до 01.08.2020 року. У зазначений термін відповідачі борг не повернули, стали уникати зустрічі з позивачем, а на пропозицію про добровільну сплату боргу, повідомили про відсутність коштів. Враховуючи вищевикладене, позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та стягнення відповідної суми позики з відповідачів. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Від відповідачів відзив на позов не надходив. Представник позивача [PERSON] - адвокат Волощук Т., яка діє на підставі ордеру, склала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, повідомлялись належним чином. Відповідь на відзив не надали. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відзиву відповідачів в порядку\~статті 280 ЦПК\~ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з`явились, в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2020 року між позивачем (позикодавцем) та відповідачами (позичальниками) був укладений договір позики, відповідно до якого відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли у борг до 01.08.2020 року у позивача [PERSON] суму грошових коштів в розмірі 84\~000 грн. на розвиток бізнесу в присутності [PERSON] , [PERSON] зі згоди дружини [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі\~відсутності іншої\~домовленості сторін\~проценти виплачуються\~щомісяця до\~дня повернення\~позики. 2. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Згідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. 2. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. 3. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У зазначений та обумовлений термін відповідачами [PERSON] та [PERSON] грошові кошти не були повернені, що кореспондує право кредитора - позивача звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, а саме з вимогою про стягнення з відповідачів суму боргу. Під час прийняття рішення суд враховує правову позицію ВСУ щодо розгляду справ про стягнення грошового боргу, а саме постанову від 18 травня 2016 року по справі № 6-474цс16. Відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 81\~ЦПК України встановлено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved