Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 13.06.2015 року 2/3 частин квартири [ADDRESS] та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що по вул. Клубній, 99 в м. Конотоп знаходиться квартира № 20, яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] його син [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити її не встиг і 13.06.2015 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями є він та його сестра [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] Вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на вищевказану квартиру. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 19). Третя особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, по суті справи не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 22 ). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує( а.с. 23 ). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 24). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1995 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 553/01-16 від 10.05.2017 року вбачається, що після померлого 08.06.2011 року [PERSON], 06.12.2011 року до Конотопської міської ДНК надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлого [PERSON] На підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа 680/2011 рік. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с. 23). Згідно довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 1188 від 29.12.2016 року право власності на [ADDRESS] не зареєстровано ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 13.06.2016 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 8). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] ( а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1721/02-14 від 21.09.2016 року до майна померлого 13.06.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 321/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] та заяви про прийняття спадщини [PERSON], яка діє від імені своєї малолітньої дочки [PERSON] Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до Конотопської МНК не надходило ( а.с. 11). З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2404/01-16 від 14.12.2016 року вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] на частку квартири [ADDRESS], оскільки немає документів, які підтверджують право власності померлого на вищевказану квартиру ( а.с. 12). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 13.06.2015 року 2/3 частин квартири [ADDRESS], а також визнати за позивачем право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved