Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], [ADDRESS], та грошові внески до Ощадного банку СРСР. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, його матір [PERSON] померла [INFO]; після її смерті залишилося зазначене спадкове майно, до складу якого увійшло два житлових будинки та грошові внески до Ощадбанку СРСР; позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не зміг оформити свої спадкові права через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, документів, що підтверджують родинні відносини, а також через те, що на отримання спадщини також став претендувати відповідач, який також подав заяву до нотаріальної контори. Враховуючи це, позивач [PERSON] й звернувся до суду із зазначеними вимогами. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої [PERSON] право власності на належні спадкодавцю два житлових будинки за вказаними адресами. Свої зустрічні позовні вимоги відповідач мотивує тим, що він є сином [PERSON], який, відповідно, є сином спадкодавця, але помер до відкриття спадщини 13.07.2002 року; відповідач, таким чином, має право на отримання частки у спадщині згідно положень ч.1 ст.1266 ЦК України по праву представлення, у зв'язку з чим й звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судовому засіданні позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та їх представники подані позови підтримали частково, дійшовши згоди безпосередньо у судовому засіданні щодо поділу спадкового майна, а саме: позивач [PERSON] просить визнати за собою право власності на житловий будинок [ADDRESS], а також грошові внески до Ощадного банку СРСР; відповідач [PERSON] просить визнати за собою право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли: житловий будинок [ADDRESS]; житловий будинок [ADDRESS]; грошові внески на рахунки № [NUMBER], № [NUMBER] філії № 7858/0147 Шевченківського відділення (м.Вільнянськ) Ощадного банку СРСР. Померла [PERSON] доводилася матір'ю позивачу [PERSON], а відносно відповідача [PERSON] була дружиною його батька, який помер до моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Разом з цим, згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, сторони мають рівні права на спадкове майно. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] своєчасно подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте оформити її у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність ряду правовстановлюючих документів, документів, що підтверджують факт родинних відносин, а також наявності на той момент часу спору між ними щодо розподілу спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також добровільну позицію сторін, яку вони досягли щодо врегулювання спору, суд вважає за можливе погодитися з цією позицією, задовольнивши частково як первісний, так і зустрічний позови. На підставі викладеного,

Outcome: partial