Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування свого позову, позивач зазначив, що 22.08.2013 року о 19-20 годині сталася дорожньо-транспортна пригода на парковочному майданчику ТЦ «Україна» в м. Запоріжжі за участю автомобілів «Шкода» д.н.з. [NUMBER] водія [PERSON] (відповідача), та автомобіля «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] водія [PERSON] (позивача). Постановою Запорізького районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2013 року по справі № 317/3510/13-п [PERSON] було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто вищезазначене ДТП сталося за виною відповідача, оскільки остання залишила транспортний засіб, не здійснивши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем позивача. Позивач зазначає, що цим йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду. Автомобіль відповідача «Шкода» д.н.з. [NUMBER], застрахований в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», що підтверджується листом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» № 75/1-14зп від 29.01.2014 року, в якому зазначено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 3232459 від 18.07.2013 року. Пунктом 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до п. 12.1. ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Позивач зазначає, що згідно листа ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» № 75/1-14зп від 29.01.2014 року в полісі ОСЦПВВНТЗ № АС/3232459 від 18.07.2013 року встановлено франшизу у розмірі 1000,00 грн. За даними ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплата мала становити 4598,67 грн., але у зв'язку із встановленою франшизою у розмірі 1000,00 грн. позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 3598,67 грн. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням викладеного, позивач вважає, що відповідач має сплатити йому суму франшизи, що встановлена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 3232459 від 18.07.2013 року, у розмірі 1000,00 грн. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2013 року о 19-20 годині сталася дорожньо-транспортна пригода на парковочному майданчику ТЦ «Україна» в м. Запоріжжі за участю автомобілів «Шкода» д.н.з. [NUMBER] водія [PERSON] (відповідача), та автомобіля «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] водія [PERSON] (позивача). Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.11.2013 року по справі № 317/3510/13-п [PERSON] було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вищезазначене ДТП сталося за виною відповідача, оскільки остання залишила транспортний засіб, не здійснивши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем позивача. Позивачу було спричинено матеріальну шкоду, що підтверджується листом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» № 75/1-14зп від 29.01.2014 року. Автомобіль відповідача «Шкода» д.н.з. [NUMBER], застрахований в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», що підтверджується листом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» № 75/1-14зп від 29.01.2014 року, в якому зазначено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 3232459 від 18.07.2013 року. Пунктом 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до п. 12.1. ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Також згідно листа ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» № 75/1-14зп від 29.01.2014 року в полісі ОСЦПВВНТЗ № АС/3232459 від 18.07.2013 року встановлено франшизу у розмірі 1000,00 грн. За даними ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплата мала становити 4598,67 грн., але у зв'язку із встановленою франшизою у розмірі 1000,00 грн. позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 3598,67 грн. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне постановити рішення по справі, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved