Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 18.03.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та від цього шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що Старосинявським районним судом Хмельницької області від 05 червня 2020 року видано судовий наказ №684/250/20 про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , доньки [PERSON] , та доньки [PERSON] в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Старосинявському РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). На даний час виникли обставини, що мають істотне значення при вирішенні даної справи, так як діти з червня 2020 року проживають із ним та знаходиться на його утриманні та вихованні, проте відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Враховуючи вказану обставину та те, що право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживають діти, просить припинити стягнення аліментів з нього на утримання дітей на користь відповідачки. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. 02 грудня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючи на викладені у позові мотиви, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. В подальшому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи наведені обставини та думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що судовим наказам Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року №684/250/20 вирішено стягувати з [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , серія та номер паспорта [NUMBER] , виданий 07.07.2010 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , серія та номер паспорта [NUMBER] , виданий 15.04.2004 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 жовтня 2020 року, виданим (повторно) Старасинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 10 від 18 березня 2004 року, однак проживають окремо. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 червня 2020 року вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 684/250/20, виданого 05 червня 2020 року Старосинявським районним судом Хмельницької області. Зазначене, також стверджується довідкою Старосинявського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) №19.17/32/8319 від 29 вересня 2020 року. В ході розгляду справи судом встановлено, що станом на 14 вересня 2020 року неповнолітні діти сторін не проживають з матір`ю [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача, а проживають з батьком - позивачем [PERSON] . Вказані обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.09.2020 року та довідкою Служби у справах дітей Старосинявської РДА №14 від 28.01.2021 року, згідно з якими комісією у складі: начальника служби у справа дітей Старосинявської РДА Данілковича В.В., дитектора ЦСССДМ Старосинявської селищної ради Шостацької І.В. та ДОП Старосинявського ВП Хоменка С.І. обстежено умови проживання неповнолітніх дітей та встановлено, що діти сторін [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , для дітей створені належні умови проживання та виховання, діти забезпечені одягом, продуктами харчування, батьки дітей проживають окремо, мати [PERSON] перебуває на роботі за межами України, допомагає матеріально забезпечувати дітей. Окрім цього, факт проживання неповнолітніх дітей із позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача та відповідно бабусею дітей, підтвердила що діти проживають з батьком за вищевказаною адресою та вказала, що діти самостійно вирішили жити з батьком, який їх утримує та забезпечує, а вона із чоловіком допомагають, з матір`ю діти спілкуються та вона також допомагає їм матеріально. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача, також підтвердила факт проживання дітей з батьком та бабусею, зазначила, що вона часто буває в родині позивача, батько займається вихованням дітей та дітей забезпечує всім необхідним. Так, за змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України). Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. З огляду на викладене, враховуючи те, що неповнолітні діти сторін [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають з платником аліментів - батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, мати, на користь якої були стягнути аліменти, з дітьми фактично не проживає, хоча і надає їм допомогу, тому змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом припинення стягнення з [PERSON] аліментів, починаючи з дня звернення позивача до суду з цим позовом, тобто з 13 жовтня 2020 року, відтак позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved