Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зняття з реєстрації. Уточнивши позовні вимоги, остаточно просив визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником домоволодіння яке розташоване за адресою: [ADDRESS] згідно договору дарування частини житлового будинку від 17.10.2013 року посвідченого Приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області [PERSON] Приймаючи в дар частину житлового будинку не помітив того, що за адресою[ADDRESS] зареєстрована громадянка [PERSON], [INFO]. З моменту коли позивач став власником частини житлового будинку [PERSON], жодного дня не проживала у [INFO]. Оскільки відповідач зареєстрована за адресою [INFO], то у нього виникають додаткові витрати щодо оплати комунальних послуг, та він не може вільно на власний розсуд користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном, яке йому належить на праві власності. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року, реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. За змістом ст.7 даного Закону України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо. \~ \~ \~ \~ Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 17.10.2013 року [PERSON] прийняв у дар 1/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою :[ADDRESS] (а.с.5) . Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. що підтверджено довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.12.2017 року №38030 та даними з домової книги (а.с. 7). Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved