Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який уклали 22.02.2008 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 01. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], матірю якого є відповідачка і який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Шлюбні відносини з відповідачкою неможливі із-за несумісності характерів та різні погляди на життя. На примирення з відповідачкою він не згодний, вважає, що шлюб розпався остаточно та сімю вже не зберегти. Також зазначає, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 25% частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.02.2008 року, який було зареєстровано виконкомом Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила та не надала заперечення проти позову, що свідчить про те, що відповідачка проти позову не заперечує, а тому на думку суду подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стало не можливим, і в звязку з цим, шлюб необхідно розірвати, а позов в цій частині задовольнити. Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення повноліття. На підставі свідоцтва про народження, позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, що також підтверджується довідкою виконкому Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 08.09.2015 року. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4, що є (25%) частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 487,20 грн., а також на користь держави суму судового збору за вимогу стягнення аліментів, від сплати якого позивач при зверненні до суду був звільнений, в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved