Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3954, вчинений 25.05.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 23.04.2010 та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.03.2017 грошових коштів у сумі 127\~903,66 грн.; 2) стягнути на його користь з ПАТ КБ «Приватбанк» 9\~611,72 грн., що були стягнуті з нього на підставі виконавчого напису №3954, вчиненого 25.05.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.01.2018 на підставі виконавчого напису №3954, вчиненого 25.05.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., начальником Приморського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Гогунським С.І. було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору в сумі 127\~903,66 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис є неправомірним, безпідставним та таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що його вчинено за відсутності документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, відповідно до Переліку документів затвердженого Постановою КМУ\~від 29.06.1999\~року за\~№ 1172 та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МУЮ від 22.02.2012 року за № 296/5. На підставі вказаного виконавчого напису, з пенсії позивача, станом на 16.05.2019 на користь відповідача стягнуто 9\~611,72 грн., які підлягають поверненню. В судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~позивач [PERSON] \~у поданій\~заяві просив\~суд справу\~слухати у\~його відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~(а.с.35); третя\~особа приватний\~нотаріус Завалієв\~А.А.\~в судове\~засідання надіслав\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності (а.с.33);\~представник відповідача\~належно повідомлений\~про причини\~неявки суду\~не повідомив (а.с.32, 41-44). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 25.05.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис щодо стягнення заборгованості з [PERSON] , який не сплачує на користь ПАТ КБ «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 23.04.2010 та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.03.2017, грошових коштів у сумі 127\~903,66 грн, з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту 16\~127,76 грн.; заборгованості за відсотками 102\~422,22 грн.; заборгованості з комісії та пені 2\~786,84 грн.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) 500 грн.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) 6\~066,84 грн. Стягнення здійснюється за період з 23.04.2010 по 31.03.2017. Даний виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення. Зареєстровано в реєстрі за № 3954 (а.с.6). 29.01.2018 начальником відділу Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунським С.І., на підставі виконавчого напису № 3954 виданого 25.05.2017 було відкрито виконавче провадження ВП № 55654767, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 127\~903,66 грн. (а.с.7). Постановою начальника відділу Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунського С.І. від 26.02.2018 звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , що отримує дохід в Управлінні ПФУ в Приморському районі (а.с.9-10). Довідкою Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області підтверджено, що [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності ІІ групи. Згідно постанови ВП № 55654767 від 26.02.2018 з пенсії здійснюється відрахування у розмірі 20 % від загальної суми боргу 140\~944,03 грн. Загальний розмір утримання із пенсії за період з 01.04.2018 по 31.05.2019 складає 9\~611,72 грн., залишок боргу 133\~332,31 грн. Розмір утримання за травень, червень 2019 року складає 774,65 грн. (а.с.8,22,36). Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №\~1172\~«Про затвердження\~переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року. Так, відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат»\~від 02\~вересня 1993\~року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За змістом ст.\~88\~Закону України\~«Про нотаріат»\~від 02\~вересня 1993\~року нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи: підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №\~1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Отже, суд має встановити, що банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року. Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивач отримував від відповідача письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Таким чином, [PERSON] не отримував вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено отримання такої вимоги позивачем, що унеможливило подання нотаріусу обґрунтованих заперечень, щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди. Також нотаріус не з`ясував чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановив коли було здійснено останню оплату по кредиту. Період стягнення у виконавчому написі зазначено з 23.04.2010 по 31.03.2017, тобто більше ніж три роки. Отже, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку. Судом встановлено, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису від 25.05.2017 не переконався у безспірності заборгованості що підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, крім того нотаріусом порушені строки вчинення виконавчого напису. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, такими, що підлягають задоволенню. Позивач є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с.5). Згідно п. 9 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» він звільнений від сплати судового збору, тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved