Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилався на те, що він 23 січня 2015 року в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 11 зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Зазначав, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Після розірвання шлюбу син буде проживати з відповідачем. Просив, шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. 21.11.2018 ухвалою Київського районного суду м.Полтави передано цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу на розгляд Кобеляцькому районному суду Полтавської області. Ухвалою суду від 08.02.2019 цивільну справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. Ухвалою суду від 20.03.2019 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що 23 січня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 11 . Сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved