Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що він перебував в шлюбі з відповідачем, який в подальшому було розірвано. Від шлюбу з відповідачем він має неповнолітню дитину на утримання якої на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку щомісячно. Про те, в подальшому в нього народилась ще одна дитина від іншого шлюбу та у звязку з тим, що в нього змінились сімейні та матеріалі обставини просив суд зменшити розмір аліментів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що від шлюбу з відповідачем в нього є неповнолітня дитина на утримання якої він сплачує аліменти. Шлюбу між ним та відповідачем розірвано. Проте згодом він уклав шлюб з [PERSON], від якого він теж має неповнолітню дитину, яка також потребує утримання, а тому він просив зменшити розмір аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, посилаючись на потребу коштів для утримання дитини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому рішенням Обухівського районного суду Київської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2013 року, починаючи з 15.03.2013 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Позивача [PERSON] має на утриманні ще одну неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено, під час судового розгляду та підтверджується матеріалами справи на даний час батько дитини [PERSON] окрім неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], має на утриманні ще одну дитину [PERSON] [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що позивач має на утриманні ще одну дитину, а тому суд вважає можливим зменшити розмір аліментів призначених рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2013 року. Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки вимоги позову ґрунтуються на законі, визначений позовом розмір аліментів на утримання спільної із відповідачем дитини передбачений законом і є достатнім для задоволення потреб дитини, при цьому сторони мають рівні обовязки щодо утримання дитини, а розмір доходу позивача унеможливлює сплату аліментів у раніше визначеному до народження другої дитини розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved