Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення помилково перерахованих коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 липня 2017 року через касу відділення «Прилуцьке2» Чернігівського РУ ПАТ «КБ Приватбанк», розташованого в [ADDRESS], на картковий рахунок, відкритий у вказаному банку на імя відповідача [PERSON] помилково переказав 5000 грн., з яких 5 грн., було утримано банком в якості комісії, а 4995 грн. було зараховано на карту відповідача. Добровільно повернути помилково перераховані кошти відповідач відмовляється, а тому позивач і просить стягнути з відповідача помилково перераховані кошти, а також 273 грн.43 проценти за користування коштами, а всього 5268, 43 грн., та судові витрати понесені в ході судового розгляду справи. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити в їх задоволенні посилаючись на обставини зазначені у відзиві а самете, що [PERSON] перебував з [PERSON] у трудових відносинах на підставі цивільно-правового договору до середини серпня 2017 року, виконував обовязки торгового представника і отримав від нього заробітну плату, а тому 10 липня 2017 року позивачем було перераховано аванс у сумі 5000 грн., який є його заробітною платою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2017 року [PERSON] через касу відділення «Прилуцьке2» Чернігівського РУ ПАТ «КБ Приватбанк», розташованого в [ADDRESS], на картковий рахунок [PERSON] перераховано 5000 грн., що підтверджується чеком від 10 липня 2017 року (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ч. 2 положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Ч 3 положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. В матеріалах справи відсутні жодні письмові відомості щодо наявності правових підстав для перерахування спірних коштів відповідачу, а тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 4995 грн. 00 коп. суд вважає обґрунтованими. Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України). Стаття 536 ЦК України вказує, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. З 11.07.2017 року по 14.12.2017 року сума процентів за користування коштами склала 273,43 грн. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved