Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~третя особа,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог на\~стороні відповідача\~ [PERSON] про стягнення аліментів, оскільки позивач продовжує навчатися та потребує допомоги. Причиною звернення до суду є те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання після досягнення ним 18 років, хоча він продовжує навчатися, що підтверджується довідкою Фахового коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету № 242 від 15 вересня 2020 року, у зв`язку з чим він змушений звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років [PERSON] . Позивач повідомлений\~у встановленому\~законом порядку\~про час\~та місце\~розгляду справи\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~проте направив\~до суду\~заяву з\~проханням розглядати\~справу без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримує повністю\~та просить\~їх задовольнити, не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Третя особа\~ [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено,\~що відповідач\~по справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 59 від 10.09.2002 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де в графі батько зазначений [PERSON] . 05 січня 2019 року позивач змінив ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, актовий запис № 1, виданого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Позивач [PERSON] навчається на денній формі навчання в Фаховому коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету, на ІІІ курсі в групі 301-ПТБ, термін навчання - з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 рік, що підтверджується довідкою Фахового коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету № 242 від 15 вересня 2020 року. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище позивача; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність доказів\~про сплату\~аліментів на\~інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України). Відповідно до роз`яснення у пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням\~викладеного,\~беручи до\~уваги,\~що син\~відповідача \~ [PERSON] \~в дійсності\~є студентом\~денної форми\~навчання,\~потребує у\~зв`язку з\~навчанням матеріальної\~допомоги, перебуває на утриманні матері, при цьому його батько [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача аліменти щомісячно на утримання сина на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява [PERSON] надійшла до суду і зареєстрована 24 березня 2021 року, в зв`язку з чим аліменти повинні стягуватися з відповідача з 24 березня 2021 року. Крім того,\~\~відповідно до\~\~вимог ЗУ\~\~«Про судовий\~збір»,\~\~ст.\~141\~ЦПК\~України,\~судовий\~збір\~у розмірі\~908\~грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved