Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , про що 19 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за № 1468. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.02.2009 між позивачем та відповідачем, [PERSON] , був зареєстрований шлюб. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2012 вказаний шлюб між сторонами розірвано. [INFO] відповідач [PERSON] народила дочку - [PERSON] , актовий запис № 1468, зареєстрований в книзі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Позивач зазначений батьком дитини, однак свого батьківства відносно дитини не визнає. Так, сторони почали зустрічатися у 2008 році, однак через деякий час розійшлися, та відповідач мала стосунки із чоловіком на ім`я [PERSON] , планувала із ним весілля. Проте через деякий час відповідач розійшлася із [PERSON] та сторони знову почали зустрічатися, з моменту розриву і до нової спільної зустрічі пройшло більше ніж 4,5 місяці. Згодом з`ясувалося, що відповідач вагітна. На запитання позивача, [PERSON] повідомила, що мала близькі стосунки із чоловіком на ім`я [PERSON] , однак відчуває і знає, що це дитина позивача. На той час позивач погодився із цим та сторони відразу зареєстрували шлюб. Однак, в подальшому позивач неодноразово у розмовах стверджувала, що дитина не позивача, тому забороняє із нею зустрічатися. Дитина [PERSON] зачата не у шлюбі, коли позивач та відповідач не перебували у шлюбних відносинах більше чотирьох місяців, відповідач у цей час підтримувала близькі відносини із іншим чоловіком. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про батьківство, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи. 03 лютого 2020 року до суду надійшла заява (клопотання) відповідача [PERSON] , в якій зазначає про те, що повністю ознайомлена із позовною заявою [PERSON] про виключення з актового запису про батьківство, та з цього приводу отримала юридичну консультацію у свого адвоката (представника у справі) [PERSON] , який діє відповідно до договору про надання правової допомоги № 16/20 від 16.01.2020. Відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки позов визнає. 20 лютого 2020 року до суду від представника третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Поліщука О. надійшов лист, в якому просить суд розгляд справи проводити без присутності у судовому засіданні представника Служби та прийняти рішення в найкращих інтересах малолітньої дитини [PERSON] та чинного законодавства України. Цього ж дня до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] , в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, розглядати справу без його присутності. Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 05 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 165 (а.с. 10). [INFO] народилася [PERSON] , про шо відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 19 травня 2009 року в низі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1468, та цього ж дня видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] (а.с. 9). Батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2012 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно із ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбу, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. У відповідності до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] був записаний батьком доньки відповідача [PERSON] , хоча не є біологічним батьком народженої [INFO] дитини [PERSON] , оскільки дитина була зачата до шлюбу, коли сторони не підтримували відносини та більше чотирьох місяців не перебували у шлюбних відносинах. Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності з позиції належності та допустимості, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про виключення відомостей про [PERSON] , як про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису №1468, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 19 травня 2009 року. Враховуючи наведене та

Outcome: approved