Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~звернувся до\~ Дергачівського\~районного суду\~Харківської області\~з позовом\~ до\~ [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12 грудня 2014 року відповідачка [PERSON] , з якою він проживав у цивільному шлюбі, народила сина [PERSON] Впевнивши його в тому що саме він є батьком [PERSON] і [INFO] вони як батьки отримали свідоцтво про народження в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1092, згідно ч. І ст.122 Сімейного кодексу України, він є батьком [PERSON] [INFO] . Однак він з цим не згоден з наступних підстав: Офіційно шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] не укладався, їхня сім`я розпалася одразу після народження дитини. Після цього, відповідачка неодноразово говорила йому, що не він є батьком [PERSON] , а інший чоловік, у зв`язку з чим він і звернувся з даним позовом до суду. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2018 року на 09 годин 30 хвилин. 25 червня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 25 липня 2018 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує свій позов, просить його задовольнити, просить повернути ім`я [PERSON] на [PERSON] , яке і було до включення відомостей про батьківство до актового запису № 1092 в свідоцтві про народження дитини серія [NUMBER] та справу розглядати за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, від її представника [PERSON] до суду надійшла заява в якій позов підтримують повністю, просять задовольнити та повернути ім`я дитині з [PERSON] на [PERSON] , таке яке було до включення відомостей про батьківство, справу просили розглядати у їх відсутності. Третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просили справу розглядати за відсутності представника служби на розсуд суду. Третя особа представник Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу по суті у відсутності представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 77 ЦПК України) та допустимими (ст. 78 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Дергачі Харківської області, згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] . Позивач з відповідачем [PERSON] з 2014 року перебували в фактичних шлюбних відносинах. [INFO] відповідач [PERSON] народила сина [PERSON] . Батьком дитини , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07 вересня 2017 року є позивач [PERSON] . На даний час позивач звернувся з позовом про оспорювання батьківства у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в якому зазначив, що це не його син. Ухвалою Дергачівського\~районного суду\~від14\~березня 2019\~року по\~справі була\~призначена молекулярно-генетична\~експертиза,\~проведення якої\~було покладено\~на експертів сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічниї досліджень Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно висновку експерта № 9/252СЕ-19 Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 24.05.2019: - Біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] та малолітнім [PERSON] , [INFO] виключається; - Біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] виключається. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу,як батька дитини з актового запису про її народження Оскільки результати дослідження дали висновок, що позивач [PERSON] не є батьком малолітньому [PERSON] , [INFO] , то суд вважає за можливе позов задовольнити та виключити відомості про батька [PERSON] з свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису за № 1092, виданого 07 вересня 2017 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно п.15.5\~ч.1\~Перехідних положень\~Розділу ХІІІ\~ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved