Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 жовтня 2011 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Від подружніх стосунків сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейне життя та сімейні обов`язки. З грудня 2019 року сторони проживають один від одного з цього часу не ведуть і спільне господарство. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. З викладених підстав просив розірвати шлюб. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2021 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 280 (а.с. 9). Подружжя має\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних\~осіб,\~поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, те що сторони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved