Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Ралівка Самбірського району Львівської області помер його дідо, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 04. Із заповіту, складеного [PERSON] 25.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1210, відомо, що він все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось і все те, що буде належати йому на день смерті, заповів йому (позивачу), своєму внуку, [PERSON] , 1993 року народження. Зі свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , відомо, що він, [PERSON] , [INFO] , його батьком є: [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження його батька, [PERSON] , серії [NUMBER] , відомо, що його батьком був [PERSON] . Із довідки Ралівської сільської ради № 1111 від 03.05.2018 року відомо, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, котрий помер [INFO] і на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом зі своїм онуком - [PERSON] , [INFO] . Отже, він, [PERSON] , є онуком померлого [PERSON] і спадкоємцем його майна за заповітом. Спадкове майно [PERSON] становить: - житловий будинок в [ADDRESS] , що на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 20.03.1998 року, зареєстрований за [PERSON] ; - земельна ділянка площею 0,11га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель в [ADDRESS] , що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 00436, зареєстрована за [PERSON] . З листа нотаріуса № 748/02-14 від 02.05.2018 року відомо, що Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки не доведено факт родинних відносин ним та [PERSON] як внуком та дідом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області 20.03.1998 року, зареєстрованого Самбірським МБТІ 20.03.1998 року в реєстрову книгу за № 5 за реєстром № 683, відомо, що в цілому житловий будинок в [ADDRESS] на праві особистої власності належав [PERSON] . З довідки Самбірського МБТІ від 29.05.2018 року № 203 та технічного паспорта на даний житловий будинок відомо, що його загальна площа 58,9 кв.м, житлова площа 30,2 кв.м, інвентаризаційна вартість - 54898,00 грн. Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 00436, виданого Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області від 16.01.2001 року, відомо, що земельна ділянка площею 0,11га призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель в [ADDRESS] на підставі рішення Ралівської сільської ради від 14.01.2002 року на праві власності була зареєстрована за [PERSON] . Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4614278372020 відомо про земельну ділянку, зареєстровану на підставі вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю за [PERSON] площею 0,1108 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: 4624287200:01:009:0355. Із витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.10.2020 року відомо, що вона становить 120390,49 грн. Вартість спадкового майна становить 175288,49 грн. ціна позову. Оскільки [PERSON] , якому на праві власності належало вищевказане майно, та [PERSON] , який помер [INFO] , був однією і тією ж особою, який все своє майно заповів йому - своєму онуку, то помилки, допущені посадовими особами у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, не можуть заперечувати його право власності і позбавити спадкоємця право на спадкування цього майна. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадщина відкрилась на території Ралівської сільської ради, що відповідно до Постанови КМУ № 718-р від 12.06.2020 року входить до складу Ралівської територіальної громади, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і між якими виникав спір щодо спадкового майна немає, то позов пред`являється до громади, як органу місцевого самоврядування, на території якого відкрилась спадщина. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати його власником житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 58,9 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , котрий помер [INFO] ; - визнати його власником земельної ділянки площею 0,1108 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] , кадастровий номер: 4624287200:01:009:0355, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 00436 виданого Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області 16.01.2001 року, зареєстрована за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , котрий помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Представник відповідача\~Ралівської територіальної\~громади Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved