Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову зазначив, що він 21.03.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного Подільського районного управління юстиції м. Києва зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 178. Від спільного шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачкою не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до канцелярії суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить розглянути справу в його відсутність, строк для примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій проти позову не заперечує, просить провести засідання без її участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видане 21.03.2009 рокуВідділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.9). Від спільного проживання мають сина[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.10). Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved