Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області та [PERSON] і просив суд визнати за ним право власності на 3\\4 частини будинковолодіння у с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області по вул. Шоломків, 6, з яких на 1\\4 частину, що належала його діду [PERSON], який помер 18 лютого 2011 року в порядку спадкування за заповітом, на 1\\2 частину, що належала його бабі [PERSON], яка померла 12 серпня 2013 року в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що будинковолодіння по вул. Шоломків, 6 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області належало за життя в рівних частках як членам колгоспного двору батькам матері позивача [PERSON]( діду позивача) та [PERSON] (бабі поизвача). За життя дід позивача залишив заповіт, згідно якого належний йому за життя житловий будинок з надвірними будівлями він заповів позивачу та відповідачу [PERSON]. 18 лютого 2011 року дід помер. 18 вересня 2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і таким чином прийняв спадщину після діда [PERSON]. Також, 03 червня 2003 року баба позивача [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла свій земельний пай у селянській спілці «Золотий Колос» с.Куропатники йому ( позивачу). Померла баба 12 серпня 2013 року. В строк до 6-ти місяців позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і таким чином прийняв її, отримавши свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно. Оскільки частка баби у згаданому будинковолодінні не охоплювалася її заповітом, позивач, як внук, згідно ст. 1266 ЦК України, бажав успадкувати таке її спадкове майно за правом представлення, оскільки його мати (дочка спадкодавиці) [PERSON] ( р.п. [PERSON]) [PERSON], померла 02 грудня 2013 року. Причиною звернення до суду зазначив відмову нотаріуса, яка мотивована відсутністю правовстановлювальних документів на спадкове майно спадкодавців. Ухвалою суду від 31 грудня 2015 року за заявою представника позивача адвоката [PERSON] позовні вимоги в частині визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1\\2 частину, що належала його бабі [PERSON], яка померла 12 серпня 2013 року в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання також не зявився. про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, продав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов в частині уточнених вимог підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з»явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, подав суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання по розгляду даного позову не з»явився, адресовані йому виклики до суду повернулися без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, враховуючи позицію відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено наступне,- [PERSON] помер 18 лютого 2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №116361, за життя 03 червня 2003 року залишивши заповіт й зробивши заповітне розпорядження, згідно якого належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Куропатники Бережанського району він заповідає в рівних долях [PERSON] та [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків,06 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, якою він за життя правомірно володів, як член колгоспного двору. Отже, спадкоємцями за заповітом померлого згаданого спадкового майна в рівних частках є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Згідно рішення Бережанського районного суду від 16 липня 2015 року (має законну силу), [PERSON] визначено додатковий строк у три місяці для подання в державного нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 18 лютого 2011 року. Позивач [PERSON] подав 18 вересня 2015 року заяву Бережанській державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини після спадкодавця та виклав прохання про видачу на його ім»я свідоцтва про спадщину за заповітом. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій завідувача Бережанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 29 жовтня 2015 року ( №-1243), позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON], померлого 18 лютого 2011 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначені судом обставини доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивача викладеними ним у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області, свідоцтвом про смерть [PERSON], копією заповіту, довідкою [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області про колгоспний двір та іншими доказами по справі, які суд приймає як належні та допустимі. Отже судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадкове майно після померлого 18 лютого 2011 року [PERSON], яке складається із 1/4 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків, 06 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, яким померлий правомірно володів за життя. Таким чином строку для прийняття спадщини позивач не пропустив, спадщину після спадкодавця прийняв у визначений законом спосіб та строк, заяв про відмову від спадкового майна, що відкрилося після смерті спадкодавця не подав; фактично перешкодою в реалізації прав позивача на спадкове майно стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved