Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ніяких взаємин з дитиною не підтримує, не бере участі в її вихованні, не цікавиться станом здоров'я, фізичним, духовним та моральним розвитком. З травня 2012 року відповідачка [PERSON] проживає окремо. Син весь час проживає з батьком , який займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Позивач стверджує, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, а тому вона має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] року в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася , про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києв в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Дніпровського районгог суду м. Києва від 15.04.2013 року (а.с. 7) яке набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідачка не займається вихованням та утриманням сина. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держаної адміністрації № 1917/41/2/103 від 26.03.2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] [INFO]. Відповідачу було надано строк у півроку з метою налагодження контакту з сином, можливість спілкування , однак дана можливість нею була проігнорована. Суд вважає висновок Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON] [INFO] та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що відповідачка самоусунулась від виконання свої батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, судові витрати належить стягнути з відповідачки на користь позивача..

Outcome: approved