Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він, сплачує аліменти на свого сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2014. Останнім часом у нього змінився сімейний стан, він одружився 25.08.2015 року з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] і у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Крім того, на його утриманні перебуває дитина його другої дружини від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним та його другою дружиною. Також, він надає матеріальну допомогу своїй матері - [PERSON] , яка є пенсіонером за віком. Він працює офіційно водієм транспортного засобу в КП «Вінницька транспортна компанія» і з нього утримують приблизно 2550 гривень на місяць із заробітної плати на аліменти. На даний час він не може сплачувати на першу дитину сина [PERSON] аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку, так як на його утриманні фактично перебуває ще дві дитини і він матеріально підтримує матір-пенсіонерку. Орієнтовно він може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку до повноліття дитини. В судове засідання сторони не викликались. Відповідачка [PERSON] до суду подала письмовий відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що їхній спільний син - [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка з 2017 року. Йому встановлено діагноз «Епісиндром невизначеного характеру» та кожних три місяці сину потрібно проходити огляд у невролога Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка та роботи енцефолограми. Сину на постійній основі потрібні пігулки, які вона за власні кошти їх постійно купує. Необхідність постійного огляду в лікарні з 2017 року та контролю за станом здоров`я потребує постійних витрат не лише на лікування, а й на транспортування дитини до лікувального закладу. Позивач, як батько дитини, на всі її звернення про надання додаткової допомоги в зв`язку з хворобою дитини, а саме, надання допомоги в зв`язку з необхідність проведення медичних оглядів, як то транспортування до лікарні, попередні записи на прийом до лікарів (адже позивач проживає у Вінниці), зайняття черг на здачу аналізів, позивач відповів відмовою. Так само, як і в повній мірі, відмовився надавати кошти на купівлю ліків пославшись на сплату аліментів.Тому, вважає, що з урахуванням вищевикладених обставин підстав для зменшення розміру аліментів не має. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що позивач сплачує аліменти на свого сина від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2014 (а.с.4). Так, дійсно у позивача змінився сімейний стан, він одружився із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5), та у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.6). Позивач на підтвердження факту утримання матері пенсіонерки не надав. Також немає доказів того, що на його утриманні є ще одна дитина від першого шлюбу його другої дружини і на неї не сплачуються аліменти. Відповідно, до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Як вбачається з відзиву відповідачки, спільний син сторін, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка з 2017 року. Йому встановлено діагноз Епісиндром невизначеного характеру, та кожних три місяці сину потрібно проходити огляд у невролога Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І. Ющенка та роботи енцефалограми, що підтверджується копією амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] . 14 лютого 2020 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] відповідачка народила сина від другого шлюбу, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №252/1 виданого КП «Козятинська ЦРЛ». Враховуючи, що сторони перебувають в однаковому сімейному статусі, при цьому у відповідача наразі відсутні доходи в зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до трьох років, а позивач отримує постійних дохід та має можливість заробляти, дитина перебуває на постійному обліку у невролога, що потребує постійних витрат, зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 не відповідатиме інтересам дитини, а відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Outcome: dismissed