Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: зобов'язати [PERSON] не перешкоджати його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином; визначити наступні способи його участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], особисте спілкування: - побачення один раз в неділю кожна субота з 9-00 до 19-00 за місцем перебування батька; - спільний відпочинок половину канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з сином [PERSON], [INFO] особисто, через телефонну, електронну та другі засоби зв'язку, котрі не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у випадку, якщо святкові дні приходять на день його побачення з сином або цей день передує дню побачення, або наступний за нього, то такі дні син проводить з батьком; зобов'язати [PERSON] за два дні до дня зустрічі з сином, надати йому точну інформацію про фактичне місце перебуванні дитини, навчання, проживання, а у випадку настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня наступлення таких обставин. Вобґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 26.02.2010 року між ним - [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. [INFO] року від даного шлюбу народився син [PERSON]. 04.11.2014 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рога шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син став проживати разом з відповідачем та колишніми тещею [PERSON] і тестем [PERSON], котрі також управляють їх родиною, чинять тиск і чинять негативний вплив не тільки на колишню дружину, але і на його сина. Фактично с самого моменту розірвання шлюбу, в нього з відповідачем почались непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідування, почалися створюватися штучні перешкоди з боку відповідача та осіб, які проживають разом з сином, про неможливість його нормального спілкування з сином. Всі його спроби з моменту розлучення, нормальним, мирним шляхом врегулювати цей спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач заважає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, за яких він - позивач не може нормально зустрічатися з сином. Весь цей час намагається наладити нормальний зв'язок з дитиною, приймати участь в його вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та забезпечити його всім необхідним для нормального розвитку і становлення. Його права, як батька, на сьогодні порушені. В підтвердження всього викладеного в позові, є багаточисленні свідки. Після численних безплідних спроб вирішення даного питання мирним шляхом, шляхом переговорів з метою недопущення страждань і негативного впливу на дитину, змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Стаття 153 СК України закріплює право батьків і дитини на спілкування, котре повинно здійснюватися безперешкодно. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки відносно дитини, незалежно від того, находяться вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від забов'язань відносно дитини. Просить врахувати його законні права і наявність у нього можливості спілкування з дитиною та здійснювати позитивний вплив на його виховання. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved