Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на автомобіль марки VOLVO S80, 2002 року випуску, колір- сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №YV1TS91 J531302838, тип- легковий сєдан, реєстраційний номер ВВ 5395 А, зареєстрований 11 січня 2006 року МРЕВ м. Алчевськ, Луганської області, також просить зобовязати МРЕВ м. Ромни, зняти з реєстрації автомобіль марки VOLVO S80, 2002 року випуску, колір- сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №YV1TS91J531302838, тип- легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 11 січня 2006 року МРЕВ м. Алчевськ на власника [PERSON] та провести його державну реєстрацію на ним. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 лютого 2015 року придбав у відповідача [PERSON] автомобіль YOLYO S80, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. За автомобіль позивач сплатив кошти відповідачу у розмірі 70000 грн. за домовленістю, а остання передала позивачу автомобіль та технічний паспорт на нього, пообіцявши найближчим часом переоформити право власності на автомобіль та зняти його з реєстрації. З часу отримання відповідачем грошей вона домовленості не виконала, на території Недригайлівського району не зявляється. Відповідач проживає в Луганській області, територія якої тимчасово окупована Російською Федирацією, а тому всі звязки з нею перервані. Позивач також не має можливості звернутися до суду за місцем реєстрації автомобіля та місцем проживання відповідача, оскільки дана територія є тимчасово окупована Російською Федерацією. Дана обставина зумовлює звернення позивача до суду та захистом свого порушеного права, як фактичного власника транспортного засобу, чим позивач [PERSON] і скористався. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 64). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча є такою, що належним чином повідомлення про час, день, місце розгляду справи. про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання заперечень не скористалася, клопотань про відкладення розгляду справи не направляла. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], придбав 7 лютого 2015 у відповідача [PERSON] автомобіль VOLVO S80,2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. За вказаний автомобіль передав відповідачу суму грошових коштів у розмірі 70 000, що була ними обумовлена при укладені договору купівлі продажу автомобіля. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6), вбачається, що автомобіль марки VOLVO S80,2002 року випуску, колір- сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №YV1TS91 J531302838, тип- легковий сєдан, реєстраційний номер ВВ 5395 А, зареєстрований 11 січня 2006 року МРЕВ м. Алчевськ, Луганської області, за власником [PERSON]. Позивач володіє та користується вказаним транспортним засобом з 2015 року та фактично є власником вказаного автомобіля, що придбаний ним за договором купівлі продажу. Відповідач домовленість щодо подальшої перереєстрації автомобіля та зняття його з державної реєстрації не виконала, проживає на території Луганської області, яка тимчасово окупована РФ, що у свою чергу порушує права позивача. Стаття 15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1988 р. № 1388, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1388 (далі - Порядок), транспортні засоби підлягають державній реєстрації з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. З огляду на те, що позивач законно володіє автомобілем і користується ним, фактично є власником даного транспортного засобу, суд вважає за можливе задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. Вимога про стягнення судових витрати позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved