Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування вимог позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру за [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Він проживає у м. Чернівці, яке знаходиться на значній відстані від місця відкриття спадщини. Через вказану обставину, а також те, що на території України з 12 березня 2020 року введено карантин, який продовжує діяти по даний час, він не зміг подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини в нотконтору. Посилаючись на наведене та відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, просив задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 10 вересня 2021 року представник відповідача Тернопільської міської ради подав відзив на позовну заяву. Вказав, що зазначені позивачем причини пропуску строку прийняття спадщини не є поважними. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволенні позову. В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач був присутній у попередньому судовому засіданні, просив задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. [PERSON] була присутня у попередньому судовому засіданні, просила задовольнити позов. Зазначила, що вона є спадкоємцем за законом, однак спадщини не приймала. Інші спадкоємці відсутні. Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук О.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 31 серпня 1993 року. Батьками [PERSON] зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 16 жовтня 1991 року. Батьками [PERSON] зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». 29 жовтня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 жовтня 2015 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 червня 2020 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №1062. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №112232516 від 30 січня 2018 року, [PERSON] належить квартира за [ADDRESS] . Як слідує з довідки від 29 березня 2021 року, виданої ОСББ «Яреми 14», [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті по [ADDRESS] . Інші зареєстровані особи відсутні. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, зокрема на квартиру за [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями її майна за законом є позивач та дочка [PERSON] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2000 року. З відповіді приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Катрук О.В. за №47/01-16 від 09 червня 2021 року вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Як слідує з витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №65005193 від 02 червня 2021 року, інформація стосовно [PERSON] відсутня. Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №65005207 від 02 червня 2021 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно [PERSON] дата смерті [INFO] , відсутня. [PERSON] не заперечила щодо задоволення позову, про що подала письмову заяву. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, судом не встановлено. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо Встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за законом після смерті матері [PERSON] . Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , строк для прийняття спадщини розпочався 29 червня 2020 року і завершився [INFO]. Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на ті обставини, що місцем його проживання є м. Чернівці, яке знаходиться на значній відстані від місця відкриття спадщини та введення на території України карантину, які перешкоджали своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа не заводилась. 13 квітня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса щодо прийняття спадщини та останній роз`яснив право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Із позовом до суду позивач звернувся 15 квітня 2021 року. Згідно відомостей про реєстрацію у паспорті громадянина України [PERSON] встановлено, що останній зареєстрований в м. Чернівці. При цьому, встановлено, що позивач здійснював догляд за матір`ю, займався організацією її поховання, що підтверджується товарними чеками, накладними від 28 червня 2020 року, виданими на його ім`я. Після смерті матері [PERSON] продовжує утримувати вказане спадкове майно, сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, незначний термін пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що вказані обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як єдиного спадкоємця за законом, який бажає прийняти спадщину, що складається із квартири, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved