Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 15.01.2016 р. приблизно о 23 год. 55 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER], власником якого він є, в м. Києві на перехресті вулиці Шолуденко та проспекту Перемоги, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на нерегульованому перехресті був неуважний за дорожньою обстановкою, грубо порушив вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1. «Дати дорогу» та п.п.2.3.б, 16.11 ПДР України, не надавши перевагу у русі автомобілю [NUMBER], яким керував позивач, рухаючись по головній дорозі, здійснив зіткнення, в наслідок чого автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. 25.01.2016 р. позивачем проведено оцінку автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП, матеріальний збиток становить 99 865,24 грн.. 18.03.2016 р. постановою Шевченківського районного суду м. Києва відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу. Позивачу відомо, що на момент ДТП [PERSON] мав договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ 5658424, виданий ПрАТ «СК «Україна» за умовами якого страхова сума на одного потерпілого за шкоду , заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Проте, страхова виплата за відповідною заявою здійснена не була. Окремо від матеріального збитку позивачу було завдано ДТП і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких [PERSON] зазнав у зв»язку із пошкодженням власності - автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватись ним., порушенні нормальних життєвих зв»язків. Також позивач зазначає, що змушений був неодноразово відвідувати авторинок та магазин у пошуках необхідних для ремонту запчастин, і внаслідок відсутності таких, замовляти їх за кордоном. За таких обставин [PERSON] просить суд виходячи з вимог ст.ст. 16,22,23, 1166-1167,1187-1188,1190 ЦК України стягнути з [PERSON] на його користь суму 49 865,24 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, кошти у розмірі 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; з Приватного акціонерного товариства «СК «Україна» 50 000,00 грн. страхової компенсації. Судові витрати стягнути з [PERSON] у розмірі 1 400,00 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. 06.04.20ё17 пр. відкрито провадження у справі та її розгляд призначено на 12.07.2017 р. о 13 год. 00 хв. 06.07.2017 р. в адресу суду надійшли заперечення [PERSON] на позов. Відповідач зазначив, що позов визнає частково, а саме в частині відшкодування згідно проведеної експертизи транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. [NUMBER], наданої позивачем. Оскільки сума завданих збитків становить 64 180,45 грн., страхова компанія має виплатити 50 000,00 грн., відповідач згоден відшкодувати позивачу різницю у розмірі 14 180,45 грн. за декілька етапів. Пошкодження транспортному засобу відбулось не навмисно, аза станом здоров»я, що [PERSON] просить врахувати під час прийняття рішення. 08.11.2017 р. розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва здійснено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. В судовому засіданні 31.01.2018 р. у зв»язку із набранням чинності змін до ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], представник ПрАТ «СК «Україна» в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, поважність причин неявки не повідомили. Відзивів на позов, доказів на підтвердження позиції щодо заявлених вимог від відповідачів не надходило. За таких обставин суд,

Outcome: partial