Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Територіальної громади м. Луганська про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказав, що його сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Гєроєв Брєстской Крєпості, 31/30 на підставі свідоцтва про право власності від 15.03.1994 року, виданого Відділом приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів. 23 серпня 1999 року померла його мати [PERSON] Дмитрівна.09 грудня 2014 року помер його батько [PERSON] та 10 грудня 2014 року померла його сестра [PERSON]. В березні місяці 2015 року він звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відкриття спадкової справи після смерті його батька [PERSON] та його сестри [PERSON], про що свідчать витяги зі Спадкового реєстру № 3996665 та 39966934 від 24.03.2015 року. Однак, постановою від 28.12.2015 року державним нотаріусом Бердяської нотаріальної контори [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON], з тих підстав, що [PERSON], прийняв спадщину після смерті своє дружини , а його матері [PERSON], але не оформив згідно з законом своїх спадкових справ. Також йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 10 грудня 2014 року його рідної сестри [PERSON] де підставою для відмови також вказано відсутність відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом на квартиру № 30, розташовану за адресою: м. Луганськ, кв. Гєроєв Брєстской Крєпості, будинок 31. Позивач у судове засідання не зявився, у позові просить слухати справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав суду листа, відповідно до якого просить справу розглядати без його участі та рішення прийняти на розсуд суду. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької областібув повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч 1 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Як зазначено у ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За змістом ч 3 ст. 1268 ЦУ України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 1994 року (а.с.7) квартира № 30, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Гєроєв Брєстской Крєпості, будинок 31 належить на праві спільної власності в рівних частках батьку позивача - [PERSON], матері позивача - [PERSON] та сестрі позивача - [PERSON] ., Як зазначено в копії домової книги (а.с. 14-18), в квартирі № 30, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Гєроєв Брєстской Крєпости, будинок 31 були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]., 23 серпня 1999 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки вищезазначеної квартири , яку фактично прийняли [PERSON] та [PERSON], оскільки на момент смерті [PERSON] постійно проживали разом за вищевказаною адресою, але заяв до нотаріальної контори не подавали, таким чином доля спадкоємців [PERSON] та [PERSON] стала по ? частки вищезазначеної квартири. 09 грудня 2014 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки вищезазначеної квартири, яку фактично прийняла його дочка [PERSON], яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. Гєроєв Брєстской Крєпости, будинок № 31 і прийняла спадщину у вигляді квартири. 10 грудня 2014 року померла сестра позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 13), позивач [PERSON] є рідним сином померлих [PERSON] та [PERSON]. Згідно посвідки про шлюб (а.с.11), [PERSON] змінила дошлюбне прізвище «Никонорова» на «Красновська». Те, що померла [PERSON] є рідною сестрою позивача [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Згідно копій витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.03.2015 року (а.с. 10, 22), позивач [PERSON] звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи після смерті його батька [PERSON] та його сестри [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запоріжської області від 28.12.2015 року(а.с. 8-9), позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 09 грудня 2014 року його батька гр. [PERSON], [INFO] на 2/3 частки квартири № 30, що знаходиться в м. Луганську, квартал Гєроєв Брєстской Крєпості, будинок № 31, з яких 1/3 частка належала померлій 23 серпня 1999 року гр. [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв гр. [PERSON], але не оформив своїх спадкових справ у встановленому законом порядку. А також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 10 грудня 2014 року рідної сестри позивача [PERSON] , [INFO] на 1/3 частку вищезазначеної квартири у звязку з відсутністю відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З оглядом на вищезазначене, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON], єдиним спадкоємцем спадкового майна є позивач, а як спадкоємець за законом він дійсно не має можливості скористатися правом оформлення спадщини у нотаріальному порядку після смерті його рідної сестри [PERSON] з незалежних від нього обставин, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 393, 1216, 1218, 1223, 1261-1262,1268 ЦК України,

Outcome: approved