Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області в якому просив встановити факту постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] на день смерті останньої та визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що [INFO] померла тітка його батька [PERSON] , після її смерті залишилась спадщина. На день смерті [PERSON] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] залишилась одна, її необхідно було підтримувати матеріально та фізично. Родина позивача мала тісні родинні стосунки з сім`єю [PERSON] та допомагали їй, а з вересня 2012 року позивач фактично проживав разом з нею однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, допомагав їй у всьому. Після смерті [PERSON] позивач продовжував проживати в даному будинку. Спадкоємці першої, другої та третьої черги спадкування, що фактично прийняли спадщину відсутні, заповіт померла залишила на батька позивача, [PERSON] , [INFO] , але він помер [INFO] , заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не подавав, спадкову справу не відкривав. У зв`язку з пропуском строку, відсутністю довідки про спільне проживання та відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку і господарських будівель позивач не має можливості оформити спадщину в органах нотаріату, тому звернувся до суду і просить встановити факт постійного його проживання з померлою [PERSON] на час її смерті та визнати за ним право власності в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зазначив у заяві про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Рибинської сільської ради Волноваського районного суду Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області 28 листопада 2018 року, актовий запис №29, [PERSON] померла [INFO] у с. Рибинське Волноваського району (а.с. 5). Про те, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді: - житлового будинку за адресою: [ADDRESS] вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2007 року реєстраційний номер №1-3691, - земельної ділянки площею 0,1019 га, за адресою [ADDRESS] , яка передана для обслуговування жилого будинку і господарських будівель на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2007 року реєстраційний номер №1-3693, кадастровий номер земельної ділянки 1421587200050000313; - земельної ділянки площею 0,44 га місце розташування на території Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області, кадастровий номер 1421587200010000495, цільове призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №701375, виданого 31.03.2008 року Волноваською райдержадміністрацією; - земельної ділянки площею 0,390 га місце розташування на території Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області, кадастровий номер 1421587200010000496, цільове призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №988505, виданого 24.10.2005 року Волноваською райдержадміністрацією. Із наявної у матеріалах справи довідки №196 від 10.03.2020 року виданої Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області [PERSON] , [INFO] вбачається, що він зареєстрований з 1986 року по теперішній час за адресою: у [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки №549 від 06.08.2019 року виданої Рибинською сільською радою Донецької області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] . (а.с. 6). З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] з 2012 року до дня її смерті та доглядав її. Вони мешкали за адресою [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , та увесь цей час були пов`язані спільним побутом, разом обробляли город, спільно несли витрати на утримання житла, його ремонт і т.п. Коли [PERSON] хворіла позивач [PERSON] піклувався про неї, а після смерті, займався її похованням. Відповідно до ч.2 ст.3\~Сімейного кодексу\~України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1статті 315\~ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3\~СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Достовірно встановлено, що встановлення позивачу факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років зі спадкодавцем, йому потрібно з метою отримання спадщини на нерухоме майно. Позивач посилається на норми ст. 1264 ЦК України, відповідно до яких у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. В судовому засіданні було встановлено, що згідно Державного акту на права приватної власності на землю та Свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] належним чином набула права власності на об`єкти нерухомості у встановленому законодавством України порядку, а позивач дійсно проживав разом з [PERSON] з вересня 2012 року по день її смерті однією сім`єю, доглядав за нею, здійснив поховання, що підтверджується наявними у справі доказами. З огляду на приписи чинного законодавства, суд вважає встановленим факт про який зазначає [PERSON] та наявність правових підстав для визнання за ним право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1217, 1264 ЦК України,

Outcome: approved