Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Гребінківської РДА Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 20.03.2002 року по 01.10.2013 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO], який з грудня 2005 року був покинутий відповідачем. З того часу дитина постійно проживає з бабою, [PERSON], яка з 21.12.2005 року по 08.06.2010 року виконувала обов’язки опікуна. Вказує, що до цього часу він не дійшов згоди з відповідачем щодо місця проживання сина, який проживає та виховується у сім’ї позивача, до складу якої входять: позивач, його співмешканка, [PERSON] та мати, [PERSON] Зазначає, що має стабільний дохід, може створити всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, має гарні стосунки із сином. Відповідач, у свою чергу, не цікавиться життям дитини, його станом здоров’я, фізичним та моральним розвитком, вона не може дати належного виховання сину, забезпечити його матеріально. Крім того, відповідач у добровільному порядку не сплачує аліменти. На підставі вищевикладеного, просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком, [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на його користь на утримання дитини, [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, до 08.01.2020 року; судовий збір віднести на рахунок відповідача. В судове засідання позивач не з’явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку. Представник третьої особи у судове засідання не з’явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що з 20.03.2002 року по 11.10.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9, 11). 08.01.2002 року у сторін народився син, [PERSON] (а.с. 10). 16.12.2005 року у с. Новодар Гребінківського району Полтавської області у віці 3 років [PERSON] був підкинутий своєю матір’ю, [PERSON], його опікуном було визначено бабу по лінії батька, [PERSON], мешканку с. Новодар Гребінківського району Полтавської області (а.с. 14-15). 08.06.2010 року опіку над малолітнім [PERSON] було припинено у зв’язку із закінченням строку покарання батька малолітнього, [PERSON], [INFO], який виявив бажання повернути дитину (а.с. 16). З 08.06.2010 року малолітній проживає разом зі своїм батьком. У будинку створені належні умови для проживання та виховання дитини, [PERSON] забезпечений всім необхідним для навчання та розвитку, сім’я має регулярний дохід, утримує підсобне господарство та обробляє 0,5 га землі. Батько має бажання виховувати дитину самостійно, надати йому повноцінну освіту та забезпечити різнобічний розвиток. Мати дитини не проживає із сім’єю, з дитиною не спілкується. У сім’ї панує доброзичливість та взаєморозуміння (а.с. 37). З 2010 року по 2014 рік до служби у справах дітей жодного разу не надходило повідомлення про неналежне виконання батьком своїх батьківських обов’язків. Від працівників Мар’янівської сільської ради, Мар’янівської [PERSON] ступенів надходили тільки позитивні характеристики на дитину та родину. Мати дитини жодного разу не з’являлася (а.с. 30-31). Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як було встановлено, відповідач офіційно не працює. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved