Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства та припинення виплати аліментів на дитину та прохає суд винести рішення, яким визнати, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] ( [INFO] , стягнутих рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2012 року у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрацій народжень зроблено відповідний актовий запис № 41 від 10 жовтня 2011 року без його участі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] реєстрація народження була проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно до ст.. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2012 року з нього [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. з 26.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття. В 2017 році від знайомих він дізнався, що відповідачка в період їхніх короткочасних відносин зустрічалась з іншим чоловіком. Він зробив висновок про те, що він не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , так як відповідачка зустрічалась крім нього з іншим чоловіком. Ним було подано апеляційну скаргу до Кіровоградського апеляційного суду на вище вказане рішення, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2012 року про стягнення аліментів набрало законної сили, і є обов`язковим для виконання, а обставини на які він посилався суд визнав безпідставними. На даний час в провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання [PERSON] . В даний час йому взагалі незрозуміло на яких підставах суд виніс рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Він дійсно написав заяву, що не заперечує проти позову, так як відповідачка на той час переконала його, що це його син. Відповідачемп по справі не було надано рішення суду про встановлення батьківства відносно нього в свідоцтві про народження дитини по батькові вказане не його ім`я. Прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів було передчасним, так як воно є обґрунтованим та законним, а ґрунтується лише на словах відповідача. Оскільки відповідач, вважає його батьком дитини, а суд на підставі слів відповідача прийняв рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини він вимушений звернутися за захистом своїх прав так, як вирішити дане питання позасудовим порядком не вбачається можливим. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3.02.2020 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 2.03.2020 року розгляд справи відкладено. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2020 року призначено у справі судово-генетичну експертизу. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4.06.2020 року призначено у справі судово-генетичну експертизу. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 7.10.2020 року розгляд справи відкладено та оголошено явку відповідача в судове засідання обов`язковою. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Охріменко В.Б. в судове засідання не з`явилися, але завчасно надіслали на адресу суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Мунтян В.І. в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але завчасно надіслала до суду заяву згідно якої прохає суд, винести рішення яким розгляд справи проводити без її участі та позов визнає в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 10.10.2011 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 450,00 грн., щомісячно починаючи з 26.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1, 2, 3 статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved