Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 21 липня 1990 року уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначив, що прожили у шлюбі більше двадцяти пяти років, однак нормальне сімейне життя з [PERSON] не склалось через несумісні характери та відсутності взаєморозуміння, часто безпричинно виникали сварки та скандали. З 2016 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, вже більше року разом не проживають. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстрований 21 липня 1990 року, Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини, викладені в позові, на примирення не погоджувався, просив задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується, просить задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 липня 1990 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія 1-МИ №422194, виданого 21.07.1990 року Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивач [PERSON] втратив почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved