Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Берестя, вул. Набережна, 105, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 06 березня 2015 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла 20 вересня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок №105 по вул. Набережна в с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №164136 (а.с.5) вбачається, що [PERSON] померла 20 вересня 2014 року. Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ №261498 (а.с.7) з якого вбачається, що позивач [PERSON] [INFO] є сином [PERSON], яка померла 20 вересня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Берестя, вул. Набережна, 105, Дубровицький район Рівненська область. Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] стверджується випискою з погосподарської книги від №02-24/518 від 06.04.2015 року, виданої [PERSON] сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.9) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.12-16), в якому [PERSON] зазначена власником. Згідно довідки №02-24/250 від 06.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.10) вбачається, що [PERSON], яка померла 20 вересня 2014 року, була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Згідно довідки №02-24/259 від 06.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.11) вбачається, що в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Берестя, вул. Набережна, 105, Дубровицький район Рівненська область, ніхто не зареєстрований та не проживає. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 09 квітня 2015 року №20445006 (а.с.18), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Набережна, 105, в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 20 вересня 2014 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч.ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved