overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом,право власності на земельні ділянки які належали його бабусі [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна за заповітом, просить розглянути справу без його участі Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 травня 2013 року померла [PERSON] - бабця позивача, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,97 га, в тому числі: 1,64 га рілля (кадастровий номер 6122689500:01:001:0138) та 0,33 га пасовище (кадастровий номер 6122689500:01:001:0447), які розташовані на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 022711 від 08 жовтня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 квітня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла вказані земельні ділянки позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, земельні ділянки,грошові вклади, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 квітня 2017 року помер [PERSON] дядько позивача, якому на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких належать: А житловий будинок, а тамбур, сх. сходи, Б літня кухня, б прибудова, В стодола, Пд. підвал, Г вбиральня, Пг. погріб, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по вул. Горішня, будинок № 26 в селі Глядки Зборівського району Тернопільської області; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7884 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:1497), яка розташована на території Чернихівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 663787, виданого Чернихівською сільською радою 21 серпня 2001 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6206 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:1498), яка розташована на території Чернихівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 663787 виданого Чернихівською сільською радою 21 серпня 2001 року; - грошовий вклад з нарахованими процентами в ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходяться на рахунку № 26351630383418. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним йому майном, склавши 24 березня 2017 року заповіт, згідно якого заповів зазначене вище майно позивачу . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Позивач прийняв спадщину, так як проживав спільно зі спадкодавцем, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Чернихівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали його батькові, мотивуючи вимоги тим, що позивач є єдиним спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 28 січня 2017 року помер [PERSON] батько позивача, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8753 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:0332), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №022542, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 08 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2886 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:0566), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №022542, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 08 жовтня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як проживав з батьком до його смерті, що засвідчує довідка сільської ради. Інші особи [PERSON] дружина спадкодавця претензій на спадщину не має, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали його дружині, мотивуючи вимоги тим, що позивач є єдиним спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 04 жовтня 2007 року померла [PERSON] дружина позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3914 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:0170), яка розташована на території Чернихівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 022685, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3571 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:0552), яка розташована на території Чернихівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 022685, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 жовтня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину, так як проживав з дружиною до її смерті, що засвідчує довідка Чернихівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яке належало його бабі, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 22\~березня 2003\~року померла [PERSON] -\~баба позивача,\~якій належалоправо на земельну частку (пай) у землях, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок» (с.Чернихів Зборівського району Тернопільської області) розміром 2,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату серії ТР № 0269469, виданого Зборівською РДА 30 липня 1997 року. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючого документа, а також через розбіжності у документах. Так, у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця вказано «Левківна», а у правовстановлюючих документах на земельну ділянку «Леонтівна». Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, так як постійно проживав зі спадкодавцем до його смерті, що підтверджується довідкою Чернихівської сільської ради, отже він прийняв спадщину. Інший спадкоємець батько позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має , про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Чистопадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 6-7 січня 2008 року померла [PERSON] - тітка позивача, якій належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,89 га. (кадастровий номер 6122655300:01:001:0101), яка знаходяться на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 488480, виданого Зборівським відділом земельних ресурсів 04 серпня 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га. (кадастровий номер 6122655300:01:001:0379), яка знаходяться на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 415986, виданого Зборівським відділом земельних ресурсів 04 серпня 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20 га. (кадастровий номер 6122689600:01:001:0582), яка знаходяться на території Чистопадівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 190259, виданого Зборівським відділом земельних ресурсів 04 серпня 2005 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 09 грудня 1996 року заповіт, згідно якого все належне їй майно в рівних частинах заповіла позивачу та [PERSON]. Однак [PERSON] відмовляється від спадкування частки в вищевказаному спадковому майні на користь позивача. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що після смерті його батька [PERSON], [INFO] року, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини не звернувся в Чортківську державну нотаріальну контору. Причиною пропущення шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що оскільки з липня 2012 року по серпень 2015 року перебував закордоном. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] Представник відповідача - Чортківської міської ради Чортківського району Тернопільської області надав в судове засідання заяву, згідно якої позов визнає, просить його задовольнити, справу розглянути у відсутності представника відповідача. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що позивач [PERSON] перебував на роботі закордоном без виїздно і не був присутнім на похоронах батька. Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, врахувавши думку відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних мотивів. [PERSON] народився [INFO] року в с. Лазарівка Монастириського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №19. Його батьки: [PERSON] та [PERSON], яка померла в 1979 році в с.Лазарівка Монастириського району. 24 лютого 1999 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом буде мати право заповів [PERSON], що стверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 548. [INFO] року в с. Лазарівка Монастириського району Тернопільської області [PERSON] помер, про що 10 жовтня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 218 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, в зв'язку з тим, що з липня 2012 року по серпень 2015 року перебував закордоном на роботі. Крім того, згідно відміток в закордонному паспорті [PERSON] після смерті батька, він перебував за межами України. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Яланецької сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Він являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Він у шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з хворобою. За вищезазначених обставин нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки. Представник позивача адвокат Шишковський О.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує. Від представника відповідача Яланецької сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - дядько позивача, якому належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,21 га, а саме: 1,77 га (кадастровий номер 6122689700:01:001:0404) та 0,44 га (кадастровий номер 6122689700:01:001:0833), які розташована на території Ярославицької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 072671, виданого Ярославицькою сільською радою 08 вересня 2003 року. Позивач прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Інших спадкоємців немає . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved