Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем по справі [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2003 року по 06.02.2007 року. Від сумісного проживання мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.09.2006 року з нього на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 04.09.2006 року. Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20.08.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29.05.2009 року. З 16.08.2020 року змінився суттєво його сімейний стан, з 07.02.2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від сумісного проживання з якою у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку. На її утриманні перебуває троє дітей. У зв`язку з тим, що у нього змінився сімейний стан, просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.09.2006 року, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з ј частини всіх видів доходу до 1/10 частини доходу; а також просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2009 року, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з ј частини всіх видів доходу до 1/10 частини. Відповідачка [PERSON] надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що по даній категорії справ необхідно залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для надання висновку щодо розв`язування спору. [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми проживають однією сім`єю за однією адресою. Тому стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, за її думкою, є лише підстава для зменшення розміру аліментів, які стягуються рішенням суду на її сина [PERSON] . Зазначає, що позовні вимоги позивача [PERSON] не відповідають наявним обставинам по справі і направлені на порушення прав і законних інтересів їх з позивачем спільної дитини- сина [PERSON] . На теперішній час син [PERSON] навчається на другому курсі Селидівського гірничого технікуму за спеціальністю ШПБ на стаціонарній формі навчання з 01.09.2010 року по 01.07.2023 року з бюджет, але стипендію не отримує. Окрім того, у неї є обов`язок з утримання її матері [PERSON] , яка проходить лікування в медичних закладах. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивач [PERSON] надав відповідь на відзив на позову заяву, в якій зазначив, що той факт, що якщо одна дитина платника аліментів не проживає разом з ним, не надає їй переваги в отриманні більшого (не рівнозначного) розміру аліментів, оскільки в даному випадку інші утриманці будуть обмежені в правах та законних інтересах, а бюджетне навчання сина [PERSON] , на яке посилається відповідачка у відзиві на позовну заяву, передбачає отримання сином стипендії. Відповідачкою [PERSON] не надано доказів на підтвердження факту утримання останньою своєї матері [PERSON] . Просив позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача адвокат Шкуро Л.П. підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] , представник відповідачки адвокат Ільющенко Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні, підтримали наданий відзив на позовну заяву. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні просила вирішити питання щодо зміни розміру аліментів на розсуд суду. Пояснила, що дійсно вона з позивачем проживають разом однією сім`єю, проте вона від нього отримує аліменти за рішенням суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.08.2003 року по 06.02.2007 року ( а.с.10). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.09.2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини ввід всіх видів заробутку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 04.09.2006 року. ( а с. 8). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20.08.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитини повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2009 року ( а. с. 9). З 07.02.2015 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі [PERSON] ( а. с. 11). Від сумісного проживання з [PERSON] мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] ( а. с. 14). Позивач працює в ПАТ «ШУ «Покровське» в якості прохідника, його дохід за рік з жовтня 2019 р. по вересень 2020 р. включно становить 478765,49 грн., з отриманого доходу утримаються аліменти ( а. с. 15). Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України лише стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Виходячи з аналізу ст. 192 СК України слід зробити висновок, що для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, зазначених в даній статті, наприклад, зміни сімейного стану. В судовому засіданні встановлено, що з часу стягнення аліментів на користь відповідачів [PERSON] , [PERSON] змінився сімейний стан позивача, на час розгляду справи, позивач зобов`язаний утримувати не двох а трьох неповнолітніх дітей. В даному випадку не має значення той факт, що позивач проживає однією сім`єю з Відповідачкою по справі [PERSON] , оскільки вказана обставина не змінює обов`язку позивача утримувати малолітню дитину, яка народилась після стягнення аліментів на користь відповідачів. Позивачем та відповідачкою [PERSON] також не надано суду доказів на підтвердження тих фактів, що на їх утриманні знаходяться непрацездатні батьки. З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, зокрема стягнутих рішенням суду від 15.09.2006 року на користь [PERSON] з ј частини на 1/6 частину доходу щомісячно на утримання сина [PERSON] та стягнутих рішенням суду від 20.08.2009 року, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з ј частини на 1/6 частину доходу щомісячно , до виповнення дітьми повноліття. З матералів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги нематеріального характеру, проте сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. лише за одну вимогу. Недоплата судового збору становить 840,80 грн., тому з позивача на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. Отже, з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн., з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial