Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 127 та 30.07.2020 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На випадок\~своєї смерті\~ [INFO] вона\~склала заповіт,\~який посвідчено\~секретарем виконкому\~Підгайчиківської сільської\~ради Кремсою\~О.І. за реєстровим\~№ 17. Згідно цього\~заповіту вона\~заповіла своєму\~онукові [PERSON] все своє майно, де б не було і з чого б не складалося і все те на що вона за законом матиме право і що буде належатиме їй, на день її смерті. При зверненні до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини була заведена спадкова справа 02/2021 (67072266) приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Копистянським Ю.Р. Проте при розгляді документів нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, так як сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) втратив чинність згідно постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801 і є старого зразка. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12.10.1995\~року №\~801\~«Про затвердження\~форми сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~і зразка\~Книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)»\~передбачено,\~що у\~сертифікаті повинно\~бути зазначено\~назву колективного\~сільськогосподарського підприємства,\~член якого\~мав право\~на земельну\~частку,\~та її\~вартість. Згідно п. 5 Указу Президента України від 05.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідною районною державною адміністрацією. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 077380616, де вона була зазначена, як [PERSON] . Оригінал вказаного сертифікату ним було втрачено, про що зроблено оголошення в газеті. Згідно даних витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Підгайчиківській сільській раді Самбірського району Львівської області [PERSON] , належало право на земельну частку (пай) розміром 1,81 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 077380616, зареєстрованого 12.05.1997 року за № 211 на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року за № 266. В даному сертифікаті її ПІБ вказано як [PERSON] , а спадщина відкрилася після смерті [PERSON] . Крім того, вказані розбіжності в написанні по батькові, як « [PERSON] » - « [PERSON] » наявні у актових записах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Спадкодавець народилася [INFO] в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області як [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 2 та 14.04.1975 року Підгайчиківською сільською радою Самбірського району видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 20.10.1950 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 14 та 20.11.1950 року видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві ПІБ вказано, як « [PERSON] ». Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У свідоцтві про народження їх сина (батька позивача) [PERSON] його матір`ю зазначено [PERSON] . Вказане підтверджується на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.12.1957 року Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівської області. [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис № 46 та Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві його батьком зазначено [PERSON] . В довідці Рудківської міської ради № 108 від 22.01.2021 року зазначається, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована з онуком [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, вважає, що він, [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] і відповідно право на земельну частку (пай) розміром 1,81 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 077380616, виданого [PERSON] , зареєстрованого 12.05.1997 року за № 211 на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року за № 266, входить до спадкової справи після смерті [PERSON] . Згідно \~ \~ \~ \~даних \~ \~ \~ \~управління Держгеокадастру грошова оцінка земель у Львівській області на 2021 рік становить: 1 га ріллі - 21 492,00 грн., 1,81 * 21 492,00 = 38\~901 грн. Додатково зазначає, що чоловік спакодавця [PERSON] помер [INFO] і син [PERSON] помер [INFO] . У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. А тому просить постановити рішення, яким: - встановити, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на земельну частку (пай), розміром 1,81 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Підгайчиківської сільської ради Симбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 077380616, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації № 266 від 21.04.1997 року та зареєстрованого 12 травня 1997 року в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 211. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Представник відповідача\~Рудківської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved