Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що на підставі виконавчого листа від 02.11.2020р. виданого Троїцьким районним судом Луганської області постановою від 30.11.2020р. Троїцького РВ ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.07.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] згідно свідоцтва від 23.10.2020р. актовий запис №18. Постановою ДВС від 24.02.2021р. відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу Старобільського районного суду Луганської області від 05.02.2021р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.12.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] проходить службу у ВЧ 9938 та отримує середній заробіток 12 121,50 на місяць. У позивача недостатнє матеріальне забезпечення, суми стягнутих з позивача аліментів на утримання дітей перевищують 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. У зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини усіх видів доходу до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки кляни, [INFO], з 1/4 частини усіх видів доходу до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилась, про дату і час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, у письмовому відзиві на позов просила відмовити у задоволенні позову, інших заяв, клопотань не надавала, у зв`язку з чим суд на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату і час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилався на те, що у нього на проживання залишається 4 200грн, з ним разом проживає дружина, у м.Старобільську він винаймає житло, за житло він сплачує 2 тисячі у літній період, а у зимовий приблизно 3,5-4тис., але письмових доказів цього немає, він має статус УБД, має державні нагороди, контракт на військову службу з ним продовжили. Просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.14) [PERSON] народилась [INFO] та її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 27.08.2020р. у справі №433/1042/20 (а.с.8-9) стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2020р. і до повноліття дитини. З примусового виконання виконавчого листа №433/1042/20, виданого Троїцьким районним судом Луганської області 02.11.2020р., державним виконавцем Троїцького РВ ДВС Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) 30.11.2020р. відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені (а.с.11) [PERSON] , який народився [INFO] , змінив ім`я, про що 23.10.2020р. Куп`янським МРВ ДРАЦС Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) складено відповідний актовий запис №18, після реєстрації зміни імені прізвище, ім`я по батькові: [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.15) [PERSON] народився [INFO] та його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . 12.01.2021р. суддею Старобільського районного суду Луганської області видано судовий наказ у справі №431/5240/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.12.2020р. і до його повноліття. (а.с.12). Постановою державного виконавця МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) від 24.02.2021р. (а.с.13) відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового наказу Старобільського районного суду №431/5240/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.12.2020р. і до його повноліття. Згідно копії довідки ВЧ 9938 від 15.01.2021р. (а.с.16) [PERSON] проходить службу у ВЧ та його середній заробіток складає 12 121,50грн. на місяць. Відповідно до копії свідоцтва по шлюб (а.с.53) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 травня 2021 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно копії магніто-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта пацієнта [PERSON] , 1984р.н., від 10.02.2021р. (а.с.54) установлено: МР-ознаки помірних проявів дегенеративно - дистрифічних змін (остеохондрозу, деф. спондилоартрозу) попереково-крижового відділу хребта на фоні порушення статики у вигляді випрямленого лордозу. Протрузії дисків L2/L3, L4/L5, L5/S1, без стен озування ВК та МХО. Згідно копії контракту (а.с.55-58) [PERSON] , [INFO] проходить військову службу на посадах осіб сержантського та старшинського складу у Державній прикордонній службі України, контракт укладено на п`ять років з 22.07.2016р. до 26.07.2021р. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З досліджених у судовому засіданні доказів, наданих позивачем, було достовірно встановлено, що після постановлення рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27.08.2020р. про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] (а.с.8-9), у позивача [PERSON] змінився сімейний стан - він одружився (а.с.53) та виникло майнове зобов`язання зі сплати аліментів на ще одну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12), а також 10.02.2021р. у позивача діагностовано хворобу попереково-крижового відділу хребта (а.с.54). Також з досліджених у судовому засіданні доказів, наданих позивачем, було достовірно встановлено, що після видачі 12.01.2021р. Старобільським районним судом Луганської області судового наказу про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] (а.с.12), у позивача [PERSON] змінився сімейний стан - він одружився (а.с.53) та 10.02.2021р. у позивача діагностовано хворобу попереково-крижового відділу хребта (а.с.54). Статтею 7 Закону України №1082-IX від 15.12.2020 року «Про Державний бюджет України на 2021 рік», встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 липня - 2013 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 2510 гривень, для працездатних осіб з 1 липня - 2379 гривень. Виходячи з наданого позивачем доказу про розмір його доходу на місяць у сумі 12 121,50грн. (а.с.16), у судовому засіданні було достовірно встановлено, що після вирахування з доходів позивача сум аліментів, належних до сплати на утримання неповнолітніх дітей ((12 121,50 ? 4 = 3 030,38грн./сума аліментів, яка визначена рішенням суду від 27.08.2020р., у розмірі 1/4 частини доходу позивача\\) + (12 121,50 ? 4 = 3 030,38грн./сума аліментів, яка визначена судовим наказом від 12.01.2021р., у розмірі 1/4 частини доходу позивача\\) = 6 060,76грн.) та вирахування законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для позивача-працездатної особи у розмірі 2 379грн., у позивача залишаються кошти у розмірі 3 681,74грн. (12 121,50 - 3030,38 -3 030,38 - 2 379 = 3 681,74грн), у зв`язку з чим виникнення після постановлення рішення суду від 27.08.2020р. у позивача [PERSON] майнового зобов`язання зі сплати аліментів на ще одну дитину - сина [PERSON] , [INFO] не є такою зміною у майновому стані, що перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі, встановленому рішенням суду від 27.08.2020р., та враховуючи, що позивачем не надано будь-яких доказів зміни його майнового стану після видачі судового наказу від 12.01.2021р. про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та враховуючи, що самі по собі факти одруження позивача та діагностування у нього хвороби не дають суду підстав дійти висновку про те, що ці зміни у сімейному стані та у стані здоров`я позивача є настільки суттєвими, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання неповнолітніх дітей у встановлених раніше рішенням суду від 27.08.2020р. та судовим наказом від 12.01.2021р. розмірах, оскільки позивачем не надано жодного доказу про перебування його на лікуванні та понесення у зв`язку з лікуванням витрат, про понесення витрат на винаймання житла та про наявність на його утриманні інших осіб, та приймаючи до уваги, що згідно ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків, а згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», з агальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами і це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і у таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків, і загальний розмір аліментів, визначених судовими рішеннями до стягнення з позивача, не перевищує 50% його доходу, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та позовні вимоги до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , є необґрунтованими та недоведеними і у задоволенні даних позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову на підставі на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» і у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, то судові витрати у вигляді судового збору розподілу не підлягають. Про понесення судових витрат відповідачі не зазначали.

Outcome: dismissed