Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 16 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 209. Разом з тим, позивач зазначив, що від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Крім того, позивач зазначив, що на протязі останнього часу, а саме з початку 2014 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Також, позивач зазначив, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що червня 2014 року вони мешкають окремо один від одного та не ведуть спільне господарство та сумісне проживання припинено. Окрім того, позивач зазначив, що відповідач не розуміє його проблем, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побутову сімейних відносин між нею та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Також, позивач зазначив, що на даний час у нього створена інша сім'я, а відповідач добровільно розірвати шлюб відмовляється та майновий спір між ними відсутній. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], який було зареєстровано 16 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 209. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В поданій до суду заяві [PERSON] просив судові витрати залишити за ним. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає. Крім того, в поданій до суду заяві [PERSON] просила в разі розлучення залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 16 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 209. Суд, з позовної заяви встановив, що подружні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року, оскільки між подружжями виникали сварки, та сторони не ведуть спільне господарство, мешкають окремо один від одного, позивачем створена інша сім'я, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем. На підставі вказаного,

Outcome: approved