Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя і сімейні цінності, через що між ними часто виникали сварки і непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2020 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (розписка про отримання судової повістки), у судові засідання 19.07.2021р., 30.07.2021р., не з`явилися, звернулись до суду з заявами (вх. № 2756, № 2757 від 06.07.2021 року), в яких просять провести та закінчити розгляд справи по суті в їх відсутність. Пославшись в них, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин та проживають за різними адресами з липня 2020 року. Від даного мають малолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з відповідачем. Спір про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Просять термін на примирення не надавати, оскільки збереження шлюбу неможливе. Крім цього, судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову просять залишити за позивачем. Дали свою згоду на проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] ,\~двічі будучи\~належним чином\~повідомленою про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в порядку\~передбаченому ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~(судові\~повістка про\~виклик направлені\~по зареєстрованому\~місцю проживання\~відповідача рекомендованими\~повідомленнями про\~вручення поштових\~відправлень №\~5630100420432\~на 19.07.2021р.,\~№ 5630100425213\~на 30.07.2021р.,\~які вручені\~адресату),у судові\~засідання 19.07.2021р., 30.07.2021р. не з`явлась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду в її відсутність та відзив на позовну заяву, не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 25 травня 2019 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 21 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 12.05.2021 року); -\~\~позивач стверджує, що\~ сторони з\~липня 2020\~року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на життя і сімейні цінності, через що між сторонами часто виникали сварки і непорозуміння (позовна заява, заява позивача [PERSON] та його представника [PERSON] вх. № 2756, № 2757 від 06.07.2021р.); - від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20.11.2019 року, заява позивача [PERSON] та його представника [PERSON] вх. № 2756, № 2757 від 06.07.2021р.); -\~ майновий спір та спір про місце проживання малолітньої дитини, на час розгляду справи, відсутній (заява позивача [PERSON] та його представника [PERSON] вх. № 2756, № 2757 від 06.07.2021р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved