Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 19.02.2017 року відповідач по справі [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного спяніння в кареті швидкої допомоги біля приймального відділення Родинського КЛПЗ, навмисно наніс потерпілому тілесні ушкодження, а саме не менш двох ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив йому закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кісток спинки носу, забиту рану мяких тканин лівої брови в середній третині, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя, що вимагає для заживлення строк понад 6 днів але не більше 21 дня. [PERSON] був засуджений згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду від 30.05.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. Вважає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 20000 грн., і просить стягнути на свою користь . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні не заперечував завдання ним тілесних ушкоджень позивачу по справі, проте суму 20000 грн. вважає завищеною. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду від 30.05.2017 року [PERSON] був засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт ( а.с. 3-4). Згідно вироку від 30.05.2017 року19.02.2017 року відповідач по справі [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного спяніння в кареті швидкої допомоги біля приймального відділення Родинського КЛПЗ, навмисно наніс потерпілому тілесні ушкодження, а саме не менш двох ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив йому закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кісток спинки носу, забиту рану мяких тканин лівої брови в середній третині, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя, що вимагає для заживлення строк понад 6 днів але не більше 21 дня. ( а.с. 3-4). Обставини, за яких відповідач наніс тілесні ушкодження позивачу по справі, 19.02.2017 року, та зазначені у вироку суду, підтверджено поясненнями сторін в судовому засіданні. Згідно зі\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 60 вказаного Кодексу, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтю 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Матеріальною правовою підставою компенсації моральної шкоди є норми цивільного права, зокрема ст.ст. 23,280, 1167,1168 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З урахуванням вищезазначеного, конкретних обставин справи, враховуючи той факт, що позивач при виконанні своїх професійних обов»язків, постраждав від протиправних дій відповідача, у зв»язку з чим змінився звичайний образ його життя, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial