Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн., щомісячно, та стягнути на відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] проти позову заперечують, вважають позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] суду пояснила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2004 року, спільних дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з 2014 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки. 07.03.2014 року позивачу [PERSON] була встановлена 2 група інвалідності з 03.03.2014 року, безстроково, оскільки він має тяжке захворювання - цукровий діабет. Та після неодноразових хірургічних операцій, він втратив обидві ноги. Рішенням Дзержинської МСЕК від 20.04.2015 ороку позивачу встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково. Він потребує постійної сторонньої допомоги, медикаментозної підтримки та профілактичних заходів. З квітня 2015 року і по цей час щомісячно позивач витрачає значні грошові кошти на придбання ліків та профілактичні заходи, в середньому близько 3000-2500 грн. щомісячно. Дружина позивача - відповідач [PERSON] добровільної допомоги, в тому числі і матеріальної позивачу не надає, пенсії, яку він отримує, на лікування та проживання, оплату комунальних послуг, йому не вистачає. Відповідач [PERSON] є фізичною особою підприємцем, у власності має торгові точки на ринку м.Кривого Рогу, від яких отримує достатній дохід для свого проживання. Крім того, відповідач має у власності автомобіль, нерухоме майно, дві квартири ( в м.Кривий Ріг, та в Криму), а тому на думку позивача відповідач має можливість надавати позивачу, інваліду першої групи, матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно. Просить стягнути аліменти з дня подання позовної заяви, та стягнути на відшкодування судового збору 243,60 грн. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що припинили шлюбні стосунки з позивачем ще у 2013 році. Позивач зловживав спиртними напоями, що категорично заборонено за станом його здоров,я, оскільки він хворий на цукровий діабет. Через ці обставини стан його здоров,я поступово погіршувався. Через свою поведінку та нестриманість він і став інвалідом. До 2014 року вона ще приходила до нього, допомагала по господарству, але він постійно її ображав, принижував, тому вона припинила допомогу та догляд. До травня 2015 року в них ще був спільний бізнес, після чого позивач забрав в неї бізнес, забрав автомобіль. З 2015 року вона перестала займатися бізнесом, хоч і зареєстрована, як фізична особа підприємець, сплачувала єдиний податок, та працювала реалізатором. В 2015 році вона отримала незначний дохід, якого їй самій ледь вистачає на життя та лікування. В 2016 році через загострення хвороби, а в неї хворі легені, , вона має гіпертонічну хворобу, на цей час проходить обстеження в онкодиспансері. Повідомила, що в 2016 році вона зовсім не працювала, та ніяких доходів не отримувала, через свою хворобу. На цей час вона проживає з чоловіком, який її і утримує, тому у неї на цей час немає коштів, які б вона могла в якості допомоги надавати позивачу. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник відповідача [PERSON] суду пояснив, що хоч відповідач не надає грошової допомоги позивачу, але вона надає йому іншу допомогу, в натурі, оскільки позивач проживає в квартирі, яка належить відповідачу. Вона не має наміру виселяти позивача, з житлового приміщення. Крім того, її житло в Криму, знаходиться на тимчасово окупований території. Автомобіль та фактично і бізнес позивач відібрав у відповідача. Крім того, просить суд врахувати, що у позивача є дві дорослі доньки, які також повинні надавати допомогу своєму батькові. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає позивача і відповідача, в них був спільний бізнес, жили вони дружно, але були скандали через те, що позивач вживав алкогольні напої, а йому їх не можна було вживати. В березні 2016 року вона була на мікрорайоні Інгулець, заходила на ринок, та бачила там позивача, який займався документацією, приймав товар для реалізаторів. [PERSON] розповів їй, що вони розійшлися з [PERSON], казав що він сам винуватий, що строк дали для примирення, що він зараз не випиває, що, якщо вона не повернеться до нього, то він залишить її голою й босою. Казав, що зараз займається бізнесом він та його дівчата. Вислухавши сторони, свідка, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2004 року /а.с.5/. З 2014 року сторони спільно не проживають, господарство не ведуть, мають окремий бюджет. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]/а.с.9/. Згідно виписного епікризу № У-6499, [PERSON] хворіє на ССД змішана форма ІУ ст. по Вагнеру; цукровий діабет, ІІ тип, тяжкий перебіг, інсулінопотрібний, суб компенсований, ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба ІІст, кардіосклероз, знаходився на стаціонарному лікуванні, ампутовано праву н/кінцівку /а.с.7/ 03 березня 2014 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності з загального захворювання, безстроково, непрацездатний, рекомендовано лікування у ендокринолога, хірурга, терапевта, протезування правої кінцівки /а.с.8/. 20.04.2015 року позивачу [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з загального захворювання, з ураженням опорно-рухового апарату, безстроково. Згідно висновку МСЕК від 20.04.2015 року потребує постійної сторонньої допомоги, рекомендований диспансерний нагляду у ендокринолога, хірурга /а.с.80/. Згідно довідки Управляння Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу від 02.12.2015 року [PERSON] перебуває на обліку, та отримує пенсію по інвалідності 1-ї групи в сумі 3365,01 грн. /а.с.81/. З відповіді на запит адвоката [PERSON] вбачається, що [PERSON],[INFO], знаходиться на диспансерному обліку у лікарів -хірурга, ендокринолога, терапевта, уролога. За період з 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.01.2015 року по 02.02.2015 року; 21.01.2015 року ампутація лівої стопи по Шопару; з 24.02.2015 по 10.03.2015 року, 26.02.2015 року ампутація лівої нижньої кінцівки, та зазначені лікарські препарати, які він приймав/а.с.143-144/. Згідно наданих суду квитанцій на придбання вищезазначених медичних препаратів витрачались грошові кошти в січні 2015 року - 6465,26грн.; в лютому 2015 року - 2445,66грн.; в березні 2015 року -2389,57 грн.; в квітні 2015 року - 2703,94 грн., в травні 2015 року - 1066,28 грн., в червні-липні 2015 року - 3138,39 грн., в інші місяці 2015 року витрачалося приблизно 1000-1500 грн. /а.с. 146-177/. Вищезазначене свідчить про те, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно довідок Криворізької Південної об,єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.01.2016 року, від 10.02.2016 року, від 23.05.2016 року [PERSON] перебуває на податковому обліку, як фізична особа-підприємець з 31.01.2002 року, протягом 2014-2015 року застосовувала спрощену систему оподаткування, отримала доход: за 2014 рік - 251782,00 грн., за 2015 рік - 91623,00грн., з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року - доходи відсутні /а.с.115, 128, 195/. Відсутність доходів у [PERSON] у 2016 році підтверджується також її податковою декларацією про майновий стан та доходи за 1 кв. 2016 року/а.с.196-197/. Як пояснила відповідач [PERSON] у 2016 році стан її здоров,я погіршився. Та вона на цей час не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в ТО 8 міськлікарні з 27.03 по 01.04.2016 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.2, ССР 3, ускладнений гіпертензивний криз по змішаному типу, вертеброгенна торакалгія, больовий синдром/а.с.184/. Згідно наданого відповідачем епікризу за липень 2012 року - [PERSON] проходила лікування в СРБ ім. академіка Амосова Н.М. з діагнозом метаболічна мікрокардіопатія симтоматическая гипертония 11ст., 2 ст., астено-невротичний синдром /а.с.140-1341/. Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно відповідачу [PERSON] належить ? частка квартири за адресоою: [ADDRESS], яку згідно договору дарування від 19.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Руковіціною Н.В., подарував їй [PERSON]/а.с.138-139/. В судовому засіданні встановлено, та не заперечується сторонами, що інша ? частка цієї квартири також належить відповідачу [PERSON] Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2011 року належить житловий будинок в [ADDRESS] /а.с.142/. Згідно приписам ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги. За умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1,2 чи 3-ї групи. Відповідно до ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим з подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що приймаючи до уваги суму доходів, отриманих сторонами за 2015 рік, та витрати позивача на лікування у 2015 році, суд вважає, що позивач потребував матеріальної допомоги, а відповідач за 2015 рік мала доходи, які дозволяють їй надавати матеріальну допомогу позивачеві в сумі 1300 грн., щомісяця. В 2016 році відповідач доходів не має, стан її здоров,я погіршився, а тому за таких підстав, вона не має можливості сплачувати позивачеві аліменти на його утримання. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в період з дня подання заяви до суду та по 31.12.2015 року з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1300 грн. Для стягнення аліментів на утримання позивача у 2016 року підстави відсутні. Підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача, та недоплачений судовий збір на користь держави та.

Outcome: partial