overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мшанецької сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 12 жовтня 2015 року Мшанецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] [PERSON] 24.05.2013 року склала заповіт, посвідчений секретарем Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 44, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON], який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мшанецької сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок та земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 28 серпня 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 209590, виданим 29 серпня 2016 року Мшанецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Хомівка, вул.Дубчакова Долина, буд № 5, Зборівського району, Тернопільської області; на земельні ділянки загальною площею 0,72га. в тому числі площею 0,25 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,47 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території с.Хоми (с.Хомівка), Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ТР № 1191 від 01 грудня 1997 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,16га. (кадастровий номер 6122687700:01:001:0575), розташовану на території Мшанецької сільської ради Зборівського району, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 066930 від 08 липня 2003 року. [PERSON] 09 липня 1997 року склала заповіт посвідчений секретарем Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 93, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мшанецької сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 26 лютого 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 214769, виданим 01 березня 2017 року Мшанецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №02. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,16га. (кадастровий номер 6122687700:01:001:0577), яка розташована на території Мшанецької сільської ради, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 066932 від 8.07.2003 року. [PERSON] 15 жовтня 2015 року склала заповіт посвідчений секретарем Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №14, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, які належали матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 січня 2005 року померла [PERSON] мати позивача, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,49 га. (кадастровий номер 6122687700:01:001:0034) на території Мшанецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 024859, виданого Зборівською райдержадміністрацією 08 липня 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 18 липня 2002 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно, суд вважає, що до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 21 серпня 2015 року Мшанецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,03 га кадастровий номер 6122687700:01:001:0115, яка розташована на території Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 024934 від 08 липня 2003 року. [PERSON] 13 грудня 2006 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 99, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 вересня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 193953, виданим 03 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1345. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Мшанець, вул.Надії, буд №2, Зборівського району, Тернопільської області. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON], який спадщину прийняв. Чоловік спадкодавця - [PERSON] помер 28.03.2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 119064, виданим 28 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 423. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінюючи представлені докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Мшанець вул.Надії, буд №2, Зборівського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Недогарківської сільської ради , Кременчуцького району, Полтавської області, третя особа : Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування , мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року , актовий запис № 17 . Після її смерті залишилося спадкове майно , а саме : житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Згідно Заповіту - [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , майно складається з земельного паю та житлового будинку [ADDRESS] З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння , він звернувся з заявою до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та отримав відмову , так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі , що знаходяться в [ADDRESS] Прохає визнати за ним право власності за Заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями після померлої [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю та прохав визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташовані в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, не заперечує проти позову , про що надав письмову заяву. Треті особи не заперечують проти позову . Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до наданих позивачем документів, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй будинок [ADDRESS] Згідно довідки Недогарківської сільської ради Кременчуцького району № 17102-22 від 20.03.2014 року відповідно запису погосподарської книги сільської ради , [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га комунальної власності . Житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту , інвентаризаційна справа № 229 , виготовленого 07.07.2014 року позначений : А - житловий будинок , Б - сарай , В - сарай , Г - сарай , к - колодязь питний , № 1 ворота з хвірткою, № 2 огорожа . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Ст. 1216 ЦК України передбачено , що у разі спадкування права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців . Відповідно до ст.. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Немирської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказував, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], що належав його батькові [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майна, що знаходиться в [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Немирської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2011-2015 рік Немирської сільської ради, судом встановлено, що будинок [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5, 12). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька (а.с.6, 10, 11). Спадщину прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України: із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька звернувся 07.08.2014 року до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON], що стверджується матеріалами спадкової справи №42/2014 року. Сестра позивача [PERSON] від прийняття своєї частки в спадковому майні відмовилась на користь брата [PERSON] (а.с.23, 25-32). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2014 року (а.с.16). Згідно довідки про вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 29229,00 грн. (а.с.13-14). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Непедівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що 14 листопада 2015 року помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Він є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б мали право на обов?язкову частку не має. У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до приватного нотаріуса [PERSON], однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак, його представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Непедівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved