Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яку протягом розгляду справи уточнив та просить визнати за ним право власності на 13/48 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Омському 2-ому, будинок №1-А в м. Харкові по праву на спадщину після смерті [PERSON], померлої 10.12.2013 р. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 10.12. 2013 р. померла його бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме 13/16 частин домоволодіння №1-А по пров. Омського 2-ому в м. Харкові. Із заявами про прийняття спадщини після смерті бабусі по праву представлення звернулися позивач, його брат [PERSON] та донька померлої - [PERSON]. Весь спірний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою 19.04.1974 p., реєстровий № 2-3572, але відповідно до Рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2006 р. вказане свідоцтво про право на спадщину було визнане частково недійсним на 3/16 часток, так як 15.10.2005 р. помер батько позивача - [PERSON], який був неправомірно не залучений до прийняття спадщини після свого батька [PERSON], який помер 26.05.1971 р. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2006 р. за позивачем, відповідачем [PERSON] та їх матір'ю [PERSON] було визнано право власності по 1/16 кожному на спірний будинок після смерті спадкодавця [PERSON] Таким чином, на день смерті бабусі позивач, як спадкоємець по праву представлення, має право на спадкування 13/48 частин житлового будинку №1-А з надвірними будівлями по 2-ому Омському провулку в м. Харкові. Спірне домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «З», сараю літ. «И», вбиральні літ. «Е» та льоху літ. «Л». Після оформлення прав власності на спадщину після смерті батька всі документи залишилися у відповідача [PERSON], який відмовляється надати їх нотаріусу ХМНО [PERSON], якою заведено спадкову справу, чим чинить перешкоди для позивача в оформленні спадщини після смерті бабусі. Не маючи оригіналів документів про право власності нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, тому він звернувся до суду. В судове засідання позивач та його представник позивача не зявилися, представник позивача подав заяву, в якій він просить розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Омському 2-ому, будинок №1-А в м. Харкові належить на праві власності: [PERSON] - 1/16 частина на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2006 р., справа 2-785/13-2006 рік; [PERSON] - 1/16 частина на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2006 р., справа 2-785/13-2006 рік; [PERSON] - 1/16 частина на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2006 p., справа 2-785/13-2006 рік; [PERSON] - 13/16 частини на підставі свідоцтва про право власності, виданого 8-ю ХДНК 19.04.1974 року, р. № 2-3572, та свідоцтва про право на спадщину, виданого 8-ю ХДНК 19.04.1974 p., р.№ 2-3569. [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], який помер 15 жовтня 2004 року. 10 грудня 2013 року померла мати [PERSON] - [PERSON]. З спадкової справи, наданої приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 10.12.2013 р., з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та [PERSON], оскільки син померлої - їх батько [PERSON], помер 15.10.2004 р., а також донька померлої - [PERSON] донька [PERSON] Спадкоємицями, які після смерті [PERSON], прийняли спадщину є її донька - [PERSON] та онуки - [PERSON], [PERSON]. Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст.1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частини у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, що передбачено ст.1267 ЦК України. Згідно листа приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] від 13.10.2014 р. позивачу [PERSON] запропоновано з питань оформлення спадщини після [PERSON], померлої 10.12.2013р., на житловий будинок в м. Харкові, провулок 2-й Омський, 1-А, необхідно звернутись до суду в звязку з відсутністю документів про право власності на спадкове майно. Враховуючи, що після смерті [PERSON], якій належало 13/16 частини спірного будинку з надвірними будівлями, спадщину прийняли три спадкоємці: позивач [PERSON], а також відповідачі [PERSON], [PERSON], за позивачем [PERSON] слід визнати право власності 13/48 частини житлового будинку з надвірними будівлями що знаходяться за адресою: м. Харків, провулок Омський 2-й, будинок №1-А, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 10.12.2013 р.

Outcome: approved