Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], просить стягнути аліменти у розмірі ? з усіх видів заробітку довічно, посилаючись на те, що з 1996 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. З 31 травня 2008 року між ними було укладено шлюб. Сторони проживали разом, мали спільний бюджет, вели сумісне господарство. Позивач працював, а відповідачка знаходилась на його утриманні. Позивач також допомагав своїй тещі, матері [PERSON], будувати житловий будинок з господарчими спорудами в м. Одесі. Однак, коли позивач у січні 2013 року став інвалідом 1-ої групи, непрацездатним через те, що він переніс інсульт, відповідачка вигнала його з дому, у будівництво якого він вкладав роками гроші. 16 червня 2014 року шлюб між сторонами був розірваний. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, в зв'язку з цим він вимушений звернутись до суду з цим позовом. Відповідачка працездатна, не має на своєму утриманні інших осіб та має можливість сплачувати аліменти на його утримання. Вони тривалий час перебували у шлюбі, тому позивач зараз має право на те, щоб його колишня дружина його утримувала. Зараз позивач на пенсії і не має ніяких доходів. У теперішній час він мешкає у двокімнатній квартирі в одній кімнаті з непрацездатною матір'ю [PERSON], 1948 року народження, у цій же квартирі у іншій кімнаті мешкає його сестра, [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] 2007 року народження. Позивач потребує матеріальної допомоги від дружини через те, що йому необхідно сплачувати необхідні рахунки за житло, а також кошти для придбання необхідних речей та ліків, як інваліду 1-ої групи. Представник відповідач [PERSON] [PERSON] заперечував проти позову, вказуючи, що [PERSON] офіційно ніде не працює, трудова книжка відсутня, вона має нерегулярний дохід в середньому по 1000,0 грн. на місяць. Позивач є інвалідом 1-ої групи, потребує допомоги, але відповідач не має можливості її надавати. Щодо утримання матері відповідача, його сестри та племінниці, то відповідач не має до цього ніякого відношення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що з 31 травня 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 31 травня 2008 року, запис №223), який був розірваний Київським районним судом м. Одеси від 16 червня 2014 року. Відповідно до довідки тимчасово за відсутністю пенсійних посвідчень від 07 березня 2013 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Київському районі м. Одесі та отримує пенсію по інвалідності внаслідок захворювання - 1 група А. На підставі довідки (з місця житла про склад сім'ї та реєстрації) від 25 вересня 2014 року за № 1265, вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] (основний), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука). Трудова книжка у відповідача відсутня, позивач також підтвердив той факт, що трудової книжки у неї ніколи не було, бо відповідач ніколи не працювала. Відповідач офіційно ніде не працює, вона має нерегулярний дохід в середньому по 1000,0 грн. на місяць. Судом роз'яснювалося позивачу право на зміну позовних вимог у зв'язку з нерегулярним доходом відповідача. Також роз'яснювалося право на звернення до суду з відповідними клопотаннями про встановлення певного майнового стану відповідача. Позивач своїм правом не скористався, наполягав на розгляді справи і на своїх вимогах. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Тобто стягнення утримання з одного із подружжя має проводитись на його користь за наявності сукупності обставин: 1) стягувач має бути непрацездатним і потребувати матеріальної допомоги, 2) другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. За ч. 4 цієї статті один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» суд має врахувати визначений прожитковий мінімум на 2014 рік, встановлений на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1176 гривень, з 1 липня - 1207 гривень, з 1 жовтня - 1256 гривень, а для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня - 949 гривень, з 1 липня - 974 гривні, з 1 жовтня - 1014 гривень. Згідно довідки Управління пенсійного фонду від 25 вересня 2014 року за № 5776, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Київському районі м. Одесі та отримує пенсію по інвалідності внаслідок захворювання - 1 група А. Його пенсія складала: квітень 2014 року - 1842,58 грн.; травень 2014 року - 1871,05 грн.; червень 2014 року - 1903,32 грн.; липень 2014 року - 1941,28 грн.; серпень 2014 року - 1941,28 грн.; вересень 2014 року - 1941,28 грн. За ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. За ч. 2 цієї статті після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік,колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. До суду не надано достатніх доказів, які свідчили б про той факт, що майновий стан відповідача [PERSON] дозволяє їй надавати матеріальну допомогу відповідачу, як колишньому чоловікові. За викладених обставин у задоволенні позову має бути відмовлено.

Outcome: dismissed