Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 21 листопада 2015 року о 07-40 год. в м. Пологи на перехресті вул. К. Маркса та вул. Суворова, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не витримав безпечну дистанцію і вчинив зіткнення з автомобілем позивача - CITROEN C1, д/н [NUMBER], яким керувала дружина - [PERSON], внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 10.12.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Автомобіль CITROEN C1, д/н [NUMBER], належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER]. Розмір шкоди завданий позивачу- власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП складає 53588 грн. 27 коп. Страхова компанія, з якою відповідач уклав угоду цивільної відповідальності, відшкодовує страхове відшкодування за наступивший страховий випадок лише у сумі 45682,27 грн. Решту шкоди спричиненої внаслідок ДТП, а саме 7906 грн. страхова компанія не відшкодовує у зв'язку з тим, що вказана сума є втратою товарної вартості автомобіля, що підтверджується звітом незалежної оцінки. Майнова шкода спричинена позивачу, як власнику транспортного засобу складає 7906 грн. та 1500 грн. - витрати на проведення незалежної оцінки, що підтверджується квитанцією №109716, а всього 9406 грн. Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справ, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У зв'язку зі скоєнням ДТП, перенесенням душевного потрясіння, втратою вартості та товарного вигляду авомобіля, позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 3000 гривень. Прохає стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 9406 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач - [PERSON], обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, змінив позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, прохає стягнути з відповідача 1000 грн.моральної шкоди, в решті позовні вимоги залишив без змін. Відповідач - [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його пред`явлення не оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що 21 листопада 2015 року о 07-40 год. в м. Пологи на перехресті вул. К. Маркса та вул. Суворова, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н [NUMBER], вчинив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керувала дружина позивача - [PERSON], внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 10.12.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Автомобіль CITROEN C1, д/н [NUMBER], належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER]. Розмір шкоди завданий позивачу - власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП складає 53588 грн. 27 коп. Страхова компанія, з якою відповідач уклав угоду цивільної відповідальності, відшкодовує страхове відшкодування за наступивший страховий випадок лише у сумі 45682,27 грн. Решту шкоди спричиненої внаслідок ДТП, а саме 7906 грн. страхова компанія не відшкодовує у зв'язку з тим, що вказана сума є втратою товарної вартості автомобіля, що підтверджується звітом незалежної оцінки. Майнова шкода спричинена позивачу, як власнику транспортного засобу складає 7906 грн. та 1500 грн. - витрати на проведення незалежної оцінки, що підтверджується квитанцією №109716, а всього 9406 грн. Відповідно до п. 2.4 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» від 24.11.2003 року №142/5/2092, вартість матеріального збитку визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ. Згідно п. 8.3 методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості. Відповідно до п. 1.6 методики визначено, що величина втрати товарної вартості це умовна величина зниження ринкової вартості КТЗ, відновленого за нормативними вимогами після пошкодження, порівняно з ринковою вартістю подібного непошкодженого КТЗ. Згідно ст. 1166 ч.1ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved