Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, відсотків та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2012 р. відповідачка, яка є його падчеркою, позичила у нього кошти в сумі 9 564 грн., які в подальшому використала на власні потреби. Готівки у нього не було, а тому він надав відповідачу свою кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», з якої і відбулося списання коштів. Надаючи кредитну картку у них була домовленість про повернення витрачених нею коштів у найближчій час, оскільки він був змушений сплачувати відсотки по кредиту. Відповідачка не маючи коштів для повернення боргу 17.11.2013 р. в підтвердження факту отримання коштів написала розписку, в якій вказала, що зобов'язується повернути вищевказану суму помісячно. До цього часу відповідач кошти так і не повернула та не збирається їх повертати, на його дзвінки не відповідає та з ним не спілкується. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Згідно офіційною інформацією НБУ облікова ставка складає: з 12.12.2012 р. - 10.06.2013 р. - 7,5 %, з 10.06.2013 р. - 13.08.2013 р. - 7,0 %, 13.08.2013 р. - 15.04.2014 р. - 6,5 %, з 15.04.2014 р. - 9,5 %. Таким чином, розмір відсотків за користування позикою складає: з 12.12.2012 р. по 10.06.2013 р. - (9564 х 7,5 % /365) х 180 = 330 грн.; з 10.06.2013 р. по 13.08.2013 р. - ( 9564 х 7,0 % / 365) х 57 = 104 грн.; з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р. - (9 564 х 6,5 % /365) х 242 = 412 грн.; з 15.04.20914 р. по 15.07.2014 р. - ( 9 564 х 9,5 % / 365) х 90 = 224 грн., а всього 1 070 грн. Крім того, своїми незаконними діями відповідачка завдала йому моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 2 000 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 9 564 грн., нараховані відсотки в сумі 1 070 грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 грн., а всього 12 634 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення з неї на користь позивача боргу за договором позики в сумі 9 564 грн., нарахованих відсотків в розмірі 1 070 грн. та судових витрат. Позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь позивача моральної шкоди в сумі 2 000 грн. не визнала. Суду пояснила, що дійсно вона взяла у борг у позивача грошові кошти в сумі 9 564 грн. на власні потреби. Грошові кошти вона зняла з кредитної карти позивача відкритої у ПАТ КБ «ПриватБанк». Розписку від 17.11.2013 р. вона писала позивачу під психічним примусом. Вона не ухиляється від повернення грошових коштів, але зараз вона тимчасово не працює, а тому у неї не має коштів на повернення боргу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2012 р. відповідач [PERSON] взяла в борг у позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 9 564 грн. Вищевказані грошові кошти були зняті нею з кредитної картки позивача відкритої у ПАТ КБ «ПриватБанк». Даний факт був визнаний відповідачем в судовому засіданні, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. 17.11.2013 р. в підтвердження факту отримання коштів відповідач написала розписку, в якій вказала, що зобов'язується повернути вищевказану суму позики помісячно. Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка підписана відповідачем є документом, що стверджує про вчинення правочину між ним та позивачем, тобто сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Згідно офіційною інформацією НБУ облікова ставка складає: з 12.12.2012 р. - 10.06.2013 р. - 7,5 %, з 10.06.2013 р. - 13.08.2013 р. - 7,0 %, 13.08.2013 р. - 15.04.2014 р. - 6,5 %, з 15.04.2014 р. - 9,5 %. Таким чином, розмір відсотків за користування позикою складає: з 12.12.2012 р. по 10.06.2013 р. - (9564 х 7,5 % /365) х 180 = 330 грн.; з 10.06.2013 р. по 13.08.2013 р. - ( 9564 х 7,0 % / 365) х 57 = 104 грн.; з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р. - (9 564 х 6,5 % /365) х 242 = 412 грн.; з 15.04.20914 р. по 15.07.2014 р. - ( 9 564 х 9,5 % / 365) х 90 = 224 грн., а всього 1 070 грн. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору позики належним чином не виконала з неї на користь позивача необхідно стягнути борг по договору позики в сумі 9 564 грн. та 1 070 грн. відсотків. В частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] моральної шкоди в сум 2 000 грн. - відмовити з наступних підстав. Ч. 2 ст. 23 ЦК України визначено в чому полягає завдання особі моральної шкоди. Оскільки порушення умов договору позики не входить до переліку цих підстав, суд вважає, що моральна шкода не підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову твердження відповідача в судовому засіданні про те, що розписку датовану 17.11.2013 р. вона писала під психічним примусом позивача, оскільки жодних доказів, які би підтверджували її доводи суду не надала, з заявою про злочин до правоохоронних органів не зверталася. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 5209.383.1 від 15.07.2014 р. На підставі викладеного та

Outcome: partial