Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Своєчасно спадщину після своєї матері він не прийняв з поважної причини, а саме: після її смерті і понесених затрат на допомогу у її лікуванні та поховання він опинився у скрутному матеріальному становищі. У нього не було коштів для оформлення спадщини. А тому, просить суд визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.06.2020 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 01.09.2020 року. Ухвалою від 01.09.2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено до розгляду на 04.11.2020 року. Позивач [PERSON] , його представник [PERSON] в письмових заявах позов підтримали повністю, просять розглядати справу без їх участі. Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відзиві, наданому до суду, заперечують проти задоволення позовних вимог, просять розглядати справу без участі їх представника. 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явися. В письмовому листі надісланому на адресу суду просять розглядати справу без участі їх представника. 3-я особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), яка була матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 11.03.2020 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] (а.с.9). Постанову мотивовано тим, що вони, у встановлений законодавством строк, заяву про прийняття спадщини не подавали, а факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, не підтверджений то вважаються такими, що спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними. Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що своєчасно спадщину після своєї матері не прийняв з поважної причини, а саме: після її смерті і понесених затрат на допомогу у її лікуванні та поховання він опинився у скрутному матеріальному становищі. У нього не було коштів для оформлення спадщини. З огляду на наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved