Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та просить суд спонукати відповідача [PERSON] виконати умови Мирової угоди від 16.07.2014 р., затвердженої ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2014 р. шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 10\~753,15 гривень, а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.08.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова затверджено Мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] у справі про поділ майна подружжя, відповідно до умов якої [PERSON] зобовязався сплатити [PERSON] в порядку поділу майна грошові кошти в розмірі 10\~753,15 гривень, шляхом передачі коштів готівкою відповідно до затвердженого графіку, а саме рівними частинами до 16.01.2015 р. Проте, відповідач умови мирової угоди не виконує та не сплатив на користь [PERSON] зазначені кошти. Станом на дату звернення до суду із позовом заборгованість [PERSON] за період з 16.08.2014 р. по 16.01.2015 р. становить 10\~753,15 гривень. В судове засідання позивач та його представник не зявились, подано заяву про можливість розгляду справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не задав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 серпня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду між сторонами, за умовами якої з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає оплаті грошова компенсація різниці між вартістю ? частини автомобіля та ? частини побутової техніки та меблів у розмірі 10753,15 грн. Передача коштів мала здійснюватися в готівковій формі протягом 6 місяців, відповідно до графіку з 16.08.2014 р. по 16.01.2015 р. рівними частинами по 2000 грн., а останній платіж у розмірі 753,15 грн. Як зазначає позивач, [PERSON] взяти на себе зобовязання та умови мирової угоди не виконує, жодного платежу не здійснив та має заборгованість у сумі 10753,15 грн. Відповідно до частин першої та п'ятої ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди Оскільки мирова угода є цивільно-правовим зобов'язанням, до неї підлягають застосуванню загальні правила Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки обов'язок відповідача сплатити на користь позивача грошові кошти в певному розмірі встановлено судом, тому обов'язок виник на підставі цього судового рішення та належним способом захисту цивільного права або інтересу в такому випадку є спонукання до виконання умов мирової угоди і примусове виконання взятого на себе обов'язку в натурі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved