Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, вказуючи, що вона з відповідачем по справі знаходяться у шлюбі з 20 січня 1960 року по теперішній час. Житловий будинок за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Кіндрашівка, вул. Радянська, буд. №1. зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором голова якого є відповідач [PERSON], так як спору про частки кожного в нерухомому майні вони не маєють. звернулися до державного нотаріуса про розділ майна і видачі їм свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями як подружжю. Постановою № 3725 від 17.12. 2015 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок у відповідності із ст. 60 Сімейного кодексу України, розяснила їх право звернення до суду. Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони проживають у власному житловому будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кіндрашівка, вул. Радянська, буд. №1. Згідно повідомлення КП «Куп'янського БТІ» право власності на житловий будинок від 30.11.2015 р. №589 зареєстроване на [PERSON] 10 грудня 1992 року (а.с.15). На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 10.12.1992 р. виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради народних депутатів зазначається, що в цілому жилий будинок з належними йому будівлями та спорудженнями, що знаходиться в с. Кіндрашівка, вул. Радянська, 1 Купянського району Харківської області належить колгоспному двору, голова якого є [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району, Харківської області від 01 грудня 2015 року за №1535 колгоспний двір, до складу якого входив житловий будинок за адресою с.Кіндрашівка, вул. Радянська, буд. №1, Куп'янського району, Харківської області з особовим рахунком №127 по і по господарській книзі виконкому за станом на 01 липня 1990 року та на 15.04.1991 р., коли набули чинності Закони Союзу PCP та Української PCP «Про власність» складали: [PERSON] та [PERSON] Федорівна- батьки, син- Шевченко [PERSON] та невістка [PERSON] (а.с.16). Майно цього колгоспного двору, до складу якого входив і житловий будинок, належало вказаним вище його членам на праві спільної власності без визначення часток, що встановлювалося ст.ст.112 та 120 Цивільного кодексу України від 01 січня 1964 року. Таким чином, у майні колгоспного двору до складу якого входив житловий будинок з надвірними будівлями в с. Кіндрашівка, вул. Радянська будинок №1, мали рівні частки всі четверо членів двору, головою якого був зареєстрований [PERSON]. 14 листопада 1997 року із складу вказаного двору вийшли на добровільних засадах [PERSON] - син, [PERSON] - невістка. Виконавчий комітет повідомляє і про вихід з домоволодіння [PERSON] - онука, який не був членом двору, він вибув з батьками для проживання за іншою адресою. При виході зі складу двору [PERSON] та [PERSON] ними не ставилося питання про офіційне оформлення їх виходу, вони, як працездатні члени двору у відповідності із правилом, встановленим ст.126 Цивільного кодексу Української PCP, втратили свої права на частки у майні двору, в т.ч. і в жилому будинку. З моменту їх вибуття , а саме з 14.11.1997р. за цей час до суду вибувші члени двору не зверталися і, один з них - [PERSON], який є в живих, не має наміру звертатися Вибувший член двору- Шевченко [PERSON] за життя, (померла 27.02.2007р.) теж не зверталася до суду з відповідним позовом, її спадкоємці - чоловік [PERSON] та син [PERSON] теж не зверталися до суду з позовом про визначення частки померлої в майні двору і визнання за ними в порядку спадкування права власності на неї. Із членів бувшого колгоспного двору залишилися двоє - відповідач [PERSON] та вона [PERSON]. Сторони продовжують проживати у жилому будинку, що складав у минулому майно колгоспного двору, ведуть господарство. Оскільки інші члени двору не виділили свої частки і не претендують на них, то слід вважати, що інші частки фактично розподілилися між ними двома - членами бувшого двору, а тому спільна власність на жилий будинок в цілому, в якій частки не виділені, проте вважаються рівними, тобто по ? частині. Згідно постанови нотаріуса від 17.12.2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. (а.с.9). Відповідно ст.123 цивільного кодексу України від 01 січня 1964 року частки членів двору встановлювалися виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних також передбачалось, що частки членів двору в майні двору визначалися в ряді випадків і в т.ч. при виході члена двору (виділі) із складу двору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем у повному обсязі на підставі доказів, наданих позивачем по справі.

Outcome: approved