Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування у квартирі [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 2004року відповідачі добровільно виїхали з квартири та бажання повертатися і проживати в спірній квартирі не мають, так як всі проживають в іншому місті. В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, надали заяву розглядати справу у їх відсутності, підтримали вимоги позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак судові повістки не має можливості вручити відповідачам у зв'язку з їх відсутністю за місцем реєстрації, тому були повідомлені через засоби масової інформації - газета «Урядовий Кур'єр». Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] згідно Ордеру на службове житлове приміщення від 31.01.1992р. №12686, була надана позивачу на сім'ю із трьох осіб. Відповідачі були зареєстрована з 1992р. у спірній квартирі як члени сім'ї, відповідно до довідки Ф-3 від 07.05.2015р. та 12.07.205р., але у 2004р. після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] разом з дітьми добровільно виїхала з спірної квартири і по сьогоднішній час вони не проживають в спірній квартирі, що підтверджується довідкою ЖЕК-312 від 22.07.2015р. Відповідно ст. 71 ЖК України передбачає, що у разі відсутності наймача або членів його сім'ї у житловому приміщенні понад шість місяців, він втрачає право користування ним. Згідно до ст. 107 ч.2 ЖК України, член сім'ї який вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, втрачає право користування жилим приміщенням з якого вибув. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк. Відповідачі не звертались до суду з вимогою про продовження строку на відсутність у спірній квартирі. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачі не проживають у квартирі за місцем реєстрації без поважних причин та не мають наміру там проживати, а отже є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] в м.Києві. Факт реєстрації в квартирі відповідачів завдає додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальної шкоди. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved