Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] проживає з своєю родиною за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№ 9, Закарпатської області з свого народження. Також, в даному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Так, [PERSON] за твердженнями позивача ніколи, не проживала у даному будинку. [PERSON] повністю утримує будинок, проводить ремонти та оплачує комунальні послуги. Відповідно до Акту №153 від 14 грудня 2017 року, посвідченого уповноваженою особою ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс та підписаного трьома свідками, громадянка [PERSON], [INFO] у будинку №9 по вул.Лавківська у м.Мукачево не проживає з 1994 року, а її реєстрації у вищевказаному будинку, створює додаткові витрати для оплати комунальних послуг. Тому на підставі вищенаведеного [PERSON] звертається до суду в інтересах [PERSON] та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№9, Мукачівського району Закарпатської області. Позивач - [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просять розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач -[PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Третя особа - представник Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 108189205, сформованого 19 грудня 2017 року, право власності на будинок №9, який розташований по вул.Лавківська, в м.Мукачево - не зареєстровано (а.с.12). З Довідки за № 1-018516 виданої управляючою компанією ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 19 грудня 2017 року, вбачається, що за адресою : м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№9, Закарпатської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.13). -2- Відповідно до копії Акту №153 складеного у присутності уповноваженої особи ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 14 грудня 2017 року, [PERSON], [INFO] за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№ 9, Закарпатської області, не проживає з 1994 року, про що засвідчили своїми підписами : [PERSON] Анна-Каріна Василівна, яка проживає за адресою: [INFO], буд.№ 12, Закарпатської області; [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], буд.№ 12, Закарпатської області (а.с.14). Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №366171 виданого бюро записів актів громадянського стану м.Мукачево, [PERSON] народився 17 лютого 1966 року (а.с.17), а 17 вересня 1988 року уклав шлюб з [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №471796 виданого Мукачівським міським відділом ЗАГС, про що зроблено запис за № 515. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - Скрипинець (а.с.18). Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії ІІІ-ФМ №466257 виданого відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Мукачівської міської ради у [PERSON] та [PERSON], 21 липня 1989 року народилася донька - [PERSON] (а.с.19), яка у свою чергу, 29 квітня 2017 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - зареєструвала шлюб з [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №153718 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - Горват(а.с.20). 14 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕ Мукачево та [PERSON], укладено Договір № 32765 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№9, Закарпатської області (а.с.25). Відповідно до копії Повідомлення та рахунку ПАТ Укртелеком Закарпатська філія ПАТ Укртелеком за телекомунікаційні послуги за жовтень 2017 року, [PERSON] необхідно сплатити 110 грн. (а.с.26). З копії Повідомлень та рахунків за електроенергію споживачем о.р. №170260147 за адресою: м.Мукачево, вул.Свердлова, буд.№9, є [PERSON] (а.с.27). Конституція України у статті 47проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до частин 1 та 2 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Нормою статті 72 Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод,гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Так, Пленум Верховного Суду України у постанові Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року № 2підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах. З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі [PERSON] користується будинком № 9, який знаходиться по вул.Лавківська в м.Мукачево разом з своїми батьками [PERSON] та [PERSON] і разом оплачують комунальні послуги. Також, за вищевказаною адресою зареєстрована [PERSON], [INFO], яка у свою чергу за даною адресою не проживає з 1994 року, що у свою чергу позивачем доведено, а відповідачем не спростовано. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - підлягають до задоволення. -3- Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved