Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом та заповітом після смерті діда [PERSON], що помер 18 березня 1999 року, на частину будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське вул. Леніна, 135. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. Так, дідові позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 17 травня 1990 року Кіровською селищною радою та зареєстрованого в Новомосковському інвентар бюро 17 травня 1990 року за реєстровим №44-16 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №135 по вулиці Леніна у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Згідно з заповітом, посвідченим 23 лютого 1996 року Кіровською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області за реєстровим №21 [PERSON] заповідав належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №135 по вулиці Леніна у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області - [PERSON] та [PERSON]. 18 березня 1999 року мій дід [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №225264 виданим 19 березня 1999 року виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №52. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави (ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, що діяв на момент смерті спадкодавця). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, що діяв на момент смерті спадкодавця). Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 526 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, що діяв на момент смерті спадкодавця). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, що діяв на момент смерті спадкодавця). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, що діяв на момент смерті спадкодавця, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №135 по вулиці Леніна у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Спадщину позивач прийняв, оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідками Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. 19 листопада 2008 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №135 по вулиці Леніна у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №135 по вулиці Леніна у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області залишилася відкритою, оскілки інший спадкоємець за заповітом до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, в управління спадковим майном не вступав. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] Таким чином, оскільки позивач фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідками Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, то йому належить вцілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №135 по вулиці Леніна у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 1/2 частина у порядку спадкування за заповітом, та 1/2 частина у порядку спадкування за законом. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. У випадку неприйняття ніким зі спадкоємців даного нерухомого майна воно може перейти у власність територіальної громади, тому відповідачем по справі є Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області. На підставі ст. 114 ЦПК України позовна заява подана за місцем знаходження спадкового майна. Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності фізичної особи припиняється з моменту його смерті. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved