Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з означеним позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те що він є власником квартири [ADDRESS] . У даному будинку також зареєстрований відповідач [PERSON] , який не є її родичем та з часу реєстрації не проживав та не проживає на даний час у будинку, однак з реєстраційного обліку не знятий. Відповідач не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь в спільному побуті. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням шляхом усунення перешкод в користуванні майном. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву, про проведення засідання у його відсутності, просив позов задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов\~\~підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії будинкової книги громадян, що проживають по [ADDRESS] відповідальним за ведення книги та прописки по будинку є [PERSON] . Згідно інформації\~відділу адресно-довідкової\~роботи ГУ\~ДМСУ у\~Львівській області\~від 04.03.2021\~року,\~за адресою\~ [ADDRESS] з 21.02.2014 року зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Актом складеним 26 січня 2021 року у складі комісії Буського міського голови Сліпець Р.С., Старости Побужанського старостинського округу Наконечного Т.М. вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] , зареєстрований, але фактично не проживає, факт не проживання підтвердили сусіди: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР;\~стаття 405 ЦК). Право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є, із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою більше шести років та не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участь в спільному побуті. Суд приймає твердження сторони позивача у позовній заяві, що реєстрація відповідача за вищевказаною адресою, створює для нього ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування житлового будинку, за які вона платить безпідставно. Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщення є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved