Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючі заявлені вимоги тим, що у 1988 році він разом із своєю матір`ю, [PERSON] були визнані особами, постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як компенсацію за втрачене житло в зоні відчуження вони отримали безстрокове користування житловим приміщення за адресою [ADDRESS] . У подальшому їм встановили другу категорію для осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. За рішенням виконкому Київської міської Ради народних депутатів № 945 від 26.09.1988 року їм був виданий 05.10.1988 р. ордер № 7626 серія А на житлове приміщення жилою площею 29, 76 кв.м. Позивач вказує, що з 2010 року він перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , шлюб офіційно був зареєстрований 14.05.2014 року. За час перебування у шлюбі [INFO] був народжений син - [PERSON] . У 2016 року у зв`язку з постійними розбіжностями щодо шлюбних відносин та непорозуміннями у ведені сімейного господарства ми припинили спільне проживання. Я був вимушений тимчасово вийняти для окремого проживання житло за іншою адресою. З того часу Відповідачка разом з їх дитиною стала проживати за адресою [ADDRESS] . Одночасно з цим квартиру [ADDRESS] Відповідачка надала, без його відома, в оренду стороннім особам. Після того, як йому стало про це відомо, він не один раз звертався до так званих «орендарів» з вимогою про виселення. Це вдалося зробити тільки у вересні 2018 року за допомогою поліції. За цей період він неодноразово звертався до комунального підприємства ЖЕД - 305. працівниками якого були складені акти про непроживання за місцем реєстрації [PERSON] разом з сином. У 2018 році Відповідачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, який був припинений Деснянським районним судом м. Києва 07 серпня 2018 року. У березні 2018 року Відповідачка подала заяву до Відділу з питань захисту прав дітей служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації ( далі - Служба) з питання визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю. Службою заява Відповідачки була розглянута та прийнято рішення про визначення місця проживання дитини разом з Відповідачкою за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи вимоги, Позивача зазначає, що за час, коли його проживання за місцем реєстрації - [ADDRESS] - було неможливим, Відповідачка не сплачувала вартість комунальних послуг, а у квартирі незаконно проживали стороні особи. Постійне і тривале користування вказаною квартирою таким незаконними «орендарями» становила потенційну загрозу не тільки помешканню, інженерним комунікаціям, а й здоров`ю та життю сусідів внаслідок можливих надзвичайних подій таких, як пожежа, замикання в електричних мережах, аварія системи водовідведення та водопостачання тощо. До того ж, на 01 грудня 2018 року борг за спожиті комунальні послуги складав майже сімнадцять тисяч гривень (шістнадцять тисяч дев`ятсот гривень). Він не тільки сплатив вказаний борг. Він сплачує поточні платежі, зокрема, за утримання будинку та прибудинкових територій і вивіз відходів, у складі яких міститься сума приблизно у 120 - 140 гривень, яка розраховується на двох осіб (Відповідачка та дитина), що зареєстровані за даною адресою. Мотивуючі заявлені вимоги, Позивач наголошує, що Відповідачка разом з дитиною більше 6 місяців не проживали за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що тривалий період Відповідачкою не сплачувалися комунальні послуги, хоча у цей період вона незаконна здала вказану квартиру в оренду та отримувала за це гроші. Також у поточному періоді Відповідачка не приймає часті у сплаті комунальних послуг та утриманні даного житла. Він вимушений був сплатити усі борги та наразі здійснювати платежі з урахуванням частини, яка припадає на Відповідачку та дитину. Вказує, що реалізація ним особистого немайнового права на місце проживання за адресою [ADDRESS] не може і вважатися вільною з причини неправомірної поведінки Відповідачки щодо ігнорування вимог ЖК та Закону, внаслідок чого віг отримав та продовжує отримувати матеріальні збитки. Посилаючись на викладені обставини справи, Позивач просить суд: визнати [PERSON] , 1971 року народження та [PERSON] , 2011 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року відкрито провадження в справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Інші сторони до судового засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку. Про причини неявки суд не повідомиди. Вислухавши пояснення позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed