Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що з 21.09.2001 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім і навчається у вищому навчальному закладі. В липні поточного року відповідачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. На момент подання ним даного позову рішення суду по справі про розлучення ще не прийнято. За час спільного проживання з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі вони разом за спільні кошти придбали наступне майно: двохкімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 61 кв.м., вартістю 329 159.50 грн., та комору XXVIII (вбудовану) в житловому будинку [ADDRESS] загальною площею 3 кв.м., вартістю 17 000 грн. Право власності на спільне майно оформлено на відповідачку. Сторони не змогли досягнути між собою згоди щодо поділу спільного нажитого за час шлюбу майна, дружина заперечує його право на нього, тому він вимушений звернутися за захистом свого права до суду. Спірну квартиру придбали згідно договору від 13.10.2009р. №1-К-П, який був укладений між ТзОВ « Гаразд фінанси» та його дружиною - [PERSON] . Згідно додатку №2 до даного договору вартість даної квартири складає 27 840 євро, що згідно курсу НБУ станом на 13.10.2009р. еквівалентно 329 257,14 грн. Одночасно з квартирою у цій же фірмі також придбали комору площею 3 кв.м., за яку сплатили 17 000.0грн.( виходячи з вартості 1 кв.м. 480 євро). Однак договору на придбання комори немає. Таким чином, загальна вартість спільно придбаного майна складає 346 258.0грн. Майно купляли за спільні кошти. За домовленістю з дружиною він залишився вдома доглядати за їхніми малолітнім сином і працював у м. Тисмениця, а дружина їздила на заробітки за кордон. Доглядати за сином та фінансово йому допомагала його мати. Частину коштів на придбання спільного майна він позичив у своєї сестри, які поступово віддавав і яка може це підтвердити. Після передачі квартири інвестиційною будівельною компанією, яка була як сирець, фактично більшість впорядкувальних ремонтних та оздоблювальних робіт він проводив самостійно: за власні кошти купляв різного роду будівельні матеріали, сантехніку, керамічну плитку, побутову техніку, столярні вироби (двері), замовляв і оплачував обладнання (труби, батареї) для встановлення автономного опалення у квартирі, встановлював гіпсокартонну стелю, заливав вирівнюючу стяжку, встановлював підлогу з ламінату, шпаклював, перетирав і фарбував стіни. Пізніше купляв всі меблі у квартиру. Також у 2016-2017рр. за його замовленням згідно укладеного договору з ТзОВ «Сервісна компанія «Адамсон» були виконані роботи з теплоізоляції фасаду квартири (зовнішніх стін) на загальну суму 17 500 грн. Дані обставини підтверджуються частково письмовими доказами, які додані до даної позовної заяви та можуть підтвердити свідки - сусіди та його родичі. З моменту завершення ремонтних робіт і по даний час у цій квартирі сторони проживають разом з їхнім сином та позивач самостійно оплачує усі комунальні послуги. Просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 1731,29грн.та витрати на професійну правничу допомогу - 5 000грн. 29.03.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду клопотання представника позивача - адвоката Яремчук М.С. про виклик свідків - задоволено(а.с.45). Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просив позов задоволити в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи (58). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Також судом було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.39). З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved