Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.12.2014 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Черкаському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . Батьком дитини був записаний позивач. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2020, шлюб між сторонами розірваний. Позивач не визнає свого батьківства, оскільки з грудня 2018 не проживає з відповідачем однією сім`єю та не підтримували шлюбно-сімейних стосунків. На підставі викладеного, просить виключити з актового запису № 1263 від 06.08.2020 у свідоцтві про народження відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2021 відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2020, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.12.2014 у Черкаському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 371. За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як випливає з роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін, з урахуванням наведеної норми процесуального закону, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, як інвалід 2-ї групи, то витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved