Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про збільшення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина , посилаючись на те , що на підставі рішення суду від 17.01.2014 року його позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , задоволено частково , зобов»язано [PERSON] виплачувати аліменти в розмірі 1\\6 частини заробітної плати , з урахуванням того , що дочка [PERSON] [PERSON] навчається у Київському національному університеті з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року і також потребує матеріальної допомоги . Після закінчення навчання 30.06.2014 року , у липні місяці ним було пред»явлено позов про збільшення стягнення аліментів з 1\\6 до 1\\4 частини доходу відповідача , але в задоволені позову було відмовлено в зв»язку з тим , що донька [PERSON] - [PERSON] після закінчення навчання у Національному університеті була зарахована студенткою І курсу денної форми навчання за ОКР « Магістр « строком навчання до 30.06.2015 року, то виникла необхідність звертатись в суд з позовом про збільшення виплати аліментів з 1\\6 до 1\\4 частини заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , згідно вимог Закону . Син закінчив 9 класів , а з 01.09.2015 року буде навчатись у Кременчуцькому Національному університеті , з оплатою за навчання , без отримання стипендії , а тому збільшення виплати аліментів стало обєктивною необхідністю . Навчання буде продовжуватись з 01.09.2015 року по 28.02.2019 року . Плата за навчання здійснюватиметься по Договору. На даний час він немає можливості працевлаштування , тому і він і син перебувають у матеріальних труднощах. Прохає збільшити стягнення аліментів з [PERSON] щомісячно по 1\\4 частині з усіх видів її заробітку ,але не менше 30 % встановленого мінімального прожиткового мінімуму , на його користь на утримання сина [PERSON] [INFO] до досягнення ним повнолітня . Визнати виконавчий лист № 536\\2981\\13-ц згідно рішення суду від 17.01.2014 року про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1\\6 частини її заробітку , таким , що втратив чинність . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та прохали задовольнити. Відповідач проти позову заперечує ,так як має доньку віком 22 років , яка на даний час продовжує навчання на заочній формі , має намір продовжувати навчання у вищому навчальному закладі , на даний час складає іспити , прохає залишити стягнення аліментів в розмірі 1\\6 частини . Суд , вислухавши учасників судового розгляду ,дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення . У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі , їх права і обовязки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав . Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що на підставі рішення суду від 17.01.2014 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\6 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працює та має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку ( доходу ) . Донька відповідача закінчила навчання 30.06.2015 року , на час розгляду справи не навчається . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок в дохід держави. Україна , ратифікувавши Конвенцію про права дитини , визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини , найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст.18 Конвенції ) . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей . На підставі викладеного,

Outcome: approved