Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за депозитом. В обгрунтування позову вказав, що 22 січня 2014 року у відділенні № 47 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» між ним та вищевказаною банківською установою був укладений договір - заява №300937/2580/370-14 банківського строкового вкладу - депозиту «Класік» на 370 днів в іноземній валюті - доларах США. Згідно з п. 1 договору, банк прийняв від нього грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2635.7.185.139.001, в сумі 2000 доларів США на строк з 22 січня 2014 року по 27 січня 2015 року під 10% річних. 27 січня 2015 року він продовжив строк дії депозиту і уклав з відповідачем договір-заяву № 300937/8068/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті доларах США, відповідно до якого депозит в сумі - 2189 доларів США було продовжено до 27 лютого 2015 року. Після закінчення строку дії депозиту, тобто, 27 лютого 2015 року, він звернувся до відповідача про повернення депозиту, однак, станом на дату подання ним позовної заяви, йому було повернуто лише 300 доларів США, а залишок неповернутого вкладу, складає - 1889 доларів США. Вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням та стягнути з відповідача на його користь суму депозиту, відсотки по депозиту за фактичне користування вкладом з 27 січня 2015 року по 27 лютого 2015 року та моральну шкоду, в сумі, яку він оцінює в суму - 5000 гривень, оскільки він, як споживач даної банківської послуги, був позбавлений можливості розпоряджатись належними йому коштами із-за неналежного виконання банком своїх зобовязань, що привело до його переживань. В судовому засіданні позивач позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь суми депозиту, в розмірі 1889 доларів США та моральної шкоди, в сумі - 5000 гривень підтримав і підтвердив обставини викладенні в позові, які обґрунтовували стягнення даних сум і не заперечує проти постановлення заочного рішення по даній справі. Також, позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду своєї позовної вимоги про стягнення з відповідача на його користь відсотків по депозиту за фактичне користування вкладом з 27 січня 2015 року по 27 лютого 2015 року. Крім того, в судовому засіданні додатково пояснив, що із-за неповернення депозиту він був позбавлений можливості купувати медикаменти своїм хворим батькам та самому повноцінно пролікуватись після інсульту. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Заслухавши позивача, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 22 січня 2014 року у відділенні № 47 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір - заява №300937/2580/370-14 банківського строкового вкладу - депозиту «Класік» на 370 днів в іноземній валюті - доларах США. Згідно з п. 1 договору, банк прийняв від позивача грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2635.7.185.139.001, в сумі 2000 доларів США на строк з 22 січня 2014 року по 27 січня 2015 року під 10% річних. 27 січня 2015 року позивач продовжив строк дії депозиту і уклав з відповідачем договір-заяву № 300937/8068/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті доларах США, відповідно до якого депозит в сумі - 2189 доларів США було продовжено до 27 лютого 2015 року. Після закінчення строку дії депозиту, тобто, 27 лютого 2015 року, позивач звернувся до відповідача про повернення депозиту, однак, станом на квітень 2015 року, позивачу було повернуто лише 300 доларів США, що підтверджується копіями заяви на видачу готівки за березень 2015 року. Залишок неповернутого вкладу, складає - 1889 доларів США, що еквівалентно 41142, 42 гривень. Відповідно до ухвали Козятинського міськрайсуду від 18.06.2015 року за заявою позивача, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків по депозиту за фактичне користування вкладом з 27 січня 2015 року по 27 лютого 2015 року була залишена без розгляду. Суд вважає, що права позивача, як споживача банківської послуги, порушені і їх слід захистити за судовим рішенням, стягнувши суму неповернутого депозиту. Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути,

Outcome: partial