Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Середино-Будського району Сумської області та просить визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 12 березня 2010 року у віці 81 рік в с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 5,17 га, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Оскільки за життя [PERSON] не склала заповіт та відповідно до ст.ст. 1223, 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем на спадкування спадкового майна спадкодавця в даний час є рідний син [PERSON]. Інших спадкоємців для прийняття спадщини не має. В подальшому, коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із усною заявою про прийняття спадщини, листом приватного нотаріуса від 03.07.2017 № 1010/01-16 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він не мав правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а після їх знаходження були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, які були усуненні в законному порядку, що підтверджується документацією наявною в матеріалах цивільної справи. Позивач та представник позивача подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують. Відповідач [PERSON] сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2010 року у віці 81 рік померла спадкодавиця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 149627 виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Середино-Будського району Сумської області 12 березня 2010 року, яка була матірю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-БП № 217356 виданого повторно виконкомом [PERSON] сільської ради Середино-Будського району Сумської області 05 травня 2017 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 5,17 га, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 033103, виданий 28 лютого 2002 року на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації від 25 лютого 2002 року №36. Згідно довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 03.07.2017 № 62/02-18 вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області до дня смерті 10.03.2010 була зареєстрована та мешкала за адресою: с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 03.07.2017 № 1010/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст.1270 ЦК України. Згідно з п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини являється те, що він не мав правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved