Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1991 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, протилежні погляди на життя, в сім'ї з цих причин постійно виникали непорозуміння, сварки. Спільно з відповідачем вони не проживають, він створив нову сім'ю, нову сім'ю створила також відповідач. Фактично їхня сім'я розпалася, подальше збереження сім'ї та шлюбу в таких умовах стало неможливим. Позивач вважає, що відновити сімейні стосунки між ними недоцільно, примирення неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В судове засідання представник цивільного позивача [PERSON], [PERSON], не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Однак судові витрати просить стягнути з нього та відповідача порівну. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», а судові витрати просить стягнути з неї та позивача порівну. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, збереження шлюбу в подальшому буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «[PERSON]». При розподілі судових витрат суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Суд бере до уваги, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату, яка з 1 січня дорівнює 1 218 гривень. Крім того, суд керується нормами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, яка передбачає, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідача має право визнати позов повністю або частково. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Outcome: approved