Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 16 жовтня 1995 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №280903. Після відкриття спадщини, позивач фактично прийняв спадщину, вступив в володіння, користування та розпорядження майном спадкодавця, крім земельної частки (паю), так як на неї у позивача відсутній правовстановлюючий документ на право власності на земельну частку (пай) сертифікат, що підтверджується довідкою сільської ради. Мати позивача при житті була членом КСП ім. Леніна Пологівського району і відповідно має право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою начальника Управління Держземагенства у Пологівському районі Запорізької області, де зазначено про те, що [PERSON] рахується у списках співвласників права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Леніна Пологівського району. Право на землю колишнього КСП виникло з часу державної реєстрації державного акта на право колективної власності на землю ЗП №00324, тобто 27.07.1995 року. Розмір земельної частки (паю) по вказаному господарству складає 6,60 умовних кадастрових гектара. Виготовлення і видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) було здійснено в 1996 році. Оскільки мати позивача на той час померла, відповідно вказаний документ на її імя не був виготовлений. Спадкоємцем за законом є також рідний брат позивача [PERSON], але він спадщину не прийняв. На сьогодні відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Леніна Пологівського району на імя [PERSON], перешкоджає позивачу як мпадкоємцю за законом отримати документ, який посвідчує його право на дане спадкове майно, яке належало спадкодавцю на день смерті. Прохає суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прохає задовольнити. Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні повністю підтримав вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення вказаних вимог не заперечує та прохає справу розглянути без його участі. Представник відповідача Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення вказаних вимог не заперечує та прохає справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Пологівської районної державної адміністрації, Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення вказаних вимог не заперечує та прохає справу розглянути без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 16.10.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №280903. Після відкриття спадщини, позивач фактично прийняв спадщину, вступив в володіння, користування та розпорядження майном спадкодавця, крім земельної частки (паю), так як на неї у позивача відсутній правовстановлюючий документ на право власності на земельну частку (пай) сертифікат, що підтверджується довідкою сільської ради. Мати позивача при житті була членом КСП ім. Леніна Пологівського району і відповідно має право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою начальника Управління Держземагенства у Пологівському районі Запорізької області, де зазначено про те, що [PERSON] рахується у списках співвласників права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Леніна Пологівського район. Право на землю колишнього КСП виникло з часу державної реєстрації державного акта на право колективної власності на землю ЗП №00324, тобто 27.07.1995 року. Розмір земельної частки (паю) по вказаному господарству складає 6,60 умовних кадастрових гектара. Виготовлення і видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) було здійснено в 1996 році. Оскільки мати позивача на той час померла, відповідно вказаний документ на її імя не був виготовлений. Спадкоємцем за законом є також рідний брат позивача [PERSON], але він спадщину не прийняв. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved