Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати в порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , загальною площею 23,6, 1988 року спорудження) право на яке належало покійному [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14 червня 2017 року, відкрилась спадщина у вигляді капітального гаражу № [NUMBER] , що розташований в районі «Південна Котельня» по [ADDRESS] . За життя, [PERSON] , отримав в користування земельну ділянку для будівництва капітального гаража по [ADDRESS] » згідно рішення міськвиконкому від 17.11.1988 за №293/12, Згідно рішення Виконкому міської ради народних депутатів від 17.11.1988 «Про гаражі». Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області народних депутатів вирішив: Затвердити протокол № 8 правління гаражного кооперативу [ADDRESS] ) про прийом в члени кооперативу і дозволити будівництво гаражу [PERSON] , проживаючому по [ADDRESS] . У зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, був вимушений звернутись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області судовим рішенням від 25 січня 2019 року по цивільній справі № 320/9467/18 надав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Так, 01.03.2019 позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марина Андріївна, з заявою про прийняття спадщини за законом. 01.03.2019 [PERSON] було видано Витяг про реєстрацію спадкової справи № 55331193, спадкова справа 63843957, номер у нотаріуса 12/2019. Оскільки за життя його померлий батько після побудови не зареєстрував право власності на збудований капітальний гараж, позивач звернувся до комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» де отримав Технічний паспорт на гараж [ADDRESS] . 30.07.2020 [PERSON] зареєстрував право власності на земельну ділянку, кадастровий № 2310700000:02:023:0372, площа земельної ділянки: 0.0038 га., на якій розташований капітальний гараж. Листом 13.08.2020 за № П-823/з Управління містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради Запорізької області про присвоєння адресного номера, [PERSON] відмовили в присвоєнні адресного номеру на гараж, оскільки, на їх думку він самочинно побудований. 03.10.2020 від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 279 /02-14. підставою для відмови є те, що «не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на гарах б/н, що розташований в районі «Південна Котельня» по [ADDRESS] , та право власності на вказаний гараж не зареєстровано, оформити спадкове майно в порядку нотаріального провадження та видати свідоцтво про право на спадщину за законом можливість відсутня, але визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно можливо в судовому порядку». За таких обставин [PERSON] вважає, що його право на отримання спадщини за законом порушено та він вимушений звернутись з позовною заявою до суду. Сторони в судове засідання не з`явились. Від [PERSON] до суду надійшла заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення за наявними матеріалами у справі. Від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із завантаженістю на робочому місці. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України,\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьком позивача [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.14/. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.13/. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] є його син [PERSON] .. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2019 року по цивільній справі № 320/9467/18 вирішено визначити [PERSON] , [INFO] ( [NUMBER] ) додатковий строк в 3/три/ місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] /а.с.18,19/. 01.03.2019 [PERSON] було видано Витяг про реєстрацію спадкової справи № 55331193, спадкова справа 63843957, номер у нотаріуса 12/2019/а.с.23/. Так [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. з заявою про прийняття спадщини. Згідно Постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 03.10.2020 за № 279/02-14, нотаріус відмовила [PERSON] у задоволенні заяви, оскільки при вивчені наданих документів, з`ясувалось, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на гараж б/н, що розташований в районі «Південна Котельня» по [ADDRESS] , та право власності на вказаний гараж не зареєстровано, оформити спадкове майно в порядку нотаріального провадження та видати свідоцтво про право на спадщину за законом можливість відсутня/а.с.32,33/. З матеріалів справо було встановлено, що згідно витягу з рішення Виконкому міської ради народних депутатів від 17.11.1988 «Про гаражі», Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області народних депутатів вирішив: Затвердити протокол № 8 правління гаражного кооперативу [ADDRESS] ) про прийом в члени кооперативу і дозволити будівництво гаражу [PERSON] , проживаючому по [ADDRESS] /а.с.15/. Згідно витягу з рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.06.2020 за №2/1 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, передачу у власність сформованих земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), для будівництва індивідуальних гаражів, для ведення індивідуального садівництва та передачу у постійне користування земельних ділянок для експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподіляння води)», Мелітопольська міськра рада Запорізької області вирішила: Затвердити проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передати у власність [PERSON] по [ADDRESS] площею 0,0038 га, кадастровий номер 2310700000:02:023:0372 для будівництва індивідуального гаражу/а.с.21/. 30.07.2020 [PERSON] зареєстрував право власності на земельну ділянку, кадастровий № 2310700000:02:023:0372, площа земельної ділянки: 0.0038 га., на якій розташований капітальний гараж, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності/а.с.22/. Згідно листа Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.08.2020 за № П-823/з «Про присвоєння адресного номера», [PERSON] відмовили в присвоєнні адресного номеру на гараж, оскільки, на їх думку він самочинно побудований/а.с.30,31/. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 3 Закону України від 12.07.2001 року «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» майновими правами визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження,користування) , а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та право вимоги. Як роз`яснено у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином у позивача [PERSON] виникло право спадкування лише права та обов`язки забудовника, оскільки фактично гаражу як об`єкту права не існує. Згідно ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст.1 Закону України «Про іпотеку» від 05.06 2003 року № 898ІV, під об`єктом незавершеного будівництва розуміється - об`єкт будівництва, на який видано дозвіл на будівництво, понесені витрати на його спорудження та не прийнятий в експлуатацію відповідно до законодавства, (ст. 1 доповнено абзацом згідно із Законом N 800VІ (80017) від 25 грудня 2008 року). Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, на даний час він у зв`язку із тим, що спадкове майно у встановленому законом порядку спадкодавцем не було зареєстровано в державних органах реєстрації, не може отримати у нотаріуса свідоцтво на право власності на спадкове майно, однак має бажання прийняти спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , [INFO] , права та обов`язки забудовника на гараж б [ADDRESS] , загальною площею 23,6, 1988 року спорудження), після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved