Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадкове майно, яке складається з ? частини будинку №13 по вул.Молодіжна в с.Розлив Білозерського району Херсонської області. 07.08.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно він заповідав позивачу. Проте на даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на ? частину будинку №13 розташованого в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: 26.10.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини будинку №13, розташованого в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна. Заповітом, складеним 07.08.2014 року, [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно спадкової справи №11/2015 початої 17.02.2015 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Херсонської області є позивач [PERSON], який вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. При зверненні [PERSON] до нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Херсонської області Луб»янським А.В. від 27.05.2015 року було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв»язку з відсутністю реєстрації ? частини спірного будинку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Факт належності спірної ? частини домобулівлі [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: довідкою виданою виконкомом [PERSON] селищної ради в тому, що [PERSON] по вул.Молодіжній в с.Розлив Білозерського району Херсонської області має в користуванні земельну ділянку розміром 0,13га згідно рішення цього ж виконкому №27 від 27.02.1992 року; довідкою, згідно якоїБохенко М.С., який помер 26.10.2014 року проживав та був зареєстрований за адресою: Херсонська область бєлозерський район с.Розлив, вул.Молодіжна, 13; договором купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.1991 року; рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 13.12.2006 року про поділ майна подружжя [PERSON] та [PERSON] (батьків позивача), згідно якого за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку №13, розташованого в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду складеного 28.07.2006 року на земельній ділянці розташованій в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна розташовано житловий будинок №13. Технічний паспорт виготовлено на ім»я [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набув право власності на1/2 частину будинку №13 розташованого в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved