Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 03.05.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від подружнього життя [INFO] року в них народилася дочка [PERSON] та [INFO] року - син [PERSON], які на даний час проживають разом з матір'ю. Відповідачка [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, не дозволяє бачитись з ними, брати участь у їх вихованні. Розпорядженням голови Миколаївської райдержадміністрації від 13.03.2014 року йому надано дозвіл бачитися із дітьми з 11:00 год до 13:00 год кожної неділі за місцем їх проживання в присутності та за погодженням матері [PERSON] Однак незважаючи на це відповідачка перешкоджає зустрічатися йому із дітьми. Уточнивши позовні вимоги просить зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у побаченнях з малолітніми дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], кожної неділі за місцем проживання батька у [ADDRESS] з 11:00 год до 14:00 год в присутності матері дітей [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити. Позивач [PERSON] пояснив, що дружина чинить йому перешкоди у побаченнях з дітьми, не впускає його в будинок. У визначені дні розпорядженням голови Миколаївської РДА він не має змоги бачитись із дітьми за їх місцем проживання, так як йому не дозволяють заходити в будинок, мати позивачки категорично заперечує проти його побачень із дітьми. А тому просить визначити місце побачень із дітьми за місцем його проживання у м.Миколаєві в присутності матері дітей [PERSON] кожну неділю з 11:00 год до 14:00 год. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] позову не визнав та пояснив, що позивачка не заперечує проти участі батька у вихованні дітей, однак побачення з дітьми слід проводити за місцем проживання дітей з участю представника органу опіки та піклування у інший день, а не в неділю, як визначено розпорядженням голови Миколаївської РДА. Також вважає, що слід змістити час побачень на годину пізніше. Представник органу опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації Іванців Л.М. в судовому засіданні проти позову не заперечила та пояснила, що служба у справах дітей Миколаївської РДА з розгляду заяви [PERSON] надала дозвіл на побачення [PERSON] із його малолітніми дітьми кожної неділі з 11:00 год до 13:00 год в присутності та за погодженням матері за місцем проживання дітей у [ADDRESS]. 08.05.2014 року Комісією з питань захисту прав дитини за заявою матері дітей [PERSON] було переглянуто розпорядження голови Миколаївської РДА , однак таке залишене без змін. Враховуючи те, що за місцем проживання дружини позивачу чинять перешкоди у побаченнях з дітьми і близькі родичі відповідачки, тому не заперечує щодо уточнених позовних вимог [PERSON], а саме: побачень із дітьми за місцем проживання батька в присутності матері дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, дослідивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] з 03.05.2012 року перебувають у шлюбі. Від подружнього життя в них народилися дочка, [PERSON], [INFO] року народження, та син, [PERSON], [INFO] року народження, які на даний час проживають разом з матір'ю. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ч.1-ч.3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області №88 від 13.03.2014 року [PERSON] надано дозвіл брати участь у вихованні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зустрічатися з дітьми кожної неділі місяця з 11:00 год до 13:00 год за погодженням та в присутності матері дітей [PERSON] за адресою [ADDRESS] 14.03.2014 року [PERSON] звернулась із заявою в комісію з питань захисту прав дитини, в якій зазначала , що не згідна із рішенням комісії, відповідно до якого її чоловіку [PERSON] надано дозвіл відвідувати дітей кожної неділі місяця, так як під час їхніх зустрічей [PERSON] скандалить, не допомагає матеріально дітям, не хоче разом виховувати дітей, показує погані приклади дітям тим, що піднімає на жінку руку, випиває. 08.05.2014 року Комісією з питань захисту прав дитини за заявою матері дітей [PERSON] було переглянуто розпорядження голови Миколаївської РДА та залишено таке без змін. З пояснень позивача [PERSON], які частково підтверджуються і поясненнями представника відповідачки [PERSON], а також заяви відповідачки [PERSON] від 14.03.2014 р. вбачається, що сторони не можуть знайти порозуміння щодо спілкування та виховання спільних дітей, з приводу чого між ними існують конфліктні відносини, розпорядження Миколаївської РДА, яким надано дозвіл [PERSON] брати участь у вихованні дітей, відповідачка не виконує, жодного разу фактично побачення з дітьми не відбулося. Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Як вбачається із характеристики, виданої ТзОВ «АВЕРС- СП» ЛТД [PERSON] працює у товаристві з 2006 року і за час роботи характеризується виключно із позитивної сторони, як сумлінний, наполегливий та відповідальний працівник, за характером спокійний та врівноважений, не порушує трудову дисципліну, має високі моральні якості. Посилання сторони відповідачки на те, що позивач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, піднімає на жінку руку, є голослівними та жодними доказами не підтверджуються. Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить визначити місце побачень за місцем його проживання у квартирі [ADDRESS], однак за даною адресою він не зареєстрований, проживає у вказаному помешканні тимчасово, договору про найм житла суду не надав. За таких обставин суд приходить до переконання, що позов слід задоволити частково та зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у побаченнях в її присутності із дітьми кожної неділі місяця з 11:00 год до 13:00 год за місцем проживання дітей по [ADDRESS] На підставі наведеного та

Outcome: dismissed