Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. У своєму позові просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1550 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 3 000 гривень 00 коп. у відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16 серпня 2014 року близько 19-30 год із його будинку по [ADDRESS] відповідач викрав належні йому гроші в сумі 1500 грн, які до цього часу не повернув. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що внаслідок крадіжки коштів він зазнав сильних моральних страждань, оскільки не міг вчасно розрахуватися з банком по кредиту та використати кошти на потреби сім'ї. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зобов'язувався повернути викрадені кошти, проти відшкодування моральної шкоди заперечував. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які посилається позивач в позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вироком суду встановлено, що відповідач 16 серпня 2014 близько 19-30 год, перебуваючи у будинку потерпілого [PERSON] у [ADDRESS], у стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав з будинку гроші в сумі 1550 грн, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому збитків на вищевказану суму ( а.с.7-9). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Завдані позивачу матеріальні збитки відповідач не відшкодував, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному розмірі. Статтею 23 ЦК України закріплено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Положеннями ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України закріплено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При заподіянні особі моральної шкоди, обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Неправомірними діями відповідача [PERSON] позивачеві завдано моральної шкоди, яка обумовлена, зокрема, моральними стражданнями з приводу протизаконного позбавлення позивача належних йому коштів і ця шкода, на думку суду, підлягає відшкодуванню. Суд вважає, що відповідачем позивачу було заподіяно моральної шкоди, проте її розмір є завищений та не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Саме такий її розмір, з урахуванням вищевикладених обставин, на думку суду, відповідає характеру та обсягу душевних та психічних страждань, яких зазнав позивач. При цьому суд не приймає до уваги заперечень відповідача, який уважає, що з його вини не було завдано моральної шкоди позивачу, як такі, що суперечать дослідженим у справі доказам. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial