Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 12, кв. 2 по вул. Садовій в с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка без поважних причин у будинку не проживає з листопада 2012 року, тому втратила право користування зазначеним будинком. Відповідач комунальні послуги не сплачує, реєстрація відповідачки в належному позивачу будинку перешкоджає йому отримати субсидію. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначив, що відповідач зареєстрована та проживала у будинку як дружина його сина. Оскільки вона тривалий час без поважних причин у будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, то втратила право користування його будинком, на даний час вона уже не є членом його сімї. Реєстрація відповідача у його будинку створює позивачу перешкоди у користуванні своєю власністю. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, зазначив, що позивачем доведено, що відповідач у будинку не проживає більше року без поважних причин, тому втратила право проживання у належному позивачу будинку та створює йому перешкоди у користувані своєю власністю. На даний час син позивача проживає в [INFO] зі своєю сімєю, перешкод у користуванні будинком відповідачу ніхто не чинить. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, зазначила, що її колишній чоловік син позивача чинить їй перешкоди у проживанні у будинку позивача. За час їх спільного проживання вчиняв сварки та бійки, спалив її речі, що стало причиною того, що вона змушена була покинути будинок. Останні звернення до поліції мали місце у 2013 році, проте вважала, що син позивача і на даний час чинить їй перешкоди у користуванні будинком, у якому вона зареєстрована. На даний час вона проживає та працює у м. Чернігові на зйомній квартирі разом з неповнолітнім сином, у цілях забезпечення безпеки її та сина відмовилась суду назвати адресу, за якою проживає у м. Чернігові. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 1992 року належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.5). \~ \~ \~ \~[PERSON] обстеження місця проживання та довідки про склад сімї Рудківської сільської ради Чернігівського району \~[PERSON] зареєстрована в [INFO] але фактично не проживає за зазначеною адресою з листопада 2012 року ( а.с.12,16). \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні за клопотанням позивача свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що відповідач не проживає у будинку позивача більше трьох років. Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Дані норми права кореспондуються зі ст.\~316,\~317,\~319,\~321 Цивільного кодексу України. \~ \~\~ [PERSON] вимог частини другої ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~\~Статтею 391 ЦК України визначено, що\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження\~ своїм майном. \~ \~ \~\~ \~[PERSON] особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання - ч.1 ст.15 ЦК України. За повідомленням Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 28 липня 2016 року [PERSON] із заявою про перешкоджання їй у вільному користуванні жилим приміщенням в [ADDRESS], за період з 07 листопада 2012 року по теперішній час не зверталась. У 2013 році мали місце звернення [PERSON] до райвідділу міліції щодо дій колишнього чоловіка відповідача [PERSON] , який 04 березня 2013 року спалив спільне сумісне майно, 30 грудня 2013 року розбив пять вікон у будинку батьків відповідача, а також з приводу його погроз, що відбере дитину у [PERSON] Зазначене на думку суду свідчить про відносини, які склались у сім'ї та не є доказом того, що відповідачу вчиняються перешкоди у користуванні будинком. Посилання відповідача на реєстрацію неповнолітньої дитини у будинку відповідача є безпідставним, оскільки у даному випадку предметом спору є захист права власності позивача шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням( цивільно - житлові правовідносини), а не спір про визначення місця проживання дитини ( сімейні правовідносини), крім того встановлено та не заперечується відповідачем, що дитина фактично проживає з нею у м. Чернігові. Враховуючи те, що під час розгляду справи не знайшли своє підтвердження доводи [PERSON] щодо наявності перешкод у користуванні спірним приміщенням протягом останніх трьох років, відповідачка за вказаною адресою відсутня більше року, тобто з 2012 року, поважність причин відсутності відповідачки у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже\~ вона втратила право на користування житловим будинком № 12, кв. 2 по вул. Садовій в с. Рудка, Чернігівського району\~ Чернігівської \~ області. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved