Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом, яким просив: - встановити факт належності житлового будинку літ.А-1, загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею - 42,7 кв.м. та господарських будівель (літня кухня літ. Б, погріб літ. пг, огорожа літ. N), що розташовані по [ADDRESS] , [PERSON] , померлій [INFO] в м. Кролевець Сумської області, та [PERSON] , померлому [INFO] в м. Кролевець Сумської області по 1/2 частині за кожним; - визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 77,6 кв.м, житловою площею - 42,7 кв.м та господарських будівель (літня кухня літ. Б, погріб літ. пг, огорожа літ. N), що розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кролевець Сумської області, та [PERSON] , який помер [INFO] в м. Кролевець Сумської області. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , з [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв [PERSON] , однак Свідоцтва про право на спадщину не отримував. [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини, на підставі котрого заведено спадкову справу 118/07. [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] отримав позивач, оформив Свідоцтво про право на спадщину за законом на житло за адресою [ADDRESS] . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS] він позбавлений можливості в зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині за кожним на праві власності житлового будинку літ.А-1, загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею - 42,7 кв.м. та господарських будівель (літня кухня літ. Б, погріб літ. пг, огорожа літ. N), що розташовані по [ADDRESS] , та визнати за ним, та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.40-41). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №95 від 12.03.2021 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.22). Відповідно до технічної документації, нерухоме майно складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель (літня кухня літ. Б, погріб літ. пг, огорожа літ. N). Загальна площа будинку становить 77,6 м2, житлова - 42,7 м2. Власниками у технічному паспорті від 22.12.1995 зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.26-30), у технічному паспорті від 12.08.2019 - [PERSON] (а.с.23-25). Загальна вартість нерухомого майна становить 146782,00 грн. (а.с.22-30). Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області за №37 від 08.01.1986, [PERSON] та [PERSON] , надано право видати технічну документацію на самовільно побудований новий цегляний будинок, який побудований на заміну старого знесеного будинку по [ADDRESS] з господарськими будівлями (а.с.12, 14). 09 серпня 1991 року [PERSON] та [PERSON] закінчили будівництво житлового будинку по [ADDRESS] та введено в експлуатацію, що підтверджується Актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння (а.с.13). 29 червня 1962 року [PERSON] , а 17 лютого 1965 року [PERSON] зареєстрували місце проживання за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копіями будинкової книги (а.с.31-33). [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.03.2005, а/з №92 (а.с.17). На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , з чоловіком [PERSON] (а.с.10, 20), який постійно проживав з нею, прийняв спадщину фактичним вступом у управління та володіння спадковим майном, тобто у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, однак Свідоцтва про право на спадщину не отримував. [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 27 березня 2007 року, а/з №126 (а.с.18). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.02.1958 року (а.с.11), який подав заяву про прийняття спадщини, на підставі котрої заведено спадкову справу 118/07 (а.с.15, 49-50). [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] , батько позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.1985 та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2014 (а.с. 8, 19). Спадщину після смерті [PERSON] отримав позивач, оформив Свідоцтво про право на спадщину за законом на житло за адресою [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 95 від 12.03.2021 року право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , не зареєстровано. Домоволодіння складається з будинку літ.А-1, загальною площею - 77,6 м2, житловою площею - 42,7 м2, та господарських будівель літня кухня літ. Б, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Площа земельної ділянки становить 2417 м2 (а.с. 22). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом був [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не отримав Свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син, позивач [PERSON] , який прийняв спадщину в установленому порядку та отримав Свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ. Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю [PERSON] та [PERSON] . При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в в [ADDRESS] , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved