Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому зазначив, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. З часу стягнення з нього аліментів у нього змінилось матеріальне становище, оскільки він одружився 28 жовтня 2011 року і у нього 08 травня 2016 року народилася донька [PERSON]. Позивач на теперішній час працює ГРОЗ ПАТ «Шахта імені [PERSON]». На обліках в медичних установах не перебуває. Відповідач працює ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», наскільки відомо позивачу, відповідач на обліку в медичних установах не перебуває. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач та третя особа в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивач наполягав на задоволенні позову, третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги позивача, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідач, двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за її участі, до судового засідання не з*явилась по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності відповідачем до суду не надавалось. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає необхідним дану справу розглянути заочно та за відсутності осіб, які не з*явились до суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими у судовому засіданні наступні обставини. 09 квітня 2010 року народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьками зазначені: батько позивач [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.10.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення сином [PERSON] 18 років. Позивач працює гірничим робітником очисного забою ПАТ «Шахта імені [PERSON]» і отримує заробітну плату, розмір якої у квітні 2016 р. склав 3049,05 гривні (а.с.5,12). [PERSON] здоровий, на «Д» обліку в медичних установах не перебуває (а.с.13). Відповідно до довідки ВДВС Мирноградського міського управління юстиції з [PERSON] стягувались аліменти, на час надання довідки, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). За розрахунком заборгованості по аліментам , [PERSON] станом на 24.05.2016 року має заборгованість у розмірі 12406,13 грн. (а.с. 8) За постановою державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, з 06.05.2016 року, вже цим органом відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0513/757/2012, виданого 26.10.2012 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (а.с.7). а з 29 вересня 2016 року на виконанні у даному органі перебуває ще два виконавчих листи: про стягнення з позивача аліментів на дочку [PERSON] у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу та на утримання його дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частки доходу позивача до досягнення дитиною віку трьох років (а.с. 39-40). 28 жовтня 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (до шлюбу Долбня) [PERSON], про що складений актовий запис № 51 (а.с.9). Від сумісного подружнього життя в них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, дитина здорова, на «Д» обліку в медичних установах не перебуває (а.с.11,14). [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради, отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень на місяць, на «Д» обліку в медичних установах не перебуває (а.с. 13). Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А за умовами частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки після ухвалення рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.10.2012 року у позивача змінився його сімейний і матеріальний стан, зокрема в нього народилася ще одна дитина - донька [PERSON], на його утриманні на даний час перебуває непрацездатна дружина. При цьому, суд не враховує як підставу зменшення аліментів, наявність у позивача заборгованості з аліментів, на що посилалась представник позивача у своїх поясненнях, оскільки така заборгованість виникла з вини позивача. З урахуванням стану здоровя дитини, позивача, отримуваного ним заробітку, розмір аліментів на сина Владислава суд вважає необхідним визначити у розмірі 1/6 частки всіх доходів позивача, але за жодних обставин він не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Новий розмір аліментів, на думку суду, не утискає права інших дітей та утриманців позивача на належне утримання від нього. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial