Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.1989 року його батько [PERSON] разом із членами родини у складі дружини [PERSON], синів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали ордер за №375 на право зайняття в [ADDRESS]. В подальшому [PERSON] уклав з Лубенським ЖКГ договір найму зазначеної квартири у якій вони всі і були прописані. З того часу дана квартира членами їх родини не приватизовувалась. 10.04.2011 року його батько [PERSON] помер. Ще перед ним 19.06.2010 року померла його мати [PERSON] Старші брати [PERSON] та [PERSON] вже тривалий час як проживають в іншій місцевості, з квартири виписались. Його менший брат [PERSON] також з 2008 року виїхав з м. Лубни не виписуючись з квартири і на даний час місцезнаходження його не відоме. 03.11.2017 року він як основний квартиронаймач уклав договір з Лубенським комунальним ЖЕУ про найм зазначеної квартири. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохав суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши позивача, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що [PERSON] разом із членами його родини: дружини [PERSON], синів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] видано ордер №375 від 12.01.1989 року на право зайняття квартири №48 по вул. Гвардійській (колишня Червоноармійська), 4, в м. Лубни Полтавської області. 02.12.1989 року [PERSON] уклав з Лубенським ЖКГ договір найму квартири №48 по вул. Гвардійській (колишня Червоноармійська), 4, в м. Лубни Полтавської області, в якій він та члени його родини прописались. 19.06.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №164523 від 19.06.2010 року. 10.04.2011 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №182175 від 11.04.2011 року. Згідно довідки Лубенського КЖЕУ №13310 від 03.11.2017 року за адресою [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], (згідно акту не проживає), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №14*112 від 30.01.2014 року станом на 29.12.2012 року квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрована. Відповідно акту від 06.11.2017 року [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [INFO], за даною адресою не проживає з 2008 року по даний час. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в даній квартирі не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше шести місяців у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад шість місяців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved