Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: [INFO] року померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно. За життя [PERSON] посвідчила заповітне розпорядження за яким усе своє майно заповіла йому. З 2003 року спадкодавець [PERSON] проживала з позивачем в м.Камінь-Каширському оскільки за віком та станом здоров'я була позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати. Оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав із спадкодавцем [PERSON], то вважав себе таким, що прийняв спадщину відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, звернувшись в травні 2018 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав від нотаріуса роз'яснення, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У ході судового розгляду позивач та його представник позов підтримали з підстав, зазначених у ньому і прохають його задовольнити. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Однак, кожен зокрема, звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно заповіту, посвідченого 05 березня 1999 року секретарем Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області [PERSON], [PERSON], яка мешкала в с.Воля Любитівська Ковельського району Волинської області на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 січня 2010 року померла [PERSON], [INFO] Згідно довідки Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області №1072 від 06.06.2018 року, відповідно записів по господарської книги №488 с. Воля-Любитівська Ковельського району Волинської області рахується господарство [PERSON],яка була зареєстрована в [ADDRESS] і виписана у зв'язку зі смертю (померла [INFO] року). В даному житловому будинку ніхто більше не зареєстрований і не проживає. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався Любитівською сільською радою за № 23 від 05 березня 1999 року. Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52388561 від 22 червня 2018 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Довідкою Камінь - Каширської міської ради підтверджено, що [PERSON] до дня смерті проживала з 2003 року в сім'ї позивача за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Іншою довідкою Камінь-Каширського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області підтерджена та обставина, що померла [PERSON] перебувала на обліку як пенсіонер в м.Камінь-Каширському з 01.02.2003 року по 31.01.2010 року. Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] визнаються відповідачами. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved