Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований Сколівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 01.06.1996 року, актовий запис № 14. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що впродовж спільного життя їхні відносини з відповідачем погіршились, почали виникати непорозуміння, оскільки у них зовсім різні погляди на життя. Позивач зазначив, що їхня сім'я фактично розпалася і існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. З березня 2014 року вони не підтримують шлюбних відносин та перестали вести спільне господарство. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] та син [PERSON], які проживають з відповідачем. З огляду на вказане, він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 4270 від 06.10.2014 року, у якій просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 4269 від 06.10.2014 року, у якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 01.06.1996 року, який був зареєстрований Сколівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданий Сколівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 01.06.1996 року (а. с. 15). Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Сколівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 10.12.1996 року (а. с. 5) та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області 03.03.2007 року (а. с. 6). Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. З березня 2014 року не підтримують шлюбних відносин та перестали вести спільне господарство і позивач немає наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved