Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. З лютого 2006 року він проживав однією сім'єю з відповідачем у м. Слов'янськ Донецької області, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. У червні 2006 року відповідач завагітніла та [INFO] року народила сина - [PERSON]. Натомість через перебування позивача у відрядженні, відповідач зареєструвала народження сина у його відсутність, в зв'язку з чим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було складено на підставі ст. 135 СК України, а саме ім'я та по-батькові батька дитини було записано за вказівкою відповідача, а прізвище та громадянство - за прізвищем та громадянством матері. Позивач зазначає, що після народження сина сторони продовжували проживати однією сім'єю та позивач, як батько дитини, проявляв до нього турботу, займався його вихованням і навчанням. Крім цього, [PERSON] вказує, що [INFO] року від фактичних шлюбних відносин у сторін народилася донька - [PERSON], реєстрація народження якої знову, через перебування позивача у відрядженні, проводилася на підставі ст. 135 СК України зі слів відповідача. [PERSON] зазначає, що у травні 2014 року сторони разом з дітьми виїхали до смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, де й проживали однією сім'єю до січня 2017 року, коли відносини між ним та [PERSON] погіршилися, у зв'язку з чим фактичні шлюбні відносини між ними припинилися та вони почали проживати окремо один від одного, а відповідач почала чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми. Враховуючи те, що позивач вважає [PERSON] та [PERSON] своїми дітьми, а вони - його своїм батьком, [PERSON] просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати його батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 05 липня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Паращук О.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді та здійснює від імені особи, яку вона представляє, її процесуальні права та обов'язки, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Першина І.М., яка діє на підставі договору на представництво інтересів у суді першої інстанції по цивільній справі від 17 серпня 2017 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явилися, проте Першиною І.М., яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді та здійснює від імені особи, яку вона представляє, її процесуальні права та обов'язки, було надано суду відзив, у якому позовні вимоги [PERSON] сторона відповідача не визнала та просила суд відмовити йому у їх задоволенні, а справу розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] року у м. Слов'янськ Донецької області народився [PERSON], а [INFO] року у м. Слов'янськ Донецької області - [PERSON]. Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022098869 від 12 лютого 2019 року та № 00022098712 від 12 лютого 2019 року слідує, що у відповідних Книгах реєстрації народжень і запис про батька [PERSON], і запис про батька [PERSON] проведений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері дітей - [PERSON] Частиною другою статті 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Так, з довідки № 49, виданої 05 липня 2017 року Приватним підприємством «Сервісбит», що обслуговує будинок [ADDRESS], вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у період з 21 квітня 2009 року по 25 квітня 2014 року проживали однією сім'єю у даному будинку у квартирі № 11, були пов'язані спільним побутом та виховували дітей. З довідки Комунального лікуавльно-профілактичного закладу Слов'янської міської ради «Пологовий будинок» № 01-11/111 від 21 червня 2017 року слідує, що відповідно до відомостей, зазначених в історії пологів № 206/102, [INFO] року [PERSON] народила хлопчика. Чоловіком жінки з її слів записаний російською мовою «[PERSON], 39 лет», а у карті розвитку новонародженого № 206/102/102 є флюорографічне обстеження № 426 від 06 лютого 2007 року «[PERSON]В.», [INFO]. Крім того, у вказаній довідці зазначено, що згідно з історією пологів № 603/379 [PERSON] [INFO] року народила дівчину; чоловіком жінки з її слів знову записаний російською мовою «[PERSON], 47 лет», а у карті розвитку новонародженого № 603/379/382 є флюорографічне обстеження № 7291 від 24 березня 2014 року «[PERSON], [INFO]». В той же час, згідно відомостей паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 10 листопада 2004 року, [PERSON] народився [INFO] року, а отже станом на [INFO] року, тобто на дату народження [PERSON], позивачу було 39 років, а станом на [INFO] року, тобто на дату народження [PERSON] - 47 років, що відповідає віку чоловіка [PERSON], зазначеному у вищевказаних історіях її пологів. До того ж, з розписки (а.с. 20), долученої позивачем до свого позову, слідує, що [INFO] року [PERSON], як батьком [PERSON], була написана розписка на ім'я головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу «Пологовий будинок» про відмову від щеплення дитини проти туберкульозу, яка засвідчена печаткою вказаного закладу. Разом з тим, частиною першою статті 43 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» закріплено, що щодо пацієнта віком до 14 років (малолітнього пацієнта) медичне втручання здійснюється за згодою його законних представників, якими відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України є батьки або усиновлювачі такого пацієнта. Отже суд приходить до висновку, що [PERSON] з приводу медичного втручання у здоров'я [PERSON] [INFO] року виступав як її батько. У висновку експерта № 409, складеному судовим експертом відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи [PERSON] на виконання ухвали суду від 01 грудня 2017 року, зазначено, що вірогідність твердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%, а тому біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] практично доведено. За таких обставин, враховуючи, що вказаний висновок експерта стосується питання встановлення батьківства, яке жодним іншим чином достовірно встановити не можливо, а також приймаючи до уваги сукупність інших доказів, наданих стороною позивача та не спростованих стороною відповідача, суд приходить до переконання, що позивач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III «Державна реєстрація окремих актів цивільного стану» Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства) та інші рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. До того ж, згідно з вимогами п. 2.16.4 Розділу ІІ вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду справи вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved