Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої злочином. В обґрунтування свого позову, позивач зазначив, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.11.2013 року його цивільний позов у кримінальному провадженні за № 12013080230000739 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було задоволено, стягнуто на користь [PERSON] із засудженого [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 31000 грн.; із цивільного відповідача ПрАТ «УПСК», що несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки: на відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням 29365,28 грн.; шкоду, що пов'язана з тимчасовою непрацездатністю в розмірі - 5735 грн.; шкоду, що пов'язана із стійкою втратою непрацездатності в розмірі - 20646 грн.; завдану моральну шкоду в розмірі - 5000 грн.; шкоду, що пов'язана з пошкодженням (фізичним знищенням транспортного засобу) в розмірі - 17840,38 грн., а всього суму завданої шкоди в розмірі 79086,66 грн. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.01.2014 року вирок в частині задоволення позовних вимог скасовано та справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд. Позивачем зазначено, що [PERSON] 13.04.2013 року керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем ЗАЗ «Таврія» та рухаючись по вул. Прияружна в смт. Кушугум Запорізького району, Запорізької області порушив Правила дорожнього руху, не справився із керуванням автомобілем та допустив зіткнення із належним позивачу автомобілем FIAT REGATA, реєстраційний номер [NUMBER], що рухався під керування позивача. В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового чрезвертельного перелому лівого стегна із зміщенням, перелому шийки лівого плеча, відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, забиття головного мозку, великої скальпованої рани м'яких тканей голови, відриву лівої вушної раковини та інше. Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У відповідності до ст. ст. 1166, 1187, 1194, 1195 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. У відповідності до страхового полісу № АВ3831976 від 08.11.2012 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», та у відповідності до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і ст. 62 КПК України страховик разом із [PERSON] є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, оскільки в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. Таким чином [PERSON], який визнаний винним у скоєнні злочину відносно [PERSON], та страхова компанія, якою була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], повинні відшкодувати завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Позивачем надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої він просить суд стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 46000,00 грн., та стягнути з ПрАТ «УПСК» на відшкодування шкоди суму в розмірі 83665,65 грн. У судове засідання з'явився позивач та представник позивача, повністю підтримали уточнені позовні вимоги, просили суд їх задовольнити та постановити рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення позовних вимог відносно нього частково, а саме стягнення з нього на користь позивача 31000 грн. Надав суду свої пояснення, вказавши, що від сплати моральної шкоди він не ухилявся, сплатив 16000 грн. і буде продовжувати сплачувати, але на сьогодні у нього немає коштів, тому на його думку підстав для збільшення позовних вимог у позивача не має. Представник відповідача ПрАТ «УПСК» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони у справі, дослідивши усі докази у сукупності, вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 13.04.2013 року керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем ЗАЗ «Таврія» та рухаючись по вул. Прияружна в смт. Кушугум Запорізького району, Запорізької області порушив Правила дорожнього руху, не справився із керуванням автомобілем та допустив зіткнення із належним позивачу автомобілем FIAT REGATA, реєстраційний номер [NUMBER], що рухався під керування позивача. В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового чрезвертельного перелому лівого стегна із зміщенням, перелому шийки лівого плеча, відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, забиття головного мозку, великої скальпованої рани м'яких тканей голови, відриву лівої вушної раковини та інше. Відповідно до вироку Запорізького районного суду від 12.11.2013 року цивільний позов [PERSON] у кримінальному провадженні за № 12013080230000739 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було задоволено, стягнуто на користь [PERSON] із засудженого [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 31000 грн.; із цивільного відповідача ПрАТ «УПСК», що несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки: на відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням 29365,28 грн.; шкоду, що пов'язана з тимчасовою непрацездатністю в розмірі - 5735 грн.; шкоду, що пов'язана із стійкою втратою непрацездатності в розмірі - 20646 грн.; завдану моральну шкоду в розмірі - 5000 грн.; шкоду, що пов'язана з пошкодженням (фізичним знищенням транспортного засобу) в розмірі - 17840,38 грн., а всього суму завданої шкоди в розмірі 79086,66 грн. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.01.2014 року вирок в частині задоволення позовних вимог скасовано та справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд. Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У відповідності до ст. ст. 1166, 1187, 1194, 1195 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. У відповідності до страхового полісу № АВ3831976 від 08.11.2012 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», та у відповідності до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і ст. 62 КПК України страховик разом із [PERSON] є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, оскільки в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. Таким чином [PERSON], який визнаний винним у скоєнні злочину відносно [PERSON], та страхова компанія, якою була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], повинні відшкодувати завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду. В частині стягнення шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілим [PERSON] надано суду 5 листів непрацездатності за період знаходження на лікуванні з 13.04.2013 року - дня скоєння ДТП і по 17.07.2013 року, коли йому дана інвалідність, 3 відповіді на запити адвоката з Кушугумської міської поліклініки Запорізького району та Запорізької обласної клінічної лікарні та 3 листи призначення ліків лікуючими лікарями цих лікарень, в яких вказані ліки, які були необхідні потерпілому [PERSON] для лікування після ДТП, а також касові чеки та квитанції на загальну суму 29.365 грн. 28 коп. Суд вважає їх належними доказами, тому ця сума підлягає стягненню з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Згідно наданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач зазначив, що з часу звернення із позовом та до теперішнього часу ним було витрачено на лікування 4162,55 грн., копії чеків позивач додав до заяви, що підтверджують вказану суму. Тому просить суд стягнути шкоду на лікування в розмірі 33944,27 грн. В частині стягнення шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим [PERSON] суду надано довідку Фізичної особи - підприємця [PERSON], згідно якої потерпілий дійсно працював у даної особи та мав середній заробіток за останні три місяці 1.147 грн. на місяць. Згідно ст. 25 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Ч. 1 ст. 1197 ЦК України передбачає, що розмір втраченого доходу (заробітку) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином підлягає стягненню з відповідача не отримана середня заробітна плата у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності, що складає 5735 грн. (5 х 1.147 = 5.735). В частині стягнення шкоди, пов'язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим [PERSON] суду надано довідку до акту огляду МСЕК № 492438 від 18.07.2013 року, згідно якої йому встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок тілесних ушкоджень, завданих під час ДТП. Разом з тим, на підставі ст. 26 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. 18 мінімальних заробітних плат на дату настання страхового випадку становлять 1.147грн. х 18 = 20646 грн. В частині стягнення шкоди, пов'язаної з пошкодженням (фізичним знищенням) транспортного засобу потерпілим [PERSON] суду надано висновок № 682 автотоварознавчої експертизи від 09.08.2013 року, згідно якого належний йому автомобіль FIAT REGATA, реєстраційний номер [NUMBER], пошкоджено, вартість відновлювального ремонту якого дорівнює 110.465,24 грн., що перевищує вартість автомобіля 17.840,38 грн., а також заяву про страхове відшкодування на адресу страхової компанії від 11.11.2013 року. За ст. 28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Тому позов потерпілого [PERSON] в цій частині також підлягає задоволенню разом із вартістю проведеної експертизи - 500 грн. Суд вважає, що отримання потерпілим тілесних ушкоджень, послідуюче за цим лікування, зміна звичного способу життя (що виразилось у тому, що він має на утриманні дружину, яка є тимчасово непрацездатною у зв'язку із народженням дитини, та трьох неповнолітніх дітей 2004, 2006 та 2012 року народження. Пошкодження автомобіля спонукає його та сім'ю до великих незручностей починаючи із простого життєзабезпечення, як-то придбання та транспортування до дому продуктів харчування за допомогою автомобіля, використання автомобіля для перевезення дітей до виховних, навчальних та медичних закладів, та закінчуючи необхідністю використання автомобіля для виїзду за місцем роботи до міста Запоріжжя), необхідність продовження лікування в подальшому (він визнаний інвалідом 2 групи), спричинили потерпілому моральні страждання й вважає за можливе задовольнити вимоги в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., що становить 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю, що передбачено страховою угодою за полісом № АВ3831976 від 08.11.2012 року, укладеним між [PERSON] та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». На підставі ст. 26-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Таким чином, відповідач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» має компенсувати позивачу: шкоду, що пов'язана з лікуванням в розмірі - 33944,27 грн.; шкоду, що пов'язана з тимчасовою непрацездатністю в розмірі - 5735 грн.; шкоду, що пов'язана із стійкою втратою непрацездатності в розмірі - 20646 грн.; завдану моральну шкоду в розмірі - 5000 грн.; шкоду, що пов'язана з пошкодженням (фізичним знищенням транспортного засобу) в розмірі - 17840,38 грн.; витрати на проведення експертизи в розмірі - 500 грн.; а всього суму завданої шкоди в розмірі 83665,65 грн.. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Позивач оцінює моральну шкоду в розмірі 46000,00 грн. та просить її стягнути з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає можливим частково задовольнити позов у частині стягнення моральної шкоди з [PERSON] у сумі 31000,00 грн., яка є розумною та достатньою. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне постановити рішення по справі, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково.

Outcome: partial