overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2014 і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить не надавати строку на примирення, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просить не надавати строку для примирення, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 23 листопада 2002 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП № 056875 (а.с. 7). У шлюбі у сторін народилася діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №062002, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №087908 (а.с. 8-9). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач [PERSON] вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого ним судового збору не предявляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2015 року і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строку на примирення (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просить не надавати строку для примирення, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Недригайлівського районного управління юстиції, актовий запис №32, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). У шлюбі у сторін народилася діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8-9). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач [PERSON] вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого ним судового збору не пред'являв. На підстві викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, на розірванні шлюбу наполягає (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає (а.с.15). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №53, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач [PERSON] вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого ним судового збору не пред'являв. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимогти підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строку на примирення просить не надавати, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 14). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 30 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №61, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Неповнолітніх дітей у шлюбу не має. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з початку 2015 року. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого ним судового збору не пред'являлися. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить не надавати строку на примирення, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просить не надавати строку для примирення, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 02 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №072162 (а.с. 9). Під час спільного проживання та у шлюбі у сторін народилася діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №087889, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №142927 (а.с. 6-7). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач [PERSON] вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого ним судового збору не предявляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як, подальше збереження шлюбу неможливе через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подружжя. Шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову заперечує. (а.с. 33). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 07 серпня 1999 року виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського районного, актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №023625 (а.с. 3). У шлюбі у сторін 05 грудня 1999 року народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження І-БП № 006077 (а.с.6). Судом вживалися заходи до примирення подружжя, ухвалою від 20 липня 2016 року провадження по справі було зупинене та надано строк на примирення подружжя до 20 листопада 2016 року. Однак після вказаного строку примирення не було досягнено. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено з червня 2016 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим та суперечитиме інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позовні вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору не предявлялися. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2014 року і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 26 березня 1994 року Суховерхівським сільвиконкомом Буринського району Сумської області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №253332 (а.с. 5). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з грудня 2014 року. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає, після надання судом строку на примирення сторони не примирилися. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вимоги про стягнення з відповідача сплаченого судового збору позивачем не заявлені. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні стосунки між ними припинені з початку 2015 року і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить не надавати строк для примирення, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить не надавати строк для примирення, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 15). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №095429 (а.с. 3). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з початку 2015 року. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає, після надання судом строку на примирення сторони не примирилися. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вимоги про стягнення з відповідача сплаченого судового збору позивачем не заявлені. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 02.10.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Самбірському відділі ЗАГС Львівської області за актовим записом № 269. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось внаслідок розбіжностей в поглядах на життя, нехтуванням нею сімейними цінностями, частими сварками, непорозуміннями. Вони не підтримують шлюбних відносин більше трьох років, примирення неможливе, так як він втратив до неї почуття поваги та любові. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом установлено, що 02.10.1993 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Самбірському відділі ЗАГС Львівської області за актовим записом № 269 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.1993 року). Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось внаслідок розбіжностей в поглядах на життя, нехтуванням нею сімейними цінностями, частими сварками, непорозуміннями. Сторони не підтримують шлюбних відносин більше трьох років, примирення неможливе, так як він втратив до неї почуття поваги та любові. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сім'я остаточно розпалася, а тому суд не вбачає заходів для її збереження.

Outcome: approved