Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. Відповідачі по справі є його родичами. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з 2002 року у спірному будинку не проживають, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надають. У будинку немає особистих речей відповідачів, спірним житлом вони не цікавляться. Реєстрація відповідачів за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.09.2001 року, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/6 частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Згідно договору дарування житлового будинку від 06.11.2003 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подарували [PERSON] належні 2/6 частини [PERSON], 1/6 частину [PERSON], 1/6 частину [PERSON], 1/6 частину [PERSON] на праві приватної власності житловий будинок з відповідною частиною надвірних побудов і споруд [ADDRESS]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.08.2013 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка [ADDRESS]. Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії Будинкової книги, у будинку за адресою [ADDRESS], зареєстровані, із 11.09.1974 р. - [PERSON], [INFO], із 21.05.1996 р. - [PERSON], [INFO], із 25.10.1997 р. - [PERSON], [INFO], із 19.03.2002 р. - [PERSON], [INFO] Як вбачається із наявної при матеріалах справи довідки №784 від 11.10.2018 р., виданої Буцнівською сільською радою [PERSON] [INFO] знятий з реєстрації місця проживання з [ADDRESS] з 09.08.2018р. згідно повідомлення Великоберезовицької селищної ради. Як встановлено в судовому засіданні з акта обстеження від 18 червня 2018 р., складеного комісією у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], у спірному будинку зареєстровані, але не проживають з 2002 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], їм не чинились жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням. Разом з тим, на даний час відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не знялись із реєстраційного обліку у будинку [ADDRESS], що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. Тому, суд вважає, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 2002 року, без поважних причин, не проживають у будинку [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом також встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] у Буцнівську сільську раду будь-яких заяв про їх тимчасову відсутність та збереження за ними права користування спірним житлом - не подавали. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], які залишаються зареєстрованими у будинку [ADDRESS], і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням. В задоволенні позову щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, слід відмовити, оскільки останній добровільно знявся з реєстраційного обліку за адресою: з [ADDRESS]. із 09.08.2018 р. На підставі наведеного,

Outcome: partial