Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 08.10.2009 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №1968. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало те, що дружина не проявляє щодо нього належної турботи, натомість застосовує до нього психологічне насилля та психологічну жорстокість, намагається будь-яким чином заволодіти майном, давала йому психотропні речовини, що пригнічували його психологічний стан, також навіювала йому, що він є психічно хворим. Вважає, що дії дружини небезпечні для його фізичного та психічного здоров`я. Вказує, що на даний час подружжя спільно не проживає, не ведуть спільного господарства, діти проживають з дружиною, однак вона не дає йому з ними спілкуватись. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати та стягнути з неї на його користь судові витрати. 23.11.2021 року від представника відповідачки адвоката Поляк М.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначала, що відповідачка [PERSON] не погоджується з доводами позивача, вважає їх такими, що не відповідають дійсності. Зазначала, що позивач дійсно страждає на психічні розлади, про що вона дізналась лише наприкінці 2019 року, у нього періодично з`являються думки про самогубство, галюцинації, марення та дезорганізоване мовлення. Крім того, позивач поводить себе агресивно щодо неї та дітей, неадекватно себе поводить, що призводить до постійних сварок, постійно погрожує їм, вигнав її з дітьми з будинку, обмеживши доступ до нього, тому вони проживають у її батьків. Від проходження лікування у спеціаліста позивач відмовляється. Також зазначала, що він у 2020 році проходив курс лікування у відділенні №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Вважає, що на даний час стан здоров`я [PERSON] погіршився та відбувається загострення його хвороби, в зв`язку з чим вона переживає за психологічне та емоційне здоров`я дітей. З огляду на вищевикладене просить розірвати шлюб з позивачем [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.10.2009 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №1968, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.10.2009 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого повторно 29.08.2017 року та серії [NUMBER] , виданого повторно 20.10.2021 року, сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1/2 частку розміру судових витрат по сплаті судового збору, оскільки судом не здобуто доказів того, що саме дії відповідачки призвели до розлучення подружжя. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved