Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, у якому просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]. Просить визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином у 1-у та 3-ю суботу місяця та в день народження сина з 12.00 год. до 16.00 год.; побачення п'ять разів на тиждень: з понеділка по п'ятницю в часовий проміжок з 15.00 год. до 17.00 год. за місцем перебування сина; спільний відпочинок: першу половину літа; необмежене спілкування з сином [PERSON] [INFO] особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони не можуть досягти згоди щодо участі батька у вихованні дитини, її утриманні, особистому спілкуванні. Зазначив, що відповідач уникає зустрічей та чинить перешкоди позивачу у його намаганнях зустрітися з сином. Поодинокі побачення батька з дитиною відбуваються лише у приміщенні дошкільного навчального закладу та в присутності матері . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд його задовольнити. [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, суду пояснили, що у жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини, оскільки [PERSON] самоусунувся від утримання сина. Позивач зустрічався із сином в дитячому дошкільному закладі, після яких останній перебував у збудженому та нервовому стані, агресивно себе поводив. Зазначили, що погоджуються із графіком побачень, запропонованим органом опіки та піклування, та додатково просять щоб дані побачення відбувалися лише в присутності матері. Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року. У даному шлюбі народився син - [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 22.12.2011 р. відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, який проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України , той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 159 СК України та ст.15 ч.3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Батьки малолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] не можуть дійти згоди щодо участі батька в його вихованні. [PERSON] не бажає надавати можливість відповідачу самостійно проводити час із сином [PERSON], чинить перешкоди у їх самостійному спілкуванні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] та визначення способу участі у його вихованні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 20 квітня 2016 року №335, орган опіки та піклування вважає за доцільне: встановлення побачення [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], в такі дні: І-ІІІ субота місяця із 12.00 год. до 16.00 год.; ІІ-ІV неділя місяця із 12.00 год. до 16.00 год; кожна середа місяця із 17.00 год. до 19.00 год. Відпочинок з дитиною батьки проводять за домовленістю між собою. Суд, врахувавши інтереси малолітньої дитини, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. При цьому, суд враховує вік дитини, пояснення представника органу опіки та піклування, пояснення матері дитини, приходить до висновку, що побачення дитини з батьком без присутності матері, на чому наполягає позивач [PERSON] та його представник у позовних вимогах, у цьому віці дитини буде негативно відображатися на її психологічному стані, а тому, вважає, що слід встановити побачення дитини з батьком згідно із графіком побачень батька з дитиною, запропонованих органом опіки та піклування, протягом перших шести місяців в присутності матері, в подальшому проводити самостійно. Таким чином, враховуючи, що участь позивача [PERSON] у вихованні дитини є його правом та обов'язком, взявши до уваги особу позивача та ставлення до нього дитини, суд вважає, що їх спілкування не буде перешкоджати нормальному розвиткові дитини, а тому, з врахуванням інтересів малолітнього [PERSON], слід встановити побачення [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], в такі дні: перша-третя субота місяця з 12.00 год. до 16.00 год., друга-четверта неділя місяця з 12-00 год. до 16-00 год., кожна середа місяця з 17.00 год. до 19.00 год., яке проводити перших шість місяців після набрання судового рішення законної сили в присутності матері [PERSON], в подальшому проводити самостійно з дитиною. Також суд вважає, що слід зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] із своїм малолітнім сином [PERSON] засобами телефонного, поштового та електронного зв'язку. Крім цього, суд вважає, що слід надати право позивачу щорічного літнього відпочинку та оздоровлення з малолітнім сином [PERSON], [PERSON], який врахувавши висновок органу опіки та піклування, здійснювати за погодженням із матір'ю [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: partial