Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : визначити, що частки [PERSON], яка померла 3 листопада 2013 року, та [PERSON], який помер 17 лютого 2016 року, в спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS], кожного окремо, становлять як 1/2 частку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03 листопада 2013 року померла його бабуся [PERSON]. Кровне споріднення з нею маю через матір - [PERSON]. Обставини доводиться свідоцтвом про смерть бабусі серії І-КИ № 535921 від 04.11.2013 р., свідоцтвом про народження позивача серії І-КИ №614066 від 28.01.2017 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00017598122 від 28.01.2017. Після смерті бабусі відкрилась спадщина. Спадкова справа була зареєстрована Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 12.06.2014 р. Обставина доводиться витягом про реєстрацію спадкової справи №37615528 від 12.06.2014 р. Станом на дату смерті спадкодавця [PERSON] у її власності перебувала квартира [ADDRESS]. Вказана квартира була придбана бабусею та її чоловіком [PERSON] у спільну сумісну власність під час їх шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 13.03.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстр. № 339. Під час придбання квартири покупцем вказаний чоловік бабусі [PERSON] Обставини доводяться договором купівлі-продажу квартири від 13.03.2012 р., свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №003773 від 01.04.2005 р. Його, позивача, мати, спадкоємець першої черги [PERSON], станом на дату відкриття спадщини є померлою. Дата її смерті - 09.07.2000 р. Обставина доводиться повторним свідоцтвом про смерть матері позивача [PERSON] серії І-КИ № 729275 від 28.01.2017 р. Таким чином, у відповідності із ст. 1266 ЦК України, вважає, що є спадкоємцем бабусі за правом представлення. Прийняття ним спадщини відбулось на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки, станом на дату смерті спадкодавця постійно мешкав та був зареєстрований разом з нею у квартирі № 87 буд. № 8 по пр. 200-річчя [PERSON] в м. Кривому Розі, вказана обставина доводиться листом реєстраційного відділу місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради від 31.08.2016 р. № 469/02-14. 01 лютого 2017 року звернувся до державного нотаріуса Сьомою криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі. Однак, постановою від 01.02.2017 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із тим, що частки подружжя у квартирі [ADDRESS] не визначені, а згідно договору купівлі-продажу квартири титульним власником значиться чоловік бабусі - [PERSON] Обставина доводиться постановою нотаріуса від 01.02.2017 р. Його звернення до суду зумовлене необхідністю усунення обставини, що перешкоджає оформленню моїх спадкових прав. Відповідачем по даній справі є [PERSON] з наступних причин. 19 листопада 2013 року [PERSON], інший співвласник квартири [ADDRESS], склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем усього його майна визначено [PERSON]. Обставина доводиться заповітом, реєстр. № 1420. 17 лютого 2016 року [PERSON] помер, що доводиться свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-КИ № 670097. Таким чином, визначення частки кожного із співвласників квартири (подружжя) впливає на обсяг спадкових прав спадкоємця [PERSON] - [PERSON] Визначення розміру часток співвласників має бути здійснений з урахуванням наступного. За приписами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 61 СКУ, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною першою статті 70 СКУ визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, частки бабусі [PERSON] та її чоловіка [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними. У судове засідання позивач не зявився, від представника якого [PERSON] надійшла заява, згідно якої остання позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved