Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON]\~\~ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житлом, що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Маяковського, 7, який належить йому на праві\~ приватної власності та зняти її з реєстрації. Обґрунтовуючи позов тим, що квартиронаймачка [PERSON], яка була колишньою його дружиноюфактично не проживає за вище вказаною адресою з моменту їх розлучення, а саме з 2009 року. Під час судового розгляду позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги (а.с. 25).\~\~ У відкритому\~ судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві та уточненій заяві.Пояснивши суду, що домогосподарство в якому зареєстрована [PERSON] належить йому на праві особистої власності, і побудоване ним ще до їх шлюбу з відповідачкою. Дана ситуація створює йому, як власнику житла незручності. При уточненні позовних вимог в судовому засіданні позивач чітко зазначив, що залишає позовну вимогу про визнання [PERSON], такою, що втратила\~ право користування житлом. Відповідачка [PERSON] у відкрите\~ судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Відповідно до адресної довідки від 24 березня 2016 року виданої Котелевським РС УДМС України в Полтавській області [PERSON], [INFO]зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 21). Виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку , не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування, за дорученням суду Милорадівській сільській раді Котелевського району Полтавської області було доручено вручити судові повістки про виклик до суду відповідачці [PERSON] за місцем реєстрації: с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області, однак вручити судові повістки не представилося можливим, оскільки відповідачка за вказаною вище адресою відсутня, що підтверджено актами про неможливість вручення повістки (а.с. 53-54, 55-56). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином, а справу можливо вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору\~ - Котелевський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, надали\~ заяви від 25.03.2016 року та від 08.04.2016 року в яких виклали свою правову позицію щодо розгляду та вирішення справи по суті (а.с. 22, 41). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору\~ - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, яка була залучена судом ухвалою від 05 квітня 2016 року (а.с. 35-36) у відкрите судове засідання їх представник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Сільська рада надала заяви про розгляд вище зазначеної цивільної справи без участі їх представника (а.с. 51, 52).\~ Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON]\~\~є власником і на законних підставах володіє вище зазначеним житлом та проживає в житловому будинку за адресою: с. Милорадове, вул. Маяковського, 7, Котелевського району, Полтавської області, що підтверджується світлокопіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 6-7), витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8-9), актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального будівництва (а.с. 58-60), паспортом на забудову садиби в сільському населеному пункті (а.с. 61-62). Позивач [PERSON]\~\~ та відповідачка [PERSON] шлюб, який вони зареєстрували 21 жовтня 1994 року, розірвали 04 листопада 2009 року, що підтверджується світлокопіями рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2009 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.11.2009 року (а.с. 11, 12). Відповідно до змісту довідки виконкому Милорадівської сільської ради № 132 від 17.03.2016 року, акту від 17.03.2016 року, а також актів від 11 та 18 квітня 2016 року, громадянка [PERSON] фактично з 2009 року за місцем реєстрації с. Милорадове, вул. Маяковського, 7, Котелевського району, Полтавської області не проживає (а.с. 13,14,54,56). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи із вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Будь-яких даних про наявність у власності відповідачки [PERSON], в даному житлі приміщення суду не надано та у судовому засіданні таких не встановлено. Враховуючи вище викладені правові норми чинного законодавства, а також те, що [PERSON] не проживає в житловому будинку за адресою реєстрації в с. Милорадове, вул. Маяковського, 7, Котелевського району, Полтавської області, фактично з 2009 року, тобто понад один рік, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для того, щоб визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: с. Милорадове, вул. Маяковського, 7, Котелевського району, Полтавської області. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON]\~\~ до\~ [PERSON],\~ про визнання особи такою, що втратила\~ право користування житлом треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору\~ - Котелевський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягти судовий збір (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved