Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 03.08.1996 року відділом РАЦСу Хустського державної адміністрації за а/з №107. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через те що відповідач зловживає алкогольними напоями, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 03.08.1996 року у відділі РАЦСу Хустського державної адміністрації за а/з №107 розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву не надіслав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 03.08.1996 року відділом РАЦСу Хустського державної адміністрації за а/з №107. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] до [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved