Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року у цивільній справі №2-2948/10 з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2014 року у цивільній справі №214/4874/14-ц з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття та 1/4 частина на утримання самої [PERSON] до досягнення сином трирічного віку. Позивач працює в ПАТ «Кривбасзалізрудком» на посаді начальника дільниці та отримує постійний дохід в середньому у розмірі 8000грн., інших доходів не має. Загальний відсоток аліментів, що стягується з заробітної плати позивача на утримання дітей та третьої особи складає 75%, що на чверть більше половини його заробітку. Позивач вважає виправданими його вимоги знизити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки з 1/4 до 1/6 частини його заробітків. У зв'язку з цим позивач просить зменшити розмір аліментів, які щомісячно утримуються з його заробітної плати (доходу) на користь відповідача на підставі рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року у цивільній справі №2-2948/10 на утримання доньки [PERSON] [INFO] до її повноліття з 1/4 до 1/6 частини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без його участі. В судовому засідання відповідач [PERSON] заперечила проти задоволення позову, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, оскільки позивач погодися на сплату аліментів у такому розмірі як на її користь, так і на користь третьої особи. Відповідач вважає, що аліменти з позивача на користь третьої особи на її утримання та утримання їхнього сина були умисно стягнуті тільки з тією метою, щоб вимагати в подальшому зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь з позивача на утримання їхньої доньки, оскільки позивач та третя особа є подружжям, яке проживає разом та веде спільне господарство. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, викликалась до суду належним чином. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO]. Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року у цивільній справі №2-2948/10 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2014 року у цивільній справі №214/4874/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття та 1/4 частина на утримання [PERSON] до досягнення сином трирічного віку, тобто до 12.09.2016 року. З даного рішення суду вбачається, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Таким чином, після стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року у цивільній справі №2-2948/10, сімейний стан позивача [PERSON] змінився, оскільки він одружився та в нього народився син, що відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, визначений за рішенням суду. Проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем [PERSON] наявності достатніх підстав для зменшення розміру аліментів, які утримаються з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки, саме до 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки в обґрунтування такої вимоги позивач посилається тільки на те, що загальний відсоток аліментів, що стягується з його заробітної плати на утримання дітей та третьої особи, складає більше половини його заробітку. Однак, за наявності рішення суду, яким з нього на користь третьої особи [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина та її утримання в розмірі по 1/4 частці на кожного, що загалом складає 1/2 частку, то при стягненні будь-якого розміру аліментів користь відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки загальний відсоток аліментів, що стягується з позивача [PERSON], буде перевищувати половину його заробітку (доходу). При цьому, суд враховує те, що при постановленні рішення Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2014 року у цивільній справі №214/4874/14-ц про стягнення аліментів на користь третьої особи [PERSON], позивач [PERSON] погодився і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина та утримання третьої особи [PERSON] в розмірі по 1/4 частці його заробітку (доходу) на кожного, достовірно знаючи про наявність у нього обов'язку сплачувати за рішенням суду аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). З даного рішення також вбачається, що суду при його постановленні не було відомо про обов'язок позивача [PERSON] сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON], оскільки в ньому будь-які дані про це відсутні і відповідач [PERSON] при розгляді цієї справи в якості третьої особи не залучалась. Також слушним є зауваження відповідача [PERSON] про те, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є подружжям, яке проживає разом та веде спільне господарство. Так, з поданого позову вбачається, що позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS], тоді як третя особа [PERSON] вказана проживаючою за адресою: [ADDRESS]. Однак, з доданих до позову позивачем [PERSON] копій виконавчих листів, виданих 16.09.2014 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання свого рішення від 01.09.2014 року у цивільній справі №214/4874/14-ц, вбачається, що третя особа [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак проживає за адресою: [ADDRESS], тобто за місцем проживання позивача [PERSON] Згідно наданих позивачем [PERSON] довідок від 18.09.2014 року він дійсно працює в ПАТ «Кривбасзалізрудком» шахта «Гвардійська» на посаді начальника дільниці і розмір його заробітної плати з березня по серпень 2014 року мав постійну тенденцію до зростання від 9641,6грн. до 14050,98грн. і склав в загальній сумі 69683,01грн. Враховуючи викладені обставини, виходячи з принципів виваженості, розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року у справі №2-2948/10 з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO], однак не більше ніж до 1/5 частини його заробітку (доходів) щомісячно і неменше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial