Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою 16.01.2019 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 20.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №242; після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище « [PERSON] ». Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 20.04.2002 року між ним [PERSON] укладено шлюб, офіційно зареєстрований Відділом РАЦГС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Протягом сімейного життя між ним та відповідачем [PERSON] постійно виникали сварки у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення господарства, що призвело до розпаду сім`ї. З вересня 2017 року шлюбні стосунки між ними остаточно припинились, спільного господарства вони не ведуть, єдиного бюджету не мають. Фактично їх сім`я припинила існування, а тому наміру зберегти сім`ю на майбутнє він не має, примирення вважає неможливим. На його переконання, шлюб розпався остаточно та носить формальний характер. Спір про визнання місця проживання доньки, її утримання між ними відсутній, оскільки за попередньо досягнутою згодою дитина залишається проживати з матір`ю [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, її неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Ухвалою суду від 02.05.2019 року закрито підготовче провадження по справі із призначенням її до судового розгляду по суті. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.04.2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №242, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.04.2002 року (а.с.11). Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що слідує зі свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.04.2002 року (а.с.11). Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено з вересня 2017 року у зв`язку з різними поглядами на життя, виникнення суперечок, сварок, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.04.2002 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін з огляду на відсутність будь-яких заяв від відповідача про його зміну. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надала, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється, клопотань про надання сторонам строку не примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляла, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №242 - розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved