Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Прокурора м.Тернополя про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], встановивши порядок побачень з його дочкою у 1-шу і 3-тю суботу місяця з 12год. до 16 год. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач забороняє йому бачитись із донькою, чинить перешкоди у спілкуванні з нею, хоча він як батько бажає брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити повністю з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. В попередньому засіданні пояснила, що будь-яких перешкод у спілкуванні та побачення з дитиною позивачу не вчиняє. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, направивши суду висновок органу опіки та піклування щодо участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], 14.02.2015р.н. Представник прокуратури міста Тернополя в судове засідання не зявився. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії 1-ИД №214215, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2014 року, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №117251, виданого 29.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1394. За результатами звернення позивача, Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради, рекомендовано батькові [PERSON] звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, оскільки мати дитини - [PERSON] на засідання комісії не зявлялася. Згідно висновку органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні батька [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] за №167 від 24.02.2016р., орган опіки і піклування вважає за доцільне: встановити побачення батькові [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO] року у 1-3 суботу місяця з 12год. до 16год. в присутності матері на нейтральній території. Рекомендовано [PERSON] поважати батьківські права [PERSON], не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За нормами ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Враховуючи викладені обставини та інтереси дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом зобовязання відповідача не чинити перешкод позивачу щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з їхньою дитиною та встановлення позивачу графіка побачень із дочкою в такі дні: 1-3 суботу місяця з 12год. до 16год. в присутності матері на нейтральній території. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Outcome: approved