Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 29 липня 2014 року помер батько позивача [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно, зокрема на автомобіль марки OPEL OMEGA легковий седан, 1995 року випуску. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Дружина спадкодавця, мати сторін [PERSON], померла 19.05.2008 року. За життя [PERSON] не залишив заповітного розпорядження, а спадкоємці за законом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняли. Упродовж тривалого часу позивач страждає на ряд хронічних захворювань, після смерті батька стан здоровя позивача значно погіршився, зокрема в позивача стався інфаркт головного мозку, унаслідок чого позивач втратив можливість самостійно пересуватися. Звернувшись в лютому 2016 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про спадщину за законом, позивач отримав від нотаріуса розяснення, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б могли дати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, позивач прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким визначити позивачеві [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому за сіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення, підтвердила обставини, якими позивач обґрунтував вимоги позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому за сіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення, підтвердив обставини, якими позивач обґрунтував вимоги позовної заяви. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка та дослідивши письмові докази у справі справи суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №231344, виданого 03 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №158089 від 29 липня 2014 року [PERSON] помер 29 липня 2014 року (а.с.7). Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС 029074 спадкодавцеві [PERSON] за життя на праві приватної власності належав автомобіль марки OPEL OMEGA легковий седан, р.н. [NUMBER]. (а.с.4). Даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 43274691 та 43274705 від 16 березня 2016 року доводиться та обставина, що спадкові справи після смерті батьків сторін [PERSON] та [PERSON] не заводились. Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] визнаються відповідачами. Обставини, якими позивач обґрунтував вимоги позовної заяви підтверджуються також поясненнями відповідачів [PERSON] та [PERSON], показаннями свідка [PERSON], письмовими доказами, які містяться у матеріалах цивільної справи. Зокрема з показань свідка [PERSON] убачається, що позивач упродовж тривалого часу страждає на ряд хронічних захворювань. Упродовж останнього року був паралізованим, до теперішнього часу позбавлений можливості себе обслуговувати. Показання свідка підтверджується даними епікризу хворого [PERSON] №4161-741 П№4. (а.с.10). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини у 30 днів. На підставі ст. 15,30, 61, 62, 85, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

Outcome: approved