Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог вказує, що вищевказана квартира належить йому на праві приватної власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] - колишній зять позивача зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою з серпня 2016 року, а проживає в м.Шепетівка, Хмельницької області. Даний факт реєстрації [PERSON] в житловій квартирі [ADDRESS] спричиняє йому певні незручності в оформленні певних пільг щодо оплати комунальних послуг. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, у зв'язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційній веб-сторінці Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, що знаходиться в [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, 08.11.1992 року, зареєстровано в реєстрі за № 1101, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14406205 від 27.04.2007 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] що підтверджується довідкою № 39, виданою Гусятинською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області 30 серпня 2018 року. Будучи зареєстрованим у спірній квартирі відповідач [PERSON] не проживає у ній з 2016 року по даний час, що підтверджується актом обстеження складеного комісією у складі уповноважених осіб Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області від 17.08.2018 року про підтвердження відсутності проживання [PERSON] - відповідача по справі в квартирі [ADDRESS] В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач з 2016 року не проживає в спірній квартирі, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне житло, не приходив, не користувався ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житлом, а саме, квартирою [ADDRESS] Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved