Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2012 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 24 жовтня 2014 року він повторно одружився, і від цього шлюбу у нього народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Тобто у нього є інша сім`я та двоє дітей, яких він також повинен утримувати. Повідомляє суд, що він офіційно працевлаштований в АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду. Заробітна плата з січня 2020 року є нестабільною та становить від 5 500 грн. до 9 000 грн. на місяць без вирахування податків. Тому стягнення з нього аліментів на утримання першої дитини у розмірі 1/3 його доходу спричиняє порушення прав інших двох дітей, яким він не в змозі забезпечувати рівні умови надання матеріальної допомоги, він не в змозі утримувати свою сім`ю. Всі нараховані аліменти сплачені ним у повному обсязі. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2012 року на користь відповідачки, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/3 на 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту прийняття рішення і до досягнення дитиною повноліття,. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 02 вересня 2020 року позивачем надано уточнений позов. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду на 10 грудня 2020 року, о 13 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вона не згодна з вимогами позивача та вважає, що жодними доказами, окрім як, посиланнями на статті Сімейного кодексу України, позивач не підтвердив факт погіршення матеріального стану з моменту початку стягнення з нього аліментів по теперішній час. Не надано жодної іншої довідки про доходи за минулі роки, для порівняння. У позові відсутня будь-яка документально підтверджена інформація щодо стану здоров`я платника аліментів, а саме відомості про його можливе погіршення, що могло б вплинути на можливість здійснювати виплату встановленого судовим рішенням розміру аліментів. Звертає увагу на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Сам факт народження дітей у позивача, в іншому шлюбі, ніяким чином не свідчить про негативний вплив на матеріальне становище останнього та на можливість [PERSON] сплачувати аліменти у встановленому розмірі. Звертає увагу суду на те, що встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2012 року за цивільною справою №2-584/2012 розмір аліментів, що стягуються на користь доньки [PERSON] , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітніх дітей, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення спільної дитини, та суперечитиме її інтересам. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі (а.с.35-37). 10 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошена перерва до 27 січня 2021 року, 10 год. 30 хв. для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що вона також отримує мінімальну заробітну плату і не може самостійно забезпечити належне життя дитини. Поява у позивача інших дітей не може впливати на погіршення умов дитини. Представник відповідача проти позову заперечує, вважає, що розмір аліментів, що стягуються з позивача дозволяють забезпечити дитині відповідачки належний рівень утримання, а тому зменшувати його є недоцільним. Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого позову, виходячи з такого. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2012 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 09 грудня 2011 року (а.с.9). Позивач має на утриманні доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та сина [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11,12). Позивач офіційно працює в АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду, про що свідчить довідка про доходи. Загальна сума доходу за період з період 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року складає 27161,23 грн. (а.с. 14). Згідно із статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт зміни сімейного стану позивача, оскільки з моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини, у позивача виник обов`язок здійснення утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, відповідно до якого зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміну розміру аліментів. Проте при розгляді вказаної справи суд враховує розмір доходів позивача, середньомісячний розмір якого становить 8201 грн. 82 коп. Наявність двох дітей віком 5 та 6 років від іншого шлюбу свідчить про зміну сімейного стану позивача та вказує на його обов`язок забезпечувати утримання дітей на рівні не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такі зобов`язання безумовно відбиваються на матеріальному становищі позивача та фактично свідчить про його погіршення в порівнянні зі становищем, яке позивач мав на час прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки сторін 30 січня 2012 року. Оскільки під час судового розгляду було встановлено, що дійсно матеріальний та сімейний стан позивача змінився розмір аліментів, встановлений рішенням суду від 30 січня 2012 року, підлягає зменшенню. Таким чином, задоволення пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 192 СК України розмір стягуваних аліментів необхідно змінити. За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин наявні підстави для зміни визначеного судом розміру аліментів та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд зазначає, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. Тому в частині позовних вимог щодо початку стягнення зміненого розміру аліментів з дня прийняття рішення слід відмовити, та сплачувати аліменти з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial