Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання. В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що відповідач по справі є його батьком. Він навчається на денній формі навчання в ДНЗ Сєвєродонецькому професійному училищі «Сєвєродонецьке ВПУ» за спеціальністю технік-механік по 22.03.2015 р. Відповідач не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги та від утримання до досягнення 23 років відмовляється. У відповідача гарний стан здоров'я та добре матеріальне становище. Просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на його утримання у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з часу подання позову до суду і до припинення навчання, а саме: до 22.03.2015 р. Згодом позивач [PERSON] надав до суду заяву з уточненням позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з часу подання позову до суду та до припинення навчання, а саме: до 22.03.2005 р. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов, підтвердив доводи, викладені в позові. Додатково суду пояснив, що він проживає окремо від матері, у зв'язку з чим йому необхідно сплачувати гроші за комунальні послуги. Він навчається у ВПУ №24 на 4 курсі, і отримує стипендію. Грошові кошти від батька потрібні для покриття боргу за комунальними послугами та погашення кредитного боргу. В зв'язку з навчанням він витрачає кошти на харчування в день 40 грн., на прибирання кабінету на шість місяців 70 грн. Його стипендії не вистачає на покриття цих витрат. Також він потребує коштів на одяг. Розмір аліментів він визначив, виходячи з розміру прожиткового мінімуму. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 12.06.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 16.08.2011 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 24.09.2002 р., про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено актовий запис №472. [PERSON] народився [INFO] р., в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Відповідно до копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №1625 від 29.08.2013 р. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок ДНЗ «Сєвєродонецьке ВПУ» №484, №80 від 10.10.2013 р., від 18.02.2014 р. [PERSON] дійсно навчається в ДНЗ «Сєвєродонецьке ВПУ» з 01.09.2013 р. по 22.03.2015 р. та знаходиться на неповному держзабезпеченні, денна форма навчання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує положення ст. 200 СК України, якою встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За період з 01.09.2013 р. по 28.02.2014 р. [PERSON] отримав доходи у сумі 1650 грн., що підтверджується довідкою про доходи №31 Державного навчального закладу «Сєвєродонецьке Вище професійне училище» від 04.03.2014 р. Відповідач [PERSON] за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. отримав доходи у сумі 7118,40 грн., що підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ДПІ м.Сєвєродонецьк №15829 від 07.04.2014 р. Суд вважає, що оплата боргів за комунальними послугами і по кредиту, витрати на прибирання кабінету не відносяться до витрат, пов'язаних з навчанням позивача [PERSON] Таким чином, до витрат, пов'язаних з навчанням, позивача можливо віднести витрати на харчування та придбання одягу. Враховуючи викладене, оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням у їх сукупності, враховуючи потреби позивача у зв'язку з продовженням навчання, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial