Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Державного вищого навчального закладу «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] Міністерства охорони здоровя України», в якому просить визнати умови п.п. 3.2., 4.4.2. Договору №7 від 13.08.2012 року щодо внесення плати за надану освітню послугу [PERSON] (паспорт серія НА №259312) виконаними в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що він є батьком студента [INFO], який навчається на стоматологічному факультеті за спеціальністю «стоматологія» на підставі Договору №7 від 13.08.2012 р., укладеним між ним - [PERSON] та ДВНЗ «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України». За умовами даного договору, Університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів студента надати освітню послугу на рівні державних стандартів, здійснити навчання студента англійською мовою за повною програмою факультету Університету для отримання кваліфікації спеціаліста. Одним з обовязків Замовника (студента) є своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. За умовами Договору, внесення коштів за навчання на наступних курсах проводиться посеместрово - відповідно, до 1-го липня та до 1-го лютого кожного навчального року. 15 квітня 2016 року адміністрацією ДВНЗ прийнято рішення про відрахування, у звязку з несплатою обумовленої Договором суми за навчання у передбачений строк та направлено клопотання на імя керівника студентського самоврядування клопотання про надання погодження на відрахування у тому числі його сина. 26 травня 2016 року у ДВНЗ проведено збори комісії з врегулювання спору між ДВНЗ «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] Міністерства охорони здоровя України» та студентським колективом, за участю нейтральної третьої сторони - медіатора. Проте, такі збори не призвели до бажаного результату і сторонам не вдалося досягти компромісу щодо визнання оплати, внесеної студентами в ПАТ «КБ «Надра» для зарахування на рахунок Університету за надані їм освітні послуги та їх навчання, належним виконанням ними своїх зобовязань за договором, укладеним між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Вважає, що він належним чином виконав умови Договору № 7 від 13.08.2012 р. щодо проведення розрахунків, що підтверджується квитанцією про оплату №k10/R/23 від 27 січня 2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Державного вищого навчального закладу «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] Міністерства охорони здоровя України» в судове засідання також не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти 13 серпня 2012 року між Державним вищим навчальним закладом «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] Міністерства охорони здоровя України» (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) було укладено договір №7, згідно якого ДВНЗ «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України» бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента [PERSON] на стоматологічному факультеті за спеціальністю стоматологія. Відповідно до п. 3.2. вказаного договору, одним з обовязків Замовника є своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. За умовами вказаного договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватися (п.4.1 Договору). Відповідно до п. 4.2. Договору, вартість освітньої послуги становить 94\~134,0 гривень. Пунктами 4.3. та 4.4.1 встановлено, що Замовник вносить плату за перший рік навчання в розмірі річної плати в сумі 18\~220,0 гривень, за наступні роки Замовник вносить плату за навчання в таких розмірах: II рік навчання 22\~626,0 гривень; III рік навчання 25\~473,0 гривень; IV рік навчання 27\~815,0 гривень. Згідно із п. 4.4.2. Договору, внесення коштів за навчання на наступних курсах проводиться рівними частками посеместрово - відповідно, до 1-го липня та до 1-го лютого кожного навчального року. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю неустойку. Як вбачається із клопотання від 15 квітня 2016 року направленого керівнику студентського самоврядування ДВНЗ «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України» [PERSON] Ректором ДВНЗ «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України» [PERSON], згідно п. 6.3. ч.6 Статуту ДВНЗ «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України», рішення про відрахування студентів з Університету та їх поновлення на навчання приймаються за погодженням з органом студентського самоврядування Університету. У звязку з чим керівництво Університету просить погодити відрахування з числа студентів навчального закладу осіб, наведених у Додатку №1 та №2 до Клопотання від «15» квітня 2016 року, у звязку із порушенням умов договору, укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається або фізичною особою, яка оплачує таке навчання, а саме невнесенням, у передбачені договором строки плати за отриману освітню послугу. Як слідує із Додатка №1 до Клопотання від «15» квітня 2016 року серед студентів боржників ДВНЗ «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України» відносно яких прийнято рішення про відрахування із числа студентів значиться також син позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ч.1 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Із змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Підставою для прийняття відповідачем рішення про виключення сина позивача [PERSON] із числа студентів ДВНЗ «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України» є порушення умов договору, укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається або фізичною особою, яка оплачує таке навчання, а саме невнесенням, у передбачені договором строки, плати за отриману освітню послугу до 1 лютого 2015 року. Однак, вказане спростовується наявною у матеріалах справи копією Квитанції № k10/R/23, виданою 27 січня 2015 року Відділенням №1910 філії ПАТ Комерційний банк «Надра» [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] 27 січня 2015 року здійснив оплату в розмірі 12\~723,00 гривень, призначення платежу - оплата за навчання [PERSON], курс 4. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання, передбачені п.п. 3.2., 4.4.2. Договору №7 від 13 серпня 2012 року виконав належним чином, здійснивши 27 січня 2015 року оплату в розмірі 12\~723,00 гривень за навчання його сина [PERSON] на 4-му курсі стоматологічного факультету за спеціальністю стоматологія ДВНЗ «[PERSON] державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України», що стверджується квитанцією №k10/R/23, виданою 27 січня 2015 року Відділенням №1910 філії ПАТ Комерційний банк «Надра» [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, шляхом визнання умов п.п. 3.2., 4.4.2. Договору №7 від 13.08.2012 року щодо внесення плати за надану освітню послугу [PERSON] (паспорт серія НА №259312) виконаними в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved