Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з цивільним позовом до [PERSON], третіх осіб - служби у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні, оздоровленні дітей. Шлюб між [PERSON] і [PERSON], за обоюдною згодою, був розірваний Малиновським районним судом м. Одеси - 30.05.2014 року. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]». Під час слухання справи, до суду надійшла заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої наданий текст зазначеної мирової угоди. Згідно зазначеної мирової угоди сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди між ними вирішенні всі спори щодо предмету позову. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди. Представник третьої особи - служби у справах дітей Одеської міської ради не заперечувала проти затвердження між сторонами мирової угоди, про що надала письмову заяву. Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала проти затвердження між сторонами мирової угоди, про що надала письмову заяву. Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках. Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб. З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб. При визнанні мирової угоди, судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами. Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved