overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вірлівської сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 9 лютого 2013 року Вірлівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №01. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,09га., а саме: 2,57га.-рілля та 0,52 га.-кормові угіддя, розташовану на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 20 листопада 2002 р., на земельну ділянку загальною площею 3,05га., а саме: 2,53га.-рілля та 0,52 га.-кормові угіддя, розташовану на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 20 листопада 2002 р. [PERSON], 06 травня 2005 року склала заповіт посвідчений секретарем Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 12, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу [PERSON], який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №05 від 12.03.1997 року. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Кобзар» розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 8448грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 27 березня 2019р. Спадщину прийняла дочка спадкодавця [PERSON] , яка не оформивши спадкових прав померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 13 січня 2011року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 289. Після смерті її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Кобзар» розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 8448грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 27 березня 2019р.. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON] - син спадкодавця, який спадщину прийняв. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, які належать батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 листопада 2014 року помер [PERSON] - батько позивача, якому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,57 га, а саме: 2,20 га рілля та 0,37 га пасовище, які розташовані на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 704151 виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року. Позивач, який постійно проживав зі спадкодавцем в одній сімї до його смерті, прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Інші спадкоємці не мають претензій на частину у спадщині, про що надали суду відповідні заяви Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, які [PERSON]., мотивуючи свої вимоги тим, що він спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,37 га, а саме: 3,07 га - рілля та 0,30 га - пасовище, які розташовані на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677475 виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року. Позивач прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Інші спадкоємці не мають претензій на частину у спадщині, про що надали суду відповідні заяви Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вірлівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 30.08.2009 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 091501, виданим 01 вересня 2009 року Вірлівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,76 га, а саме рілля 2,38га. і пасовище 0,38га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №704152 від 20 листопада 2002р., право на майновий пай, згідно майнового сертифікату серії ТР - VІІ №014596 в к-пі «Кобзар» с.Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області від 28 червня 2002р. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON] син спадкодавця, який спадщину прийняв та [PERSON] - син спадкодавця, який не претендує після смерті матері на майно, що їй належало, про що свідчить його заява. [PERSON] чоловік спадкодавця, помер 20.11.2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 179709, виданим 24 листопада 2014 року виконавчим комітетом Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 2,76 га, а саме рілля 2,38га. і пасовище 0,38га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №704152 від 20 листопада 2002р., право на майновий пай, згідно майнового сертифікату серії ТР - VІІ №014596 в к-пі «Кобзар» с.Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області від 28 червня 2002р., в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вічинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті матері [PERSON], яка проживала за адресою [ADDRESS] та померла [INFO]. В нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому в отриманні свідоцтва йому було відмовлено за даною підставою. Покликаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як є інвалідом III-ї групи, хворіє і періодичного проходить курс лікування, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Вічинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Згідно заповіту від 22.09.2008 року спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму синові [PERSON] (а.с.8, 9). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що стверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2014 року (а.с.10). З матеріалів справи встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] помер його баба - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), площею - 2, 54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності САТ «Бродецьке». Він є єдиним спадкоємцем за законом, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті баби був неповнолітнім, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на неї, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак, його представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Вовчинецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вовчинецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності. В обгрунтування позову вказав, що 06.03.2003 року померла [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. Він є спадкоємцем згідно заповіту, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи були втрачені. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Вовчинецької\~сільської ради\~Козятинського району\~в судове засідання,\~також,\~не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 травня 2004 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 177221, виданим 26 травня 2004 року Вовчківською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Нище по вул. Молдаваській, буд. № 14, Зборівського району Тернопільської області. До складу спадкоємців першої черги за законом належать [PERSON] син спадкодавця, який спадщину прийняв та дружина спадкодавця [PERSON], яка не бажає спадкувати вищезазначеного майна. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просять слухати справу без участі представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 січня 2017 року помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 214780 від 13 січня 2017 року, актовий запис №02. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,37 га., в тому числі ріллі - 2,8055га. (кадастровий номер 6122681300:01:001:0474) та пасовища - 0,5645га. (кадастровий номер 6122681300:01:001:0858) які розташовані на території Вовчківської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 079404 від 10 грудня 2003 року. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON] син спадкодавця, який спадщину прийняв. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved