Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення віл сплати аліментів. З урахуванням уточнених позовних вимог Позивач просив звільнити [PERSON] від заборгованості по сплаті на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], за час перебування дитини на утриманні батька з 01 вересня 2011 року по 01 серпня 2014 року включно. Позивач та його представник [PERSON], діючий за договором про надання правової допомоги від 10.11.2014 року (а.с. 39), в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, у минулому судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 жовтня 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області було винесено рішення по справі №2036/2-1448/11, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено. Суд вирішив: стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця м. Кишкунмайша, Угорщина, мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року і до досягнення повноліття дитини, але не менше ні 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця м. Кишкунмайша, Угорщина, мешканця [ADDRESS], судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень . Згідно з ч. 3 статті 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі. Відповідно до п. 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Матеріалами справи №2036/2-1448/11 встановлено, що сторони 28 листопада 2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №330. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області . В січні 2012 року Позивач та Відповідач розірвали шлюб, проте з 01.09.2011 року Позивач матеріально допомагав Відповідачу та сину, покупав продукти, одяг, взуття та інші необхідні речі. З січня 2012 року по грудень 2013 року Позивач та Відповідач продовжували проживати разом. В січні 2013 року Відповідач та Позивач почали знову проживати окремо, однак з січня 2013 року по 01.08.2014 року Позивач постійно надавав Відповідачу та сину [PERSON] матеріальну допомогу. Сторони разом з сином [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS]. З січня 2014 року Позивач з сім`єю не проживає. Весь час з 01 вересня 2011 року по 01 серпня 2014 року Позивач повністю утримував сім`ю. Купував продукти, одяг, взуття, оплачував спільний відпочинок, забезпечував Відповідачку та сина всім необхідним. Вищевказане, в судовому засіданні підтвердили наступні свідки: 1. [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]; 2. [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Нещодавно Позивачу стало відомо, що у Відділі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на виконанні перебуває виконавчий лист по справі №2036/2-1448/11 та що він має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Постійне проживання та перебування на утриманні позивача його сина є обставиною, що має істотне значення, яка дає підставу для звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Враховуючи те, що з 01 вересня 2011 року по 01 серпня 2014 року син - [PERSON], [INFO], повністю перебував на утриманні батька, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved