Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 11 квітня 2013 року він уклав із приватним підприємцем [PERSON] договір у вигляді замовлення № 641 про виготовлення дверей з послідуючим їх монтажем та вніс попередню оплату в сумі 500 євро. Залишок вартості дверей в сумі 315 євро та 150 гривень повинен був оплатити після монтажу дверей, які [PERSON] зобовязувався встановити до 21 квітня 2013 року. В судове засідання позивач не зявився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти по курсу гривні до євро на день розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 873 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених\~параграфами 2-4\~цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів. Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року між позивачем [PERSON] - замовником та відповідачем [PERSON] підрядником, укладений договір у вигляді замовлення № 641 від 11.04.2013 року про виготовлення дверей з послідуючою їх установкою. Як вбачається із змісту замовлення № 641 від 11.04.2013 року замовник [PERSON] вніс попередню оплату в сумі 500 Євро, та надалі мав оплатити залишок вартості дверей в сумі 315 євро та 150 грн. Відповідач [PERSON] зобовязувався виконати замовлення до 21 квітня 2013 року. Згідно курсу валют НБУ, станом на 30 листопада 2015 року, 100 євро становить 2526,9966 грн., а тому відповідно 500 євро еквівалентно 12634 грн. 98 коп. Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано зобов`язання про виготовленню та встановленню дверей, термін виконання якого був встановлений сторонами 21 квітня 2013 року, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 12634 грн. 98 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп., понесені останнім на оплату судового збору по даній справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved