Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивує тим, що відповідно до договорів купівлі-продажу майна, укладених між ним та фізичними особами - власниками майнових паїв, позивач набув у власність нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS], яке складається з олійниці загальною вартістю 33879 грн. На даний час позивач не може зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS] яке складається з олійниці загальною вартістю 33879 грн., оскільки на момент укладення договорів купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, у продавців - власників майнових паїв були відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Позивач прохав суд визнати, що йому на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме олійниця, що розташована в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво інтересів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, показав суду, що позивач не може належним чином оформити своє право власності на нерухоме майно. Прохав позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене майно. У судове засідання представник відповідача - Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області не з'явився. До суду направили заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечували, позовні вимоги визнали. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановлено наступні обставини. Судом по справі встановлено, що відповідно до договорів купівлі-продажу майна, укладених між [PERSON] та фізичними особами - власниками майнових паїв, позивач набув у власність нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS], яке складається з олійниці загальною вартістю 33879 грн. На даний час позивач не може зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS] яке складається з олійниці загальною вартістю 33879 грн., оскільки на момент укладення договорів купівлі- продажу вказаного нерухомого майна, у продавців - власників майнових паїв були відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності судом не встановлена. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача згідно заяви.

Outcome: approved