Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким надати йому додатковий строк достатній для звернення до Новопсковського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 07.11.2016. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.11.2016 померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Панасенко, 62, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. Він є спадкоємцем пятої черги за законом, відповідач по справі, його батько (син померлої бабусі), є спадкоємцем першої черги за законом, також за життя бабуся залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своєму сину, але батько у встановлений законом строк спадщину не прийняв та приймати не бажає. Спадковий будинок належав [PERSON], який помер 04.07.2006 та [PERSON]. Бабуся після смерті діда фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини будинку, так як на момент смерті проживала разом з дідом. На даний час позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на бабусин будинок, але не може цього зробити, так як не подав в становлений законом строк заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим звертається до суду. Строк для прийняття спадщини пропустив по тій причині, що тільки недавно він дізнався про те, що батько не бажає переписувати на себе спадковий будинок і до цього часу не прийняв спадщину, тому він вирішив переоформити її на себе, так як він має сімю, у нього на вихованні є малолітній син [PERSON], [INFO], від першого шлюбу у нього є двоє старших дітей, яким він допомагає матеріально і в майбутньому можливо спадковий будинок дістанеться комусь з його дітей. Просить ці причини вважати поважними та задовольнити його позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, заперечень не має. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 495219, виданого 08 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, 07 листопада 2016 року померла [PERSON], у віці 92 роки, актовий запис про смерть №53. Після смерті [PERSON], померлої 07.11.2016, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по вул. Панасенко, 62, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. Згідно паспорта громадянина України серії ЕК № 069772, виданого 23 серпня 1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, позивач [PERSON], [INFO]. [PERSON], яка померла 07 листопада 2016 року, була рідною бабусею [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії I-ЕД №443035, виданого 06 лютого 1975 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, свідоцтвом про народження серії XV-УА №111559, виданого 31 березня 1947 року. Таким чином, позивач є рідним онуком [PERSON], померлої 07 листопада 2016 року та відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом. Постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу від 25 жовтня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно довідки Виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області №109 від 25.10.2017, [PERSON], [INFO], дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю 07.11.2016. Но момент смерті проживала сама. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке. Згідно позовної заяви, причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що він тільки недавно дізнався про те, що батько, [PERSON], не бажає переписувати на себе спадковий будинок і до цього часу не прийняв спадщину, тому він вирішив переоформити її на себе, так як він має сімю, у нього на вихованні є малолітній син [PERSON], [INFO], від першого шлюбу у нього є двоє старших дітей, яким він допомагає матеріально і в майбутньому можливо спадковий будинок дістанеться комусь з його дітей. Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved