Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 37. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2018 року, поновлювати їх наміру не мають, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти залишились проживати з відповідачем, спору щодо місця їх проживання у них з відповідачем немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згоден. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає неможливим (а.с. 22). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, примирення вважає неможливим (а.с. 29). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 01 червня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №37. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 6). За час шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Сторони не підтримують подружніх відносин з серпня 2018 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є втрата любові та поваги одне до одного, різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, проти позову вона не заперечує, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 29). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved