Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 2\~000,00 грн.; витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 840 грн. 80 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши\~матеріали справи,\~суд вважає\~позов таким,\~що підлягає\~задоволенню частково. \~\~\~\~\~\~\~Як встановлено, 05.04.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО » та [PERSON] , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №6994717-02-16-01, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Rепаult» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ».У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 26/10/2019 року о 11 годині 20 хвилин за адресою м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Rепаult» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Rепаult» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. 09.01.2020 року постановою Київського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КпАП України\~.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Страхувальник звернувся до позивача з заявою про страхову виплату. Виконуючи взяті\~на себе\~зобов`язання\~по Договору\~страхування,\~на підставі\~страхового акту\~№137684-02\~від 06.11.2019\~року,\~ПрАТ «СК\~«ВУСО» виплатило\~вартість відновлювального\~ремонту пошкодженого\~автомобіля «Rепаult»\~ \~ у розмірі: 13\~730 грн., згідно Рахунку- фактури №АГ-00007-82 від 31.10.2019 року, що підтверджує Довідка - підтвердження заліку страхового відшкодування. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «ВУСО» з моменту повної виплати страхового відшкодування, тобто 06 листопада 2019 року, що підтверджується Довідкою - підтвердження заліку страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова\~відповідальність Відповідача\~як водія\~транспортного засобу «Ноnda»\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] » була\~застрахована за\~Полісом №АМ/7998787\~в ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА»,\~то,\~

Outcome: partial