Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно, до якого входить квартира [ADDRESS]. Станом на день смерті [PERSON] успадкував ? частину зазначеної квартири після смерті [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав. Він та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька [PERSON]. 14.03.2016 року між ним та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого квартира [ADDRESS] переходить [PERSON] Однак 16.03.2016 року державним нотаріусом відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження [PERSON], та у правовстановлюючих документах на квартиру [ADDRESS].Тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмове заперечення на позовну заяву в якому зазначає, що спірна частина квартири не входить до спадкової маси майна померлого [INFO] року [PERSON], а тому просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року квартира [ADDRESS] належить по ? її частині [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями за законом після померлого [INFO] року [PERSON], уклали договір про поділ спадкового майна від 14 березня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., відповідно до якого синові померлого [PERSON] - [PERSON] переходить спадкове майно, зокрема квартира [ADDRESS] 16 березня 2016 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., від 16 березня 2016 року №857/02-31, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища матері [PERSON], зокрема у свідоцтві про народження [PERSON], та у правовстановлюючих документах на квартиру [ADDRESS]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлого [INFO] року. а також встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], є внуком [PERSON], померлої [INFO] року. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 30.10.2003р. склала заповіт, посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, згідно якого належну їй на праві приватної власності 1/2 (одну другу) частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON], однак останній спадщину за заповітом не прийняв. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] був її син [PERSON], який відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований разом з [PERSON] за однією адресою на час її смерті, проте не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі наведеного,

Outcome: approved