Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та домоволодіння. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 30 березня 2012 року померла [PERSON]. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], хоча останні 5 років мешкала разом з позивачем та його сімєю за адресою: вул. Піщана, буд. 30 с. Шульгинка Старобільського району Луганської області. Так як у неї не було нікого із рідних, ми за нею доглядали та за її домоволодінням, а після її смерті хоронили. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - земельна ділянка (пай) № 934 (рілля), площею 4,6945 га, та земельна ділянка (пай) № 419 (рілля зрошувана), площею 0,2937 га, земель КСП ім. Леніна Старобільського району Луганської області, затверджених розпорядженням голови Старобільської РДА від 04.04.2003 року № 154, переданої у власність гр. [PERSON], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЛГ № 013876 від 29 квітня 2003 року, за реєстраційним № 520), розташованої за межами населених пунктів, враховується в [PERSON] сільській раді Старобільського району Луганської області. - домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Піщана, буд. 30 с. Шульгинка Старобільського району Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входили всі права та обовязки, що належали спадкодавцю, [PERSON], на момент відкриття спадщини, зокрема право на вищевказану земельну ділянку та домоволодіння. У [PERSON], а ні дітей, а ні інших родичів, крім позивача, немає. Вона фактично проживала з ним однією сімєю більше пяти років до моменту смерті. Вони за нею та її домоволодінням доглядали, а після її смерті поховали та оплачували всі витрати повязані з похованням [PERSON] Позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку (пай) № 934 (рілля), площею 4,6945 га, та земельну ділянку (пай) № 419 (рілля зрошувана), площею 0,2937 га, земель КСП ім. Леніна Старобільського району Луганської області, затверджених розпорядженням голови Старобільської РДА від 04.04.2003 року № 154, переданої у власність гр. [PERSON], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЛГ № 013876 від 29 квітня 2003 року, за реєстраційним № 520), розташованої за межами населених пунктів, враховується в [PERSON] сільській раді Старобільського району Луганської області та на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Піщана, буд. 30 с. Шульгинка Старобільського району Луганської області. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON], від спадщини не відмовляється. З цим питанням позивач звернувся до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що відсутні документи, які б підтверджували факт його проживання з [PERSON] однією сімєю. У звязку з цим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради, не зявився. Від сільського голови [PERSON] надійшла заява про те, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Крім того, просив суд розглянути справу без участі представника сільської ради. Згідно заяв свідків [PERSON] та [PERSON], то вони підтверджують той факт, що позивач [PERSON] проживав разом з [PERSON] не менш як пять років до її смерті за адресою: вул. Піщана, буд. 30 с. Шульгинка Старобільського району Луганської області. Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, заяву відповідача, який визнав позовні вимоги, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved