Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно - домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: [INFO] померла мати позивача - [PERSON], унаслідок смерті якого відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на час смерті, у тому числі на домоволодіння по [ADDRESS]. За життя [PERSON] не залишила заповітного розпорядження, а єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] залишився її син - позивач у справі. Позивач, у порядку, передбаченому чинним законодавством, прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач позбавлений можливості здійснити реєстрацію права власності на спадкове домоволодіння у зв'язку з відмовою нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно з тих підстав, що спадкодавцем за життя не було здійснено державної реєстрації права власності на належне їй нерухоме майно, у той час згідно ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, п.4.15,п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна. У зв'язку з неможливістю надати державному нотаріусу правовстановлювальні документи на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Прохає суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно - домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON]. Представник відповідача - сільський голова Старокошарівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечує проти задоволення позову і прохає розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача. Враховуючи наведене, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 22 квітня 1976 року доводиться та обставина, що матір'ю позивача є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] мати позивача, [PERSON], померла [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його пережив та батьки. Відтак позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері, [PERSON] Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріалами спадкової справи №334/2012 після смерті [INFO] [PERSON] та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30726626 від 12.06.2012 року, доводиться та обставина, що позивач в порядку ст.1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON] Крім цього, як матеріалами спадкової справи 334/2012 після смерті [INFO] [PERSON], так і даними інформаційних довідок з Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (і.н. 21218487 від 05.05.2014 року), Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна (і.н. 21218377), доводиться та обставина, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] не здійснювалась, під обтяженнями вказане майно не перебуває. Пвідомленням Ковельської державної нотаріальної контори №759 від 24 квітня 2014 року доводиться та обставин, що позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, п.4.15,п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна Факт належності [PERSON] за життя домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], доводиться довідкою Старокошарівської сільської ради №279 від 31 травня 2012 року, згідно якої в погосподарській книзі №6 Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області за 2012 рік рахувалось господарство [PERSON], яка померла [INFO] і яка з 1970 року по день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Крім неї у будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] Старокошарівською сільською радою не посвідчувався. Заборони на майно померлої [PERSON], не накладено. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON]. Згідно витягу з погосподарської книги №6 за 2012 рік Старокошарівської сільської ради житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO]. Як матеріалами спадкової справи, так і даними, що містяться у довідці Старокошарівської сільської ради №279 від 31 травня 2012 року, доводиться та обставина, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом померлої [PERSON] Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №001194 від 18.01.2013 року), спадкове домоволодіння складається з житлового будинку 1950 року побудови, веранди 1950 року побудови, вбиральні 1950 року побудови, огорожі 1950 року побудови, хвіртки та колодязя 1950 року побудови. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують право позивача на зазначене у позовній заяві нерухоме майно. Згідно довідки, виданої Волинською обласною туберкульозно-офтальмологічною МСЕК серії АБ №029920 від 27.03.2014 року, позивач є інвалідом 1 групи по зору. Згідно ч. 2. ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак судові витрати у даній справі підлягають компенсації за рахунок держави. На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130, 173,174 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд -

Outcome: approved