Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив суд визначити спосіб його участі у вихованні дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та надати йому можливість забирати дітей до себе додому кожного тижня з суботи з 15.00 години і до неділі 19.00 години, на святкові дні та дні народження дітей порівну, тобто один день у батька, другий день у матері, дозволити дітям проводити у батька тиждень на місяць влітку. В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що його дружина не дозволяє йому вільно спілкуватись з дітьми та позбавляє його можливості приймати участь у вихованні дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що батько дітей та його брат, що проживає разом з ним, зловживають наркотичними засобами і можуть через це негативно вплинути на дітей. Ухвалою суду до участі у справі було залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та надала висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо. У спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відповічинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] Як пояснили сторони в судовому засіданні учасники процесу, діти проживають на даний час з матірю у Чугуївському районі Харківської області. Батько дітей проживає окремо у с.Радгоспне, Харківського району, Харківської області і за місцем мешкання характеризуються позитивно. Разом з батьком за адресою його проживання зареєстровані були станом на 15.03.2016р. також його батьки - [PERSON] та [PERSON], племінниця [PERSON] та дядько [PERSON] [PERSON] Проте, відповідно до довідки від 15.07.2016р. за вищевказаною адресою було знято з реєстрації [PERSON] та [PERSON] З повідомлення з обласного наркологічного диспансера вбачається,що [PERSON],[INFO], перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування від наркоманії № 2 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 22.09.2014р. по 01.10.2014р. з діагнозом: синдром залежності від суміжного вживання наркотичних речовин. Виписаний по закінченню курсу лікування в задовільному стані. [PERSON] . [INFO], який мешкає за адресою: Харківській район, с.Радгоспне, вул..Шкільна. буд.26, кв.10 також перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів та виписаний по закінченню лікування. Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду 20.05.2016р., виданого КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» [PERSON] ознак наркологічного захворювання не виявлено. Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 469 від 17.08.2016р. зазначено, що батько дітей [PERSON] займає посаду працівника служби безпеки в ПП «Охоронна компанія «Кратос», за місцем проживання характеризуються позитивно, медичних протипоказань не має, отже, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважало за доцільне встановити порядок участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], визначивши час: перша, третя субота та друга,четверта неділя місяця з 09-00 до 18.00 години у присутності матері дітей, [PERSON] З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про можливість погодитись з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та визначити порядок участі [PERSON] у вихованні дітей відповідно до порядку, запропонованого Управлінням.

Outcome: partial