overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 21.10.1995 року, від якого мають двоє дітей: повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з дружиною вони не проживають разом більше пяти років, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач проживає за кордоном з іншою жінкою, а тому вважає, що сімя розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно, тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 21.10.1995 року виконавчим комітетом Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі «Паламарчук». Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21.10.1995 року виконавчим комітетом Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 12. Від шлюбу якого мають двоє дітей: повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та на утримання якого позивач сплачує аліменти. Сторони вже понад п?ять років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Встановлені судом факти підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 211371, виданим повторно 21.02.2017 року ( а.с. 4), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с.5), довідкою про склад сім?ї (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 15 травня 2002 року Пятигірською сільською радою Тетіївського району , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, непорозуміння та відсутністю довіри, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними з 2014 року припинені . Сторони спільних дітей не мають, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позивач в підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач в підготовче засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, з 2014 року шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, тож суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 28 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, непорозуміння та відсутність довіри, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними з квітня місяця 2017 року припинені. Сторони спільних дітей не мають, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, з квітня місяця 2017 року шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, тож суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 01.07.2000 року Нижньосірогозьким рай відділом реєстрації АГС Херсонської області, актовий запис № 17, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Позивач вказує, що сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують з березня 2017 року, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання позивач не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлялена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає,\~що вона\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлена належним\~чином,\~що дає\~підстави суду\~розглядати справу\~у її\~відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 01.07.2000 року у Нижньосірогозькому рай відділі реєстрації АГС Херсонської області, актовий запис № 17, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). У шлюбі в сторін народилась спільна дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують з березня 2017 року, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків з березня 2017 року не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09.03.2019 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 23, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач вказує, що сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують з серпня 2019 року, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання представник позивача адвокат Безугла І.С. не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що вона про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09.03.2019 року у Тетіївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 23, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують з серпня 2019 року, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків з серпня 2019 року не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12.04.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 23, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують більше чотирьох років, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Позивач в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.04.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 23, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують більше чотирьох років, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 20.04.1975 року виконкомом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 06. Позивач вказує, що сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують більше сорока років, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивача надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20.04.1975 року в виконкомі Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 06 (а.с.4). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують більше сорока років, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 29.07.1999 року Денихівською сільською радою Тетіївського району Київської області, запис № 5. Від шлюбу в сторін є спільні діти - повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , та неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують протягом останнього року, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибув, в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У підготовчому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 29.07.1999 року Денихівською сільською радою Тетіївського району Київської області, запис № 5 (а.с.6). У сторін є спільний неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків останнім часом не підтримують, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved