overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 15 червня 2013 року у Реєстраційному центрі району Ньюгем, м. Лондон, Великобританія. У шлюбі дітей немає. Також зазначив, що спільно проживали до 2019 року. Однак, в подальшому належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Кожен з подружжя живе окремим життям. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб та стягнути з відповідача в його користь судові витрати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнає. Розгляд справи просить проводити без її участі. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 червня 2013 року у Реєстраційному центрі району Ньюгем, м. Лондон, Великобританія, що стверджується записом про шлюб цивільного стану. У шлюбі дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2019 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір, сплачений за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2243275214.1 від 25.08.2021.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 22 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 41. У шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Також зазначив, що належної сімї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Проживають окремо близько шести місяців. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити проживати з матірю. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнала, просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Гульчак». Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Антонів) [PERSON], уклали шлюб 22 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 41, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 106047, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області 22 лютого 2014 року. У шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №216700, виданим Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 01 липня 2015 року. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Близько шести місяців проживають окремо. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матірю, прізвище відповідачу залишити «Гульчак». Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 26 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 214. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на вихованні та утриманні матері. Також зазначив, що належної сім`ї у них не склалося, постійно виникають сварки та суперечки, з 2012 року вони проживають окремо. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Манорик Г. Г. позов підтримують, просять розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, представника позивача, врахувавши думку відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] \~уклали шлюб\~26\~жовтня 2004року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 214, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 жовтня 2004 року. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 27 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 146. У шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] . Також зазначив, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть з січня 2019 року. Кожен з подружжя живе окремим життям. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без нього, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без її участі, позов визнає повністю. Суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 146, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27 липня 2012 року. У шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 жовтня 2013. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з січня 2019 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матір`ю. Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач позов визнала у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 26 січня 2009 року у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 049045, актовий запис №1. 15 травня 2009 року народився син [PERSON]. Також зазначила, що з чоловіком постійно виникають сварки та непорозуміння. Подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть майже пять років. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просять задоволити, розірвати шлюб між сторонами, дитину залишити проживати з позивачем, прізвище залишити «Черниш», стягнути з відповідача, сплачений при подачі позову, судовий збір. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Михайлюк) [PERSON] уклали шлюб 26 січня 2009 року у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 049045, актовий запис №1. 15 травня 2009 року у шлюбі народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 096477, виданим Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 11 червня 2009 року, актовий запис № 05. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони постійно безпричинно сваряться, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо пять років. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Черниш». У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01 червня 1987 року в Джуринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №15. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], яка є повнолітньою. З відповідачем спільне життя не склалося, разом не проживають з 2004 року, відповідачка з цього часу перебуває в Іспанії, що є причиною розірвання шлюбу, тому звернувся до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 червня 1987 року в Джуринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №15. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка є повнолітньою. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Сторони не проживають разом з 2004 року, подружніх відносин не підтримують, відповідачка [PERSON] перебуває в Італії. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 03 грудня 2016 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 302. У шлюбі дітей немає. Також зазначив, що належної сім`ї у них не склалося, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без нього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та в письмовому провадженні без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 грудня 2016 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 302, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 грудня 2016 року. У шлюбі дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 05 червня 1999 року у Бурдяківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 05. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Також зазначив, що належної сім`ї у них не склалося, проживають окремо 19 років. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Тесля П.О. в судовому засіданні позов підтримали, просять задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 червня 1999 року у Бурдяківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21 листопада 2019 року.. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть дев`ятнадцять років. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору на підставі пенсійного посвідчення серії ААИ № 726947, виданого 17.07.2014 року, так як останній являється інвалідом ІІ групи з дитинства, то з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 08 жовтня 1994 року в м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 235. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Також зазначив, що належної сім`ї у них не склалося, проживають окремо з 2007 року, в різних населених пунктах. Спільного господарства не ведуть. Втратили будь-які зв`язки. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Представник позивача - адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не подала. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 жовтня 1994 року в м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 235, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно відділом рагс Чортківського районного управління юстиції Тернопільська область 02 квітня 2003 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2007 року. Проживають в різних населених пунктах. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп. Позивач [PERSON] являється інвалідом першої «Б» групи загального захворювання, що стверджується випискою з акта МСЕК серії 12ААБ № 479876 від 09.10.2019, а отже звільнений від сплати судового збору. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Outcome: approved