Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із вищезазначеним позовом про визнання права власності на житловий будинок та прилеглі до нього прибудинкові споруди в порядку спадкування, які знаходяться [ADDRESS] та належить померлому батькові [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку. Далі, в позові позивач зазначив, що він звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, але державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовленні. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив, що за життя покійний батько не встиг виготовити документи, які б підтверджували його право власності на даний об'єкт нерухомості, інших спадкоємців, які мають право на успадкування за законом відсутні. Також пояснив, що померлий батько за життя склав на його користь та на користь відповідача заповіт, але відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Представник Василівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає. Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та прибудинкових господарських споруд, що знаходяться [ADDRESS]. Відповідно до заповіту вбачається, що [PERSON] заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося позивачу та відповідачу [PERSON], заповіт є чинним. Згідно до заяви [PERSON] вбачається, що остання відмовилася від прийняття спадщини після померлого батька. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до витягу із погосподарської книги вбачається, що за померлим [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] є померлий. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого [PERSON] на житловий будинок та прилеглі до нього прибудинкові споруди, що розташовані [ADDRESS]. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача [PERSON] підлягає до задоволенню, оскільки не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений можливості оформити спадщину, належність цього майна померлому [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами, відповідачі не заперечують проти позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved