Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що рішенням виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради народних депутатів № 283 від 08 .09. 1983 року позивачу надано дозвіл на будівництво гаража № 17 по провулку Західному, 2 «А» ( на даний час провулок Сосюри ) в селищі цукрового заводу . Згідно свідоцтва про право власності він є власником земельної ділянки , площею 0,0038 га . Цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів . Він звернувся із заявою щодо оформлення документації на гараж до управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради , однак йому було відмовлено у прийнятті в експлуатацію гаража , посилаючись на недостатність документації , хоча в нього є всі наявні документи для цього . Гараж побудований згідно технічного паспорта .А відтак є всі наявні підстави для визнання за ним права власності на гараж. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]- [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги позивача підтримали повність , пославшись на зазначені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просять позов задовольнити. Представник відповідача , Володимир - Волинської міської ради 20 листопада 2015 року в судове засідання не зявилася , до суду подала пояснення на позов, не визнавши його , пославшись на подане пояснення на позов , просить розглянути справу у її відсутність. Суд вважає , що позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися без поважних причин . Причини неявки в судове засідання суд визнає неповажними . Дану справу можливо розглянути у їх відсутність . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві представники позивача [PERSON] та [PERSON] просять задовольнити вимоги позивача , визнати за ним право власності на гараж . Заслухавши пояснення представників позивача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Із пояснень осіб, які беруть участь у розгляді справи ,та матеріалів справи вбачається , що на підставі рішення виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради народних депутатів від 08 вересня 1983 року № 283 позивачу Ч ук Д. А. був виготовлений будівельний паспорт на будівництво гаража по провулку Західному ( селище цукрового заводу ) тепер провулок Сосюри в м. Володимирі - Волинську. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.08.2015 року стверджується , що земельна ділянка для обслуговування гаража , площею 0,0038 га ., що розташована по провулку Сосюри 2 «а» під № 17 передана позивачу у власність . Із пояснень представників позивача та свідка [PERSON] вбачається , що гараж позивачем побудований згідно виготовленого будівельного паспорта , відповідає будівельним нормам та надійності . Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який посвідчує його право власності ( ст.392 ЦК України ) . З врахування вищенаведеного , суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення .

Outcome: approved