Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебував в шлюбі з відповідачем. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 03.11.2005 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2005 року і до її повноліття 19.04.2020 року. 04.01.2010 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Апеляційного суду Донецької області з позивача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач працює в шкідливих умовах на вугільному підприємстві та змушений отримувати якісні продукти споживання для підтримки роботоспроможності, що вимагає значних матеріальних затрат. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 03.11.2005 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки всіх видів доходів на 1/6 частку всіх видів доходів щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за участю його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представникк відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі з 24.01.1997 року по 22.02.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 03.11.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2005 року і до її повноліття (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу IV-МЮ № 746169 від 04.07.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Мещанському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви (а.с.32). Відповідності до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб І-НО № 445776 від 13.08.2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 04.01.2010 року в Вугледарському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.5). Від зазначеного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НО № 719358 від 16.08.2016 року (а.с.6). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06.09.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 26.08.2016 року і до повноліття дитини. Однак рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.11.2016 року рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06.09.2016 року було змінено в частині розміру стягнутих аліментів, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). Відповідно до довідки № 383 від 24.04.2017 року ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» за період з 01.04.2016 року по 31.03.2017 року [PERSON] отримав заробітну плату в сумі 95654,22 грн., з якої було утримано аліменти в сумі 22925,60 грн. (а.с.89). Відповідно до довідок МСЕК від 12.07.2006 року та від 08.11.2002 року [PERSON] та [PERSON] батьки позивача, є інвалідами третьої групи безстроково (а.с.58-59). Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач довів факт зміни його матеріального та сімейного стану з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів від 03.11.2005 року, а саме [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] Від зазначеного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд вважає, що зміна матеріального стану позивача відповідає його можливості сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в більшому розмірі ніж 1/6 частина його доходів. Таким чином, враховуючи інтереси дитини [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги [PERSON], змінивши розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача та встановити аліменти, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини від доходів [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення суду 08.05.2017 року, і до досягнення [PERSON] повноліття 19.04.2020 року.

Outcome: partial