Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, прокурор Жовтневого району м. Харкова про визначення порядку участі батька у вихованні малолітнього сина, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 27 жовтня 2007 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 606. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON]. Через несумісність характерів та неможливості продовження подальшого співжиття [PERSON] з відповідачкою розлучились за рішенням суду від 06. 10.2014 року. Син залишився проживати разом із матір'ю, проти чого позивач не заперечував при умові, що буде мати можливість навідувати дитину, утримувати та приймати участь у вихованні сина. Відразу ж після розлучення відповідачка повідомила позивача, що дитину він не побачить та щоб забув про існування сина. [PERSON] декілька разів приходив до сина, коли він був на прогулянці із відповідачкою, однак всі його спроби поспілкуватись з дитиною закінчувались гучними публічними сварками і образами в його бік. На неодноразові спроби позивача передати сину гроші, одяг та подарунки відповідачка говорила, що сину від нього нічого не треба. Оскільки відповідачка безпідставно та необгрунтовано чинить перешкоди [PERSON] у спілкуванні з сином та у його вихованні, позивач був вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визначити такі способи його участі у вихованні сина [PERSON]: систематичні побачення з сином по три повних доби на тиждень, в тому числі й у вихідні дні; можливість спільного відпочинку протягом тижня один раз на місяць, в тому числі й під час його відпустки; відвідування сином місця проживання позивача та залишення його в батька на ніч два рази на тиждень; можливість передачі сину подарунків та предметів необхідності (одягу, взуття, ліків, тощо). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в позові обставини, погодився з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] від 11.12.2014 року. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що позивач з сином спілкуються без будь-яких перешкод з її боку або з боку інших осіб, на теперішній час фактично встановився наступний порядок участі [PERSON] у вихованні дитини - кожну п'ятницю після позашкільних занять дитини позивач забирає сина до себе, а у неділю ввечері привозить додому. Цей порядок влаштовує і її, і позивача та такий порядок зручний для дитини, позивач жодного разу не намагався його змінити. Крім того, у [PERSON] є можливість спілкуватися з дитиною за допомогою мобільного телефону, якій є у дитини, протягом тижня відвідувати сина як за місцем проживання так і на прогулянках. Відповідачка погодилась з порядком участі позивача у вихованні дитини, зазначеному у висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] від 11.12.2014 року. При цьому зазначила, що позивач повинен взяти зобов'язання застосовувати зазначений порядок участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім [PERSON], з урахуванням побажань дитини, стану здоров'я сина, з обов'язковим дотриманням режиму дня . Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Кураш І.Л., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала частково, просила при ухваленні рішення суду врахувати інтереси малолітнього [PERSON] та розглядати справу за її відсутності. Прокурор Горюнова І.В. в судовому засіданні проти позову не заперечувала, але зазначила, що потрібно враховувати інтереси [PERSON], визначити порядок участі батька у вихованні сина з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] від 11.12.2014 року, стану здоров'я дитини, з обов'язковим дотриманням режиму дня і харчування. Суд, вислухавши пояснення сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 606. Позивачка та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 13). 06.10.2014 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірванно. (а.с. 14-15) У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодно спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 159 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], проти чого не заперечує позивач. Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч вимогам, передбаченим ст. 60 ЦПК України, позивачем не доведено в суді належними та допустимими доказами факт перешкоджання йому відповідачкою спілкування з їх сином [PERSON] та приймати участь у його вихованні. Одночасно в судовому засіданні встановлено, що сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо визначення порядку участі позивача у вихованні малолітнього сина [PERSON] Відповідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської від 11 грудня 2014 року щодо визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], з яким у судовому засіданні погодились батько та матір дитини, а також просив його врахувати при ухвалені судового рішення прокурор, орган опіки та піклування вважав за доцільне встановити порядок участі [PERSON] у виховані малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановивши регламент побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON]: перший, третій тиждень щомісяця з 19-00 годин п'ятниці до 19-00 годин суботи; другий, четвертий тиждень щомісяця з 12-00 годин суботи до 16-00 годин неділі; кожний вівторок та середа з 14-00 годин до 19-00 годин. Встановити можливість спільного відпочинку [PERSON] з його малолітнім сином [PERSON], [INFO]., протягом літнього періоду тривалістю два тижні та взимку тривалістю один тиждень , з урахуванням стану здоров'я дитини .( а.с.54) Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в тому числі вказаний висновок та додані до нього документи, враховуючи інтереси малолітньої дитини та права і обов'язки сторін, вважає за доцільне задовольнити позов частково та встановити порядок участі позивача у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановивши наступний регламент побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON]: перший, третій тиждень щомісяця з 19-00 годин п'ятниці до 19-00 годин суботи; другий, четвертий тиждень щомісяця з 12-00 годин суботи до 16-00 годин неділі; кожний вівторок та середа з 14-00 годин до 19-00 годин. Встановити можливість спільного відпочинку [PERSON] з його малолітнім сином [PERSON], [INFO]., протягом літнього періоду тривалістю два тижні та взимку тривалістю один тиждень , з урахуванням стану здоров'я дитини. В іншій частині позову відмовити у зв'язку з недоведеністю. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. на користь [PERSON]

Outcome: partial