Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення на користь неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що він перебував у шлюбі із [PERSON] до 02 серпня 2013 року. У шлюбі з відповідачкою, у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2008 року у справі №2-541/08 стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. У зв`язку з тим, що [PERSON] протягом чотирьох останніх років не проживає разом з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, станом здоров`я, натомість аліменти, які утримуються з його заробітку, використовує на власні потреби, тому він звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області із позовом про припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів та з позовом про стягнення аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів адвоката Савонік Л.О. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення, які за змістом повторюють зміст позовної заяви. [PERSON] просила вимоги позовної заяви задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належнимчином повідомленою про день, час і місце слухання справи, повторно не з`явилася, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавала відзиву на позов та доказів у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 02 серпня 2013 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2013 року по справі №565/1200/13-ц. Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2008 року у справі №2-541/08 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Висновком щодо недоцільності витрачання аліментів, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 11 грудня 2018 року №228, встановлено нецільове витрачання аліментів [PERSON] , [INFO] , стягнутих на утримання [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року у справі №565/1853/18 заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Савонік Л.О. про забезпечення позову, заявленого [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю - зупинено стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] , що здійснюється на підставі виконавчого листа №2-541/08, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 жовтня 2008 року, до вирішення цивільної справи №565/1853/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та набрання рішенням суду в справі законної сили. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 1,2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працевлаштований, має постійний дохід, а відтак може нести обов`язок по утриманню дитини, в порядку вимог ст.141 СК України, нарівні із матір`ю дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного позивач суду не подав. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлений [PERSON] розмір аліментів є завищеним, тому приходить до висновку, що, в даному випадку, слід визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, таким чином частково задовольнивши позов [PERSON] .

Outcome: partial