Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення 3'062,42 грн. інфляційних дорахувань, 1'658,11 грн. трьох відсотків річних, 8'291,5 грн. пені та 5'478 грн. додаткових витрат на навчання дитини. Вказані вимоги мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з відповідача в його користь стягуються аліменти на утримання синів [PERSON] - в розмірі 250 грн. та [PERSON] в розмірі 350 грн. до досягнення ними повноліття. Вказаних зобов'язань [PERSON] не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість у сумі 24'204,81 грн. на яку і нараховані вказані інфляційні витрати, три відсотки річних і пеня. Окрім цього, зазначає позивач, він витратив на навчання Олександра 10'956 грн. і половину з цієї суми повинна компенсувати відповідачка. У судове засідання позивач не з'явився, забезпечивши явку свого представника - [PERSON], який вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась та не надіслала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 08 грудня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення, яким вирішено стягувати із відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] в розмірі 250 грн. та сина [PERSON] в розмірі 350 грн., щомісячно, до досягнення ними повноліття. В зв'язку із невиконанням даного рішення суду у відповідачки утворилась заборгованість, яка станом на 01 квітня 2014 року складає 24'204,81 року, про що свідчать акти про нарахування заборгованості по аліментах, видані Другим відділом ДВС ТМУЮ. Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Укарїни) встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином з відповідачки додатково підлягає до стягнення на користь позивача сума інфляційних донарахувань за період з червня 2011 року по травень 2014 року в розмірі 3'062,42 грн. та сума 3% річних за цей же період в розмірі 1'658,11 грн. Також ст. 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачало, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, в силу вимог даної норми права з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення ще і сума пені за заборгованість по аліментах за період з червня 2013 року по травень 2014 року в розмірі 8'291,5 грн. Окрім цього, їх спільна дитина Олександр проходив навчання у Тернопільському кооперативному коледжі. За його навчання [PERSON] сплатив 10'956 грн. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отож з відповідачки підлягає до стягнення половина витрат за навчання, понесених позивачем, тобто 5'478 грн. (10'956 / 2 = 5'478) Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів м.з.п. (3'654 грн.). Загальна сума коштів котра підлягає до стягнення за даним позов складає 18'490,03 грн., а тому у цьому випадку слід було б справити 243,60 грн. судового збору, тоді як [PERSON] сплатив 244 грн. З огляду на викладене та в силу ч. 2 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути лише 243,60 судового збору.

Outcome: approved