Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду з позовною заявою, яку на протязі розгляду справи уточнив, про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом за тими підставами, що 10.10.1980р. померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: смт Малокатеринівка, вул. Леніна, 16 Запорізького району Запорізької області. У зв»язку з відкриттям спадщини, позивач звернувся за місцем відкриття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Але при оформленні спадщини зясувалось, що оригінал правоустановчого документу, підтверджуючий право власності спадкодавиці на спадкове майно відсутній, тому позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, а саме, на: житловий будинок літ. «В», козирок до В, вбиральню літ. «З», сараї літ. «Л,К,Е,г,Ж», вольєр літ. «Н», душ літ. «М», погріб з шийкою літ. «пг», літні кухні літ. « Д,Г», ганок до г, паркани №1,4,5, ворота №2, хвіртку №3, водопровід №6, водомір №6, колодязь №7,замощення 1, що розташовані за адресою: смт. Малокатеринівка вул. Леніна, 16 Запорізького району Запорізької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Малокактеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надано заяву № 20/01-32 від 26.01.2010р., в якій селищний голова вказав, що з позовними вимогами [PERSON] він згоден в повному обсязі, просить суд розглядати справу за відсутністю представника Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Але суду надали копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] та довідку № 410/485-09 від 05.02.2010р., в якій вказали, прийняти участь у розгляді справи представник нотаріальної контори не має можливості, просять розглянути справу без їхньої участі. Заперечення до позовної заяви відсутні. Представник третьої особи ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи зі змісту ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в звязку зі смертю особи. Факт смерті [PERSON] 10.10.1980 року підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 425910, виданим 13.10.1980р. Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкуванням здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина спадкодавця. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується наданим суду свідоцтвом про народження серії УИ № 849145, виданим Малокатеринівською селищною радою Камишуваського району Запорізької області, де в графі «мати» зазначена саме [PERSON]. Із спадкової справи № 485 за 2009 року вбачається, що позивач [PERSON], як син [PERSON], звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Окрім цього, згідно довідки № 974 від 09.12.2009р., виданої Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області встановлено, що [PERSON] дійсно проживала разом з сином [PERSON], який на момент смерті матері 10.10.1980р. проживав та був зареєстрований в [INFO]. Тобто, прийняв спадщину фактично, так як проживав та був прописаний разом зі спадкодавицею за однією адресою та проживає там по теперішній час. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України діючої редакції власник майна має право подати позов про визнання його права власності. Право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: смт Малокатеринівка вул. Леніна, 16 Запорізького району Запорізької області підтверджується: копією Свідоцтва про право власності на будівлю, що видане Малокатеринівською селищною радою 08.07.1966 року, технічним паспортом, виданим ОП ЗМБТІ, в якому вказано, що користувачем житлового будинку в смт Малокатеринівка, вул. Леніна, 16 Запорізького району Запорізької області являється [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: смт Малокатеринівка, вул. Леніна, 16 Запорізького району Запорізької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved