Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського району\~ Полтавської\~ області \~ про\~ встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку\~ для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], є сином [PERSON] (дошлюбне прізвище «Іваненко») Л.М., а також онуком [PERSON] (дошлюбне прізвище «Передерій») Г.Н., що доводиться копією свідоцтва про його народження [PERSON] І-КЕ № 353667, копією свідоцтва про народження матері Серія ЯЖ № 401734 та про її одруження [PERSON] ІІ-АБ № 281683. Рідна сестра баби позивача [PERSON], тітка його матері [PERSON], а його двоюрідна баба - [PERSON] (дошлюбне прізвище «Передерій») Анастасія ([PERSON]) Никифорівна померла 17 жовтня 2004 року у с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 282753. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну частку (пай) площею 2,92 га на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН № 775874. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.10.2015 року № 1751 слідує, що [PERSON], [INFO], проживала і була зареєстрована до дня смерті 17.10.2004 року в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на момент її смерті постійно ніхто не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач [PERSON] , як двоюрідний онук померлої 17 жовтня 2004 року [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом. Документи, які б підтверджували народження спадкодавця - позивача двоюрідної баби [PERSON] не збереглись, що підтверджується повідомленням Державного архіву Полтавської області від 25.04.2014 року за № 06-13/267 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00014003677 від 11.06.2014 року. Однак факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про його народження [PERSON] І-КЕ № 353667,копією свідоцтва про народження його матері Серія ЯЖ № 401734 та про її одруження [PERSON] II-АБ № 281683, копією свідоцтва про народження баби [PERSON] І-КЕ № 353667 та про укладення шлюбу [PERSON] ІІ-КЕ № 286496, копією свідоцтва про одруження двоюрідною баби позивача [PERSON] ІІ-ЯК № 0914116 із вказівкою на її дошлюбне прізвище «Передерій», копією заповіту, посвідченого 11 березня 1995 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі для запису нотаріальних дій під № 6, [PERSON], заповідала все своє майно і будівлі, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що на законом вона матиме право, своїй племінниці[PERSON] - матері позивача , яка не прийняла її спадщину, копіями свідоцтв про смерть [PERSON] [PERSON] І- КЕ № 282753, [PERSON] [PERSON] І-КЕ № 040005, [PERSON] [PERSON] І-КЕ № 205984 та письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які проживають на території села Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області. У звязку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 17.10.2004 року [PERSON], встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачу було розяснено завідуючою Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] про необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, що слідує з повідомлення № 2012/01-16 від 07.12.2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до п.1\~\~ст. 256 ЦПК України\~\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої 17.10.2004 року останнім місцем проживання якої було село Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, не відкривалась. З цього повідомлення також вбачається, що для отримання спадщини останньої необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, оскільки ним не надано доказів, що підтверджують їхні родинні стосунки, тому позивачу розяснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлої 17.10.2004 року [PERSON] Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України,\~\~якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві\~\~додатковий\~\~строк\~\~для подання заяви про прийняття спадщини,\~\~суд не\~\~повинен\~\~вирішувати\~\~питання\~\~про визнання\~\~за\~\~ним права на спадщину.\~\~Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в\~\~порядку,\~\~установленому\~\~статтею\~\~1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] бо він пропустив строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої двоюрідної баби, здійснював та здійснює догляд за її домогосподарством та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину. Крім того, враховуючи, хронічну хворобу - кісти обох носових пазух, постійно потребує стаціонарного лікування, а тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи . Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського району\~ Полтавської\~ області \~ про\~ встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку\~ для прийняття спадщини, має бути задоволений повністю. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved