Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Верхівці Самбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після її смерті відкрилася спадщина на середню земельну частку (пай) в розмірі 1,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості з земель, що перебували у колективній власності Верховецької селянської спілки, розташованої на території Верховецької сільської ради, належного спадкодавцю на підставі сертифікату серії [NUMBER] та виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрацїї від 24.09.1996 року №585, зареєстрованого 02.10.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Відповідно до довідки Воле-Баранецької сільської ради №2278 земельний пай [PERSON] становить 1,13га, з яких 0,69га - рілля та 0,44га - кормові угіддя. Вартість земельної ділянки (паю) з урахуванням грошової оцінки висвітленої на офіційному сайті Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (http://zem- lviv.gov.ua/wp-content/uploads/2016/01/SG-Ygiddya_2016.pdf) становить 25522,65грн. Також [PERSON] користувалася земельною ділянкою в [ADDRESS], загальним розміром - 0,18га,в тому числі: призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,05га; для ведення особистого селянського господарства - 0,13га, що підтверджується рішенням Верховецької сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватне користування» №27 від 21.04.1995р. За життя [PERSON] склала заповіт від 26.04.1995 року, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, заповіла йому - своєму правнуку. Він будучи спадкоємцем за заповітом, а також проживаючи зі спадкодавцем до дня її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Воле - Баранецької сільської ради №2213 від 24.06.2016 року, з урахуванням вимог ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину, а тому звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз'яснено, що Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), який було втрачено спадкодавцем ще за життя. А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на право власності на земельну частку (пай) площею 1,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості з земель, що перебували у колективній власності Верховецької селянської спілки Самбірського району Львівської області та право на користування земельною ділянкою загальним розміром - 0,18 га, в тому числі: призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,05га; для ведення особистого селянського господарства - 0,13га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, не заперечила проти його задоволення. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечив протии задоволення позову. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved