Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із вищезазначеним позовом, який в подальшому було уточнено (а.с.127-128). В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою який було розірвано в 2010 році. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2004 року. Незважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин у 2004 році та відсутності з цього часу будь-яких стосунків, позивача було зазначено в графі «батько» народжених відповідачкою дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що шлюб між сторонами було розірвано лише 13.10.2010р. З огляду на викладене, оскільки відповідач не є біологічним батьком дітей та внесений в їх свідоцтва про народження з формальних підстав, [PERSON] просив виключити запис про його батьківство з актового запису про народження дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Відповідачка у судовому засіданні 25.03.2014р. позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, вказавши, що позивач [PERSON] дійсно не є біологічним батьком народжених нею дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим вона просить виключити запис про батьківство позивача із актового запису про їх народження, оскільки це перешкоджає реєстрації дітей на ім'я їх справжніх біологічних батьків. Проведення відповідної експертизи відповідачка вважає недоцільними. Представник Кам'янобрідського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника відділу, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с.43, 101). Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2002 року, який було розірвано рішенням Кам'янобрідського районного суду міста Луганська від 13.10.2010р. (а.с.9-10). Свідоцтво серії [NUMBER], видане 27.07.2010р. Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.8) та свідоцтво серії [NUMBER], видане 06.11.2010р. Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.120), в графі «батько» містять відомості щодо [PERSON]. Для визначення наявності або відсутності кровного споріднення судом двічі 09.12.2013р. та 25.03.2014р. призначалась судова медична молекулярно-генетична експертиза, проведення якої неодноразово переносилось у зв'язку з неявкою відповідачки. На вирішення експертизи були поставлені питання: чи є [PERSON], [INFO], уродженець міста Луганська, біологічним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]? Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно повідомлення КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» б/н від 28.04.2014р. відповідачка, якій належним чином були роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України (а.с. 140), будучі належним чином повідомленою, про час, дату та місце проведення експертизи для участі в ній не з'явилася та не забезпечила явку дітей. Таким чином, оскільки без участі відповідачки та дітей щодо яких оспорюється батьківство в проведенні медичної молекулярно-генетичної експертизи встановити відсутність кровного споріднення не виявляється можливим, суд, беручи до уваги ухилення [PERSON] від участі у даній експертизі, згідно ст. 146 ЦПК України вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між [PERSON], [INFO], та малолітніми [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, у зв'язку з доведеністю у судовому засіданні відсутності кровного споріднення між позивачем та [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], суд вважає можливим виключити запис про його батьківство з відповідних актових записів про народження вказаних дітей, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у сумі 243,60 гривень, а також витрати, пов'язані з проведенням експертизи у сумі 231,01 гривні (оплата проїзду до міста Донецька), та витрати, пов'язані з викликом відповідачки у судове засіданні телеграмою у сумі 73,20 гривень, а всього судові витрати у сумі 547,81 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved