Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився йому батьком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини кв. [ADDRESS] . Відповідно до ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем [PERSON] . З витягу із Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а це свідчить про відсутність інших, крім нього, спадкоємців. Він не зміг прийняти спадщину в передбачений законом строк в силу наступних обставин: батько покинув сім`ю ще у 1986 році. І з тих пір він припинив спілкування не тільки з матір`ю, а і з ним, і вони перестали бачитися. Про смерть батька він дізнався тільки в лютому 2020 року від своєї матері. Вона випадково зустріла на ринку свого знайомого, який повідомив їй про смерть [PERSON] . Вважає, що вказані обставини свідчать про поважність пропуску ним строку для прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин, з яких позивач пропустив строк на прийняття спадщини, просить суд визначити йому, як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. 25 березня 2020 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому при розгляді справи просить врахувати судову практику та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.14). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року витребувано у Сумській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 12 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. В судовому засіданні представник позивача - Тумка В.А. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво видано 30 липня 1973 року в м. Суми міськбюро РАЦС, про що складено актовий запис №1978 (а.с. 3). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 2). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. З копії свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] вбачається, що квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням міськвиконкому від 21 лютого 1996 року № 500 (а.с.5). На виконання запиту суду завідувач Сумської міської нотаріальної контори Ляшенко А.І. повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась (а.с. 35). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є колишньою дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Про його смерть довідалась випадково, зустрівши знайомого свого колишнього чоловіка [PERSON] , який їй повідомив, що [PERSON] помер в будинку для пристарілих осіб. Вона сказала своєму сину, про те що батько помер, якому через інтернет повідомили, що батько помер [INFO] в с. Синівка. Потім він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] , це було в лютому-березні 2020 року. Пояснила суду, що з [PERSON] вона розлучена в 1987 році, з 1986 року не спілкувались. Її колишній чоловік випивав, пішов з родини. Син не хотів з батьком зустрічатися, не спілкувався з ним та дізнався про його смерть в січні 2020 року . За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки внаслідок напружених відносин з батьком позивач не був обізнаний про його смерть та не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса. На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved