Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . При житті, а саме 07.06.2013 року, [PERSON] оформила заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, заповіла [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, про що у визначений законом шестимісячний строк, подав у держнотконтору свою письмову заяву. Однак, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлої. Просить визнати за ним право власності на 2/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , загальною площею - 77,4 кв.м., житловою площею - 37,3 кв.м., яка належала померлій [INFO] - [PERSON] . Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 жовтня 1958 року Плотицької сільської ради Великоглубочецького району Тернопільської області) і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24 жовтня 1987 р., виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області УРСР, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається із трьох членів, головою якого є [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої 20.05.2019 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №681 вбачається, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Раніше будинковолодіння рахувалося по [ADDRESS] . 20 травня 2019 р. на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку літера «А» загальна площа приміщень становить 77,4 кв.м., житлова - 37,3 кв.м. Відповідно до Інформаційної довідки від 20.05.2019 р. №682, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 24.12.1987 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №71. Відповідно до довідки №655, виданої 05.12.2019 р. виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] станом на 01.07.1987 року -колгоспний двір, членами якого були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УPCP (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже, вказане домоволодіння належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на праві сумісної власності, тобто по 1/4 частині кожному. 07.06.2013 року, [PERSON] оформила заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, заповіла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину спірного будинковолодіння. Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] прийняв спадщину, про що у визначений законом шестимісячний строк подав у Тернопільську районну державну нотаріальну контору свою письмову заяву, на підставі якої заведена спадкова справа №188/2019. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлої. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , загальною площею - 77,4 кв.м., житловою площею - 37,3 кв.м., яка належала померлій [INFO] - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: partial