Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.08.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом №1617. За час шлюбу спільних дітей у них немає. \~ \~ \~ \~Обрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, через що між ними дуже часто виникали сварки та скандали, свідками яких неодноразово були їхні сусіди та знайомі. Протягом тривалого часу як одна сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають. З огляду наведеного, позивач переконаний, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. \~ \~ \~ \~З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідачки (а.с.14) вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] з 26.06.1998 по даний час. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не проводилася. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 29.08.2018 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом №1617 (а.с.3). Від спільного проживання у шлюбі у сторін дітей немає. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії 1 [NUMBER] , виданим 29.08.2018, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Тому на виконання вимог ст.113 СК України\~та зважаючи на те, що від відповідачки не надходила заява про зміну прізвища, прізвище останньої слід залишити без змін. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved