Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить визнати за ним право власності на ј частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача та відповідача. На день його смерті залишилось спадкове майно - частка в розмірі ј квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги по закону після його смерті є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Їх мати [PERSON] не являється спадкоємцем майна померлого, оскільки на момент його смерті їх шлюб було розірвано. Відповідач не бажає відмовлятись від належної йому частки в праві на спадщину, а тому позивач звернувся до суду з позовом, так як батько за життя мав намір скласти заповіт на сина, однак не зробив цього. Ухвалою від 23.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду. Ухвалою від 12.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2021 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 24.12.2021 року сторони подали суду мирову угоду, в затвердженні якої ухвалою від 24.12.2021 року відмовлено та продовжено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, пояснив, що його батько [PERSON] помер [INFO] . На час його смерті позивач був зареєстрований з батьком за адресою: [ADDRESS] та фактично проживав разом з ним. Оскільки відповідач-брат позивача теж є спадкоємцем після смерті батька, однак не бажає відмовлятись від належної йому частки, то між ними досягнуто домовленість за якою позивач проводить у відповідача ремонтні роботи, а натомість відповідач визнає за позивачем його право власності на частку в означеній квартирі після смерті батька, а тому звернувся до суду з метою узаконення таких домовленостей і просить постановити відповідне рішення. Крім того, уточнив, що до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька не звертався ніхто, спадкову справу не заведено. Наполягає на задоволенні позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, пояснив, що через судове рішення просить узаконити домовленості з братом, просить такий задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.12\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.\~76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1,2 ст.\~77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~За змістом статей\~15\~та\~16 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 22.04.2014 року складено відповідний актовий запис №21 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності, квартира [ADDRESS] в рівних частинах належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються синами покійного, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,9). \~ \~ \~ \~У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. \~ \~ \~ \~У\~статті 4 ЦПК України 2004 року\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи\~відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті батька, спадкова справа не заводилась, що підтверджено самим позивачем. Крім того, позивач зареєстрований та фактично проживав з батьком на день смерті, а відтак є таким, що прийняв спадщину в силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України та не заявив про відмову від неї, а тому не обмежений строком звернення до нотаріуса з відповідними заявами, відтак його посилання про неможливість оформлення спадщини шляхом нотаріального оформлення суд не приймає до уваги. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed