Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 26 липня 1995 року Інгулецьким відділом РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 152. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Все це в результаті призвело до повної втрати всіх фізичних та духовних звязків між ними. З травня 2015 року вони спільно господарство не ведуть, бюджет окремий, спору по майну та житлу не мають. Вважає, що збереження сімї недоцільно, та суперечить його інтересам, але можливість розірвати шлюб через органи РАЦС відсутня, оскільки йому невідоме фактичне місце проживання відповідача, що змусило його звернутися до суду. Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 11/. Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст.74 ЦПК України про дату розгляду справи вважається повідомленою /а.с.10, 14, 15-18/. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 152 /а.с. 5/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, тобто, що є обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільно господарство не веде, відповідач заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved