Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення частки в спільному сумісному нерухомому майні та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В позові посилається на те, що 26 квітня 2017 року в м. Харків, за місцем своєї реєстрації, померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли позивач та його рідний брат [PERSON], який проживає в [INFO]. Вони звернулися із заявами до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON], якою була відкрита спадкова справа за номером 61424293 в Спадковому реєстрі. До спадщини ввійшла належна матері частка в квартирі [ADDRESS], яку вона разом із позивачем та відповідачами приватизувала в 1996 році. Їм було видане свідоцтво про право власності на житло Акціонерним товариством Чернівецький радіотехнічний завод 05 січня 1996 року за № 252. Проте нотаріус повідомив позивачеві про неможливість видачі свідоцтва, оскільки, по-перше, по батькові померлої в свідоцтві про право власності на житло не збігається з по-батькові в свідоцтві про смерть, паспорті і, по-друге, не визначена частка спадкодавця в спільній сумісній власності - вищевказаній квартирі. Вказує, що в свідоцтві про право власності на житло від 05 січня 1996 року, неправильно вписане по-батькові матері позивача - «Ільківна» замість «Іллівна». Як вбачається зі свідоцтва про право власності, збігаються всі інші відомості - імя, прізвище, зазначені в паспорті матері та свідоцтві про її смерть. Зазначає, що оскільки, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, спадкодавець [PERSON], позивач та відповідачі мають у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS]. Дана квартира має загальну площу 35,8 кв.м, розташована на 3 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 19,3 кв.м., кухні площею 6,9 кв.м., ванної кімнати пл. 3,10 кв.м., коридору пл. 4,7 кв.м., комори пл. 1,00 кв.м. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. Просить суд, встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1996 року, № 252, видане АТ ЧРТЗ на квартиру [ADDRESS], виданого на [PERSON]. Визначити, що розмір часток [PERSON], яка померла 26 квітня 2017 року в м. Харків, [PERSON], [PERSON], [PERSON], у спільній сумісній власності - в квартирі [ADDRESS] становить по 1/4 частині. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, однак спрямували до суду заяву в якій вказали, що проти задоволення позову не заперечують, справу просять розглянути без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 252 від 05.01.1996 року, квартира за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 49Б/105, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 10). У відповідності до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 591902 від 26.04.2017 року, [PERSON] померла 26.04.2017 року. (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-УР № 864806 від 31.01.1961 року, [PERSON] народився 16.01.1961 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 077495 від 17.04.2012 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 17.04.2012 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Завада». (а.с. 25). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити, що [PERSON] зазначена у свідоцтві про право власності та [PERSON] зазначена у свідоцтві про смерть є однією особою. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст. 355 ЦК України, передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З огляду на викладене вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити і встановити за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], по 1/4 частині.

Outcome: approved