Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку; стягнути з [PERSON] на його користь у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 1942 від 02 серпня 2017 року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», в даній квартирі зареєстровано троє осіб, а саме: він, його мати [PERSON] та його колишня дружина [PERSON], [INFO]. 24 лютого 2015 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу, а саме з 24 лютого 2015 року, відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актами від 15 січня 2017 року, 20 квітня 2017 року, 26 липня 2017 року, що складені працівниками Житлово-експлуатаційною дільницею № 404 шляхом огляду квартири та опиту сусідів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, представник позивача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, суд про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 4). Згідно довідки № 1942 від 02 серпня 2017 року, виданої Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 24 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було складено відповідний актовий запис № 53 про розірвання шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За вимог ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно актів від 15 січня 2017 року, 20 квітня 2017 року, 26 липня 2017 року, складених мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] та затвердженого начальником ЖЕД № 404, останні підтвердили факт того, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 24 лютого 2015 року (а.с. 7-9). Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до довідки від 14 травня 2018 року, складеного Житловою експлуатаційною дільницею № 404, станом на 14 травня 2018 року громадянка [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з письмовою заявою щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за вищевказаною адресою до ЖЕД-404 не зверталася (а.с. 43). Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, коли права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагають усунення будь-яких порушень їх прав власників житлового приміщення, в даному випадку шляхом визнання втратившим право користування квартирою [ADDRESS], [PERSON] Щодо заявлених позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку відповідача за адресою: [ADDRESS], то вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття з реєстрації за місцем проживання. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 704,80 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: partial