Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Лісниченської сільської ради Бершадського району за участю третьої особи [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS]. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS]. Спадщину він також прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що батьки при житті не оформили право власності на належний їм житловий будинок. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [INFO] матері [PERSON] право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS]; визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого [INFO] батька [PERSON] право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача Лісниченської сільської ради Бершадського району сільського голови світайла О. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Третя особа [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст. 549 ЦК України в ред. 1960 р., ст.ст. 1216 - 1223, 1233 - 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved