Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про звільнення від заборгованості з аліментів. Позовні вимоги обґрунтував тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син: [PERSON], [INFO]. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 10.09.2015 на користь відповідачки з позивача стягнуто аліменти на утримання їх сина. Відділом Державної виконавчої служби йому нараховано заборгованість зі сплати аліментів у сумі 6581 грн 34 коп. З 21.09.2015 син позивача [PERSON] проживає з ним та знаходиться на його утриманні, тому рішенням Барського районного суду Вінницької області з відповідачки стягнуто на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання сина [PERSON] У зв'язку з викладеним, позивач просив звільнити його від заборгованості зі сплати аліментів за той період, що син жив з ним, у сумі 6581 грн 34 коп., які повинні бути сплачені на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на його користь витрати у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив, що син жив з ним з вересня 2015 року по березень 2016 року, тому зменшив позовні вимоги та просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у сумі 4329,84 грн, що нарахована саме за цей період. Наполягав на задоволенні зменшених позовних вимог. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі ордеру серії [NUMBER] (а.с. 11) та витягу з договору про надання правової допомоги (а.с. 12), зменшення позовних вимог підтримала повністю та просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що з вересня 2015 по березень 2016 син сторін у справі мешкав з позивачем при тому, що за рішенням суду з нього було присуджено стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина. Крім того, представник позивача зазначила, що за період того, коли син знаходився з батьком, тобто з позивачем, рішенням суду присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина, які відповідач не сплачувала та за нею також рахується заборгованість. У зв'язку з цим, відповідачці було запропоновано укласти мирову угоду, відповідно до якої взаємно списати заборгованість, що виникла зі сплати аліментів. Однак, відповідач на укладення мирової угоди не погодилася. Тому представник позивача просила задовольнити зменшені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. На запитання представника позивача підтвердила, що з вересня 2015 року по березень 2016 року син сторін у справі мешкав з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 14.05.2013 (а.с. 6). Згідно з даними довідки Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області №1786 від 28.03.2016 [PERSON] нарахована заборгованість зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області №125/1188/15 за грудень 2015, січень і лютий 2016 у сумі 2078 грн 34 коп. (а.с. 7). Згідно з даними довідки Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області №6461 від 14.12.2015 [PERSON] нарахована заборгованість зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області №125/1188/15 за період з вересня по листопад 2015 у сумі 2251 грн 50 коп. (а.с. 26). Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області №358 від 31.03.2016 дитина сторін у справі - [PERSON], [INFO], з 21.09.2015 по час видачі довідки проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з п. 17 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом . Згідно з ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати на правову допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи (п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України). Позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 551,20 грн, що підтверджується даними квитанції (а.с. 1), та витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн, що підтверджується даними квитанцій та розрахунку (а.с. 9, 13, 28). Відтак, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 180, ч. 1 ст. 273 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved