Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] (дошлюбне прізвище Левченко) Н.Г. про розірвання шлюбу та вказав, що сторони є подружжям з 10 травня 1968 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Шлюбні відносини остаточно припинені з 2005 року у звязку з неприязненими стосунками, відповідач добровільно шлюб розривати не бажає. Спору про поділ майна немає. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач\~вправі відмовитися\~від позову\~(всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу.\~Ч.ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України\~передбачено,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу.\~Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін та постановити рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 10 травня 1968 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 14, свідоцтво І-ЕД № 233588 (а.с. 5). Відповідно до\~ст.\~104\~СК України\~ шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання. Згідно \~до ст.\~105\~ч.\~3\~ СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Як вбачається зі ст. 110 ч. 1 СК України позов про\~розірвання шлюбу\~може бути\~пред'явлений\~одним із\~подружжя.\~ Статтею 112\~СК України\~передбачено,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та\~довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в свою чергу позов визнала у повному обсязі. Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, що має істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню. Прізвище особи, яка змінила його у звязку з реєстрацією шлюбу, - [PERSON] - не змінювати з огляду на її клопотання. Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 111, 112, 113 СК України та

Outcome: approved