Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 6 по вулиці Кременчуцькій в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області. Право власності зареєстровано у Переяслав-Хмельницькому БТІ. В житловому будинку зареєстрована, але фактично не проживає дочка позивача відповідачка [PERSON] Відповідачка з 16.07.2014 року в житловому будинку не проживає, житлом не цікавиться, не ставиться до нього, як до постійного місця проживання, витрат з його утримання не несе, покинула його добровільно та переїхала до іншого постійного місця проживання. Відповідачка більше року відсутня без поважних причин в житловому будинку позивача. Реєстрація відповідачки в будинку позивача, створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому житловим будинком, в тому числі позбавляє можливості отримати субсидії. Позивач [PERSON] просить суд: 1. Визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком номер 6 по вулиці Кременчуцькій в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області, який належить [PERSON] на праві власності. 2.\~ \~В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень до суду не направила. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести\~ заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини \~неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку номер 6 по вулиці Кременчуцькій в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області, що встановлено з копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.6-17), копії акту про передачу жилого будинку (а.с.12), копії ордеру на жиле приміщення (а.с.13). У вищезазначеному будинку зареєстрована, але фактично не проживає відповідачка [PERSON], речі відповідачки в будинку відсутні, витрати з утримання будинку несе позивач (акт депутатської перевірки а.с.4, довідки Аркадіївської сільської ради а.с.5,6). Позивач є громадянином евакуйованим у 1986 році із зони відсуження категорія 2 (копія посвідчення а.с.7). В силу ст. 391 ЦК України власник майна має\~право\~вимагати усунення\~перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК України, якою передбачено, що до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судому порядку. \~\~\~ Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. В ході судового розгляду підтверджено факт відсутності понад рік відповідачки [PERSON] в житловому будинку номер 6 по вулиці Кременчуцькій в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області, що належить на праві власності позивачу [PERSON] Судом встановлено, що відповідачка залишила вищевказаний будинок добровільно та переїхала до іншого місця проживання, не ставиться до будинку позивача як до постійного місця проживання, не несе витрати по його утриманню та обслуговуванню, а тому відповідачка має бути визнана такою, що втратила право на користування житловим будинком номер 6 по вулиці Кременчуцькій в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області, який належить на праві власності позивачу [PERSON] Суд не знаходить підстав для не застосовування до відповідачки ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а тому в задоволенні решти заявлених вимог позивачу необхідно відмовити.

Outcome: approved