Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2009 року він з відповідачкою вступили в шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї (актовий запис № 2053). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Причиною розпаду їх сім'ї стала психологічна несумісність, різні погляди на основні життєві питання, ведення спільного домашнього господарства, виховання дитини та інші важливі питання сімейного життя і побуту, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння та сварки, які призвели до виникнення між ними неприязних стосунків. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 23 вересня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї (актовий запис № 2053), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї від 23 вересня 2009 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 21 серпня 2012 року (а.с.5). Також, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved