Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22 березня 2019 року, зареєстрованого у Луганському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 139, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 22 березня 2019 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в сім`ї постійно виникали сварки на побутовому грунті, у зв`язку з різними поглядами на життя, розбіжностями в характерах та через відсутність взаємопорозуміння. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2019 року, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення між ними не можливе. Шлюб носить формальний характер. Спору про майно не мають. За таких обставин, він змушений звернутися до суду про розірвання шлюбу. 16 грудня 2020 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування)\~відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08 годин 30 хвилин 15 січня 2021 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 31 грудня 2020 року. 23 березня 2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 09 квітня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити, справу розглядати за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом оголошення про виклик особи, з заявами про відкладення справи в суд не зверталася, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлялая про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, то відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з листопада 2019 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, спільних дітей не мають. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved