Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Носачевичівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав його батьку [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Носачевичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2009 рік Носачевичівської сільської ради, судом встановлено, що будинок [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7, 11). Згідно заповіту від 26.11.2008 року спадкодавець [PERSON] заповів житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.5, 10). Позивач спадщину прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами спадкової справи №245/2009, розпочатої 16.07.2009 року Рожищенською державною нотаріальною конторою та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Носачевичівської сільської ради, грошові заощадження та майновий пай. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв в установлений 6-місячний термін, про що подав відповідну заяву. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини та померла [INFO] (а.с.19, 20-26). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2014 року (а.с.8). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки виконаного підприємцем [PERSON] ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 28981,00 грн. (а.с.12-13). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved