Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла 20.06.2002 року, права власності на нерухоме майно. На обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначив, що прийняв спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно земельну частку (пай) та майновий пай КСП «Поляна» с.Савинці, Ярмолинецького району. Однак до складу спадкового майна також входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Савинці, вул. Кармалюка №2, Ярмолинецького району Хмельницької області, який за життя належав [PERSON] на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20.06.2002 року. Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями вул. Кармалюка №2, в с.Савинці, Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 179882 від 05.07.2002 року (а.с.14); свідоцтвом про народження серії ЯТ №532907 від 08.06.1949 року (а.с.4); свідоцтвом про народження серії І-БВ №413749 від 25.04.1977 року (а.с.5); паспортом [PERSON] серії НВ №084670 (а.с.3); пенсійним посвідчення [PERSON] серії ААА №357344 від 05.09.2000 року (а.с.15); копією рішення Ярмолинецького районного суду від 04.09.2009 року (а.с.11); свідоцтвами про право на спадщину за заповітом (а.с.12-13); технічним паспортом на житловий будинок від 04.03.2016 року (а.с.6-9); довідкою з БТІ №172 від 09.03.2016 року (а.с.10); заповітом посвідченим секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району 22.02.2000 року і зареєстрованим в реєстрі №10 (а.с.24); копією спадкової справи №498/09, заведеною 20.06.2002 після смерті [PERSON] (а.с.19-47). Відповідно до листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу №197/02-31 від 26.03.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому позивач лише у судовому порядку може захистити свої права. У позивача [PERSON] є рідний брат [PERSON] який є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Брат [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою яка є в матеріалах справи. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved