Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 23 травня 1995 року [PERSON] [PERSON] фондом комунального майна було видане свідоцтво про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] - [PERSON] , Волинської області і належить на праві приватної , спільної сумісної власності , їхньому батькові [PERSON] ,матері [PERSON] ,, позивачам [PERSON] , [PERSON] . Позивачі вважають , що їм кожному із співвласників вищевказаної квартири повинно належати по ? частці вказаного будинковолодіння . 15 квітня 1998 року померла їхня мати [PERSON]. Заповіту на ? частки квартири , яка знаходиться по вулиці Соломії Крушельницької , 47 кв . № 2 в м. Володимирі - [PERSON] вона не залишила , а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно . Після смерті матері [PERSON], спадщину за законом на належну їй ? частки квартири в установленому законом порядку оформив її чоловік та батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом . 28 липня 2014 року помер батько позивачів [PERSON] Заповіту на належну йому ? (1/4 + ? ) = ? частки квартири по вулиці Соломії Крушельницької , 47 кв . № 2 в м. Володимирі - [PERSON] не залишив , а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно . Позивачі відповідно до ст. 1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців і мають право на успадкування частки квартири , яка належала їхньому покійному батькові [PERSON] в рівних долях .Від спадщини не відмовляються . Нотаріальна контора куди вони за законом , оскільки їхнім покійним батьком було реконструйовано квартиру із збільшенням загальної площі квартири із 52,7 кв.м. на 97.8 кв.м.,і на реконструйовану , збільшену площу квартири , а саме 45,1 кв.м., право власності зареєстроване не було. Самочинно побудований хлів гараж « Б-1». Крім цього втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло , є лише його копія , а відтак нотаріус нотаріальної контри відмовив і оформлення їм спадкових прав на майно після смерті батька . В судове засідання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в установленому порядку . Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність Суд вважає , що справу можливо слухати у відсутність позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] яка позов визнає безумовн , проти його задоволення не заперечує . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала пославшись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві . Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Відповідно до ст .346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Свідоцтвом про смерть стверджується , що 15 квітня 1998 року померла мати позивачів [PERSON] . А 28 липня 2014 року помер їхній батько [PERSON] . Після смерті матері [PERSON], спадщину за законом на належну їй ? частки квартири в установленому законом порядку оформив її чоловік та батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 квітня 2011 року . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Оскільки заповіту померлими батьками позивачів не складалося то вони мають право здійснити спадкування за законом . Від спадщини не відмовляються . Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. У фактичне володіння спадковим майном після смерті батьків позивачів вступили позивачі [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Із пояснень позивача в судовому засіданні та позовної заяви вбачається , що позивачі мають намір прийняти спадщину на майно після смерті батька . Від спадщини не відмовляються . Після смерті матері [PERSON], спадщину за законом на належну їй ? частки квартири в установленому законом порядку оформив її чоловік та батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом . Із свідоцтва про право власності на майно від 23 травня 1995 року вбачається , що [PERSON] [PERSON] фондом комунального майна було видане свідоцтво про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] - [PERSON] , Волинської області і належить квартира на праві приватної , спільної сумісної власності , їхньому батькові [PERSON] ,матері [PERSON] , позивачам [PERSON] , [PERSON]. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті . Із державного акта на право власності на земельну ділянку від 02 жовтня 2003 року вбачається , що згідно рішення [PERSON] - [PERSON] міської ради від 11 вересня 2003 року № 10/17 [PERSON] який проживає [INFO] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 281,1 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд . Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж квартири № 2 житлового будинку та господарської будівлі по вул. С. Крушельницької ,47 у м. Володимирі - [PERSON] ,за результатами проведення технічного обстеження будинку встановлено , що будинок та хлів гараж , площею 27,3 кв.м. відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації . Згідно ст..376 ЦЕ України , за вимогою власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудовано на ній , якщо це не порушує права інших осіб і відповідає будівельним , архітектурним , санітарним , екологічним та іншим нормам і правилам , державним стандартам . Із матеріалів справи вбачається , що таке , відповідає збудованому будинку та господарським будівлям .

Outcome: approved