Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа\~ Служба у справах\~ дітей Слобідського району м. Харкова про\~ усунення\~ перешкод\~ у спілкуванні\~ з дитиною\~ та\~ її\~ вихованні, визначення\~ способу участі\~ у\~ вихованні дитини\~ та\~ спілкуванні з нею в якому, просить зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини як, систематичні побачення із сином 4 рази на місяць (кожні вихідні), в день народження сина та по телефону. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою він проживав без реєстрації шлюбу, 14.11.2011 року у них народилась спільна дитина, син - [PERSON]. Тривалий час позивач не може досягнути з відповідачкою згоди щодо способу виконання ним обовязку з виховання та утримання дитини На підставі чого він був змушений звернутись до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у відповідності до висновку.Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Третя особа - Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок, в якому враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне встановити участі позивача у вихованні малолітнього сина визначивши час: щовівторка та щочетверга з 19.00 до 21.00; перша, третя субота кожного місяця з 18.30 до 20.30; друга, четверта неділя кожного місяця з 13.00 до 20.00. Крім того надали заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому до таких правовідносин слід застосувати положення Сімейного кодексу України в частині, що регулюють питання особистих немайнових прав батьків щодо їх дитини. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON]. не. перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №491594 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №1445 (а.с. 5) Судом встановлено, що на час розгляду справи, між сторонами існує конфліктна ситуація, щодо спілкування, та виховання [PERSON], [INFO]. Підставою звернення до суду стало те, що після припинення стосунків між [PERSON] та відповідачем, сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні сина. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування по телефону, поштою, електронною поштою та іншими засобами зв'язку. Згідно висновку Управління служб у справі дітей від 16.02.2018 року №118, в інтересах дитини, вважають за доцільне встановити порядок участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] визначивши час: щовівторка та щочетверга з 19.00 до 21.00; перша, третя субота кожного місяця з 18.30 до 20.30; друга, четверта неділя кожного місяця з 13.00 до 20.00. З урахування вищезазначеного, суд враховуючий вік дитини, особисту привязаність дитини до матері, вважає за можливим встановити наступний порядок участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], 14.11.2011року народження: щовівторка та щочетверга з 19.00 до 21.00; перша, третя субота кожного місяця з 18.30 до 20.30; друга, четверта неділя кожного місяця з 13.00 до 20.00.у присутності матері, [PERSON]. Суд вважає, що вищезазначений порядок буде відповідати інтересам дитини, не порушує права та інтереси матері та батька та можливості приймати участь у вихованні сина з урахуванням характеризуючих данних про позивача та висновку Управління служб у справі дітей від 26.10.2017 року. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: partial