Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач посилається на те, що йому належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON] Проте в квартирі вона не проживає, тобто її реєстрація носить формальний характер. Шлюбні відносини з відповідачем припинені згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2015 р. Відповідач не проживає в [ADDRESS] з 1998 року, що підтверджується актом обстеження комісії від 07.02.2017 року. Реєстрація відповідача покладає на нього підвищені витрати на утримання квартири, створює труднощі в одержані довідок, субсидій та компенсацій. Просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, будучи належним чином повідомлена судовими повістками, про поважність причин неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6). Згідно з довідкою житлово-будівельного кооперативу №54 від 07.02.2017 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідач [PERSON], що підтверджується копією даної довідки (а.с.5) Відповідно до акту обстеження житлово-будівельного кооперативу №54 від 07.02.2017 року, відповідач [PERSON] з 1998 року не проживає в [ADDRESS] (а.с.8). Відповідач [PERSON] не з'являється в спірній квартирі і всі обов'язки, що випливають з утримання житла, виконує позивач, тобто відповідач не проживає в будинку більше 1 року без поважних причин. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації більше одного року, залишаючись зареєстрованими у спірній квартирі, чим перешкоджає позивачу у здійсненні його законних прав. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, слід визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved