Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 422. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на життя, на даний час сім'я існує лише формально. Позивач в позові вказує, що на даний час вони з відповідачем не ведуть спільне господарство, проте проживають за однією адресою. Шлюб існує формально і подальше збереження суперечить інтересам позивача. На цій підставі позивач звернувся до суду та просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, проте 10.09.2018р. надав до суду за вх. № 22856 заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. В заяві також вказано, що з огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, просить рішення прийняти під час попереднього судового засідання. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. В заяві також вказано, що позов вона визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Крім того, позивач при винесенні рішення просила змінити прізвище «Сажіна» на її дошлюбне прізвище «Андрух». Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29.08.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 422, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 068569 від 29.08.2010 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву. Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки законом передбачено право на зміну прізвища особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище, то підлягає до задоволення вимога відповідача про зміну прізвища з «Сажіна» на «Андрух» після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved