Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві він вказав, що він та відповідачка являються спадкоємцями майна по заповіту [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого 10.07.2015 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 983, на випадок смерті вчинено заповітне розпорядження, відповідно до якого належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] Тернопільської області та земельні ділянки площею 0,18 га та 0,17 га , що розташовані в цьому ж населеному пунктізаповів в рівних долях [PERSON] та внучці [PERSON]. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого 28.07.2015 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1061, на випадок смерті вчинено заповітне розпорядження, відповідно до якого право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПГ «Вигнанське» Чорківського району Тернопільської області розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, спадкодавець заповів в рівних долях [PERSON] та внучці [PERSON]. Раніше [PERSON], тобто [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Відповідно до даних Чортківської районної держнотконтори 13 жовтня 2015 року заведена спадкова справа №739/2015 до майна [PERSON], який помер [INFO] року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Померлий [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Нотаріус своїм листом № 2825/02-14 від 28 листопада 2016 року роз'яснила необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, зазначивши, що відмовлено у зв'язку з відсутністю документів щодо належності майна спадкодавцеві. В даному випадку [PERSON] не може оформити спадкові права після смерті батька, що змусило його звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подали суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON], після його смерті позивач [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за заповітом і спадщина належить йому з часу відкриття. Відповідно до ст.ст. 60,61 Сімейного кодексу України указане спадкове майно належало спадкодавцю [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набутий ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на ? частини спадкового майна, задовольнивши позов.

Outcome: approved