Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказував, що між ним - [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики на підставі складеної відповідачем розписки від 10.11.2015 р. на суму 5000 гривень строком до 01.02.2016 року. До сьогоднішнього часу відповідач погасив борг не погасив і наразі ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. В судове засідання позивач подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позов просив задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився в черговий раз, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи-суд вважає за необхідне слухати справу за наявними в ній матеріалами. Надавши належну оцінку поданим позивачем доказам, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики на підставі складеної відповідачем розписки від 10.11.2015 р. на суму 5000 гривень строком до 01.02.2016 року. Укладення договору підтверджується розпискою, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Пункт 1 статті 1049 діючого ЦК України, передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До сьогоднішнього часу відповідач погасив борг не погасив і наразі ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В той же час, ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В частині 1 ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також, згідно ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 (три) проценти річних від простроченої суми, яка складає суму позики в розмірі 5000 грн., оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання з 11 листопада 2015 року по 11 березня 2016 року, а тому розмір процентів за невчасне виконання грошового зобов'язання складає 50 гривень ( 5000 грн.(сума позики)*0,03% :12*4 (відсоток за прострочення виконання грошового зобов'язання)=50 гривень. Індекс інфляції : листопад 2015 року-102,00%, грудень 2015 року 100,7%, січень 2016 року-100,9 %, лютий 99,6 %. Розрахунок інфляції з листопада 2015 року по березень 2016 року : 102,00%*100,7%*100,9%*99,6%=103,22 %. З 5000 гривень дорівнює-5000*103,22%:100%= 5161 гривня. Суд перевірив наведений позивачем розрахунок трьох відсотків річних штрафу та інфляційних за період з11 листопада 2015 року по 11 березня 2016 року та вважає його вірним. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved