Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що є власником домоволодіння, що розташоване за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Ольги Кобилянської, 16 Новоушицького району Хмельницької області. В даний будинок позивачем було вселено дочку [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON]. Рішенням Новоушицького районного суду від 17 серпня 2017 року дочку позивача позбавлено батьківських прав, а розпорядженням голови Новоушицької районної державної адміністрації позивача призначено опікуном малолітнього онука [PERSON]. Відповідач з 2011 року у житловому будинку позивача не проживає, а тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання її такою, що втратила право користування житлом. В судовому засіданні позивач позов підтримав, в подальшому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13773573 від 03 березня 2007 року власником домоволодіння за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. О.Кобилянської, 16 Новоушицького району Хмельницької області є [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. О.Кобилянської, 16 Хмельницької області зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням Новоушицького районного суду №680/408/17 від 17 серпня 2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON]. Розпорядженням Новоушицької районної державної адміністрації №410/2017-р від 11 вересня 2017 року [PERSON] призначено опікуном онука [PERSON] Згідно даних актів обстеження від 15 серпня 2017 року та 14 вересня 2017 року проведеного депутатом селищної ради [PERSON], сусідами [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] в житловому будинку за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Ольги Кобилянської, 16 Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрована але не проживає. Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень, передбачених ст.ст. 383, 391 ЦК України, власник жилого будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, так як відповідач втратив право користування жилим приміщенням, що належить позивачу, внаслідок відсутності його за місцем реєстрації понад встановлені строки, передбачені ч.2 ст.405 ЦК України Згідно ст. 141 ЦПК України, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи інвалідності з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved