Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, прохаючи суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання як неповнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частки всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення [PERSON], 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, [PERSON] [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 03.07.2000 року. 31.05.2005 року шлюбу між його батьками розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати разом з матір'ю. [PERSON] стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі ? до досягнення останнім повноліття. На даний час позивач є студентом медичного факультету вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» денної форми навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №1384 від 29.05.2018 року. Позивач навчається на державній формі навчання, стипендію не отримує. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохала їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Третя особа, в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, [PERSON] [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 03.07.2000 року. 31.05.2005 року шлюбу між його батьками розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати разом з матір'ю. [PERSON] стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі ? до досягнення останнім повноліття. На даний час позивач є студентом медичного факультету вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» денної форми навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №1384 від 29.05.2018 року. Позивач навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.. На підставі викладеного,

Outcome: approved