Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, вказуючи, що 01.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, на виконання якого останній одержав 24800 грн., що підтверджується письмовим договором та розпискою. У відповідності до п.2.1 Договору відповідач зобов'язався повернути позичену суму протягом 2012 року, повертаючи позику рівними частинами в строк до 20 числа поточного місяця, тобто по 2066,67 щомісяця. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав та повернув частину боргу у сумі 7396 грн. Залишок заборгованості складає 17404,00 грн. У відповідності до п.3.1 Договору за прострочення розрахунку відповідач зобов'язався сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми позики. В період часу з січня по грудень 2012 року відповідач жодного разу не виконав зобов'язання по сплаті чергового платежу у сумі 2066,67 грн. У зв'язку з чим останній зобов'язаний сплатити штраф у сумі 2480 грн. за кожен факт прострочення. Просить стягнути з [PERSON] на його користь 17404 грн. боргу та 29760 грн. штрафу, а всього 47164 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, на виконання якого [PERSON] одержав 24800 грн., що підтверджується письмовим договором та розпискою. У відповідності до п.2.1 Договору [PERSON] зобов'язався повернути позичені грошові кошти в строк до 31.12.2012 року, станом на 01.01.2012 року фіксується заборгованість по договору і розбивається на 12 рівних частин, кожна з яких сплачується до 20 числа поточного місяця, тобто по 2066,67 щомісяця. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав та повернув частину боргу у сумі 7396 грн. Залишок заборгованості складає 17404,00 грн. У відповідності до п.3.1 Договору за прострочення розрахунку за договором Позичальник ([PERSON].) сплачує штраф в розмірі 10% від суми позики. В період часу з січня по грудень 2012 року відповідач жодного разу не виконав зобов'язання по сплаті чергового платежу у сумі 2066,67 грн. У зв'язку з чим зобов'язаний сплатити штраф у сумі 2480 грн. за кожен факт прострочення.. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, сума, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] складає 47164,00 грн., яка складається з наступного: - 17404 грн. - сума боргу, - 29760 грн. - сума штрафних санкцій. На підставі ст.. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 471 грн. 64 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON]. На підставі ст. ст. 525. 526, 549, 610, 611, 1047-1050 ЦК України,

Outcome: approved