Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 23. Під час шлюбу у них народилась дитина - [PERSON],[INFO] В обґрунтування позову зазначає, з початку 2016 року, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Підставою розпаду сім'ї стало те, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко стає спільна дитина, що впливає на її психічний стан та спричиняє їй та позивачу душевні страждання. Внаслідок зазначених обставин він втратив до дружини почуття любові та поваги. Формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду. Ухвалою від 04.09.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Позивач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, своєю заявою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Будь-яких заяв та клопотань, сторони не заявляли. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В свою чергу, ч.3 ст. 200 ЦПК України регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 23 (а.с.7). За період шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем у повному обсязі, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Сідові витрати залишити за позивачем, відповідно до його заяви. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved