Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.12.2007 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, часті сварки між ними. Все це призвело до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, направив суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явилася, проте у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, прізвище змінювати не бажає. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.12.2007, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.12.2007 (а.с. 4). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Наведене вбачається із копії свідоцтва про народження останнього (а. с.7). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.12.2007 (а.с. 4) вбачається, що під час реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] своє дошлюбне прізвище не змінювала, а тому підстав для вирішення питання про зміну прізвища у суду немає. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved