Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вони являються батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2018 року з відповідачки на його користь стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.08.2017 року та до досягнення дітьми повноліття. Оскільки донька [PERSON] досягла повноліття тому по відношенню до неї відповідачка не сплачує аліменти. Зазначає, що діти проживають з ним, тому всю турботу здійснює він. Повнолітня [PERSON] навчається в Університеті Лазарського на факультеті економіки та управління, що знаходиться в Польщі, навчання здійснюється на платній формі, проживання дитини студента, потребує значних грошових витрат, всі витрати здійснює він. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги спрямованої на навчання доньки. Донька [PERSON] являється студенткою, власного заробітку не має. Зазначає, що йому важко матеріально утримувати двох дітей, та забезпечувати потреби студентського періоду навчання. Відповідач є працездатною особою, відомо, що вона працює закордоном в Італійській Республіці Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на період її навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до часу закінчення навчання та до досягнення нею повноліття. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник адвокат Рева С.В. не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, її адвокат Хмельницька Л.М. скерувала до суду клопотання, в якому зазначено, що [PERSON] не проти сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] . У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2002 року, який розірвано 06.07.2017. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . На даний час стягнення аліментів припинено, оскільки донька [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до довідки про продовження іноземного навчання [PERSON] , [INFO] навчається в Університеті Лазарського, Факультет економіки та управління, що знаходиться у Польщі, Варшава, вул. Свєрадовська, 43, яка прийнята на період з 01.10.2019 року до 30.09.2022 року на стаціонарне навчання першого ступеня, за напрямком «Управління» Факультет економіки та управління, на платну форму навчання, і продовжує це навчання на 3 семестрі, заняття на стаціонарному навчанні розпочались 01.10.2019 року. За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи той факт, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання подана позивачем до суду 26.10.2020 року, а тому саме з цієї дати необхідно стягувати аліменти. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.10.2020 року і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років. Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відповідач також звільнена від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, тому суд вважає судові витрати віднести за рахунок держави. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved