Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , 3 особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова І.М.про визначення частки земельної ділянки площею 0,0693 га, розташованої по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , померлої [INFO] , у праві спільної сумісної власності з гр. [PERSON] . Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частина 1/2 частки у праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та частка у праві спільної власності на земельну ділянку, площею 0,0693 га, кадастровий номер 6310137900:08:004:0003 що знаходиться в [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На підставі заповіту, посвідченого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 15 грудня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 3-369, спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є позивач - [PERSON] , [INFO] . Позивачеві 10.12.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що розташований на спірній земельній ділянці, проте оскільки відповідач відмовився подати заяву про рівність часток із співвласником на земельну ділянку , нотаріус не має можливості видати відповідне свідоцтво про право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки. Листами від 22.04.2019 р., 07.05.2019 р. позивач звернувся до відповідача [PERSON] з проханням з`явитися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачовой І.М. для визначення частки померлої у праві власності, але відповідач на них не відреагував, що змусило [PERSON] звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Гончаров С.І. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, правом на подачу відзиву на позов не скористався. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. 3 особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова І.М. направила суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, заперечень проти позову не має . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази , приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно Державного Акту серії ЯД № 030734 від 14 червня 2007 року, виданого Харківською міською радою, земельна ділянка площею 0,0693 га, кадастровий номер 6310137900:08:004:0003, що знаходиться в [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 21). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 червня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( а.с. 20). Після смерті [PERSON] , за інформацією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] та частину земельної ділянки площею 0,0693 га, кадастровий номер 6310137900:08:004:0003, розташовану за цією адресою, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), співвласником якої є відповідач ( а.с. 25). 10.12.2018 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачовою І.М. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] ( а.с. 23, 24). Як випливає з роз`яснень приватного нотаріуса Сипачової І.М. щодо оформлення спадкових прав [PERSON] на земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS] , [PERSON] належала земельна ділянка разом із співвласником [PERSON] на праві спільної сумісної власності.Оскільки останній відмовився подати нотаріусу заяву про згоду визначити частку померлої у земельній ділянці в розмірі Ѕ частина, визначити склад спадкового майна неможливо та рекомендовано звернутися позивачу до суду за визначенням частки померлої у спільному сумісному майні для її подальшого спадкування ( а.с. 28). Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частиною першою ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За приписами ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753-0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Під терміном «визначення часток» зі змісту ст. 357 ЦК України законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні». Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. За вимогами частини 1 та 2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. З огляду на викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити та визначити частину померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки у розмірі 1/2 частини. На підставі викладеного і

Outcome: approved