Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, вточнивши позовні вимоги посилався на те, що 19.02.2015р. померла його мати [PERSON], на момент смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з грошового вкладу в сумі 6926,45грн. Його брати [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились на його користь, а він 26.11.2015 року звернувся до [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 26.11.2015р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час смерті його мати мешкала зі своєю невісткою [PERSON] та онуком [PERSON], а тому велика вірогідність наявності розпорядження банку в відношенні грошового вкладу на їх імя, але здійснити перевірку такого розпорядження у банку, який знаходить на непідконтрольній території неможливо. 21.08.2017р. у Горлівській міський нотаріальний округ надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] про те, що грошовий вклад у встановлений законом строк вони не прийняли і не заперечують проти видачі спадщини [PERSON]. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на грошовий вклад в сумі 6926,45грн., в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою уточнені позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, до суду не зявився, надав заяву, якою позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.12.2017 року провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до державного нотаріусу [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання незаконної постанови державного нотаріуса та зобовязання вчинити нотаріальні дії відкрито та призначено по справі попереднє судове засідання на 14 грудня 2017 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.12.2017 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів, витребувано від [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 301/2015, що відкрита після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 19 лютого 2015 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.12.2017 року підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою та призначено розгляд справи за позовом [PERSON] до державного нотаріусу [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання незаконної постанови державного нотаріуса та зобовязання вчинити нотаріальні дії, до відкритому судового засідання. 21.12.2017 року до суду надійшла від [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 301/2015, що відкрита після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 19 лютого 2015 року. 22.12.2017 року, позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, якою він просив визнати за ним право власності на грошовий вклад в сумі 6926 грн. 45 коп., в порядку спадкування за законом після померлої 19.02.2015р. [PERSON]. 21.03.2018 року, позивачем до суду надано уточнену позовну заяву до державного нотаріусу [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання незаконної постанови державного нотаріуса та зобовязання державного нотаріусу видати йому свідоцтво на право власності на грошовий вклад в сумі 6926 грн. 45 коп., в порядку спадкування за законом після померлої 19.02.2015р. [PERSON]. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.04.2018 року, клопотання позивача [PERSON] задоволено, замінити за вказаним позовом\~первісного відповідача [PERSON] маріупольську\~державну нотаріальну\~контору на належного відповідача [PERSON] міську\~раду та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другу маріупольську державну нотаріальну контору. 30.05.2018 року, позивачем до суду надано остаточно уточнену позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме визнати за ним право власності на грошовий вклад в сумі 6926 грн. 45 коп., в порядку спадкування за законом після померлої 19.02.2015р. [PERSON]. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серія І-ЯР № 606739, виданим 12.03.1957р. Микитівським рай Бюро РАЦС, [PERSON] народився 21.02.1957 року, матірю якого є [PERSON], актовий запис № 388 (а.с. 56). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 898634, виданого 20.02.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 19 лютого 2015 року, актовий запис № 384 (а.с. 4). Згідно відповіді Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 25-9/1189 від 06.08.2015 року, на імя [PERSON] відкритий рахунок у ТВБВ № 10004/000498, за адресою: м. Горлівка, вул. Тореза Моріса, буд. 1, № 26205078242004 залишок 6926,45грн. Перевірка наявності компенсаційних, нерухомих рахунків, їх суми та заповідальних розпоряджень за всіма іншими вкладами можлива лише після відновлення роботи тимчасово непрацюючих відділень на непідконтрольній українській владі території (а.с. 66). Як вбачається зі спадкової справи № 301/2015, заведеної після смерті [PERSON], померлої 19 лютого 2015 року, її син [PERSON], звернувся з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відмовились від належної їм за законом частки спадщини на користь позивача (а.с. 29-74). Згідно заяви від 21.07.2015р. поданої державному нотаріусу [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовився від спадкового майна, після смерті матері [PERSON], померлої 19 лютого 2015 року, на користь сина спадкодавця [PERSON]. Крім нього спадкоємцями першої черги за законом є сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців першої черги за законом не має. Склад спадкового майна йому невідомий (а.с. 31). Відповідно до заяви від 21.07.2015р. поданої державному нотаріусу [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовився від спадкового майна, після смерті матері [PERSON], померлої 19 лютого 2015 року, на користь сина спадкодавця [PERSON]. Крім нього спадкоємцями першої черги за законом є сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців першої черги за законом не має. Склад спадкового майна йому невідомий (а.с. 32). 10.09.1999 року [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори, згідно якого заповіла належну їй на праві власності [ADDRESS] (а.с. 46). Згідно спадкового договору від 27.07.2007р. [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори, згідно якого заповіла належну їй на праві власності [ADDRESS] (а.с. 48-49). Судом також встановлено, що за вищевказаним спадковим договором [PERSON] є спадкоємицею виключно нерухомого майна, яке складається з [ADDRESS], та у договорі відомостей про грошовий вклад в сумі 6926,45грн., що зберігається у ТВБВ № 10004/000498, філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Горлівка на рахунку № 26205078242004, не зазначено. Згідно заяви від 26.11.2015р. [PERSON] звернувся до державного нотаріусу [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], якою просив видати йому свідоцтво про право на спадщину, після смерті матері [PERSON], померлої 19 лютого 2015 року, на грошовий вклад в сумі 6926,45грн., що зберігається у ТВБВ № 10004/000498, філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Горлівка на рахунку № 26205078242004 (а.с. 71). Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя\~ст. 1223 ЦК). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 ст.\~1269, частина 1 ст.\~1270 ЦК). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин першої-другої\~статті 1228 ЦК України\~вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1298 ЦК, частина десята\~статті 67 Закону України «Про нотаріат»). Згідно частини першої\~статті 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п. 4.9. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений\~наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. 26.11.2015 року постановою державного нотаріусу [PERSON] маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину право на грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаціями, що зберігається у ТВБВ № 10004/000498, філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Горлівка на рахунку № 26205078242004 в сумі 6926,45грн., після смерті матері [PERSON] померлої 19 лютого 2015 року, у зв'язку з великою імовірністю існування заповідального розпорядження банку щодо вкладу на імя колишньої невістки спадкодавця [PERSON], з якою укладений спадковий договір, або на імя онука, [PERSON] (а.с. 6-8). Згідно із свідоцтвом про народження серія ІV-НО № 490183, виданим 18.05.1981р. відділом РАЦС виконкому та міського району Горлівки Донецької області, [PERSON], народився 28.04.1981 року, батьком якого є [PERSON], актовий запис № 755 (а.с. 111). Згідно\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, є зокрема, визнання права. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На теперішній час дійсно існують перешкоди для оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку і за таких обставин визнання права власності на майно в порядку спадкування є компетенцією суду. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спірний грошовий вклад матері позивача входять до складу спадщини після її смерті і може бути успадкований [PERSON], який є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], у звязку з чим поданий позов підлягає задоволенню.\~ На підставі вищевказаного,

Outcome: approved