Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до [PERSON], треті особи Жовтнвий відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції, Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про встановлення батьківства. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що в 1995 році він з відповідачкою почав мешкати разом, фактично перебуваючи в шлюбних відносинах, після того як відповідачка залишила свого чоловіка - [PERSON] з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі. [INFO] відповідачка народила від нього дитину - сина, якого назвали [PERSON]. При цьому в органах РАЦС дитина була зареєстрована як [PERSON], оскільки на момент народження сина шлюб відповідачки та [PERSON] ще не був офіційно розірваний. Після народження дитини він звернувся до відділу РАЦС для оформлення свого батьківства, однак його повідомили що це буде можливо лише за досягненням дитиною 18 років і якщо сам син не буде проти цього заперечувати. Весь цей час він чекав досягнення сином 16 років, для того щоб в органах РАЦС син міг переоформитися на його прізвище та по-батькові. Але коли сину виповнювалось 16 років і він мав отримати паспорт громадянина України, він з сином звернувся до Жовтневого відділу РАЦС м. Кривого Рогу , але їм відповіли, що навіть при зміні дитиною прізвища та по-батькові він не буду записаний в актовому записі про його народження батьком, оскільки батьком вважається колишній чоловік відповідачки - [PERSON] не зважаючи на свідоцтво про розірвання шлюбу від 30 березня 1999 року, яким було розірвано шлюб між відповідачкою та [PERSON]. Тому він просить суд ухвалити рішення, яким встановити що він - [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], батьком якого у актовому записі про народження останнього № 160, виданому 02 березня 1999 року Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції, вказано; - [PERSON], а матір'ю - [PERSON] та внести зміни в актовий запис № 160 , виконаний 02 березня 1999 року Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції, змінивши прізвище неповнолітнього [PERSON] на «[PERSON]», а по-батькові вказати замість «[PERSON]» - «[PERSON]» його батьками вказати; батьком - [PERSON], [INFO], уродженець с. Бурхала Магаданської області Росії, матір'ю залишити колишне - [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти та додані до неї матеріали справи. Відповідачка [PERSON], позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, . Представник Жовтневого відділу РАЦС Криворізького МУЮ - Грабарчук О.М. позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, . Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволеним у повному обсязі, тому що доводи [PERSON], якими він обґрунтовує свій позов, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме; копіями фотографій, з яких видно що [PERSON] та [PERSON] проживають разом та іншими документами по справі. Так, згідно ч 2 ст. 53 КпШС /в редакції 1969 року/ в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків. Згідно ч. 3 ст. 53 вказаного кодексу при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем (позивачем) до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем (позивачем) батьківства. Відповідачка в справі [PERSON], /дошлюбне призвіще якої - [PERSON]/ позов визнала у повному обсязі, та суду зазначила, що вона має сина [PERSON] [INFO], батьком якого є позивач в справі - [PERSON], [INFO]. Вона з останнім тривалий час перебувала у шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Батьком її сина є саме позивач у справі, однак її колишнього чоловіка [PERSON] у РАЦСу записали без її згоди батьком її сина , так як вона на той час шлюб між нею та [PERSON] на той час не було розірвано. Допитаний судом неповнолітній [PERSON], [INFO], суду пояснив, що він завжди вважав своїм батьком позивача у справі [PERSON], так як той все його життя виховує його та утримує. А з [PERSON] він навіть не знайомий. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] [INFO], у зв'язку з визнанням позову відповідачкою у справі, та наданими суду письмовими доказами.

Outcome: approved