Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.1997 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Ямпільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області, про що складено актовий запис №44 від 04.10.1997 року. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочки - [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові один до одного, шлюбні відносини припинено з грудня 2018 року. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надав до суду заяву (а.с.25) про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні та залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.24). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.10.1997 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Ямпільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області, про що складено актовий запис №44 від 04.10.1997 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Ямпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області, серії [NUMBER] від 04.10.1997 року (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). [INFO] народилась [PERSON] , її батьки є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Спору щодо розподілу майна подружжя, та місця проживання дітей до суду не заявлено. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо з грудня 2018 року. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згоден. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу [PERSON] прізвище, яким вона користувалась післяреєстрації цього шлюбу - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved