Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Управління Державної міграційної служби в Луганській області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ним було отримано житлову кімнату [ADDRESS]. 01.01.2005 року між ним та КП «Будівельник» було укладено договорі найму житлового приміщення в гуртожитку. 04.08.2001 року він одружився з відповідачем. 03.06.2003 року відповідач була зареєстрована у спірному житловому приміщенні. Відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2011 року. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить, визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS]. В судовому засідання позивач [PERSON] підтвердив доводи, що викладені в позові, підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач в кімнаті [ADDRESS] не проживає з 2011 року, а він змушений сплачувати за відповідача за комунальні послуги. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 03.03.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Лугавнській області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом позивача та підтримує з ним дружні відносини. Позивач вселився в кімнату [ADDRESS] у 2005 році з родиною. На даний час в кімнаті [NUMBER] мешкають позивач з донькою, а відповідач там не мешкає вже приблизно два роки. Він іноді буває у позивача в гостях, але речей відповідача там не бачив. Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Судом встановлено, що 05.05.2003 року [PERSON] було видано ордер на право зайняття житлової площі в гуртожитку [ADDRESS]. Зазначений ордер виданий на підставі рішення Виконкому № 698 від 29.04.2003 року на наступний склад сім'ї: [PERSON] - квартиронаймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька. Відповідно до довідки № 1773 від 13.08.2013 року, виданої КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» [PERSON] в тому, що він проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: [PERSON] - колишня дружина, [PERSON] - донька. З акту обстеження на предмет проживання мешканців за місцем реєстрації, затвердженого директором КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 18.02.2013 року, вбачається, що при перевірці за адресою: [ADDRESS] встановлено, що крім [PERSON] та його доньки - [PERSON] в кімнаті ніхто не мешкає. з грудня 2011 року. Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`і за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 ст. 71 ЖК України передбачено, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], в кімнаті [ADDRESS], не проживає без поважних причин більше шести місяців, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а також поясненнями свідка [PERSON] На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved