Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити із актового запису №2424 від 07 серпня 2002 про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , зроблений Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції та внести зміни до актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] №2424 від 07серпня 2002 року відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто прізвище дитині надати таке як у матері, ім`я та по-батькові записати за її вказівкою, і видати нове Свідоцтво про народження дитини. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. 10.02.2020 року за надійшов відзив відповідачки [PERSON] , яким вона просив в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , «Про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини» відмовити, вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, такими що не підлягають задоволенню. У судове засідання представник позивача та позивач не з`явились: матеріали справи містяться клопотання про розгляд справи без їх участі, яким просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача та відповідач не з`явились: матеріали справи містяться клопотання про розгляд справи без їх участі, яким просить у позові відмовити у повному обсязі,проти розгляду справи без фіксації технічними засобами не заперечувала, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України, а оскільки у матеріалах справи міститься відзив одного відповідача, суд не вбачає підстав для ухвалення заочного рішення у порядку статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був повідомленим про дату та час слухання справи, причини не явки у судове засідання не повідомив. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії № 342 між сторонами , 15.03.2002 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова було укладено шлюб. [INFO] у відповідачки в шлюбі із позивачем народилася донька- [PERSON] , про що був зроблений відповідний актовий запис№2424 від 07.08.2002 р. та видане Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони у справі були записані батьками в актовому записі про народження. 29.03.2005 року шлюб між сторонами був розірваний, про що було видане Свідоцтво про розірвання шлюбу та зроблений відповідний актовий запис № 197. 18.09.2019 р. Дергачівським районним судом Харківської області був винесений Судовий наказ за заявою відповідачки про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. 20.02.2020 р. представником позивача було надано клопотання про призначення судово-біологічної експертизи. 16.06.2020 року Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача [PERSON] про призначення судово-біологічної експертизи було задоволено та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, б. 34. На розгляд та вирішення експерта поставили наступні питання : 1. Виключається або не виклається батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . 2. Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб. 01.07.2020 р. відповідачка подала апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року, якою призначена експертиза - скасувати. 14.06.2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі апеляційною скаргою [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року, постановлену суддею Подус Г.С., у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. 08.12.2020 року постановою Харківського апеляційного суду Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року залишено без змін. До Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 22.02.2021 із супровідним листом від 08.02.2021 № 638/19328/19/8048/20 з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла копія ухвали суду від 16.06.2020 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. 18.05.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова одержано з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта від 11.05.2021 № СЕ-19/121-21/3838-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної за матеріалами цивільної справи № 638/19328/19. за висновком якого Біологічне батьківство гр. [PERSON] [INFO] , відносно дитини - гр. [PERSON] [INFO] , виключається. 20.05.2021 року ухвалою Дзержинського районного суду провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини було відновлено. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи висновок експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та виключення відомостей про нього з актового запису про народження [PERSON] . Суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат у порядку ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved