Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 09 вересня 1988 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, внаслідок чого виникали постійні сварки і конфлікти, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, припинили шлюбні відносини, з 2013 року проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, що вбачається із змісту позову (а.с.1). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку шляхом розміщення оголошень на веб-сторінці Кролевецького районного суду, причини неявки суду не повідомила, заяв і клопотань не направляла. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09 вересня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у Міському Палаці шлюбів м. Горловка, актовий запис №2198, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). Згідно з довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №233 від 28.05.2021 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 16.05.1989 року по теперішній час (а.с.10). За змістом позову за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, припинили шлюбні відносини, з 2013 року проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений, має бути залишений за позивачем по справі. Відповідно до\~ст.\~ст.\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved