Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користування житлом, посилаючись на те, що 18.02. 2005 року з відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Під час шлюбу, 13.12. 2005 року вони придбали земельну ділянку та житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] та зареєстрували право власності на [PERSON] Впродовж 2006-2009 років цій будинок було реконструйовано, спільними коштами подружжя.12 жовтня 2009 року Харківський районний суд Харківської області задовольнив своїм рішенням визнав за [PERSON] право власності на двоповерховий житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами. Під час шлюбу вони разом проживали в вищезазначеному будинку. 22.07.2011 року за спільною заявою подружжя шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. На цей час [PERSON] одноособово проживає в будинку, а у зв'язку з непорозумінням та конфліктними відносинами між подружжям перешкоджає йому потрапити додому.. На даний час він проживає на найманій квартирі, що приводить до зайвих фінансових розтрат, особисті речі знаходяться у спірному будинку. У зв'язку з тим, що [PERSON] чинить опір, змінює замки та не дозволяє потрапити в будинок, він позбавлений можливості володіти та користуватися своїм майном і вимушений звертатися до суду з цим позовом. Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги повністю і пояснив суду про обставини вище викладені. Відповідач [PERSON] про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином , в судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не подала. Суд вважає, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин. ЇЇ заява про відкладення слухання справи у зв'язку з відпусткою адвоката не може бути прийнята як поважна причина, так як відповідачем не наданий договір про надання юридичних послуг та документ, який підтверджує перебування у відпустці, незважаючи на те що впровадженні суду ця справа знаходиться з 26.06.2014року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши представника позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 лютого 2005 року, якій зареєстрований в відділі РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, свідоцтво № 000601, запис в Книзі реєстрації шлюбів № 41. В період зареєстрованого шлюбу 13 грудня 2005 року було придбано та зареєструвало право власності на земельну ділянку та житловий будинок, за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON], про що свідчать договори купівлі-продажу від 13 грудня 2005 року, посвідчені приватним нотаріусом [PERSON] 24 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області було винесено рішення № 271 про зміну та впорядкування адрес об'єктам нерухомого майна на території, що включена до меж м. Харкова. Відповідно до цього рішення адреса спірного житлового будинку змінилася з [ADDRESS] на: [ADDRESS] . 22 липня 2011 року за спільною заявою подружжя шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. На цей час [PERSON] проживає в будинку, розташованим за адресою: [ADDRESS], а у зв'язку з конфліктними відносинами між подружжям перешкоджає [PERSON] потрапити додому. Відповідно до ч. З ст. 368 Цивільного Кодексу України та ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.І. ст. 16 Цивільного Кодексу України ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON] порушує права [PERSON] не дозволяючи йому потрапити в будинок для того, щоб забрати свої власні речі. Згідно до ч. 1, 2, 3, 7 ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надані заперечення проти позовних вимог та не доведено факту, що спірний будинок є не їх спільною власністю. З огляду на ці обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved