Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в його користь аліментів, оскільки він продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Його мама не в змозі самостійно його утримувати. Він навчається на денній формі навчання, а тому самостійно заробляти кошти немає можливості. Крім того, він має проблеми із зором та періодично проходить комплекс вправ в офтальмолога. Стипендії не отримує. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в матеріальному забезпеченні сина, нехтуючи своїми обов`язками щодо його утримання, хоча має можливість надавати йому матеріальну допомогу. З цих підстав просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду. Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 21 жовтня 2019 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає позовні вимоги частково в сумі 1200 грн., вказавши, що суму аліментів, яку просить позивач він не має змоги сплачувати у зв`язку з матеріальним станом, крім того, позивач не обґрунтувала вимоги щодо стягнення аліментів у такій сумі. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.Вказали, що відповідач не утримує сина, який навчається на денній формі навчання. Крім того, [PERSON] відвідує платні процедури в офтальмолога, оскільки має захворювання очей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, та просив стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн., посилаючись на мотиви, які викладені у відзиві на позовну заяву. Вказав, що сплата аліментів в розмірі 5000 грн. щомісячно поставить його у скрутне матеріальне становище. Він немає можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки його дохід на ТОВ «КК» Інвестметал» з квітня 2019 року по вересень 2019 року становить лише 27 320 грн., а після сплати податків 21 992,16 грн. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.1998 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2019 року. Позивач [PERSON] є студентом п`ятого курсу денної форми навчання прикладних інформаційних технологій та електроінженерії факультету Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Закінчує навчання в грудні 2020 року, що підтверджується довідкою № 1512 Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 16.09.2019 року. Згідно довідки про доходи ТОВ «КК» Інвестметал» № 10/1 від 15.10.2019 року [PERSON] працює в ТОВ «КК» Інвестметал» з 17.03.2017 року майстром виробничої площадки і отримав доходи заробітну плату, яка була нарахована за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року в розмірі 27 320 грн., а фактично сплачено 21 992,16 грн. Згідно свідоцтва про право особистої власності від 29.06.2005 року житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності відповідачу [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що у вказаному будинку проживає позивач [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] Відповідач проживає без реєстрації по [ADDRESS] в будинку власником якого є його сестра, що підтверджується довідкою Великогаївецької сільської ради № 3517 від 11.10.2019 року. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»№3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини - [PERSON] , те, що він навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та матеріально себе повністю забезпечувати. Окрім того, суд враховує вік та потреби повнолітнього [PERSON] Суд також враховує майновий стан відповідача, який з 17.03.2017 року майстром виробничої площадки в ТОВ «КК» Інвестметал», відсутнє підтвердження про незадовільний стан його здоров`я, інших дітей на утриманні немає. Врахувавши усі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON] необхідно визначити у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2019 року і до закінчення [PERSON] навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. на дитину. Необхідність стягнення аліментів у більшому розмірі, а саме - 5000 гривень щомісяця, позивачем не доведено. [PERSON] доказів про витрати на процедури в офтальмолога не надано, а також не доведено твердження позивача про відсутність у нього стипендії. Тому, суд, вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на повнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial