Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті\~ залишилось спадкове майно у вигляді\~ житлового будинку, розташованого на території Наталівської сільської ради\~ Запорізького району Запорізької області\~ за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки № [NUMBER] площею 6.25 га, розташованої на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При житті 21.03.2014 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, реєстровий № 1744, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу запорізької області Карташовою Т.М., яким все належне їй майно заповідала позивачу. Спадкоємців, які б мали право на обов*язкову частку в спадковому майні, немає. Позивач є учасником бойових дій. У період з січня 2014 року по квітень 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей. У 2017 році з метою оформлення необхідних документів про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни, де йому повідомили в усній формі, що оформлення спадщини через нотаріальну контору неможливе, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на той період безпосередньо брав участь в АТО.\~ Всі зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом, в якому він просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, також зазначила, що можливо розглянути справу за відсутністю представника відповідача. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що коли померла його бабуся він перебував в зоні АТО та не мав можливості приїхати навіть на її похорон. Зазначив, що в зоні АТО перебував з 30.08.2014 р. по 19.04.2015р. [PERSON] йому надавали короткострокову відпустку, однак за цей час йому необхідно було здати зброю, в результаті чого із всієї відпустки залишалось лише 3-4 дні, однак цього часу бракувало, щоб звернутися до нотаріальної контори та належним чином прийняти спадщину. Окрім того, позивач зазначив, що у вільний від служби час він лікувався, відвідував таких лікарів як стоматолог, психолог та інших. Окрім цього, його батько перебував на лікарняному у зв`язку із переломом ноги, тому позивач мав за ним доглядати та надавати всіляку допомогу. Таким чином, враховуючи всі ці обставини, позивач не мав можливості та часу звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином\~ про місце та час розгляду справи; надав суду письмову заяву, в якій\~ просить суд розглянути справу в відсутності представника відповідача відповідно до закону. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій\~ просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними\~ та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11\~ ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності,\~ у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 675. Судом встановлено, що [PERSON] склала заповіт, посвідчений 21.03.2014 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу запорізької області Карташовою Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 1744. Відповідно до заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] , виданого 05.06.2015 року, [PERSON] є учасником бойових дій. Відповідно до довідки № 1295, виданої 24.09.2015 року Міністерством оборони України військовою частиною пп [NUMBER] , [PERSON] брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в період з 30.08.2014 р. по 03.12.2014р, з 14.12.2014 по 11.01.2015р., з 22.01.2015 по 30.03.2015р., з 10.04.2015р. по 19.04.2015р. Опитані свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач дійсно є учасником бойових дій,\~ вдома бував вкрай рідко і якщо й повертався додому, то зазвичай у короткострокову відпустку( на 3-4 дні) та часу на звернення до нотаріальної контори не мав.\~ Свідки також зазначили, що позивач був відсутній на похоронах бабусі, тому як знаходився в АТО. Відповідно до довідки, виданої Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області № 765 від 22.06.2017 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1980 р. по день смерті [INFO] . Приватним нотаріусом Карташовою Т.М. Запорізького районного нотаріального округу на запит суду надано інформаційну довідку № 1084/01-16 від 17.08.2017 року, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази та вважає їх такими, що підтверджують поважність причин пропуску позивача. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної\~ причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved