Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 10 жовтня 2015 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляд на життя та відсутнє взаєморозуміння. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Також позивач зазначив, що відповідач є громадянкою Російської Федерації та у період спільного проживання нею було отримано дозвіл на постійне проживання в Україні з послідуючим переоформленням. Строк дії чергового періоду постійного проживання в Україні було встановлено до 11 липня 2020 року. В подальшому відповідач не зверталася в органи державної міграційної служби України за отриманням дозволу на постійне проживання в Україні на черговий період, що фактично свідчить про припинення ведення спільного господарств з відповідачем з липня 2020 року. Посилаючись на положення ст.ст. 110, 112 СК України, просив шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 07 жовтня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. 07 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Мудрий М.С. надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлена судом належним чином. 30 вересня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від [PERSON] , в якій зазначила, що визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 330. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved