Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] кооперативу «Електротехнік» про визнання права власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 26.09.2005 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26.09.2005 року померла його мати [PERSON], він є її сином та спадкоємцем першої черги, після її смерті відкрилася спадщина на трикімнатну квартиру № 54 житлового будівельного кооперативу «Електротехнік» по вул. Танкопія, 17/1 у м. Харкові. Оскільки [PERSON] оформила право власності у передбаченому законом порядку на належну їй кв. № 54, позивач став її власником у порядку спадкування. Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на двокімнатна квартира № 115 в будинку житлового будівельного кооперативу «Електротехнік» за № 17/1, по вул. Танкопія, у м.Харкові, членом якого вона була та повністю виплатила свій пай за вказану квартиру, що підтверджується довідкою виданою житловим кооперативом «Електротехнік» № 54 від 14.05.2014 року, при цьому державна реєстрація права власності на цю квартиру у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» нею не здійснювалася, що стало перешкодою позивачу у набутті права власності у порядку спадкування. Спадкове майно позивач прийняв, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з метою заявити та оформити свої спадкові права, у Дванадцятій нотаріальні конторі було відкрито спадкову справу. Однак, в зв*язку з тим, що при житті мати не зареєструвала належним чином право власності на квартиру, позивач як спадкоємець за заповітом, отримавши в Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину № 3-502, та вступивши в управління та володіння спадковим майном, до складу якого входить і вказана спірна квартира, мав намір зареєструвати право власності на квартиру №115, однак в реєстрації йому було відмовлено рішенням «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» №12309203 від 09 квітня 2014 року, в зв*язку з відсутністю правових підстав для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали викладені вимоги в позові, просили суд позов задовольнити та визнати за [PERSON] [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 26 вересня 2005 року. Відповідач [PERSON] кооператив «Електротехнік» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, голова правління [PERSON] надав до суду заяву, якою просив розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації відповідача та місця мешкання, яка була отримана останнім. Причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд, заслухавши думка сторони позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що позивач є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серія ІІІ-УР № 191777 від 26.02.1961 року). Згідно довідки № 54 від 14.05.2014 року та довідки № 119 від 29.10.2015 року виданих [PERSON] кооперативом «Електротехнік» - квартира 115 в ЖК «Електротехнік», за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. №17/1 належала члену кооперативу [PERSON]. Квартира 2-х кімнатна знаходиться на 5 поверсі 5-ти поверхового цегляного будинку. Загальна площа квартири 42,8 м , житлова площа - 28,6 м2. Перший внесок у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) крб. внесено у 1964 році. Останній внесок внесено у 1976 році. Вартість квартири 3528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) крб. виплачена повністю [PERSON] [PERSON] є членом ЖК «Електротехнік» після смерті [PERSON] як спадкоємець. [PERSON] померла 26 вересня 2005 року, про що 27.09.2005 року зроблено актовий запис № 2449 (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 044670 від 27.02.2006 року). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS]. Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом 12 ХДНК [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 3-502 - [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою [ADDRESS] на випадок смерті заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON], [INFO]. Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 11.11.2015 р. № 1504010 право власності на квартиру [ADDRESS] в бюро не зареєстровано (а.с. 12). Суд приймає до уваги пояснення сторони позивача, що він належним чином оформив право власності на квартиру [ADDRESS] та зареєстрував її належним чином, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВСР № 713591 від 24.05.2006 року виданого державним нотаріусом 12 ХДНК [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1-439, спадкова справа № 187/06. Згідно вказаного свідоцтва вбачається, що [PERSON] після померлої 26.09.2005 р. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна, яке складається з однокімнатної квартири за адресою [ADDRESS] (а.с. 35). Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 12309203 від 09 квітня 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області [PERSON] - [PERSON] в проведенні державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] відмовлено, в зв*язку з відсутністю правових підстав для проведення державної реєстрації права власності (а.с. 14, 34). Як вбачається з довідки № 170 від 10.02.2016 року виданої [PERSON] кооперативом «Електротехнік» в квартирі [ADDRESS] зареєстрований брат позивача [PERSON], [INFO] з 16.02.1988 року по теперішній час; дружина брата [PERSON], [INFO] була зареєстрована з 31.05.2005 року по 27.08.2014 р.; [PERSON], [INFO] був зареєстрований з 02.09.1981 р. по 27.06.2006 р. (а.с. 52). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [INFO] з березня 2014 року по теперішній час в зазначеній квартирі не мешкає, місце знаходження його не відоме (акт про не проживання № 169 від 10.02.2016 року засвідчений головою правління [PERSON] кооперативом «Електротехнік» [PERSON]Е.) (а.с. 53). Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті матері є син спадкодавця - позивач [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди». п. 3, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства та суд визнає право власності у порядку спадкування за заповітом за [PERSON]після смерті [PERSON]. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved