Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області,\~ третя\~ особа\~ -\~ [PERSON]\~ про\~ визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON] , народився, зареєстрований та проживає в [INFO]. В свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] Позивач також старших братів по матері: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Батько братів позивача [PERSON] трагічно загинув 23 серпня 1991 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області. В 1995 році мати позивача почала проживати в цивільному шлюбі з [PERSON], 09 березня 1996 року у них народився позивач - [PERSON]М 21 травня 2011 року в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області померла\~ бабуся позивача\~ [PERSON], а\~ 28 серпня 2014 року \~ дідусь позивача\~ [PERSON] За життя вона була власником земельної ділянки площею 1,9899 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серіїї ПЛ № 9047135, що розташована на територіїї [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був\~ повідомлений про дату й час розгляду справи, але\~ подав до суду\~ заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~ за\~ його\~ відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Третя\~ особа\~ [PERSON] \~ \~ \~в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був\~ повідомлений про дату й час розгляду справи. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали\~ цивільної справи, приходить до висновку, що позов\~ підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~ що 28 грудня 2011 року в Хорольській державній нотаріальній конторі Полтавської області син\~ бабусі позивача , їхній\~ дядько, [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину, що складалася з 2/3 зазначеної вище земельної ділянки, а\~ мати\~ позивача [PERSON]\~ на 1/3 частку цієї ж земельної ділянки, тобто 0,6633 га. Мати позивача\~ [PERSON] тяжко хворіла і померла 21 лютого 2013 року в м. Полтаві. Від імені\~ матері заповіт виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради\~ не складався і не посвідчувався. За життя вона також була власником земельної ділянки розміром 2,7101 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 680763, кадастровий номер 5324885400:00:025:0044, виданого 17 липня 2007 року і зареєстрованого під № 010756300860. Зібравши відповідні документи та довідки позивач\~ та його брат по матері, [PERSON] , звернулися до Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області з відповідними заявами про прийняття спадщини на підставі яких була відкрита 31 липня 2013 року спадкова справа за № 263/2013. Брат позивача\~ [PERSON]\~ від прийняття спадщини відмовився на\~ користь позивача\~ та\~ [PERSON] , заяву про прийняття спадщини не подавав. Позивач\~ з братом [PERSON] мали наміри поділити спадщину наступним чином: брату \~ земельна ділянка розміром 2,7101, що належала їхній\~ матері, а позивачу земельна ділянка розміром 0,6633 га, що належала їхній\~ бабусі та будинок, що також належав матері і розташований на земельній ділянці розміром 0,52 га по вул. 8 Березня, 6 в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області. Під час збору документів виявилося, що їхня\~ мати загубила державний акт на землю. Відповідне оголошення позивач\~ подавав в\~ районну газету «Вісті Хорольщини». В зв»язку з хворобою вона не переоформила на себе і належну їй частку земельної ділянки після смерті її матері, бабусі\~ [PERSON] 19 серпня 2015 року позивач\~ разом\~ з\~ братом [PERSON] знову звернулися в Хорольську державну нотаріальну контору по питанню подальшого оформлення спадщини і поділу спадщини. \~ \~ \~ \~\~ Але своїм листом від 19.08.2015 року нотаріус повідомила позивачу, що відповідно до ст.ст.125,126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку станом на 2004-2011 роки посвідчувалося виключно державним актом, що пройшов державну реєстрацію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право власності за померлим на даний час, у зв»язку з дією Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не може бути здійснено, оскільки реєстрація в реєстрі речових прав здійснюється за заявою власника такого майна, або його довіреною особою, за умови, що власник є живим. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстраціїї, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В зв»язку з тим, що позивач\~ не має змоги надати належним чином оформлені правовстановлюючі документи, що пройшли державну реєстрацію, на вищезазначене спадкове майно, позивачу\~ слід звернутися до суду, і за умови надання суду усіх достатніх та необхідних доказів вирішувати питання про визнання за ним права власності на належні спадкодавцю земельні ділянки в порядку спадкування. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року за братом позивача [PERSON] було визнано право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,7101 га, яка належала їхній матері [PERSON] , яка померла 21 лютого 2013 року. Згідно з витягом з технічної документації, виданого відділом Держгеокадастру у Хорольському районі від 30.03. 2016 року за № 1704 розмір земельної ділянки, що належала бабусі позивача , становить 1,9899 га, а уточнена вартість станом на цей час становить 73 444 грн. 85 гоп. 1/3 частка вказаного майна становить 0,6633 га, вартість - 24 481 грн. 62 коп. Тому\~ позивач\~ змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на вказану вище земельну частку ділянку, що належала його\~ померлій матері, за\~ ним спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності набувається правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщини когось із них.

Outcome: approved