Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних зв`язків. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї - один. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4423155100:01:001:0017, площею 5,4203 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 025540); земельна частка (пай) члена КСП «Авангард» смт Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, що належала [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]; житловий будинок [ADDRESS] (свідоцтво про право особистої власності на будинок від 15.11.1988 року); та присадибна земельна ділянка площею 0,25 га за тією ж адресою (державний акт на право приватної власності на землю серія ЛГ № 4090000037). За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування належного йому майна має відбуватися за законом. Єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом є його єдиний син - позивач [PERSON] 14.04.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформити спадщину. Однак нотаріус повідомила, що вона не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину з декількох причин. По-перше, [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, по-друге, у наданих ним документах є розбіжності у написанні повного імені його батька та їх прізвищ. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька позивача його повне ім`я вказане як « [PERSON] ». Таке ж ім`я вказано у правовстановлюючих документах - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] та державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №025540. При цьому прізвище позивача згідно з паспортом громадянина України - « [PERSON] ». У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] , яке видане повторно 13.06.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області за даними Державного електронного реєстру актових записів про народження, у графі «батько» значиться « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що позивач народився у місті Стаханов (м. Кадіївка) Луганської області, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній державній владі України території, отримати повний витяг щодо народження позивача з архівного запису неможливо. У зв`язку з наведеним нотаріус рекомендувала позивачу звернутися до суду, про що повідомила його листами № 216\\01-16 та № 217\\01-16 від 14.04.2021 року. Позивач також зазначає, що не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини батька через те, що в цей час працював за кордоном України, при цьому з 1985 року позивач проживає у м. Стаханов (Кадіївка), яке на даний час знаходиться на непідконтрольній державній владі України території. Також, позивач вважав, що зможе у будь-який момент оформити свої права на спадщину, оскільки він є єдиним сином [PERSON] та зберігає всі документи на належне йому майно. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача - адвокат Лободюк Н.І. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Позивач - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Новоайдарської селищної ради Луганської області - Шопін І. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Заслухавши представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї - один, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2005 pоку, актовий запис № 64 (а.с.11), та копією довідки Новоайдарської селищної ради № 31 від 15.03.2017 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4423155100:01:001:0017, площею 5,4203 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 025540 (а.с.13); земельна частка (пай) члена КСП «Авангард» смт Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, що належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14); житловий будинок [ADDRESS] згідно свідоцтва про право особистої власності на будинок від 15.11.1988 року (а.с.15); та присадибна земельна ділянка площею 0,25 га за вищевказаною адресою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 4090000037 (а.с.16). За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування належного йому майна має відбуватися в порядку спадкування за законом. 14.04.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформити спадщину. Однак нотаріус повідомила, що вона не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину з декількох причин. По-перше, [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, по-друге, у наданих ним документах є розбіжності у написанні його прізвища та прізвищі його батька. У зв`язку з наведеним нотаріус рекомендувала позивачу звернутися до суду, про що повідомила його листами № 216\\01-16 та № 217\\01-16 від 14.04.2021 року (а.с.23, 24). Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 64342959 від 14.04.2021 року - спадкова справа померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18). Факт того, що позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача, виданого повторно 13.06.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , в графі «батько» вказано « [PERSON] »; даними паспорта позивача серії [NUMBER] , виданого 06.03.1996 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, відповідно до яких [PERSON] народився [INFO] в м. Стаханов Луганської області (а.с.19); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 025540 (а.с.13), який видано на ім`я « [PERSON] »; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.14), який видано на ім`я « [PERSON] »; копією свідоцтва про право особистої власності на будинок від 15.11.1988 року (а.с.15), складеного російською мовою та виданого на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу); копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 4090000037 (а.с.16), виданого на ім`я « [PERSON] »; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17.05.2005 року (а.с.11). Крім того, допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчив суду, що він проживає в [ADDRESS] . Знайомий з позивачем з 1978 року, проживали в одному селі, спілкувалися. Позивач жив в м. Стаханов, приїжджав до батьків. [PERSON] є його батьком, він помер в 2005 році, похоронили його разом. Померлий був хрещеним його жінки. Окрім позивача інших дітей у померлого немає. Після його смерті залишилось майно у вигляді паю. Їхні прізвища відрізнялися, оскільки було допущено помилку при їх написанні. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчила суду, що вона проживає в [ADDRESS] . Позивач є сином її хрещеного [PERSON] , який помер у травні 2005 року в с. Маловенделівка. Син проживає в м. Стаханов. Похоронили [PERSON] вони разом з сином - [PERSON] . Позивач є єдиним сином померлого. Розбіжності у прізвищі є похибкою. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Заслухавши свідків, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та показань свідків достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] в селі Маловенделівка Новоайдарського району Луганської області. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що він не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини батька через те, що в цей час працював за кордоном України, при цьому з 1985 року проживає у м. Стаханов (Кадіївка), яке на даний час знаходиться на непідконтрольній державній владі України території, а також вважав, що зможе у будь-який момент оформити свої права на спадщину, оскільки він є єдиним сином [PERSON] та зберігає всі документи на належне йому майно, що на думку суду, у своїй сукупності можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved