Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, а саме: квартира [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті матері є сторони по справі. Однак у встановлений 6-місячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки на неодноразові прохання позивача, [PERSON] , яка є його рідною сестрою, не надала йому свідоцтва про смерть матері, тому він був змушений повторно отримати вказане свідоцтво, на що у нього був затрачений певний час. Окрім того, позивач є пенсіонером, має хронічні захворювання та в період з 01.02.2019 року по 10.02.2019 року перебував на лікуванні. 20.08.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Зелінського П.І. із бажанням подати заяву про прийняття спадщини, однак при перевірці у спадковому реєстрі позивачу стало відомо, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 258/2018 від 19.10.2018 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] , після чого 17.07.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину. 02.12.2019 року позивач знову звертається до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, нотаріусом надано відмову у видачі свідоцтва, так як постійне місце проживання спадкоємця [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] не підтверджено відповідними документами та у шестимісячний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд врахувати усі об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, які позбавили його можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Колеснік (Іванько) О.С. в судовому засіданні подану заяву підтримали та просять її задовольнити з підстав, що викладенні у позовній заяві та збільшених позовних вимогах. Також [PERSON] пояснив, що іще за життя мати мала намір скласти заповіт та в рівних частках поділити квартиру між ним та сестрою. Через тиждень після смерті матері позивач віддав ключі від квартири сестрі та усно домовився із нею про поділ вищевказаного спадкового майна. Однак, сестра не повідомила його про те, що спадкує вказану квартиру, на його прохання не надала свідоцтва про смерть матері. Посилання відповідача на те, що він не здійснював догляд за матір`ю є безпідставними, оскільки він також проживав поруч із спадкодавцем, доглядав її, надавав допомогу та брав участь у похованні померлої матері. Через загострення наявного у нього захворювання та сильних болях, не міг ходити та вчасно звернутись в нотаріальну контори для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Булава М.А. в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, оскільки протягом одинадцяти років відповідач здійснювала постійний догляд [PERSON] , яка мала другу групу інвалідності та потребувала стороннього догляду. У встановлений законодавством шестимісячний строк [PERSON] звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Причини на які посилається позивач, а саме: невизначеність між спадкоємцями та необізнаність про порядок прийняття спадщини не є поважними причинами для поновлення строку для прийняття спадщини, тому просять відмовити у задоволенні даного позову. Також, [PERSON] пояснила, що після смерті матері брат до неї із будь-якими проханнями не звертався. Між ними дійсно була домовленість щодо поділу спадкового майна, однак коли позивач віддав ключі від квартири і сказав, що квартира її, відповідач оформила спадщину. 25.05.2020 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.08.2019 року наданої позивачу приватним нотаріусом Зелінським П.І. під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 258/2018 від 19.10.2018 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори та 17.07.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину 20 січня 2020 року [PERSON] звертався до [PERSON] із проханням надати йому письмову згоду на прийняття ним спадщини за законом після смерті [PERSON] та повідомив, що не має наміру відмовлятись від спадкового майна, що стверджується листом [PERSON] та інформацією про відправлення даного листа. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] , з 01.02.2019 року по 10.02.2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні. 02.12.2019 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , оскільки: постійне місце проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] не підтверджено відповідними документами і у шестимісячний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини; крім того, дочці спадкодавця [PERSON] 17.07.2019 року за реєстровим № 474, на зазначене спадкове майно, видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2019 року, виданого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П., спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] є її дочка [PERSON] .. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, видане 17.07.2019 року, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2019 року. Згідно акту обстеження на факт догляду за престарілим та довідки до акту огляду МСЕК серії АВ [NUMBER] від 07.10.2015 року, [PERSON] була інвалідом ІІ групи та потребувала стороннього догляду. Депутатом Кременецької міської ради проведено обстеження на факт догляду за [PERSON] та встановлено, що догляд за нею здійснювала її дочка [PERSON] , яка проживала в сусідньому будинку, зі слів сусідів свідків [PERSON] щоденно відвідувала маму, проводила закупівлю продуктів, ліків, готувала їжу, прибирала. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною позивача та їй відомо, що на прохання її чоловіка відповідач не надавала йому свідоцтва про смерть матері [PERSON] та документів на квартиру, хоча сторони домовлялись про спільне оформлення спадкового майна. Згодом чоловік, через наявні у нього хронічні захворювання, постійно лікувався, погано ходив, а який час взагалі лежав, знаходився на стаціонарному лікуванні, тому не мав змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Догляд за господарством здійснювала свідок, що відповідач бачила та знала, що позивач хворіє. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272\~ЦК України. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Саме такі правові висновки містяться у постанові Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови\~\~\~\~\~від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.\~\~ Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц. Судом встановлено, що із усною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач звернувся в серпні 2019 року, тобто через 1 років після смерті матері, що доводиться інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 20.08.2019 року. Вказане свідчить про те, що позивач не мав наміру відмовлятись від спадкового майна та вчиняв дії для його успадкування. Відмова відповідача надати позивачу свідоцтво про смерть та правовстановлюючі документи на квартиру, змусили позивача вживати заходів для повторного виготовлення вказаних документів, на що було затрачено час. Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття позивачем спадщини матері є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які унеможливили його звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і доведені належними і допустимими доказами. Так, випискою із медичної картки і показами свідка доведено факт тривалої хвороби позивача та його неможливості самостійно пересуватись. При цьому на спростування поданих позивачем доказів відповідач будь-яких доказів не подавав, посилання позивача у судовому засіданні обґрунтовано не заперечив, тому його позиція по справі судом оцінюється як необґрунтована і вмотивована лише характером відносин між сторонами. Суд вважає, що надання можливості позивачу скористатись правом на отримання у спадщину майна матері, відповідає волі спадкодавця та ґрунтується на законі, що не заперечувалось в судовому засіданні відповідачем. Окрім того, суд вважає, що доводи відповідача про те, що позивач не має права спадкувати вищевказане спадкове майно, оскільки не здійснював догляд спадкодавця (своєї матері) є безпідставними, так як відсутні вимоги щодо визнання права на спадкове майно. Тому, суд вважає, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини\~\~підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено поважності причин пропуску строку ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення із відповідача сплаченого ним судового збору, то суд вважає, що понесенні позивачем судові витрати слід віднести на його рахунок. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved