Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить : визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 31 жовтня 2009 року. В обґрунтування поданої заяви зазначив наступне. 31 жовтня 2009 року його брат [PERSON] помер в місті Москва Російської Федерації, де останні два роки знаходився на заробітках. Цей факт підтверджується виданим 12.11.2009 року Тверським відділом РАГС управління РАГС Москви свідоцтвом про смерть № 855849, актовий запис № 6329. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, розташованої по вул. Співдружності, 83/44. 1/3 розміром частки зазначеної квартири спадкодавець [PERSON] володів на підставі свідоцтва про право власності на житло № С-234, виданого 09 лютого 2001 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Криворізької міської ради. На сьогоднішній день, він, позивач, єдиний спадкоємець брата, оскільки мати [PERSON] померла 22 березня 1997 року, батько [PERSON] помер 16 квітня 2011 року, інших братів чи сестер у них не було. Брат не був одружений та дітей у нього також не було. В 2013 році він, позивач, звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримав відмову, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи це, звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отримавши рішення суду, яким задоволено його позовні вимоги, повторно звернувся із відповідною заявою до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори. 21 листопада 2016 року державним нотаріусом знов винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На цей раз підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на належну спадкодавцю частку квартири, а саме свідоцтва про право власності на житло № С 234, виданого 09 лютого 2001 року УЖКГ виконкому Криворізької міської ради. Враховуючи викладене, вимушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на належну братові [PERSON] 1/3 частину квартири по вул. Співдружності, 83/44. Ціна квартири на сьогоднішній день складає 300 000 грн., ціна за 1/3 частини квартири буде складати 100 000 грн. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В статті 392 ЦК України зазначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Ст. 1258 ЦК України, черговість спадкування за законом» передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Враховуючи положення ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, тобто позов визнала. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, суд бере до уваги, що позиція представника відповідача про визнання позову не суперечить дослідженим у судовому засідання доказам. На підставі викладеного,

Outcome: approved