Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, вказавши, що в період шлюбу у них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. В період спільного проживання в с.Свободне Волноваського району Донецької області відповідач періодично зловживала спиртними напоями, зникала з дому, залишаючи дітей без догляду. У серпні 2015 року вона в черговий раз залишила йому дітей та покинула будинок. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.10.2016 року шлюб між ними розірвано, за рішенням того ж суду від 17.11.2015 року на його користь з дружини стягнуті аліменти на утримання двох дітей, які вона не сплачує, внаслідок чого станом на 13.12.2016 року утворилась заборгованість по аліментам в сумі 35765 грн. На теперішній час він разом з дітьми мешкає у [ADDRESS], де він працює, старший син ходить до школи, а молодший є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного лікування та стороннього догляду. За цей час відповідач жодного разу не поцікавилась станом здоров'я дітей, їх розвитком, не привітала зі святами та днями народження, не купувала іграшок та одягу, що призвело до втрати будь-якого зв'язку між дітьми та матір'ю. До теперішнього часу вона продовжує вести розгульний спосіб життя, не працює, не бажає робити, зловживає спиртними напоями, всіма засобами ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей. За таких обставин вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно двох синів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], наполягали на задоволені позову на підставах, зазначених в позовній заяві, та доказах, наданих суду, просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася - з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник 3-ої особи - органу опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при винесені рішення просив врахувати висновок органу опіки і піклування щодо спірних правових відносин. Представник 3-ої особи - органу опіки і піклування Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області надіслав повідомлення про неможливість бути присутнім в судовому засіданні, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що в с.Свободне Волноваського районного суду Донецької області разом з ними протягом семи років проживало подружжя [PERSON]. Відповідача [PERSON] . характеризують з негативної сторони, вона дійсно зловживала спиртними напоями, з цього приводу залишала дітей напризволяще. В цей час позивач працював, утримував сім'ю, сам готував їжу для дітей. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків та дослідивши представлені у справі докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлені наступні обставини. Матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON], їх батьком є [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], видані відповідно 27.03.2013 року та 19.11.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, за рішенням того ж суду від 17.11.2015 року на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох дітей, які остання не сплачує, внаслідок чого станом на 13.12.2016 року утворилась заборгованість по аліментам в сумі 35765 грн. Згідно довідки Почуйківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Попільняньської районної ради Житомирської області від 8.02.2017 року, [PERSON] дійсно бере участь у вихованні сина [PERSON], регулярно відвідує батьківські збори, постійно цікавиться шкільним життям свого сина, навпаки мати дитини [PERSON] не цікавиться його навчанням, жодного разу не відвідала школи за час його навчання у першому класі. За довідкою голови Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 5.04.2017 року на утриманні [PERSON] знаходяться його малолітні сини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується також Актом обстеження умов проживання родини [PERSON] від 23.02.2017 року. За Висновком органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 13.04.2017 року вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх синів [PERSON], [PERSON] оскільки вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дітей. На підставі ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснено у п.п.15,26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не готують до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Суд, враховуючи наведені обставини, вважає, що відповідач [PERSON] маючи двох синів, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню, не піклується про їх здоров'я, духовний, фізичний і етичний розвиток, не готує їх до самостійного життя, що дає підстави суду позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів. За ст.88 ЦПК України, суд вважає недоцільним стягнення з відповідача сплаченого судового збору оскільки позивач на цьому не наполягав.

Outcome: approved