Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у нього з відповідачем [PERSON] є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду від 28.03.2007р. він зобов»язаний сплачувати на користь [PERSON] (на даний час [PERSON]) аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів на утримання доньок щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, а потім у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно до повноліття [PERSON]. Зазначене рішення суду він виконував добросовісно, крім того, додатково надавав дітям кошти, купував одежу. З жовтня 2010р. по теперішній час позивач перебуває у шлюбі із [PERSON] та 04.06.2016р. у них народився син [PERSON] На даний час його дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, син є доволі хворобливим, що призводить до додаткових витрат. Також [PERSON] зазначає, що на теперішній час він є безробітним, та перебуває у пошуках іншої роботи. Таким чином, враховуючи наведені обставини, що послугували відповідним змінам у матеріальному та сімейному стані, позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 533 грн. 10 коп. щомісяця на кожну дитину з урахуванням індексу інфляції до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 30.07.2022р. та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 11.01.2025р. В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні з позовом не погодились, надавши до суду письмові заперечення, в яких зазначили про наступне. [PERSON] є здоровим та молодим чоловіком, який має трьох дітей та зобовязаний їх утримувати. Позивач не бере до уваги інфляцію коштів за період сплати ним аліментів, крім того, діти підросли та їх потреби за цей час збільшились, його посилання на те, що у нього змінився матеріальний стан, не є підставою не сплачувати аліментів. Відповідач зазначає, що їх спільні з позивачем діти також доволі часто хворіють, і вона хворіє, перенесла операцію, але не зважаючи на це змушена працювати, щоб утримувати їх. Розміру аліментів, запропонований позивачем є занадто низьким, враховуючи її матеріальне становище. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Заслухавши позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, у [PERSON] та [PERSON], за час перебування у шлюбі, народилися доньки: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №217409, видане 27.08.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №088996, видане 06.02.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області). На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.03.2007р. вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07.03.2007р. і до досягнення [PERSON] повноліття, потім у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття [PERSON], тобто до 11.01.2025р., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. Дане рішення суду набрало законної сили. 20.10.2010р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюбу, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №134628, видане 20.10.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. 04 червня 2016р. у [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №482380, виданим 08.06.2016р. Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Дитина народилась недоношеною, про що свідчить виписка із медичної картки №13614 Обласного перинатального центру обласної клінічної лікарні, а також довідка Центральної міської лікарні м. Теплодар від 06.06.2017р. Із записів, наявних у трудовій книжці, виданій на імя [PERSON] 07.03.2001р., вбачається, що останній 13.06.2017р. звільнився за власним бажанням з посади водія ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж». Згідно довідки ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» від 14.06.2017р., виданої [PERSON], останній дійсно працював у даному товаристві на посаді водія, та його дохід за період з 01.12.2016р. по 31.05.2017р. склав 43950 грн., із зазначеної суми вбачаються також відрахування на аліменти. З постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 17.05.2017р., винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа №2-53/07, виданого 15.08.2016р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, вбачається, що його заборгованість по аліментам станом на 15.03.2017р. 20183 грн. 86 коп., в зв»язку з чим постановлено головному бухгалтеру ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» щомісячно проводити відповідні відрахування із заробітної плати [PERSON] Як вбачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 15.06.2017р., винесеної при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа №2-53/07, виданого 15.08.2016р., заборгованість, що значилась за [PERSON] відсутня, постановлено головному бухгалтеру ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» щомісячно проводити відповідні відрахування із його заробітної плати. З повідомлень Теплодарської центральної міської лікарні від 31.08.2017р., 06.09.2017р., адресованих на запити адвокатів: [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться під наглядом лікаря-педіатра в даній медичній установі ще з народження, на «Д» обліку не перебувають. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 09.11.2016р., [PERSON] не отримувала аліменти через депозитний рахунок даного відділу ДВС від [PERSON] з 01.06.2016р. по 25.10.2016р., на підставі виконавчого листа №2-53/07, виданого 15.08.2016р. Як вбачається з копії медичної картки [PERSON], виписки із її медичної картки, інших медичних документів, остання перенесла оперативне втручання у відділенні гінекології. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 05.02.2014р. у справі №6-143цс13, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права (ст. 360-7 ЦПК України), з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). В звязку з наведеним та, враховуючи наявність у позивача ще однієї дитини, який знаходиться на його утриманні та дружини, яка на даний час не є працездатною, оскільки доглядає за дитиною, те, що на теперішній час він є тимчасово безробітним, суд дійшов висновку про те, що раніше встановлений розмір аліментів та стягнення заборгованості за ними впливають на його матеріальний стан, тому вважає за можливе задовольнити частково його позовні вимоги, та змінює розмір аліментів, стягуючи з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття; оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. Відповідно до Сімейного кодексу України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу в задоволенні за безпідставністю.

Outcome: partial