Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 29.07.2021 з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.12.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №1019. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачкою 19.12.2003 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №1019, проте подружні стосунки припинені у 2019 році.. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Дочка проживає разом з відповідачкою, на її утримання позивач сплачує аліменти у добровільному порядку. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що в свою чергу призвели до виникнення непорозумінь, втрати любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки сім`я з відповідачем розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши через канцелярію суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач пред`явлені вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, відзив на позовну заяву не подавала, після розірвання шлюбу прізвище не бажає змінювати. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 19.12.2003 укладено шлюб, який зареєстрованийвідділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №1019 (а.с. 5). У період шлюбу у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено у 2019 році у зв`язку з різними поглядами на життя, шлюб та сім`ю, що в свою чергу призвели до виникнення непорозумінь, втрати любові та поваги один до одного.Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, мешкають окремо. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] мешкає разом із відповідачкою. Спору про визначення місця проживання дитини та поділу майна немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а відповідачка позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу не просить змінювати прізвище на дошлюбне, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 19.12.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №1019 - розірвати.

Outcome: approved