Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], а при житті залишив заповіт належно посвідчений нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори 20 жовтня 1979 року на все майно, яке належало йому рідному сину. Його мати [PERSON] померла [INFO] , та при житті не офомляла своїх спадкоємних прав на обов»язкову частку у спадщині. Він є єдиним спадкоємцем, та постійно проживає у батьківському будинку. Представник позивача [PERSON] просив суд задовольнити позов та уточнив позовні вимоги , та просить визнати за [PERSON], право власності на 62/100 частини домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 52,6 кв.м, в тому числі житловою - 23,5 кв.м, надвірні будівлі: літня кухня: літ.В, сараї: лит.Г,О,Т,С, вбиральня: літ.М, зливна яма: літ.П, навіс - літ.Р, огородження в порядку спадкування за заповітом від [PERSON], посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальною конторою 29.10.1979 року, померлого [INFO]. Представник відповідача Будьоннівської районної ради м. Донецька надіслали письмову заяву в якої просить суд розглядати справу без їх участі . Представник третьої особи Дев»ятої Донецької нотаріальної контори надали письмову заяву в якої просить суд розглядати справу без їх участі. Заслухавши сторони в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав . Суду надані копія Свідоцтва про народження підтверджуючого родинні стосунки позивача , та свідоцтва про смерть з якого вбачається, що [INFO] року його батько [PERSON] помер, ( актовий запис № 1630) , а його мати [PERSON] померла [INFO] (актовий запис № 453). Суду надана копія заповіту який належно посвідчений нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори 20 жовтня 1979 року , яким [PERSON] заповів будинок [ADDRESS] сину [PERSON]. Суду надана копія договору про право на будівництво дома та безстрокове користування земельною ділянкою від 17.02. 1953 р., який був нотаріально посвідчений за реєстровим № 1808 з якого вбачається батьку позивача [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м за адресою: [ADDRESS], під забудову житлового будинку та надвірних споруд, де він побудував житловий будинок та надвірні споруди, що підтверджено технічним паспортом виготовленим 22 січня 2014 року . Згідно відповіді КП БТІ м. Донецька домоволодіння [ADDRESS], проінвентаризоване за [PERSON] та [PERSON]. Суду надана копія рішення виконкому Будьоннівської районної ради м. Донецька від 10 травня 1980 року № 101 , яким вирішено та затверджено: «Земельні ділянки розташовані по [ADDRESS] рахувати однією земельною ділянкою. Затвердити ідеальні частки співвласників та оформити права власності [PERSON] на 62100 частини домоволодіння; [PERSON] 38 100 частин домоволодіння, та це рішення виконкому приймалося на підставі діючого законодавства не скасовано, та є дійсним на час розгляду справи . В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори за зверненням позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька з мотивуванням «тому як Договір про право на будівництво дома та безстрокове користування земельною ділянкою» не був зареєстрований , без чого державний нотаріус не має права на підставі цього правовстановлюючого документа видати свідоцтво про право на спадщину.» Пункт 22 ППВСУ №7 передбачає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, але у суду не має підстав передбачених цією нормою тому як суд переконався у тому, що позивач постійно проживає у спадкоємному будинку, не відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а заповіт є дійсним тому як не скасовувався та змінявся , тому позов слід задовольнити на підставі ст.ст. 534, 535 ЦК України в редакції 1963 року.

Outcome: approved