Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис №395 від 10.11.2015 року. Спільне подружнє життя сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, а тому з 2014 року останні стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні відносини. 10.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області шлюб між сторонами було розірвано. 09.02.2016 року відповідач народила сина [PERSON]. В актовому записі про народження дитини були внесені відомості позивача як батька дитини, оскільки відповідач народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з позивачем. Насправді позивач не являється біологічним батьком дитини та не бажає, щоб у нього виникли права та обовязки щодо даної дитини та, відповідно, у дитини відносно нього. Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення останніх. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.10.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис №395 від 10.11.2015 року, який в послідуючому 10.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ №089739, виданим В ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 11.11.2015 року (а.с.4). Згідно актового запису про народження №788 від 01.03.2016 року [PERSON], [INFO], вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, у відомостях про батька значиться [PERSON], [INFO], громадянин України, місце проживання: держава Україна, [ADDRESS], підставою запису відомостей про батька став актовий запис про укладення шлюбу, складний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції №2727 від 22.10.2005 року (а.с.19). Так, згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2 ст.122 СК України). Як вбачається з пояснень відповідача в судовому засіданні спільне подружнє життя сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя. А тому з 2014 року останні стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні відносини. Позивач не являється біологічним батьком [PERSON], оскільки останній народжений від іншого чоловіка. Однак, в актовому записі про народження дитини позивач залишається значитись батьком сина відповідача, що являється невірним та помилковим. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст.136 СК України). Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved