Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частини земельної ділянки площею 3,5985 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . просить визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на Ѕ частини земельної ділянки площею 3,5894 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 42-43). Представник позивача Кадесніков В.М, який діє на підставі довіреності від 19.08.2019 року (а.с. 29) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав до суду листа від 08.01.2020 року, в якому просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с . 58). Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с 50-53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Третя оособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду листа від 19.12.2019 року , в якому просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 49). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-80), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2001 року (а.с. 15). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 3, 15 га. (3,5985 га), що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту серії І-ПЛ № 031750 від 12.04.2002 року (а.с. 16) та копією розпорядження № 482 від 21.11.2012 року (а.с. 24-25) та земельна ділянка, площею 3, 15 га. (3,5894 га.), що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , що підтверджується копією державного акту серії [NUMBER] від 12.04.2002 року (а.с. 41), яку [PERSON] успадкувала шляхом проживання та копією розпорядження № 482 від 21.11.2012 року (а.с. 24-25). Відповідно до довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 128 від 18.03.2019 року [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , мешкала та була зареєстрована в [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: онук - [PERSON] - [INFO] (а.с 21). Відповідно до даних Спадкового реєстру, а також відповідей Котелевської державної нотаріальної контори та Полтавського обласного державного нотаріального архіву, спадкова справа після померлого [PERSON] Котелевською державною нотаріальною конторою не заводилася. Син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ковжижа, Котелевського району, Полтавської області, помер [INFO] в м. Аягоз, Аягозького району, Східно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 04.09.2019 року(а.с 13). [PERSON] відповідно до статті 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після померлої [PERSON] , зазначена обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Милорадівської сільської ради № 128 від 18.03.2019 року (а.с 21). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 14.11.2006 року (а.с . 11). [PERSON] є спадкоємцем за законом на підставі ч.1 статті 1261 Цивільного кодексу України після померлого [INFO] батька [PERSON] . Іншим спадкоємцем першої черги після смерті батька є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.1995 року. 03.03.2017 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по Ѕ частині кожному на земельну ділянку загальною площею 3,1931 га, кадастровий номер: 5322283000:00:001:0109, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району, Полтавської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №084419 від 14.09.2004 року (а.с 17-18, 26). Враховуючи вище викладене ні [PERSON] , ні [PERSON] , ні [PERSON] спадкових прав на вказані земельні ділянки не оформляли. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вказану земельну ділянку, позивач через свого представника, звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни. Проте постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.11.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 3,15 га, у зв`язку з тим, що подані копії державних актів серії І-ПЛ № 031751, серії І-ПЛ № 031750 були видані Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області на ім`я [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] тобто після смерті останніх (а.с. 17-19). Крім цього, на даний час змінені площі земельної ділянки з 3, 15 га. на 3, 5894 га. , та з 3. 15 га. на 3, 5985 га. (а.с . 24-25). Відповідно до частин 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено: У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. (а.с.24-25). Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 215 затверджено дану документацію, а саме зазначено : затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 5985 га. (а.с. 24-25). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3,15 га. на 3, 5985 га. Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 216 затверджено дану документацію, а саме зазначено : затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 5894 га. (а.с. 24-25). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3,15 га. на 3, 5894 га. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, дійсно має законне право: -на Ѕ частину земельної ділянки площею 3, 5985 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який помер [INFO] . -на Ѕ частину земельної ділянки площею 3, 5894 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved