Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач -[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування та стягення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином. Просить позивач та його представник Головацький С.А. стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування понесених збитків майнової шкоди в розмірі 6740,74 грн - вартість витрат на лікування та немайнової / моральної/ шкоди в розмірі 300000 грн Позивач в позовній заяві пояснив , що [PERSON] вчинив відносно нього злочин передбачений ст. ч.1 ст. 128, 296 ч. 1 КК України . [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину та засуджений відповідно до вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.12.2015 року /Справа № 604/1025/15 к / до 2 років обмеження волі. В теперішній час відбуває покарання. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27.04.2016 року вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області залишено без змін , а апеляційну скаргу засудженого без задоволення . А.С. 3-5.24-25 В наслідок вчинення злочину відносно [PERSON] , останній поніс витрати на лікування в сумі 6740,74 грн . В наслідок отриманих тілесних ушкоджень від засудженого [PERSON] Одеською МСЕК на строк до 01.10.2016 року йому встановлено 2 групу інвалідності , а згодом строк дії продовжено до 14.11.2018 року . На придбання ліків необхідних для лікування було витрачено суму 6685,58 грн. Вартість проїзду з смт.Підволчиська до м.Тернопіль складає 55,16 грн.. Моральну шкоду оцінює в 300000 грн. Вважає, що внаслідок вчинення злочину став інвалідом , отримав сильні психологічні та фізичні травми. Змушений змінити привичний спосіб життя , пристосовуватися до життя , позбавлений можливості повноцінно працювати так , як інвалідів не завжди беруть на роботу. Відповідач [PERSON] та його представник Керницький В.М. в судовому засіданні / в порядку відеоконференції/ вимоги визнали частково , мотивували свої заперечення тим , що на час розгляду справи в суді заявлені вимоги щодо моральної шкоди завищені , просив у задоволенні вимог про відшкодування немайнової шкоди відмовити. Суд розглянувши матеріали справи , дослідивши докази по справі , вислухавши доводи сторін в судовому засіданні приходить до висноку про те , що вина засудженого [PERSON] у причиненні майнової шкоди та моральної/ немайнової/ шкоди встановлена вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.12.2015 року /Справа № 604/1025/15 к /. [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.128 ч.1, 296 ч.1 КК України та засуджений до 2 років обмеження волі. УхвалоюАпеляційного суду Тернопільської області від 27.04.2016 року вирок Підволочиського райоооного суду Тернопільської області залишено без змін , а апеляційну скаргу засудженого без задоволення . А.С. 3-5.24-25 Вирок набарв законної сили та в теперішній час виконується. Вартість коштів витрачених на лікування та проїзд складає згідно наданих чеків та квитка суму 6740,74 грн. А.с. 6-9 , позовні вимоги необхідно задовольнити частково, а саме ; стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] в рахунок відшкодування майнової шкоди / витрат на лікування та проїзд/ 6740, 74 грн та моральної / немайнової/ шкоди в розмірі 100000 грн , а також судовий збір за вимоги матеріального/ майнового / характеру в розмірі 551,2 грн та судовий збір за вимоги немайної шкоди в розмірі 1,5 відсотка від заявленої / задоволеної / суми , що складає 1500 грн. Висновок суду грунтується на доказах , які досліджені в судовому засіданні , поясненнях позивача, представника позивача , поясненнях відповідача . Висновок суду грунтується на доказах та на нормах закону . Відповідно до вимог ст.1166,1167 ЦК України відшкодування шкоди завданої особою внаслідк вчинення відносно потерпілого злочину відшкодувується особою , яка її завдала.Сума визначається за рішенням суду, якщо винна особа добровільно не відшкодувала завдані збитки.. Відповідно до вимог ст.1177 ЦК України майнова шкода відшкодовуєььбся особою , яка вчинила злочин. Суд приходить до висновку про те , що [PERSON] в ході досудового слідства , судового розгляду кримінального провадження та після набрання вироком законної сили не відшкодував майнову та немайнову шкоду потерпілому [PERSON], а тому суд вважає за необхідне вимоги майнового характеру в розмірі 6740,74 грн задовольнити повністю. Вказане підтверджується наданими чеками Див. а.с. 6-9 Моральну / немайнову / шкоду необхідно стягнути з [PERSON] в розмірі 100000 грн, вважаючи , що вказана сума буде достатньою для відшкодування завданих моральних страждань. Задовольняючи вимоги по стягненню моральної шкоди , суд керувався тим , що потерпілому - позивачу по справі було завдано моральних страждань , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень , було порушено його привичний ритм життя , в який йому прийшлось вносити корективи та зміни . Погіршився його фізичний стан здоров.я, йому встановили 2 групу інвалідності , Див. а.с. 84, відчуває ніяковість перед родичами та близькими йому людьми. В наслідок спричинених тілесних ушкоджень почав проявлятися епізодичний приступ епілепсії. А.С. 83 Виникли проблеми з працевлашуванням . Розмір відшкодування моральної шкоди обгрунтований , але не адекватний майновій шкоді , а тому на думку суду підлягає задоволенню частково. Суд вважає ,що сума в 100000 грн буде достаньою для компенсації понесених [PERSON] моральних , фізичних , психічних страждань. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст.61 ЦПК України Доказів в обгрунтування своїх вимог позивачем надано достатньо , натомість відповідач не надав в обгрунтовання заперечення докази , які суд повинен і міг би взяти до уваги. Суд приймає до уваги розмір заробітної плати , матеріальне становище , сімейний стан відповідача , його статус учасника бойових дій , що в свою чергу підтверджується частковим задоволенням вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial