Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначив, що 01.10.2008 року між ним та відповідачем укладено договір позики на суму 95000 гривень. Рішенням Орджонікідзевкського районного суду м.Запоріжжя у справі №2-2961/2009 від 09.11.2009 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто зазначену суму, однак вказане судове рішення в повному обсязі не виконане, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних витрат та три відсотка річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в частині стягнення присудженої судовим рішенням грошової суми за період з січня 2013 року по листопад 2015 року в загальній сумі 72865 грн. Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений у встановленому порядку, шляхом надання оголошення в газеті. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевкського районного суду м.Запоріжжя у справі №2-2961/2009 від 09.11.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму боргу в розмірі 95000 гривень, в розмірі 10728,48 грн., три процента річних в розмірі 1530,42 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1072,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. Згідно листа Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 12.08.2015р. станом на 12.08.2015 року стягнення за виконавчим листом не проводились, сума заборгованості становить 108581,5станом на 12.08.2015 року стягнення за виконавчим листом не проводились, сума заборгованості становить 108581,55 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суми 3% річних та інфляційні витрати за період часу з січня 2013 року по листопад 2015 року. Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, наданих позивачем та встановлено його правильність, а тому з відповідача слід стягнути за період з січня 2013 року по листопад 2015 року 3 % річних та суму інфляційних витрати у розмірі 72865 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 728,65 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved