Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17 січня 2017 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 133 по вул.Зелена, що в с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, зазначив, що ще за життя, а саме 05 вересня 2014 року, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла йому. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в с.Пилатківці по вул. Зелена, 133 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, а позовні вимоги позивача задоволити в повному обсязі. Від сільського голови Озерянської сільської ради [PERSON] до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести у відсутності їх представника, при цьому зазначив, що заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача сільська рада немає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, 29 вересня 2005 року в с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 013213, виданого 11 жовтня 2005 року Пилатківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті та вступила в оперативне управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене вбачається з довідки Озерянської сільської ради №1744 від 14.09.2017 року, виданої Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, що міститься в матеріалах спадкової справи №12/2017 щодо майна померлої 17.01.2017 року [PERSON]. 17 січня 2017 року в с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №216811, виданого 18 січня 2017 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Пилатківці по вул.Зелена, 133, земельні ділянки (паї) площею 1, 45 га та 0, 93 га, які розміщені на території Пилатківської сільської ради, грошові вклади з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, які знаходяться в Борщівському Ощадбанку і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, заповіла позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 05.09.2014 року, посвідченого секретарем Пилатківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 58. Після смерті [PERSON], позивач прийняв спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлої №12/2017 та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння, йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №475/02-14 від 22.09.2017 року, матеріалами спадкової справи №12/2017 відкритої щодо майна померлої 17 січня 2017 року [PERSON]. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №133 по вул.Зелена в с.Пилатківці Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] та [PERSON], були його членами, що стверджено довідкою Озерянської сільської ради №1745 від 14.09.2017 року, копіями погосподарських книг за 1986-1990 рр., 1991 1995 рр. на ім»я [PERSON]. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] та [PERSON], на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Зелена, 133 в с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на ціле спірне будинковолодіння. Рішенням Пилатківської сільської ради 7 ї сесії 21 го скликання від 23.11.1993 року, [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 49 га., з них 0, 25 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 24 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з виписки з даного рішення, наданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, як спадкоємця за заповітом, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Наведене підтверджується інформацією приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №475/02-14 від 22.09.2017 року, крім того вбачається з матеріалів спадкової справи №12/2017 від 30.01.2017 року, відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 12.10.2017 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 133 по вул. Зелена в с.Пилатківці Борщівського району становить 111948 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved