Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 27.10.2014 року позивач позичив відповідачу суму у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, які відповідач зобов'язався повернути до 20.08.2015 року, про що власноручно написав і підписав розписку від 27.10.2014 року. В обумовлений у розписці час позичені гроші відповідач не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає, зустрічей уникає, тому позивач змушений звернутися до суду із цим позовом. Крім того, 13.02.2013 року муж сторонами укладено договір підряду б\\н, за яким відповідач взяв на себе обов'язок виконати роботи з ремонту квартири [ADDRESS]. Крім того, за усною домовленістю із відповідачем останній взяв на себе зобов'язання з оформлення всіх необхідних правовстановлюючих документів на вказану квартиру на ім'я позивача. Просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], РНОКПП на користь позивача [PERSON], [INFO], суму боргу за договором позики від 27.10.2014 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, 00 коп. Визнати за позивачем - [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 32,7 кв. м., в тому числі житловою площею 16,7 кв.м. Позивач надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розписки від 13.02.2013 року, [PERSON] отримав від [PERSON] кошти у розмірі 200000 (двісті тисяч) 00 гривень.(а.с. 9). 13.02.2013 року муж сторонами укладено договір підряду б\\н, за якими відповідач взяв на себе обов'язок виконати роботи з ремонту квартири [ADDRESS] (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до технічного висновку «Про стан будівельних конструкцій квартири [ADDRESS] та визначення можливості її подальшої експлуатації», технічний стан будівельних конструкцій кварири загальною площею 32,7 кв.м., в тому числі житловою площею 16,7 кв.м., можливо оцінити як задовільний, будівельні конструкції відповідають нормам ДБН, правилам державних стандартів, санітарним та протипожежним нормам (а.с. 15-23). Обстежувані приміщення мають 100% готовність до експлуатації та можуть використовуватися в якості житлових. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, виготовлену (створену) особою, набувається нею якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) речі із своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) вникає з моменту завершення будівництва (створення майна). В статті 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved