Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON], третя особа: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування пред'явлених вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 03 листопада 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстровано Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 367. Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 січня 2016 року шлюб з відповідачкою [PERSON] розірвано. 23 лютого 2016 року відповідачка народила доньку - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком народженої дитини був записаний він. Однак він з цим не згоден оскільки з відповідачкою не підтримував інтимних стосунків, проживали вони також окремо. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника. Заперечень проти позову не надав. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03 листопада 2007 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 367 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 29.01.2016 року. Даним судовим рішенням також було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] сімейні стосунки пропинили з травня 2013 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. (ар.с.4). 23 лютого 2016 року відповідачка [PERSON] народила доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія I-КИ № 580999 виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 10.03.2016 року, де в графі батько записаний позивач «Прудник Богдан Юрійович», а мати відповідачка «Прудник Наталія Вікторівна» (ар.с.21). Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставини, які б доводили кровне споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Статтею 31 ЦПК України передбачено, що відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], [INFO], так як вона визнана сторонами, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька. При подачі позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір, та оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідачки.

Outcome: approved