Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 13,4 кв.м. Дід 06.06.1989 року залишив заповіт, посвідчений виконкомом Селезенівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 18, відповідно до якого все своє майно заповів матері позивача - [PERSON], яка від спадщини за заповітом відмовляється, ніяких дій не вчиняла та вчиняти не буде та не заперечує, щоб житловий будинок успадкував позивач по справі. Третя особа відмовляється від належної їй частки у спадщині на користь позивача, що підтверджується заявою про відмову від спадщини від 21.07.2015 року. Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, проживав разом з дідом з народження та на день його смерті. Інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні, тим паче з моменту дідової смерті минуло 23 роки, ніхто з приводу оформлення спадщини не звертався. Позивач проживав з дідом, допомогав у всьому, володіє предметами побуту, зберігає майно померлого, проживає у житловому будинку, користується земельною ділянкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України від 1963 року позивач прийняв спадщину після смерті діда [PERSON], шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном. Оформити спадщину нотаріально [PERSON] не має можливості, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивач має лише копію, і оформити житловий будинок після смерті діда нотаріальна контора не має можливості. Отримати дублікат не можливо, оскільки це суперечить ч. 11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до цього япозивач вимушений звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Окрім того, представник відповідача повідомив позивача, що в разі не оформлення спадщини після смерті спадкодавця відповідач буде ставити питання про визнання спадщини відумерлою. Позивач [PERSON] просить суд встановити факт, що він [PERSON], прийняв спадщину після смерті діда, [PERSON], який помер [INFO] року шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 42,4 кв. м., житловою 13,4 кв. м. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 20 ). Представник відповідача Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 19 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 21 ). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивача - [PERSON], про що свідчить довідка Виконавчого комітету Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.25). За життя [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 13,4 кв.м., що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.03.1990 року (а.с. 9) та копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.10 -13). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки Виконавчого комітету Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області б\\н вбачається, що згідно даних по господарської книги № 8 за 1991 - 1995 роки особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своїм дідусем [PERSON], [INFO] до дня його смерті, яка сталося [INFO] року (а.с. 25), що свідчить проте, що позивач фактично вступив у володіння та розпорядження майном, після смерті діда, що судом встановлюється як юридичний факт. Оформити спадщину нотаріально [PERSON] не має можливості, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивач має лише копію, і оформити житловий будинок після смерті діда нотаріальна контора не має можливості. Отримати дублікат не можливо, оскільки це суперечить ч. 11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з вимогами ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 06.06.1989 року залишив заповіт, посвідчений виконкомом Селезенівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 18, відповідно до якого все своє майно заповів матері позивача - [PERSON] (а.с. 7 копія заповіту). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] відмовляється від належної їй частки у спадщині, після смерті батька [PERSON],який помер [INFO] року у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] (позивач по справі), про що свідчить її заява від 21 липня 2015 року зареєстрована в реєстрі за № 72 (а.с. 14). Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті діда [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління будинком, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved