Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Конотоп Сумської області помер його батько [PERSON] . На час смерті [PERSON] проживав сам та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від його імені не посвідчувався. В кінці 2018 року йому надійшов лист від ТОВ «Комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян. Із даного листа йому стало відомо, що його батьку [PERSON] за життя отримав у власність земельні ділянки, і у випадку прийняття спадщини земельні ділянки він може передати в оренду. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини він не володів інформацією про наявність земельних ділянок.\~ Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, що вбачається із змісту позову (а.с.4) Відповідач Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Позовні вимоги визнає (а.с.26) [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. (а.с.28) Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14) [INFO] в м.Конотоп Сумської області помер його батько [PERSON] , актовий запис №385, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9) За змістом довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.11.2018 року №226 вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , помер [INFO] , актовий запис №385 від 04.05.2018 року. Померлий проживав та був зареєстрований сам в будинку за адресою [ADDRESS] . Заповіт виконкомом Спаської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.8) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входять земельні ділянки (а.с.10, 11, 12) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.02.2020 року (а.с.6.7), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.5). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володів інформацією про наявність права на земельну частку (пай), вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Інших спадкоємці, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті смерті [PERSON] спадщину не прийняли. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 04 листопада 2018 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved