Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, на спадкове майно, яке складається з: 1/7 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]; домоволодіння в [ADDRESS] та мотоцикла з коляскою марки К-750 реєстраційний номер [NUMBER], посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі заповіту йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. В процесі розгляду справи представник позивача [PERSON] звернувся з заявою про зменшення позовних вимог та просив визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: 1/7 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], Борщівського району Тернопільської області, на ? частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], Борщівського району Тернопільської області та на мотоцикл з коляскою марки К-750, 1967 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належало померлому [INFO] року батькові позивача [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності. Представник Скала-Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності третьої особи [PERSON], проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем та його представником, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 14 вересня 2016 року листом №858/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] року [PERSON], яке складається з: 1/7 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]; домоволодіння в [ADDRESS] та мотоцикла з коляскою марки К-750 реєстраційний номер [NUMBER], через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Нотаріусом зазначено, що спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України є [PERSON], яка відмовилась від спадкування подавши про це заяву нотаріусу у встановлений законом строк. За даними приватного нотаріуса Пікуль Г.М. позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до приватного нотаріуса, на підставі якої було заведено спадкову справу №239/2015. 28 січня 2016 року за реєстровим №95 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З свідоцтва на забудову індивідуальної садиби в [ADDRESS] виданого на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської районної Ради депутатів трудящих від 07 грудня 1973 року №492 вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Лосяцької сільської ради депутатів трудящих від 10 жовтня 1973 року і відповідно до рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Світанок» від 13 травня 1973 року [PERSON] надано земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального жилого будинку і господарчих будівель на землях присадибного фонду. Рішенням двадцять першої сесії четвертого скликання Лосяцької сільської ради від 06 лютого 2006 року №217 проведено впорядкування нумерації будинків в [ADDRESS]- [PERSON]. Рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Лосяцької сільської ради від 21 січня 1994 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON] 22 серпня 2016 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], Борщівського району Тернопільської області становить 100 440, 00 грн., житловий будинок та веранду побудовано в 1991 році. Згідно доданих до матеріалів справи копій особового рахунку по с.Лосяч Борщівського району за 1986 - 1990рр., 1991-1995 рр., головою двору по [ADDRESS] являвся [PERSON]. За даними облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки по [ADDRESS], вбачається що подружжя [PERSON] та [PERSON] проживали в домоволодінні по [ADDRESS]. Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже, в судовому засіданні встановлено, що подружжю [PERSON] та [PERSON] належало по ? частині домоволодіння по [ADDRESS] Рішенням двадцятої сесії третього скликання Лосяцької сільської ради від 29 грудня 2001 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,85 га, в тому числі, 0,25 га. для обслуговування житлового будинку. Згідно доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг по с.Лосяч Борщівського району за 1986 - 1990рр., 1991-1995 рр., двір, що знаходиться по [ADDRESS], і, у якому проживали та були зареєстровані [PERSON] - голова двору, її чоловік - [PERSON], дочка- [PERSON], зять - [PERSON], та внуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 18 січня 2016 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], Борщівського району Тернопільської області становить 336 725,00 грн., житловий будинок побудовано в 1984 році, господарський будинок та підвал - в 1983 році, гараж та сарай побудовано в 2005 році. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, усім членам колгоспного двору належало право власності на домоволодіння по [ADDRESS] по 1/7 частині кожному, в тому числі і [PERSON], який помер [INFO] року. При цьому до майна бувшого колгоспного двору не належать гараж та сарай, які побудовані в 2005 році, а тому в цій частині позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають. Рішенням двадцять першої сесії четвертого скликання Лосяцької сільської ради від 06 лютого 2006 року №217 вирішено провести впорядкування нумерації будинків по вулицях, а саме [ADDRESS]- [PERSON]. За даними картку обліку автотранспорту завіреної печаткою регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області [PERSON] належав також мотоцикл з коляскою марки К-750, чорного кольору, 1967 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі [NUMBER], номер кузова, коляски [NUMBER]. Згідно висновку до звіту про оцінку ринкової вартості мотоцикла з коляскою К-750, реєстраційний номер [NUMBER], що належить нині покійному [PERSON] виготовленого суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем [PERSON] ринкова вартість мотоцикла станом на 15.07.2016 року становить 4047,72 грн. 20 жовтня 2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 156, якими усе належне йому на день смерті майно заповів позивачу [PERSON] [INFO] року в с.Лосяч Борщівського району помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Родинні відносини позивача з покійним батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії ІІ-ИД № 436951, згідно якого батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], що вбачається з листа приватного нотаріуса від 14 вересня 2016 року №858/02-31 та довідки Скала-Подільської селищної ради від 29.11.2016 року №1065. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно, що належало померлому [INFO] року [PERSON] та складається з: 1/2 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], [ADDRESS], Борщівського району Тернопільської області до складу якого входять: житловий будинок 1991 року побудови, веранда 1991 року побудови; 1/7 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], Борщівського району Тернопільської області до складу якого входять: житловий будинок 1984 року побудови, господарський будинок та підвал 1983 року побудови; відмостка, огорожа, ? криниці, ворота, відмостка, огорожа; мотоцикла з коляскою марки К-750, 1967 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі [NUMBER]. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: partial