Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно починаючи з дня предявлення позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 р. В обґрунтування позову зазначив, що 14.12.1999 р. [PERSON] визнав своє батьківство відносно [PERSON] [INFO] На підставі свідоцтва про встановлення батьківства видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], батьком якого зазначений відповідач. 17.10.2017 р. настало повноліття позивача, виплата аліментів припинилась. Позивач є студентом першого курсу спеціальності «Журналістика» за освітньою програмою «Видавнича справа та редагування» Інституту журналістики і масової комунікації Класичного приватного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на свою дитину на період її навчання, у звязку з чим позивач звернувся до суду. Відповідачем подано відзив на позов від 06.09.2018 р. у якому [PERSON] просить залишити позов без задоволення. Свої заперечення мотивує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.1998 р. з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки доходів. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2007 р. з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2009 р. його позов про зменшення розміру аліментів задоволено частково, зменшено розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.1998 р. з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи із вступу рішення в законну силу. Також судом зменшено розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2007 р. з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи із вступу рішення в законну силу. 24.02.2007 р. він уклав в шлюб з [PERSON], від якого вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2009 р. з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3004 він перебував на стаціонарному лікуванні у період з 25.02.2018 р. по 14.03.2018 р. Відповідно до виписки з медичної картки № 885-294 він перебував на стаціонарному лікуванні у період з 14.03.2018 р. по 23.03.2018 р. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 10778 він перебував на стаціонарному лікуванні у період з 19.06.2018 р. по 25.06.2018 р. Відповідно до епікризу у період з 20.03.2018 р. по 15.04.2018 р. він перебував у клінічному санаторії «Великий луг» з метою реабілітації після перенесеного у лютому 2018 року інфаркту. З лютого 2018 року він потребує постійного прийому медичних препаратів, про що зазначено у медичних документах, копії яких надає до суду. З 11.06.2018 р. він отримав третю групу інвалідності, пенсія складає 1452,00 грн., інших доходів не має, матеріальної можливості сплачувати аліменти не має. Його родина не забезпечена навіть мінімальним прожитковим мінімумом, а стягнення з нього аліментів на користь повнолітнього сина, при тому, що він сплачує аліменти на одну неповнолітню дитину, позбавить його коштів на існування та можливості обовязкового постійного лікування. Окрім того, нарівні з ним обовязок з утримання позивача несе і його мати, яка є працездатною, отримує заробітну плату і в змозі також сплачувати аліменти повнолітньому сину. У відповіді на відзив від 24.09.2018 р. представник позивача, адвокат [PERSON], висловила незгоду із відзивом на позов. Зазначила, що згідно виписки №\~885-294 та листка непрацездатності № 559891, відповідач працевлаштований водієм у ТОВ «Еталон». Відповідач є інвалідом 3 групи та отримує пенсію, однак його статус не заперечує можливість працевлаштування. 28.02.2018 р. внесені дані до ЄРДР за №\~12018080040000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.\~164 КК України відносно [PERSON] Після порушення кримінального провадження відповідач здійснив часткову сплату аліментів. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та його представник до суду не зявились. Матеріали справи містять клопотання представника позивача [PERSON], у якому вона просить розглянути справу без особистої участі позивача та його представника. У судове засідання зявився відповідач [PERSON], який заперечував проти позову у повному обсязі з підстав, що наведені у відзиві на позов. Також зазначив, що на теперішній час, а саме з 25.09.2018 р. від має другу групу інвалідності, фактично знаходиться на утриманні дружини. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. За змістом свідоцтва про народження серії І-ЖС № 084327, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до довідки № 387/18 від 17.04.2018 р., [PERSON] 01.09.2017\~р. вступив до Інституту журналістики і масової комунікації Класичного приватного університету та навчається на першому курсі денної форми навчання, спеціальність «Журналістика», освітня програма «Видавнича справа та редагування». Строк закінчення закладу освіти 30.06.2021 р. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.\~199\~СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. У відповідності до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 058739, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного ставну Запорізького міського управління юстиції 03.07.2007 р. батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2009 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.01.2009 р. Як видно з пенсійного посвідчення № [NUMBER], [PERSON] є інвалідом третьої групи (загальне захворювання), отримує пенсію по інвалідності. Згідно повідомлення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України [PERSON] призначено з 11.06.2018 р. пенсію по інвалідності, розмір пенсії складає 1452,00 грн. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3004, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у період з 25.02.2018 р. по 14.03.2018 р. з діагнозом: Ішемічна хвороба серця. Серцева недостатність І ст. Функціональний клас ІІ. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадія, 3 ступ. Цукровий діабет, тип 2, середньої тяжкості, ст. субкомпенсації. Відповідно до виписок з медичної картки № 885-294 та № 10778, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у період з 14.03.2018 р. по 23.03.2018 р. та з 13.06.2018 р. по 03.07.2018 р. з тотожними діагнозами. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого він перебував на стаціонарному лікуванні у період з 19.06.2018 р. по 25.06.2018 р. Відповідно до епікризу у період з 20.03.2018 р. по 15.04.2018 р. він перебував у клінічному санаторії «Великий луг» з метою реабілітації після перенесеного у лютому 2018 року інфаркту. Як видно з виписки з акта огляду МСЕК серії АВ № 1021766, з 25.09.2018 р. [PERSON] має вже другу групу інвалідності, йому протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження. Він може виконувати легку фізичну роботу за індивідуальним графіком. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, [PERSON] у першому та другому кварталах 2018 року отримував заробітну плату у ТОВ «Еталон», проте звільнився із роботи 13.06.2018 р. З цього часу він отримує лише соціальні виплати. Суд приходить до висновку, що з урахуванням конкретних обставин по справі, а також розміру матеріального забезпечення відповідача на теперішній час, його стану здоровя, складу сімї, наявності на утриманні неповнолітньої дитини [PERSON], на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти, на нього неможливо покласти обовязок надавати матеріальну допомогу синові, оскільки згідно наявних у справі відомостей про доходи відповідача, його дохід менше прожиткового мінімуму, тож надавати допомогу повнолітньому сину змоги він не має. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed