Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя, 24.06.2003 р., склала заповіт та заповідала усе майно, яке їй буде належати на час смерті, своєму онуку [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернувся до нотаріусу для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. . Позивач [PERSON] надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області та представник третьої особи - Шосткинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали заяву, просять справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисті розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особо, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть за а.з. № 47 від 16.01.2013 р. (а.с. 8). [PERSON], згідно погосподарської книги №03-237 Миронівської сільської ради Шосткинського району мала в приватній власності житловий будинок з прибудинковими спорудами, що підтверджується довідкою Миронівської сільської ради (а.с. 11), земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,05 га. Та для ведення підсобного господарства 0,26 га за адресою: [ADDRESS], що підтверджується випискою з рішення Миронівської сільської ради про передачу у приватну власність земельних ділянок від 01.04.1994 р. (а.с. 10). За життя 24.06.2003 р., померла [PERSON] склала заповіт на користь - [PERSON] (а.с. 7) З довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадщину прийняв її онук [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Відповідно до висновку експертного дослідження від 13.02.2018 р., житловий будинок, розташований по [ADDRESS] відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та можливості їх експлуатації. Господарські будівлі - у вигляді 2 сараїв, колонки, погрібу та огорожі розташовані відповідно до ДБН В.2-15-2005 з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. Загальний технічний стан житлового будинку по [ADDRESS] характеризується як задовільний Отже, у судовому засіданні встановлено факт належності померлій [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], а також те що, позивач фактично набув права власності у спосіб передбачений законом, прийнявши спадщину. Таким чином є законні підстави для визнання права позивача на зазначений будинок. На підставі викладеного та,

Outcome: approved