Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та мотивує його тим, що з листопада 2013 року по травень 2015 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] . Під час спільного проживання у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . 25 березня 2021 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 січня 2021 року. 23 січня 2021 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] та [INFO] від шлюбу у них народився син [PERSON] . Зазначені обставини свідчать про зміну його сімейного та матеріального стану. Крім того, повідомляє суд про те, що він не має у своїй власності рухомого майна, в тому числі автомобіля, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. Також зазначає, що не має постійного місця роботи, його заробітки вкрай нерегулярні і не дають змоги забезпечувати належним чином потреби своєї родини та виконувати рішення суду і сплачувати аліменти у встановленому обсязі. Вищезазначені обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із народженням дитини у новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище обох дітей, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. Посилаючись на вказані обставини, просить суд постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2021 року з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 30 вересня 2021 року о 10 год. 20 хв. 30 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 09 листопада 2021 року у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. В зазначене судове засідання з`явилися сторони, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, відповідачка заперечувала проти позову, зазначаючи, що потреби доньки [PERSON] не зменшилися: дитина має проблеми зі здоров`ям, що потребує відвідання лікаря та придбання медикаментів. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на таке. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2021 року (справа № 591/88/21, провадження № 2/591/232/21) з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06 січня 2021 року (а.с.8). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] 23 січня 2021 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 4). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є позивач (а.с. 3). З копії довідки про доходи від 08 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] працює у Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», займає посаду водій автотранспортних засобів. Загальна сума доходу за період з 17 серпня 2021 року по 31 жовтня 2021 року становить 20288 грн. 41 коп. (а.с.28). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України). Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При вирішенні заявленого позову суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, відповідно до якого зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Крім того, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставин зміни його майнового стану. Так, на момент прийняття рішення Зарічним районним судом м. Суми 25 березня 2021 року про стягнення аліментів з позивача на користь доньки [PERSON] , [INFO] , позивач не мав постійного заробітку. При розгляді справи у Зарічному районному суді м. Суми щодо стягнення з позивача аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечуючи щодо розміру заявлених за цим позовом аліментів, не зазначаючи про народження у нього [INFO] сина [PERSON] , який перебуває на його утриманні. Тобто на момент винесення рішення Зарічним районним судом м. Суми 21 березня 2021 року, у позивача вже народився син [PERSON] , [INFO] , а тому підстави вважати, що сімейний стан позивача змінився після постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки відсутні. Крім того, з встановлених обставин вбачається, що на момент постановлення рішення Зарічного районного суду м. Суми 25 березня 2021 року позивач не працював, проте на даний момент він працевлаштований та отримує стабільний дохід, що вказує на зміну його майнового стану в бік покращення. Приймаючи до уваги, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2021 року, у позові слід відмовити. Враховуючи викладені обставин суд вважає, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed