Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : визнати дійсним заповіт [PERSON], посвідчений 10 грудня 2001 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], яким остання заповіла своєму небіжу [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 34,83 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 13.01.2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він - [PERSON], є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON], яка померла 13.01.2015 року. За життя, а саме 10 грудня 2001 року, [PERSON] склала на його імя заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], яким заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Вчасно звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Впродовж шести місяців після смерті тітки інші особи, які б могли претендувати на спадок до нотаріальної контори не з'являлися та не подавали заяв про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. 15 липня 2015 року звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Але, 31 липня 2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відомості про посвідчення вказаного заповіту не внесено до Спадкового реєстру, що суперечить п.п. 5.1 п. 5 гл.10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Внести дані до Спадкового реєстру не вбачається можливим через те, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] припинив свою нотаріальну діяльність та не передав архівні документи до відповідної архівної установи. Слід зазначити, що відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 03.08.2015 року № 95556774, бланк заповіту з серійним номером АЕІ 269459 був отриманий 21.11.2011 року саме приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та витрачений 10.12.2001 року, код витрачання: 4 Заповіт. Наголошує на тому, що посвідчення заповіту відбувалося в рамках закону. Були надані нотаріусу всі необхідні документи, сплачені кошти та отримано заповіт, посвідчений у встановленому законом порядку. Не знав і не мав змоги дізнатися про те, що даний заповіт не внесений до Спадкового реєстру. Порушення п.п. 5.1 п. 5 гл.10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України були допущені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] Тому, вважає, що не винен в тому, що заповіт не був внесений нотаріусом до Спадкового реєстру і перевірити чи проконтролювати цей факт до цього часу у нього можливості не було. А тому, вважає, що відмовою у видачі мені свідоцтва про право на спадщину, грубо порушуються його законні права та інтереси. До того ж, свій обов'язок перед спадкодавцем, в порядку ст. 1232 ЦК України, виконав в повному обсязі, поховавши тітку ( договір замовлення на організацію та проведення поховання від 15.01.2015 року). Виходячи з вищевикладеного, нотаріусом було запропоновано йому, відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. ст. 3,4 ЦПК України звернутися до суду для визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Вартість даної квартири оцінює у 50\~000 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved