Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що він перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилися два сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецький області 24.10.2011 року, актовий запис №125 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецький області 16.03.2015 року, актовий запис 47. На теперішній час шлюбні відносини розірвані. Відповідно до судового наказу виданого Селидівським міським судом Донецької області від 22 липня 2019 року справа № 242/2440/19 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів мого заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . [PERSON] , на теперішній час перебуває у шлюбі з [PERSON] , про що видано свідоцтво про шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2020 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). На теперішній час сімейні відносини з відповідачкою - 2 також не склалися. На підставі рішення виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 186/330/21 від 15.04.2021 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також на підставі рішення виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 186/330/21 від 15.04.2021 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трьох років. На теперішній час його матеріальне положення змінилося. Згідно з винесеними рішеннями про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини він повинен сплачувати 85 % від усіх видів доходу. На підставі ст..ст. 182,192 Сімейного кодексу , ст..ст. 4,175 - 177, 184 ЦПК України позивач прохає : Зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідачки 1, на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] з 1/3 частина на ? частину ; Зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідачки 2 на утримання доньки [PERSON] та утримання самої дружини з ? частини на 1/8 частину. В судовому засіданні позивач позов підтримав, але прохає суд зробити розмір стягуваних з нього аліментів у рівному розмірі для всіх дітей та дружини. Пояснив, що розмір його заробітної плати не змінився, але йому потрібні кошти для лікування. Також прохає суд врахувати, що відповідачці 1 та двом його синам він залишив квартиру у м. Новогродівка, Донецької області, де вони проживають на даний час, а сам зараз змушений знімати квартиру у м. Першотравенську, що потребує додаткових витрат. Надав суду письмове заперечення на відзив відповідачки - 1. Відповідачка 1 - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила до суду відзив на позовну заяву, зазначила, що позов не визнає, прохає суд відмовити позивачеві у його задоволенні та обґрунтувала свої заперечення. Прохає розгляд справи провести без її участі. Відповідач 2 - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила суд про неможливість явки до суду, про перенесення судового засідання заяви не надала. Просить врахувати її позицію щодо позовних вимог висловленою нею у підготовчому засіданні. Вислухавши позивача, вивчивши відзив на позовну заяву відповідача - 1, яка позовні вимоги не визнала у повному обсязі , та заперечення на відзив позивача а також письмові докази, надані позивачем суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з оглядом на наступні обставини. Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Судом встановлено, що позивач від першого шлюбу, який зараз розірваний, має двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. На їх утримання позивач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, з усіх видів його доходу на користь відповідачки 1 , що підтверджується копією судового наказу, виданого Селидівським міським судом Донецької області від 22 липня 2019 року справа № 242/2440/19. На даний час позивач перебуває у шлюбі з відповідачем - 2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2020 року. Від даного шлюбу народилась донька - [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 186/330/21 від 15.04.2021 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також на підставі вказаного рішення з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трьох років. Позивач з вказаним рішенням суду погодився, рішення на даний час є чинним і при його винесенні ні позивачка, ні сам відповідач не повідомили суд, що [PERSON] вже сплачує аліменти на двох дітей від першого шлюбу. Відповідач - 1, у своєму відзиві на позов, посилається на цю обставину і вважає, що сторони по тій справі навмисно ввели суд в оману і скрили той факт, що вони проживають разом та ведуть спільне господарство. Постільки Позивач не зміг спростувати дані доводи відповідача - 1, суд має всі підстави погодитися з її позицією. Задовольняючі позовні вимоги частково суд керується наступними нормами права. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки -1 на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частки його доходів., з нього також стягнуті аліменти на користь відповідачки - 2 на її утримання та на утримання доньки в розмірі по ? частини його доходів. Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів. Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки - 1 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Отже, постільки позивачем не доведені факти погіршення або зміни його матеріального становища, суд бере до уваги, що позивач, через погіршення стану здоров`я, потребує медичного втручання , що підтверджується наданими ним медичними висновками та консультаціями лікарів, тому суд вважає, що стягнення аліментів на дітей та непрацюючу дружину повинен бути однаковим і стягнення аліментів на користь відповідачки 2 на утримання доньки [PERSON] та на її утримання до трьох років слід зменшити з ? частини на 1/3 частину. При цьому суд бере до уваги, та вважає їх обґрунтованим, доводи відповідача 1 вказані нею у письмовому відзиві на позовну заяву. А також суд враховує позицію самого позивача, який в судовому засіданні погодився з тим, що всі діти та непрацююча дружина повинні отримувати аліменти у однаковому розмірі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у повному обсязі , оскільки позивач не довів обставини, на які посилається в своєму позові, а відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, які позивач сплачує на користь відповідачки 2. З метою урівнення положення всіх дітей та непрацюючої дружини, що не суперечить нормам діючого Сімейного кодексу України. Інших доводів та доказів на їх підтвердження, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів і відповідачці -1 , суду надано не було. Доводи позивача, що він залишив їй спільну квартиру у м. Новогродівка, Донецької області не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та непідтверджені письмовими доказами. При цьому суд враховує, що до цього часу позивач прописаний у вказаній квартирі , що підтверджується копією його паспорту що спростовує його пояснення, що його право як власника передано іншій особі. На підставі ст.. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Outcome: partial