Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2689. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що причиною для звернення до суду послужило те, що спільне життя між ним та відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які припинились з 2015 року. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим і суперечить інтересам кожного. Будь - яке налагодження сімейних стосунків на думку позивача неможливе і тому позивач просив суд не надавати строк для примирення. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просив слухати справу у його відсутності, строк для примирення просив не надавати. Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить слухати справу у її відсутності. Також в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON] ». Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2007 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №2689 та видане свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 10). Судом було встановлено, що подружжя сімейно - шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен живе самостійним життям, на поступки примирення сторони не згодні З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов [PERSON] - задовольнити. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у своїй заяві вказала, що бажає залишити прізвище без змін. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved