Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами: [PERSON] на праві приватної власності належить будинок № 3 (старий номер 260) по вул. Нахімова в с. Топлине, Володарського (нині Нікольського) району, Донецької області. Відповідач по справі [PERSON] є його колишньою дружиною, вона зареєстрована в будинку з 1990 року, але фактично не проживає з 2009 року і у добровільному порядку не виписується, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як він не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд і на підставі чого просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 3 по вул. Нахімова в с. Тополине, Володарського (нині Нікольського) району, Донецької області. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на будівлю від 24.07.1995 року будинок № 260 (новий номер 3) по вул. Нахімова в с. Тополине, Володарського (нині Нікольського) району, Донецької області на праві приватної власності належить [PERSON]. (а.с.6) З копії рішення Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області від 17.12.2013 №6/36-320 «Про внесення змін до додатку рішення сільської ради № ІV/7-43 від 02.04.2003року «Про упорядкування нумерації будинків, розташованих на території с/ради» встановлено, що будинок [PERSON], який розташований по вул. Нахімова має порядковий номер 3. (а.с.7) Копією свідоцтва про розірвання шлюбу народження серії І-НО №1 142184, виданого 04.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 04.03.2009 року розлучились, про що зроблений відповідний актовий запис № 18. (а.с.10) Відповідно до довідки Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області № 533 від 06.07.2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], Володарського (нині Нікольського) району, Донецької області. (а.с.11) Факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації підтверджений актом про встановлення зареєстрованих осіб, які мешкають за адресою: вул. Нахімова, буд. 3 в с. Тополине, згідно якого [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але не проживає з 2009 року (а.с.12) З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які вона надали в судовому засіданні встановлено, що в будинку позивача за адресою: вул. Нахімова, буд. 3, с. Тополине, Нікольського району, Донецької області прописана його колишня дружина [PERSON], але фактично з 2009 року в ньому не проживає, речей, що їй належать в будинку не має. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. [PERSON] в розумінні ст.ст. 64 ч.2, 156 ч.4 ЖК України є членом сім'ї позивача, як власника будинку, в якому відповідач зареєстрований. Згідно ст. 9 ЖК України, ніхто не може буди обмежений у праві користування жилою площею інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом. Згідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] ([PERSON]) не проживає в будинку позивача і суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо реєстрації відповідача в будинку, витрат на утримання будинку вона не несе, її реєстрація в будинку позивача перешкоджає праву [PERSON], як власнику, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Таким чином, реєстрація місця проживання [PERSON] не тягне за собою виникнення у неї прав на житло, в якому вона зареєстрований, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці і то за умови згоди власника цього житла, а тому слід визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 3 по вул. Нахімова в с. Тополине, Володарського (нині Нікольського) району, Донецької області. Судовий збір по справі за подання позовної заяви немайнового характеру становить 704,80 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved