overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 89. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON] [INFO] . Позивач зазначив, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 12 липня 2014 року, був укладений шлюб, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 89, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2016 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] [INFO] . Позивач зазначив, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, відповідачка проживає окремо. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 14 лютого 2016 року, був укладений шлюб, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2016 року, який зареєстрований виконкомом Остерської міської ради Козелецького району, Чернігівській області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] [INFO] . Позивач зазначив, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, відповідачка проживає окремо. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 18 квітня 2016 року, був укладений шлюб, що зареєстрований виконкомом Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівській області, актовий запис № 07, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 року, який зареєстрований виконкомом Берлозівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис за № 5. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Позивач зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, не піклуються один про одного, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, 23.11.2002 року, укладено шлюб зареєстрований виконкомом Берлозівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис за № 5, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 153. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач зазначив, що стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в якіх просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідачка визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить залишити дошлюбне прізвище Любенко. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 11.10.2014 року, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 153, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Любенко) [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 155. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначив, що стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в якіх просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідачка визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 11.10.2014 року, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 155, між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 14.07.1992 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначив, що стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільногого сподарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судовий збір з відповідачки не стягувати, відповідачка визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 14.07.1992 року, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 34, між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. За заявою позивача судовий збір з відповідача не стягується. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 656. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначив, що стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільногого сподарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справинадали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідачка визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 14.07.2006 року, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 656, між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2004 року, який зареєстрований у виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначив, що стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в якіх просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідачка визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить залишити дошлюбне прізвище «Бєсєдіна». Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано\~судом,\~28.04.2004\~року,\~зареєстровано шлюб\~у виконкомі Деснянської\~селищної ради\~Козелецького району,\~Чернігівської області,\~актовий запис\~№ 11,\~між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, позивач суду зазначив, що між ним та відповідачем 08 вересня 1989 року Центрально - Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу був зареєстрований шлюб, актовий запис № 707. Сторони від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сім'ю. Шлюбні відносини припинили в 2009 році, у зв'язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного, в даного часу сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засіданні не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про день, місце і час розгляду дійсної цивільної справи, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є довідки про доставку SMS повідомлення, причини неявки судові не повідомив. У відповідності зі ст. 169, 224 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 08 вересня 1989 року Центрально - Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 707. Майновий спір, між сторонами , відсутній. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб носить формальний характер, позивач та відповідач не мають наміру жити однією сім'єю, суд вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.09.2002 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Жовтанецькій сільській раді Кам'янка-Бузького району. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки за час спільного проживання з'ясувалось, що в них різні інтереси, погляди на життя, різні друзі, знайомі, вид діяльності. У січні 2014 р. вони фактично припинили подружні відносини, разом не проживають, не поєднані спільним побутом. Вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, шо дійсно з відповідачем разом не прожитвать, не підтримують позружні відносини, просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 23.09.2002 р. у Жовтанецькій сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області , актовий запис № 18. Від подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, більше року разом не проживають, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подружжя не виявило бажання примиритись, натомість наполягали на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у торін на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved