Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Покрово-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, свої позовні вимоги аргументував тим, що він є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. [INFO] мати позивача [PERSON], померла, що доводиться свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER]. За життя мати позивача [PERSON], склала заповіт посвідчений виконавчим комітетом Покрово-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, заповівши все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде належити їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу [PERSON]. На підставі заяви позивача у Хорольській державній нотаріальній конторі, 18.02.2014 року відкрито спадкову справу № 29/2014 на майно померлої [INFO] [PERSON] Мати позивача [PERSON], яка померла [INFO], проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. На час її смерті за вказаною адресою більше нікого зареєстровано не було, про що свідчить довідка Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.05.2014 року вих. № 242. На підставі вищевказаного позивач просив суд задоволити його позовні вимоги повністю. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд, врахувавши позицію сторін в справі, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності прийшов до висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON], є сином [PERSON] та [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. [INFO] батько позивача [PERSON] помер в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER]. З довідки виконкому Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12 травня 2014 року за № 241 слідує, що [PERSON], [INFO], проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS]. Спільно з ним на день його смерті постійно проживала і була зареєстрована [PERSON], [INFO],- дружина померлого. [INFO] мати позивача [PERSON] померла в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER]. З довідки виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12 травня 2014 року за № 242 слідує, що [PERSON], [INFO], проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS]. Спільно з нею на день її смерті постійно ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно заповіту, посвідченого 24 жовтня 2002 року секретарем виконавчого комітету Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області Мартюк В.І. та зареєстрованого в книзі реєстрації для запису нотаріальних дій за № 211, [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй частину майна і будівель, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала позивачу [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], який вона прийняла у відповідності до ч. З ст. 1268 ЦК України як спадщину померлого [INFO] чоловіка [PERSON] та на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса, що слідує з повідомлення Хорольської держнотконтори від 12 травня 2013 року за № 01-16/ 832, у зв'язку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. При перевірці по Спадковому реєстру та по обліку Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, відкрита 18.02.2014 року за номером 29/2014 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, на якого спадкодавцем 02.11.2006 року було складено заповіт на конкретне майно- земельну ділянку, розташовану на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області; інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, відкрита у Хорольській держнотконторі 28.09.2010 року за № 392/2010 на підставі заяви спадкоємця за заповітом на конкретне спадкове майно - земельну ділянку, розташовану на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області - [PERSON]. У даній спадковій справі мається заява [PERSON] про те, що вона не бажає отримувати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя на земельну ділянку. Факт належності спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] померлій [INFO] [PERSON] доводиться довідками виконавчого комітету Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.05. 2014 року № 240 та №241. Даний факт є юридичним, оскільки надає мені право на отримання вказаної спадщини. Згідно з інформаційною довідкою від 05.05.2014 року за № 727, виданої Приватного підприємства « Бюро послуг та консультацій» вартість вказаного домоволодіння, що складається з житлового будинку - Літ. « А-1» загальною площею 63, 8 кв.м., житловою площею 33, 6 кв.м.; погребу - Літ. «Б», літньої кухні - Літ. «В» , погребу під « В», сараю - Літ. « Г», прибудови « г», сараю - Літ. « Д», вбиральні - Літ. « Е», огорожі № 1, воріт № 2 та колодязя № 3, становить 35 292 гривні. З технічного паспорта, виготовленого вказаним приватним підприємством 30 квітня 2014 року, вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника ( спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Згідно з довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] станом на 01.01.2013 року не приватизована, державний акт на право власності на землю не виготовлявся, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєно. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець померлої [PERSON] за заповітом має право на вказане спадкове майно. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Покровсько-Багачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове? Згідно частини 1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тому даний позов є підсудним Хорольському райсуду Полтавської області. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі наведеного,

Outcome: approved