Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що він з [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2007 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 909. За час шлюбу у позивача з відповідачкою народилася дитина [PERSON], [INFO]. 02.07.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області у справі №376/1185/18. [INFO] відповідачка [PERSON] народила доньку при реєстрації народження, якої вказала позивача [PERSON] батьком новонародженої дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] видане 03.11.2018 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №178. При розірванні шлюбу з відповідачкою позивач [PERSON] не знав, що [PERSON] була вагітною. Позивач вважає, що відповідачка порушила його права та створила обов'язок щодо утримання до досягнення новонародженою трирічного віку та утримання до повноліття дитини батьком якої позивач не є. позивач має право оспорювати батьківство, оскільки є особою, яка записана батьком дитини. На момент реєстрації народження дитини позивач взагалі не знав про її існування та не знав, що його запишуть батьком. Позивач розмовляв з відповідачкою з'ясовуючи на якій підставі його було записано батьком дитини, та з яких причин вона не повідомила його про вагітність та не запросила на державну реєстрацію народження. Відповіді позивач не отримав, відповідачка ухиляється від спілкування, однак у розмові підтверджує, що новонароджена дитина не є його донькою. Позивач [PERSON] просить суд: Виключити відомості про [PERSON], як про батька дитини з актового запису про народження № 178 складеного 03.11.2018 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, щодо [PERSON] та внести нові відомості за вказівкою відповідачки, а саме: У розділі «відомості про дитину» - виключити по батькові дитини «[PERSON]»; У розділі «відомості про батька» - виключити власне ім'я батька «[PERSON]», виключити по батькові батька «[PERSON]», виключити дату народження батька «[INFO]» . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, де вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперчує. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з приписами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.07.2007 року, що підтверджено копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 909 (а.с.10). За час шлюбу у позивача з відповідачкою народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.07.2018 року у справі №376/1185/18 (а.с.11). 02.07.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області у справі №376/1185/18 (а.с.11). [INFO] відповідачка [PERSON] народила доньку при реєстрації народження, якої вказала позивача [PERSON] батьком новонародженої дитини, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], видане 03.11.2018 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №178 (а.с.12). При розірванні шлюбу з відповідачкою позивач [PERSON] не знав, що [PERSON] була вагітною, тому позивач вважає, що відповідачка порушила його права, та змушений звернутися до суду з позовом. Як вбачається з письмових матеріалів справи відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала, що підтверджується її письмовою заявою. Відповідно до вимог ч. 1,2,3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно роз'яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У зв'язку з тим, що відповідачка не заперечує факт відсутності кровного споріднення між дитиною [PERSON], [INFO] та позивачем [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та на підставі вимог ст.. 136 СК України постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 19.11.2018 року (а.с.1), він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved