Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 08 грудня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, що складається з земельної ділянки розміром 1000 кв.м., житлового будинку з надвірними спорудами №29 по вул. Цегельна в м. Канів Черкаської області. Позивач є спадкоємцем посерлої матері за заповітом. Вважав, що прийняв спадщину шляхом оперативного користування спадковим майном. 20.07.2016 року звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але отримав відмову у звязку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 08 грудня 2015 року в м. Канів Черкаської області. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема: З свідоцтва про смерть серії І-СР №271768 від 10.12.2015р., що [PERSON] померла 08.12.2015 року в м. Каневі Черкаської області (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії МГ №401319 від 15.11.1962 року, що батьками [PERSON] були батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6). Згідно постанови приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №185/02-31 від 29.07.2016 року (а.с.7) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 08 грудня 2015 року в м. Канів Черкаської області, спадщину з дня її смерті ніхто із спадкоємців не прийняв протягом шести місяців з дня її смерті, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №44522926 від 20 липня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved