Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.01.2016р. померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [INFO]. Спадкове майно померлої складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Центральна (Леніна) буд. 5. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач - чоловік померлої. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Однак після закінчення 6-місячного терміну позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду в звязку з тим, що право власності на вищезазначене домоволодіння не зареєстроване в органах БТІ. Просить визнати за ним [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 04.01.2016року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Центральна, буд. 5. В судове засідання позивач, та його представник не зявились, до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, а судове рішення ухвалюється на підставі наявних в справі документів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані суду письмові докази у їх сукупності, встановив наступне. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ №661865, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 09.01.2016р., [PERSON] померла 04.01.2016р. (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ФС №400849, виданого 17.01.1987р., [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 17.01.1987р. (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.1997р., [PERSON] отримала у спадок від матері [PERSON], померлої 04.04.1997р. житловий будинок за адресою: м. Синельникове, вул. Леніна, 5 (а.с. 15). Відповідно до довідки голови квартального комітету №23 від 19.09.2016р. №662, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (Леніна), б. 5 з 26.02.1999р. по день смерті 04.01.2016р. Разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] з [INFO] з 25.11.1999 року по теперішній час (а.с. 13). Згідно довідки Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 07.09.2016р. №811, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований в м. Синельникове, вулиця Центральна, буд. 5, Дніпропетровської області, належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 1-ю Синельниківською державною нотаріальною конторою від 19.11.1997р. за реєстром №1879. Станом на 31.12.2012р. свідоцтво про право власності на спадщину не зареєстрованою. В цілому на земельній ділянці розташовано: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, б-1 сара, В-1 сарай, :-1 гараж металевий, П-1 погріб, Д-1 літній душ, Е-1 вбиральня деревяна, №1-2 огорожа штахетна, бруківка цементна, К-1 водоколонка металева. Загальна площа житлового будинку А-1 складає 460,6 кв.м., житлова площа будинку А-1 складає 26,1 кв.м (а.с.19). Судом також встановлено, що державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2016р., в якій зазначив, що померла [PERSON] не зареєструвала право власності за на нерухоме майно, в звязку з чим відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця (а.с. 10). Судом також в ході розгляду справи було витребувано та досліджено спадкову справу №29/2016 до майна померлої 04.01.2016р. [PERSON]. Враховуючи норми закону, відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 16 ЦК України передбачено, що однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У\~ст.1218 ЦК України\~зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1223 ЦК України,\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, проживав та був зареєстрований за місцем реєстрації померлої, своєчасно у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відповідно до положень ч.1\~ст.1269 ЦК України. Судом також встановлено, що спірне нерухоме майно належало померлій в свою чергу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак право власності не було зареєстровано. Враховуючи вищевикладене, зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання прав та обовязків спадкодавця в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved