Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі з земельної ділянки (паю) площею 7,8500 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] усе своє майно заповіла своєму синові [PERSON] На десь смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Позивач звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) йому було відмовлено, оскільки у поданих правовстановлюючих документах на спадкову земельну ділянку та відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно маються розбіжності щодо цільового призначення земельної ділянки, а саме у державному акті значиться «для ведення особистого підсобного господарства» а у реєстрі «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на земельну ділянку (пай) площею 7,8500 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутність. Представник відповідача Пирятинської міської об'єднаної тариторіальн6ої громади у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та вказав, що в державному акті помилково вказано цільове призначення земельної ділянки гр. [PERSON] для ведення особистого підсобного господарства, тому на підставі КВЦПЗ було внесено зміни до інформації про земельну ділянку - для ведення оварного сільськогосподарського виробництва. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, [INFO] року помела [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 22.06.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9). На ім'я [PERSON] 20.03.2001 було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на земельну ділянку площею 7,8499 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 14) Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 31 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Масловою К.М., [PERSON] усе своє майно заповіла своєму синові [PERSON](а.с. 11, 13). На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦП України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у наслідок чого було заведено спадкову справу № 902/2016 (а.с. 10, 12). Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) позивачу було відмовлено, оскільки у поданих правовстановлюючих документах на спадкову земельну ділянку та відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно маються розбіжності щодо цільового призначення земельної ділянки, а саме у державному акті значиться «для ведення особистого підсобного господарства» а у реєстрі «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а.с. 6) Відповідно до листа наданого 28.11.2017 № 1117/120-17 Відділом Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області вказано, що в державному акті помилково зазначено цільове призначення земельної ділянки гр. [PERSON] для ведення особистого підсобного господарства, тому на підставі КВЦПЗ було внесено зміни до інформації про земельну ділянку - для ведення оварного сільськогосподарського виробництва (а.с. 37). Отже, з матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] заповіла все своє майно, що належатиме їй на час смерті [PERSON], проте наявність розбіжностей записів цільового призначення земельної ділянки в правовстановлюючому документі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є перешкодою позивачу у нотаріальному оформленні свого права на вказане спадкове майно в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але ніхто, крім нього на спадщину не претендує і він бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд уважає за можливе визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 7,8500 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та яка належала померлій [INFO] року [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 025588 на земельну ділянку площею 7,8499 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Outcome: approved