Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 вересня 2007 року вони з\~відповідачем уклали\~шлюб, який зареєстрували\~в Оришківській\~сільській раді\~Гусятинського району\~Тернопільської області,\~відповідний актовий\~запис за\~№13. Від даного шлюбу у них дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, почали виникати сварки та суперечки, вони перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду, про що свідчать розписки про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Від позивача [PERSON] , надійшла письмова\~заява про\~розгляд справи\~у його\~відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] \~належним чином\~повідомлена про\~призначення справи\~про розірвання\~шлюбу до\~судового розгляду\~відповідно до\~положень ст.128\~ЦПК України,\~та шляхом\~розміщеного на\~офіційній веб-сторінці\~суду,\~повідомлення про\~виклик відповідача\~у судове\~засідання. Суд вважає, що відповідачка не подала відзив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 01 жовтня 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис за № 13. (а.с. 6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова\~позиція висловлена\~Верховним Судом\~в постанові\~від 26\~листопада 2018\~року в\~справі № 761/33261/16-ц. Таким чином\~судом встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечать інтересам\~позивача,\~відносно примирення\~позивач заперечує,\~ а\~тому позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 908 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved