Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.09.1997 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що зроблено запис про одруження за № 11 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають 3-х дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною їхнього розлучення являється те, що стосунки фактично припинено, шлюб носить формальний характер, примиренням між ними неможливе, спільного господарства не ведуть та сумісне проживання, як подружжя, припинено. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні даного шлюбу. Тому, [PERSON] звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі. Заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. У підготовче судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та просить залишити прізвище « [PERSON] ». У відповідності до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.09.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11, відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 19.06.2012 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2017 року, виданого виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що позивачка та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2005 року, виданого виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що позивач та відповідач мають сина [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.2017року, виданого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач зазначив, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить його інтересам, примирення не можливе. Спільного господарства не ведуть. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом ураховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. [PERSON] звільняється від сплати судового збору згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як є учасником бойових дій. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved