Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення грошових коштів та суми реальних збитків. В обґрунтування позову посилається на те, що 26 січня 2017 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» було укладено договір фінансового лізингу на виконання умов якого він передав відповідачу грошові кошти. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» будь-яких дій на виконання взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором не здійснило. Згідно умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» взяло на себе зобов'язання придбати та передати у строк не більше ніж 90 робочих днів позивачу на умовах лізингу новий трактор МТЗ Беларусь-320.4 С ПНУ., а останній сплачувати лізингові та інші платежі згідно умов цього договору. На виконання умов договору фінансового лізингу № 004962 від 26 січня 2017 року він здійснив платежі на загальну суму 30 000 грн. 00 коп., проте у строки, передбачені вказаним договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» своїх зобов'язань не виконало, грошові кошти не повернуло. Крім того, під час виконання умов договору лізингу відповідачем було збільшено вартість предмету цього договору. Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Зі змісту ч.1 та ч.2 ст.651 ЦК України вбачається, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Просить розірвати договір №004962 фінансового лізингу від 26 січня 2017 року, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та позивачем, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» в його користь грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. та суму реальних збитків в розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) 00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій просить слухати справу у відсутності представника, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду поступило заперечення, просить справу розглядати без участі їхнього представника, з приводу заявлених вимог - залишити без задоволення, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. і ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно ч.1 та ч.2 ст.651 ЦК України вбачається, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є так порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Судом не оспорюється той факт, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та позивачем [PERSON] - 26 січня 2017 було укладено договір фінансового лізингу на виконання умов якого останній передав відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції 0.0.695415891.1 від 26.01.2017р., сплачених у відділені Приватбанку на рахунок ТОВ Лізингова компанія «Еталон» згідно договору 004962 від 26.01.2017р. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону про фінансовий лізинг, за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується придбати у власність річ у продавця (постачальника) згідно з передбаченими лізингоодержувачем специфікаціями та умовами і передати її у користування останнього на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі), однак, оскільки під час виконання договору лізингу відповідачем було збільшено вартість предмету цього договору, та відповідно не виконано свої зобов»язання фінансового лізингу №000542 від 07.04.2014р., а тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на ї відшкодування. Збитки є втрати, які особа зазнала або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved