Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від її представника адвоката Трачука І.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2019 року, індексний номер витягу 155915352. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрований її син [PERSON] , однак, він не проживає в даному житловому будинку на протязі п`яти останніх років, фактичне його місце проживання чи перебування позивачу не відоме. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2019 року, індексний номер витягу 155915352, вбачається що [PERSON] є власницею житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, серія та номер: б/н, виданий 19.08.1996 року, видавник: Виконавчий комітет Почаївської міської ради народних депутатів. З довідки про склад сім`ї № 3021 від 16 жовтня 2018 року вбачається, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , зареєстровані слідуючі особи: [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . З Акту проведення обстеження на встановлення фактично проживаючих осіб від 10 травня 2018 року слідує, що комісією в складі: депутата Почаївської міської ради Галаган С.С., представників громадськості Соколовської Н.А. та Зінкевич Н.П., проведено обстеження щодо фактично проживаючих осіб за адресою: [ADDRESS] , згідно якого за даною адресою зареєстровані: власник - [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . В даному помешканні проживають [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] Їх сини разом з ними не проживають. Зі слів батька [PERSON] , син [PERSON] проживає в місті Кременець, а син [PERSON] не проживає більше п`яти років, місце його проживання не відоме. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог\~статті 72 Житлового Кодексу України\~- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] в належному позивачу житловому будинку, який не проживає за місцем реєстрації на протязі останніх п`яти років, порушує її права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved