Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачем 19.05.2020 року у Вугледарському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено актовий запис № 22. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами не склалися. На ґрунті побутових негараздів між ними стали виникати сварки та непорозуміння. На початку січня 2021 року вони фактично перестали підтримувати подружні стосунки. Позивач виїхав до місця проходження служби до військової частини в м. Бахмут Донецької області, оскільки з 05.03.2019 року перебуває на контрактній військовій службі. Відповідач залишилася проживати за місцем реєстрації. Сторони припинили життя як члени сім`ї, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, відновлювати сімейні стосунки не бажають. Крім того, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки зазначене буде суперечити їхнім інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 19.05.2020 року зареєстрували шлюб у Вугледарському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено актовий запис № 22. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.05.2020 року (а.с.4). Від шлюбу дітей сторони не мають. Відповідно до копії довідки № 1100 від 10.03.2021 року, виданої командиром Військової частини [NUMBER] , [PERSON] перебуває на військовій службі з 05.03.2019 року по теперішній час (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами не склалися. На ґрунті побутових негараздів між ними стали виникати сварки та непорозуміння. На початку січня 2021 року сторони фактично перестали підтримувати подружні стосунки. Позивач виїхав до місця проходження служби до військової частини в м. Бахмут Донецької області, оскільки з 05.03.2019 року перебуває на контрактній військовій службі. Відповідач залишилася проживати за місцем реєстрації. Сторони припинили життя як члени сім`ї, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, відновлювати сімейні стосунки не бажають. Зберігати свою родину позивач не має наміру, наполягав на розірванні шлюбу. Суд приймає до уваги, що позивач та відповідач не мають спору відносно спільно нажитого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

Outcome: approved