Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], а [INFO] померла і бабуся [PERSON], які були власниками та проживали в житловому будинку [ADDRESS]. Після їх смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок, його мама [PERSON] мала намір оформити спадщину, але [INFO] вона померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі не може. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про те, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутність представника відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.4) судом встановлено, що матірю позивача є [PERSON]. Із копії актового запису про народження (а.с.5) видно, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с.6) видно, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] Вінницької області. Із копій свідоцтва про смерть (а.с.7,8,9) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. Із копії технічного паспорту (а.с.10-15) копії інформаційної довідки - характеристики (а.с.16) та копії листа з Літинського РСП (а.с.17) видно, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №166 станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] Вінницької області зареєстровано 11.03.1990 року за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на будинковолодіння №112 від 11.03.1990 року, виданого виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради на підставі Рішення виконавчого комітету Літинської районної ради №96 від 16.06.1988 року та записано в реєстру книгу №1 за реєстровим №178. Довідки Микулинецької сільської ради (а.с.18-22) свідчать, що [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], який помер [INFO] дійсно проживали та були зареєстровані за адресою в [ADDRESS]. Також там зареєстрований і проживає позивач [PERSON] Згідно ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в нотаріальному порядку не можливо позивачу оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок. На підставі ст. ст.ст. 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: partial