Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському реєстраційної служби Кам'янець Подільського міського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 630. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в шлюбі дітей немає; спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї вказує безпричинні ревнощі, різні погляди на життя, постійні непорозуміння та сварки, різний склад характеру. Шлюбні стосунки між нею і відповідачем припинено, спільне господарство на даний час не ведеться. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи не з»явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував у разі повторної неявки відповідача в засідання, справу розглянути в заочному порядку. Відповідач [PERSON] Я,М. будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з»явилася; відомостей про поважність причини неявки суду не надала. Розгляд справи проведено у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності в межах заявлених позовних вимог, з врахуванням відсутності заперечення проти позову з посиланням на докази, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському реєстраційної служби Кам'янець Подільського міського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 630 (а.с. 4). В шлюбі дітей немає. Судом також встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету; на примирення позивач не погоджується; вважає, що шлюб носить формальний характер. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне проживання однією сім'єю подружжя [PERSON] і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб фактично носить формальний характер, а отже підлягає розірванню. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, обставин, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі сторін; а тому шлюб 09.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському реєстраційної служби Кам'янець Подільського міського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 630 між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved