Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 грудня 2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 77 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій 29 липня 2009 року [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №670956, яку фактично успадкувала [PERSON], оскільки прийняла спадщину після смерті такої, однак спадкових прав на себе не оформила, померла. Поряд з тим, зазначив, що ще за життя, а саме 11 лютого 2004 року померла [PERSON], на випадок своєї смерті, належне їй майно заповіла позивачу. З приводу оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, із відповідною заявою звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також у зв'язку з тим, що відсутній актовий запис про народження [PERSON], що унеможливлює встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. А тому, просив суд визнати за ним право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Сторони в судове засідання на розгляд справи не з»явилися. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві просив справу слухати у його відсутності, позов задоволити. Від представника відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради [PERSON] до суду надійшла заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності представника. Відзиву щодо позову не подав. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 29 липня 2009 року в с.Устя Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 086212, виданого 01 серпня 2009 року Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить земельна ділянка площею 0, 77 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №670956. Наведене підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №670956. \~ \~ \~ \~Крім того встановлено, що після смерті [PERSON] її рідна сестра [PERSON], яка проживала разом з нею на день її смерті в одному будинковолодінні, прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, крім того 20 листопада 2009 року подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №808/2009. По даній спадковій справі, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Наведене підтверджується довідкою [PERSON] [PERSON] селищної ради №828 від 23.08.2018 року, а також інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №562/02-14 від 25.06.2018 року. \~ \~ \~ \~20 грудня 2009 року в с.Устя Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 093045, виданого 22 грудня 2009 року Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Ще за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 11.02.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Устянської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 7. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в с.Устя по вул.Хриплів, 76 Борщівського району Тернопільської області, та земельна ділянка площею 0, 77 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій 29 липня 2009 року [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №670956, яку фактично успадкувала [PERSON], оскільки прийняла спадщину після смерті такої, однак спадкових прав на себе не оформила, померла. Наведене підтверджується довідкою [PERSON] [PERSON] селищної ради №120 від 29.01.2018 року. Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON], позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Борщівської державної нотаріальної контри про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу №339/2010. Крім того 28.11.2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно померлої, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Устя по вул.Хриплів, 76 Борщівського району Тернопільської області, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, і йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності нерухомого майна померлій та наступної належності йому як спадкоємцеві за заповітом. Рішенням Борщівського районного суду від 20.07.2012 року за позивачем було визнано право власності на спірне будинковолодіння. Також позивач 25.06.2018 року звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], на майно яке складається з земельної ділянки площею 0, 77 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради, що належало померлій 29 липня 2009 року [PERSON], спадкоємцем за законом якої була її сестра [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Однак у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно а також у зв'язку з тим, що відсутній актовий запис про народження [PERSON], що унеможливлює встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №562/02-14 від 25.06.2018 року, матеріалів спадкової справи №339/2010, відкритої до майна померлої [PERSON], копії рішення Борщівського районного суду від 20 липня 2012 року. Дійсно, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0, 77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Устянської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 670956, що вбачається з його копії. З наданого позивачем випуску газети Галицький вісник плюс № 2 від 12 січня 2018 року, вбачається, що у такій розміщено оголошення про те, що загублений державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 670956, виданий на імя [PERSON], вважати недійсним. Згідно інформаційної довідки №440/0/192-18, виданої 13.08.2018 року відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 77 га належної [PERSON], станом на 10.08.2018 року становить 18946, 40 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, стверджені листом Борщівської державної нотаріальної контори №562/02-14 від 25.06.2018 року, матеріалами спадкової справи №339/2010, відкритої до майна померлої [PERSON]. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1276 ЦК України та

Outcome: approved