Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували шлюб 20 червня 1981 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС про що зроблено актовий запис №260. Під час даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO] , який на день звернення до суду є повнолітнім. Однак, подружні відносини між ними фактично припинені, майнові відносини між ними врегульовані шлюбним договором, тому на підставі вищенаведеного, він ( [PERSON] ) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] 20 червня 1981 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС розірвати. Позивач подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнти. За час наданого строку на примирення 28.11.2019 року не примирилися, примирення не можливе. Додатковий строк на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подала до суду заяву про надання додаткового строку на примирення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Мукачівським міськвідділом ЗАГСу від 20 червня 1981 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 20 червня 1981 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №260 (а.с.4). Майнові відносини між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] врегульовані шлюбним договором від 17 жовтня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Митровцій Ю.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2234 (а.с.6-7). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Так, судом встановлено про підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки за наданий судом час на примирення сторони не примирилися, шлюб між подружжям існує формально, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] ..

Outcome: approved