Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити його права користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що йому з 23.11.2006 р., на праві приватної власності належить частка квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Разом з позивачем власниками інших часток у квартирі [ADDRESS] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька- [PERSON] . У квартирі [ADDRESS] зареєстровані: донька позивача [PERSON] , її діти: [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] , 2017 р.н. та відповідач [PERSON] , колишній чоловік моєї доньки. За місцем реєстрації відповідач не проживає з грудня 2019 року по теперішній час, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Оскільки позивач не підтримує з відповідачем відносини, фактичне місце проживання є невідомим, в позасудовому порядку вирішити питання щодо зняття з реєстрації відповідача не можливо, тому він вимушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольни позов. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних заяв до суду не надходило. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2006 р., квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № витягу 12935967 від 18.12.2006 року. Відповідач [PERSON] , 1989 р.н., зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою Відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 5702 від 29.10.2020 р. Згідно акту від 29.10.2020 р. про встановлення факту реєстрації та проживання складеного комісійно, встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , однак не проживає з 2019 року по теперішній час. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі за місцем своєї реєстрації відсутній більше одного року, особистих речей не має. За правилами\~статті 71 ЖК України, пункту 10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року ( із наступними змінами ) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~Житлового кодексу України»\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин в ході розгляду справи не було встановлено. Згідно\~ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності об`єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні більше 6 місяців, не спростував обставин на які посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved