Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 04 березня 2016 року він та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року розірвано. Від спільного життя вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . В рішенні суду про розірвання шлюбу зазначено, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2018 року та з цього часу вони мешкають окремо, даний факт був визнаний відповідачкою, яка надала до суду заяву про розірвання шлюбу без її участі та позовні вимоги визнала повністю. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] та зареєструвала дитину на його прізвище, вказавши його батьком дитини. Він не є біологічним батьком дитини, однак дитину було записано на нього, оскільки на момент її народження вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідач йому підтвердила, що дійсно він не є біологічним батьком [PERSON] та вона завагітніла від іншого чоловіка, який не бажає визнавати дитину своєю. Просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 32 від 04 березня 2020 року, зробленого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій просить цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та у зв`язку з визнанням відповідачем його позову не наполягає на проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, експертизу просить не проводити, оскільки батьком дитини є інший чоловік, не заперечує проти задоволення позову та зазначила, що в добровільному порядку даний спір вирішити не можливо. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без представника третьої особи, просить прийняти рішення на розсуд суду. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане 04 березня 2020 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 32, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Згідно постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та враховуючи, що відповідач визнала те, що позивач не є батьком її народженої [INFO] дитини [PERSON] , та учасники судового процесу відмовляються від заявлення клопотань щодо проведення судової молекулярної генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Outcome: approved