Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вони з відповідачем спільно не проживають з 2017 року, не ведуть спільного господарства, фактично сімейні відносини припинено у зв`язку з різними поглядами на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 27 травня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. 15 липня 2019 року ухвалою суду за клопотанням відповідача [PERSON] провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення. 23 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду було відновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, вважає за можливе зберегти шлюбні відносини, просила шлюб не розривати. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №339. У шлюбі в сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області 01 березня 2018 року, актовий запис №457, [PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 04 листопада 2014 року, актовий запис №607. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 СК. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,\~шлюб носить\~формальний характер,\~заходи примирення\~застосовані судом,\~не вплинули\~на покращення\~та збереження\~сімейних стосунків,\~тому подальше\~збереження шлюбу\~є неможливе\~та недоцільне,\~оскільки буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~в зв`язку\~з чим\~суд вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~слід розірвати. В силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved