Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 16.10.2007 року померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку (пай) в розмірі 2,62 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», і який був розташований в с. Митків Гайсинського району Вінницької області. Право власності на цю земельну ділянку посвідчене сертифікатом на земельну ділянку (пай) серія ВН № 0195295 виданий 03.06.1997 року на підставі рішення Гайсинської РДА Вінницької області від 06.05.1997 року № 173. 10.01.1992 року [PERSON] залишила заповіт посвідчений виконкомом Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, згідно до якого заповіла все своє майно позивачу. Земельну ділянку позивач не може переоформити, оскільки він немає оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) лише копію цього сертифіката та наявний спір щодо цього спадкового майна між позивачем та відповідачем. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно не може . Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на, земельну частку (пай) розміром 2,62 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», і який був розташований в с. Митків Гайсинського району Вінницької області. Право власності на цю земельну ділянку посвідчене сертифікатом на земельну ділянку (пай) серія ВН № 0195295 виданий 03.06.1997 року на підставі рішення Гайсинської РДА Вінницької області від 06.05.1997 року № 173. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] до суду у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Представник третьої особи Сквирської міської ради Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 16.10.2007 року померла мати позивача [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть. За життя [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку (пай) в розмірі 2,62 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», і який був розташований в с. Митків Гайсинського району Вінницької області. Право власності на цю земельну ділянку посвідчене сертифікатом на земельну ділянку (пай) серія ВН № 0195295 виданий 03.06.1997 року на підставі рішення Гайсинської РДА Вінницької області від 06.05.1997 року № 173. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса, а саме земельну ділянку, яка розташована на тереторії Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області позивач не має змоги, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно та існує спір відносно спадкового майна між позивачем та відповідачем. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документа на земельну ділянку, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved