Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві посилався на те, що 11 травня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку за адресою: м. Полтава, вул. Кінноармійська, 63. Вони з відповідачем є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину. Але у звязку з тим, що після отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами та приватизовану земельну ділянку за вищезазначеною адресою державний акт на землю виготовлено не було, він позасудовим порядком не може одержати правовстановлюючі документи на це майно. Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Кінноармійська, 63. 10 лютого 2016 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому посилався на ті ж обставини та просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Кінноармійська, 63. Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року зазначені позови обєднані в одне провадження. Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, звернулись до суду з заявами, в яких просять розглядати справу за їх відсутності та просять позови задовольнити. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в засідання також не зявилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Третя особа Управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 1999 року, виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою, [PERSON] належить спадкове майно, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами та приватизованої земельної ділянки розміром 1414 кв. м., наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, за адресою: м. Полтава, вул. Кінноармійська, 63 (а.с.16). 11 травня 2015 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 294804 від 11 травня 2015 року) а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] заповіту не залишила, у звязку з чим спадкування відбувається за законом. Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-У № 030256, виданого 24.05.1961 року, та [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ № 268987, виданого 14 серпня 1956 року, є синами померлої [PERSON] (.а.с.10). Тому спадкоємцями майна [PERSON] за законом в рівних частках є її сини [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У встановленому законом порядку [PERSON] та [PERSON] 25 червня 2015 року звернулись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини. 25 червня 2015 року приватним нотаріусом [PERSON] відкрито спадкову справу №27/2015 (а.с.15). 26 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом кожен на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Кінноармійська, 63 (а.с.7-8). Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус сторонам відмовила, зазначивши у відповідній постанові від 26 листопада 2015 року, що для оформлення спадкових справ на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON], сторони мають надати нотаріусу оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку (а.с.15). Після отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, померла [PERSON] зазначене Свідоцтво, зареєструвала в КП «Полтавське БТІ». Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Полтава, вул. Кінноармійська, 63, не виготовлявся. Зазначена обставина позбавляє [PERSON] та [PERSON] можливості одержати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позасудовим порядком. Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки сторони позбавлені можливості іншим чином одержати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що зумовило їх звернення до суду, за [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved