overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 10.06.2000 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 708. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є син [PERSON], [INFO] Шлюб розпався, оскільки кожен не отримав від другого з подружжя тих благ, на які розраховував, почуття вичерпалися, кожен живе своїм життям та не повязує майбутнє одне з одним. Сторони припини подружнє життя, більше як пів року практично не спілкуються, відновлення подружніх стосунків неможливе, оскільки вони стали чужими людьми. За таких обставин шлюб існує формально, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав і надав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказала, що більше року сімї фактично не існує, більше як пів року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе, таке рішення сторони прийняли спільно, тому просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 10.08.1999 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 58. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON], [INFO] Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні 08.12.14р. позивач, а в подальшому його представник позов підтримали повністю і надали аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просили таку задовольнити. Представник зазначив, що однією із засад шлюбу є його добровільність, а оскільки і відповідач погоджується на його розірвання, то такий не може бути збережений. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнали. Відповідач вказала, що близько п'яти років вони проживають окремо, фактично сім'ї не існує, вона погоджується, що в подальшому не має сенсу підтримувати сімейні відносини. За строк наданий судом на примирення сторони навіть не робили спроб примиритися. Погоджується на розірвання шлюбу, який існує формально. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що час наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 10 серпня 1991 року та зареєстрованого у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис № 2172. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки припинено більше двох років назад. Зв'язок сторони не підтримують, відсутнє взаєморозуміння та довіра. Сімя розпалася остаточно, шлюб існує формально, примирення не можливе. Ухвалою від 01.11.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 15.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується\~також і\~тим,\~що відповідач\~жодного разу\~в судове\~засідання не\~з'явилася,\~не подала\~відзиву на\~позов,\~не робила\~спроб для\~збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 11.03.2000 року та зареєстрованого у Галицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова (актовий запис № 51). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, оскільки виникало багато проблем в особистих стосунках, у зв'язку з чим мали місце сварки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому примирення неможливе. У зв'язку з постійними непорозуміннями в сім'ї, подальшими сварками та суперечками, сторони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить його розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав позов та надав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, вказав, що близько року сім'ї фактично не існує, а більше як пів року сторони проживають окремо. З врахуванням інтересів дітей, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, подала заяву згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, враховуючи заяву відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітнім дітям, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 11.05.1997 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 522. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , донька досягла повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. З липня 2013 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання не можливе. Шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.11.2019 року провадження у справі зупинено з підстави надання сторонам строку на примирення. Ухвалою суду від 03.01.2020 року провадження у справі поновлено. У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач також\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~хоча була\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання належним\~чином.\~Подала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності\~та визнання\~позову в\~повному обсязі,\~просить шлюб\~розірвати.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 11.10.2017 року та зареєстрованого у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1254. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON] , [INFO] . З часом спільного проживання сторони втратили взаєморозуміння та взаємну повагу, між ними постійно виникали сварки та суперечки. Намагання врегулювати сімейні відносини, зберегти сім`ю нічого не змінили. З грудня 2018 року сторони проживають окремо кожен своїм життям, почуття кохання втрачено. Шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 11 листопада 1980 року та зареєстрованого у Винниківській міській раді, виконавчий комітет, актовий запис № 52. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що неповнолітніх дітей у шлюбі немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання 26.12.16р. не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду її повноважний представник подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї.\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 11 серпня 2020 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1763. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі дітей немає. З початку шлюбних відносин між сторонами виникали непорозуміння. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач прийняв остаточне рішення про припинення сімейних відносин, просить не вживати заходів до примирення, оскільки фактично проживає з іншою дівчиною. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально. Ухвалою від 05.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду представник подав заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позов, не робила спроб для збереження сім`ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 12.07.2018 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1695. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. З часом сторони втратили почуття поваги один до одного, останні шість місяців виникали постійні сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спроби до примирення були безрезультатними. Сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності та розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved