Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся 20 грудня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] селищної ради Полтавської області, третьою особою вказана державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві зазначено, що 13 листопада 2014 року помер батько позивача [PERSON], останнім місцем проживання якого було смт. Оржиця, вул. Затишна (Жовтнева), 17, Оржицького району Полтавської області. 14 грудня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. На випадок своєї смерті заповіт вона не складала. До складу спадщини [PERSON] входить нерухоме майно житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: смт. Оржиця, вул. Затишна (Жовтнева), 17, Оржицького району Полтавської області. [PERSON] в позові зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за законом покійної матері та з метою оформлення права на спадщину звернувся із заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса від 16.11.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинупо причині відсутності правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт. Оржиця, вул. Затишна, будинок № 17, Оржицький район, Полтавська область в порядку спадкування за законом після померлої 14 грудня 2015 року матері [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Направив до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, зазначив, що позов вони визнають повністю. Від третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому представник просить розглянути справу без їх участі, при винесення рішення покладається на думку суду.\~ Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2014 року помер батько позивача [PERSON], останнім місцем проживання якого було смт. Оржиця (а.с. 9, 11). На день своєї смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (до перейменування - Жовтнева), 17, Оржицького району Полтавської області. На день його смерті та шість місяців потому у вказаному будинку була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с. 10, 22, 25-28). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після померлого 13.11.2014 року [PERSON] спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 48-50). 14 грудня 2015 року померла мати позивача [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 9, 12). \~ \~ \~ \~ Згідно довідки [PERSON] селищної ради Оржицького району Полтавської області [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] (Жовтнева), 17. На день смерті [PERSON] та шість місяців по тому за цією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 23). Позивач [PERSON] (а.с. 5-6) є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], оскільки остання являється його матірю та прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини (а.с. 9, 54). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 14.12.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 51-52). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. На частину спадщини позивач [PERSON] оформив свої права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 53). Державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 16.12.2016 року відмовила позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №17, що знаходиться по вулиці Затишна (Жовтнева) в смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 21). \~ \~ \~ \~На замовлення позивача [PERSON] КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок №17, що знаходиться в селищі Оржиця Оржицького району Полтавської області по вулиці Затишна. Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вартість цього житлового будинку станом на 09.02.2017 року становить 104666 гривень. Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями будинок придатний до експлуатації. Згідно розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації вулицю Жовтнева в смт. Оржиця перейменовано на вулицю Затишна (а.с. 29-30). Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок №17, що знаходиться в селищі Оржиця, Оржицького району Полтавської області по вул. Затишна станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку\~ з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Затишна, 17, в селищі Оржиця Оржицького району Полтавської області, відсутні (а.с. 33). Згідно облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011-2015 рік головою домогосподарства, що розташоване за адресою: вулиця Жовтнева, 17, в селищі Оржиця Оржицького району Полтавської області, значиться [PERSON], дружиною голови домогосподарства вказана [PERSON] (а.с. 25-28). Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved