Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. У позові вказав, що з 21.11.2008 року по 11.05.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На початку квітня 2016 року відповідач [PERSON] припинила проживання однією сімєю з позивачем, залишила його разом з дитиною та переїхала на постійне проживання до [INFO]. Впродовж травня 2016 року [PERSON] не цікавилась здоровям, навчанням та досягненнями сина, не приділяла йому уваги. Після розірвання шлюбу відповідач стала висловлювати погрози, що в разі, якщо [PERSON] не придбає їй окрему квартиру, то вона забере сина та відвезе його проживати до своїх батьків. Позивач вважає, що в інтересах дитини проживати саме з ним, оскільки він має власний бізнес, час піклуватися про сина, має власну комфортабельну квартиру з належними умовами для проживання, навчання та відпочинку дитини. Натомість відповідач не має постійної роботи та заробітку, проживає у будинку співмешканця, який не облаштований для проживання дитини, не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. При цьому, позивач вказує, що не чинитиме перешкод для спілкування відповідача з сином. Позивач прохає визначити місце проживання сина разом з ним. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала, причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Представник третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області - [PERSON], проти задоволення позову не заперечує. Одночасно, надала висновок служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини з батьком. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 листопада 2008 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Веліксар) [PERSON] зареєстрували шлюб між собою. /а.с.6/ Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року вказаний шлюб було розірвано. /а.с.7/ В шлюбі у сторін 02 квітня 2009 року народилася спільна дитина син [PERSON]. /а..8/ На підставі договору купівлі-продажу від 13 травня 2011 року позивач [PERSON] є власником 16/25 частин будинку по вулиці Миру, 17 в м.Лубнах Полтавської області. /а.с.9-11/ Згідно акту обстеження умов проживання в належній позивачу квартирі [ADDRESS], складеного 10 травня 2016 року комісією Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, будинок з усіма зручностями, у помешканні зроблено ремонт, облаштований сучасними меблями та побутовою технікою. У дитини є окрема кімната з місцем для відпочинку та навчання. /а.с.12/ Згідно акту Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Лубенської міської ради Полтавської області за підписом директора та класовода, малолітній [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01 вересня 2015 року. Протягом останнього місяця мати хлопчика не відвідувала навчальний заклад, була відсутня на батьківських зборах, перестала цікавитися навчанням дитини. Починаючи з квітня до школи та зі школи дитину супроводжують батько та дідусь. Дитина проживає з батьком, який займається її вихованням, контролює виконання рекомендацій вчителя, а також надає посильну допомогу в позакласних заходах школи. /а.с.13/ За місцем проживання позивач [PERSON] характеризується позитивно. /а.с.14/ Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності 27.09.1991 року, визначено, що в усіх діях, щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матірю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обовязок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сімї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. При вирішенні позову суд приймає до уваги матеріальне становище сторін, бажання та можливості батька для створення та забезпечення належних умов для розвитку та виховання дитини, виходячи з її інтересів. Мати дитини проживає окремо, участі у вихованні сина не бере, ніде не працює, власного житла не має, а тому не може створити належних матеріально-побутових умов для виховання та розвитку дитини. Суд також бере до уваги висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, згідно якого, дитина може проживати з батьком, тобто позивачем по справі. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити місце проживання дитини з батьком.

Outcome: approved