Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 16.03.2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 67. Від шлюбу дітей не мають. Водночас зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршилося, спільне господарство припинено, фактичні шлюбні відносини припинені. Вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалась. За таких обставин просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31.01.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до суду надав заяву від 04.03.2020 року за вх. № ЕП-1193/20, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання надала заяву від 04.03.2020 року, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.03.2012 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 67, про що повторно видано свідоцтво про шлюб від 20.11.2019 року серії [NUMBER] (а. с. 3). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768,40 грн. у відшкодування судового збору. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved