Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 15.10.1983 року у Киселівській сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №43. Вказує, що від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільним подружнім життям вони проживали до січня 2017 року, після чого подружні відносини не поновлювали. Причиною розпаду їхньої сім'ї вважає те, що у них з відповідачкою відсутні злагода та взаєморозуміння, у сім'ї часто виникали сварки. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сім'ю він не має, а тому просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак 21.02.2018 через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, буди належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, однак 27.03.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій проти розірвання шлюбу заперечила та просила суд надати їм із позивачем термін на примирення строком 2 місяці, оскільки має намір зберегти сім'ю. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.10.1983 року у виконавчому комітеті Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER](а.с.8). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.03.2018 року [PERSON] та [PERSON] надавався строк на примирення на два місяці. (а.с.23) Як встановлено, після сплину строку на примирення позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим, збереження шлюбу суперечить його інтересам, подружні відносини між сторонами припинились в 2017, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved