Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про повернення боргу за договором позики, посилаючись на те, що відповідач отримав у нього у борг 11.10.2013 року грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. які зобов'язувався повернути до 14 жовтня 2013 року, та 12 500, 00 грн. - 18.10.2013 року у вигляді відсотків за користування коштами про що написав власноручно розписку 11.10.2012 року. Станом на день розгляду справи в суді відповідач борг не повернув. Позивач просив стягнути з відповідача борг в сумі 25 000.00 грн., за прострочку виконання грошового зобов»язання , судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, шляхом поміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини « від 08 серпня 2014 року. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав у [PERSON] у борг 11.10.2013 року грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. які зобов'язувався повернути до 14 жовтня 2013 року, та 12 500, 00 грн. - 18.10.2013 року у вигляді відсотків за користування коштами про що написав власноручно розписку 11.10.2012 року. Станом на день подачі позову до суду борг відповідачем не повернуто. Ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст.1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже договір позики між позивачем та відповідачем підтверджується наданим суду оригіналом розписки відповідача. У відповідності до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання до воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, атакож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач в зазначений у розписці строк борг не повернув, а отже сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 381,87 грн.

Outcome: approved