Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , та згідно заповіту все своє майно заповідав позивачу. До складу спадкового майна входили зокрема земельні ділянки площею 0,53 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, площею 1,9928 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Кровненської сільської ради, та житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В установлений законом строк позивач звернувся до Сумської райдержнотконтори та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак в зв`язку з відсутністю коштів ним не було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. Оскільки на час смерті батька позивача з ним разом проживала і мати позивача - [PERSON] то вона мала частку в спільному майні подружжя яке придбане під час шлюбу, та частку як дружина померлого яка досягла пенсійного віку. Від частки в майні подружжя яке придбане під час шлюбу мати позивача відмовилась на його користь, однак не подала заяви в установлений строк про відмову від частки як особа яка досягла пенсійного віку, в зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок [ADDRESS] , тому позивач просить винести рішення про визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. У судове засідання позивач не з`явилася, направивши заяву, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача по справі - Кровненської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьки позивача, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1950 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 6). Згідно копій матеріалів спадкової справи після померлого, [INFO] [PERSON] , вбачається, що останній все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповідав своєму синові, позивачу [PERSON] , що підтверджується заповітом який посвідчений Кровненською сільською радою 19.03.1993 року за р.№23 (а.с.34). Згідно довідки Кровненської сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та на момент смерті разом з померлим проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] ,також сільською радою було посвідчено заповіт 19.03.1993 року від імені [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.41). Згідно нотаріально засвідченої заяви, [PERSON] відмовилась від отримання свідоцтва про право власності за законом на частину майна, придбаного з померлим чоловіком, [PERSON] , за час зареєстрованого шлюбу, тобто відмовилась від своєї частки та не заперечувала проти отримання свідоцтва на право власності за заповітом позивачем. (а.с.35). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.7). Позивач отримав свідоцтва про право власності за заповітом, після смерті [INFO] батька [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кровненської сільської ради, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані в [ADDRESS] , права на пайовий фонд майна КСМ ім. Куйбишева та грошові вклади (а.с.9, 32, 42). Однак свідоцтва про право власності за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] позивачем не було отримано і при зверненні до державного нотаріуса за реалізацією свого спадкового права йому було відмовлено оскільки померла мати позивача [PERSON] , як дружина померлого яка досягла пенсійного віку не відмовилась у встановлений законом строк від прийняття спадщини її частка в майні і тому неможливо видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з: житлового будинку «А», веранди «а», сіней «а1», вхідного навісу «а2», кухні «Б», сіни «б», сараїв «В,Г», погрібника «Д», погріба «п/г», вбиральні «Ж», огорожі «№1-5»(а.с. 12-18). Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах. Позивач є єдиним спадкоємцем та заповіт складено на його користь, а в поданій заяві [PERSON] , відмовилась від своєї частки в майні подружжя та фактично не заперечувала проти прийняття позивачем [PERSON] всього спадкового майна. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на житловий будинок. На підставі наведеного,

Outcome: approved