Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою в сумі 30\~545,42 грн. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву та просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити. Згідно позовної заяви вбачається, що 09 вересня 2015 року відповідач [PERSON] під розписку в присутності свідків, а саме [PERSON] та [PERSON] позичив у позивача [PERSON], гроші у розмірі 28\~000 грн. до 15 січня 2016 року. Однак свої зобовязання відповідач не виконав, суму позики не повернув. На прохання позивача про добровільне повернення боргу не відповідає та жодних заходів не вживає. Гроші повернути відмовляється, чим порушує взяті на себе зобовязання. Внаслідок невиконання взятого на себе зобовязання, сума боргу відповідача з 28\~000 грн. за 250 дні прострочки, збільшилась на 3% річних і становить 28575,34 грн. Також просить стягнути із відповідача інфляційні витрати за весь час прострочення виконання грошового зобовязання. Так, розмір інфляційних витрат з 01.02.2016 року по 01.09.2016 року складатиме 1970,08 грн., виходячи із розрахунку, проведеного за такою формулою: сума боргу помножена на індекс інфляції за відповідний місяць, згідно даних Державної служби статистики України, поділена на 100. І так загальна сума боргу складає 30\~545,42 грн., яку просить стягнути із відповідача, а також просить стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, 09.09.2015 року позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] - 28\~000 тис. грн. На підтвердження отримання зазначеної суми відповідач написав розписку, в якій зобовязувався повернути позивачу до 15.01.2016 року. У звязку із неналежним виконанням покладених на відповідача обовязків сума боргу, із врахуванням прострочки (575,34 грн.) та рівня інфляції (1970,08 грн.), становить - 30\~545,42 грн. Згідно ч.1 ст.1050 УК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оскільки відповідачем зобовязання за договором позики не виконані, то відповідно до вимог зазначеної норми Закону з нього в користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 30\~545,42 грн. та судові витрати 551,20 грн.

Outcome: approved