Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 21.07.2009 року з позовом до [PERSON] регіонального інституту державного управління НАДУ при Президентові України, Управління державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова про інання дій (бездіяльності) [PERSON] регіонального інституту державного управління ДУ при Президентові України неправомірними щодо виплати стипендії за травень )6 року та за червень-листопад 2006 року. 24.02.2010 року позивач [PERSON] уточнив та доповнив свої позовні вимоги, просить суд визнати дії (бездіяльність) [PERSON] регіонального інституту державного іавління НАДУ при Президентові України неправомірними, стягнути в його користь з Чеського регіонального інституту державного управління НАДУ при Президентові України недоплаченої стипендії за травень 2006 року в сумі 812,48 грн. та індексації за :воєчасно виплачену стипендію за травень 2006 року у розмірі 581,61грн., стягнути з )жавного казначейства в особі Управління державного казначейства у Шевченківському іоні м. Львова Головного управління Державного казначейства України у [PERSON] іасті невиплачену стипендію за червень-листопад 2006 року в сумі 13 499,09 грн. та зксацію за не виплачену стипендію за червень-листопад 2006 року в сумі 3 507,28грн. стягнути судові витрати з відповідачів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що у 1998 році закінчив [PERSON] філіал української Академії державного управління при Президентові України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Державне управління» та здобув кваліфікацію магістра державного управління. З листопада 2003 року по листопад 2006 року навчався в аспірантурі денної форми навчання [PERSON] регіонального інституту державного авління (нова назва [PERSON] філіалу Української академії держуправління). повідно до п.2 постанови КМУ № 468 від 14 квітня 2004 року «Про затвердження южень про прийом, стажування слухачів та працевлаштування випускників Національної демії державного управління при Президентові України, а також переліку органів, де юводиться стажування слухачів Академії », на аспірантів денної форми навчання аціональної академії державного управління при Президентові України з числа іпускників Академії, які мають кваліфікацію магістра державного управління (ширюється порядок стипендіального забезпечення, визначений п.18 Положення про іийом слухачів до Національної академії державного управління при Президентові сраїни, затвердженого цією постановою. В п.18 вказаної постанови зазначено, що слухачі, які навчаються в Академії за денною формою, забезпечуються стипендією у >змірі середньої заробітної плати за останнім місцем роботи, що визначається у порядку, ітвердженому постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, з наступними змінами, але не пьш як 2,5 посадового окладу провідного спеціаліста міністерства, встановленого згідно додатком 6 до постанови КМУ від 13.12.1999 року № 2288, з наступними змінами, азначене обмеження не поширюється на слухачів, які на момент зарахування до Академії іребували на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування і мали анг державного службовця чи посадової особи місцевого самоврядування не нижче звятого. До вступу до аспірантури він мав девятий ранг державного службовця, тому сазане обмеження на нього, позивача ,не поширювалося. Постановою КМУ № 2683 від 09.03.2006 року „Про упорядкування структури та лов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, щів та інших органів було введено з 01 січня 2006 року нові посадові оклади для зржавних службовців. Наслідком цього мав бути перерахунок стипендій. У звязку з їм, що [PERSON] регіональний інститут державного управління не мав коштів для зрерахунку стипендій, позивачу виплату заборгованих коштів здійснили лише в грудні D06 року,однак виплатили лише підвищення стипендії за чотири місяці ( січень, лютий, зрезень, квітень). Невиплата збільшеної стипендії за інші місяці була наслідком зийняття нової постанови КМУ №776 від 31.05.2006 року «Про внесення змін до зложень про прийом слухачів до Національної академії державного управління при резидентові України...», якоюбуло змінено положення п.18 постанови КМУ №468 від 4.04.2004 року та відмінено індексацію стипендії аспірантам одночасно із збільшенням кладівдля державних службовців. Позивач вважає, що дії (бездіяльність) [PERSON] регіонального інституту ержавного управління НАДУ при Президентові України є неправомірними та він має раво на стягнення в його користь з [PERSON] регіонального інституту державного правління НАДУ при Президентові України недоплаченої стипендії за травень 2006 року в /мі 812,48 грн. Та індексації за несвоєчасно виплачену стипендію за травень 2006 року у озмірі 581,61 грн., стягнення з Державного казначейства в особі Управління державного ззначейства у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державного азначейства України у Львівській області невиплаченої стипендії за червень-листопад 006 року в сумі 13 499,09 грн. та індексації за не виплачену стипендію за червень- истопад 2006 року в сумі 3 507,28грн. Вважає, що, як спосіб захисту свого порушеного права має право на відповідне типендіальне забезпечення. Згідно п.4 ст.16 ЦК України має бути відновлено становище, ке існувало до порушення - виплата стипендії у повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, давши налогічні пояснення, зазначені в позові та уточненнях до нього. Просив позов адовольнити повністю. Представники відповідача [PERSON] регіонального інституту державного правління НАДУ при Президентові України [PERSON]і., [PERSON] в судовому асіданні позов не визнали, пояснили , що

Outcome: approved