Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата позивач не зверталася в зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини проживав з ним за однією адресою по [ADDRESS] і до дня смерті останнього, здійснював догляд за покійним та здійснив поховання покійного за власний кошт. Вважає себе таким, що прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , шляхом проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою. Після смерті [PERSON] до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся його син, [PERSON] , який помер [INFO] . Однак за життя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спадкову ділянку, яка залишилася після смерті його батька не отримав. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Спадкоємців ніяких черг крім позивача в покійного не має. В заявленому позові просить суд встановити факт, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини за однією адресою разом з братом [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 4,840 га, розташовану на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , померлого [INFO] , згідно державного акту серії Р1 № 232029 від 26.04.2004 року. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] у віці 72 роки помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 72 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № [NUMBER] площею 4,840 га, розташовану на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 26.04.2004 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 232029, згідно якого на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації № 6-36-1318 від 29.12.2003 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги права спадкування за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом звернувся до Березанської міської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом. [PERSON] за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, яка залишилась після смерті [PERSON] [INFO] у\~віці 35\~років помер\~ [PERSON] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 45\~Березанським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області. Після його смерті спадкоємців судом не встановлено, так як спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57601668 від 18.09.2019 року. Відповідно до ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно акту обстеження № 1475 від 19.02.20149 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області про те, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою по [ADDRESS] є братом померлого [PERSON] , який проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , зі слів сусідів [PERSON] здійснював догляд за хворим братом та провів його поховання за власний кошт. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини за однією адресою разом з братом, [PERSON] , який помер [INFO] . З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини за однією адресою разом з братом, [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до\~ч.1\~т.\~1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 4,840 га, розташовану на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , померлого [INFO] , згідно державного акту серії Р1 № 232029 від 26.04.2004 року. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 14.02.2019 року, який помер [INFO] ; -копією повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.04.2019 року, який помер [INFO] ; -копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 232029, згідно якого на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації № 6-36-1318 від 29.12.2003 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області; -актом обстеження № 1475 від 19.02.20149 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області про те, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою по [ADDRESS] є братом померлого [PERSON] , який проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , зі слів сусідів [PERSON] здійснював догляд за хворим братом та провів його поховання за власний кошт; -інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57601668 від 18.09.2019 року, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась; -копією спадкової справи № 135/05 до майна померлого [INFO] [PERSON] ; -іншими матеріалами справи. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved