Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 16 по вул. Нова в с. Мельня Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку № 16 по вул. Нова в с. Мельня Конотопського району згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015 року. У вказаному будинку, окрім нього, зареєстрована сестра [PERSON] Однак відповідачка з початку 2009 року у вказаному будинку не проживає, особистих речей не має, кореспонденцію не отримує, житлом не цікавиться, спільним побутом з ним не пов'язана, але при цьому добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється. Реєстрація відповідачки у вищевказаному будинку створює йому перешкоди у здійсненні його права власності, зокрема він не може отримати субсидію. В зв'язку вищевикладеним він і звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує( а.с. 28). Третя особа: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, заперечень не має ( а.с. 23). Третя особа: виконавчий комітет Мельнянської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує ( а.с. 22). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований за адресою: вул. Нова, 16 с. Мельня Конотопського району Сумської області ( а.с. 10) та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ( а.с. 11). Відповідно до довідки виконкому Мельнянської сільської ради Конотопського району № 129/02-33 від 10.08.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Крім нього в будинку зареєстрована його сестра [PERSON], [INFO] ( а.с. 15). Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, пояснили, що вони є сусідами позивача. Стверджують, що відповідачка більше 8 років не проживає в спірному будинку, особистих речей не має. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved