Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив, що він є власником будинку № 40 по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області. 11.03.2014 року у будинку позивача за його згодою була зареєстрована відповідач [PERSON], яка на той час була в зареєстрованому шлюбі з онуком позивача, тобто була членом сім»ї позивача. В травні 2014 року відповідач зібрала особисті речі та покинула місце реєстрації. В теперішній час проживає у своїх батьків за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Межиріч, вул. Зелена, 57. Позивач вказує, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації, особистих речей не має, витрат по утриманню будинку не несе, реєстрація відповідача у будинку позивача створює йому перешкоди у оформленні сібсідії на оплату комунальних послуг. Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку 40 по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов визнала у повному обсязі. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.1993 року є власником житлового будинку № 40, розташованого по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області (а.с.8-9, 10-14). Згідно із записами в домовій книзі будинку № 40 по вул. Виноградна с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] (а.с.15-16) На підставі наведеного суд встановив факт реєстрації відповідача у будинку, власником якого є позивач. Згідно зі ст.. 6 Житлового Кодексу України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян. За ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації більше одного року підтверджується актом про непроживання громадянки від 28.05.2015 року, складеним мешканцями с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області (а.с.7) . Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Приймаючи рішення суд враховує, що відповідач належним чином отримала копію позовної заяви, позов визнала в повному обсязі, тобто обставин, викладених у позові не оспорює, має інше постійне місце проживання. Оцінивши надані до позову докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд вважає встановленим, що позивач є власником будинку, в якому зареєстрований відповідач; відповідач більше року за місцем реєстрації не проживає; особистих речей за місцем реєстрації не має; вартість комунальних послуг не сплачує; стосунків з позивачем не підтримує; позивач не може в повній мірі реалізувати права власника будинку через те, що відповідач залишається зареєстрованим у будинку. Також суд приймає до уваги визнання відповідачем позову. Таким чином, враховуючи те, що відповідач не зацікавлений у збереженні житла, оскільки протягом року за місцем реєстрації не проживає, особистих речей не має, вартість комунальних послуг не сплачує, витрат на утримання майна не несе, має інше постійне місце проживання, суд прийшов до висновку, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку 40 по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області.

Outcome: approved