Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що 04.04.2011 Роменський міськрайонний суд Сумської області виніс заочне рішення суду (справа № 2-154/2011) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. [PERSON] рішенням стягнуто з [PERSON], [INFO], уродження м.Харків, мешканця [INFO], працюючого у Відкритому акціонерному товаристві НПО ЮбіСі-Таурс аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], починаючи стягнення з 09.12.2010 і до досягнення дитиною повноліття. 17.09.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 48768757) . [PERSON] постановою відкрито виконавче провадження з виконання по виконавчому листу № 2-154/11, виданому 29.04.2011 Роменським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4частини. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області (справа 619/6126/14-ц; н.п.2/619/325/15) від 26.01.2015 задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який мешкає за адресою: с.Пархомівка, вул.Радянська,7, Краснокутського району Харківської області на користь [PERSON],[INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 04.03.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 50379980), яким відкрито виконавче провадження з виконання по виконавчому листу № 619/6126/14 від 12.03.2015 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 і до досягнення дитиною повнолітнього віку. [PERSON], [INFO] є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 331. [PERSON], [INFO] є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 334327, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 197. З нього на даний час на утримання двох неповнолітніх дітей стягується ? частина заробітної плати, хоча за законом має утриматися 1/3 частина заробітної плати на двох дітей. При стягненні аліментів не було враховано наявність у нього дитини від першого шлюбу. \~ \~ \~ \~ Він проживає\~з батьками\~[PERSON],\~[INFO]\~та матір'ю\~[PERSON],\~[INFO].\~Мати не\~працює,\~має захворювання\~спини,\~батько 14.04.2018\~виходить на\~пенсію.\~Він вимушений їм надавати матеріальну допомогу, приймає участь у сплаті комунальних послуг на житло. Довідка № 03-10/1308 від 22.03.2018 підтверджує факт проживання разом з ним батьків. Після стягнення з нього аліментів по виконавчих листах у нього залишається лише половина заробітку, якого не вистачає на проживання. З нього стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/2 частини. Просить змінити розмір аліментів, зменшивши з 1/4 частини до 1/6 частини на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] щомісячно з усіх видів заробітку до повноліття дитини та змінити розмір аліментів, зменшивши їх з 1/4частини до 1/6 частини на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] щомісячно, з усіх видів заробітку до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно заяви позовну заяву визнає, просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка була вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], починаючи з 09.12.2010 і до досягнення дитиною повноліття. 17.09.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-154/11, виданого 29.04.2011 Роменським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4частини. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2015 з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 04.03.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції [PERSON] винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 619/6126/14 від 12.03.2015 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.12.2014 і до досягнення дитиною повнолітнього віку. З позивача на даний час на утримання двох неповнолітніх дітей стягується ? частина заробітної плати. Встановлено, що позивач проживає з батьками [PERSON], [INFO], матір'ю [PERSON], [INFO], яким надає матеріальну допомогу на оплату комунальних послуг. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому за змістом\~ст. 141 СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не зважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Частиною 2\~статті 182 СК України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно розяснень, які містяться в\~\~пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, після ухвалення рішення Дергачівським районним судом Харківської області від 26.01.2015 матеріальний стан позивача змінився, у звязку із стягненням з нього аліментів на другу дитину- Охмат С.О., [INFO], так як при стягненні аліментів не було враховано наявність у нього дитини від першого шлюбу. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved