Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання сина в розмірі 800грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог, позивач [PERSON] зазначає, що відповідач по справі - мати його малолітнього сина самоусунулась та свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Участь у вихованні дитини приймає лише позивач, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання призначене на 03 червня 20014 року позивач [PERSON] не з'явився, до суду подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності та додав до неї копію заяви [PERSON] про згоду на позбавлення батьківських прав. Під час судового розгляду позивач [PERSON] підтримав свою позовну заяву за викладеним в позові обставинами. Ухвалою суду від 03 червня 2014 року позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] - залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, поро час та місце розгулу справи була належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача. Від начальника Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника з проханням прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Від начальника Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника з проханням прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 жовтня 2005 року (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3245 від 12.122012 року (а.с.15). Відповідно до копії нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 23 квітня 2014 року, остання не заперечує проти позову [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.63). Відповідно до довідки Солотвинської селищної ради від 09 грудня 2013 року, малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] (а.с.16). Відповідно до висновку №101-3007/01 Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 05 травня 2014 року, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.58-59). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] не заперечує проти задоволення позову про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а отже суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, суд вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved