Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON] з 17 жовтня 2014 року. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1575. Від даного шлюбу у них народилась донька Мілана, [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, спільне проживання, ведення спільного господарства та побут, втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного. Спроби для примирення та збереження сімї щоразу закінчувались невдало, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливе. На підставі\~викладеного,\~просить шлюб,\~укладений між ним та [PERSON] розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2018 року провадження у справі зупинено у звязку із наданням сторонам у справі строку для примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 квітння 2018 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~24 квітня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~17 жовтня 2014\~року Відділом державної\~реєстрації \~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Луцького\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1575 (а. с. 3). Від даного шлюбу у них народилась донька Мілана, [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина\~\~ зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5\~постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16\~Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю\~встановлено, що проголошена\~ Конституцією\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Термін наданий сторонам для примирення не дав бажаного результату. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сімї, та їх обєктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення сторін щодо збереження сімї, та, з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved