Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті міської ради Львівської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через розлад у сім'ї, несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистих цінностей, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже він з відповідачем вже доволі тривалий час проживає окремо, між ними припинено подружні стосунки, спільний бюджет та ведення спільного господарства. Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, проте у позовній заяві просить розглядати справу про розірвання шлюбу у його відсутності, позовні вимоги позивач підтримує. Відповідач в судове засідання 23.04.2015 року не з'явилась, проте подала суду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу у її відсутності. Позов визнає. Просить шлюб розірвати. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом сторони з 11.01.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданого 30.01.2015 року, серії [NUMBER], зареєстрованому у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу дітей у сторін не має. Шлюб між ними не склався, у них різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільного господарство не ведуть. Суд також бере до уваги той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, відповідач позов визнає, за таких обставин вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити. Стягнути з відповідача судовий збір в користь позивача.

Outcome: approved