Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 20.09.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1717. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з 2014 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2017 року, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] у судовому засіданні після надання строку для примирення позовні вимоги підтримав у повному обсязі, шлюб просив розірвати. Пояснив, що 1,5 місяці тому пішов жити до батьків. В нього є підозри, що у відповідачки коханець. В березні 2017 року він також подавав позов про розірвання шлюбу, проте позов був залишений без розгляду, так як він примирився з відповідачкою, але примирення було тимчасовим. Відповідач [PERSON] після закінчення призначеного судом строку на примирення подружжя не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що сварки в сім'ї мали місце на протязі всього сімейного життя, разом з позивачем вони не проживають з 30.05.2017 року. Вказує, що позивач її ігнорує, на дзвінки не відповідає, часто її виганяв з дому, пиячив, ображав її людську гідність, застосовував насильство, вона уходила до матері. У присутності дитини відбувалося насилля в сім'ї, відповідач зверталася до поліції. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.09.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1717 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 12.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з лютого 2017 року, не ведуть спільне господарство. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. На підставі цього між ними виникають конфлікти та непорозуміння, які призвели до відчуження один від одного. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, на протязі усього терміну сімейного життя між ними виникали сварки, які остаточно призвели до втрати поваги, кохання, взаєморозуміння, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно квитанції № 30 від 30.05.1017 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved