Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У позові вказав, що [INFO] в с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області помер його дядько [PERSON] . За життя дядько склав заповіт яким заповідав частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд та частку земельної ділянки які знаходяться за адресою [ADDRESS] йому та його батькові (своєму братові) [PERSON] . В передбачений законом строк він звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Батько з такою заявою не звертався, крім того, написав відмову від спадщини, яка була прийнята нотконторою. Інших спадкоємців, які прийняли або могли б прийняти спадщину у спадкоємця не було, що підтверджується довідкою Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №31165 від 05.04.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов №74/1 (бувший номер 60/1 відповідно до довідки МБТІ) який знаходиться по [ADDRESS] , розташованого на приватизованій земельній ділянці, який в цілому складається з житлового будинку зазначеному літерою «А-1» житловою площею - 43,0 кв.м., загальною площею - 69,8 кв.м., погребу «В», сараю «Б», огорожі № 2, хвіртки № 1, що належав померлому в зазначеній частці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Лубенською державною нотаріальною конторою 30.05.1961 р. за №2973, Ѕ частина зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» 30.05.1961 року. Інша частина будинку з відповідною частино господарських побудов та Ѕ частина земельної ділянки на даний час належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.02.2019 року Другою Лубенською держнотконторою та рішення Лубенського міськрайонного суду від 10.06.2019 року. Земельна ділянка належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Спадкову справу було передано до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області. При його зверненні до Державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, нотаріусом йому було роз`яснено, що відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно...». Документів, які б підтверджували державну реєстрацію спадкового майна, у нього немає, що перешкоджає йому оформити спадщину. Прохав суд визнати за ним право власності на Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] , площею 0,0851 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний кадастровий номер ділянки 5310700000:05:020:0035, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що належала останньому згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ПЛ № 008806, виданого 25 червня 2003 року згідно рішення виконкому Лубенської міської ради від 25.06.2003 року №159. Також прохав визнати за ним право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов №74/1 (бувший номер 60/1 відповідно до довідки МБТІ) який знаходиться по [ADDRESS] розташованого на приватизованій земельній ділянці, який в цілому складається з житлового будинку літера «А-1» житловою площею - 43,0 кв.м., загальною площею - 69,8 кв.м., погребу «В», сараю «Б», огорожі № 2, хвіртки №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що належав померлому в зазначеній частці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Лубенською державною нотаріальною конторою 30.05.1961 р. за №2973, Ѕ частина зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» 30.05.1961 року. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримував та прохав їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Третя особа по справі державний нотаріус Вітковської державної нотаріальної контори Миколаївської області Краснікова О. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином та завчасно. Причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області помер дядько позивача [PERSON] . [PERSON] за життя склав заповіт яким заповідав частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд та частку земельної ділянки, які знаходяться за адресою [ADDRESS] позивачу та його батькові (своєму братові) [PERSON] - відповідачу по справі. Позивач в передбачений законом строк звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач по справі з такою заявою не звертався, крім того, написав відмову від спадщини, яка була прийнята нотконторою. Інших спадкоємців, які прийняли або могли б прийняти спадщину у спадкоємця не було, що підтверджується довідкою Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №31165 від 05.04.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов №74/1 (бувший номер 60/1 відповідно до довідки МБТІ), який знаходиться по [ADDRESS] , розташованого на приватизованій земельній ділянці, який в цілому складається з житлового будинку, зазначеного літерою «А-1» житловою площею - 43,0 кв.м., загальною площею - 69,8 кв.м., погребу «В», сараю «Б», огорожі № 2, хвіртки № 1, що належав померлому в зазначеній частці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Лубенською державною нотаріальною конторою 30.05.1961 р. за №2973, Ѕ частина зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» 30.05.1961 року. Інша частина будинку з відповідною частино господарських побудов та Ѕ частина земельної ділянки на даний час належать позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданому 22.02.2019 року Другою Лубенською держнотконторою та рішення Лубенського міськрайонного суду від 10.06.2019 року. Земельна ділянка належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Спадкову справу було передано до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області. При зверненні позивача до Державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, нотаріусом йому було роз`яснено, що відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно...». Документів, які б підтверджували державну реєстрацію спадкового майна, у позивача немає, що перешкоджає йому оформити спадщину. Відповідач по справі [PERSON] , який також є спадкоємцем на майно померлого [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, які належали спадкодавцю. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що Ѕ (одна друга) частина житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов №74/1 (бувший номер 60/1 відповідно до довідки МБТІ), який знаходиться по [ADDRESS] , розташований на приватизованій земельній ділянці, який в цілому складається з житлового будинку, зазначеного літерою «А-1» житловою площею - 43,0 кв. м., загальною площею - 69,8 кв. м., погребу «В», сараю «Б», огорожі № 2, хвіртки № 1, належала померлому [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим Лубенською державною нотаріальною конторою 30.05.1961р. за №2973 та зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» 30.05.1961 року. Із рішення Лубенського міськрайонного суду від 10.06.2019 року вбачається, що земельна ділянка, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0851 га, розташована по [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] порівну, тобто по 1/2 частині кожному. Вищевказаним рішенням суду за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] , площею 0,0851 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний кадастровий номер ділянки 5310700000:05:020:0035, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved