Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], відділу ДВС Воловецького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05 серпня 2008 року придбав на підставі довіреності у відповідача [PERSON] транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21213», державний реєстраційний номер [NUMBER], згідно їхньої домовленості відповідач [PERSON] передав йому транспортний засіб та реєстраційні документи до нього. Вище зазначений автомобіль належав відповідачу на підставі довіреності [PERSON] Однак, 13.05.2014 року на даний автомобіль державним виконацем відділу ДВС Воловецького РУЮ Биркович О.В. складено акт опису і арешту майна, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2002 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд визнати право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ 21213», державний номер [NUMBER] та виключити його з опису і звільнити з -під арешту. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що продав транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21213», державний номер [NUMBER] [PERSON] Представник відповідача відділу ДВС Воловецького РУЮ в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, за загальними положеннями про купівлю-продаж, передбачених ст. 655 ЦК України 05 серпня 2008 року [PERSON] передав у власність [PERSON] автомобіль марки «ВАЗ 21213», державний номер [NUMBER] та надав відповідні документи до нього. Також встанвлено, що даний транспортний засіб [PERSON] придбав у [PERSON] Як вбачається із довіреності від 05.08.2008 року [PERSON] - діючий на підставі довіреності від [PERSON] уповноважив [PERSON] користування та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ 21213», державний номер [NUMBER]. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, в тому числі по правочинам. Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна по договору виникає з моменту передачі майна, таке право власності по угоді, яка підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України у разі, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його форми укладення, суд може визнати такий договір дійсним. 13.05.2014 року на даний автомобіль державним виконацем відділу ДВС Воловецького РУЮ Биркович О.В. складено акт опису і арешт майна, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2002 року. Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису). Відповідно до ст.ст. 321, 391 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на транспортній засіб, підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ 21213», 2002 року випуску, шасі (кузов, рама коляска ), [NUMBER], легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Свалява Закарпатської області 16 жовтня 2002 року слід визнати за позивачем [PERSON] Також підлягають задоволенню і вимоги позивача про зняття арешту з вищевказаного автомобіля. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved