Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.01.1995, виданого на прізвище [PERSON] на належну ј частину квартири за адресою [ADDRESS] , співвласницею якої вона стала згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що він разом із [PERSON] , [PERSON] та померлою [PERSON] є співвласниками квартири за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.01.1995 р. Вказане свідоцтво було видане на підставі розпорядження Ічнянської міської ради №24 від 13.07.1994 р. [INFO] [PERSON] померла . Як спадкоємець першої черги за законом він має право на спадщину , але оформити свої права не може , оскільки його мати в свідоцтві про смерть значиться за прізвищем « [PERSON] », а в зазначеному свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » мати змінила на « [PERSON] » після одруження з [PERSON] , з яким зареєструвала шлюб 12 грудня 1992 року, тому б правильно було б записати її в свідоцтві про право власності на житло за прізвищем « [PERSON] ». Така невідповідність в документах не дає можливості реалізувати йому спадкові права на житло . При зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що свідоцтво про право на житло їй не належить, оскільки за свідоцтвом про смерть вона значиться за прізвищем « [PERSON] » , а у свідоцтві про право на житло « [PERSON] » . Виправити дану помилку немає можливості, тому позивач звернувся до суду з даною заявою. Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 липня 2019 року померла « [PERSON] ». (а.с.12). Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського РУЮ №224/02-54 від 07.11.2006 року , прізвище померлої після укладення шлюбу зазначено « [PERSON] » (а.с.8). До заяви додана копія свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995, в якому прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.11). Рішенням Ічнянського районного суду від 10 березня 2021 року заяву [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення залишено без розгляду в зв`язку з тим,що іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тому може виникнути спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження(а.с.4,5). Згідно листа-відповіді державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори за №554/02-14 від 19.06.2020 на ім`я позивача надане роз`яснення, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину на відповідне майно немає можливості , оскільки в документі , який посвідчує право власності прізвище померлої особи зазначено « [PERSON] » , тоді як прізвище померлої особи « [PERSON] ». Для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло, рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою (а.с.6). За таких обставин, оскільки в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 23.01.1995 є невідповідність щодо зазначення прізвища померлої [PERSON] , що не відповідає дійсності і не збігається із свідоцтвом про смерть, та враховуючи, що на даний час немає можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved