Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 07.07.2005 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку № 31 по вул. Новоселиця в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 31 по вул. Новоселиця в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області.. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07.07.2005 року помер батько позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія № І-ОК №015397 видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області 08.07.2005 року. За життя [PERSON] був власником житлового будинку № 31 по вул. Новоселиця в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, але свідоцтво про право власності на будинок не виготовлялося, відповідно до довідки № 1700 від 07.09.2016 року [PERSON] був власником спадкового будинку згідно по господарської книги №10 особового рахунку №854 виданої [PERSON] сільською радою. З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 1706 від 07.09.2016 року вбачається, що позивач постійно проживав разом з батьком [PERSON] за адресою Київська область Сквирський район, с. Великополовецьке, вул. Новоселиця, 31, та разом вели господарство, тобто фактично прийняв спадщину після смерті матері. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved