Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, третя особа - Вовчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обґрунтування позову зазначив, що на початку 2016 року познайомився з [PERSON] , з якою в подальшому став підтримувати близькі стосунки. Періодично на деякий час відносини з [PERSON] призупинились, не бачились та інтимних зв`язків не підтримували. Після тривалої перерви у стосунках, [PERSON] стало відомо про вагітність [PERSON] . Враховуючись те, що деякий час сторони підтримували близькі стосунки, рахуючи орієнтовні дати можливого зачаття, окрім того відповідач не заперечувала, а напроти наполягала що батько дитини саме [PERSON] , тому сторони вирішили офіційно оформити стосунки. 15.07.2017 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб, між сторонами, актовий запис № 76. Під час перебування у шлюбу у сторін народилась дитини - [PERSON] , [INFO] у свідоцтві про народження якого батьком було записаний [PERSON] . Однак нормальні сімейні стосунки не склалися та були припинені. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11.09.2019 року шлюб було розірвано. У ході сварки, нещодавно від [PERSON] позивачу стало відомо про те, що він не є справжнім біологічним батьком дитини, оскільки упродовж листопада 2016 року по грудень 2016 року відповідач зустрічалась та мала відносини з іншим чоловіком. Тому проаналізувавши всі обставини та факти позивач прийшов до висновку, що не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На підтвердження цього, було проведено належну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства (спорідненості) між позивачем та [PERSON] , [INFO] . Звіт тесту ДНК на батьківство станом на 19.04.2021 року проведеного Endeavor DNA Laboratories 263597 підтвердив, що ймовірність батьківства [PERSON] відносно хлопчика складає - 0%. Даний висновок заснований на відповідних аллелях, які спостерігаються в локусах STR, з DI, який дорівнює 0. Крім того, даний факт підтверджується і поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які зазначають, позивач не є рідним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , так як фактично у продовж з грудня 2016 року по червень 2017 року близькі стосунків з [PERSON] не підтримував, однією сім`єю не проживав. Просить виключити з актового запису № 99 від 01.09.2017 року, вчиненого Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження [PERSON] , [INFO] відомості про батька - [PERSON] . Ухвалою суду від 21.05.2021 відкрито провадження за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.06.2021 року закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву в якій зазначив про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву до суду в якій підтверджує, що дійсно [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . З висновку звіту ДНК на батьківство проведеного станом на 19.04.2021 року згодна, не заперечує проти задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача та просить суд розглядати справу за її відсутності у зв`язку із здійсненням догляду за малолітньої дитиною. Третя особа Вовчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала лист, в якому просить розглядати справу без присутності представника відділу, питання по розгляду справи відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11.09.2019 року шлюб який був зареєстрований 15.07.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 76, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Сторони мають дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно серії [NUMBER] від 31.10.2017 року. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до звіту на тест ДНК на батьківство від 19.04.2021 року, де вказана дитина - [PERSON] , ймовірний батько - [PERSON] . У звіті про результати вказано, що ймовірний батько виключений в якості біологічного батька дитини. Даний висновок заснований на відповідних аллелях, які спостерігаються в локусах STR, з DI, який дорівнює - 0 (а.с. 23-24). Письмовими пояснення [PERSON] від 05.05.2021 року та [PERSON] від 06.05.2021 року в яких підтверджують, що [PERSON] дійсно не є рідним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки фактично з грудня 2016 року по червень 2017 року близьких стосунків з [PERSON] не підтримував, однією сім`єю не проживав ( а.с. 11-17). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України). Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України). Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз. У разі доведення цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Клопотання про призначення по справі медично-генетичної експертизи, сторонами не заявлялось. В якості доказу своїх позовних вимог, позивачем наданий звіт тест ДНК на батьківство проведеного Endeavor DNA Laboratories 263597, відповідно до якого вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , становить 0%. Оскільки даний звіт жодним чином не спростований відповідачем, суд приймає його в якості доказу. Відповідач [PERSON] , яка є матір`ю дитини, підтвердила той факт, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , надавши відповідну заяву про визнання позовних вимог. Статтею ст. 82 ЦПК України встановлені підстави для звільнення від доказування. Так, відповідно до вимог ч. 1 зазначеної статті обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже, враховуючи визнання позову відповідачами у повному обсязі та наданий позивачем звіт тест ДНК на батьківство, який прийнятий судом в якості доказу, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи відсутні будь-які докази на спростування зазначених обставин. Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також вимогу ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Отже, при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України). За приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 статті 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати. Позивач в позовній заяві зазначає, що дізнався про те, що не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , після народження останнього, за результатами проведеного звіту тесту ДНК на батьківство. Наведені доводами визнаються відповідачем, матеріали справи не містять даних на спростування таких обставин. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, підлягають задоволення. На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved