Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою у нього був одноразовий статевий контакт, через декілька місяців відповідачка йому зателефонувала і повідомила про вагітність. Він запропонував їй зробити аборт, однак вона відмовилася і народила дочку. У вересні 2014р. відповідач зателефонувала йому, повідомила про народження дитини і попросила дозволу записати його батьком дитини. Необдумавши даної пропозиції він надав нотаріально завірену копію від свого імені про реєстрацію його батьком дитини. Коли через декілька років він побачив дівчинку то інтуїтивно відчув що це не його дитина. Крім цього вважає, що відповідачка познайомилась з ним на сайті знайомств і з метою завагітніти могла мати статеві контакти з іншими чоловіками, відтак просить виключити відомості про батьківство (зазначення батьком дитини) з актового запису № 3954 від 27.09.2014 року про народження дитини [PERSON] . Позивач в судове засідання 18.08.2021р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином на вказану електронну адресу, однак в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності ( а.с.43). Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. З приводу заявленого позову заперечила повністю. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак скерував заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони не перебували між собою у шлюбі, однак перебували в близьких стосунках. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2019 року, [PERSON] , народилася, [INFO] , батьком якої вказано позивача - [PERSON] , мати - відповідач [PERSON] . Згідно із ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. В позовній заяві позивач зазначив, що подав нотаріально завірену заяву до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію його батьком дитини, на підставі якої 27.09.2014р. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складений актовий запис № 3954 про народження [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] , батько дитини - [PERSON] . Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З метою встановлення наявності або відсутності кровної спорідненості позивача [PERSON] з малолітньою [PERSON] на клопотання позивача 01.12.2020р. Жовківським районним судом Львівської області було постановлено ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи. На вирішення експертів судом поставлено питання чи є [PERSON] біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] та чи існує кровне споріднення між ними. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). 05.02.2021р. сторонам по справі було скеровано клопотання експерта, а також повідомлено про час та місце, вартість проведення експертизи. Повідомлення сторони отримали, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. У призначений експертом час сторони для відібрання зразків не з`явились. 23.03.2021р. на адресу Жовківського районного суду Львівської області скеровано повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/114-21/1450-БД в зв`язку з неявкою сторін до експертної установи. Згідно з ч.2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи, що позивач достовірно знав про дату, час та місце, куди йому необхідно було з`явитися для відібрання зразків з метою проведення судової молекулярної генетичної експертизи, для участі в експертизі він не з`явився, не повідомивши про причини неявки,

Outcome: dismissed