Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Михайлевицької сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що він, [PERSON], зареєстрований та проживає в с. Михайлевичі, Дрогобицького району Львівської області. Його батьки [PERSON] та [PERSON]. [INFO] його мати [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 12.12.2011 року виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради. Його матері [PERSON] належало майно: житловий будинок та господарські будівлі до нього. Він звернувся до державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини за законом спадкодавця [PERSON], однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи, це тим, що пропущено шести місячний строк подання заяви до державної нотаріальної контори про отримання спадщини. Отже, він є спадкоємцем першої черги за законом спадщини після смерті [PERSON]. Він пропустив строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України з поважних причин. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А тому у нього виникла потреба звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, нічого суттєвого не добавив, просить позов задоволити. Представник Михайлевицької сільської ради в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника сільської ради, з позовом згідні, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Михайлевицької сільської ради. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причини, просить в позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причини, просить в позові відмовити. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача [PERSON] не визнала та суду пояснила, що згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, однак позивачем не вказано жодної поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, а відтак просить в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з таких міркувань. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2011р., виданого Виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області, [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за №14. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд не вбачає підстави визнати причини пропуску позивачем [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO] - поважними, що пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки в судовому засіданні не було доведено факту поважності причини строку для прийняття спадщини та не представлено жодних доказів, що підтверджені документально, а відтак в задоволені заявлених позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed