Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та третьої особи органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачем [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2021 року, розірвано. У шлюбі народилося троє дітей. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з відповідачем. Позивач намагається підтримувати нормальний зв`язок із дітьми, приймати участь у їх вихованні та утриманні, однак [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми. Зокрема, відповідач не дозволяє дітям спілкуватися та зустрічатися з ним, створює перешкоди у їх спілкуванні, не дає можливості бачитися та брати участь у їх вихованні. Вони не можуть досягнути згоди з приводу участі батька у вихованні дітей, а тому з метою забезпечення належного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, просив визначити способи його участі у вихованні дітей, такі як, можливість спільного відпочинку, систематичні побачення і спілкування з ними, зокрема: перший та третій понеділок кожного місяця з 11 до 17 години, другу та четверту неділю кожного місяця з 11 до 17 години, релігійні свята з 11 до 17 години; спільну участь батька з матір`ю у будь-яких святкових заходах, в яких діти братимуть участь; у період ймовірної хвороби дітей, безперешкодне відвідування дітей за місцем їх фактичного проживання та перебування; можливість батька спілкуватися з дітьми за допомогою телефонного зв`язку та інших програмних продуктів за допомогою мережі Інтернет в необмеженій кількості. Місце побачення встановити - його місце проживання ( [ADDRESS] ), перебування та/або місця культурно-розважального характеру (парк, дитячі ігрові майданчики та інші громадські місця, що призначені для повноцінного відпочинку дитини і відповідають віку дитини) без участі матері. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі. Відповідач [PERSON] надала суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги заперечує, мотивуючи тим, що умови проживання позивача не дозволяють забезпечити на достатньому рівні можливість перебування у нього дітей, зокрема трьох одночасно. [PERSON] , маючи на меті забезпечення себе житлом та вберегти себе від розлучення, оприлюднював неправдиві відомості відносно дітей та її особисто, чим принизив їх, осоромив своїх дітей серед однолітків. Крім того, зважаючи на особу [PERSON] , який схильний до вживання алкогольних напоїв, вчинення сімейних скандалів, є недоцільним надавати йому можливість бачитися з дітьми без присутності матері. Представником позивача [PERSON] - [PERSON] надано відповідь на відзив, в якому останній просив відхилити заперечення проти позову, оскільки доводи, викладені відповідачем у відзиві щодо оприлюднення неправдивих відомостей відносно малолітніх дітей, є абсолютно надуманими та не відповідають дійсності. Окрім того, аргументи відповідача стосовно схильності позивача до вживання алкогольних напоїв є безпідставними та не ґрунтуються на доказах. Таким чином, заперечення, викладені у відзиві, не спростовують доводів позовної заяви, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. 22 березня 2021 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо спільного відпочинку, систематичних побачень та спілкування [PERSON] з дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, прийшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року, розірвано. У даному шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами виникли конфліктні відносини через неврегульованість питання щодо участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні із дітьми, оскільки діти проживають разом з матір`ю, яка чинить перешкоди та не дозволяє спілкуватись з ними. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ч.ч.1-3 ст.150 СК України, яка передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що розпорядженням голови Бучацької районної державної адміністрації від 24 липня 2019 року дозволено [PERSON] побачення з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перший та третій понеділок кожного місяця з 11.00 год. до 17.00 год., другу та четверту неділю кожного місяця з 11.00 год. до 17.00 год., а також релігійні свята за домовленістю з матір`ю дітей. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради від 22.04.2021 №2 про доцільність зобов`язання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] в спілкуванні з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми такі способи участі, як можливість спільного відпочинку, систематичні побачення і спілкування з ними. Таким чином, органи опіки та піклування висловили свою позицію з приводу дотримання прав батьків та забезпечення інтересів дітей під час розгляду цієї справи. Зважаючи на наведене, органами опіки та піклування виконано вимоги частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України щодо участі у вирішенні спору про участь батьків у вихованні дітей. Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Разом з тим, аналізуючи подані органами опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації та Трибухівської сільської ради висновки, судом встановлено, що вони є достатньо обґрунтованими та такими, що повністю відповідають правам батьків та інтересам дітей, сторонами жодного доказу на підтвердження протилежного надано не було. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України. При цьому відсутні підстави для встановлення іншого, ніж визначений органом опіки та піклування, спосіб участі батька у вихованні дитини, а ст.159 СК України прямо вказує, що саме суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідачем [PERSON] суду не надано переконливих, належних та допустимих доказів того, що спілкування позивача - батька дітей позначилося чи може позначитися негативно на психоемоційному стані дітей чи будь-яким іншим чином негативно впливатиме на них. Відповідачем не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування будь-яких умов чи обмежень при зустрічах батька та дітей. Таким чином, надавши належну оцінку доказам у їх сукупності, виходячи з принципу рівності прав батьків у вихованні дітей, принципу забезпечення найважливіших інтересів дітей, враховуючи вік дітей, особливості розвитку, відвідування ними школи, враховуючи незлагоджені та конфліктні відносини між батьками щодо надання позивачу можливості спілкування з дітьми та участі у їх вихованні, приймаючи до уваги відсутність обставин, які свідчили б про необхідність застосування будь-яких умов чи обмежень при зустрічах батька та дітей чи постійної присутності матері під час спілкування ними з батьком, а також, враховуючи розпорядження органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації та висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання відповідача [PERSON] не чинити позивачу [PERSON] перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у перший та третій понеділок кожного місяця з 11.00 год. до 17.00 год., другу та четверту неділю кожного місяця з 11.00 год. до 17.00 год. в [ADDRESS] , без участі матері, та релігійні свята за домовленістю з матір`ю дітей.

Outcome: partial