Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~ до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . У даній квартирі\~ перебувають\~ зареєстрованими [PERSON] , [PERSON] ,\~ які\~ з березня 2016 року в ній\~ не проживають, житлом не користуються, а тому вони втратили право користування даним житлом. На підставі викладеного, позивач прохав суд визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили\~ право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти\~ заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не попередили. Судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~ сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи,\~ суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 25.02.2016 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані\~ за адресою [ADDRESS] , згідно довідки Лубенського в/ч [NUMBER] №141 від 01.07.2019 року. Відповідно акту\~ від 09.08.2019 року за адресою [ADDRESS] ,\~ [PERSON] та [PERSON] за даною адресою не проживають з 02 березня 2016 року. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку\~ не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймають, житлом не користуються. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла,\~ які проживають разом\~ з\~ ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,\~\~\~ яке\~\~\~ вони\~\~ мають\~\~ право\~\~ займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає\~ право\~ на\~ користування цим\~ житлом\~ у\~ разі\~ відсутності\~ члена сім`ї без поважних причин понад один рік,\~ якщо інше не встановлено домовленістю між\~ ним\~ і власником житла або законом. Суд вважає, що учасниками справи,\~ поважні причини відсутності відповідачів більше одного року\~ у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача,\~ відсутність відповідачів без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved