Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 80,90 кв.м., житловою площею - 45,40 кв.м., допоміжною площею - 22,40 кв.м. та 1/2 частку господарських будівель і споруд: прибудова, прибудова, сарай, вбиральня, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа, що розташовані по [ADDRESS] . За відповідачами [PERSON] та [PERSON] визнати за кожним право спільної часткової власності на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] та якій належав вказаний спадковий будинок, однак вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надіслали до суду заяви, в яких позов визнали та просили його задовольнити і розглянути справу без їх участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до положень ст. 551 України в редакції 1963 року являються спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за правом спадкової трансмісії. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач та відповідачі прийняли спадщину, що підтверджується копією відповідної заяви та матеріалами спадкової справи. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 16 липня 2021 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок. Той факт, що спадкодавець [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , підтверджується копією довідки №186 виданої 02.06.2021 виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області та копією виписки з рішення виконавчого комітету Дибинецької сільської ради № 24 від 14 березня 2003 року. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1965 року забудови, загальною площею - 80,90 кв.м., жилою площею - 45,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 22,40 кв.м., площею літніх неопалюваних приміщень - 13,10 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: прибудова, прибудова, сарай, вбиральня, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Дибинецької сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується копією довідки №186 виданою 02.06.2021 виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області та копією виписки з рішення виконавчого комітету Дибинецької сілської ради № 24 від 14 березня 2003 року. Технічним висновком №371/02.06-21 від 02 червня 2021 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що будинок [ADDRESS] , 1965 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем та відповідачами права спільної часткової власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 20 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved