Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що 16.08.2001 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого в с.Оріхівка по вул.1 Садовій,21 Лубенського району Полтавської області. Своїм заповідальним розпорядженням від 04.03.1993 року [PERSON] усе належне їй майно заповіла йому [PERSON] При зверненні ним до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, на тій підставі, що ним не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 16.08.2001 року на нерухоме майно, а саме:житловий будинок «А1», загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м.; погріб під «В», прибудова до сараю «б», сарай «Б», погрібник «В», літня кухня «Г», убиральня «Д», сарай «Е», огорожа №1, ворота №2 та колодязь №3, яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,11 га за адресою: с.Оріхівка вул.1 Садовій,21 Лубенського району В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Оріхівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позову не заперечує. Суд, заслухавши позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 16.08.2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого в с.Оріхівка по вул.1 Садовій,21 Лубенського району Полтавської області. Своїм заповідальним розпорядженням від 04.03.1993 року (а.с.10), усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на момент смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] залишила позивачеві [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.03.2016 року встановлено факт прийняття спадщини позивачем [PERSON], яка залишилась після смерті [PERSON] (а.с.12). При зверненні позивачем до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове домоволодіння йому було відмовлено, по причині того, що ним не подано правовстановлюючій документ (а.с.14). Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Оріхівської сільської ради від 05.02.2016 року за №02-33/115 (а.с.16) про те, що, згідно даних погосподарських книг власником домоволодіння по вул..1 Садовій,21 в с.Оріхівка Лубенського району була [PERSON] Викладене також підтверджується витягом з по господарської книги (а.с.18-21). На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому станом на 19.02.2016 року дане господарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.22). Крім цього, згідно інформаційної довідки (а.с.27) самочинних будівель у спадковому господарстві не виявлено. Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці [PERSON]Х позбавляє права її спадкоємця отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved