overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 08. Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час спільного проживання з відповідачем неодноразово були сварки на грунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, і вони припинили фактичні шлюбні відносини, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують близько 2-х років. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO] Питання про поділ майна вирішено добровільно. Відповідач позов визнав, погоджується на розлучення. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов. При цьому суд приймає до уваги і те, що шлюб вони розривають вперше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив розірвати з нею шлюб, який було зареєстровано 09.02.1976 року Клембівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області. В обґрунтування позовних вимог вказав, що шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведеть, хоча продовжують проживати за однією адресою. В судове засіданні позивач не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати у його відсутність, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини відсутності суду не повідомляла, заяв чи клопотань до суду не надавала. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 09.02.1976 року в Клембівській сільській радію Ямпільського району Вінницької області за актовим записом №4. Подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оцінив та дослідив по справі усі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про скасування свідоцтва про право власності на 1/3 частину пекарні в с.Синевир №1082. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 2008 року він почав проживати однією сім?єю з відповідачкою по справі. [INFO] у них народився син - [PERSON], а 27.03.2009 року вони офіційно зареєстрували шлюб, у виконкомі Флоріанівської сільської ради Козятинського району, за актовим записом № 01. [INFO] у них народилась дочка - [PERSON]. Діти в даний час проживають з ним, ним виховуються та утримуються. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги дітям та свої батьківські обов'язки ігнорує, а тому, він вимушений звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивач - [PERSON] не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання повторно не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що з 2008 року позивач почав проживати однією сім?єю з відповідачкою по справі. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], а 27.03.2009 року сторони офіційно зареєстрували шлюб, у виконкомі Флоріанівської сільської ради Козятинського району, за актовим записом № 01. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON]. Діти в даний час проживають з позивачем, ним виховуються та утримуються. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги дітям та свої батьківські обов'язки ігнорує, а тому, з неї слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей, в твердій грошовій сумі, оскільки сталого заробітку вона не має, в розмірі - 800 гривень, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з дня подачі даного позову. Правовідносин, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що 28 травня 2015 року шлюб з відповідачкою [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року. Від подружнього життя є син [PERSON], [INFO]. Відповідачка на утримання сина кошти не надає. Що і змусило його звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 (пятсот) гривень. Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідачки позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачка на даний час є безробітною, у неї є на утриманні неповнолітні діти від іншого громадянського шлюбу [INFO] та [INFO]. Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 28 травня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року (а.с.3). Від спільного подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.4). У [PERSON] є інші малолітні діти [INFO] та [INFO] (а.с.20, 21). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідачка має на утриманні інших малолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають до стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачкою [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу. Від сумісного життя у них є син - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на його утриманні, відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому він змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, в решті дав пояснення у відповідності до поданої позовної заяви. Відповідачка в зал судового засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, судовими повістками. Суд, заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що від спільного життя у сторін є син - [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначивши, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 06.01.2015р.н.. Рішенням суду від 17 серпня 2017р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 15.01.2018р. позивач подав до суду позовну заяву про збільшення позовних имог. Тому позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 746грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, на 15.01.2018р. на час розгляду підготовчого судового засідання надала суду заяву про визнання позовних вимог у якій позов визнала повністю, позовні вимоги про стягнення з неї аліментів у розмірі 713грн щомісячно вважає обґрунтованими, просить розглянути справу без її участі. На розгляд справи 30.01.2018р. не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилися син [PERSON], 06.01.2015р.н.. У свідоцтві про народження дитини у графі мати записано відповідача. Рішенням суду від 17 серпня 2017р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], 06.01.2015р.н. аліменти у твердій грошовій сумі по 746.00гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 січня 2018р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1492грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначив, що 22.10. 2005 року сторони уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: дочка -[PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Сторожинецького районного суду шлюб між сторонами 26.08.2016року був розірваний. Після розлучення неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. [PERSON] в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, що і змусило його звернутися до суду. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, позивач бажає визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 800,00 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення їх повноліття. Позивач в судовому засіданні позов змінив, просить стягувати аліменти у розмірі по 600грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач в судовому засіданні змінений позов визнала. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 22.10. 2005року сторони уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: дочка -[PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Сторожинецького районного суду шлюб між сторонами 26.08.2016 року був розірваний. Після розлучення неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач змінений позов визнала і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 600.00гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 грудня 2016р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1355грн. віком від 6 до 18років складає 1689грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що народився 06 листопада 1998 року в м.Рожище Волинської області. Відповідач є його батьком. На даний час він є студентом третього курсу Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини ті біотехнологій ім. С.З.Гжицького. Покликаючись на те, що навчається стаціонарно, не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги, відповідач, будучи працевлаштованим, такої допомоги добровільно не надає, тому просить\~\~стягнути з відповідача в його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що стверджується копіє свідоцтва про народження (а.с.6). З довідки Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького №353 від 15.11.2016 року встановлено, що [PERSON] є студентом 3-го курсу денної форми навчання відділення «Виробництво та переробка продукції тваринництва». Термін навчання з 2014 року по 30.06.2018 року (а.с.2). Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається стаціонарно, не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання 30.06.2018 року. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що народився 06 січня 1998 року в м.Рожище Волинської області. Відповідач є його батьком. На даний час він є студентом першого курсу Вищої школи економії та інновацій у м.Любліні в Польщі. В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як навчається на стаціонарному відділенні, форма начання платна, проживає в м.Любліні в гортожитку. Покликаючись на викладені обставини, просив стягнути з відповідача в його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.3, 7). З довідки Вищої школи економії та інновації у м.Любліні встановлено, що [PERSON] є студетом першого курсу денної форми навчання (а.с.2). Судом встановлено також, що в звязку з навчанням [PERSON] потребує коштів на проживання, одяг, харчування, канцелярські приладдя, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання 31.03.2019 року. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що народився [INFO] року в [ADDRESS]. Відповідач є його батьком. На даний час він є студентом третього курсу агрономічного стаціонарного відділу Горохівського коледжу ЛНАУ I-II рівня акредитації. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як навчається на стаціонарному відділенні, проживає в м.Горохів в гортожитку. Покликаючись на викладені обставини, просив стягнути з відповідача в його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.4). З довідки Горохівського коледжу Львівського націального аграрного університету встановлено, що [PERSON] є студетом третього курсу денної форми навчання (а.с.6). Судом встановлено також, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує коштів на проживання, одяг, харчування, канцелярські приладдя, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання 30.06.2017 року. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved