Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, зобовязання відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку спілкування з дітьми. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.09.2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем в відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 123. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 16.07.2014 року за заявою позивача про визначення способу його участі у вихованні малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають разом із матірю - [PERSON], ухвалено: визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], шляхом спілкування з ними два рази на тиждень, протягом двох-восьми годин, за попередньою домовленістю батьків на території м. Вугледара; [PERSON], шляхом спілкування з ним два рази на тиждень, протягом двох годин, за попередньою домовленістю батьків на території м. Вугледар. Однак відповідач відмовляється дотримуватися цього порядку та перешкоджає позивачу у праві на спілкування з дітьми та участі у їх вихованні. Позивач просить суд: зобовязати відповідача не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні дітей, згідно з запропонованим розпорядком; зобовязати відповідача повідомити педагогічних працівників за місцем навчання дітей ([PERSON] та [PERSON]А.), працівників відповідного дошкільного дитячого закладу, дільничного дитячого лікаря про встановлений судом розпорядок участі батька - [PERSON], у вихованні дітей; зобовязати відповідача повідомляти [PERSON] про будь-які надзвичайні події, зміни стану здоровя, заходи, у яких приймають участь діти у школі або у дошкільному закладі, шляхом СМС повідомлення або за телефоном; визначити наступний графік участі батька - [PERSON] у вихованні дітей: спілкування із дітьми повинно проходити не менш 6 годин - щодня; у вільний від роботи час батько - [PERSON], має право забирати з дошкільного закладу [PERSON] та спілкуватися з ним протягом 4 годин, за сприятливих погодних умов та не порушуючи режим дня та режим харчування дитини; у разі захворювання будь-кого з дітей батько - [PERSON], має право знаходитися біля них не менш 2-4 годин, як за місцем проживання дитини, так і у медичному закладі; у дні народження дітей: 4 лютого, 18 лютого та 23 травня, [PERSON] має право проводити з усіма дітьми 6 годин, в тому числі, у місцях проведення дитячих розваг та святкувань, без врахування часу проїзду; свій День народження - 10 червня, [PERSON] має право проводити разом з усіма дітьми, забираючи їх 10 червня у 09.00 год. та повертаючи матері 13 червня у 21.00 год., без врахування часу проїзду; під час офіційних державних свят, а якщо вони припадають на неділю, то і у понеділок, у вихідні дні, батько - [PERSON] має право проводити з дітьми, за місцем свого проживання, не менше 6 годин; кожен непарний рік діти святкують [PERSON] Рік разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання. Термін святкування: з 10.00 год. 30 грудня до 16.00 год. 1 січня; кожне Різдво - 7 січня, [PERSON] має право проводити разом з усіма дітьми, за місцем свого проживання не менше 6 годин; спільний відпочинок батька з дітьми проводити двічі кожного року, в період канікул в школі, тривалістю терміну дії путівки для відпочинку та днів, необхідних для проїзду до місця відпочинку та назад, а за відсутністю путівки - не менше 15 діб. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити в повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила суд при винесені рішення врахувати висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей від 04.03.2015 року. Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з ч. 2-3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.08.2013 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження 1-НО № 367638 від 09.03.2004 року, 1-НО № 110088 від 20.02.2007 року, І-НО № 457558 від 29.05.2012 року, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області. Рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 16.07.2014 року про визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають разом із матірю - [PERSON], ухвалено: визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], шляхом спілкування з ними два рази на тиждень, протягом двох-восьми годин, за попередньою домовленістю батьків на території м. Вугледара; [PERSON], шляхом спілкування з ним два рази на тиждень, протягом двох годин, за попередньою домовленістю батьків на території м. Вугледар. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.01.2015 року, за місцем проживання відповідача [PERSON] з дітьми, встановлено, що умови проживання задовільні. В квартирі є всі необхідні меблі, побутова техніка, компютер, телевізор, холодильник, водонагрівач, газова піч. Підключено центральне теплопостачання, газопостачання, водопостачання. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: діти мають окрему кімнату, де є двоповерхове ліжко, 2 столи, шафи, стільці. Багато іграшок, шкільної літератури, є необхідний одяг (а.с.88). Згідно акту обстеження умов проживання від 04.02.2015 року, за місцем проживання позивача [PERSON] встановлено, що умови проживання задовільні. Є ліжко, телевізор, шафа, стіл, холодильник, 2 стільця. Для виховання та розвитку дитини умови не створені, відсутні умови для занять дітей та їх сну (а.с.89). Відповідно до інформації наданої з загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 рекомендовано врахувати денну зайнятість дітей у шкільний та позаурочний час, а також те, що дітям необхідно виконувати домашні завдання, що є не дуже можливим, виходячи з умов проживання батька в однокімнатній квартирі. Необхідно скоротити спілкування дітей з батьком на більш короткий час, ніж 6 годин в день, крім канікулярного. Відповідно до додатку № 1 про денну занятість дітей, [PERSON] відвідує в понеділок з 8.00 годин до 13.35 годин заняття у школі, з 15.00 годин до 16.00 годин танцювальний гурток, у вівторок з 8.00 годин до 13.35 годин заняття у школі, з 14.00 годин до 17.00 годин художнє відділення у ДШМ, у середу з 8.00 годин до 12.45 годин заняття у школі, з 14.30 годин до 18.30 годин художнє відділення у ДШМ, у четвер з 8.00 годин до 13.35 годин заняття у школі, з 14.00 годин до 16.30 годин художнє відділення у ДШМ, з 17.00 годин до 18.00 годин додаткові заняття з англійської мови, пятниця з 8.00 годин до 13.35 годин заняття у школі, з 15.00 годин до 16.00 годин танцювальний гурток, неділя з 13.00 годин до 15.00 годин додаткові заняття з української мови. [PERSON] відвідує: в понеділок з 8.00 годин до 12.45 годин заняття у школі, з 15.00 годин до 16.00 годин танцювальний гурток, у вівторок з 8.00 годин до 12.45 годин заняття у школі, у середу з 8.00 годин до 12.45 годин заняття у школі, у четвер з 8.00 годин до 12.45 годин заняття у школі, з 15.00 годин до 16.00 годин додаткові заняття з англійської мови, пятниця з 8.00 годин до 13.35 годин заняття у школі, з 15.00 годин до 16.00 годин танцювальний гурток (а.с.90-91). [PERSON], [INFO], в судовому засіданні розповіла, що навчається в школі та відвідує різноманітні кружки та додаткові заняття, в вільний час спілкується з друзями та займається з мамою, має близько 1-2 годин вільного часу щодня, в цей час вона проводить з друзями, інколи бачиться з татом. Розглядаючи вимогу позивача, щодо зобовязання відповідача не перешкоджати позивачу у спілкуванні та участі у вихованні дітей; зобовязання відповідача повідомити педагогічних працівників за місцем навчання дітей ([PERSON] та [PERSON]А.), працівників відповідного дошкільного дитячого закладу, дільничного дитячого лікаря про встановлений судом розпорядок участі батька - [PERSON], у вихованні дітей, зобовязання відповідача повідомляти позивача про будь-які надзвичайні події, зміну стану здоровя, заходи, у яких приймають участь діти у школі або у дошкільному закладі, шляхом СМС повідомлення або за телефоном не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на законі. Крім того, позивач не позбавлений можливості докладати зусиль для отримання інформації про заходи в школі та дитячому садочку, зміну графіку та відомості про заходи, в яких приймають діти, як батько дітей, якому надана можливість вільного доступу до отримання інформації у відповідних закладах. Розглядаючи вимогу позивача про спілкування з дітьми не менш 6 годин щодня та додатково у вільний від роботи час право забирати позивачем з дошкільного закладу [PERSON] та спілкуватися з ним протягом 4 годин, за сприятливих погодних умов та не порушуючи режим дня та режим харчування дитини, суд приходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення вказаної вимоги, проте шляхом зменшення часу та днів побачень з батьком. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради надано висновок від 04.03.2015 року про доцільність визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], шляхом спілкування з ними двадцять чотири години на тиждень, у дні літніх канікул протягом 15 днів або протягом терміну дії путівки для спільного відпочинку за бажанням дітей, за попередньою домовленістю батьків. Суд,

Outcome: partial