Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 січня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб реєстрували в Дунаєвецькому р-в реєстрації актів громадського стану, про що зроблено актовий запис №2. Від спільного проживання мають двоє синів, один вже повнолітній, а [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, розходження поглядів на сімейні цінності, все це призвело до того, що сім`я перестала існувати, більше року разом не проживають. А тому просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не згідний на примирення. У визначений судом строк відзиву на позов відповідачка [PERSON] не подала, однак направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, оскільки сім`я розпалася, просила шлюб розірвати. Розгляд справи просила проводити у її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 січня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому р-в реєстрації актів громадського стану, про що зроблено актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають двоє синів, один вже повнолітній, а [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах. Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 СК України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідачки, та покладає їх на [PERSON] .

Outcome: approved