Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказує, що [PERSON] є його рідною тіткою. Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № 01947 від 11 серпня 1993р., [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] у Кіровському районі м.Донецька. [INFO]. [PERSON] померла. Спадкоємців першої черги спадкування після її смерті не залишилось., оскільки дітей у неї не було, а шлюб вона розірвала. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцем другої черги спадкування на майно [PERSON] є батько позивача - [PERSON], як рідний брат спадкодавця. Однак, він не бажає приймати спадщину і відмовляється від неї на користь позивача, який є спадкоємцем п'ятої черги спадкування. При цьому, позивач зазначає, що він неодноразово, протягом встановленого законом строку, звертався до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак заяву у нього не приймали, в зв'язку з чим, він змушений був направити її до нотаріальної контори рекомендованим листом. Листом від 27 березня 2014р. за №1124/02-14 завідуюча Четвертою Донецькою державною нотаріальною конторою відмовила йому у прийнятті заяви, оскільки ним був пропущений строк звернення до нотаріальної контори. Позивач вважає, що з поважних причин пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки спочатку він не знав, що його батько відмовиться від спадщини на його користь, а коли отримав письмову відмову, нотаріус не приймала від нього заяву. Просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] він цілком визнає і вважає, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини. Оскільки, він сам мав намір прийняти спадщину, але не зміг цього зробити через поганий стан здоров'я і відмовився на користь сина лише після спливу шестимісячного строку. Просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], про що суду представлена копія свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, а саме на квартиру [ADDRESS] у Кіровському районі м.Донецька, яка належала їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 01947 від 11 серпня 1993р.(а.с.11). Спадкоємців першої черги спадкування на майно [PERSON] не існує Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадщину за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабуся та дід. Єдиним спадкоємцем другої черги спадкування після смерті [PERSON] є її рідний брат [PERSON] - відповідач по справі. Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, в п'яту чергу спадкування право на спадщину за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно, при цьому, родичі більш близького ступеню споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеню споріднення. Відповідно до вимог ст. 1274 ЦК України, Спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого зі спадкодавців за законом незалежно від черги. Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкодавцем п'ятої черги спадкування на майно [PERSON], як її рідний племінник. Як вбачається з представленої суду заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області від 18 березня 2014р., він відмовився від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], на користь [PERSON](а.с. 15). Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Між тим, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач [PERSON], протягом встановленого законом шестимісячного строку після смерті тітки - [PERSON] не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що його батько [PERSON], який є спадкоємцем другої черги спадкування, відмовиться від спадщини на його користь, і отримав заяву про відмову від спадщини лише після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, суд може визначити для цього додатковий строк. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що причини, з яких позивач [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, можливо вважати поважними і тому його позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved