Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 26 січня 2019 року перебувають в шлюбі. [INFO] в період шлюбу народилася дитина [PERSON] , батьком дитини вказаний позивач. Позивач зазначає, що має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві. Стосунки з відповідачкою не склалися та вона поїхала проживати до своїх батьків, батько дружини розповсюджує інформацію, що позивач не є батьком дитини. За таких обставин він просив виключити з актового запису №1160 про народження [INFO] [PERSON] відомості про нього як про батька дитини, призначивши експертизу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Відповідач надала відзив на позов в якому заперечує щодо задоволення позову, вказуючи, що твердження позивача є його вимислом, вона не мала ніяких відносин з іншим чоловіками. Подача ж цього позову викликана її зверненням до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Третя особа своїх пояснень щодо вказаних позовних вимог не надала. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2020 року було витребувані докази по справі та призначена судова генетична експертиза. Вказана ухвала двічі направлялася на виконання до експертної установи та була повернута без виконання, востаннє - у зв`язку з неявкою [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року поновлено провадження в справі. 11 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про визнання позову та проведення розгляду справи в її відсутність. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року ( без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) явка відповідача визнана обов`язковою. В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому засідання позов визнала, підтверджуючи подання нею заяви про визнання позову. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак ним подана заява про розгляд справи у відсутність третьої особи. Згідно частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до пунктів 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно п.11 вищезазначеної постанови, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом установлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають шлюбі (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 січня 2019 року). [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 2019. Актовий запис про народження [INFO] [PERSON] складений 10 квітня 2019 року за №1160. Позивач зазначає, що він має сумніви в тому, що є батьком [PERSON] . При цьому ним було заявлене клопотання про проведення експертизи. Відповідачем у підготовчому засіданні визнана обставина, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , про що подана її особиста заява, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. При цьому суд звертає увагу, що відповідач при повторному направленні ухвали для проведення експертизи до експертної установи не з`явилася для її проведення та клопотання про її повторне проведення не заявляла, хоча судом було роз`яснено її право. При ухвалені рішення, суд враховує визнання відповідачем позову. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суд України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачем позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, протилежного судом не встановлено. Отже суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved