Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 27.08.2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON], який було розірвано 20.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 16, виданим Трускавецьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Львівській області. Від цього шлюбу в них є донька - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою відділом реєстрації МПП «Галичина» від 18.12.2018 року. Відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідними продуктами харчування, не провідує доньку, не вітає з Днем народження, не спілкується навіть по телефону, як наслідок малолітня [PERSON] не пам'ятає як виглядає її мати. Згідно довідки від 05.12.2018 року виданої дирекцією ДНЗ №2 «Ялинка», що знаходиться у м. Трускавець, Львівської області, відомо, що за час перебування [PERSON] у садку мати до дитини жодного разу не приходила, батьківські збори не відвідувала. Дівчинка виховується з батьком, завжди охайно та чисто вдягнена, завжди весела та бадьора. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 27 листопада 2018 року № 18/12-2852, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідачка особисто не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою від 12.09.2018 року. У зазначеній заяві відповідачка стверджує, що вона вихованням дочки не займається вже довший час, матеріально не утримує і утримувати не буде. Вважає, що нехтування своїми обов'язками з боку матері принижує гідність дитини, а наявність людини яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. А тому просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Дребот Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позову, просила позбавити [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], є донькою відповідачки по справі [PERSON], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2017 року, виданого Трускавецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівської області. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 27.11.2018 року № 18/12-2852 про доцільність позбавлення батьківських прав відомо, що [PERSON], не займається вихованням малолітньої дочки [PERSON], не допомагає матеріально, а тому служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо малолітньої дочки. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 16, виданого Трускавецьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Львівській області, відомо, що 20.12.2016 року шлюб між ними розірвано. Із довідки, виданої МПП «Галичина» від 18.12.2018 року, убачається, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] разом із своїм батьком [PERSON] У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Невиконання батьківського обов'язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved