Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 14 грудня 2012 року [PERSON] позичив у нього 5000 євро, та зобов'язався їх повернути до 15 січня 2013 року. Крім того 26 квітня 2013 року [PERSON] знову позичив у нього 5000 євро строком на 3 місяці, та зобов'язався їх повернути до 1 серпня 2013 року. Таким чином відповідач позичив у позивача 10000 євро, про що власноруч написав розписки. По закінченні зазначеного в розписках строку відповідач суми позики не повернув, та ухиляється він повернення й до цього часу, мотивуючи це складною економічною ситуацією в країні. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача основну суму боргу - 349700 грн., та 3% річних в сумі 18238.63 грн., а всього 367 938 гривень 63 копійки. Позивач [PERSON] в судове засіданя не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: 14 грудня 2012 року [PERSON] позичив у [PERSON] 5000 євро, та зобов'язався їх повернути до 15 січня 2013 року. Строк повернення коштів закінчився 15.01.2013 року. Борг позивачу [PERSON] відповідачем не повернутий. Грошові кошти в сумі 5000 євро передані відповідачу, що стверджується розпискою відповідача [PERSON] від 14.12.2013 року. 26 квітня 2013 року [PERSON] позичив у [PERSON] 5000 євро, та зобов'язався їх повернути до 01 серпня 2013 року. Грошові кошти в сумі 5000 євро передані відповідачу, що стверджується розпискою відповідача [PERSON] від 26.04.2013 року. Строк повернення коштів закінчився 01.08.2013 року. Борг позивачу [PERSON] відповідачем неповернутий. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми. Відповідачем [PERSON] зобов'язання перед позивачем [PERSON] не виконані і його борг згідно розписок від 14.12.2013 року та від 26.04.2013 року складає 10000 євро. Розрахунок 3 % річних: сума санкції = С * 3 * Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. -по-першій розписці від 14 грудня 2012 року строк виконання зобов'язання закінчився 15 січня 2013 року: відповідач прострочив 758 днів (з 15 січня 2013 року по 28 лютого 2015 року)- 5000 євро*3*758:365:100=311.5 євро. -по-другій розписці від 26 квітня 2013 року строк виконання зобов'язання закінчився 1 серпня 2013 року: відповідач прострочив 546 днів (з 15 серпня 2013 року по 28 лютого 2015 року)- 5000 євро*3*546:365:100=224.3 євро. Загальна сума 3% за двома розписками складає 311.5+224.3=535.8 євро. На день звернення до суду курс євро до гривні становить:1 грн. = 34.04 євро, таким чином сума заборгованості по 3% річних становить 535.8*34.04=18238.63 гривень. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обов'язки за договорами позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму, а відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу та 3 % річних від простроченої суми. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved