Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці М.П. Кравчука, 55, Богуславського району, Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею - 54,90 кв.м., жилою площею 19,90 кв.м., допоміжною площею 28,80 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: сарай з погрібом, сарай, вбиральня, колодязь, огорожа, оціночною вартістю 63535 грн. 00 коп.. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.04.1995 року помер його дід [PERSON] іван Васильович. Після його смерті спадщину прийняла, його дружина, баба позивачки, [PERSON], яка 30.09.2017 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Спадщину він прийняв, оскільки подав заяву до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 16.11.2018 року. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом на час смерті спадкодавця не було та немає на даний час. Житловий будинок № 55 по вул. М.П. Кравчука (Радянська), 8, в с. Саварка,\~ Богуславського району, Київської області належав [PERSON], померлій 30.09.2017 року, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Саварської сільської ради Богуславського району Київської області від 16.05.2007 року № 24. При зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок на імя спадкодавця, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] від 16.11.2018 року. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, Саварська\~ сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 30.09.2017 року. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області від 16.11.2018 року. Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] від 16.11.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю з дня смерті спадкодавця, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по вулиці\~ М.П. Кравчука, 55, Богуславського району, Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею - 54,90 кв.м., жилою площею 19,90 кв.м., допоміжною площею 28,80 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: сарай з погрібом, сарай, вбиральня, колодязь, огорожа, оціночною вартістю 63535 грн. 00 коп.. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі сільської ради набула право власності на даний будинок.\~ Технічним звітом № 269/19.11.18 складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 74 від 19.11.2018 року, складеного експертом з оцінки\~ протипожежного стану обєктів [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved