Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2009 році між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, у якому народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та Андрій, [INFO]. Спільне життя з дружиною не склалося, протягом останнього рокувона з дітьми проживає окремо. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить слухати у його відсутності, позов задовольнити повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вимоги ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом \~встановлено наступні обставини. 09 лютого 2009 року було зареєстровано шлюб між сторонами у виконавчому комітеті Заліссянської сільської ради Старосинявського району, про що зроблено актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 143514, виданим (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції 16.04.2016 року. \~\~ Від даного шлюбу у сторін народилось двоє синів: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим Заліссянською сільською радою Старосинявського району серії 1-БВ № 091241 від 09.02.2009 року та Андрій, [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим заліссянською сільською радою Старосинявського району серії 1-БВ № 197075 від 16.09.2016 року. Близько року подружжя проживає окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Валерієвною, зареєстрований 09 лютого 2009 року виконавчим комітетом Заліссянської сільської ради Старосинявського району, актовий запис №1. На підставі наведеного,

Outcome: approved