Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, а саме оплаченого ним завдатку за квартиру в розмірі 18 735 грн., посилаючись на те, що у 2014 році він домовився із відповідачкою про купівлю-продаж належної їй квартири за адресою: [ADDRESS]. 01 березня 2014 року [PERSON] отримала від нього 900 доларів США завдатку за квартиру, що еквівалентно, на даний час, 10 665 грн., про що надала свою письмову розписку. 08 березня 2014 року, на вимогу відповідачки, [PERSON], в якості завдатку, передав ще 500 Євро, що еквівалентно 8 070 грн., про що також зазначено у вказаній розписці. В подальшому, купівля-продаж вищезазначеної квартири не відбулась, договору купівлі-продажу укладено не було. Однак, відповідачка відмовляється повернути передані їй кошти мотивуючи це тим, що вона їх потратила. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву із клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 01 березня 2014 року [PERSON] передав [PERSON] в якості завдатку за квартиру, 900 доларів США, а 08 березня 2014 року - 500 Євро, про що останньою була написана розписка. Однак, купівля-продаж належної [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] не відбулась та договору купівлі-продажу укладено не було. Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Оскільки, між позивачем та відповідачкою договір купівлі-продажу квартири не укладався, передані нею кошти відповідачем є авансом. Відповідачка [PERSON] на прохання [PERSON] про повернення внесеного ним завдатку, не реагує та повернути кошти в добровільному порядку відмовляється. Отже, в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] 900 доларів США (що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.06.2014 р. 1дол.США:11,8546129 грн.) 10 665 грн. та 500 Євро (що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.06.2014 р. 1 Євро:16,145983 грн.) 8 070 грн., а всього 18 735 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять п»ять) грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved