Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 червня 2012 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося так як постійно виникали конфлікти та сварки, шлюбні відносини фактично припинені з березня 2015 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, вважав, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам його та відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду позову в місті Вугледарі, де проживає позивач, оскільки останній не має можливості виїхати до суду за місцем проживання відповідача у місто Львів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] 16 червня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 39 свідоцтво 1-НО № 281490 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження 1-НО № 486013 (а.с.8). Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ними постійно виникають безпідставні сварки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Відповідачем не надана суду інформація про те яке прізвище необхідно залишити їй після розірвання шлюбу, а тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved