Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 41\~000,00 доларів США. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 31 грудня 2013 року [PERSON] зобовязався повернути йому до кінця 2014 року грошові кошти у сумі 44710,00 доларів США, що підтверджується розпискою наданою відповідачем, яка засвідчує факт неповернення коштів та відповідну суму зобовязання. 20 травня 2014 року відповідач частково повернув кошти у\~ розмірі 3710 доларів США. Однак решту коштів відповідач у добровільному порядку відмовляється повертати, тому просить стягнути з відповідача зазначену суму та понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав та суду пояснив, що обставини зазначені у розписці, а саме повернення недоплачених коштів за договором купівлі-продажу в сумі 44710 доларів США неодноразово досліджувалися у судах різних інстанцій. Позов вважає необґрунтованим і безпідставним оскільки за договорами купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки від 30.12.2013 року посвідченими приватним нотаріусом та зареєстрованими у встановленому законом порядку,\~ між сторонами була досягнута згода з усіх істотних умов договору. Зокрема, майно [PERSON] було передано повністю [PERSON], а [PERSON]\~ передав позивачу\~ гроші в повному обсязі, про що він вказав у договорі та підписав його. Вважає, що [PERSON] не має жодних грошових зобовязань перед позивачем [PERSON]\~ тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: \~ 30 грудня 2013 року\~ між [PERSON] та\~ [PERSON]\~ було укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 5770, договір купівлі-продажу 35/100 часток нежитлового приміщення по провулок Цегельний,1\~ в м.Тернополі. Згідно умов п. 2.1 договору сторони погодили, що продаж 35/100 часток нежитлового приміщення вчинено за 548\~740 грн., які я продавець [PERSON] отримав від покупця [PERSON] до укладення цього договору. Розрахунок між сторонами проведений з дотримання вимог ст. 1048 ЦК шляхом безготівкового перерахування коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок продавця. У п. 2.2. договору сторони погодили, що відповідно до звіту про оцінку майна, вартість обєкту продажу становить 548 740 грн. \~ \~ \~ \~ У п. 2.3. договору зазначено : « Я, [PERSON] своїм підписом під цим договором підтверджую проведення зі сторони покупця повного розрахунку за обєкт продажу та відсутність щодо покупця претензій фінансового характеру». Умовами п. 5.3 договору сторони погодили, що у\~ тексі договору зафіксовано всі істотні умови, що стосуються купівлі-продажу земельної ділянки. Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цього договору і не відображені в тексі, після його підписання не матимуть правового значення. 30.12.2013 року між сторонами спору було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки\~ зареєстрований в реєстрі за №5769, згідно умов якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив належну йому земельну ділянку пл. 0,0258 га кадастровий номер 611010000613:013:0070 по вул. провулок Цегельний,1 в м.Тернополі. Згідно умов п. 6 договору сторони погодили, що продаж земельної ділянки вчинено за 47\~367,00 грн., які продавець [PERSON] отримав від покупця [PERSON] до підписання цього договору. Таку вартість земельної ділянки визначено сторонами за взаємним погодженням, за відсутності примусу, а також збігу важких обставин. \~ \~ \~ У п. 7 цього договору зазначено : «Продавець своїм підписом під цим договором підтверджую проведення зі сторони покупця повного розрахунку за обєкт продажу та відсутність щодо покупця претензій фінансового характеру». Умовами п. 15 договору сторони погодили, що у\~ тексі договору зафіксовано всі істотні умови, що стосуються купівлі-продажу земельної ділянки. Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цього договору і не відображені в тексі, після його підписання не матимуть правового значення. Відповідно до розписки написаної [PERSON] 31.12.2013 року останній придбав у [PERSON] землю і приміщення за адресою провулок Цегельний, 1 згідно договору купівлі-продажу і не розрахувався в сумі 44710 доларів США та зобовязався розрахуватися в повному обсязі до кінця 2014 року. Станом на 20.05.2014 року борг оплачено в розмірі 3710 доларів США. За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає спір

Outcome: dismissed