Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади сіл Розсішки, Веселівка Христинівського району Черкаської області в особі Розсішківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть останньої , оригінал якого зберігається у позивача. Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця оскільки звернувся із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. яким заведено спадкову справу №44 за 2013 рік. 07 квітня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю . Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова. Вартість домоволодіння згідно Витягу зі звіту про оцінку становить 45000 гривень. Згідно технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] він складається з: житловий будинок А1, прибудова а2, ганок а3, погріб Б, літня кухня В1, сарай В2, огорожа №1, хвіртка №2, Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом за 2020 рік, довідкою виконавчого комітету Розсішківської сільської ради №289 від 17.04.2020 року про те, що спадкодавець за життя проживала у власному будинку [ADDRESS] , заповітом складеним від імені спадкодавця на користь Позивача . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Територіальної громади сіл Розсішки, Веселівка Христинівського району Черкаської області в особі Розсішківської сільської ради. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовпідлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1217\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України. З матеріалів справи, зокрема заповіту від 15.02.1999 року, вбачається, що [PERSON] , проживаюча в селі Веселівка, Христинівського району Черкаської області на випадок своєї смерті заповіла свій житловий будинок з усіма надвірними спорудами та все своє майно де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті належатиме їй на законом, заповіла [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2012 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем, згідно вимог ч.1 ст.1261\~ЦК України являється [PERSON] . Згідно ч.1, ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] в порядку ч.1 ст.1269\~ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а також подав у встановлений законом термін до приватного нотаріуса Бевзюка В.П., заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № № 44 за 2013. Інших спадкоємців немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець [PERSON] набув право власності на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] на спадкове майно на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за законом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті [PERSON] .

Outcome: approved