Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.10.2007 року позов [PERSON] задоволено та постановлено стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , 1/4 частини від усіх його видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.09.2007 року і до повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак на даний час він не може сплачувати аліменти в розмірі ј частини, оскільки змінився його матеріальний та сімейний стан. Розмір аліментів, який на теперішній час стягується з позивача, призводить його в скрутне матеріальне становище, тому що зараз на його утриманні перебуває 4 осіб: син [PERSON] від першого шлюбу з відповідачем [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] від повторного шлюбу з [PERSON] та дружина [PERSON] , яка доглядає за дитиною і до досягнення дитиною трирічного віку також перебуває на утриманні [PERSON] . На сьогоднішній день єдиним джерелом доходів [PERSON] є заробітна плата. Власного житла, іншої нерухомості, транспортних засобів позивач не має. В зв`язку з викладеним та посилаючись на ст.\~192\~СК України він просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини від його доходу на 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів. Відпредставника позивача, адвоката Штець В.М. 02.07.2019 року надійшла заява в якій він зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Від відповідача 02.07.2019 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує. Відповідно до ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При цьому відповідно до ст.182\~СК України та роз`яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружиниВідповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо предмету позову відповідач не надала, позов визнала в повному об`ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved