Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району, третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ковальчук А.Г., про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49, 7 кв.м. Приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька від 03.11.2020 року на частину квартири за вищевказаною адресою на загальну площу лише 39,2 кв.м., на решту 10,5 м.кв., які добудував до квартири ще за життя його батько [PERSON] , але не ввів його в експлуатацію у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтвердили державну реєстрацію на добудований до квартири [ADDRESS] передпокій, яка на сьогодні становить 10,5 кв.м. Нотаріус рекомендував звернутися до суду. Те, що передпокій у вищевказаній квартирі було прибудовано батьком за життя підтверджується копією технічного паспорта на квартиру та інформаційною довідкою, виданою КП «Лубенське МБТІ» в якій зазначено, що загальна площа квартири становить 49,7 кв.м. - згідно рішення Лубенської міської ради від 25.08.2005 року за №226. Добудовано 10,0 кв.м. - не здано в експлуатацію. Узаконена загальна площа 39,2 кв.м., житлова площа 24,9 кв.м. - згідно договору дарування від 21.04.2004 року, посвідченого Ковальчук А.Г. приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу. Зареєстровано в реєстрі за №1455. Прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на частину приміщення - передпокій квартири [ADDRESS] площею 10,5 м. кв. В судове засідання позивач не з`явився, прохав суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримував та прохав їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Заступник Лубенського міського голови звернувся до суду з клопотанням в якому прохав справу розглядати без участі представника міської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа по справі приватний нотаріус Ковальчук А.Г. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49, 7 кв.м. Приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька від 03.11.2020 року на частину квартири за вищевказаною адресою на загальну площу 39,2 кв.м., на решту 10,5 м.кв., які добудував до квартири ще за життя батько позивача [PERSON] , але не ввів його в експлуатацію, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтвердили державну реєстрацію на добудований до квартири [ADDRESS] передпокій, який на сьогодні становить 10,5 кв.м. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що передпокій у вищевказаній квартирі було прибудовано [PERSON] за життя, що підтверджується копією технічного паспорта на квартиру та інформаційною довідкою, виданою КП «Лубенське МБТІ» в якій зазначено, що загальна площа квартири становить 49,7 кв.м. - згідно рішення Лубенської міської ради від 25.08.2005 року за №226. Добудовано 10,0 кв.м. - не здано в експлуатацію. Узаконена загальна площа 39,2 кв.м., житлова площа 24,9 кв.м. - згідно договору дарування від 21.04.2004 року, посвідченого Ковальчук А.Г. приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу. Зареєстровано в реєстрі за №1455. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved