overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2056 га кадастровий номер (6122687900:01:002:0282), яка розташована на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно держаного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 647411, виданого Пліснянською сільською радою 01 жовтня 2002 року ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2275 га кадастровий номер (6122687900:01:002:0283), яка розташована на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно держаного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 647411, виданого Пліснянською сільською радою 01 жовтня 2002 року . Інші спадкоємці: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - сестри позивача претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, яка належали бабі позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належала земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,0615га (кадастровий номер 6122610100:01:002:0009) на території Зборівської міської ради Тернопільської області, згідно державного акту на право приваиної власності на землю ТР № 3024 від 20 травня 1999 р. Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] - мати та брат позивача претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Однак він прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцею в одній сім`ї, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] .. Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса, заведено спадкову справу №122/2020. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 березня 2021 року № 41/02-31. Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (брати позивача) претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за законом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №15, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . [PERSON] єдиний спадкоємець, який спадщину прийняв. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок , який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, користується спадковим майном, однак правовстановлюючі документи на будинок спадкодавцем втрачено, тому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 08 квітня 2014 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцею, що засвідчує довідка Зборівської міської ради, однак правовстановлюючий документ на будинок втрачено, що є перешкодою для позивача в отриманні свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. Інший спадкоємець - [PERSON] , претензій на обов`язкову частку у спадковому майні не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, до складу якого входять: А житловий будинок, пд. підвал, а веранда, сх. сходи, Б літня кухня, В стайня, Г вбиральня, Д сарай, 1 ворота, 2 огорожа, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 08 серпня 2017 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок та все належне її майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса, заведено спадкову справу № 116/2019, Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 листопада 2020 року № 242/02-31. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок , який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що \~ [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, Б стодола, пд.. підвал, В стодола, Г вбиральня, Д стайня, Е стодола, 1 ворота, 2 огорожа, К колодязь, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 27 листопада 2002 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 жовтня 2019 року . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 08 серпня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок та все належне її майно позивачу. у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на житловий будинок, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не може. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок , який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, користується спадковим майном, однак правовстановлюючі документи на будинок спадкодавцем втрачено, тому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має,є Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що \~ [INFO] помер [PERSON] - дід позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 26 жовтня 2016 року заповіт, згідно якого заповів даний житловий будинок позивачу. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 25 липня 1997 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу . Нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 лютого 2020 року № 77/02-31. Однак, встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав спільно зі спадкодавцем. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак він є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, який належав [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 08 лютого 2013 року заповіт, згідно якого заповіла вказане домоволодіння позивачу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яка належала [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач заперечень до позову не має, просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - брат позивача, якому належала 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] Позивач постійно проживав та проживає у спадковому будинку, є співвласником цього будинку і йому належить 2/3 його частини. Інших спадкоємців не встановлено. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з розбіжностях у правовстановлюючих документах щодо адреси будинку: внаслідок перейменування змінилася назва вулиці та нумерація спірного будинку - з [ADDRESS], а також щодо часток співвласників майна, які належно не встановлені. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved