Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2013 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 01). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Причиною розпаду їх сім'ї стала психологічна несумісність між ним та відповідачкою, різні погляди на питання сімейного життя, виховання дитини, ведення спільного домашнього господарства, а також і те, що 22 травня 2014 року відповідачка раптово поїхала до своїх батьків і залишилася у них проживати. З травня 2014 року проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 29 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 01), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 08 квітня 2015 року (а.с.6). Також судом встановлено, що сторони з травня 2014 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], (актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 15 квітня 2015 року (а.с.7). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved