Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права на спадщину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він, позивач, та його баба [PERSON] На момент смерті батька він, позивач, був неповнолітнім, проживав окремо від батька, від спадщини не відмовився, таким чином спадщину після смерті батька прийняв відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу з метою оформлення своїх спадкових прав, однак при підготовці документів стало відомо, що 27.10.2015 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину серії НАС № 374425 , серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 , які є чинними на момент подання позову. Таким чином, в 2015 році його баба [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину тільки на своє ім`я, протиправно усунувши його від спадкування. Враховуючи, що право на спадкування виникло у спадкоємців першої черги в рівних частинах і те, що він від прийняття спадщини не відмовлявся, однак свідоцтва про право на спадщину за законом видані лише на ім`я [PERSON] , посилаючись на положення Цивільного кодексу України, позивач просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину серії НАС № 374425 , серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 , видані 27.10.2015 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] , та визнати за ним, [PERSON] , право на спадщину на 1/2 частку майна, зазначеного в свідоцтвах про право на спадщину. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 39, 48). Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна повністю (а.с. 33, 46). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 2,3032 га, 0,3294 га та 0,1130 га, що розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 22-23, 24-25, 26-27). З довідки виконавчого комітету Ярославецької сільської ради від 29.01.2019 р. № 15 [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав в с. Ярославець Кролевецького району Сумської\~ області . На час відкриття спадщини разом з ним за однією адресою проживала і була зареєстрована мати [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.37). З копії спадкової справи №392/2015 після померлого [PERSON] вбачається, що її заведено за заявою представника [PERSON] від 27 жовтня 2015 року (а.с. 21). 27 жовтня 2015 року державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області Часовою Г.М. видані свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАС № 374425 , серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 , зареєстровані в реєстрі за № 2575, № 2578 відповідно, згідно яких спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його мати - [PERSON] , на яку видане свідоцтво серії НАС № 374425 , складається з земельної ділянки площею 2,3032 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] , яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24 вересня 2002 року № 433, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1443 (а.с. 27). Спадщина, на яку видане свідоцтво серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 від 27.10.2015 року складається з земельних ділянок, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області: кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] , площа 0,3294 га; кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] , площа 0,1130 га, які належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24 вересня 2002 року № 433, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1444 (а.с. 28). Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.09.2018 року, копією спадкової справи № 392/2015 після померлого [PERSON] (а.с. 12, 20- 31). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Спадкоємець [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, що підтверджується копією спадкової справи, однак на момент смерті батька був неповнолітнім, від спадщини не відмовився, тому відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Отже, враховуючи, що після смерті [PERSON] залишилися два спадкоємці, які прийняли спадщину, а саме, [PERSON] та [PERSON] , то їхні частки є рівними, тобто по 1/2 за кожним. Таким чином, позивач [PERSON] фактично після смерті батька успадкував 1/2 частину спадкового майна, зазначеного в свідоцтвах про право на спадщину за законом, які видані на ім`я [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Водночас, відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. З роз`яснень п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що при посвідченні та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] 27 жовтня 2015 року державний нотаріус Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області порушив право позивача на спадкування 1/2 частини спірного майна, отже зазначені свідоцтва про право на спадщину за законом, видані [PERSON] , підлягають визнанню недійсними в частині спадкування [PERSON] спірних земельних ділянок, оскільки вона не мала законного права на спадкування цієї частини спадкового майна після смерті сина [PERSON] , бо цю частину фактично успадкував його син [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом серії НАС № 374425, серії НАС № 374426 та серії НАС № 374427 , посвідчених державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області 27.10.2015 року за реєстровими № 2575, № 2578, виданих [PERSON] на земельні ділянки площею 2,3032 га, 0,3294 га та 0,1130 га, що розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, та визнання за позивачем права на спадщину на 1/2 частку майна - земельних ділянок кадастровий номер [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 1267, 1268, 1296, 1301 ЦК України,

Outcome: approved