Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. У позові вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина у вигляді розташованого на території Ісковецької сільської ради земельної частки (паю) площею 4,24 умовних кадастрових гектари згідно сертифіката серії [NUMBER] від 31.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №501 від 31.12.1996 року. Про існування вказаного сертифіката позивачу було невідомо. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] Після смерті батька позивач провів його поховання і прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном: користувався речами, які належали спадкодавцю, утримував будинок належний померлому. 09 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. для оформлення спадкового майна у вигляді вищевказаної земельної частки (паю). Однак, постановою нотаріуса від 09.04.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Позивач прохає суд визнати, що йому в порядку спадкування після смерті [PERSON] належить право на земельну частку (пай) площею 4,24 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала останньому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 31.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №501 від 17.12.1996 року, та розташованої на території Ісковецької сільської ради. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача за довіреністю - Мироненко Р.П. заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач - Ісковецька сільська рада Лубенського району Полтавської області надіслала заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти позову не заперечує. Відповідач - Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області направило до суду листа, в якому прохає справу розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. надала суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без своєї участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа - Лубенська районна державна адміністрація направила до суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.7/ Померлий є батьком позивача по справі - [PERSON]. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження позивача. /а.с.6/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна частка (пай) площею 4,24 умовних кадастрових гектари, розташована на території Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області. Відповідно до листа Управління держземагенства у Лубенському районі Полтавської області вказана земельна ділянка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 31.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №501 від 17.12.1996 року. /а.с.11/ Разом з тим, судом встановлено, що вищевказаний правовстановлюючий документ на спадкову земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] відсутній. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач опублікував оголошення в газеті. /а.с. 12/ Згідно довідки Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області [PERSON] проживав по [ADDRESS] і на момент його смерті та шість місяців потому за вказаною адресою разом з ним проживала співмешканка - [PERSON]. /а.с.9/ Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду повідомили, що проживали по сусідству з [PERSON] Після смерті [PERSON] його син - [PERSON] здійснив поховання батька, через три дні після поховання забрав його особисті речі, меблі з будинку, мотоцикл. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого за законом відповідно до положень ст.529 ЦК УРСР, чинного на момент відкриття спадщини. Він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається таким, що прийняв спадщину. Так, згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, визнання права власності на земельну частку за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги до територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради підлягають задоволенню. Водночас, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог до управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, оскільки вказане управління не належить до кола осіб, які можуть бути учасниками правовідносин щодо розпорядження спірною земельною ділянкою. За таких обставин позовні вимоги в частині до вказаного відповідача задоволенню не підлягають.

Outcome: partial