Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 19.07.2013 року вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві , про що зроблено актовий запис №845. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також зазначив, що тривалий час сторони не проживають спільно однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові один до одного, сімейно-шлюбні стосунки розпались і поновлені бути не можуть. Тому позивач просив шлюб між ним, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 19 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис за №845 розірвати. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2018 року надано сторонам строк для примирення . У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив суд розірвати шлюб. Наданий термін на примирення не дав позитивних результатів. У судовому засіданні відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Судом встановлено, що 19 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №845, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БК №434309 виданим 16 травня 2018 року . Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БК №615524 виданим 31 травня 2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БК №615525 виданим 31 травня 2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Наданий ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2018 року сторонам строк для примирення, не вніс позитивних змін у відношеннях між сторонами. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved