Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

позивач [PERSON] , звернувся в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою в якій просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису №559 від 02.02.2005 зробленого Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 02.02.2006, про народження [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2004 року по [INFO] . [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON] , однак він не являється батьком дитини. З огляду на викладене, вважає, що запис про його батьківство слід виключити з актового запису про народження [PERSON] , оскільки таке не відповідає дійсності та порушує його законні права та інтереси. Ухвалою від 27.01.2020 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач подав до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Від третьої особи Львівського міського відділу реєстрації ДРАЦС до суду поступила заява про слухання справи у їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та розірвали шлюб 14.08.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.08.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ , актовий запис №166. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.02.2005 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] ; її батьками вказані - батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Статтею 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини; предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. З врахуванням вищенаведеного, оскільки позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , а відповідач вказаний факт визнає та не оспорює, за таких обставин суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому є необхідною щодо ухвалення рішення про виключення відомостей про [PERSON] , як батька [PERSON] з актового запису про її народження. При цьому суд виходить також і з того, що згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 420,40 грн. На підставі ст. ст. 122, 136 СК України та

Outcome: approved