Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Палаці урочистих подій Центрального райвиконкому м. Комсомольська-на-Амурі, запис № 1785. В подружжя неповнолітніх дітей немає. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що подальше\~спільне життя\~з відповідачкою\~є неможливим.Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними також неможливе, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.04.2021відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в позовній заяві зазначає про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Термін на примирення просить не надавати, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, відзиву не подавала, заяв про розгляд справи у її відсутності не направляла. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06.09.1985 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Палаці урочистих подій Центрального райвиконкому м. Комсомольська-на-Амурі, запис № 1785 серії ІІ-ДВ №325320. В подружжя неповнолітніх дітей немає. Сторони не\~підтримують подружні\~відносини,подальше спільне\~життя з\~відповідачкою є\~неможливим.Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved