overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 16.03.2013 року між ним та відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №23. Від шлюбу у них 12.01.2014 року народилася дитина - [PERSON]. Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений із [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що сімю необхідно зберегти у звязку з наявністю у них з позивачем спільної малолітньої дитини. Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, сул дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, сім'я розпалась через те, що між сторонами виникли непорозуміння, які несумісні з подальшим збереженням шлюбу. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу їх не підтримують. Більш того, за час, наданий сторонам для примирення, [PERSON] та [PERSON] не змогли досягти компромісу в питанні збереженні сімї. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 16 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис № 11. Від шлюбних відносин мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. Сторони спільно не проживають понад чотири роки. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Вiдповiдачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що у сторін виявилися різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Сторони припинили подружні відносини три роки тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 16 квітня 2010 року у виконкомі Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис № 05. Від шлюбу в них народилось діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімя розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє між ними взаєморозуміння та взаємоповага. Вони припинили подружні стосунки в січні 2017 року, причиною цьому послужила поведінка відповідачки, яка порушила подружню вірність. Вони намагались місяць проживати в одному будинку і зрозуміли, що подальше спільне проживання і перебування у шлюбі неможливі. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову і просить суд розглянути справу у її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, відсутнє між ними взаєморозуміння та взаємоповага. Вони припинили подружні стосунки в січні 2017 року. Подальше спільне проживання і перебування у шлюбі неможливі, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 16 червня 1997 року у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис № 11. Від шлюбних відносин в них народилось двоє дітей, старший син вже досяг повноліття, донька [PERSON], [INFO], проживає з ним. Сім'я розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє між ними взаєморозуміння та взаємоповага. Спільне проживання остаточно припинили більше 3 років тому. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє між ними взаєморозуміння та взаємоповага. Спільне проживання остаточно припинили більше 3 років тому. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Спроби для примирення виявилися безрезультатними, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 18 листопада 2008 року у виконкомі Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис №13. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. В шлюбі перебувають вперше. З вересня 2013 року подружні відносини між ними фактично припинені. Сім'я розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задовольнити. Вiдповiдачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що у сторін виявилися різними погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, а тому сторони не сумісні для подальшого продовження сімейно-шлюбного життя. Сторони припинили подружні відносини у вересні 2013 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 19 вересня 2008 року у відділі РАЦСу Глибоцького РУЮ Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис №98. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. В шлюбі перебувають вперше. Близько чотирьох місяців подружні відносини між ними фактично припинені. Сім'я розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте також надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що у сторін виявилися різними погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, а тому сторони не сумісні для подальшого продовження сімейно-шлюбного життя. Сторони припинили подружні відносини близько чотирьох місяців тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 21 листопада 2004 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконкомі Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] . Вказує, що вже близько трьох років вони з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає,\~що сім`я\~розпалася остаточно,\~шлюб існує\~формально та\~примирення між\~ними неможливе.\~Просить суд\~шлюб розірвати.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив суд позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 21.11.2004 року у виконкомі Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 18. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього,\~судом встановлено, що сторони вже близько трьох років разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 24 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис №1654. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. Сторони спільно не проживають. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити та справу розглянути в його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши пояснення відповідачки, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що у сторін виявилися різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Сторони припинили подружні відносини понад півтори роки тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 24 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис №07. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. В шлюбі перебувають вперше. В жовтні відповідачка залишила сімю і переїхала до своєї матері в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району. Сімя розпалася через те, що відповідачка порушила подружню вірність. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задовольнити. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує та просила справу розглянути в її відсутності. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що відповідачка порушила подружню вірність, сторони припинили подружні відносини близько чотирьох місяців тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 26 вересня 2014 року у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис №11. Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того в них 08.07.2009 року народився син [PERSON], але його батьком зареєстрований попередній чоловік відповідачки [PERSON]. Протягом останніх двох років подружні відносини між ними фактично припинені. Сімя розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. Діти проживають з ним, так як мати позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити та справу розглянути в його відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши пояснення відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що у сторін виявилися різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Сторони припинили подружні відносини приблизно два роки тому, спроби для примирення виявилися безрезультатними, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 28 травня 1988 року у виконкомі Порубнянської (Тереблеченської) сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], актовий запис № 9. Від шлюбних відносин мають двох повнолітніх дітей. Сім'я розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє між ними взаєморозуміння та взаємоповага. Вони близько 3 років проживають окремо і припинили подружні стосунки, і з того часу відповідачка проживає окремо в м. Чернівці, між ними не ведеться ніякого листування. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Вiдповiдачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що у сторін виявилися різними погляди на сімейне життя. Сторони близько 3 років проживають окремо і припинили подружні стосунки, і з того часу відповідачка проживає окремо в м. Чернівці, спроби для примирення виявилися безрезультатними, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved