Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.08.2002 року померла його матір [PERSON] у віці 43 роки, про що у відділі РАГС Глибоцького РУЮ Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис 18.08.2002 року за № 67. За життя матері у неї народились двоє дітей він та відповідачка по справі [PERSON] Відповідачка [PERSON] є його бабусею та матірю померлої. Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідачки в справі - [PERSON] та [PERSON] Після смерті матері позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], де була заведена спадкова справа. Інші відповідачі спадщину не приймали та на неї не претендують. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів. До складу спадкового нерухомого майна згідно інвентаризаційної справи входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. Миру, № 57-А в смт. Глибока Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 44,1 кв.м., у т.ч. житлова площа 31,6 кв.м., сараї літ. «Б», «В» загальною вартістю 165769 грн. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної рада Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, однак направили до суду заяву в якій позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 18.08.2002 року померла мати позивача - [PERSON] у віці 43 роки, про що у відділі РАГС Глибоцького РУЮ Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис 18.08.2002 року за № 67. Після смерті матері позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], де була заведена спадкова справа. Інші спадкоємці спадщину не прийняли та на неї не претендують. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів. До складу спадкового нерухомого майна згідно інвентаризаційної справи входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. Миру, № 57-А в смт. Глибока Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б», «В» загальною вартістю 165769 грн. Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 529, 530, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. ст. 319, 328, 346 ЦК України,

Outcome: approved