Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом вказавши, що його батькові [PERSON] належала частина домоволодіння [ADDRESS]. Разом з батьком власником 69/100 частини вищевказаного домоволодіння є [PERSON]. Рішенням Кіровського РВК м. Донецька від 09.08.1978 року № 15/310 був затверджений висновок БТІ м. Донецька від 22.06.1978 р. та його батькові [PERSON] було затверджено 31/100 частини домоволодіння, а [PERSON] - 69/100 частини домоволодіння [ADDRESS]. Донецький міськкомгосп повинен був на підставі вищевказаного рішення виконкому оформити батьку свідоцтво про право власності на свою частку. Однак, як йому стало відомо, у теперішній час вищевказана частка батька лише проінвентаризована на його ім'я. Його батько [PERSON] перебував у шлюбі з 1946 року з його матір'ю [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей - його та сестру [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті матері він та батько продовжили мешкати у спірному домоволодінні. [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька він постійно зареєстрований та проживає у будинку, доглядає за будинком, городом та садом, проводить оплату податків. Його сестра [PERSON] у будинку батька не була зареєстрована, не проживала в ньому. [INFO] померла сестра [PERSON]. Однак, ще за життя сестри ніхто із спадкоємців не звертався із заявою до нотаріальної контори з приводу спадщини. Просить встановити, що [PERSON] належало 31/100 частини домоволодіння [ADDRESS], померлому [INFO], встановити, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] та визнати за позивачем право власності на 31/100 частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається з: сеней, кухні, жилої кімнати загальною площею 39,10 кв. м., жилою площею 20,60 кв. м. з господарськими прибудовами. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача Кіровської районної у м. Донецьку Ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала частина домоволодіння [ADDRESS]. Разом зі [PERSON] власником 69/100 частини вищевказаного домоволодіння є [PERSON]. Рішенням Кіровського РВК м. Донецька від 09.08.1978 року № 15/310 був затверджений висновок БТІ м. Донецька від 22.06.1978 р.: [PERSON] було затверджено 31/100 частини домоволодіння, а [PERSON] - 69/100 частини домоволодіння [ADDRESS]. Донецький міськкомгосп повинен був на підставі вищевказаного рішення виконкому оформити [PERSON] свідоцтво про право власності на свою частку. Однак, у теперішній час вищевказана частка батька лише проінвентаризована на його ім'я. Батько позивача [PERSON] перебував у шлюбі з 1946 року з його матір'ю [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей - позивача [PERSON] та сестру [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті матері позивач [PERSON] та батько [PERSON] продовжили мешкати у спірному домоволодінні. [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька позивач постійно зареєстрований та проживає у будинку, доглядає за будинком, городом та садом, проводить оплату податків. Його сестра [PERSON] у будинку батька не була зареєстрована, не проживала в ньому. [INFO] померла сестра [PERSON]. Однак, ще за життя сестри ніхто із спадкоємців не звертався із заявою до нотаріальної контори з приводу спадщини. Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, так як постійно зареєстрований та проживає у будинку, доглядає за будинком, городом та садом, проводить оплату податків. Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спірне майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved