Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 01 квітня 2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки розміром 2,777 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на землю серія РЗ № 302644, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також існує спір за земельну ділянку між позивачем та відповідачкою по справі [PERSON], яка вважає що їй також належить ? частка спадкового майна. Позивач просить суд поновити йому строк позовної давності на звернення до суду у звязку з тим, що він юридично не освідчений та взагалі не знав, що є якісь строки звернення до суду з позовом. Позивач [PERSON] також просить суд встановити факт постійно проживання разом із [PERSON], яка померла 01.04.2010 року, до дня її смерті, визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 2,777 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на землю серія РЗ № 302644, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 40). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 39 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 41). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 01.04.2010 року померла мати позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 19 ). За життя [PERSON] була власником земельної ділянки розміром 2,777 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на землю серія РЗ № 302644, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 16,17 ). Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання але оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, що підтверджено листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області № 431/01-16 від 11.03.2015 року (а.с. 26 ). З довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області № 192 від 18.03.2015 року вбачається, що позивач [PERSON] поніс витрати по похоронах померлої 01 квітня 2010 року матері [PERSON]Л.(а.с.33), що свідчить про фактичне прийняття спадщини позивачем після смерті матері. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Також суд вважає за необхідне поновити позивачу строк позовної давності для звернення до суду з позовною заявою, оскільки цей строк було пропущено позивачем з поважних причин. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved