overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 20 вересня 1997 року в Ізяславському відділі реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, за актовим записом №126. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні характери, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення не згідний. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, у зв'язку з чим суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 1997 року в Ізяславському відділі реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, за актовим записом №126, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 21 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №05. Зазначає, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалося, через постійні сварки, які виникають на побутовому грунті, зумовлені різними поглядами на життя, несумісністю характерів, відсутністю спільних інтересів. Вважає, що їхня сім'я розпалася і більше не відновиться. Кожен живе своїм життям, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Дітей від шлюбу немає. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву нотаріально завірену про розгляд справ у його відсутності, просив задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді була належним чином повідомлена, відомостей щодо поважності причини неявки суду не надала. На підставі ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №114742 (а.с. 4). Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивач не згідний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці за актовим записом №1434. Вказує, що під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є різні характери, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення не згідний. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, у звязку з чим суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, у звязку з чим суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 жовтня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці за актовим записом №1434, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №047696 (а.с.6). Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №110474 (а.с.7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №074618 (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей в звязку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 29 липня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1161. Зазначає, від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Їхнє одруження виявилося невдалим. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що в них з відповідачем шлюбні відносини припинені. Просив шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, шлюб просила розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 липня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1161 (а.с. 4), у сторін є донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 06 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1036. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2015 року, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідний. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовну заяву задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1036, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №049563 (а.с.3). Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згідний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини в звязку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1230. Від шлюбу народилось двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2015 року. Не ведуть спільного господарства, в них відсутній спільний бюджет. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя. На примирення не згідний. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, підтримав свою позовну заяву, просив розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей щодо поважності причини неявки суду надано не було, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1230, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми, а саме: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згідний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 25 червня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 963. Зазначає, що від шлюбу в них дітей не має. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Спільно не проживають, майже з часу реєстрації шлюбу, і не підтримують ніяких стосунків. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони недостатньо обдумали такий важливий крок як реєстрація шлюбу. Шлюб існує формально, у зв'язку з чим просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, підтримав свою позовну заяву, просив розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 червня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 963, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя та те, що вони недостатньо обдумали такий важливий крок як реєстрація шлюбу та створення сім'ї. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згідний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 27 жовтня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1992. Зазначає, що в них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, психологічної несумісності, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надав аналогічні пояснення позовній заяві, просив задовольнити позов та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 жовтня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1992 (а.с.), у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Причиною розірвання шлюбу є невідповідність характерів, різні погляди на життя, втрачені почуття любові між подружжям. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 11. В обґрунтування свого позову зазначив, що за період шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання, в наслідок різних поглядів на сімейне життя, між подружжям постійно виникали непорозуміння з приводу ведення спільного господарства, виховання дитини. Сварки та взаємні докори, призводили до створення негативної обстановки та відчуття напруги в сім'ї, між подружжям втрачено почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування сторін в шлюбі та суперечитиме їх інтересам. З квітня 2016 року вони з відповідачкою проживають окремо один від одного та остаточно припинили шлюбні стосунки. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився та надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася та надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю, не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 січня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 11 (а.с.6). За період шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], (а.с.7) Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Судові витрати залишити за позивачем - [PERSON]. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved