Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Сєвєродонецького міського суду від 12 липня 2013 [PERSON] та [PERSON] засуджені за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки кожна. [PERSON] і [PERSON] визнані винними в тому, що 12 березня 2013 приблизно о 5 годині 30 хвилин в приміщенні сауни, розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Молодіжна, буд.5, за попередньою змовою викрали у нього 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень і 3000 (три тисячі) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 23979 гривень, а всього викрали 38979 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять ) гривень, чим завдали позивачу значної шкоди. У процесі досудового та судового слідства матеріальний збиток йому відшкодований не був. Суд повернув 804 грн. вилучені у відповідачів. Крім того, позивач вважає, що, діями відповідачів йому було завдано значної моральної шкоди, яка виражається у душевних стражданнях, які були заподіяні злочинними діями відповідачів. Грошові кошти на придбання автомобіля він збирав тривалий час, є інвалідом 3 групи по захворюванню серця. Після скоєння злочину щодо нього, стан здоров'я різко погіршився, загострилося захворювання серця, у зв'язку з чим він змушений був звернутися за лікарською допомогою. З 29.07.2013 року по 07.08.2013 року він перебував на денному стаціонарі в кардіоневрологічному відділенні. Розмір моральної шкоди він оцінює у 10000 грн. Тому, на підставі вищевикладеного позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду у розмірі 38175,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати по справі. Пізніше представником позивача було надане суду письмове уточнення позовних вимог, де він зазначив, що у звязку зі зміною офіційного курсу валют на момент розгляду справи просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 49803,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. та судовий збір у розмірі 100 грн. Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві, просили уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, була незгодна з розміром моральної шкоди. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Раніше в судових засіданнях [PERSON] позовні вимоги визнала частково була незгодна з розміром моральної шкоди. Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода спричинена майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її спричинила. Згідно положень ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов`язковий для суду, що розглядає справу по цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.07.2013 року відповідачів визнано винними за ч.2 ст. 185 КК України, позивач [PERSON] був визнаний потерпілим по вказаному кримінальному провадженню та цивільний позов не заявляв. Грошові кошти у розмірі 804 грн. вилучені у [PERSON], [PERSON], [PERSON] були повернуті [PERSON] Відповідно до обставин справи [PERSON] та [PERSON] 12 березня 2013 приблизно о 5 годині 30 хвилин в приміщенні сауни, розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Молодіжна, буд.5, за попередньою змовою викрали у позивача [PERSON] 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень і 3000 (три тисячі) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 23979 гривень, а всього викрали 38979 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять ) гривень. Вирок відносно відповідачів [PERSON], [PERSON] набрав чинності та є обов`язковим до виконання. З урахуванням часткового відшкодування шкоди за вироком від 12.07.2013 року у розмірі 804 грн. та зміни курсу валют, на день розгляду справи сума шкоди складає 49803,00 грн., тобто винними діями відповідачів позивачу спричинена матеріальна шкода. Оскільки відповідачі визнали суму матеріальної шкоди, її розмір не оспорюють, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 49803,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином. Щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] у частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у сумі 1000 грн., враховуючи те, що у зв'язку із вчиненням [PERSON] та [PERSON] злочину, [PERSON] зазнав фізичного болю та душевних страждань, порушився нормальний ритм його життя, що проявилося на погіршенні стану здоровя, проходженням лікування у денному стаціонарі. Виходячи із засад розумності та справедливості, оцінюючи докази, надані позивачем в обґрунтування спричинення моральних страждань, суд приходить до висновку, що сума 10000 грн., яку просить стягнути позивач є завищеною, тому вимоги у цій частині є такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: …2) витрати на правову допомогу;.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем в якості судових витрат було оплачено витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 100,00 грн., суд вважає, що дані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Outcome: partial