Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначив та в судовому засіданні пояснив, що він, [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 01 квітня 1986 року, є рідним сином [PERSON]. [INFO] його батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Спадкове майно, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 37,4 кв.м., житловою 26,3 кв.м. складається з: 1-1 кухні площею 11,1 кв.м.; 1-2 кімнати площею 7,2 кв.м.; 1-3 кімнати площею 19,1 кв.м.; літньої кухні Б-1; огорожі № 1-3; водо колонки Л-1. Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], здійснювався згідно із законом, але батько належним чином не здав вказаний будинок в експлуатацію і не отримав свідоцтва про право власності на цей будинок та помер. [PERSON], до моменту смерті, згідно довідки КП «СМБТІ», технічного паспорта, домової книги, був постійним користувачем та власником будинку [ADDRESS]. Заповіт скаладенний за життя [PERSON] не був. Звернувшись до нотаріальної контори, нотаріус розглянувши заяви та додані до них документи, прийшов до висновку, що вони суперечать статті 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою : [ADDRESS], не може бути видане в зв'язку з тим, що він не надав документів на житловий будинок підтверджуючих право власності за померлим. Звернувшись до КП «СМБТІ» мені пояснили, що право власності за померлим [PERSON] не зареєстроване. Після смерті [PERSON] спадкоємицями першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, є він - [PERSON] син померлого. Згідно довідки з селищної ради, він проживав разом з батьком та був там зареєстрований у вищезазначеному будинку. Після смерті батька, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав. Інших спадкоємців окрім нього не має. Просить встановити той факт, що житловий будинок [ADDRESS] та прибудови до будинку, були збудовані померлим [PERSON], померлим [INFO], визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], а саме на будинок [ADDRESS], а також прибудови до будинку: літню кухню Б-1: огорожу № 1-3; водо колонку Л-1. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька він не звертався. Спадкове майно після смерті батька у вигляді житлового будинку [ADDRESS], його батько не будував, а купив у фізичної особи, у кого саме він не знає, договору купівлі-продажу у нього не має. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Іларіонівської селищної ради Синельниківського району в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, просять вирішити питання згідно з діючим законодавством. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки Синельниківського МБТІ №86 від 11.02.2016 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою: [ADDRESS] і заінвентаризовані за [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки, яка знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи №3920, угода по виплаті вартості житлового будинку між [PERSON] та колгоспом ім.. ХХІ з'їзда КПРС, правонаступником якого є КПП «Колос», відбулася в 1974 року (а.с. 17-49). Позивачем [PERSON] не наданий договір купівлі - продажу спірного будинку, що є доказом придбання будинку спадкодавцем. Відповідно до довідки №01-16/848 від 13.05.2016 року завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. після померлого [INFO] [PERSON], спадкова справа не заведена (а.с.60). Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє місце проживання спадкодавця (ч.2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК). Така заява має бути подана протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не подавав протягом шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини, як це встановлено ст.1270 ЦК України, таким чином спір в позасудовому порядку не вирішувався. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. При цьому, захист порушеного права спадкоємця на спадщину в судовому порядку можливий лише за умови відсутності такої можливості в позасудовому порядку. Отже, звернення позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину не підтверджено належними доказами та є підставою для відмови у задоволенні позову [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed