Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 23.04.2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 133. В обґрунтування позову зазначив, що 23 квітня 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 133, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на їх утриманні. Крім того, зазначив, що їх сім`я розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 29069 від 30.09.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 32069 від 29.10.2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Строк на примирення просила не надавати. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 133, та видано свідоцтво про шлюб 23 квітня 2010 року серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Підставами для розірвання шлюбу, як зазначено в позові, є різні погляди сторін на шлюб та сім'ю, з приводу чого між подружжям виникали постійні сварки, що кожного разу спричиняло їм та їх малолітній дитині душевні страждання. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, в свою чергу, відповідач в адресованій на адресу суду заяві не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved