Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів, стягнутих рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття [PERSON], тобто до 27.12.2017 року, а потім по 500 грн. до повноліття [PERSON] до 11.10.2022 року, починаючи з дня подачі заяви з 19.09.2011 року. До теперішнього часу він чітко виконував зазначене рішення суду. Проте, на даний час старша донька [PERSON] проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Крім того, на його утриманні також знаходяться двоє батьків, які є пенсіонерами, при цьому мати часто хворіє і потребує додаткових витрат на лікування. Вказує, що вони з відповідачкою домовились, що будуть утримувати дітей окремо, однак остання не бажає в добровільному порядку відмовитись від сплати аліментів на утримання дітей, у звязку з чим він був вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що старша донька нещодавно проживає з позивачем та вважає, що незабаром вона повернеться до неї. Представник третьої особи органу опіки та піклування Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляду справи за його відсутності у звязку з зайнятістю. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати дітей, які не досягли повноліття, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватись Сімейним кодексом України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась 27 грудня 1999 року, відповідачка [PERSON] є її матірю, а позивач [PERSON] батьком (а.с.7). Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання їх спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття [PERSON] тобто до 27.12.2017 року, а потім по 500 грн. до повноліття [PERSON] до 11.10.2022 року починаючи з дня подачі заяви з 19.09.2011 року (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні та сторонами не оспорюється, що на даний час старша донька [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком та повністю знаходиться на його утриманні. Дані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов та довідкою № 695, виданою виконкомом Мирненської сільської ради Біляївського району 19.06.2015 року, відповідно до яких неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: вулиця Гагаріна, 20/1, село Мирне, Біляївського району Одеської області. Батьком створені задовільні умови для виховання та проживання неповнолітньої доньки (а.с.9). Як вбачається з довідки № 02-49/370, виданої обласною комунальною установою «Білгород-Дністровське медичне училище» 03.09.2015 року, [PERSON] є студентом 1 курсу Білгород-Дністровського медичного училища, термін навчання з 01.09.2015 року по 2019 рік. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків вставлених статтею 61 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтю 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний та сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином судом достовірно встановлено, що на даний час старша донька сторін у справі, на утримання якої на користь відповідачки стягнуті аліменти, фактично проживає з батьком - позивачем [PERSON] - платником аліментів. Отже, з моменту набрання законної сили рішенням Біляївського районного суду Одеської області, яким на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів (аліментів), зокрема змінилася істотна обставина, а саме - місце проживання дитини [PERSON], 27.12.1999 року. Крім того, суд також приймає до уваги той факт, що з позивачем [PERSON] проживають батьки, які є пенсіонерами, при цьому мати позивача [PERSON] хворіє та потребує постійної допомоги, в тому числі матеріальної, що підтверджується випискою із історії хвороби № 6918 (а.с.8). З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а отже підлягають задоволенню.

Outcome: approved