Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Перша донецька державна нотаріальна контора, про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділенням Управління у справах населення і міграції в м. Тель-Авів, Яфо, Ізраїль, [INFO]. Факт родинних стосунків померлої та позивача підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER], де прізвище матері зазначено на російській мові «[PERSON]». Дошлюбне прізвище матері позивача підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], де на російській мові зазначено прізвище «[PERSON]». Реєстрація шлюбу батьків позивача [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою про укладання шлюбу №277 від 25.01.2013 року, виданою відділом ЗАГС Карасунського внутриміського округу м. Краснодара управління ЗАГС Краснодарського краю. Даною довідкою підтверджується зміна дошлюбного прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» (прізвища зазначені російською мовою). Шлюб між батьками позивача було розірвано 04.02.1994 року, про що відділом Ворошиловського районного ЗАЦС м. Донецька зроблено актовий запис №47. 03 грудня 1999 року матір позивача вдруге уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] і змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», яке мала до смерті. Крім того, за життя мати змінила по-батькові «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові серії [NUMBER]. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді ? квартири [ADDRESS], загальною площею 63 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м. Відповідно до договору міни, посвідченого 20.02.1995 року Першою донецькою державною нотаріальною конторою, зазначена квартира належить позивачу та його матері на праві спільної сумісної власності. 27.12.2012 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої донецької державної нотаріальної контори, про що 27.12.2012 року до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи №54032475, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.12.2012 року, прийнятою державним нотаріусом Донецької державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] в м. Донецьку, що відкрилась після смерті його матері - [PERSON]. Підставою для відмови зазначено ненадання оригіналів документів - свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану щодо зміни померлою прізвища у зв'язку з укладання двох шлюбів, зміни по-батькові, не визначення розміру часток кожного з власників у праві спільної власності на спадкове майно в договорі міни, посвідченому 20.02.1995 року Першою донецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №3-1020, зареєстрованому 21.02.1995 року в КП «БТІ м. Донецька» та записаним в реєстрову книгу за №8/10ДК-231 за реєстровим №1, яким підтверджується право спільної сумісної власності спадкодавця та спадкоємця. Згідно довідки №2074 від 24.12.2012 року, виданої КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька», позивач знаходився на реєстрації в зазначеній квартирі з 23.02.1996 року по 31.08.1999 року, з 14.07.2000 року та по теперішній час. Час та місце реєстрації підтверджується також копією паспорту позивача серії [NUMBER]. Позивач постійно проживає в даній квартирі, несе витрати по її утриманню, сплачує комунальні платежі. [PERSON] згідно вищевказаної довідки знаходилась на реєстрації у квартирі з 31.03.1995 року по 23.08.2000 року, з 15.09.2000 року по 18.10.2002 року, знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. Позивач вважає, що оскільки відповідач [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не вчинив жодної дії, що свідчить про прийняття ним спадщини, він вважається таким, що відмовився від її прийняття. Просив визнати факт фактичного прийняття ним спадщини на ? квартири [ADDRESS], загальною площею 63 кв.м., житловою 38,6 кв.м., з моменту її відкриття [INFO], після смерті [PERSON]; визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 63 кв.м., житловою 38,6 кв.м. В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність повністю задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділенням Управління у справах населення і міграції в м. Тель-Авів, Яфо, Ізраїль (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? квартири [ADDRESS], загальною площею 63 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м. 27.12.2012 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої донецької державної нотаріальної контори, про що 27.12.2012 року до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи №54032475, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.12.2012 року, прийнятою державним нотаріусом Донецької державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] в м. Донецьку, що відкрилась після смерті його матері - [PERSON] (а.с. 8). Підставою для відмови зазначено ненадання оригіналів документів - свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану щодо зміни померлою прізвища у зв'язку з укладанням шлюбів (двічі), зміни по-батькові, не визначення розміру часток кожного з власників у праві спільної власності на спадкове майно в договорі міни, посвідченому 20.02.1995 року Першою донецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №3-1020, зареєстрованому 21.02.1995 року в КП «БТІ м. Донецька» та записаним в реєстрову книгу за №8/10ДК-231 за реєстровим №1, яким підтверджується право спільної сумісної власності спадкодавця та спадкоємця. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, судом встановлено, що факт родинних стосунків [PERSON] та позивача підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER], де прізвище матері зазначено на російській мові «[PERSON]» (а.с. 11). Дошлюбне прізвище матері позивача підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], де на російській мові зазначено прізвище «[PERSON]» (а.с. 12). Реєстрація шлюбу батьків позивача [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою про укладання шлюбу №277 від 25.01.2013 року, виданою відділом ЗАГС Карасунського внутриміського округу м. Краснодара управління ЗАГС Краснодарського краю (а.с. 16). Шлюб між батьками позивача було розірвано 04.02.1994 року, про що відділом Ворошиловського районного ЗАЦС м. Донецька зроблено актовий запис №47 (а.с. 16). 03 грудня 1999 року матір позивача уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 17). Крім того, [PERSON] змінила по-батькові «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові серії [NUMBER] від 23.08.1990 року (а.с. 13). Судом встановлено, що відповідно до договору міни, посвідченого 20.02.1995 року Першою донецькою державною нотаріальною конторою, квартира [ADDRESS], належала позивачу та [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 10). Відповідно до наявного у матеріалах справи листа Першої донецької державної нотаріальної контори №1964/01-16 від 04.09.2013 року, 27.12.2012 року була заведена спадкова справа №562/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON], 1958 року народження. Інші особи з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті зазначеної особи, не звертались (а.с. 51). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що окрім позивача, з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], ніхто не звертався. Згідно до вимог ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.п. 26-28 Постанови Постановою КМУ від 22.06.2011 року №703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно» визначено, що одним з документів, що підтверджує виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про визнання факту прийняття спадщини, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Таким чином, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] - [INFO], діяли норми Цивільного Кодексу УРСР. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зкоема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що відповідно до довідки №2074 від 24.12.2012 року, виданої КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька», позивач знаходився на реєстрації в зазначеній квартирі з 23.02.1996 року по 31.08.1999 року, з 14.07.2000 року та по теперішній час (а.с. 26). Час та місце реєстрації підтверджується також копією паспорту позивача серії [NUMBER] (а.с. 22-23). [PERSON] згідно вищевказаної довідки знаходилась на реєстрації у квартирі з 31.03.1995 року по 23.08.2000 року, з 15.09.2000 року по 18.10.2002 року, знята з реєстрації у зв'язку зі смертю (а.с. 26). Таким чином, позивач [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном померлої [PERSON], оскільки постійно проживав у вищевказаній квартирі. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання факту прийняття спадщини є законними та обґрунтованими. У суду є правові підстави для їх задоволення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повністю задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнати факт прийняття [PERSON] спадщини на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 63 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., з моменту відкриття спадщини [INFO], після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 63 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м. Судові витрати залишити за позивачем згідно його заяви. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обраного ним способу захисту права. На підставі викладеного та

Outcome: approved