overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.08.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серія [NUMBER]. Від даного шлюбу в сторін є син - [PERSON], [INFO] Вказує на те, що в останній час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, вони жодним чином не підтримують стосунків, шляхів виправити таку ситуацію зараз немає, шлюб з відповідачем є лише формальним, примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні позовній заяві, вказує на те, що він вже 9 місяців з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не веде, примирення не можливе, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні відповідач позов визнала, просить розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 08.08.2004р. був укладений шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 08.08.2004р. Від шлюбу в сторін є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, яке міститься в матеріалах справи. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, вони жодним чином не підтримують стосунків, шляхів виправити таку ситуацію зараз немає, шлюб з відповідачем є лише формальним. Збереження сім'ї неможливе. У відповідності до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.09.1989р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу в сторін є дочка, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Вказує на те, що ведення спільного господарства та сумісне життя припинено. В судовому засіданні позивач позов підтримав, вказав на те, що сім'я зберегтись неможе, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 10.09.1989 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Спільне життя не склалося, тому позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, оскільки з відповідачем фактично не підтримує шлюбних стосунків, шлюб набув формального характеру, примирення не можливе. Дітина від даного шлюбу проживатиме з відповідачем. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 2010 року з відповідачем перестав спільно проживати та вести спільне господарство. Вказує на те, що підставою розірвання шлюбу є розбіжності у веденні спільного господарство та спільного проживання, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливе, спору щодо спільного майна немає. В судовому засіданні позивач позов підтримав, зазначив, що більше ніж три роки з відповідачем не проживає разом, планує створити нову сім'ю, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності. Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 01 жовтня 2005 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Спільне життя не склалося, тому позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, оскільки більше ніж три роки з відповідачем не проживає разом, планує створити нову сім'ю. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, фактично сімейні відносини припинено у зв`язку з різними поглядами на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася попередньо подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності. Додатково пояснила, що підстав для розірвання шлюбу не було, однак від недавнього часу в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, позивач не проживає з сім`єю та не спілкується з дітьми. Щодо розгляду справи покладається на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 01 лютого 2008 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 13 червня 2013 року). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що протягом останнього року вони не проживають разом, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя в якості подружжя є неможливим у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася попередньо подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів Тернопільської області, актовий запис № 1179. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 17 липня 2007 року. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки вони люди різних інтересів та мають різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Тому вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки його збереження буде суперечити їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Кровинківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки вони люди різного характеру та мають різні погляди на життя та вирішення побутових питань, що призвело до втрати почуттів, взаємної довіри, поваги та любові. Від даного шлюбу у сторін є дві неповнолітні дитини: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбних стосунків вони з відповідачем не підтримують, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За вказаних обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 16 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №834 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~вказує на\~те,\~що сімейні\~стосунки у\~них не\~склались,\~оскільки вони\~люди різного\~характеру та\~мають різні\~погляди на\~життя та\~вирішення побутових\~питань,\~ що\~призвело до\~втрати почуттів,\~взаємної довіри,\~поваги та\~любові. На даний\~час шлюбних\~стосунків вони\~з відповідачем\~не підтримують,\~їх шлюб\~носить формальний\~характер,\~тому вважає\~його збереження\~таким,\~що буде\~суперечити його\~інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] адвокат Кульчицький О.С. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За вказаних обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 22 лютого 2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №277 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~вказує на\~те,\~що сімейні\~стосунки у\~них не\~склались,\~оскільки вони\~люди різного\~характеру та\~мають різні\~погляди на\~життя та\~вирішення побутових\~питань,\~ що\~призвело до\~втрати почуттів,\~взаємної довіри,\~поваги та\~любові. На даний\~час шлюбних\~стосунків вони\~з відповідачем\~не підтримують,\~їх шлюб\~носить формальний\~характер,\~тому вважає\~його збереження\~таким,\~що буде\~суперечити його\~інтересам. Також вказує на те, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] - адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За вказаних обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 05 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №2113 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки вони люди різного характеру та мають різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про рогляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася однак подала суду зяаву у якій просить про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Козлівською селищною Радою Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved