Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказував, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], що належав на праві власності його тітці [PERSON]. На даний час він не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Уляниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №2 Уляниківської сільської ради за 2009 рік судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Уляники Рожищенського району. 06.09.2001 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла вищезазначений житловий будинок та все належне їй майно своєму племіннику [PERSON] (а.с.5). Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №62/2016 щодо майна померлої [INFO] року [PERSON], розпочатої 30.06.2016 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач [PERSON] спадщину прийняв - заяву про прийняття спадщини подав у визначений судом додатковий строк термін згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 травня 2016 року (а.с.24, 25-28). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2016 року (а.с.9). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки - ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 40123,00 грн. (а.с.10-12). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті тітки [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1222, 1233 1268 ЦК України,

Outcome: approved