Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на малолітню дитину. Свій позов мотивує тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2018 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1100 грн. щомісячно на кожну дитину. Посилаючись на те, що неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , проживає спільно з ним та перебуває на його утриманні, відповідач одержуючи на аліменти на утримання дитини, матеріально дитину не утримує, просить постановити рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що стягуються згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2018 року. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 27.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2018 року збільшено розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] визначений рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2014 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із 450 (чотириста п`ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно на 1100 (одна тисяча сто) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття. /а.с.10-11/. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] та перебуває на його утриманні, що стверджується довідкою про склад сім`ї № 612 від 25.02.2019 року, актом № Б-90/02-07 від 05.03.2019 року, актом обстеження умов проживання від 06.03.2019 року, довідкою та характеристикою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 1 (а.с. 9,12-15). Відповідно до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, а тому вважає за необхідне позов задовольнити. Оскільки позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, його належить стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved