Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про витребування майна з чужого незаконного володіння, автомобіль марки ЗИЛ моделі 5301, вантажний фургон ізотермічний, 1999 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], посилаючись, на те, що він 26.05.2011 року передав [PERSON], у тимчасове користування на чотири місяці а/м вищевказаної марки, оформивши 25.05.2011 року на ім'я [PERSON], нотаріально посвідчену довіреність на право розпорядження автомобілем. У грудні 2011 року він на прохання [PERSON], дозволити передати а/м у тимчасове користування [PERSON], у зв'язку з цим позивач оформив 12.12.2011 року довіреність на ім'я [PERSON], котру передав [PERSON] Через чотири місяці а/м йому повернуто не було, обіцяння відповідач [PERSON], не виконав. За користування а/м позивачу ніхто не платить, у кого із цих осіб перебуває його а/м він не знає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав, та пояснив, що у травні 2011 року на його прохання йому був переданий позивачем у користування на чотири місяці вказаний а/м, у грудні 2011 року він попросив позивача переоформити довіреність на ім'я [PERSON], оскільки він хоче передати йому тимчасово а/м для перевезення вантажів цукрового заводу, на його вимогу повернути [PERSON], автомобіль [PERSON], не реагує. Відповідач [PERSON], не з'явився, викликався, заяв чи клопотань по справі не надав. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого і зареєстрованого Ізмаїльським РЕВ-5 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 03.07.2007 року, являється власником транспортного засобу, марки ЗИЛ моделі 5301, вантажний фургон ізотермічний, 1999 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. 25.05.2011 року, на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом [PERSON], Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області позивач [PERSON], передав відповідачу [PERSON], у тимчасове розпорядження транспортний засіб, автомобіль марки ЗИЛ моделі 5301, вантажний фургон ізотермічний, 1999 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно довіреності від 12.12.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON], Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області позивач [PERSON], передав відповідачу [PERSON], у тимчасове користування та розпорядження вищевказаний транспортний засіб. Згідно заяви 29.11.2013 року приватному нотаріусу [PERSON], Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області позивач [PERSON], скасував довіреність від 12.12.2011 року про уповноваження [PERSON], щодо користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, що підтверджується витягом про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей від 29.11.2013 року. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі викладеного, оскільки позивач позбавлений можливості користуватися належним йому транспортним засобом, внаслідок незаконних дій відповідачів, тому суд вважає за можливе, витребувати це майно із чужого незаконного володіння. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір на користь позивача. Щодо вимоги про стягнення з відповідачів солідарно витрати на правову допомогу суд відмовляє, за відсутності оригіналу розрахункової квитанції про понесенні позивачем витрати на правову допомогу.

Outcome: dismissed