Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до АТ Банк Фінанси та Кредит про повернення строкового банківського вкладу (депозиту). Позовні вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2014 року між ним, [PERSON] та АТ Банк Фінанси та Кредит в особі начальника відділення №100 м.Мукачево [PERSON] був укладний Договір банківського строкового вкладу (депозит) Класік № 300131/149900/1-14, відповідно до якого він вніс на депозитний рахунок, відкритий відповідачем грошові кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, строком на 1 місяць, тобто з 18 грудня 2014 року по 18 січня 2015 року. В подальшому 13 березня 2015 року з даного вкладу 650 (шістсот п'ятдесят) доларів США було перераховано на інший рахунок, а 4350 (чотири тисячі триста п'ятдесят) доларів США залишилися на депозитному рахунку. Крім цього, 15 січня 2015 року між ним ([PERSON]А.) та АТ Банк Фінанси та Кредит в особі начальника відділення №100 м.Мукачево АТ Банк Фінанси та Кредит [PERSON], був укладений договір банківського строкового вкладу (депозит) Класік №300131/157484/1-15, відповідно до якого він вніс на депозитний рахунок, відкритий відповідачем грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, строком на 1 місяць, тобто з 15 січня 2015 року по 15 лютого 2015 року. 16 лютого 2015 року строк розміщення Вкладу було продовжено до 16 березня 2015 року. У зв'язку з тим, що він не продовжив строк депозитного вкладу, грошові кошти, які знаходились на депозитному рахунку в сумі 5000 доларів США, відповідачем 19 січня 2015 року були переведені на поточний рахунок № 2620.9.259511.005, а грошові кошти в сумі 3015,31 доларів США 17.03.2015 року переведені на поточний рахунок №2620.7.259511.007. 17 березня 2015 року він звернувся із заявою до відповідача, в якій зазначив, що не має намір продовжити строк дії договору та просить повернути кошти за депозитом, так як строк розміщення такого закінчився. На його письмову заяву про повернення всієї суми депозитного вкладу по обох Договорах відповідач надав відповідь, що у відділенні кошти не повертають. Таким чином відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, кошти не повернув. Зауважує, що відповідач сплатив майже всі відсотки банківського вкладу по обох Договорах, а тіло депозиту № 300131/149900/1-14 в сумі 4350 доларів США залишились не виплачені, а по депозиту № 300131/157484/1-15 - залишилися не виплачені 3015,31 доларів США. Так, згідно розрахунків з відповідача необхідно стягнути : заборгованість по договору банківського вкладу №300131/149900/1-14 на загальну суму 4376,45 доларів США, що еквівалентно 102846, 57 гривень (в тому числі сума тіла депозиту - 4350 доларів США, 3% річних - 26,45 доларів США); заборгованість по договору банківського вкладу № 300131/157484/1-15 на загальну суму 3019,77 доларів США, що еквівалентно 70964,59 гривень (в тому числі сума тіла депозиту - 3015,31 доларів США, 3% - 4,46 доларів США). На підставі вищенаведеного просить стягнути з АТ Банк Фінанси та Кредит на його користь суму банківського вкладу № 300131/149900/1-14 в розмірі 4376,45 доларів США та по банківському вкладу №300131/157484/1-15 в розмірі 3019,77 доларів США, а разом 7396,22 доларів США, що еквівалентно - 173 811, 17 грн.. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав. -2- Відповідач - представник АТ Банк Фінанси та Кредит у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути, справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що 18 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит в особі начальника відділення № 100 м.Мукачево АТ Банк Фінанси та Кредит [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON] (Вкладник), з іншої сторони було укладено Договір - заяву №300131/149900/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) Класік на 1 місяць в іноземній валюті відповідно до якої [PERSON] (Вкладник) вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок №2630.6.259511.005 у сумі 5000,00 доларів США на строк з 18 грудня 2014 року по 18 січня 2015 року у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит. При цьому Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 1,00 % річних відповідно до положень п.5.3 Основних умов (а.с.7). 15 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит в особі начальника відділення № 100 м.Мукачево АТ Банк Фінанси та Кредит [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON] (Вкладник), з іншої сторони було укладено Договір - заяву №300131/157484/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) Класік на 1 місяць в іноземній валюті відповідно до якої [PERSON] (Вкладник) вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок №2630.5.259511.006 у сумі 3000,00 доларів США на строк з 15 січня 2015 року по 15 лютого 2015 року у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит. При цьому Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 1,00 % річних відповідно до положень п.5.3 Основних умов (а.с.8). Відповідно до Довідки начальника відділення №10 м.Мукачево АТ Банк Фінанси та Кредит [PERSON] Від 11 березня 2015 року, [PERSON] у Відділенні №100 АТ Банк Фінанси та Кредит має відкритий депозитний договір № 300131/157484/1-15 від 15 січня 2015 року на суму 3000, 00 доларів США та залишки на поточному рахунку № 2620.9.259511.005 на суму 5000,00 доларів США (а.с.9). 17 березня 2015 року [PERSON] звернувся до директора Західного РД АТ Банк Фінанси та Кредит з заявами, в яких просить повернути грошові кошти - депозиту, оскільки строк розміщення депозиту банківського вкладу за № 300131/157484/1-15 від 15 січня 2015 року та № 300131/149900/1-14 від 18 грудня 2014 року закінчився і продовжувати дію Договорів не бажає (а.с.10, 11). З квитанції №13 від 18 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] вніс кошти в сумі 15200,00 доларів США, що еквівалентно - 204 060, 36 гривень на депозитний рахунок згідно договору банківського вкладу Ф&К Стандарт № 300131/109031/3-14 від 18 вересня 2014 року (а.с.12). Правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Так, статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. -3- Згідно з статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Приписами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до частини 1 статті 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 статті 1058 Цивільного кодексу України встановлено, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу З частин 1 та 3 статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, і достатність і взаємний зв'язок цих доказів у їх сукупності. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задоволити. Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної ви відхиленої частини вимог.

Outcome: approved