Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, відділ державної виконавчої служби Тернівського управління юстиції в Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 29 вересня 2000 року він перебував з [PERSON] у шлюбі та на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року № 440/778/12 шлюб було розірвано. Разом з тим, позивач зазначив, що за період шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на яких він сплачую аліменти, згідно рішення суду від 31 січня 2013 року № 440/2442/12 року у розмірі 1/2 частини його доходу на утримання двох дітей. Крім того, [PERSON] зазначив, що неповнолітні сини проживають з ним та категорично відмовляються майже спілкуватися з матір'ю через її аморальну поведінку і знаходяться на повному його утриманні та в подальшому виявляють бажання продовжувати проживати з ним. Також, позивач зазначив, що він працевлаштований, працює на посаді менеджера відділу забойного устаткування Департаменту по енергомеханічному забезпеченню. Крім того, зазначив, що відповідач ніде не працює, свого помешкання не має, проживає лише за аліменти, які він сплачує на утримання синів, хоча вони проживають з ним і знаходяться на повному його утриманні. Також, [PERSON] зазначив, що відповідач - мати дітей розвитком та вихованням дітей не цікавиться. Крім того, позивач зазначив що старший син мешкає з ним з листопада 2011 року, а тому рішенням Тернівського міського суду від 31 січня 2013 року було припинено стягнення аліментів на його утримання та призначено сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, молодший син теж майже весь час проживав більш з ним, ніж з відповідачкою та остаточно прийшов до нього жити у липні 2014 року, про що було повідомлено орган опіки та піклування виконкому Терніської міської ради, так як він знаходився на обліку, як дитина із неблагополучної родини. Також, позивач зазначив, що кошти, які він сплачую на дітей витрачаються [PERSON] тільки на її потреби . В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить: припинити з нього стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на яких він сплачує аліменти, згідно рішення суду від 31 січня 2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Крім того, позивач [PERSON] в поданій до суду заяві просив судові витрати залишити за ним. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. В судове засідання представник третьої особи служба у справах дітей [PERSON] не прибула та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. В судове засідання представник відділу ДВС не прибув, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 лютого 2003 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.8). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2001 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.9). З довідки № 119 від 16 травня 2014 року, встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 25 % від заробітної плати, та за період з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року були сплачені аліменти в сумі 35632 грн. 59 коп. (а.с. 15). З акта обстеження умов проживання від 04 серпня 2014 року, встановлено, що в [ADDRESS], проживає [PERSON] разом з двома малолітніми дітьми, умови проживання відповідають санітарно - гігієнічним вимогам (а.с. 16). З акта перевірки цільових витрачень аліментів, встановлено, що [PERSON] отримує аліменти на утримання двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які нецільове використовує на утримання дітей (а.с. 17). З акта № 455 від 08 серпня 2014 року, встановлено, що малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з червня 2014 року (а.с. 27). З копії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року, встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (а.с. 28). З акта № 44 віл 03 квітня 2014 року, встановлено, що відповідач [PERSON] охарактеризована сусідами з негативної сторони, оскільки веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с.29). З довідки та характеристики Тернівської ЗШ № 6, встановлено, що дитина [PERSON] навчається в у 6-Б класі та проживає разом з батьком, який займається вихованням та навчання дитини (а.с.31,32) З довідки та характеристики Тернівської ЗШ № 6, встановлено, що дитина [PERSON] навчається в у 7-А класі та проживає разом з батьком, який займається вихованням та навчання дитини (а.с.31,33) Крім того, представник третьої особи служба у справах дітей [PERSON] подала до суду докази, які підтверджують проживання дітей разом з батьком та характеризуючі дані на відповідача [PERSON]. З рішення та висновку виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 228 від 10 вересня 2014 року, № 3285/01-21 від 15 вересня 2014 року встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON] (а.с.39,40). З довідки № 8504 від 04 вересня 2014 року, встановлено, що відповідач [PERSON] двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за насилля в сім'ї (а.с. 41). Відповідно до ч.1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подала та не спростувала доводи позивача щодо необхідності припинення аліментів. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, суд встановив, що у [PERSON] та [PERSON] є спільні діти, які проживають разом з батьком та знаходяться на його утримання, а тому суд знайшов факт підтвердження що відповідачка [PERSON], отримуючи аліменти на дітей, використовувала їх не за цільовим призначенням. Тому, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], припинити та судові витрати залишити за позивачем. На підставі вказаного,

Outcome: approved