overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з нею у них не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, примирення він не бажає, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач вказані вимого підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка вдруге у судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову не подала, про причини неявки суд не повідомила, а відтак, за зазначених обставин, за згоди позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2000 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського Тернопільської міської роди Тернопільської області зроблено запис за № 1499. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 14 грудня 2000 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджуються фотокопією свідоцтва про народження сері [NUMBER], виданого 08 травня 2001 року; актовий запис № 706, вчинений 08 травня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї - не можливе. Відтак суд вважає, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до суд не з'явилась та не скористалась своїм право на захист з метою збереження шлюбу, то позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з нею у них не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Примирення він не бажає і тому вважає, що подальше існування шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач вдруге у судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову не подала, про причини неявки суд не повідомила, а відтак, за згоди позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1982 року, про що міським відділом ЗАГС м. Тернополя 28 серпня 1982 року здійснено відповідний запис за № 965. Даний факт стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим вказаним органом 28 серпня 1982 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - [PERSON]. Дані факти стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 24 серпня 1983 року, актовий запис зроблений відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому за № 2390 та копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 26 жовтня 1991 року, актовий запис зроблений відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому за № 3115, відповідно. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї - не можливе. Відтак суд вважає, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до суду не з'явилась, не скористалась своїм правом на захист з метою збереження шлюбу, то його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з нею у них не склалось, вони мають різні погляди на таке співіснування, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідачка вдруге у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову не подала, про причини неявки суд не повідомила, а відтак, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2006 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 14 січня 2006 року вчинено відповідний актовий запис за № 21. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 20 листопада 2014 року. Як стверджує позивач у позовній заяві у нього з відповідачкою є діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Таким своїм посиланням [PERSON] не надає жодного доказового підтвердження, тому вони до уваги судом не беруться. Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї - не можливе. Відтак суд вважає, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до суд не з'являється та не скористалась своїм право на захист з метою збереження шлюбу, то позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області в Книзі реєстрації шлюбів 30 вересня 2006 року зроблено відповідний запис за № 61. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом повторно 24 жовтня 2012 року. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом близько одного року, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 16 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 738. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 16 червня 2011 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] та [INFO] народились сини [PERSON] і [PERSON]. Дані факти стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 16 листопада 2011 року, актовий запис зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за № 2711 та копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 12 лютого 2013 року, актовий запис зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за № 331, відповідно. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом близько одного року, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 21 липня 1984 року, про що Острівською сільською радою Тернопільського райвідділу ЗАГС в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21 липня 1984 року зроблено актовий запис за № 11. Даний факт стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 21 липня 1984 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] та [INFO] народились сини [PERSON] і [PERSON]. Дані факти стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 28 січня 1985 року, актовий запис зроблений Острівською сільською радою народних депутатів за № 6 та копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 29 травня 1993 року, актовий запис зроблений Острівською сільською радою народних депутатів за № 15, відповідно. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом близько одного року, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 25 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 1021. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 25 липня 2009 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] та [INFO] народились дочки [PERSON] і [PERSON]. Дані факти стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 14 грудня 2010 року, актовий запис зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за № 2'859 та копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 28 лютого 2013 року, актовий запис зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за № 431, відповідно. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом близько одного року, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області в Книзі реєстрації шлюбів 27 січня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 75. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 27 січня 2007 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON]. Даний факт стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 27 червня 2007 року, актовий запис зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області за № 1345. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом близько одного року, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 31 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 993. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно вказаним органом 15 червня 2010 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON]. Даний факт стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER], виданим повторно 25 січня 2012 року, актовий запис зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за № 1608. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом близько шести місяців, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначивши, що позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2012 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції 26 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 38. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 26 липня 2012 року. Про наявність у позивача та відповідачки спільних дітей, жоден із них не заявляв, а судом таких обставин не встановлено. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останньою у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом близько шести місяців, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 06 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 115. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 06 лютого 2010 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Даний факт стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER], виданим 03 серпня 2010 року, актовий запис зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за № 1757. Згідно з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved