Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.07.2014 між ним та відповідачкою укладений шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 990. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, розходяться погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У зв`язку з цим, вони перестали вести спільне господарство з грудня 2019 року, а фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2020 року. Позивач зазначив, що між ним та відповідачкою є майновий спір, який розглядається в окремому цивільному провадженні (по справі №711/2319/20) у Придніпровському районному суді м. Черкаси. Також не вирішеним залишається питання щодо місця проживання їх спільної дитини. За переконанням позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам доньки, тому просить суд не вживати заходів щодо їх примирення. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. 1.05.2020 відповідачка [PERSON] подала клопотання про надання їй та [PERSON] строку для примирення терміном один місяць. Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та наполягав на розлученні. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2020 року клопотання [PERSON] задоволено, надано строк для примирення один місяць та зупинено провадження у справі до 23.06.2020. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2020 року провадження у справі поновлено. Позивач в судовому засіданні зазначив, що примирення між ним та відповідачкою не відбулося, тому наполягав на розлученні. Судовий збір залишає за собою. Представник відповідачки зазначив, що примирення між подружжям не відбулося, тому позов вони з відповідачкою визнають. Відповідачка зазначила, що теж має бажання розірвати шлюб, вказала на те, що на даний час не вагітна та дітей віком до одного року немає. Враховуючи думку сторін та представника відповідачки, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 26.07.2014 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 990 від 26.07.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування (ч.ч. 3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Встановлено, що вони не пов`язані спільним господарством , взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.\~110\~СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Судові витрати слід залишити за позивачем, враховуючи його клопотання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved