Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про неналежне виконання договору позики. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. З позовної заяви вбачається, що в січні 2017 року відповідач [PERSON] позичив в [PERSON] , для своїх особистих потреб, грошові кошти в сумі 50\~000 гривень, які зобов`язався повернути до кінця 2017 року. Незважаючи на численні нагадування позивача, відповідач виконувати своє зобов`язання добровільно по поверненню боргу не бажає, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутись з даним позовом до суду. У разі порушення грошового зобов`язання боржник повинен сплатити 3% річних від суми боргу та компенсувати індекс інфляції за весь період прострочки виконання зобов`язання. Позивач долучив до матеріалів справи відповідний розрахунок. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , жителя села Сапанів, Кременецького району Тернопільської області борг, який виник на підставі договору позики від 25 січня 2017 року, з урахуванням 3% річних процентів інфляції та кредитної ставки Національного банку України в загальній сумі 92\~259 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Оскільки,\~відповідач \~ [PERSON] \~ не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~ \~причин,\~хоча \~належним \~чином \~повідомлявся про\~день слухання\~справи в\~суді,\~у відповідності\~до статті\~281\~ЦПК України,\~суд ухвалив\~винести заочне\~рішення \~по справі. 17\~вересня 2019\~року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З розписки від 25 січня 2017 року даної [PERSON] - [PERSON] , в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] 50\~000 гривень, та зобов`язався повернути дані грошові кошти до 31 грудня 2017 року. Згідно розрахунку наведеного позивачем у позовній заяві, розрахунок 3 відсотків процентів річних, у відповідності до статті 625 ЦК України, від суми заборгованості 50\~000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 26 січня 2017 року по 31 серпня 2019 року становить -14980 гривень. Згідно розрахунку наведеного позивачем у позовній заяві, розрахунок інфляційних втрат, у відповідності до статті 625 ЦК України, від суми заборгованості 50\~000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за весь період прострочення боргу становить - 4105 гривень. Згідно розрахунку наведеного позивачем у позовній заяві, розрахунок процентів з урахуванням облікової ставки Національного банку України, згідно статті 1048 ЦК України, від суми заборгованості 50\~000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за весь період прострочення боргу становить - 23174 гривні. Відповідно до \~статті 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог\~статті 1049 ЦК України,\~\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Як вбачається із частини 2\~статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції. Частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі, якщо договором не встановлено розмір\~\~процентів від суми позики. Згідно зі\~статтею 1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний сплатити суму відповідно до\~статті 625 цього кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак суд вважає, що проведений позивачем розрахунок є недостовірним, таким що частково відповідає матеріалам справи та строкам повернення боргу. В судовому засіданні встановлено, що прострочення боржника виникає з 01.01.2018 року, оскільки відповідач [PERSON] мав повернути позику до 31.12.2017року. Крім того, позивач мав право на отримання процентів з 26.01.2017 року, тобто з наступного дня після надання грошових коштів у борг. Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача борг станом на 01.09.2019 року, з врахуванням вказаних даних в розрахунку процентів за користування коштами відповідачем, відповідно до облікової ставки Національного банку України, згідно статті 1048 ЦК України, від суми заборгованості 50\~000 гривень за період з 26.01.2017 року по 31.08.2019 року, що складає - 20562 гривні 33 копійки. Розрахунок інфляційних втрат, у відповідності до статті 625 ЦК України, від суми заборгованості 50\~000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за весь період 01.01.2018 року по 31.08.2019 року (період прострочення), становить - 7345 гривень. Розрахунок 3(трьох) відсотків річних, у відповідності до статті 625 ЦК України, від суми заборгованості 50\~000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 01 січня 2018 року по 31 серпня 2019 року становить - 2502 гривень 74 копійки. За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути суму боргу з врахуванням інфляційних втрат, 3(трьох) відсотків річних та процентів за користування коштами. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial