Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області в якому просить: - визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21 січня 2016 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 2,40 га, що знаходиться на території Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту серії РЗ №675980, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою; - визнати, за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21 січня 2016 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 1,11 га, що знаходиться на території Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту ІІ-ПЛ №044503, виданого 01 серпня 2002 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 січня 2016 року померла його мати [PERSON]. Померла, [PERSON], була зареєстрована у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді двох земельних ділянок: 1) загальною площею 1,11 га, згідно державного акту серії ІІ-ПЛ №044503, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою та 2) загальною площею 2,40 га, згідно державного акту серії РЗ №675980, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області. Позивач зазначає, що 26 січня 2016 року ним було подано до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] заяву про прийняття спадщини. За життя померла заповіт не залишала, а він як син померлої - є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. 14 листопада 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали померлій матері, [PERSON]. 14 листопада 2017 року приватним нотаріусом [PERSON] було винесено дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №1883/02-14 та №1885/02-14, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на земельні ділянки, в звязку з наявними виправленнями у державних актах. У звязку з чим, як зазначає позивач, він змушений був звернутись до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, та зазначив, що позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду відповідач подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справи без участі його представника. Треті особи в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у звязку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки загальною площею 1,11 га, згідно державного акту серії ІІ-ПЛ №044503, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою та земельної ділянки загальною площею 2,40 га, згідно державного акту серії РЗ №675980, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, що підтверджується копіями зазначених Державних актів, копією свідоцтва про право на спадщину серії ВАА №371802, виданого державним нотаріусом Котелевської ДНК, реєстраційний №1512 (а.с. 10-13) та довідкою, виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області відділом у Чутівському районі вих. №1/347-18 від 11.05.2018 р. (а.с. 18). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №310025 від 22.01.2016 р., [PERSON] померла 21.01.2016 р. (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ №417512 від 15.05.1984 р. позивач по справі [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 20). Згідно довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 3471 від 26.07.2016 р., померла 21.01.2016 р. [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO]. На час відкриття спадщини 21.01.2016 року за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 71). З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, право власності на які позивач просить за ним визнати. На майно померлої 21.01.2016 р. [PERSON] була заведена спадкова справа № 9/2016. Заяву про прийняття спадщини за законом подав син померлої [PERSON] Інших заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] не надходило. Єдиним спадкоємцем за законом після померлої є [PERSON], [INFO], який є сином померлої. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1883/02-14 та №1885/02-14 від 14.11.2017 р. приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №044503, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області та серії РЗ №675980, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області на імя [PERSON]. Згідно п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1297 ЦК України визначає, що\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З приписів ст. 392 ЦК України вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що земельні ділянки загальною площею 1,11 га, згідно державного акту серії ІІ-ПЛ №044503, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області та загальною площею 2,40 га, згідно державного акту серії РЗ №675980, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, належали померлій [PERSON], входять до складу спадщини, а також те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Враховуючи вищевикладене, а також те, що через наявність завірених виправлень у Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №044503, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області та серії РЗ №675980, виданого 01 серпня 2002 року Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області, а саме: імя власника земельної ділянки, померлої [PERSON], помилково зазначене як «Галина» (виправлення зроблено шляхом закреслення невірного імені та напису зверху від руки вірного імені «Ганна», Чутівським відділом земельних ресурсів, завірено печаткою та підписом посадової особи) [PERSON] позбавлений можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право власності на нерухоме майно, з огляду на те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved