Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

\~\~Позивач [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, придбаного в період шлюбу з відповідачем [PERSON], яке розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, смт. Старомихайлівка, вул. Октябрська, 98 та розділити між ним та відповідачем [PERSON] придбане ними за час шлюбу майно, залишивши відповідачу на праві власності наступне майно: холодильник «Атлант» вартістю 4000,00 грн., холодильник «Норд» вартістю 3000,00 грн., піч газову «Индезит» вартістю 3600,00 грн., мотоблок вартістю 8000,00 грн., ручний мотоблок вартістю 2200,00 грн., пральну машинку «Електролюкс» вартістю 5000,00 грн., гарнітур спальний вартістю 5000,00 грн., мякий куток (диван та 2 кресла) вартістю 3500,00 грн., гарнітур кухонний з дубу вартістю 3000,00 грн., гарнітур кухонний «МДФ» вартістю 2000,00 грн., а всього на загальну суму 39 300,00 грн.; виділити йому в натурі автомобіль ВАЗ 2115, державний номерний знак 499 77 ЕВ, сірого кольору, 2002 року випуску, вартістю 35 000,00 грн. \~\~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований 26 січня 1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 60. Від цього шлюбу позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають. Через різні погляди на життя шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, а тому фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. За час шлюбних відносин позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] придбали деяке майно, яке відповідач має намір розділити між ними, предявивши до суду вказаний позов. Відповідач проти розділу майна в добровільному порядку заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання був повідомлений належним чином. \~ Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена належним чином. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Судом встановлено, що з 1979 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу ними придбане наступне майно: житловий будинок, розташований в смт. Старомихайлівка, вул. Октябрська, 98; автомобіль ВАЗ 2115, державний номерний знак 499 77 ЕВ, сірого кольору, 2002 року випуску, вартістю 35000,00 грн.; холодильник «Атлант» вартістю 4000,00 грн., холодильник «Норд» вартістю 3000,00 грн., піч газову «Индезит» вартістю 600,00 грн., мотоблок вартістю 8 000,00 грн., ручний мотоблок вартістю 2200,00 грн., пральну машинку «Електролюкс» вартістю 5000,00 грн., гарнітур спальний вартістю 5000,00 грн., мякий куток (диван та 2 кресла) вартістю 3 500,00 грн., гарнітур кухонний з дубу вартістю 3000,00 грн., гарнітур кухонний «МДФ» вартістю 2000,00 грн. Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Однак, позивачем не надано документів на підтвердження того, що ними було придбано: автомобіль, побутова техніка та меблі. Крім того, не надано жодного доказу на підтвердження вартості зазначених речей, тому в задоволенні вимог про поділ автомобіля, побутової техніки та меблів необхідно відмовити. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визнання за ним права власності на ? частину спірного будинку. На підставі ст.ст. 16, 328, 355 ЦК України, ст..ст. 60, 61, 63, 70, 71 СК України,

Outcome: partial