Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,99 в умовних кадастрових гектарах. В обґрунтування свого позову позивач послався на те, що в період часу з 16.11.1992 до 28.10.1996 він був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», що підтверджується його трудовою книжкою УКР №0278519 від 17.06.1989. 21 березня 1995 року Новопсковською радою народних депутатів КСП «Зоря» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ ЛГ №000123, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області від 12.07.2016 за №19-28-04-277/15-16 у звязку з чим почалося розпаювання земель підприємства. Сертифікату на право на земельну частку (пай) він не отримав, так як дізнався про те, що він включений до списків та має відповідне право на земельну частку (пай) лише з довідки відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області від 12.07.2016 за №19-28-0.4-277/15-16, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі,\~ на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача, Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення ухвалити на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що позивач з 16.11.1992 по 28.10.1996 був членом КСП «Зоря» Новопсковського району Луганської області, що підтверджується трудовою книжкою серії УКР № 0278519, виданою 17.06.1989 колгоспом «Зоря», який 13.06.1992 було реорганізовано в КСП «Заря» (а.с. 8-10). 21 березня 1995 року Новопсковською районною Радою народних депутатів КСП «Зоря» Новопсковського району був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000123, до списку якого був включений позивач під № 90, площа земельної частки (паю) становить 6,99 умовних кадастрових гектарів, початковою вартістю 21880,10 грн., що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Новопсковському районі за вих. № 19-28-0.4-277/15-16 від 12.07.2016 (а.с. 11). Тобто, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, шо на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000123 позивач був членом КСП «Зоря», що також підтверджується архівною довідкою Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №22-7/8-1741 від 20.07.2016 Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області №29-28-99.4-338/15-16 від 26.07.2017 згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» [PERSON] відсутній. Вартість земельної частки (паю) площею 6,99 умовних кадастрових гектарів в КСП «Зоря» становить 181871,42 грн. (а.с.12). В зв'язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), позивач не має можливості реалізувати право на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Положеннями\~ст. 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. У відповідності до ст.ст.\~316,\~328 Цивільного кодексу України\~право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту п.п. 16,17\~Перехідних положень Земельного кодексу України\~сертифікати на право на земельні частки (паї), одержані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості). Пунктом 2\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року\~визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). На підставі ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «;Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв), ст.ст. 6, 21, 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації»\~розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки входить до компетенції голови районної державної адміністрації. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ»\~при неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п. 7\~Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~має бути надана із земель запасу, створеного відповідною місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Таким чином є всі достатні правові підстави для визнання права\~ на земельну частку (пай) за позивачем. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини та відсутність спору, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved