Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Главанської сільської ради Арцизького району про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 30.04.2007 року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,00 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії І-ОД № 019913 від 20.01.1999 року. Спадкове майно [PERSON] прийняв звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті його батька, однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, а відповідачка позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Від представника відповідача голови Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON] до суду також надійшла заява про слухання справи за відсутності представника Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Від представника третьої особи завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач народився 26 квітня 1975 року, що підтверджено копією його паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивача батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5 9). [PERSON] звернулась із заявою про відмову від своєї частки у спадщині, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 30.04.2007 року на користь позивача [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, батько позивача [PERSON] помер 30 квітня 2007 року, актовий запис № 20 (а.с. 13). Згідно копії державного акту серії І-ОД № 019913 [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,00 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, нормативна грошова оцінка якої становить 28176,56 грн. (а.с. 14, 15). Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] від 25.05.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому 30.04.2007 року [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до довідок, виданих виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області № № 888, 889 від 24.05.2016 року, [PERSON] на день смерті, яка наступила 30.04.2007 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 17 - 18). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті його батька [PERSON], померлого 30.04.2007 року, однак отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивача є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, власником якої був [PERSON], який помер 30.04.2007 року.

Outcome: approved