overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 12 листопада 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з відповідачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з лютого 2015 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 121744 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 19/. Свідоцтвами про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.09-10/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 12 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою та на утримання якої він надає допомогу. Фактичні шлюбні відносини були припинені в травні 2014 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги /а.с.11/. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. «22» червня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 130800 виданого виконкомом Дзержинської селищної ради м. Ровеньки Луганській області, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 20/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], 17.01.2012року народження /а.с.05/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 13 серпня 1994 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з відповідачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з 20 червня 2014 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у зв'язку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач - [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач - [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Новолимарівською сільською радою Біловодського району Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 05/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 06/. Так, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 14 вересня 2002 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені з вересня 2014 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 118560 виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 07/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.08/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 14 червня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені більш ніж півтора роки тому з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 20 квітня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 179364, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. /а.с. - 07/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. - 08/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 19 квітня 2004 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І- ЕД № 143775 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 68. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені за останні декілька років, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З цтого часу позивач живе окремо від дружини з донькою. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON]в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Луганщини» від 23 серпня 2017 року. У відповідності до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії І- ЕД № 143775 виданого виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб за актовим записом № 68 (а.с.8). Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.9). Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 19 серпня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак через органи РАЦС, спір в добровільному порядку не врегульований. Фактичні шлюбні відносини були припинені з квітня 2016 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. «28» лютого 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданого 21 грудня 2016 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що 19 серпня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганської області за актовим записом № 402 та перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 18-19/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 19 травня 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак через органи РАЦС, спір в добровільному порядку не врегульований. Фактичні шлюбні відносини були припинені ще у 1996 році з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 273696 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Свердловська Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 06/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 20.12.2003 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені з квітня 2013 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 003910 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 19/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] /а.с.12/ та [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 20 жовтня 1973 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак через органи РАЦС, спір в добровільному порядку не врегульований. Фактичні шлюбні відносини були припинені багато років тому, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у зв'язку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. «20» листопада 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.10.1973 року, зареєстрованого у Палаці щастя, м.Ровеньки, Ворошиловградської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.-6/, що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області. /а.с.-20-21/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 21 липня 2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І- ЕД № 048848 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 339. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені з березня 2015 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON]в судове засідання не з`явився, надав суду заву якою просив суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Строк на примирення не потрібний. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнає. Строк на примирення не потрібний. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії І- ЕД № 048848 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб за актовим записом № 339 (а.с.19). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач- [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача- [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 22 березня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак через органи РАЦС, спір в добровільному порядку не врегульований. Фактичні шлюбні відносини були припинені з 1995 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у зв`язку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач- [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач- [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, а також не заперечує проти розірвання шлюбу /а.с. 15/. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 06/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 23 серпня 1997 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені з лютого 2014 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 019039 виданого Відділом реєстрації актів громадянського міста Ровеньки Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 05/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.08/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved