Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що склалась за період з 01.06.2013 року по день ухвалення судового рішення і які були стягнуті на користь відповідачки, на утримання дочки [PERSON], а також звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки, за рішенням Борщівського районного суду від 14.05.2013 року у цивільній справі №594/550/13-ц. Посилаючись на те, що аліменти які стягуються з нього на користь відповідача втратили цільове призначення, оскільки дочка з 01 червня 2013 року постійно проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. 26.02.2018 року позивач [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить, звільнити його від заборгованості за аліментами, що стягуються на користь [PERSON]В, [INFO], на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 450 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, що склалася за період з 01.06.2013 року по 31.01.2018 року у сумі 25200 грн. Звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в сумі 450 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, що стягуються на користь [PERSON]В, [INFO], жительки с.Гермаківка Борщівського району, за рішенням Борщівського районного суду від 14 травня 20013 року у цивільній справі №594/550/13-ц. Позивач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача його представника, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 13 грудня 2007 року складено відповідний актовий запис №166 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ИД №019963, видане 14 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільські області Україна). Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження серії 1-ИД №159728, і в якому батьками записані [PERSON] та [PERSON] Рішенням Борщівського районного суду від 29 серпня 2008 року, визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON], [INFO], по місцю її проживання в [INFO]. Рішенням Борщівського районного суду від 14 травня 2013 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., кожен місяць, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення нею повноліття. Рішенням Гермаківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області №219/05-2013 року від 14 травня 2013 року, дано дозвіл проводити догляд, виховання і належне утримання неповнолітньої громадянки [PERSON], [INFO], громадянину [PERSON] на час тимчасової відсутності її матері [PERSON] до моменту її повернення. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого 19.02.2018 року заступником начальника Борщівського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, боржнику [PERSON] нараховано заборгованість з 22 квітня 2013 року на загальну суму 25785,00 грн. Судом встановлено що дитина [PERSON] починаючи з 01 червня 2013 року проживає з батьком [PERSON] по місцю його проживання [INFO], перебуває на його утриманні та відвідує Іване-Пустенську [PERSON] ступенів, що підтверджується довідкою №758 від 30.12.2013 року виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; довідкою №321 від 31.12.2013 року директором Іване-Пустенської [PERSON] ступенів; довідкою №07 від 19.06.2014 року виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; довідкою №251 від 23.06.2014 року виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; Актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], від 23.06.2014 року №250; довідками №526, №527 від 23.06.2014 року виданою виконкомом Гермаківської сільської ради Борщівського району; довідкою виданою Іване-Пустенською сільською радою про склад сім»ї №1063 від 11.11.2016 року; довідкою №930 від 11.12.2017 року виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; довідкою характеристикою №678 від 11.12.2017 року, виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; довідкою №133 від 14.12.2017 року виданої заступником директора по навчальній виховній роботі Іване-Пустенської [PERSON] ступенів; табелями учня 3 класу та табелем учня 6 класу Івне-Пустенську [PERSON] ступенів [PERSON]. Як вбачається з листа №34/01-04 від 19.05.2018 року Борщівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Борщівської РДА, соціальний супровід [PERSON], у якого за рішенням Гермаківського виконавчого комітету мала проживати неповнолітня [PERSON] на час тимчасової відсутності її матері не здійснювався, оскільки дитина проживала разом зі своїм батьком [PERSON], жителем [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно п. 3 ст 181, ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька за вибором того із батьків, з ким разом проживає дитина. Тобто аліменти повинен сплачувати той з батьків, який проживає окремо від дитини. Оскільки, неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своїм батьком та знаходиться на його повному утриманні, позовна вимога про звільнення [PERSON] від сплати аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року по справі № 706/136/16-ц суд дійшов висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивач посилався на те, що його дочка проживала з 01 червня 2013 року та проживає на даний момент із ним і перебувала на його утриманні. Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Тому, вимога позивача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в сумі 25200,00 грн., яка склалася з 1 червня 2013 року по 31 січня 2018 рокупідлягає до задоволення. При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд зазначає, що позивачем надано свідоцтво серії АА№547997 про те, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, отже відповідач є особою, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] На підставі ст.ст. 180, 181, 184, 197 СК України та

Outcome: approved