Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 24 червня 2011 року він уклав з відповідачем [PERSON] договір, який нотаріально посвідчив приватний нотаріус [PERSON]. Відповідно до умов цього договору [PERSON] зобов'язався виконувати розпорядження позивача, а той, у свою чергу, зобов'язався після смерті передати у власність відповідачу 1/2 частину житлового будинку № 142 по вул. Кавказській в селі Курилівка Куп'янського району Харківської області. Позивач, посилаючись на ст. 1308 ЦК України, наполягає на розірванні [PERSON] договору, оскільки [PERSON] не виконував ніяких послуг, не здійснював придбання ліків та не допомагав по господарству. До суду сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримав і просить суд його задовольнити. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 24 червня 2011 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений [PERSON] договір, посвідчений приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі під № 2077 (а.с.5-6). Відповідно до умов цього договору / п.1/ [PERSON] зобов'язався виконувати розпорядження Відчужувача, передбачені цим договором / п. 8: забезпечувати Відчужувача продуктами харчування, сплачувати комунальні послуги, виконувати ремонт, забезпечувати Відчужувача належними лікувальними засобами, надавати моральну і психологічну підтримку тощо/, а [PERSON] передає після своєї смерті у власність Набувачу належну йому на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться по вул. Кавказській за № 142 в селі Курилівка Куп'янського району Харківської області, на земельній ділянці Курилівської сільської ради. Крім того, 24.06.2011 року нотаріусом була накладена заборона на відчуження цієї частки нерухомого майна (а.с.6). Згідно зі статтею 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона ( набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до статті 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до п. 8 зазначеного вище [PERSON] договору [PERSON] зобов'язався виконувати особисті розпорядження Відчужувача, зокрема, сплачувати комунальні послуги за відчужувану частку житлового будинку, забезпечувати Відчужувача належними лікувальними засобами, в тому числі на підставі виданих лікарями рецептів, надавати моральну і психологічну підтримку, однак, як вказав позивач і проти чого не заперечував відповідач, зобов'язання віповідачем не виконувалися належним чином( а.с. 7-21). Згідно п. 10 [PERSON] договору, відповідно до ст. 1308 ЦК України, даний договір може бути розірваний на вимогу Відчужувача у разі невиконання Набувачем його розпоряджень, або на вимогу Набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень Відчужувача. На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. Визнанням відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позов обґрунтований і підлягає задоволенню, то згідно положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання позову до суду (а.с. 1) судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved