Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1973 року забудови, загальною площею - 77,70 кв.м., жилою площею - 34,50 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 43,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою, убиральню, сарай- літню кухню, ворота з хвірткою, огорожу, огорожу та колодязь питний. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] у віці 91 рік померла його мати [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельних ділянок на території Мисайлівської сільської ради та грошових коштів, які розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори. В нотаріальному порядку позивач не може оформити своє право на спадковий будинок, оскільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва, постільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на житловий будинок, що змусило його звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 29 серпня 2003 року секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №95. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 11.03.2020 та матеріалами спадкової справи №36/2013. Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України, а саме: дочка спадкодавця - [PERSON] , [INFO] та син спадкодавця - [PERSON] , [INFO] звернулися до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - [PERSON] , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.03.2020 року, а також матеріалами спадкової справи за №36/2013. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 14 лютого 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку по в [ADDRESS] , підтверджується довідкою за №171, виданою 16 березня 2020 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1973 року забудови, загальною площею - 77,70 кв.м., жилою площею - 34,50 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 43,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою, убиральня, сарай- літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа та колодязь питний. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Мисайлівської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою за №171, виданою 16.03.2020 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області. Висновком за № 5 від 13.03.2020 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - Зозулі О.В. , підтверджується, що будинок № 38 по вул. Шевченка в с.Мисайлівка Богуславського району Київської області , 1973 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Також, вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 19 від 12.03.2020 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1363 гривні 75 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved