Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї прабаби [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2004 року померла його прабаба [PERSON] При житті, 25 липня 1996 року [PERSON] склала заповіт за яким, житловий будинок і все належне їй майно в рівних частинах заповіла [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 січня 2017 року позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті прабаби подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. [PERSON] до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом не подав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач на підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до\~ст.\~346\~ЦК України\~смерть власника\~є однією\~з підстав\~припинення права\~власності. З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2004 року померла прабаба позивача [PERSON]. Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки, житловий будинок, який знаходиться в с. Мовники по вул. Шевченка, 38 Іваничівського району Волинської області належав [PERSON] (а.с.11). За життя, 25 липня 1996 року [PERSON] склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок і все належне їй майно заповіла в рівних частинах позивачу та відповідачу. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Мовниківської сільської ради Іваничівського району та зареєстрований в реєстрі за № 18. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 січня 2017 року позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 10). Позивач прийняв спадщину після смерті прабаби [PERSON] подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Відповідач [PERSON] не звернувся у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, на отримання спадкового майна він не претендує, до суду за продовженням строку, встановленого для прийняття спадщини, звертатись не буде, про що подав відповідну заяву, яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу [PERSON] Позивач звернувся державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори [PERSON] з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 38 по вул. Шевченка в с. Мовники Іваничівського району Волинської області (а.с. 15). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за заповітом.

Outcome: approved