Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений 14 січня 2005 року між ним (позивачем) та [PERSON], який було зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. В обґрунтування позову зазначив, що 14 січня 2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що з відповідачем не проживають разом з вересня 2015 року, підставою руйнування стосунків стали протилежність поглядів на подружнє життя, виховання сина та відсутність бажання відповідача йти на компроміс у сімейному житті, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, просить строк на примирення не надавати. В судове засідання позивач не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву за вх. № 28979 від 10.11.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву за вх. № 29004 від 10.11.2016 року про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що проти позову не заперечує. Враховуючи подані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 08, та 14 січня 2005 року видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 072195, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив протилежність поглядів на подружнє життя, виховання сина та відсутність бажання відповідача йти на компроміс у сімейному житті, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати, які складаються із судового збору залишити фактично понесеними позивачем. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved