Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштівза договором позики грошей, посилаючись на те, що 01 жовтня 2002 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, за яким він позичив відповідачу кошти в сумі 15000 доларів США, що підтверджується розписками від 01.10.2002 року та 04.10.2002 року ( Додаток №1, Додаток №2 до Договору позики). Відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 20.02.2016 року, однак по даний час грошей не повернув та ухиляється від виконання зобов'язання по поверненню боргу. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 15000 доларів США, що згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 24.12.2016 року еквівалентно 387 700 грн. 00 коп. та 3837 грн. 00 коп. судових витрат. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно Договору позики укладеного 01 жовтня 2002 року між [PERSON] (Позичальник) та [PERSON] (Позикодавець)останній передає позичальнику в позику кошти в сумі 79800 грн., що еквівалентно 15000 доларів США., в два етапи: 1-й етап - безпосередньо після підписання договору, 2-й етап через два календарних дні після підписання договору, які позичальник зобов'язується повернути 20.02.2016 року. Як вбачається з Розписки №1 від 01.10.2002 року ( Додаток №1 до Договору позики від 01.10.2002 року) [PERSON] отримав в позику кошти в сумі 8000 доларів США згідно умов Договору позики від 01.10.2002 року. Згідно Розписки №2 від 04.10.2002 року ( Додаток №2 до Договору позики від 01.10.2002 року) [PERSON] отримав в позику кошти в сумі 7000 доларів США згідно умов Договору позики від 01.10.2002 року. Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України та ч. 1 ст. 192 ЦК України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто стягнення коштів повинно здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу. На момент звернення позивача до суду, відповідач [PERSON] не повернув [PERSON]грошові кошти в сумі 15000 доларів США позичені згідно Договору позики від 01 жовтня 2002 року, тобто не виконав зобов'язання у строк передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язання перед кредитором, а тому в силу ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати сплатити суму боргу в розмірі 15000 доларів США, що в еквіваленті долара до гривні по курсу НБУ на день подання позовної заяви до суду становить 387700 грн. 00 коп. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] боргу згідно договору позики від 01.10.2002 року в сумі 15000 доларів США, що в еквіваленті долара до гривні по курсу НБУ на день подання позовної заяви до суду становить 387700 грн. 00 коп. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3837 грн. 00 коп.

Outcome: approved