Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: звільнити його від примусового виконання обов»язку щодо утримання доньки [PERSON], [INFO] - сплати аліментів на користь її матері [PERSON]. Представник позивача [PERSON] (діє згідно довіреності від 08.04.2014 року) в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивачем [PERSON] підтримав та пояснив, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження Каланчацького ВДВС Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області від 04.10.2006 року з відповідача на підставі виконавчого листа №2-772-06, виданого 28.09.2006 року Каланчацьким районним судом Херсонської області здійснюється стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання їх доньки [PERSON], [INFO]. До січня-місяця 2014 року донька проживала з матірью в м. Херсон без реєстрації місця проживання і там навчалась в загально - освітній школі. У січні-місяці 2014 року донька приїхала до позивача на канікули і виявила бажання проживати з батьком, тобто позивачем [PERSON] та навчатися в Мирненській ЗОШ. Оскільки донька позивача [PERSON] досягла 14 річного віку і відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України виявила таке бажання позивач не став заперечувати. Усі належні умови щодо утримання та виховання дитини у родині позивача [PERSON] в наявності. З моменту проживання доньки з позивачем, починаючи з січня - місяця 2014 року по цей час позивач продовжує сплачувати аліменти шляхом їх нарахування та виплати відповідачу за місцем його роботи . Відповідач передавала ці кошти позивачу, для утримання їх доньки, але за один із місяців передала не повну суму. З огляду на вище вказане є очевидним, що на сьогоднішній день донька сторін у справі [PERSON] проживає з позивачем і повністю знаходиться на його утриманні. В той же час відповідачка участі в утриманні доньки не бере, але кошти на її утримання одержує і є вірогідна можливість у неї ці кошти залишати у себе та витрачати на свої потреби. В зв»язку з тим, що з січня-місяця 2014 року на сьогодні позивач, а не відповідач виконує обов»язок щодо утримання їх доньки [PERSON] і підстав для стягнення з позивача примусово аліментів на користь відповідача для утримання донки не існує, представник просить задоволити позовні вимоги позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Представник позивача [PERSON] в судому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем [PERSON] підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області Хребір О.М. не заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивачем [PERSON] створено всі належні умови для проживання своєї доньки [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що до січня-місяця 2014 року неповнолітня [PERSON], [INFO] проживала зі своєю матірью (відповідач у справі) [PERSON] в м. Херсон без реєстрації місця проживання і там навчалась в загально - освітній школі. В січні-місяці 2014 року [PERSON] приїхала до позивача на канікули і виявила бажання проживати з батьком, тобто позивачем [PERSON] та навчатися в Мирненській ЗОШ, що підтверджується довідкою від 08.04.2014 року №86, виданою Директором Мирненської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Каланчацької районної ради Херсонської області. Донька позивача [PERSON] досягла 14 річного віку і відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України виявила таке бажання, на що позивач не заперечував та створив всі належні умови для проживання дитини. Згідно довідки №234 від 08.04.2014 року виданої Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області [PERSON], [INFO], з 01.01.2014 року проживає разом з [PERSON], [INFO], як його донька за адресою [ADDRESS]. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] згідно виконавчого листа №2-772-06, виданого 28.09.2006 року Каланчацьким районним судом Херсонської області, отримувала аліменти на утримання [PERSON], [INFO], однак з 01.01.2014 року не займається вихованням та утриманням [PERSON], [INFO], оскільки остання проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його вихованні та повному матеріальному забезпечені. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] обґрунтованими, належно підтверджені доказами та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved