Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.04.1992 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від вказаного шлюбу мають чотирьох спільних дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що протягом останнього часу з відповідачем перестали розуміти один одного. Відповідач близько чотирьох років працює в м. Києві, тому сторони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також просив сплачені ним при подачі позову до суду судові витрати з відповідача на його користь не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Виконавчим комітетом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 19.04.1992 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2013 року, актовий запис № 2. Від вказаного шлюбу сторони мають чотирьох спільних дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved