Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком [ADDRESS] , посилаючись на те, що вказане домоволодіння належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № [NUMBER] від 08.09.1986 року. Відповідачі з 2013 року не мешкають у вказаному домоволодінні, особистих речей не зберігають, комунальні платежі не сплачують, оскільки проживають в іншій країні, де працевлаштувались і намірів повертатись в Україну не мають. Реєстрація відповідачів змушує його сплачувати надмірні комунальні платежі та порушує його права, як власника житла. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання повторно не з`явились, будучі повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, відзив не подали. Представник третьої особи Служби у справах дітей Нікольської селищної ради - Ксеніта О.В. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника служби. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, на що позивач надав згоду. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачу на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] про право приватної власності на будівлю від 09.07.1986 року, зареєстрованого в реєстрі 10.09.1986 року за №2064. За відомостями, що містяться у домовій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у зазначеному будинку. Таким чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи сленами сім`ї власника набули право користування жилим будинком [ADDRESS] . Згідно акту №11 обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Нікольської селищної ради від 08.06.2021 року, складеного депутатом Нікольської селищної ради Рощупкіною С.М. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою не проживають. За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України). Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі з 2013 року, тобто понад один рік, не проживають без поважних причин в будинку [ADDRESS] , і це не пов`язано з домовленістю між сторонами, а тому є такими, що втратили право користування цим житлом. Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] .. Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з повнолітніх відповідачів на користь позивача понесені ним при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1362,00 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved