Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно. Представник позивача обґрунтовує вимоги тим, що 23 квітня 2015 року помер [PERSON], який доводиться позивачу та відповідачу сином, що підтверджується його свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 634702 та свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЛО № 368353. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку площею 8,090 га, кадастровий номер 1225455100-01-002-0188, яка розташована на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області і належала [PERSON] відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 053680. Позивач та відповідач, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються таким, що прийняли спадщину, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Утримувачем земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачем домовитися не може, також остання відмовляється брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеними обєктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за ним, так як відповідач своїми діями фактично відмовилася від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. Позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач подала до суду також письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що проти позовних вимог не заперечує та визнає позов в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Суд, розглянувши матеріали справи,\~ дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню,\~ виходячи з наступного. 23 квітня 2015 року помер [PERSON], який доводиться сторонам у справі сином, що підтверджується його свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 634702 та свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЛО № 368353. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку площею 8,090 га, кадастровий номер 1225455100-01-002-0188, яка розташована на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області і належала [PERSON] відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 053680, копію якого додано до матеріалів справи. Сторони у справі, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються таким, що прийняли спадщину, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 590 від 23.02.2018 року наданою Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області. Судом встановлено, що утримувачем земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. На сьогоднішній день позивач не може дійти згоди з відповідачем щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі та оформлення спадщини в нотаріальному порядку, тому спір може бути вирішений судом. Зазначена обставина підтверджується листом наданим приватним нотаріусом [PERSON] від 26.02.2018 року за № І-01/02-17. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой», станом на 27.02.2018 року, дійсна вартість земельної ділянки складає 80 136,00 грн З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] № 198/01-16 від 26.03.2018 р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51356762 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, дано до матеріалів справи, з якої суд вбачає, що окрім позивача та відповідача інші спадкоємці відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.\~\~ Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо\~\~ не випливає із закону\~ або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на його користь, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування витрат та залишити сплачений судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved