Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що між ним та відповідачем 17.06.2005 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що вони є різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі викладеного, між ними відсутні нормальні відносини, тому приблизно з 2015 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім`я перестала існувати, а тому прохає суд, шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач позов визнала, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище « [PERSON] ». (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб між собою 17 червня 2005 року у відділі\~РАЦС по\~м.\~Лубни Лубенського\~міськрайонного управління\~юстиції \~Полтавської області,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.06.2005 року (а.с.3). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~статті 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі\~ст. 112 СК України\~шлюб має бути розірвано. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, дані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки відповідач\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~позов визнав\~з [PERSON] \~на користь\~держави підлягає\~стягненню 384 грн. 20 коп., тобто 50 % судового збору, який позивач повинен був сплатити при поданні позову, що відповідає положенням ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України.

Outcome: approved