overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кабаровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 10 листопада 2014 року Кабаровецькою сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №9. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,13 га, а саме 0,52 га. пасовища, 0,15 га. сіножаті та 3,46 га рілля, розташовану на території Кабаровецької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22 лютого 2002 року. 10 січня 2008 року [PERSON], склала заповіт на користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Кабаровецької сільської ради, за реєстровим № 2. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 16 жовтня 2016 року помер [PERSON], якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6467 га. (кадастровий номер 6122684500:01:001:0038), яка розташована на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР № 078287, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 25 вересня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5755 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0259), яка розташована на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР № 078287, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 25 вересня 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 27 липня 2016 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Інший спадкоємець [PERSON] ( брат позивача) претензій на частку у спадковому майні не має, про що надав суду відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на земельні ділянки. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак він є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за законом після померлого [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 15.04.2011 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 117931, виданим 18 квітня 2011 року Кальненською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,29 га., а саме рілля 1,14га кадастровий номер 6122684500:01:001:0593 та пасовище 0,15га. кадастровий номер 6122684500:01:001:0903, розташовану на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 025325 від 30 липня 2003 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належать: позивач [PERSON], який спадщину прийняв, [PERSON] - дружина спадкодавця, яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні, про що свідчить відповідна заява. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,29 га., а саме рілля 1,14га кадастровий номер 6122684500:01:001:0593 та пасовище 0,15га. кадастровий номер 6122684500:01:001:0903, розташовану на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 025325 від 30 липня 2003 року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кальненської сільської ради, Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. \~ Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 27 березня 2014 року помер [PERSON] батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 169806 виданим виконавчим комітетом Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Кальне по вул.Дмитрієнка №38, Зборівського району. 26 лютого 2003 року [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Кальненської сільської ради Зборівського району за реєстровим номером №38 на користь [PERSON]. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї, тому позивач [PERSON] спадщину прийняв, довідка Кальненської сільської ради №387 від 06.05.2015 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно, зокрема, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач Кальненська сільська рада Зборівського району Тернопільської області подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №20. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, пд. підвал, а прибудова, сх. сходи, а1 тамбур, Б стайня, пд. підвал, В стодола, Г гараж, Д стайня, 1ворота з хвірткою, 2 огорожа, що в [ADDRESS]. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON] - син спадкодавця, який спадщину прийняв. [PERSON] чоловік спадкодавця - батько позивача помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання права власності в порядку спадкування , мотивуючи тим, що він є племінником померлої 07.02.2014 року тітки - [PERSON] . За час свого життя [PERSON] 20.05.2004 року залишила Заповіт на його ім.»я на все своє майно , з чого б воно не складалося. У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини . На земельну ділянку та грошові заощадження , які залишилися після померлої ним отримано свідоцтва , видані Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою . Так як на житловий будинок в с. Садки, по вул. Жовтневій , 159, Кременчуцького району відсутні правовстановлюючі документи, державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.12.2014 року. Прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташований по вул. Жовтневій , 159 , в с. Садки , Кременчуцького району , який належав померлій 07.02.2014 року [PERSON] До судового засідання позивачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його відсутності , підтримав позовні вимоги повністю . Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, до судового засідання надали заяви про розгляд справи в їх відсутності , заперечень проти позову не надали. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до наданих позивачем документів, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй будинок № 159 по вул. Жовтневій , в с. Садки, Кременчуцького району , Полтавської області. Згідно довідок Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району № 263 від 21.03.2014 року та № 3102 від 10.11.2005 року згідно запису в погосподарській книзі сільської ради за № 2618 - померла 07.02.2014 року [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала в [INFO]. За даною адресою на день ї смерті , крім померлої , ніхто не зареєстрований і не проживав . Правовстановлюючі документи на будинок відсутні . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Ст. 1216 ЦК України передбачено , що у разі спадкування права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців . Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кам'янопотоківської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи приватний нотаріус [PERSON], відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції про встановлення права власності, мотивуючи що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]., після його смерті залишилась спадщина - домоволодіння [ADDRESS], яке він отримав згідно договору довічного утримання, укладеного 20.10.1995 року та фактично став власником зазначеного майна, але не оформив право власності на будинок документально. Факт належності зазначеного будинку померлому [PERSON] підтверджується довідкою № 151 від 23.01.2014 року виданою Кам'янопотоківською сільською радою Кременчуцького району ,а також державним актом на земельну ділянку 0,25 га під будинком та біля нього на ім'я [PERSON] Після смерті чоловіка позивачка в установлений законом термін звернулася в нотконтору для оформлення спадщини, але як виявилося нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі . В судове засідання позивач [PERSON] таїї представник [PERSON] не з'явилась, надали письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, повністю підтримали позовні вимоги, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті 04.10.2012 року [PERSON]. залишилось спадкове домоволодіння [ADDRESS] вартістю 40124 грн., яке він отримав від [PERSON] , померлої [INFO] року , згідно договору довічного утримання від 20.10.1995 року , але право власності на будинок померлий не зареєстрував. Тому при зверненні позивача після спливу шестимісячного терміну до нотаріуса з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Факт належності зазначеного будинку померлому [PERSON] підтверджується довідкою № 151 від 23.01.2014 року виданою Кам'янопотоківською сільською радою Кременчуцького району ,а також державним актом на земельну ділянку 0,25 га під будинком та біля нього на ім'я [PERSON] Спадкоємцем померлого за законом є позивач [PERSON], оскільки їх діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння № 316 по вулиці Щорса в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Камянопотоківської сільської Ради Кременчуцького району, третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи що 20 грудня 2014 року помер його батько [PERSON]., після його смерті залишилась спадщина житловий будинок з господарськими будівлями в селі Садки Кременчуцького району , вул.. Щорса, будинок 118 , який він отримав в спадок після померлої дружини [PERSON], однак через хворобу та тяжкий стан здоровя не встиг за життя переоформити будинок на себе та отримати правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримав позовні вимоги, представники відповідача та третьої особи не зявились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті 20.12.2014 року [PERSON]. залишилось спадкове домоволодіння № 118 по вулиці Щорса в с. Садки Кременчуцького району, вартістю 25573 грн., яке він отримав в спадщину після померлої дружини [PERSON] , але документально спадщину не оформив. Спадкоємцем померлого за заповітом є позивач [PERSON]., але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок він не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння № 118 по вулиці Щорса в с. Садки Кременчуцького району .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кам'янської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 17 лютого 2014 року мати позивача склала на [PERSON] заповіт. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. В термін передбачений законом позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв'язку з тим, що хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в м. Києві в медичному центрі «ІГР», де перебує і на даний час. Тому позивач просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] не менше трьох місяців. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглянути без їх участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. 17 лютого 2014 року мати позивача склала на її ім'я заповіт, яким заповіла їй все своє майно, що буде належати на момент її смерті. [INFO] [PERSON] померла. В термін передбачений законом позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв'язку з тим, що хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в м. Києві в медичному центрі «ІГР», де перебує і на даний час.Даний факт підтверджується довідкою №10 від 04.11.2014 року. Таким чином позивач пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] з поважних причин не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у термін встановлений законом, тобто до шести місяців, оскільки хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в м. Києві. З цих підстав позивачу необхідно визначити додатковий строк - три місяці, який є достатній для прийняття нею спадщини. На підставі ст.1268 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved