Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2017 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис - № 269. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що у середині вересня місяця 2020 року в наслідок несумісності характерів та того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в стосунках подружжя виникла напруга, яка згодом призвела до психологічної несумісності. Між подружжям, постійно почали виникати сварки та непорозуміння , у зв`язку із чим позивач та відповідач припили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, фактично проживають і зареєстровані за різними адресами та вирішили розірвати шлюб. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе, оскільки впродовж останнього часу, вони мали достатньо часу для примирення, якби воно було можливим. Натомість, за цей час, їх стосунки тільки погіршилися. Ухвалою суду від 03.08.2021 року було відкрито провадження у справі. Позивач надав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відповідно до довідки з автоматизованої системи Д-3 про SMS-доставку, була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 8 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі положень ч. 1 ст. 280 ЦПК\~ суд дійшов висновку про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2017 року Олександрівським районним у міста Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складений актовий запис № 269 ( свідоцтво про шлюб [PERSON] [NUMBER] ). Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved