Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON], Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що їй на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 31 липня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., реєстровий № 1-1898. Одна четверта (1/4) частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області. [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть, виданого Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, за реєстровим № 40. Ще за життя [PERSON] склала заповіт від 01 квітня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною Т.В., яким все своє належне майно заповідала відповідачці по справі [PERSON] Відповідач [PERSON] не заперечує проти того щоб вона прийняла спадщину. В установлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] , вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. Згідно технічного паспорту на будинок від 14 травня 2010 року, виданого Слатинським КПТІ «Інвентаризатор», вартість ? частини житлового будинку «А-1» з надвірними будівлями складає - 229,40 гривень. Єдиним спадкоємцем на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] є вона, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. На теперішній час у неї виникла необхідність оформити на своє ім'я право на спадщину, у зв'язку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю, просила справу розглядати в її відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник відповідача Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій не заперечує проти позову та просить розглядати справу за його відсутністю Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивачці належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 31 липня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., реєстровий № 1-1898. Інша ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області. [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть, виданого Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, за реєстровим № 40. Ще за життя [PERSON] склала заповіт від 01 квітня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною Т.В., яким все своє належне майно заповідала відповідачці по справі [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вищевказане спадкове майно. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину фактично, шляхом проживання у спадковому будинку на час відкриття спадщини та шляхом подачі заяви до другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. Єдиним спадкоємцем на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, згідно наданого повідомлення з другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 28.09.2012 року. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1258,1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved