Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в яких посилається на те, що він на даний час є чоловіком відповідачки [PERSON] З відповідачкою він познайомився в 2006 році, коли вона була у шлюбі із [PERSON] 29 листопада 2007 року у відповідачки народилася дочка [PERSON]. Через те, що вона не розірвала шлюб із [PERSON] він з відповідачкою припинили свої відносини і не спілкувалися. Згодом відповідачка розірвала шлюб із [PERSON], після чого останній зник у невідомому напрямку. 27.04.2012 році вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Близько 6 - ти місяців тому йому стало відомо, що [PERSON] є його донькою. Зважаючи на вищевикледене, просить суд визнати його батьком [PERSON] та виключити з актового запису №23 від 06.12.2007 року про народження [PERSON] відомості про [PERSON], як про батька дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив та не просив суд відкласти розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Третя особа Глибоцький РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явилася, однак від Глибоцький РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає у повному обсязі проти задоволення рішення не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І - МИ №078770, [PERSON] 27 квітня 2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №034503 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08 червня 2010 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ №062331 [PERSON] народилася 29 листопада 2007 року. Як вбачається з довідки, виданої Стерченскою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], її дочка [PERSON] та її чоловік [PERSON] зареєстровані та проживають в одному будинку в с. Стерче по вул. Садовій, 3, Глибоцького району Чернівецької області. Згідно характеристик, виданих виконкомом Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] та [PERSON] характеризуються з позитивної сторони. Відповідно до довідки №618 від 23.05.2016 року, виданої виконкомом Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. [PERSON] проживав в [INFO] протягом 2003-2004 року. Згідно довідки №24 від 24.05.2016 року, виданої Тереблеченською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, [PERSON] є здоровою дитиною. Зазначені вище факти стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяв батьків, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Ч.2 ст.128 СК України вказує на те, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Визнання батьківства позивачу необхідно для юридичного оформлення дійсного батьківства. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем належними та допустимим доказами, в тому числі і поясненнями матері дитини відповідачки по справі, доведено факт походження від нього малолітньої [PERSON] На підставі викладеного, ст.128 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved