Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що позивач є власником вказаного вище житлового будинку. У даному будинку зареєстровані: позивач [PERSON] , дружина позивача [PERSON] , син позивача [PERSON] , співжитель [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач фактично проживає з своєю сім`єю: дружиною та їхнім сином. [PERSON] не проживає в даному житловому приміщенні з 2012 року по даний час, витрати по його утриманні не несе, комунальні платежі не сплачує. Реєстрація відповідача у будинку створює позивачу певні незручності, оскільки він не має змоги в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом. Поставлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~13 вересня 2021 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позов, у якому він позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у своєму відзиві просить розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради Тернпільської області від 13 вересня 2021 року за № 09-04/17/535, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~На момент розгляду справи в житловому будинку зареєстровані позивач [PERSON] , дружина позивача [PERSON] , син позивача [PERSON] , співжитель [PERSON] , що підтверджується довідкою №09-04/17/410, виданою Теребовлянською міською радою Тернопільської області 19 липня 2021 року та Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 19 липня 2021 року. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 19 липня 2021 року, складеним комісією, яка складається з депутата Теребовлянської міської ради Сивак В.П., сусідів [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] від 31 липня 2012 року по теперішній час, однак у вказаному житловому приміщенні не проживає від 31 липня 2012 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~Згідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Суб`єктами права приватної власності, згідно статті 325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені в статті 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини першої статті 317, частини першої статті 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , не проживає більше року та не з`являється, щоб знятися з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному житловому будинку суду представлено не було. При цьому судом також враховується й позиція відповідача, який позов та всі ті обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як передбачено частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту в порядку усунення позивачу перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. \~ \~ \~ \~В той же час, вимоги позивача в частині зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у вищезазначеному житловому будинку задоволенню не підлягають з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до до частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку є передчасними і в їх задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку і тому додаткового вирішення питання не потребує. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial