Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , де третьою особою є: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги [PERSON] , мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні. На даний час [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання у Великоновосілківському професійному ліцеї на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватись з метою отримання власного заробітку. Позивач та [PERSON] припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Відповідачка відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча аліменти нікому не сплачує, непрацездатних батьків на утриманні не має. Дитина потребує матеріального забезпечення, оскільки позивачеві важко самостійно забезпечити гідне проживання сина. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до 23 років дитини. Окрім того, [PERSON] просив суд судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 98). Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог позову (а.с. 34). Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою щодо отримання судової повістки про виклик до суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 100, 101). Від представника відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки [PERSON] (а.с. 102). Окрім того, від представника відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким остання просить суд відмовити у задоволенні вимог позову в повному обсязі, оскільки на даний час [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від її доходу, так-як на її утриманні перебуває ще одна дитина - [PERSON] , [INFO] . Так, відповідачка працює в ДУО «Черноручський КПК дитячий садок - СШ Шкловського району», отримує заробітну плату в середньому 8000,00 - 9000,00 гривень, однак щомісячно несе трати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, для себе і дитини, що також повинно враховуватись при розгляді справи про стягнення аліментів. Окрім того, дитина [PERSON] потребує лікування, оскільки має діагноз - ідіоматичний сколіоз, і двічі на рік їй потрібно лікування в санаторії, на яке також потрібні кошти. Тому, у разі якщо з [PERSON] буде стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, останній та дитині, що перебуває на її утриманні, не вистачить коштів на життя. Більш того, позивачем не надано доказів щодо щомісячних витрат, в тому числі оплати поїдок, оплати канцелярії на навчання та інших необхідних доказів, на які посилається у позовній заяві. [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання та на теперішній час, у зв`язку з введення карантину всі навчальні заклади закриті. Крім того, позивач просить стягувати аліменти на час навчання і до досягнення дитини 23 років, однак навчання [PERSON] відповідно до довідки наданої позивачем закінчується 30.06.2020 року. Позивачем не підтверджено його скрутне матеріальне становище, хоча на скільки відомо позивачці працює на шахті. Більш того, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на свою неповнолітню дитину [PERSON] , яка також має право на утримання батька. [PERSON] може навчатись на заочній формі навчання і поєднувати її з повним робочим днем (а.с. 61-63). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 99). На адресу суду від [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33). Суд, дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву та додані до них докази та документи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021393289 від 08 листопада 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] з 16 лютого 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області про розірвання шлюбу №223/770/16-ц від 06.01.2017 року, яке набрало чинності 31.01.2017 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 лютого 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1460-727466-2017 від 18 серпня 2017 року, виданого Вугледарським міським сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, [PERSON] не має зареєстрованого місця проживання (а.с. 8). Відповідно до акту про фактичне проживання №5 від 03.02.2020 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Світанок», [PERSON] та [PERSON] з 01 серпня 2017 року мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно довідки №03-51 від 02 червня 2020 року, виданої Вугледарським міським центром зайнятості, [PERSON] з 12 березня 2020 року перебував на обліку як безробітній (а.с. 84). Відповідно до довідки №940 від 12 жовтня 2020 року, виданої Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая», [PERSON] з 02.07.2020 року по теперішній час працює у даному підприємстві та у період з липня 2020 року по вересень 2020 року отримав дохід загальною сумою 24746,09 гривень (а.с. 86). Згідно довідки №27 від 15 січня 2020 року, виданої Великоновосілкіським професійним ліцеєм, [PERSON] навчається у даному навчальному закладі з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року, на денній формі навчання, бюджетній основі за спеціальністю «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобі. Водій автотранспортних засобів (кат. С)» Знаходиться на не повному державному забезпеченні (а.с. 9). Відповідно до довідки про доходи №87 від 31 січня 2020 року, виданої Великоновосілкіським професійним ліцеєм, [PERSON] у період з вересня 2019 року по січень 2020 року отримував стипендію, загальний розмір якої у сумі становить 3920,00 гривень (а.с. 10). Згідно наказу Великоновосілкіського професійного ліцею №28 від 13.03.2020 року у ліцеї тимчасово починаючи з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року призупинено освітні процеси, що було обмовлено запровадженням карантину для усіх типів закладів освіти з метою запобігання поширенню та території України коронавірусу COVID-19 (а.с. 72). Відповідно до довідки №694-20 від 05 жовтня 2020 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Донбаський державний педагогічний університет», [PERSON] навчається у даному освітньому закладі на заочній формі навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб. Передбачуваний термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с. 85). Як вбачається з листів Вугледарського міського центру зайнятості №01/499/01-32-20 від 15.12.2020 року та №01/482/01-32-20 від 02.12.2020 року [PERSON] перебуває на обліку у Вугледарському центрі зайнятості та останньому призначено виплату з 03.07.2020 року протягом 180 календарних днів в розмірі 1000,00 гривень з розрахунку на місяць (а.с. 103, 104). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 64). Відповідно до довідки №2.14/233 від 13 травня 2020 року, виданої Старошкловським сільським виконавчим комітетом, [PERSON] разом з донькою [PERSON] з 27.01.2017 року мешкають на території Старошкловської сільради за адресою: [ADDRESS] (а.с. 65). Як вбачається з довідки з місця роботи, служби та займаної посади №2 від 13.05.2020 року, виданої Державним закладом освіти «Чорноручський навчально-педагогічний комплекс дитячий садок - середня школа Шклоаського району», [PERSON] з 01.09.2014 року прийнята на роботу до зазначеного навчального закладу в якості викладача музики на неповне навчальне навантаження, викладача-організатора на 0,5 ставки за сумісництвом, де остання працює по теперішній час (а.с. 70). Відповідно до довідки №173/24 від 13.05.2020 року, виданої Відділом освіти Шкловського райвиконкому, [PERSON] у період з січня 2019 року по квітень 2020 року отримала дохід загальною сумою 13971,44 рублів (а.с. 71). Згідно виписок з медичних документів [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу ідіопатичного сколіозу, гіперплазії щитовидної залози (а.с. 66-67, 68, 69). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року). Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17. Так, обставини на які в позовній заяві посилається [PERSON] щодо здійснення ним оплати за проїзд, харчування та забезпечення повнолітньої дитини - [PERSON] необхідним одягом та канцелярським приладдям, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не були доведені жодними доказами. Більш того, суд вважає необхідним відзначити, що на час звернення позивача до суду з даним позовом [PERSON] продовжував навчання на денній формі навчання, про що зазначено в позові та підтверджено довідкою Великоновосілківського професійного ліцею №27 від 15.01.2020 року. В подальшому, за час розгляду справи повнолітній [PERSON] продовжив навчання у Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний університет» за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних осіб, зважаючи, що чинне Сімейне законодавство України не ставить в залежність право на отримання аліментів повнолітньою дитини, яка продовжує навчатися, від форми навчання (денна/заочна), що в свою чергу підтверджено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, а тому суд критично ставиться до посилань відповідачки щодо недоцільності стягнення з неї аліментів на повнолітнього сина, який має можливість навчатись на заочній формі навчання та поєднувати її з роботою. Також, слід зауважити, що згідно наданих до суду [PERSON] доказів, вбачається, що разом з відповідачкою мешкає малолітня дитина, яка знаходиться на диспансерному обліку з діагнозами: ідіопатичного сколіозу, гіперплазії щитовидної залози, однак [PERSON] не надано суду жодного доказу на підставі якого суд мав би можливість визначити витрати останньої на лікування дитини, придбання ліків, тощо. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, та повнолітньої дитини [PERSON] , який продовжує навчання у навчальному закладі на заочній формі навчання, перебуває на обліку в міському центрі зайнятості та потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги, майновий стан відповідачки, яка є працездатною працевлаштованою особою, має на утриманні неповнолітню доньку, яка перебуває на диспансерному обліку у зв`язку з наявниу захворюванням, тому суд вважає, що [PERSON] у змозі сплатити аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/10 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме, з 03 лютого 2020 року і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки аліментів у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, суд виходить з наступного. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання положення ч. 2 ст. 182 СК України не застосовуються. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] на утримання якого стягуються аліменти є повнолітнім, до останнього не застосовуються положення ч. 2 ст. 182 СК України, а також приймаючи до уваги, що позивачем не обґрунтована така вимога позову як стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян та на її підтвердження не надано жодного доказу, суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору суд виходить з наступного. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення вимог позову [PERSON] , а останній у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі 494,58 гривень. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: partial