Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 5304,17 грн., з яких: 500,00 грн. компенсація витрат, пов'язаних оцінкою завданих збитків, 2804,17 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди; 2000, 00 грн. відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на ті обставини, що 30.01.2018 року о 7:30 год., в м. Вільнянськ по провул. Гнаровської, відповідач, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557-43, номерний знак [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак [NUMBER], що належить позивачу. Внаслідок ДТП автомобіль позивача технічно пошкоджено та завдано матеріальні збитки. Даними діями відповідач порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні відповідач вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2018 року відповідача в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним. За рахунок позивача, була проведена оцінка розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, яка згідно звіту експертного автотоварознавчого дослідженні з визначення вартості матеріального збитку від 31.07.2018 року №73 , який становить 2804,17 грн. Позивач поніс витрати на оцінку розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу у розмірі 500,00 грн. Окрім матеріальної шкоди, неправомірними діями відповідача йому було завдано і моральну шкоду, яка полягає в тому, що на тривалий час після ДТП, а саме: з 30.01.2018 року не може вирішити питання щодо відшкодування завданих збитків. Моральну шкоду він оцінює у 2 000,00 грн. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 30.01.2018 року о 7:30 год., в м. Вільнянськ по провул. Гнаровської, [PERSON], керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557-43, номерний знак [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль позивача технічно пошкоджено та завдано матеріальні збитки. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2018 року по справі № 314/486/18 відповідача в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Зазначена постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 03.03.2018 року. Частиною 4 ст.\~82\~ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до висновку №73 від 31.07.2018 року визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ, позивачу було завдано майнову шкоду у розмірі 2804,17 грн. Також, позивачем була сплачена вартість послуг з автотоварознавчого дослідження у сумі 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 73 від 27.07.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною 2 ст.\~1187\~ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Розмір своїх душевних страждань [PERSON] оцінює у 2 000,00 грн. Ціна враховує в себе страждання, які довелося йому перенести час після ДТП, а саме: з 30.01.2018 року він не може вирішити питання щодо відшкодування завданих збитків, повязаних з дорожньо-транспортною пригодою. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь суму в розмірі 5304,17 грн., з яких: 2804,17 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 2000,00грн. відшкодування моральної шкоди; 500,00грн. витрати повязані зі сплатою вартості послуг з автотоварознавчого дослідження.

Outcome: approved