Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Рожищенський РС УДМС України у Волинській області про виселення з житлового приміщення. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Навіз Рожищенського району по вул.Квітневій, 51. Крім позивача в даному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], які на протязі 15 років фактично проживають в Португалії. Вважає, що відповідачі порушують його права як власника будинковолодіння та створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Просить виселити відповідачів з житлового будинку в с.Навіз по вул. Квітневій, 51, Рожищенського району Волинської області, зобовязати Рожищенський РС УДМС України у Волинській області зняти з реєстрації [PERSON], [PERSON], зареєстрованих за адресою [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, 27.10.2016 року подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник третьої особи: Рожищенський РС УДМС України у Волинській області в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Навіз по вул. Квітневій, 51, Рожищенського району Волинської області належить на праві приватної власності [PERSON], що стверджується рішенням Рожищенського районнного суду від 30.05.2016 року (а.с.2), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22.08.2016 року (а.с.4), технічним паспортом на житловий будинок № 51 по вул.Квітнева, с.Навіз, Рожищенського району Волинської області (а.с.5-7). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2016 року (а.с.3) вбачається, що позивач [PERSON] також прийняв спадщину на приватизовану земельну ділянку, площею 0.1200 га., що знаходиться в с.Навіз Рожищенського району та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 10.10.2016 року [PERSON], [INFO], уродженка с.Незвір Рожищенського району, паспорт серії АС № 710812 від 07.02.01, з 26 липня 2016 року знята із реєстрації в с.Навіз, вул.Квітнева, 51, Рожищенського району Волинської області (а.с.28). Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 10.10.2016 року [PERSON], [INFO], уродженка м.Луцьк, Україна, паспорт серії АЮ № 155476 від 16.07.11, з 19 серпня 2011 року зареєстрована в [INFO] (а.с.29). З довідки виконкому Навізької сільської ради № 834 від 27.10.2016 року вбачається, що відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], проте за даною адресою не проживають більше року ( а.с.34). Відповідно до\~ст. 150 Житлового кодексу України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК\~\~України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом\~\~у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] добровільно звільнила житловий будинок та знялася із реєстрації за адресою: с.Навіз, вул.Квітнева, 51, Рожищенського району, тому судом не береться до уваги заява [PERSON] від 16.07.2016 року (а.с.35), оскільки відповідно до ст. 64 ЦПК України заява не містить відомості про обставини, які мають значення для справи. Позовні вимоги щодо зобовязання Рожищенський РС УДМС України у Волинській області провести зняття з реєстрації є передчасними, оскільки відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, остаточного рішення суду, яке набрало законної сили. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірне житло власника, але на час розгляду справи не є членом його сімї. Оскільки у відповідача [PERSON] відсутнє право на спірне житло, вона не є членом сімї позивача і позивач, як новий власник спірного житлового будинку, не давав згоди на користування відповідачем [PERSON] даним будинком, то подальше проживання відповідача у цьому будинку створюватиме перешкоди позивачу у здійсненні його права користування і розпорядження належним йому майном. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та [PERSON] виселити з житлового будинку, який знаходиться в с.Навіз по вул. Квітневій, 51, Рожищенського району Волинської області. В решті позовних вимог слід відмовити. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.9) та при зверненні до суду з позовом позивачем не було оплачено судовий збір, тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави 551.20 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial