Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві [PERSON] вказав, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якого було смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області. Позивач зазначає, що спадщина [PERSON] складається із 1/4 частки у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,120 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті брата позивач прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно. [PERSON] у позовній заяві вказує, що 1/4 частина спадкового будинку належить померлому [PERSON] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , однак він за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на свою частину у будинку та зареєструвати власність на неї. Земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] була приватизована померлим [PERSON] з послідуючим отриманням Державного акту на землю серія ЯЗ №186010 від 16.11.2003 року, який на даний час є втраченим. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач прохав суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,120 га, що має кадастровий номер - 532355100:30:023:0012, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців по тому за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,120 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 532355100:30:023:0012. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого брата [PERSON] (батьками згідно свідоцтв про їх народження є [PERSON] , помер [INFO] та [PERSON] , померла [INFO] ) та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з чим приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. заведена спадкова справа (а.с. 9-10, 12-15, 16, 18). Разом з тим, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. постановою від 07.08.2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 11). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. За змістом рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 28.10.2008 року 3/4 частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] , а 1/4 частина вказаного будинку належить [PERSON] , так, як була успадкована останнім після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 20). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] вбачається, що власником 3/4 його частини є [PERSON] (а.с. 21-25). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 26). Згідно копії державного акту на право приватної власності серії ЯЗ №186010, який виданий Оржицькою селищною радою від 16.11.2009 року [PERSON] є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.120 га, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер - 5323655100:30:023:0012 (а.с. 35). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання за ним права на 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Outcome: approved