Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Новороздільській міській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №197. Від даного шлюбу мають одну дитину - доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери, різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже він з відповідачем вже доволі тривалий час проживає окремо, вимог про поділ майна у нього з відповідачем немає. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав cуду заяву в якій просить розглядати справу про розірвання шлюбу у його відсутності, позовні вимоги підтриму. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання 25.06.2015 та 14.07.2015 року не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку . Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом сторони з 03.10.1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 23.10.2007 року, серії [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 197. Від даного шлюбу мають доньку -[PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не склався, склалися різні погляди на життя, вони проживають окремо , спільне господарство не ведуть. Суд також бере до уваги той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, такий шлюб має лише формальний характер, оскільки сторони з 2010 року проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що позов слід задоволити. Стягути з відповідача судовий збір в користь позивача в розмірі 243 (двісті сорок три) грн..60 коп.

Outcome: approved