Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. У належній йому квартирі перебуває зареєстрованим [PERSON], який з 2004 року в ній не проживає, участі у оплаті за комунальні послуги не бере, житлом не користується, а тому втратив право користування даним житлом. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохав суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав суду письмову заяву в якій прохав суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 23.07.2004 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі, що розташована за адресою [ADDRESS], що підтверджується листом Засульської сільської ради Лубенського району №02-31/2550 від 28.09.2017 року. Згідно довідки виконкому Засульської сільської ради Лубенського району №3866 від 20.07.2017 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За даною адресою зареєстрований з 10.12.2004 року, але фактично не проживає з моменту реєстрації і по теперішній час [PERSON], [INFO]. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов №179 від 20.07.2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрований з 10.12.2004 року за адресою [ADDRESS], але фактично за даною адресою не проживає з дня реєстрації і по теперішній час. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цій квартирі не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved