Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа\~ Управління\~ служб\~ у справах\~ дітей департаменту праці та\~ соціального захисту населення Харківської міської ради про усунення\~ перешкод щодо участі у вихованні дитини в якому, просить зобов'язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] та встановити час та дні для його зустрічей із сином, кожну суботу та неділю місяця з 10-00 години до 14-00 годи без присутності матері дитини, кожну середу місяця з 10-00 години до 14-00 години, щоб він міг забирати дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах та зобов'язати [PERSON] надати йому точну інформацію щодо фактичного місця находження його сина, а у разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто в день або на наступний день з дня настання таких обставин.. В обґрунтування позову зазначають, що з відповідачкою він проживав без реєстрації шлюбу. 22.04.2015 року у них народилась спільна дитина, син - [PERSON]. У звязку з постійними сварками вони з відповідачкою розійшлись, після чого відповідачка почала чинити перешкоди у спілкування позивача с дитиною. На підставі чого він був змушений звернутись до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у відповідності до висновку. Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Третя особа Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок, в якому враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне встановити порядок участі позивача у вихованні малолітнього сина визначивши час: перша, третя неділя місяця з 17.00 до 20.00; щочетверга з 18.00 до 20.00. Усі побачення батька з дитиною проходять у присутності матері, [PERSON]. Крім того надали заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування. Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.\~\~\~\~ Згідно зі ст. ст. 59, 60\~\~ЦПК України\~\~доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому до таких правовідносин слід застосувати положення Сімейного кодексу України в частині, що регулюють питання особистих немайнових прав батьків щодо їх дитини. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] не. перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №439790 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №365 (а.с. 5) Судом встановлено, що на час розгляду справи, між сторонами існує конфліктна ситуація, щодо спілкування, та виховання [PERSON], [INFO] про що позивач та відповідач не заперечують. Підставою звернення до суду стало те, що після припинення стосунків між [PERSON] та відповідачем, сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні сина. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування по телефону, поштою, електронною поштою та іншими засобами зв'язку. Згідно висновку Управління служб у справі дітей від 26.10.2017 року №614, в інтересах дитини, вважають за доцільне встановити порядок участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON]., визначивши час: перша, третя неділя місяця з 17.00 до 20.00; щочетверга з 18.00 до 20.00. Усі побачення батька з дитиною проходять у присутності матері, [PERSON]. З урахування вищезазначеного, суд враховуючий вік дитини, особисту привязаність дитини до матері, вважає за можливим встановити наступний порядок участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO]: перша, третя неділя місяця з 17.00 до 20.00; щочетверга з 18.00 до 20.00. у присутності матері, [PERSON]. Суд вважає, що вищезазначений порядок буде відповідати інтересам дитини, не порушує права та інтереси матері та батька та можливості приймати участь у вихованні сина з урахуванням характеризуючих данних про позивача та висновку Управління служб у справі дітей від 26.10.2017 року. Згідно частин першої, третьої та п'ятої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial