Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №134. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.07.2015 між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Спочатку їхнього сімейного життя все було добре, в них народилася донька [PERSON] . З відповідачем вели спільне господарство, разом проживали, виховували дитину тощо. З часом їхні відносини почали погіршуватись, вони почали постійно сваритись. Конфлікти у них виникають на будь - якому побутовому рівні. З кожним разом сварки ставали ще жорсткішими, врешті вони були вимушені роз`їхатися, щоб їхня дитина не спостерігала за такими відносинами. В них дуже напружені стосунки. Усе в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Вже два роки разом не проживають, не ведуть спільного господарства, фактично не спілкуються. У них різні погляди на життя. Вказане свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини в нього відсутнє. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Просив не надавати строк для примирення. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. В наданій до суду 03.07.2019 заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 15.07.2019 заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також не заперечує проти стягнення з неї 50% судового збору. Просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2015 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №134 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнала повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved