Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Боромиківської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] , у якому просить визнати за ним право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько, після його смерті відкрилась спадщина на 1/20 частину житлового будинку у [ADDRESS] і він є спадкоємцем за законом щодо його майна та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім`я померлого [PERSON] вже після його смерті, тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 03 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Згідно довідки Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/416, згідно погосподарських книг, станом на 01 липня 1990 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова колгоспного двору, її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», де головою господарства була [PERSON] , а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору (а.с. 14). Таким чином, померлий [PERSON] , а також позивач по справі [PERSON] та відповідачі, як колишні члени колгоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/5 частині кожен. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] березня 2011 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , взамін Свідоцтва від 22 липня 1991 року було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, де зазначено, що кожний є власником 1/5 частини житлового будинку у [ADDRESS] (а.с.17-18). Позивач [PERSON] відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого батька, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті батька [PERSON] . За повідомленням\~Державного нотаріального\~архіву Чернігівської\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~юстиції України\~(м.\~Суми),\~03 березня 1998 року була відкрита спадкова справа № 128 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця [PERSON] та його діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину за законом. 03 березня 1998 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та сумами компенсацій. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Т.В.Кравченко відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано та зареєстровано за померлим [INFO] [PERSON] вже після його смерті [INFO] , тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності (а.с.22). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року визнано за [PERSON] в порядку спа\-дкування право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарсь\-кими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] та право власності на 1/20 частину зазначеного будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого [INFO] сина [PERSON] . За [PERSON] визнано, у порядку спадку\-вання право власності на 1/20 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.24-28). Згідно довідки Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] (матеріали спадкової справи). Факт родинних відносин між [PERSON] та його померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно копії Технічного паспорту на будинок, інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 142 102 грн. (а.с.8-13). За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок виданий після смерті спадкодавця, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , із наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved