Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення сином віку повноліття; допустити негайне виконання рішення суду. На обґрунтування позову зазначив, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON], позивач перебував з 11 червня 2005 року. Зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із позивачем за адресою: м. Кам'янське (м. Дніпродзержинськ), [ADDRESS]. Сімейне життя у сторін не склалося і 16 серпня 2011 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, шлюб між ними було розірвано. З того часу сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Після припинення шлюбних відносин між сторонами, дитина залишилася проживати разом із позивачем і знаходиться на його матеріальному утриманні. Відповідач життям і розвитком дитини не цікавиться і не надає матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку, тому позивач бажає, щоб з [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина в порядку, встановленому законом. Позивачу не відомо місце роботи відповідача, також як і розмір отримуваного нею прибутку. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, непрацездатних осіб на її утриманні також немає. Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] в судове засідання не зявила ся, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі 11 червня 2005 року, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). З доводів позовної заяви вбачається, що з моменту розірвання шлюбу сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Після припинення шлюбних відносин між сторонами, дитина залишилася проживати разом із позивачем і знаходиться на його матеріальному утриманні. Відповідач життям і розвитком дитини не цікавиться і не надає матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, непрацездатних осіб на її утриманні немає. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх малолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердів грошовій сумі. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved