Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Арцизької ОДПІ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що належало за життя його матері [PERSON], померлій [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач наполягає на задоволенні позову про що надав заяву та просив суд розглянути справу у його відсутність. Відповідачі позов визнали в повному обсязі, просили суд розглянути справу у їх відсутність про що надали заяви. Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно. При розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу в редакції 1963 року, так як правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу, оскільки Цивільний Кодекс України в редакції 2004 року в законну сили на той час ще не вступив. Відповідно свідоцтва про народження позивач є сином [PERSON], померлої [INFO]. 14 грудня 1993 року спадкодавець залишив позивачу заповіт. Право на спадкування мають особи зазначені в заповіті. Заповіт на день смерті спадкодавця ніким не відмінявся і не виправлявся. Спадок відкрився на будівлю, що до смерті належав матері позивача відповідно свідоцттва про право власності на спадкове майно за законом від 20.09.1993 року, яке не було зареєстроване у відповідному органі БТІ. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Позивач [PERSON] на момент смерті своєї матері був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області. Відповідно довідки Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області згідно картотеки нумерації будинку [ADDRESS] при проведені зміни нумерації присвоєний [ADDRESS]. Відповідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадськиморганізаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також відповідно даної статті спадкоємець може звернутися до нотаріальної контори з заявою про право на спадщину, але відповідач у справі [PERSON], на протязі усього часу не звернувся з такою заявою до нотаріальної контори і спадкова справа не відкривалась. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді будинку за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved