Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, вказуючи на те, що 11.10.2011 року відповідачка [PERSON] отримала у позивача в борг кошти в сумі 4478 грн. строком на 2 місяці до 01.01.2012р. із сплатою 30% відсотків за користування грошовими коштами. Відповідачка надала розписку про отримання коштів при свідках. Однак відповідачка до теперішнього часу гроші не повернула, від виконання своїх зобов»язань всіляко ухиляється, в зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач, адвокат, позовні вимоги зменшили, відмовившись від вимог в частині стягнення відсотків та зменшивши суму основного боргу. При цьому пояснили, що 11.10.11р. [PERSON] звернулася до позивача з проханням надати в борг грошові кошти в сумі 4478 грн., про що склала відповідну розписку, зазначивши в ній, що суму боргу поверне до 01.01.2012р. Однак до цього часу повернула лише 3000 грн., а суму боргу, яка складає 1478 грн. не повернула і відмовляється повернути. Просять позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно брала у позивача у борг 4478 грн. Однак через деякий час отримавши допомогу на дітей повністю повернула суму боргу. Тому вважає, що боргових зобов»язань перед позивачем не має. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що дійсно були свідками того, що [PERSON] отримала у гр. [PERSON] грошові кошти в сумі 4478 грн., про що була складена відповідна розписка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] запросила його бути свідком повернення [PERSON]. грошей. У будинку знаходився [PERSON] та співмешканець [PERSON] Останній сказав [PERSON], що віддає йому 4600 грн., на що [PERSON] сказав, що це не всі гроші, а скільки ще винен не сказав. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. Як вбачається з наданої суду оригіналу розписки [PERSON] отримала в борг від [PERSON] грошову суму 11.10.11р. в розмірі 4478 грн. із сплатою 30% відсотків за користування грошовими коштами. У розписці зазначено строк повернення боргу до 01.01.12р. Згідно з ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.2 ст. 1047 ЦК України допускає пред»явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документу, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей чи кількості речей. В даному випадку суду надано борговий документ - розписку, яку як підтвердила відповідачка вона надала позивачу при отриманні суми позики. Боргова розписка містить відомості про сторони, зобов»язання, грошові суми, які передавались, строк їх повернення, дату складання та підпис боржника. Згідно ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Підтвердження виконання зобов»язання зазначено в ст. 545 ЦК України. Як вбачається з даної справи, боргові документи знаходяться у кредитора (позивача). Доказів на підтвердження повернення суми позики відповідачка у судовому засіданні не надала. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved