Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що 03.10.2012 року Богунським районним судом м. Житомира у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів постановлене рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зауважує, що вказаним рішення він зобов»язаний сплачувати аліменти на час навчання сина, водночас, за отриманими з Житомирського державного технологічного університету відомостями [PERSON] наказом від 25.02.2013 року був відрахований з навчального закладу. Вказуючи на те, що внаслідок отримання після зазначеної дати аліментів відповідачем отримано суму в розмірі 11003,35 грн., позивач просить стягнути її як безпідставно отриману, відшкодувати судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач позов не визнала, вказала на те, що гроші використовувались їх сином, в іншій частині - на забезпечення побутових потреб сім»ї. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 18.09.2012 року і до закінчення навчання - 29.06.2013 року. За змістом довідки Житомирського державного технологічного університету від 25.06.2013 року [PERSON] навчався з 01.09.2008 року (наказ № 192-с від 29.07.2008 року) по 05.06.2012 року (наказ № 159-с від 05.06.2012 року) на факультеті інженерної механіки та завершив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». З 01.09.2012 року (наказ № 209 від 20.07.2012 року) по 25.02.2013 року (наказ № 47-с від 25.02.2013 року) навчався для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» і був відрахований за академічну неуспішність. З дослідженого в судовому засіданні звіту про здійснені нарахування та виплати національного університету оборони України ім. І.Черняховського відносно [PERSON] в період з лютого 2013 року по червень 2013 року включно вбачається утримання із заробітної плати даної особи аліментів: лютий - 1519,62 грн., березень - 1617,32грн., квітень - 1519,62 грн., травень - 1767,55 грн., червень - 1750,63 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] фактично припинив навчання з 26.02.2013 року, отримання аліментів після вказаної дати не може визнаватись правомірним. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд вважає необхідним зазначити, що згідно рішення суду від 03.10.2012 року право на пред»явлення вимоги про стягнення аліментів використане саме одним з батьків - [PERSON]. Вказана особа хоча і не набуває права власності на отримувані як аліменти грошові кошти, водночас є стягувачем за виконавчим провадженням, а відтак отримує, в подальшому контролює та скеровує за відповідною сферою призначення отримані суми. Отримання грошових коштів, подальше розпорядження ними відповідачем не заперечувалось. Суд визнає дії відповідача як набувача за аліментними виплатами недобросовісними, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вказана особа проживає разом із сином, була обізнана про початок трудової діяльності останнього. Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» саме до можливостей стягувача відноситься право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Сума, яка є безпідставно отриманою становить: лютий 2013 року - 162,82 грн. (3 дні місяця), березень - 1617,32 грн., квітень - 1519,62 грн., травень - 1767,55 грн., червень - 1750,63 грн., а всього - 6817,94 грн. Вказана сума підлягає до стягнення з відповідача. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: partial