Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.10.2015 він з відповідачем зареєстрував шлюб, який 07.09.2017 розірвано. [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] , 22.06.2016 доньку було зареєстровано в ЛМВДРАЦС ГТУЮ у Л/о, про що зроблено актовий запис №1981. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.03.2018 було частково задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів та ухвалено стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідног овіку, починаючи з 14.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2019 виключено з актового запису №1981 від 22.06.2016 про народження [PERSON] 15.06.2016 року виданого Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, запис про батька « [PERSON] ». Ухвалою від 11.12.2019 позов прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого позивачем клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова віл 07.09.2017 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.10.2015 Міським відділом державної еєстрації актів цивільного стану реєстраційною служби Львівського міського управлінні юстиції за актовим записом №3235. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.03.2018 вирішено стягувати з [PERSON] ( [INFO] , ІПН -[NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ), зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сихівського районного суд м.Львова від 08.08.2019 виключено з актового запису № 1981 від 22 червня 2016 року про народження [PERSON] , народженої [INFO] , виданого Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, запис про батька « [PERSON] ». Наведені з рішень суду обставин, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч.6 ст.82 ЦПК України. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , оскільки рішенням суду виключено відомість з актового запису № 1981 від 22 червня 2016 року про народження [PERSON] , народженої [INFO] , виданого Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, запис про батька « [PERSON] ». Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджені відповідною квитанцією. На підставі ст.ст. 121. 122, 125 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved