Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його мати [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. В подальшому його мати зареєструвала шлюб з його батьком [PERSON]. Його мати [PERSON] померла в 1965 році. Його батько [PERSON] помер в 1975 році. Його тітка [PERSON] мала двох доньок - [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок , виданого виконкомом Проходовської сільської ради від 20 серпня 1991 року, її двоюрідній сестрі [PERSON] належав житловий будинку з надвірними будівлями №23 по вул.Ворошилова в с.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області. За життя його двоюрідна сестра [PERSON] склала заповіт від 15 листопада 2007 року, за реєстровим №137, посвідчений секретарем Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, яким заповіла належне їй майно : житловий будинок з надвірними будівлями йому, [PERSON], та [PERSON] в рівних частинах. 02 січня 2014 року його двоюрідна сестра [PERSON] померла. Після її смерті у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини, більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до Дергачівської нотаріальної контори не надходило, спадкоємців першої черги не мається. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2015 року (справа №619/6390/14-ц) за ним, [PERSON], визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 61,0 кв.м., жилою площею 26 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи, вул.Ворошилова, буд.23, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що померла 02.01.2014 року. Рішення суду набрало законної сили. Іншу 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями ніхто, крім нього, не прийняв, що підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2015р. Він є двоюрідним братом [PERSON], а двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їх матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Зазначив, що саме він є спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла до відкриття спадщини. Відповідачка у справі спадщину після смерті своєї рідної сестри не прийняла і на неї не претендує, ніякого відношення до житлового будинку не мала та не має, не підтримувала ніколи його технічний стан, ніяких дій щодо утримання спірного будинку не здійснює, не цікавиться його технічним станом . На протязі всіх останніх років життя [PERSON] саме він здійснював за нею догляд, піклувався про сестру, після смерті [PERSON] здійснював поховання своєї двоюрідної сестри. Через відмову нотаріуса у оформленні спадщини, а саме неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку, що належав під час життя [PERSON], він змушений звернутись до суду. Просить визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 61,0 кв.м., жилою площею 26 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою :Харківська область,Дергачівський район, с.Великі Проходи, вул. Ворошилова,23, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 02 січня 2014 року. В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без її участі. провівши заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує. Представник третьої особи Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, мати позивача [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. В подальшому мати позивача зареєструвала шлюб з [PERSON]. [PERSON] померла в 1965 році. Батько позивача [PERSON] помер у 1975 році. Тітка позивача [PERSON] мала двох доньок - [PERSON] та [PERSON]. Жилий будинок, що розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи, вул. Ворошилова, 23, зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області від 20.08.1991 р. За життя [PERSON] склала заповіт від 15 листопада 2007 року, за реєстровим № 137, посвідчений секретарем Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області [PERSON], яким заповіла належне їй майно: жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами [PERSON], [PERSON] в рівних частинах 02 січня 2014 року [PERSON] померла. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2015 року (справа №619/6390/14-ц) за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 61,0 кв.м., жилою площею 26 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи, вул.Ворошилова, буд.23, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що померла 02.01.2014 року. Рішення суду набрало законної сили. Він є двоюрідним братом [PERSON], а двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їх матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно довідки №410/01-16 від 09.03.2016 р., виданої Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, після смерті [PERSON] до Дергачівської державної нотаріальної контори надійшла заява 06.02.2014р. від [PERSON] про прийняття спадщини. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Згідно з ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач є двоюрідним братом [PERSON] та є спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки мати позивача [PERSON] померла до відкриття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦК України до заяв про захист цивільного права або інтересу позовна давність не застосовується. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, Одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], на спадкове майно ніхто не претендує. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved