Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визначити йому додатковий строк в розмірі трьох місяців, для подання заяви для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер 13.06.2016 року, на території села Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.06.2016 року помер його двоюрідний брат [PERSON]. На час відкриття спадщини йому належали на праві приватної власності дві земельні ділянки за цільовим призначенням надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та домоволодіння в с. Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування після нього буде здійснюватись за законом. Спадкоємці першої-четвертої черги після смерті [PERSON] відсутні. Дружина його брата [PERSON] померла 15.04.2015 року і вона була єдиною ріднею ближчого ступеню споріднення щодо спадкоємця ніж він. В порушення вимог ст.. 1270 ЦК України він звернувся до нотаріальної контори після закінчення шестимісячного терміну після смерті заповідача тільки в травні місяці 2017 року, в результаті чого нотаріус встановивши їхні родинні відносини надала йому від 23.05.2017 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною для надання на його користь додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 13.06.2016 року, є той факт, що він зареєстрований та проживає в [INFO], тобто на тимчасово окупованій території України, а тому не мав змоги своєчасно прибути безперешкодно до місця, де міг би належним чином посвідчити свої права на оформлення спадщини після смерті брата. Він звернувся до нотаріальної контори за місцем реєстрації його проживання, де йому повідомили про неможливість посвідчення його права на спадкування, адже документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, не має юридичної сили при оформленні спадщини за місцем її відкриття на території Петропавлівського району Дніпропетровської області, що є територією на якій вчиняються дії згідно чинного законодавства України. При першій же можливості він прибув за місцем відкриття спадщини та подав відповідну заяву, але вже із пропущенням встановленого законодавством України терміном. Окрім того строк пропущений ним є не досить значним, що на його думку, може бути враховано судом при розгляді справи за цим позовом. Отже вищенаведені причини на його думку є поважними для вирішення питання судом щодо надання йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, самостійних вимог не заявляє. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13.06.2016 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 614535 видане 17.04.2015 року встановлено, що дружина спадкодавця [PERSON] померла 15.04.2015 року (а.с.4). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Петрівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, після померлого брата [PERSON], який помер 13 червня 2016 року, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 11) Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 7 листопада 2014 року про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, встановлено, що м. Макіївка входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.. Як встановлено в судовому засіданні та підтерджено матерілами справи позивач пропустив термін для прийняття спадщини з поважних причин, так як перебував на тимчасово окупованій території України та не мав змоги раніше приїхати для належного посвідчення свого права на оформлення спадщини і є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON]. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання йому додаткового строку, для подання заяви для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер 13.06.2016 року, на території села Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Між тим, суд вважає за можливе надати додатковий строк тривалістю в один місяць, що буде достатнім для подання відповідної заяви. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved