Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Михайлівського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 р. на користь [PERSON], на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/8 частину усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законного сили і до повноліття дитини. Також просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Михайлівського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 р. на користь [PERSON] на її утримання з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/16 частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законного сили і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто 08.07.2017 р. Виконавчі листи, видані на виконання рішення Михайлівського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 р. про стягнення аліментів повернути до суду, що їх видав без подальшого виконання. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, в обґрунтування вимог позивача зазначив, що з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання батьків в розмірі 1/8 частини, малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини та утримання дружини в розмірі 1/4 частини, що перебільшує 50% заробітної плати позивача. Відрахування із заробітної плати у розмірі 70% можуть бути при стягненні аліментів не на всіх дітей, а тільки на неповнолітніх в віці від 14 до 18 років. [PERSON] є малолітньою дитиною, а не неповнолітньою, тому обмеження відрахувань із заробітної плати не може в будь якому разі перевищувати 50% від заробітної плати. Вважає, що утриманні більше 50% заробітної плати несправедливим, бо фактично повністю змушує працювати особу на утримання інших осіб, обмежуючи її власні потреби та зменшуючи базу для відновлення сил для подальшої праці і самозабезпечення. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, вважає їх необґрунтованими з наступних підстав: позов з приводу стягнення аліментів на утримання його батьків виник вже після того, як [PERSON] звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів,що вказує на намагання позивача максимально ухилитися від свого обовязку по утримання своєї малолітньої дитини шляхом зменшення аліментів, окрім того при подачі позову батьками [PERSON] був замовчаний факт наявності в них ще однієї працездатної дитини [PERSON], рідної сестри позивача, наявності у [PERSON] на утриманні малолітньої дитини, а також того, що [PERSON], матір позивача, працює і має, окрім пенсії додатковий заробіток. Окрім того із довідки про доходи, наданої позивачем суду не вбачається, як змінилось матеріальне становище [PERSON] Навпаки, розмір заробітної плати дозволяє стягувати аліменти на дитину та дружину в тому ж обємі, яке зазначено у рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області. Стан здоровя позивача, вочевидь, також не змінився в бік погіршення. У судовому засіданні встановлено, що 21.09.2013 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. 08.07.2014 року у них народилась дитина [PERSON]. [PERSON] самостійно поїхала до с. Бурчак, до своєї матері, де звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки та своє особисто. Рішенням Михайлівського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 р. у справі № 321/1286/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2014 р. і до повноліття дитини та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/16 частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.08.2014 р. і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто 08.07.2017 р. Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 р. з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання батьків, [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/8 частини на кожного, усі видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2015 р. заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 р. було змінено та з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання батьків, [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/16 частини на кожного, усі видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 26.08.2014 р. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшено за рішенням суду у разі змінення матеріального чи сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесят відсотків. Згідно ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо зміни розміру аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини задоволенню не підлягають, оскільки [PERSON], [INFO] одна дитина у позивача [PERSON], зміна розміру аліментів на утримання дитини у меншу сторону призведе до притиснення інтересів дитини, посилання позивача на те, що з нього стягнуто аліменти на утримання батьків у судовому засідання підтверджено не було, позивачем не надано суду виданих відповідних виконавчих документів. Щодо зміни розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Михайлівського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 р. на користь [PERSON] на її утримання з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/16 частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законного сили і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто 08.07.2017 р., беручи до уваги вимоги ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 128 КЗпП України, суд вважає доцільним, змінити розмір аліментів на утримання дружини з 1/4 частини на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, але в даному випадку, суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягнути з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial