Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що 23.09.2014 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14. У даному шлюбі у сторін спільних дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, мають різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Позивач [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, проте відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23.09.2014 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . У даному шлюбі у сторін спільних дітей немає. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до розпаду сім`ї. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем, він наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач відзиву на позов із викладенням своїх заперечень на позовну заяву до суду не надала, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved