overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 439. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2006 році між ним та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя подружжя не склалась, що призвело до виникнення сварок між подружжям. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного. З вересня 2013 року спільно не проживають, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, в своїй письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, в своїй письмовій заяві позов визнала, просила шлюб розірвати та розглядати справу без її участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 03 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними було відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надав суду письмову заяву. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 14 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 653. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2004 році між ним та відповідачем було укладено шлюб. На даний час подружні відносини припинені повністю. Основною причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння, що призводило до виникнення частих сварок. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, в своїй письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, в своїй письмовій заяві позов визнав, просив шлюб розірвати та розглядати справу без його участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 653. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, що призводило до виникнення частих сварок. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надала суду письмову заяву. Сторони спільно прийшли до згоди про визначення місця проживання дітей, а саме [PERSON], [INFO] з батьком, та [PERSON], [INFO] з матір'ю. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 20.07.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 252. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2012 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя подружжя не склалась, що призвело до виникнення сварок, непорозумінь. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного. На даний час спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від шлюбу дітей не мають. У судове засідання позивач не з'явилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 20.07.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 252. Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужило те, що через різні погляди на життя та різні характери в них часто виникали непорозуміння та сварки. Від шлюбу дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 02 червня 2006 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 196. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2006 році між ним та відповідачем було укладено шлюб. Подружні відносини припинені з червня 2013 року. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, в своїй письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, в своїй письмовій заяві позов визнала, просила шлюб розірвати та розглядати справу без її участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 02 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 196. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинені з червня 2013 року. Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужили різниця характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надала суду письмову заяву. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Позивач в позові просив судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.06.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 19. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось. На даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення між сторонами неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала та просила суд розглянути справу без її участі. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 04.06.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Питання про судові витрати вирішуються судом у відповідності до норм ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 04 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 691. В обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 2009 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені рік назад. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 691. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Біля року сторони разом не проживають. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнала. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати по справі позивач просив покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.10.1996 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 451. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо більше 10 років, примирення між сторонами неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відзив на позов чи будь-які заперечення на позов не надавала. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05.10.1996 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 451. Від шлюбу дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Питання про судові витрати вирішуються судом у відповідності до норм ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №37. В обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.05.2008 року. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, сімейні стосунки не підтримуються з лютого 2015 року. Причиною розпаду сімї стала відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не зявивсь, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій позов визнала, просила суд розглянути справи без її участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №37. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 червня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 133. В обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 2010 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені рік назад. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 червня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 133. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Вже рік разом не проживають. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнала. Згідно положень ч. 1, 4, ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати по справі позивач просив покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1476. В обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 15.08.2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З лютого 2013 року сторони разом не проживають. Між ними втрачені фізичні та духовні звязки. На думку позивача, збереження їх сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1476. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідачем подано суду заяву про визнання позову. З лютого 2013 року сторони спільно не мешкають. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Outcome: approved