Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з тих підстав, що як стверджує, 15 лютого 1998 року помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) на території Мякохідської сільської ради площею 2.53 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є він та відповідач, його діти. Він прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, відповідач спадщини не прийняв. Під час оформлення спадщини у нотаріальній конторі у нього виникли труднощі, оскільки в сертифікаті про право на земельну частку (пай) по батькові батько записаний як Євменович. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0335918, виданий 25.12.1996 року на підставі розпорядження Бершадської РДА від 30.09.1996 року, належить [PERSON], котрий помер 15.02.1998 року та визнати за ним право на спадщину після смерті 15.02. 1998 року [PERSON], що складається із права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН № 0335918, виданого 25.12. 1996 року на підставі розпоряджень Бершадської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року за № 259 та від 19.07.2007 року за №308 розміром 2,32 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території М'якохідської сільської ради Бершадського району. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в який просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час, місце та дату слухання справи, двічі поспіль 23.08.2017 р. та 27.09.2017 року в судове засідання не зявився, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 лютого 1998 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-АМ № 007180 від 20.02.1998 року, цього факту ніхто не заперечує. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,32 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території М'якохідської сільської ради Бершадського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН № 0335918, виданого 25.12.1996 року на підставі розпоряджень Бершадської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року за № 259 та від 19.07.2007 року за №308, довідкою Мякохідської сільської ради Бершадського району № 68 від 07.02.2017 року. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадщиною, проживаючи разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Мякохідської сільської ради Бершадського району № 68 від 07.02.2017 року. Докази про прийняття спадщини відповідачем чи про наявність заповіту в матеріалах справи відсутні. Належність спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН № 0335918, виданого 25.12. 1996 року підтверджується випискою з по господарської книги, особовий рахунок №542 за 1996-1999 р.р., довідкою відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Відповідно до ст. 529 ЦК України в ред.1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина, батьки померлого. Згідно ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Мякохідської сільської ради Бершадського району № 68 від 07.02.2017 року, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29.03.2017 року, випискою з по господарської книги, особовий рахунок №542 за 1996-1999 р.р.. Державним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві відмовлено по причині неточностей в правовстановлюючих документах свідоцтві про смерть спадкодавця та сертифікаті на право на земельну частку (пай), а саме по батькові спадкодавця Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права на спадщину в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцю оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року,

Outcome: approved