Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай) площею 3, 48 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129533 від 12.12.1996 року [PERSON], яка померла 03.06. 1998 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємицем за законом на майно [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянку (пай) площею 3, 48 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129533 від 12.12.1996 року [PERSON], яка померла 03.06. 1998 року. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано документи, які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9-10). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] надав до суду заяву від 04.12.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 27) . Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 30.11.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 23). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 30.11.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 25). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали заяву від 27.11.2015 року , в якій просять провести розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с. 24). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-34), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється внуком [PERSON] про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] (а.с. 11), копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] померла 11 лютого 1998 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 058467, виданого виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 11 лютого 1998 року (а.с.13). [PERSON] померла 03 червня 1998 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 305945, виданого повторно виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 01 жовтня 2015 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Внук [PERSON] став єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадкове майно складається із земельної ділянки (пай) площею 3, 48 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129533 від 12.12.1996 року [PERSON]. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1144/02-14 від 09.11. 2015 року, до нотаріуса звернулася [PERSON], яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка до дня смерті належала [PERSON], яка померла 03.06.1998 року, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу документи, які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку (а.с. 9-10). Проте згідно листа Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області № 749 від 04.11.2015 року згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримала сертифікат серії ПЛ № 0129533 на земельну частку (пай) площею 4, 34 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Більської сільської ради (КСП ім.. Шевченка), зареєстрований Котелевською РДА № 533 від 12.12.1996 року. Державний акт взамін сертифікату на імя [PERSON] не видавався (а.с. 8). Відповідно до розпорядження голови Котелевської РДА № 218 від 27.05.2004 року затверджено розмір земельної частки (пай) по КСП ім. Шевченка Більської сільської ради 3, 48 умовних кадастрових гектарів. Примірник вищевказаного сертифікату в архіві відділу відсутній (а.с. 8). Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] за життя не встигла отриманим державний акт на право приватної власності на землю, а сертифікат на землю втрачений, то позивач [PERSON] позбавлений можливості як спадкоємець за законом на майно померлої бабусі отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» основним документом що посвідчує право на земельну ділянку (пай), є сертифікат а право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Отже в даному випадку правовстановлюючим документом на земельну ділянку являється сертифікат серії ПЛ № 0129533 від 12.12.1996 року, який спадкоємцем не було надано до нотаріуса, оскільки був втрачений . Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу № 1223/01-16 від 30.11.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 152/2015 на майно [PERSON], померлої 03 червня 1998 року. В спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за законом що надійшла 21.10.2015 року від [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від імені [PERSON], внука померлої. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Інших заяв у спадковій справі не міститься. 09.11.2015 року на імя [PERSON]. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку права власності на земельну частку (пай) розміром 4, 34 умовних кадастрових гектарах (а.с. 26). Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON], відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за законом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved