overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року, від якого мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу подружнє життя між ними поступово погіршувалось. З ініціативи відповідача між сторонами часто виникають суперечки, що негативно відображається на вихованні малолітньої дитини. Більше одного року сторони проживають окремо та сімейних стосунків не підтримують. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також зазначив, що не заперечує, щоб малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], залишилась на вихованні матері. Просив сплачені ним при подачі позову до суду судові витрати з відповідача на його користь не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Малолітню дитину - [PERSON], [INFO], просила залишити на її вихованні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 28.08.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2010 року, актовий запис № 2. 28.12.2010 року у них народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2000 року, від якого мають двох спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Будо-Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 28.12.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.2000 року, актовий запис № 1. 28.05.2003 року та [INFO] у них народилась дочка [PERSON] та син [PERSON], відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.06.2003 року та серії [NUMBER] від 11.01.2010 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16 листопада 1991 року виконавчим комітетом Великокчурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 55. У позові [PERSON] посилається на те, що подружніх стосунків з відповідачем не підтримують біля 7 років, їх шлюб розпався і зберегти його неможливо. [PERSON] не проживає разом з позивачем і сім`я існує лише формально. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 1991 року виконавчим комітетом Великокчурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 55 (а.с. 6) Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторониподружніх стосунків не підтримують біля 7 років і сім`я існує лише формально. За таких обставин позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27 вересня 2018 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Черінвецької області, актовий запис № 35. У позові [PERSON] посилається на те, що подружніх стосунків з відповідачем не підтримують біля 9 місяців, їх шлюб розпався і зберегти його неможливо. [PERSON] перебуває у інших стосунках і сім`я існує лише формально. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте від нього та його представника [PERSON] надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2018 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 вересня 2018 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторониподружніх стосунків не підтримують біля 9 місяців. Відповідач перебуває у інших стосунках і сім`я існує лише формально За таких обставин позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач вказав, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 лютого 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №56. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини останнім часом не склались, оскільки сторони мають різні погляди на життя, що призвело до фактичного їх припинення. Тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 лютого 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №56 (а.с.2). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 3, 4). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи обставини справи та зазначені вимоги закону, суд уважає за можливе даний шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві він вказав, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2005 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з матір'ю. З відповідачкою позивач [PERSON] проживає окремо протягом останніх двох місяців. Через подружню невірність сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними виникають постійні сварки та конфлікти через що їхня сім'я існує формально. Позивач [PERSON] позов підтримав, пояснив суду, що примирення сторін неможливе, оскільки він має намір створити іншу сім'ю. Відповідачка [PERSON] позов визнає Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 17. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного сімейного життя в сторін належної сім'ї не склалося через подружню невірність, позивач має намір створити іншу сім'ю. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві він вказав, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2010 року у Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх двох років стосунки між сторонами погіршилися. З вини відповідачки постійно виникають непорозуміння та сварки. Продовження спільного подружнього життя є неможливим. Позивач [PERSON] позов підтримує з огляду на зміст в ньому викладеного. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі в судовому засіданні. Позов визнає, не заперечує проти визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком. Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 серпня 2010 року в Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного сімейного життя в сторін належної сім'ї не склалося через постійні сварки та конфлікти викликані поведінкою відповідачки. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Неповнолітніх дітей залишити проживати з батьком. Після розірвання шлюбу змінити відповідачці прізвище на дошлюбне - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві він вказав, що уклав шлюб з відповідачкою 20 січня 2012 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з матір'ю. Позивач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на їхнє утримання. Сімейні відносини в сторін не склались. Близько трьох років сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в судовому засіданні. Позов підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 січня 2012 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного сімейного життя в сторін належної сім'ї не склалося. Сторони протягом останніх трьох років подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Неповнолітніх дітей сторін залишити проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказував, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області 09 жовтня 2004 року, актовий запис № 59. Перебуваючи у шлюбі, сторони усиновили дитину [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склалися через те, що в них різні характери, погляди на подружнє життя, подружжя перестали розуміти одне одного. Шлюбні відносини сторони не підтримують більше 6 місяців. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сімя розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказував, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 22 листопада 2014 року, актовий запис № 733. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні стосунки між ними не склалися через те, що позивачка перестала піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, про домашній затишок в сім'ї, в зв'язку з чим в сім'ї почали виникати часті сварки. Шлюбні відносини між ними припинено з червня 2015 року. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. В своїй заяві вказувала, що згідна на розірвання шлюбу та просила змінити їй прізвище на Яковенко. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сімя розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказував, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області 18 листопада 2006 року, актовий запис № 128. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинено з початку 2015 року. Відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сімя розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суддя дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2013 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 156. Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року, примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведеться. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved