Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд постановити рішення, яким розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, який був зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №510. На обґрунтування позову зазначено, що 03.12.2000 позивач уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). До цього вони проживали разом із відповідачкою без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] інших дітей у них немає. В останні роки їх сімейне життя розладилось з різних причин, між ними припинилась духовна та фізична близькість. В грудні 2019 року [PERSON] покинула сім`ю та пішла проживати до іншого чоловіка. За таких обставин він вважає, що їх шлюб повністю розпався, надії на збереження сім`ї та спільне проживання немає ніякої. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам, а тому він змушений був звернутися до суду даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник позивача - адвокат Дуткевич М.В. в судовому засіданні просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Суд, заслухавши позивача, його представника та свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.12.2010 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 510, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.12.2010. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони шлюбних відносин не підтримують з грудня 2019 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В судовому засіданні повнолітня дочка сторін - [PERSON] пояснила, що позивач є її батьком, а відповідач матір`ю. Вказала, що її батьки проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Її мати - відповідач [PERSON] проживає на даний час в м. Перм Російської Федерації, про позовну заяву вона їй повідомляла, на що відповідач сказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved