Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його рідний дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв, що розташовані у с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області. Він є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України. Його двоюрідний брат, відповідач по справі [PERSON], є спадкоємцем за заповітом від 04.04.2011 року та він не бажає приймати спадщину і не проти того щоб відмовитися від прийняття спадщини на його користь. Інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину, тому що вважав, що її прийме його двоюрідний брат [PERSON] Вважає, що у нього були поважні причини з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Тому, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його діда. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача. Представник третьої особи Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження виданого 23 жовтня 1956 року Шульгинським СЗАГС Старобільського району Ворошиловградської області, мати позивача [PERSON] народилась [INFO] і її батьком вказаний [PERSON]. 18.08.1974 року мати позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] з присвоєнням прізвища дружині [PERSON]. Позивач [PERSON] народився [INFO] і його матір'ю вказана в свідоцтві [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть виданого 16.06.2014 року виконкомом Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] помер [INFO] в с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області. Позивач є онуком померлого [PERSON], що підтверджується вищевикладеним. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідач визнав, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved