Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 2, 06 га, що знаходиться на території Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії P2 № 717689. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, батько зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельний пай площею 2, 06 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №717689, що знаходиться на території Вовковецької сільської ради, заповів йому. \~ \~ \~ \~З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що батько в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зазначений як [PERSON] , тоді як в державному акті на право приватної власності на землю серії P2 № 717689, він зазначений, як [PERSON] . А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1, 48 га, що знаходиться на території Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії P2 № 717981. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили судове засідання у справі проводити у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2019 року виконавчим комітетом Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Факт їх родинних відносин стверджено свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельний пай площею 2, 06 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №717689, що знаходиться на території Вовковецької сільської ради, заповів позивачу. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 лютого 2012 року, посвідченим секретарем Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 5. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2, 06 га, що знаходиться на території Вовковецької сільської ради, та яку позивач прийняв, подавши 25 червня 2019 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. На підставі даної заяви, до майна померлого [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу за №188/2019. Окрім того, 08 липня 2019 року, сестра позивача [PERSON] , яка є спадкоємцем майна померлого згідно заповіту від 14 березня 2006 року, також подала заяву про прийняття спадщини, а їхня мати дружина померлого [PERSON] цього ж числа подала заяву про відмову від прийняття спадщини. 06 серпня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 06 га, що знаходиться на території Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що батько позивача в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зазначений як [PERSON] , тоді як в державному акті на право приватної власності на землю серії P2 № 717689, він зазначений як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №317/02-31 від 06 серпня 2021 року, матеріалів спадкової справи №188/2019, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №717689 належала земельна ділянка площею 2, 06 га, розташована на території Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наведене підтверджується копією вказаного державного акта, при цьому в такому прізвище власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] ». Належність померлому [PERSON] спірної земельної ділянки, підтверджується довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №100/02-12 від 02.08.2021. Крім того, із державного акта вбачається, що спірна земельна ділянка площею 0, 26 га, передана померлому на підставі рішення Вовковецької сільської ради №204 від 08 лютого 2002 року. Згідно зазначеного рішення та додатку №2 до нього, в якому складено список громадян, яким передаються земельні частки (паї) в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вовковецької сільської ради за рахунок агрофірми «Вікторія» Борщівського району, в такому під № [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано як [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що допущена технічна помилка у написанні прізвища померлого у державному акті, є наслідком аналогічної помилки у зазначеному додатку до рішення Вовковецької сільської ради №204 від 08 лютого 2002 року. Крім того, те що померлий значився [PERSON] а не [PERSON] , підтверджується і наданими позивачем документами, зокрема архівною довідкою, виданою державним архівом Тернопільської області 26.08.2021 за № Д-67/04-11, згідно якої, в метричній книзі про народження с. Вовківці Борщівського району за 1926-1944 роки є відомості, що [PERSON] народився [INFO] (хрещений 10 жовтня 1942 року) у с.Вовківці Борщівського району, батьком якого є [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] . Також підтверджується і даними свідоцтва про одруження померлого, в якому він записаний як [PERSON] , даними свідоцтва про народження позивача, де батько записаний як [PERSON] , даними свідоцтва про смерть та відомостями, що містяться в по господарських книгах за 2016-2020 роки, де батько позивача записаний як [PERSON] . . Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 03.08.2021, Управлінням у Чортківському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 23257, 20 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на спірну земельну ділянку після смерті [PERSON] не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №317/02-31 від 06 серпня 2021 року, матеріалів спадкової справи №188/2019, відкритої до майна померлого [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved