Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Органу опіки і піклування Оржицької РДА, [PERSON], [PERSON], третіми особами вказані: Глобинська РДА в особі Органу опіки і піклування та відділ реєстрації актів цивільного стану Оржицького РУЮ, про визнання батьківства. З позову вбачається, що з 2009 року позивач [PERSON] проживав разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу по день смерті останньої 11.03.2014 року. Як вказує позивач, 24.10.2009 року у них народилася донька [PERSON]. З невідомих позивачеві причин мати дитини при реєстрації народження доньки не забажала щоб він подав заяву про визнання батьківства. Запис про батька [PERSON] внесено відповідно ст. 135 СК України. Позивач зазначає, що окрім їх доньки [PERSON] [PERSON] мала ще двох дітей, та як пояснила йому згодом зареєструвала батьком [PERSON] [PERSON], щоб не вирізняти інших двох дітей. Після смерті [PERSON] дитина [PERSON] була тимчасово направлена до Кременчуцького дитячого будинку, а потім стала проживати в прийомній сімї відповідачів [PERSON] та [PERSON] Визнання батьківства йому необхідне для здійснення прав та обовязків як батька. Посилаючись на на ті обставини, що він є біологічним батьком малолітньої [PERSON], [INFO] позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. Просив (з урахуванням уточнених позовних вимог) визнати його батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO], актовий запис № 5 від 20 листопада 2009 року, складений виконавчим комітетом Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, вказавши батьком дитини [PERSON] [INFO], громадянина України, місце народження Оржицький район с. Воронинці та виправити прізвище дитини із «Облап» на «Сергієнко», по батькові дитини із «Василівна» на «Віталіївна». В судовому засіданні\~ позивач та його представники позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.\~\~\~ Відповідач\~ [PERSON] позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи служби у справах дітей [PERSON] позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала. Представник третьої особи Глобинської райдержадміністрації в особі Органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що при прийнятті рішення вони покладаються на думку суду. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 24 жовтня 2010 року. Її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 44). Мати дитини [PERSON] [PERSON] померла 11 березня 2014 року, про що виконавчим комітетом Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 4). [PERSON] надано статус дитини-сироти (а.с. 46), вона була влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконкому Автозаводської районної у м. Кременчуці ради (а.с. 48-50). Розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації № 126 від 03.04.2014 року створено прийомну сімю [PERSON] та [PERSON] та влаштовано до неї дитину-сироту [PERSON] (а.с. 6, 51). З матеріалів справи вбачається, що позивач проживав разом із померлою 11.03.2014 року [PERSON] до дня її смерті з 2009 року, разом з нею вони вели спільне господарство (а.с. 5), він вважає себе батьком дитини [PERSON] З висновку експерта Київського міського бюро судово-медичних експертиз\~вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність біологічного підтвердження батьківства [PERSON] відносно [PERSON] не менш ніж 99,9%. Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. При таких обставинах справи в суду є передбачені законом підстави для визнання позивача батьком малолітньої [PERSON]. Позивач просив не стягувати судові витрати з відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved