Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій зазначив, що йому на праві часткової власності належить ? частина домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.08.1997р. №2-2214 посвідченого 4-ю Луганською державною нотаріальною конторою, а інша ? частина цього домоволодіння належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2003року. Між співвласниками виник спір з питання користування домоволодіння та земельною ділянкою. З цього приводу позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська за захистом своїх цивільних прав з позовом про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою. 31 серпня 2011 року суддею Ленінського районного суду м. Луганська Запорожченко О.О. було ухвалено рішення по справі щодо вирішення питання розподілу спірного домоволодіння, та визначений порядок користування земельною ділянкою, а саме суд розділив: Домоволодіння [ADDRESS] згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №308/2 від 22.03.2006року, виділено [PERSON] в натурі ? частину домоволодіння [ADDRESS], яка складається з: житлового будинку літ.А-1, 1-3 кухні пл.8,2м2, 1-4 житлової кімнати пл.4,1м2, 1-5 житлової кімнати пл. 19,2м2, 1-І тамбуру, пл.1,3м2, 1-ІІ коридору, 1-ІІІ літньої кухні пл.5,4м2, всього по літ. А-1 43,7м2, з яких 31,5м2 - загальна площа, 23,3м2 - житлова площа, 8,2м2 - допоміжна площа, 12,2м2 - площа літніх приміщень, літня кухня, літ. Д, уборна літ. У. Виділивши [PERSON] в натурі ? частину домоволодіння [ADDRESS], яка складається з : житлового будинку літ.Б-1, 1-1 коридору пл.4,4м2, 1-2 комори пл.4,7м2;1-3 житлової кімнати 6,4м2, 1-4 житлової кімнати пл. 17,4м2, 1-5 кухні пл.6,9м2, 1-ІІ коридору пл.9,8м2,1-ІІІ тамбуру пл.2,8м2, а всього 52,4м2 - площа за внутрішніми замірами, 39,8м2 - загальна площа, 23,8м2- житлова площа, 16,00м2 - допоміжна площа, 12,6м2 - площа приміщень, що не включена до загальної площі. Визначено порядок користування земельною ділянкою згідно варіанта №3 висновку судової будівельно-технічної експертизи №308/2 від 22.03.2006р., виділивши у користування [PERSON] ділянку №1 - двір, площею 169м2, ділянку №2 - сад, огород, площею 296,5м2; виділивши у користування [PERSON] ділянку №3 - двір площею 166м2, ділянку №4 - сад і огород, площею 299,5м2. Вказане рішення суду набрало законної сили, підлягає виконанню. Однак при зверненні позивача до Луганської міської ради стосовно питання присвоєння нової адреси виділеному в натурі майну, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що у нього відсутній документ, який підтверджує припинення права спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна. На підставі викладеного позивач просить суд припинити право спільної часткової власності на ? частку домоволодіння [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.08.1997р., зареєстровано в реєстрі №2-2214. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав суду заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просив суд припинити право спільної часткової власності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 31.08.2011 року домоволодіння [ADDRESS] згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №308/2 від 22.03.2006року, виділено [PERSON] в натурі ? частину домоволодіння [ADDRESS], яка складається з: житлового будинку літ.А-1, 1-3 кухні пл.8,2м2, 1-4 житлової кімнати пл.4,1м2, 1-5 житлової кімнати пл. 19,2м2, 1-І тамбуру, пл.1,3м2, 1-ІІ коридору, 1-ІІІ літньої кухні пл.5,4м2, всього по літ. А-1 43,7м2, з яких 31,5м2 - загальна площа, 23,3м2 - житлова площа, 8,2м2 - допоміжна площа, 12,2м2 - площа літніх приміщень, літня кухня, літ. Д, уборна літ. У. Виділивши [PERSON] в натурі ? частину домоволодіння [ADDRESS], яка складається з : житлового будинку літ.Б-1, 1-1 коридору пл.4,4м2, 1-2 комори пл.4,7м2;1-3 житлової кімнати 6,4м2, 1-4 житлової кімнати пл. 17,4м2, 1-5 кухні пл.6,9м2, 1-ІІ коридору пл.9,8м2,1-ІІІ тамбуру пл.2,8м2, а всього 52,4м2 - площа за внутрішніми замірами, 39,8м2 - загальна площа, 23,8м2- житлова площа, 16,00м2 - допоміжна площа, 12,6м2 - площа приміщень, що не включена до загальної площі. Визначено порядок користування земельною ділянкою згідно варіанта №3 висновку судової будівельно-технічної експертизи №308/2 від 22.03.2006р., виділивши у користування [PERSON] ділянку №1 - двір, площею 169м2, ділянку №2 - сад, огород, площею 296,5м2; виділивши у користування [PERSON] ділянку №3 - двір площею 166м2, ділянку №4 - сад і огород, площею 299,5м2. Рішення набрало законної чинності (а.с.5-7). Відповідно до листа першого заступника Луганського міського голови від 12.02.2013 року за № 01/03-14/1479/0/2-13 встановлено, що для присвоєння окремої адреси об'єкту нерухомого майна (житловому будинку) необхідно надати документ про припинення права спільної власності на об'єкт нерухомого майна (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.346 Цивільного кодексу України, право власності може бути припинене, зокрема у випадках встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 365 Цивільного кодексу України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також визначені способи такого захисту, серед яких, зокрема є визнання права. За таких підстав, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved