Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], в якому просив суд: розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 11.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 115; залишити проживати з ним після розірвання шлюбу малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]; залишити за [PERSON] після розірвання шлюбу дівоче дошлюбне прізвище «[PERSON]». У попередньому судовому засіданні, а також в ході судового розгляду позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, про що надав суду відповідні заяви, згідно яких відмовився від позовних вимог в частині залишення відповідачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища «[PERSON]», а також в частині місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу, просив після розірвання шлюбу залишити проживати малолітнього сина - [PERSON], [INFO] з позивачем [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково, про що надала відповідне заперечення, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 115; залишити проживати з нею після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO]; залишити за нею після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «[PERSON]». У судове засідання відповідач [PERSON] також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просила після розірвання шлюбу залишити їх шлюбне прізвище «[PERSON]». Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: - свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] від 11.11.2011 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований 11.11.2011 року, актовий запис № 115, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]»; - копія паспорту громадянина України на ім`я позивача [PERSON], серії [NUMBER], виданого 07.11.2000 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; - копія паспорту громадянина України на ім`я відповідача [PERSON], серії [NUMBER], виданого 24.12.2011 року Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області; - копія свідоцтва (повторного) про народження сина [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 03.06.2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області, в якому батьками вказані позивач та відповідач; - довідка Ренійського райСТ № 84 від 16.10.2014 р. про місце роботи та розмір посадового окладу відповідача [PERSON]; - довідка Ренійської міської ради № 2361/1 від 14.10.2014 р., видана на ім'я [PERSON], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] про те, що до складу її сім`ї входить малолітній [PERSON], [INFO]; - довідка ДНЗ я/с «Ягідка» № 99 від 15.10.2014 р. видана на ім'я [PERSON], про відсутність заборгованості на 01.10.2014 р. за відвідування дитиною [PERSON] ДНЗ я/с «Ягідка»; - характеристика № 102 від 16.10.2014 р. на вихованця ДНЗ ясли/сада «Ягідка» [PERSON]. Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступні обставини: позивач [PERSON] звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовною заявою, позовні вимоги якої згодом уточнив, в якій просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 11.11.2011 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 115, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ним та [PERSON] відсутнє взаєморозуміння. З 10.06.2014 р. сторони проживають окремо, у зв'язку з подружньою зрадою відповідача. З кінця червня 2014 р. [PERSON] проживає з іншим чоловіком, тому на думку позивача, подальше проживання з відповідачем разом та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], якого позивач просить залишити проживати з відповідачем після розірвання шлюбу. Проаналізувавши положення діючого законодавства, оцінивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно до ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши обставини припинення шлюбних відносин сторін, фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, оскільки вони припинили шлюбні стосунки. Як випливає із ситуації, яка склалася, між позивачем і відповідачем втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. За таких обставин шлюб сторін існує суто формально і підлягає розірванню. Приходячи до такого висновку, суд враховує фактичні обставини справи та інтереси кожного з подружжя, а також інтереси їхньої малолітньої дитини. Застосування заходів щодо примирення подружжя при даних обставинах, суд вважає недоцільним, оскільки ні позивач, ні відповідач, зацікавленості в збереженні сім`ї не проявили, якихось заходів щодо примирення та збереження сім`ї не приймали. Згідно з положеннями ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявлена вимога відповідача про залишення шлюбного прізвища не суперечить діючому законодавству, суд задовольняє її та вважає за можливе залишити за відповідачем після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 114 цього ж Кодексу у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи ситуацію, що склалася на момент розірвання шлюбу, суд визначає, що за домовленістю сторін малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], треба залишити проживати разом із матір'ю [PERSON] Статтею 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved