Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати його спадкоємцем всіх майнових прав [PERSON], що були успадковані ним після його матері [PERSON]; визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що складається: А-1 - житловий будинок загальною площею 57,10 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., Б-1 - сарай-літня кухня; В-1 - вбиральня, № 1 водопровід, № 2 - паркан, що розташований на земельній ділянці загальною площею 599 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] у віці 79 років померла його бабуся [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу ЗАГСу Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська зроблено відповідний актовий запис за №1291, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.1989 р. За життя його бабуся [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19 серпня 1975 року, посвідченого [PERSON] - нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори, придбала у власність шлакоблочний будинок, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу. Земельна ділянка, на якій був розташований шлакоблочний будинок загальною площею 600 кв.м., була виділена в безстрокове користування на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 01.03.1971 р., посвідченого 1-ю Дніпродзержинською нотаріальною конторою. У 1977 році [PERSON] на вказаній земельній ділянці побудувала сарай-літню кухню Б-1 та вбиральню В-1. 05 січня 1981 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації був виданий технічний паспорт. Таким чином [PERSON] була власником будинку. У зв'язку зі смертю [INFO] [PERSON] на належне їй майно, у тому числі і на вищевказаний будинок, відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги, у відповідності до ст.529 ЦК УРСР, були діти померлої - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], яка після одруження з [PERSON], яке відбулося 10.05.1958 р., змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] є його матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 06.03.1959 р. Його мати [PERSON] не подавала заяви про прийняття спадщини і фактично не вступала в керування чи володіння спадковим майном, у зв'язку з чим вважається такою, що спадщину не прийняла. [PERSON] померла приблизно [INFO] у віці 62 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28.11.2012 р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції. Що стосується другого спадкоємця - [PERSON], то він спадщину прийняв, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном - будинком, що знаходиться в [ADDRESS] - став проживати в даному будинку, користуватися ним та був в ньому зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується показаннями свідків та довідкою Квартального комітету №6 Дніпровського району м. Дніпродзержинська №425. Оскільки [PERSON] фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, то, не зважаючи на те, що він не оформляв будинок на своє ім'я - не отримав свідоцтва про право на спадщину, останній належить йому з часу відкриття спадщини - з 05.06.1989 р. [INFO] [PERSON] помер у віці 72 років, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції 11.09.2012 р. складено відповідний актовий запис за №678. Він є племінником померлого [PERSON], бо його мати [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, в яких зазначено, що батьками кожного з них є [PERSON] та [PERSON]. Його померлий дядько [PERSON] заповіт не складав, у зв'язку з чим спадкування належного йому майна повинно відбуватися за законом. Він, як племінник померлого, є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Спадкоємців попередніх черг немає, так як у спадкодавця не було ні дружини, ні дітей, ні осіб, які б проживали з ним однією сім'єю. Маючи намір здійснити своє право на спадкування, він, ще до спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, звернувся до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадкових справ після померлого дядька [PERSON] В нотаріальній конторі йому усно роз'яснили, що йому необхідно надати, крім тих документів, що він надав, ще свідоцтво про народження його матері [PERSON] для того, щоб підтвердити наявність родинних відносин між ним та [PERSON], оскільки його дядько [PERSON] спадкове майно - будинок, що знаходиться в [ADDRESS], на себе не оформлював та свідоцтва про право на спадщину не отримував і будинок на теперішній час продовжує бути зареєстрованим за його бабусею - [PERSON] Такого свідоцтва у нього на той час не було, бо воно було загублено, у зв'язку з чим він був вимушений звертатися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про видачу Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Даний витяг був сформований 19.04.2013 р. Вже після того, як він надав даний витяг до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, 22.05.2013 р. він отримав роз'яснення щодо оформлення спадщини з змісту якого вбачалося, що за даними Спадкового реєстру Міністерства юстиції України, спадкова справа після його померлої бабусі - [PERSON], не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, будь-які заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили. Також в Роз'ясненні було вказано, що він звернувся до нотаріальної контори після шести місяців з дня смерті спадкодавця, [PERSON], а документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні, то йому було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання. Нотаріусом не враховується та обставина, що його дядько, не зважаючи на те, що він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після своєї матері [PERSON], фактично її прийняв, так як фактично вступив у володіння спадковим майном - будинком, що знаходиться в [ADDRESS] - став проживати в даному будинку, користуватися ним та був в ньому зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідними доказами. І саме таких дій, на момент їх вчинення - червень 1989 року, було достатньо для того, щоб особа вважалася такою, що прийняла спадщину. У зв'язку з наведеним він є спадкоємцем не своєї бабусі [PERSON], померлої [INFO], а спадкоємцем п'ятої черги свого дядька - [PERSON], померлого [INFO] Оскільки він не має можливості у нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що будинок продовжує бути зареєстрованим за його бабусею [PERSON], і даних про те, що її спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину у нотаріуса немає, то він вимушений звертатися до суду з даним позовом, бо іншої можливості отримати правовстановлюючий документ про те, що він є власником вищевказаної нерухомості у нього не існує. Відповідно до технічного висновку про стан будівельних конструкції будівель і споруд №ІІ - 052/13 від 05.08.2013 р., складеного спеціалістами Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» на підставі результатів обстеження будівельних конструкцій одноповерхового жилого будинку (літ. А-1), сараю-літньої кухні (літ. Б-1), вбиральні (літ. В-1), по [ADDRESS] встановлено: в конструкціях фундаментів, внутрішніх, зовнішніх стін, перекритій, покритій та покрівлі, а також у вузлах їх спряженій небезпечні пошкодження та деформації відсутні, конструкції знаходяться в задовільному стані, будівлі та споруди виконані без порушення діючих будівельних норм та правил, що робить можливим безпечну експлуатацію даного будинку та споруд. У зв'язку з викладеним вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності на дане домоволодіння. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримував, відмовився від дачі пояснень у справі, бажаючи, щоб пояснення надавав його представник [PERSON] Представник позивача - [PERSON] надав пояснення аналогічні обґрунтуванню позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Завідувач Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158, п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вислухавши сторони, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 1975 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19 серпня 1975 року, купила у [PERSON] шлакоблочний будинок, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 19 серпня 1975 року, посвідченого нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 21-22). Земельна ділянка, що знаходиться в [ADDRESS], на якій був розташований шлакоблочний будинок загальною площею 600 кв.м., була виділена в безстрокове користування на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 01.03.1971 р., посвідченого 1-ю Дніпродзержинською нотаріальною конторою, що підтверджується договором від 01 березня 1971 року (а.с. 33-34). Житловий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 599 кв.м. за адресою: [ADDRESS], складається з: А-1 - житлового будинку, загальною площею 57,10 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., Б-1 - сараю-літньої кухні; В-1 - вбиральні, № 1 водопроводу, № 2 - паркану, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 26-30). На підставі результатів обстеження будівельних конструкцій одноповерхового жилого будинку (літ. А-1), сараю-літньої кухні (літ. Б-1), вбиральні (літ. В-1), по [ADDRESS] встановлено: в конструкціях фундаментів, внутрішніх, зовнішніх стін, перекритій, покритій та покрівлі, а також у вузлах їх спряженій небезпечні пошкодження та деформації відсутні, конструкції знаходяться в задовільному стані, будівлі та споруди виконані без порушення діючих будівельних норм та правил, що робить можливим безпечну експлуатацію даного будинку та споруд, що підтверджується технічним висновком про стан будівельних конструкцій будівель та споруд № ІІ - 052/13 від 05 серпня 2013 року, складеного спеціалістами Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» (а.с. 6-25). [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу ЗАГСу Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська зроблено відповідний актовий запис за №1291, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 червня 1989 року (а.с. 35). Оскільки заповіт померлою не складався, то спадкування, у відповідності до ч.2 ст.524 ЦК УРСР, повинно було відбуватися за правилами спадкування за законом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями першої черги є діти померлого. На час смерті [PERSON] у неї був син [PERSON], [INFO], і дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується посвідкою про народження [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та свідоцтвом про одруження, згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 36, 37, 42). Відповідно ст.549 ЦК УРСР, вважається, що особа прийняла спадщин, якщо вона фактично вступила в керування чи володіння спадковим майном, або подала в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.2 ст.548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] фактично прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном - будинком, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки продовжував проживати в ньому після смерті матері, користуватися ним та був в ньому зареєстрований у встановленому законом порядку у період з 24 грудня 1970 року до моменту своєї смерті [INFO], що підтверджується довідкою № 425 від 05 лютого 2013 року (а.с. 41). Факт прийняття спадщини також підтверджується свідченнями [PERSON], який пояснив суду, що він мешкає у будинку [ADDRESS] сусідній, там раніше проживала [PERSON] разом із сином [PERSON]. Також у [PERSON] була дочка [PERSON], але вона проживала окремо. Наприкінці 80-х років [PERSON] померла і після її смерті у будинку продовжував проживати [PERSON], він доглядав за будинком, поводив себе як хазяїн. Він вважав, що [PERSON] оформив на себе право власності на будинок. Він мешкав у будинку до своєї смерті у 2012 році. З урахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] спадкував після померлої [INFO] матері [PERSON] житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції 11.09.2012 р. складено відповідний актовий запис за №678, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 39). Спадковим майном після його смерті є житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. [PERSON] була матір'ю позивача у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 40). Приблизно [INFO] померла [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON] і матір'ю позивача у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть та свідоцтвом про народження позивача (а.с. 38, 40). Позивач [PERSON], як племінник [PERSON], звертався до державного нотаріуса з питання прийняття спадщини у вигляді житлового будинку по [ADDRESS]. Державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. було роз'яснено [PERSON], що за даними Спадкового реєстру Міністерства юстиції України, спадкова справа після його померлої бабусі - [PERSON], не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, будь-які заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили. Документи які б підтверджували факт прийняття після неї спадщини відсутні. Йому було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання по суті, що підтверджується роз'ясненням Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 22 травня 2013 року (а.с. 43). Після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, будь-які заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили, що підтверджується листом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 16 січня 2014 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 59, 60). Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги після померлого дядька [PERSON], і за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 599 кв.м. за адресою: [ADDRESS], який був успадкований [PERSON] після померлої матері [PERSON].

Outcome: approved