Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. В [ADDRESS] , розташований житловий будинок з господарськими будівлями. Вказаний будинок значиться за його бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті баби разом із нею був зареєстрований та проживав його батько [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. За життя [PERSON] склав на його ім`я заповіт. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав відповідну письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.30 ) Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сьльради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 37). Третя особа приватний нотаріус Сніда Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала відповідну письмову заяву про розгляд справи без її участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.22 ) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №98 від 20.02.2019 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.12). Житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги №10 за 1991 1995 року особовий рахунок № [NUMBER] числиться за [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис №30 від 04.06.1996 року (а.с.14) [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] . виконкомом Спаської сільської ради не посвідчувався (а.с.16) Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Любитове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 30 (а.с.7). [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.16), який в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Із довідки приватного нотаріуса Сніди Т.В. від 29.08.2019 року №1152/02-14 убачається, що 09 жовтня 2018 року була заведена спадкова справа номер 130/2018 після померлого [PERSON] . Спадщину прийняв син [PERSON] , [INFO] (а.с.23, 24, 25) Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який прийняв спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.12). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю [PERSON] . При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] , як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved