Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа Першотравневий районний відділ у м. Чернівці Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користування майном належним на праві власності-квартирою шляхом позбавлення права користування жили приміщенням та знання з реєстрації з місця проживання. У позові вказує на те, що [PERSON], на праві власності належить двокімнатна квартира загальною плошщю 68.60 кв.м., житловою площею 41.20 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що відповідач [PERSON] на даний час співвласником вказаної квартири не являється, також він не був і членом сім'ї позивача, що вбачається з довідки про склад сім'ї [PERSON] від 18.04.2015 р. № 641.. Позивач вказує, що [PERSON] добровільному порядку виселився з квартири належній позивачу на праві власності і переїхав в інше місце постійного проживання та не проживає в квартирі з вересня 2004 р. З часу, як відповідач припинив проживати в квартирі за адресою м. Чернівці, вул. Турецька 8/ кв.4., він будь-якої зацікавленості до житла де раніше проживав і де зареєстрований не проявляє, ніякої участі в утриманні житла в належному технічному, санітарному стані не приймав і не приймає. Просив суд: визнати відповідача [PERSON] [INFO]. таким, що втратив право користування жилим приміщенням - двокімнатною квартирою загальною площею 68.60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Першотравневий районний відділ у м. Чернівці Управління Державної міграційної Служби України в Чернівецькій області зняти з реєстрації в квартирі за адресою [ADDRESS] [PERSON] Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в разі відсутності відповідача, просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явися, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа в судове засідання на з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача та третьої особи, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON], на праві власності належить двокімнатна квартира загальною площею 68.60 кв.м., житловою площею 41.20 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS].(а.с.5-11), що підтверджується з дослідженими судом витягами Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: Як установлено судом, відповідач [PERSON] на даний час співвласником вказаної квартири не являється і не є і членом сім'ї позивача, що вбачається з довідки про склад сім'ї [PERSON] від 18.04.2015 р. № 641.(а.с.12) Відповідно до ст. 382 ЦК України квартира є об'єктом права власності. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того судом встановлено, що [PERSON] в добровільному порядку виселився з квартири належній позивачу на праві власності і переїхав в інше місце постійного проживання, що вбачається з акта ТОВ «Торговий дім Укрвторресурс» від 20.04.2015 р., з якого зокрема вбачається, що відповідач в квартирі за адресою [ADDRESS] не проживає з вересня 2004 р. ( а.с.13) З дослідженого в судовому засіданні рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03. 2015 р. вбачається, що відповідач припинив проживати в квартирі за адресою [ADDRESS]., будь-якої зацікавленості до житла де раніше проживав і де зареєстрований не проявляє, ніякої участі в утриманні житла в належному технічному, санітарному стані не приймав і не приймає. (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved