Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06 2003року серія САА № 472512 належить квартира [ADDRESS]. За вказаною адресою також зареєстровані дружина Позивача [PERSON] та два сина [PERSON] відповідач та [PERSON]. В заяві також вказує що за час сумісного проживання він неодноразово звертався до правоохоронних органів щодо неправомірних дій відповідача [PERSON], а саме насильства та приниження по відношенню до себе та інших зареєстрованих в квартирі осіб. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, руйнує та знищує майно в квартирі та не сплачує за жодні комунальні послуги, всі договори на отримання комунальних послуг, постачання електричної енергії, водопостачання і т.д. укладені на ім'я позивача, всі рахунки за комунальні послуги, електропостачання сплачує позивач. Вважає, що відповідач такою своєю поведінкою створює нестерпні умови для сумісного проживання. На будь які зауваження реагує нецензурною лексикою, влаштовує постійні скандали. Внаслідок чого він не може належним чином здійснювати користування та розпорядження квартирою. Просить суд виселити відповідача [PERSON] без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні позивач та його адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд виселити [PERSON], з квартири [ADDRESS] на підставі ст.116 ЖК України. Відповідач [PERSON] та його предстанвик [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, вважають, що він проживає в квартирі на законних підставах, іншого житла не має. Не заперечує факту виникнення конфліктів між ним і батьком [PERSON], але вважає, що він жодним чином не обмежує його права користування квартирою, має свою кімнату в квартирі. Спиртними напоями не зловживає, на обліку в наркодиспансері не перебуває. Вважає, що законних підстав для його виселення немає. Заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства України: - позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06 2003року серія САА № 472512 - в [ADDRESS] з 21.04.1981року зареєстровано 4 особи: позивач [PERSON], дружина позивача [PERSON] та два сина [PERSON] відповідач та [PERSON]. - згідно довідки КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради від 10.09.2015року відповідач [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває - постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2015року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за вчинення сімейної сварки - постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.08.2015року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України вчинення сімейної сварки - вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.12.1999року [PERSON] притягнений до кримінальної відповідальності за ст.105КК України за нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] Відповідно до ст.116 ЖК України виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення можливо якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разої ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання і з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надаь іншого жилого приміщення. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 21 квітня 1981 року зареестрований у спірній квартирі як член сім»ї [PERSON] , проживає в ній та займає одну кімнату. Іншого житла не має, квартира 61 в буд.1 по Луначарського в м.Черкаси є єдиним його місцем проживання. За місцем роботи «Богдан Моторс» та місцем проживання комітета мікрорайону «Луначарський» [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується характристиками виданими на його ім»я. Згідно довідки КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради від 10.09.2015року відповідач [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Суд вважає, що надані позивачем копії постанов суду про притягнення відповідача [PERSON] до кримінальної та адміністративної відповідальності за неналежну поведінку за місцем проживання та висновки дільничних інспекторів свідчать про існування конфлікуту між батьком [PERSON] та сином [PERSON], але з точки зору суду не свідчать про систематичне порушення правил проживання і не можуть бути підставою для виселення відповідача із займаного житла без надання іншого житла. Також в судовому засіданні встановлено, що притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності 13.08.2015року відбулося без участі самого [PERSON] та на даний час оскаржується ним в судовому порядку. Притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності відповідно до вироку від 13.12.1999року також на думку суду не може бути підставою для його виселення, оскільки дана судимість є погашеною. Крім того суд оцінює критично покази свідка [PERSON] оскільки останній є родичем сторін по справі та вважає що його покази не в повній мірі підтверджують факт систематичного порушення правил проживання сторін по справі , а саме батька [PERSON] та брата [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що позивач не довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог у зв»язку з чим позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed