overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті [PERSON] та прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без їх участі, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок. Однак він прийняв спадщину, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Інші особи - батько позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають про що надали суду відповідні заяви . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3247 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0133) на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на земелю серії Р1 № 656867 від 12 грудня 2012 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3972 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0632) на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на земелю серії Р1 № 656867 від 12 грудня 2012 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 10 березня 2004 року заповіт, згідно якого заповіла земельні ділянки позивачу . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи на майно спадкодавцем втрачено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 22 жовтня 2015 року помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 187 га, а саме 1,47 га рілля, 0,40га кормові угіддя, які знаходяться на території Панасівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 656713, виданого Панасівської сільською радою 12 грудня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав спільно зі спадкодавцем в одній сімї до його смерті, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Інші спадкоємці дружина спадкодавця [PERSON], його донька [PERSON]. претензій на вказане спадкове майно не мають, про що надали суду заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, які належали його бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,09 га, а саме: 3,04га - рілля та 1,05 га - пасовища , які знаходяться на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту серії [NUMBER] виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інший спадкоємець - [PERSON] - батько позивача, претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 березня 2016 року померла [PERSON] - мати позивача, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,60 га в тому числі: ріллі - 1,33 га та посовище 0,27 га , які розташовані на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 656963, виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна першої черги , згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, якій належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як фактично проживав зі спадкодавцем до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який належав [PERSON] позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що в [INFO] помер [PERSON] - дід позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним своїм майном, склавши 12 липня 2015 року заповіт, згідно якого заповів житловий будинок з надвірними будівлями позивачу . Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса та заведено спадкову справу № 21-2019. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 липня 2020 року №152/02-14. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом та законом , на житловий будинок, земельні ділянки, які належали бабі та батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що в [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належала Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним своїм майном, склавши 16 грудня 2010 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. [INFO] помер [PERSON] - батько позивача , якому на праві власності належали: Ѕ частина житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2901 га (кадастровий номер: 6122687600:01:001:0428) яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 656639, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5395 га (кадастровий номер: 6122687600:01:001:0927), яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 656639, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року. Інший спадкоємець - мати позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має , про що надала суду відповідну заяву. Позивач прийняв спадщину , так як проживав зі спадкодавцями до їх смерті, вели спільне господарство , що засвідчують довідки Панасівської сільської ради. Однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту та закону і прийняв спадщину до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали його батькові , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,04 га, а саме: 2,65 га - рілля та 0,39 га - пасовища , які знаходяться на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту серії [NUMBER] виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 13 жовтня 2011 року заповіт, згідно якого заповів земельні ділянки, які вказані у державному акті серії [NUMBER] позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав з батьком до його смерті, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - дід позивача, якому належало право наземельну частку (пай) розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Медобори» (с.Панасівка Зборівського району Тернопільської обл.), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0145579 виданого Зборівською райдержадміністрацією 18 лютого 1997 року. Позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON], так як інші спадкоємці - [PERSON],, [PERSON] не мають претензій на спадок. Позивач вступив в управління спадковим майном, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, а інші спадкоємці не мають претензій на спадщину, про що надали суду відповідні заяви Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved