overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 6 серпня 2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1901. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались у звязку з постійним нехтуванням відповідачем сімейними цінностями, різницю в поглядах на життя, сімю, подружні обовязки та виховання дітей. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З ініціативи відповідача часто виникали суперечки та конфлікти, свідком яких нерідко ставав їх син. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Будь-які спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали. Переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. Позивач у судовому засіданні від 13 листопада 2015 року позов підтримав, просив такий задовольнити в повному обсязі. У судове засідання від 2 грудня 2015 року не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 6 серпня 2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1901, проте, міцної сімї не створили. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач визнала позовні вимоги, а тому, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Авдіївською міською радою м.Ясинувата Донецької області 6 квітня 1989 року, актовий запис № 97. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сумісне життя між ними не склалось на ґрунті сімейно-побутових відносин, почуття поваги та кохання один до одного втрачено. В результаті чого спільне проживання виявилось неможливим, у сторін відсутнє взаємопорозуміння, сімейні відносини припинені понад чотири роки, на примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, в матеріалах справи мається її заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Авдіївською міською радою м.Ясинувата Донецької області 6 квітня 1989 року, актовий запис № 97, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ч. 2 п. 3 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб існує формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті і майнові права сторін, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. В порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі вищенаведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 2284. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, він з дружиною втратили почуття любові один до одного. На даний час сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказував, що з кінця квітня 2018 року він з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведеться, рішення про розірвання шлюбу є зваженим та обміркованим. Представник позивача підтримав пояснення позивача та просив позов задовольнити. Судом на письмове клопотання відповідача 03 липня 2018 року надано сторонам строк на примирення два місяці. Після надання судом сторонам строку на примирення, відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, суд з врахуванням думки позивача та його представника, вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, що має дітей, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 28 липня 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Купянського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 97. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 27 лютого 2014 року, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з батьком, а сини з матірю. Місце проживання сторін після розірвання шлюбу в будинку № 87 вул. Новоселівка с. Подоли Купянського району Харківської області не зміниться. Оскільки він і відповідач будуть продовжувати проживати в одному будинку, то утримання дітей, покладається на обох батьків в рівних частках. Батьки дітей зобовязані утримувати дітей, не будуть заявляти претензій один до одного щодо утримання дітей. Забезпечення умов проживання дітей буде здійснюватись кожним з батьків, з ким залишились проживати діти. Прізвища сторін після розірвання шлюбу не буде змінюватись, витрати, повязані зі слуханням справи про розірвання шлюбу в суді сторони не будуть заявляти один до одного. У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, і просить суд задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви визнає повністю, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пфайфер». Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 28 липня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов?язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Купянського міського управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 215801 від 28 липня 2004 р. (а.с.5). Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачкою підлягає розірванню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишається «Пфайфер».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 25.03.1989року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки припинені. Ухвалою суду від 22.08.2019 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 04.11.2019року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначає. що позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі, представником заявника надано заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, надала відзив на позов, в якому зазначає, що просить задовольнити позов та розірвати шлюб, справу слухати без її участі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.03.1989 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 16.08.2019 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 11.10.2019року справу було призначено до розгляду позовну заяву [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі, строк для примирення не потрібен. Відповідач, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.05.2011 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] 26.09.2011 року. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, зазначає, що строк для примирення не потрібен. Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявилася, повідомлялася судом належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, справу просить слухати без її участі, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « Рижа». Ухвалою суду від 09.11.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2016 року, від шлюбу мають доньку- Степанову [PERSON] 28.02.2017р.н. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, зазначає, що строк для примирення не потрібен. Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявилася, повідомлялася судом належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, справу просить слухати без її участі, строк для примирення не потрібен. Ухвалою суду від 06.11.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2007 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. Відповідач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, просить слухати справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 22.04..2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2013 року від шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 19.11.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.12..2018року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та зазначає, що строк для примирення не потрібен. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 березня 1981 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved