Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом ,в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 19 лютого 2016 року між ним та [PERSON]А, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янського міського округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 103; стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що він, [PERSON], є власником квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вул. Воїнів Афганців (колишня назва- Інтернаціоналістів), буд. З, кв. 22, яка складається із однієї житлової кімнати, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м. Вказана квартира належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.10.2004 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно з розпорядженням від 05 жовтня 2004 року № 5п/1226-р Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська, номер запису: 21087, в книзі: 120. Він є самотньою, непрацездатною людиною похилого віку, не має близьких родичів, які б могли надавати йому немайнову та майновому допомогу на старості літ. У 2016 році він познайомився з відповідачем [PERSON], яка працювала у торговельному кіоску, де він часто здійснював покупки. Під час розмови він пожалівся їй, що є самотнім і нема кому доглядати за ним. У свою чергу [PERSON] запропонувала йому будь-яку необхідну допомогу, взамін на те, що після його смерті вона отримає у власність належну йому квартиру [ADDRESS]. Відповідач пообіцяла, що буде до моменту його смерті придбавати для нього продукти харчування, підтримувати квартиру у належному житловому стані, прибирати в ній, прати білизну, готувати для нього їжу, тобто надавати всю необхідну допомогу у веденні його господарства. Він погодився на пропозицію відповідача і за її ініціативою 19 лютого 2016 року між ним, як відчужувачем, та [PERSON], як набувачем, було укладено спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського (зараз Кам'янського) міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 103. Згідно п. 1.1 умов вказаного договору, відповідач зобовязалася виконувати передбачені в договорі певні дії немайнового характеру і в разі його смерті отримати право власності на належне йому майно - квартиру № 22 в будинку № З по вул. Інтернаціоналістів (зараз Воїнів Афганців) у місті Дніпродзержинську (зараз Кам'янське) Дніпропетровської області. Пунктом 3.3.1 спадкового договору [PERSON], як набувач, зобовязалася надавати йому допомогу в веденні господарства. Крім цього, пунктом 3.2.3 цього договору було передбачено, що у разі невиконання набувачем умов договору, він має право вимагати розірвання спадкового договору в судовому порядку. Також розірвання судом спадкового договору на його вимогу, у разі невиконання відповідачем його розпоряджень, було передбачено пунктом 4.8 договору. Після укладення та нотаріального посвідчення спадкового договору, приватним нотаріусом [PERSON] на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» було накладено заборону відчуження зазначеного в спадковому договорі майна - належної йому квартири [ADDRESS] (зараз Воїнів Афганців) у місті Дніпродзержинську (зараз Кам'янське) Дніпропетровської області, до виконання, припинення чи розірвання спадкового договору. Заборону відчуження майна було зареєстровано в реєстрі заборон за № 3. Після укладення спадкового договору він зіткнувся з людською недобросовісністю з боку відповідача. Вона з моменту укладення спадкового договору ніколи не виконувала своїх обовязків, передбачених умовами договору. [PERSON] не забезпечувала його продуктами харчування, не допомагала матеріально, не здійснювала за ним ніякого догляду, не надавала допомоги у ведені господарства, взагалі ніколи не приходила до нього, не прибирала у квартирі, не прала, не готувала їжу, не цікавилася його станом здоровя, не говорячи вже про виконання нею його розпоряджень. Фактично відповідач відмовилася від виконання своїх обовязків набувача за укладеним між ними спадковим договором, і це дає йому право звернутися до суду з позовом про розірвання спадкового договору. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення .(а.с.29-31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.(а.с.19, 26-28). Третя особа - Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.(а.с.24) Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 20 грудня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка складається із однієї житлової кімнати, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., що підтверджується особовим рахунком № 3130022 (а.с.13). 19 лютого 2016 року між [PERSON], як відчужувачем, та [PERSON], як набувачем, було укладено спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 103.(а.с.8) Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувана. Відповідно до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до ч.1, 3 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини. Відповідно ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Відповідач не надала суду відзив на позов. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене, врахувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved