Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Згідно позовної заяви позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2007 року, який за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2013 року розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. На користь третіх осіб з відповідача стягнення не проводяться. Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання також не зявився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою про отримання судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Зясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2007 року, який за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2013 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні (а.с. 2-9). Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч.2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином\~враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з\~ст.. 141 ЦПК України,\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Outcome: approved