overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за ним\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на\~земельні ділянки,\~які належали\~ [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] \~-\~баба позивача,\~якій на\~праві власності\~належала земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 1,4517 га (кадастровий номер 6122687800:01:001:0194), яка розташована на території Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №040100, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 17 листопада 2003 року. Свідоцтво про право на спадщину позивач у нотаріуса отримати не може у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документа на земельні ділянки Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Зборівської міської ради Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] (мати та сестра позивача) претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить визнати\~за ним\~право власності,\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~на земельні\~ділянки,\~які належали\~його матері\~, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] -\~мати позивача, якій належали: земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~1,7024 га,(кадастровий номер 6122689700:01:001:0295), яка розташована на території Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №072578 від 08 вересня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4343га, (кадастровий номер 6122689700:01:001:0724), яка розташована на території Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №072578 від 08 вересня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Однак встановлено, що позивач прийняв, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті, вели спільне господарство,що підтверджується довідкою Зборівської міської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок , який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, а веранда, пд. підвал, сх.. сходи, Б сарай, В комора, Г стайня ,Д стодола Е літня кухня 1 ворота з хвірткою 2 огорожа, к колодязь, [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 12 березня 2012 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 липня 2019 року . Позивач постійно проживав зі спадкодавцемдо його смерті про що свідчить довідка Зборівської міської ради Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не мають про що надали суду заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна першої черги , згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за ним\~в порядку\~спадкування за\~законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер\~[PERSON] батько позивача,\~якому на\~праві власності\~ \~належавжитловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, а тамбур, сх.сходи, Б літня кухня, В стодола, Г комора, Д стайня, пг.погріб, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 грудня 2019 року . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги ,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 08\~червня 1993\~року померла [PERSON] - баба позивача,\~ якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого належать: А житловий будинок, Б стайня, В стодола, що по вул. Активістів, будинок, № 46 в с. Красна Зборівського району Тернопільської області . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 08 жовтня 1993 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу . Інші особи мати позивача [PERSON] відмовляється від частки у спадковому майні на користь позивача, про що надала суду відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок , який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що \~ [INFO] помер [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок,сх. сходи, Б сарай, В вбиральня, Г літня кухня, пд.підвал, г прибудова, Д стайня, Е комора, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, к колодязь, І замощення, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 21 грудня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] позивачу . Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 жовтня 2019 року № 796/02-31. Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від своєї частки в користь позивача про що надали суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом , право власності на житловий будинок, який належав його бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 04\~червня 2012\~року померла\~[PERSON] бабуся позивача,\~якій на\~праві власності\~ належавжитловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до складу яяких входять: А житловий будинок, а прибудова, Б стайня, 1 огорожа, що по вул. Сонячна, будинок № 105, в селі Волосівка Зборівського району Тернопільської області.. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 25 червня 2002 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Свідоцтво про право на спадщину позивач у нотаріуса отримати не може у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак позивач прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем до його смерті і продовжує проживати в спадковому будинку і в даний час. Інший спадкоємець мати позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має , про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, а веранда , сх. сходи, пд.підвал, а1 тамбур,сх1. сходи, Б літня кухня, В стодола, Г стайня, Д стодола, Е вбиральня, 1 ворота, 2 огорожа, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 03 листопада 2017 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 жовтня 2019 року . Інші особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - діти та дружина спадкодавця претензій на дане спадкове майно не мють, про що надали суду відповідні заяви . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки,які належали [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7956 га (кадастровий номер 6122682200:01:001:0435), яка знаходиться на території Гарбузівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 042957 від 29 вересня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2780 га (кадастровий номер 6122682200:01:001:0620), яка знаходиться на території Гарбузівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 009124 від 29 вересня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 21 травня 2003 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 25\~листопада 2015\~року померла [PERSON] - баба позивача,\~ якій на праві власності належали : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1428 га (кадастровий номер 6122687900:01:001:0464), яка розташована на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 647484, виданого Пліснянською сільською радою 01 жовтня 2002 року; земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~ виробництва\~площею \~1,2983 га (кадастровий\~номер 6122687900:01:001:0143) яка розташована на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 647484, виданого Пліснянською сільською радою 01 жовтня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 21 лютого 2014 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно своїй дочці [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах . Однак [PERSON] відмовляється від частки у спадковому майні на користь позивача, про що надала суду відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved