Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У належному їй житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] , але за місцем реєстрації не проживає з 2002 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку чинить перешкоди у праві на оформлення субсидії, та призводить до нарахування зайвих сум за комунальні послуги, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним сином, зокрема також шляхом розміщення оголошення на офіційному вєб-порталі судової влади, до суду не з`явилась, жодних заяв він неї не надходило. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до договору міни від 21.11.1995 р. [PERSON] набула право власності на будинок [ADDRESS] , який посвідчено ОП ЗМБТІ у реєстровій книзі № 3 за № 324 від 22.11.1995 р. Відповідач [PERSON] була дружиною [PERSON] (сина позивача), та зареєстрована у вказаному будинку, що підтверджується довідкою Балабинської селищної ради № 923 від 21.05.2019 р. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.11.2018 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.08.1996 р., актовий запис № 627 складений Шевченківським районним у місті Запоріжжя відділі ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області. В якості підтвердження факту не проживання відповідача в житловому будинку, позивач надає копію закордонного паспорту та посвідки на проживання в Італії на ім`я [PERSON] , з яких вбачається, що дійсно відповідач певний проміжок часу перебуває на території Італії. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності об`єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні більше 1 року, не спростував обставин на які посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved