Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 01 липня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу мать повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу вказує обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 06 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 14 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в суд відповідачки, відсутністю відомостей щодо належного її сповіщення про дату та час судового засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2020 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01 липня 2006 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 904 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка заперечень проти позовних вимог не висловила, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved