Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом. У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що [INFO] померла його мати - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 107. Позивач, [PERSON], є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. На час смерті матері позивача залишилися двоє синів: позивач - [PERSON] та його рідний брат, відповідач по справі - [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частка квартири [ADDRESS]. На час подання позовної заяви у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, у зв'язку з чим до суду буде подана заява про забезпечення доказів шляхом витребування відповідного документу. З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що співвласниками даного нерухомого майна є три особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Оскільки у технічному паспорті частки кожного співвласника не вказані, то відповідно до ст. 368 ЦК України є всі підстави вважати дану власність спільною сумісною. Позивачем була подана заява до Першої Запорізької державної нотаріальної контори. 21.11.2013 року державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії . У постанові від 21.11.2013 року зазначено, що у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку з частини квартири [ADDRESS], належну спадкодавцю гр. [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, що підтверджує право власності померлої на зазначену частину квартири - відмовити. Оригінал вищезазначеного свідоцтва про право власності на спірну квартиру знаходиться у відповідача, він відмовляється надати його позивачу. В кінці листопада 2013 року позивач звернувся із відповідною заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на [ADDRESS] до відділу приватизації районної адміністрації Запорізької міської Ради по Заводському району. 02.12.2013 року позивач отримав відповідь, де зазначається, що підстави для видачі йому вищевказаного дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно відсутні, з питань оформлення спадщини йому рекомендовано звернутися до суду . При таких обставинах, у відповідності до частини 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника позивача, відповідача,суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] (повторно) вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Із свідоцтва № 2497 про право власності від 29.01.1998 року та із технічного паспорту від 23.07.2013 р. року встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Оскільки у технічному паспорті частки кожного співвласника не вказані, то відповідно до ст..368 ЦК України є всі підстави вважать дану власність спільною сумісною. При таких обставинах, у відповідності до частини 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що позивач по справі прийняв спадкове майно після смерті своєї матері - [PERSON] шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, позов [PERSON] знайшов свої докази і обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved