overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 11.10.2016 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 27.04.2009 року, Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в період шлюбу сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинено з липня 2016 року, спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Між сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дітей. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явилась, про причини неявки, суд не повідомила, письмових клопотань не надала. На підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був укладений 27.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] повторно виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про одруження № 02 /а. с .6-а/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 15.02.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 12.05.2012 року, зареєстрував шлюб з відповідачем, однак спільне життя з відповідачем не склалося, спільних дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 16 серпня 2015 року. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, за її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі письмових заяв позивача, відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197\~ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 12.05.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД № 166428, виданим 12.05.2012 року, актовий запис № 25 / а. с. 3/. Згідно до довідки про склад сімї № 468, від 10.02.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області, встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] /а. с. 6/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України,\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України,\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України,шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 16.09.2019 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 07.12.1991 року між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з 2018 року. Сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне життя і збереження шлюбу, як вказує позивач, неможливе. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 07.12.1991 року Кілійським Р/ЗАГС Кілійського району Одеської області. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача та відповідача суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні, без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 07.12.1991 року Кілійським Р/ЗАГС Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 219 від 07.12.1991 року. Довідкою про склад сім`ї № 2494 від 16.08.2019 року наданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входить: [PERSON] , [INFO] - мати, /а. с. 5/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 19.10.2016 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 16.11.2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинено з жовтня 2014 року, спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Між сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дитини. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], сповіщена належним чином про час, місце та дату судового засідання, повторно в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала. На підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197,\~224 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Колещук) [PERSON], [INFO], був укладений 16.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 266235, виданим повторно Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про одруження № 105 /а. с .4/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 493577, виданого повторно Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON], народився, 17.09.2014 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 428 /а. с. 3/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 20.07.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 20.04.2007 року, між сторонами був зареєстрований шлюб. В період шлюбу сторін, народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем, не склалося, не зійшлись характерами. Шлюбні відносини сторін, припинені з 19.07.2017 року. Спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дитини. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, розірвати шлюбу між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Грінберг) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 20.04.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД № 047972, актовий запис № 33, /а. с. 3/; Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ЖД № 095048, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, встановлено, що [PERSON], народився 01.06.2007 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 90 /а. с. 4/; У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 21.11.2017 року з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 22.12.1981 року зареєстрував шлюб з відповідачем і проживав з нею разом до 25.10.2006 року. Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося оскільки не зійшлись характерами. Спільне господарство сторонами не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. На підставі вищезазначеного позивач просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 22.12.1981 року, Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Касса) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 22.12.1981 року Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 275707 виданим 22.12.1981 року, актовий запис № 21, /а. с. 5/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 23.01.2020 року з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 06.11.1982 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу сторін народились двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів. Останнім часом сторони проживають кожен своїм життям, не підтримують подружніх стосунків. На підставі вищезазначеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 06.11.1982 року Монашевською сільською Радою Білгород - Дністровського району Одеської області. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 06.11.1982 року Монашевською сільською Радою Білгород - Дністровського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданим 06.11.1982 року, актовий запис № 7, /а. с. 5/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 26.01.2016 року, з позовом до відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного Управління юстиції Одеської області, третя особа Відділ з питань усиновлення, опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей райдержадміністрації, «Про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини». Суд вважає з огляду на складність справи складання повного рішення відкласти на строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи,оголосивши вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 26.05.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 07.10.2015 року, уклав шлюб з відповідачем. В період шлюбу сторін народились дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з батьками відповідача. Позивач вказує, що сімя фактично розпалася, сторони проживають окремо. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні, позов визнала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, термін на примиренні не потрібен, прізвище залишити «Левчук». Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Карайван) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 07.10.2015 року, виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 244605, виданим 07.10.2015 року, актовий запис № 129 /а. с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 474929, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, [PERSON], народилась 30.03.2016 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 3352 /а. с. 5. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач, [PERSON],звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, до відповідача [PERSON],третя особа Орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації ,«Про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по аліментам». Суд вважає з огляду на складність справи складання повного рішення відкласти на строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи,оголосивши вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved