overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 вересня 2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №428. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 07 вересня 2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №428. Сімейне життя у них з дружиною не склалося із-за різних поглядів на життя. Причиною того, що їх шлюб розпався були часті скандали, які виникали через відсутність взаєморозуміння при вирішенні сімейних проблем. У них не склалися відносини особистого характеру і це призвело до взаємного відчуження та віддалення один від одного. У зв`язку з цим з липня 2020 року вони перестали підтримувати шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство та стали проживати окремо один від одного. Примирення між ними неможливе, оскільки у них різні погляди на життя, тому подальше життя з відповідачкою і збереження їхнього шлюбу суперечить його інтересам та моральним принципам. Спору про поділ майна між ними немає. Від шлюбу дітей не мають. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 квітня 2005 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану, Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 169. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що 08 квітня 2005 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з 2011 року. Причиною припинення шлюбних відносин вважає невідповідальність їхніх характерів і поглядів на життя та людські цінності, що породжувало постійне непорозуміння. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і відновлювати стосунки з відповідачкою наміру не має. Спору щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу немає, син мешкає разом з матір`ю, відповідачкою по справі, спорів щодо участі у вихованні та утриманні дитини немає, питання матеріального забезпечення сина вирішено в окремому порядку на підставі рішення Жовтневого районного суду. Спорів щодо розподілу майна, набутого під час шлюбу, немає. Після розірвання шлюбу відповідачка залишає прізвище « [PERSON] ». Таким чином, збереження та подальше існування шлюбних відносин вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надала, відзиву не подала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.9) свідоцтво про народження дитини (а.с.10). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 липня 2017 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №476. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 08.07.2017 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №476. В період шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . На жаль сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюб. З вересня 2017 року подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер та суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідачки. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, на сьогоднішній день немає. Крім того, також немає спору про визначення місця проживання їхньої дитини, яка проживає з відповідачкою. 21.01.2021 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, в своєму відзиві зазначила, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 серпня 2008 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №389. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав , що 08 серпня 2008 року між ним, [PERSON] , та відповідачкою [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 389. За час перебування в шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Прожили у спільному шлюбі 10 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. За останні два роки вони не можуть порозумітися, як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Сімейне життя між ними фактично припинилося з 2018 року. Саме з цього моменту по теперішній час, він та відповідачка проживають окремо один від одного. Вони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для будування нового життя та збереження нормального бачення на сім`ю. Відновлення шлюбних відносин є неприйнятним, так як вони проживають окремо, між ними відсутній сімейний діалог. Збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачкою інтересам. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому вони не мають можливості підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За наведених обставин, їхній з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалася, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 13.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №41. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13.02.2010 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №41. У шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина залишається проживати разом з мамою, а саме: [PERSON] . Протягом останніх років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування півтора роки тому. На даний час позивач та відповідачка проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до п. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у\~ судове засідання\~не з`явилася,\~ подала до суду\~заяву,\~згідно якої\~ просить\~розглянути справу\~за її\~відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Після розлучення просить залишити прізвище « [PERSON] ».\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15 вересня 2017 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №832. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 15 вересня 2017 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ,актовий запис №832. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляді на шлюб та сім`ю, виявилось, що вони дуже різні люди мають різні погляди на життя, та у них великі розбіжності в характерах. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Примирення між ними неможливе. При цьому дитина буде проживати з відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла телефонограма, в якій він просить справу розглядати за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позов визнає. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №523. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказав,\~що 16.08.2002\~року Відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Саксаганського районного\~управління юстиції\~м.\~Кривого Рогу\~ за\~актовим записом\~№523 було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від подружніх відносин дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу є те, що за час подружнього життя з відповідачкою їхнє спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, а шлюб між ними має бути припинений, шляхом розірвання за рішенням суду. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Ч. 3 ст. 56 СК України, передбачено, що кожен з подружжя маж право припинити шлюбні відносин. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст.110 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Країни, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася,\~від її\~представника до\~суду надійшла\~заява,\~згідно якої\~останній просить\~розглянути справу\~за його\~відсутності та\~відсутності відповідачки,\~позов визнає повністю, прізвище відповідачки просить залишити без змін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25.04.2015 року в Центрально- Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №275. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 25.04.2015 року Центрально- Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , про що складено актовий запис №275. Від цього шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Підставою для розірвання шлюбу є втрата між ними почуття взаємної поваги та порозуміння. Можливості зберегти сім`ю немає, тому на даний час проживають окремо та надалі спільно проживати не збираються. Їхня донька [PERSON] проживає разом з відповідачкою. Шлюб між ним та відповідачкою носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини, він вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачкою неможливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25.08.2006 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №566. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 25.08.2006 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №566. Починаючи з цього часу вони проживали з відповідачкою однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу в них є одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю та життя заради дітей. Однак їм це не вдалось, шо призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2019 року. Враховуючи, що вони із відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між ними відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та згоду відповідачки на оформлення розірвання шлюбу за спільним бажанням, вони подають позов до суду про його розірвання. У судове засідання позивач не з`явився, від його представника до суду надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути за їх відсутністю, позов підтримують в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява, згідно якої остання просить розглянути справу за їх відсутністю, проти повного задоволення позову не заперечують. Після розірвання шлюбу просять прізвище відповідачки залишити без змін. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28 квітня 2017 року в Довгинцівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №89. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28 квітня 2017 року в Довгинцівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №89, було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . Від цього шлюбу в них є донька [PERSON] , [INFO] . Спору про визначення місця проживання дитини з матір`ю в них немає. Спору матеріального характеру між ними немає. На початку 2021 року вони припинили подружні стосунки, та перестали вести спільне господарство, напривеликий жаль вони не зійшлися характерами, а глибокі непорозуміння не дають їм можливості для продовження шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе, про що він заявляє у категоричній формі. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до примирення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психологічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати насідки, встановлені законом. У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, позов задовольнити повністю. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити повністю, прізвище залишити без змін. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved