Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON], згідно рішення Вільногірського міського суду у розмірі ? частки його щомісячного доходу на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], шляхом зменшення розміру зазначених аліментів з ? частки його щомісячного доходу до 1/6 частки його щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 11.01.2012 року, з нього на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Однак на цей час змінились обставини, які не існували на час винесення судового рішення 11.02.2012 р. Так, 02.09.2016 року, він уклав шлюб з громадянко [PERSON], за період шлюбу з якою, у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO] Таким чином на цей час він повинен утримувати вже двох дітей, а також свою дружину від другого шлюбу, так як вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Вважає, що з моменту винесення попереднього рішення про стягнення з нього аліментів, змінилось його матеріальне та сімейне становище, а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання\~ неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з ? частки його щомісячного доходу на 1/6 частку його щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~\~Позивач [PERSON], в судовому\~ засіданні позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, які просив задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважає розмір аліментів, які стягуються з відповідача відповідає розмірам встановленим чинним законодавством, народження другої дитини у відповідача не повинно впливати за матеріальне забезпечення їх спільної дитини. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. \~ На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає\~ цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим\~ відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Положення ст. 182 СК України, передбачають, що\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; \~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~ інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобовязаний це зробити. З матеріалів справи вбачається, що позивач 02.09.2016 р., зареєстрував шлюб з [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ № 345751, виданого Вільногірським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, (а.с.8), в період шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO] (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Як вбачається з довідок про доходи № 344 від 12.10.2017 р. та № 447, виданих ТОВ «Мотронівський ГЗК», позивач працює на даному підприємстві, середній розмір його заробітної плати складає 5750,50 грн. та з нього стягуються аліменти, середній розмір яких складає 938 грн. (а.с.10,27) Довідкою про неотримання допомоги № 802 від 07.12.2017 року, виданою УПСЗН Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, підтверджується, що відповідач не перебуває на обліку в даній установі та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог ( а.с. 21) Відповідно до довідок про доходи № 2583 від 08.12.2017 року, виданої філією «Вільногірський ГМК» ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія», відповідачка [PERSON]М, працює на даному підприємстві охоронником та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 6587,32 грн. (а.с.19,20) Згідно довідки № 12018 про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.20). Крім того судом встановлено, що відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 11.01.2012 року, з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки, на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його щомісячного доходу ( а.с.7). Враховуючи, що у позивача й народилася ще одна дитина, однак будь-яких доказів на підтвердження понесених ним матеріальних затрат на утримання іншої дитини та її матері позивач не надав, ця обставина не є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, виходячи з того, що стан здоровя платника аліментів не погіршився, його матеріальне становище суттєво не змінилося, розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності ще однієї дитини, не є завищеним і таким, що негативно впливає на його матеріальний стан та малолітнього сина, і які позивач не в змозі сплачувати, враховуючи свій обовязок утримувати й неповнолітнього сина від першого шлюбу, тому підстав для зменшення розміру аліментів суд не вбачає. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed