Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], 3- я особа: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про припинення опіки над малолітньою дитиною, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи на те, що за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2013 року, відповідач була призначена опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO], батько якої, позивач по справі, знаходився в місцях позбавлення волі, а мати, [PERSON], була позбавлена батьківських прав. 27.01.2015 року позивач відбув покарання та звільнився з місць позбавлення волі. На теперішній час працює, має самостійне житло. Між позивачем та його донькою склалися теплі доброзичливі стосунки, що є підставою проживання доньки за адресою позивача, який бажає займатися її вихованням та утриманням, у зв'язку з чим, звернувся до суду з наступним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову які просить суд задовольнити. Відповідач позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Представник 3-ї особи, також вважає, що позов є обґрунтований, оскільки позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, матеріально утримує. Заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так відповідач, відповідно до рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2013 року, була призначена опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. За цим же рішенням, [PERSON], яка є матір'ю неповнолітньої дитини, була позбавлена відносно неї батьківських прав. Батько, позивач по справі, відповідно до довідки, 27.01.2015 року був звільнений від відбування призначеного за вироком суду покарання. Позивач на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем роботи та проживання характеризується задовільно, має самостійне житло, працює. Відповідно до висновку служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, доцільно відмінити опіку відповідачки відносно малолітньої дитини [PERSON], оскільки позивач, як батько, приймає участь у вихованні та утриманні дитини (а.с.3-15). Відповідно до статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна, звільняє його від повноважень опікуна . Згідно зі ст..55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки . Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами , які позбавлені батьківського піклування. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позову в частині припинення опіки. Позов в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає залишенню без задоволення, оскільки зазначені цивільно-правові відносини регулюються іншими нормами діючого законодавства.

Outcome: partial