Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 27.12.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 23.06.2014 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. [INFO] року відповідачка [PERSON] народила дитину [PERSON]. Оскільки на момент народження відповідачкою дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження дитини [PERSON] його було записано батьком дитини. В липні 2014 року відповідачка повідомила його про те, що народжений нею [INFO] року син [PERSON] не є його сином, а є сином іншого чоловіка, громадянина Вірменії, з яким вона проживає разом до теперішнього часу. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.136 СК України, просить суд, виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] року. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, і на задоволенні позову наполягали. Відповідачка підтвердила обставини, викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог, і позов визнала. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, шо визнання позову відповідачкою не суперечить інтересам неповнолітнього [PERSON] Заслухавши сторони та представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, з'ясувавши думку учасників цивільного процесу стосовно доцільності судового розгляду справи у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до положень ч.4. ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що з 27.12.2011 року по 23.06.2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] року відповідачка народила дитину - [PERSON] Відомості про батька дитини в актовому записі №2 від 13.02.2012 року про народження дитини були внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України, оскільки дитина народжена у шлюбі. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні відповідачка підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною [PERSON] Представник третьої особи вважає, що за таких обставин, визнання позову відповідачкою не суперечить інтересам неповнолітнього [PERSON] Таким чином, враховуючи, що відповідачка не заперечує наявність правовідносин та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та визнає позов, за відсутності підстав вважати, що визнання позову відповідачем порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки для цього є законні підстави. Відповідно до викладеного, на підставі ч.1 ст.122, ст.136 СК України,

Outcome: approved