Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до ПАТ «Дельта Банк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Тернопільській області, у якому просить виключити запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо автомобіля KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE222385230819, колір сірий, яка належить на праві власності [PERSON] (м. Тернопіль пр-т Злуки, 59/16, РНОКПП [NUMBER]). В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що у 2015 році ним було придбано у [PERSON] легковий автомобіль KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE222385230819, сірого кольору. Після придбання даного автомобіля його було зареєстровано та поставлено на облік в Тернопільському МРЕВ (сервісний центр МВС). На даний час, позивач вирішив продати належний йому транспортний засіб, у звязку з чим звернувся у Регіональний сервісний центр МВС України в Тернопільській області для зняття транспортного засобу з обліку. Однак, йому було відмовлено, оскільки автомобіль перебуває в заставі у АТ «Дельта Банк» і був переданий в заставу ще першим власником [PERSON], який продав автомобіль [PERSON] На момент придбання автомобіля, позивач звертався до нотаріуса та отримав [PERSON] з державного реєстру, який підтверджував відсутність будь-якого виду обтяжень, а тому не існувало жодних правових перешкод для купівлі даного транспортного засобу. [PERSON] безперешкодно придбав автомобіль і зареєстрував його на своє імя. Позивач вважає, що набув право власності на спірний автомобіль на законних підставах, а тому має законне право ним розпорядитися. Оскільки, на час придбання транспортного засобу, він не знав і не міг знати про те, що спірний автомобіль був переданий першим його власником [PERSON] в заставу АТ «Дельта Банк», вважає себе добросовісним набувачем майна. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні щодо позову заперечує. Представник Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області в судовому засіданні при вирішенні позову покладається на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Позивач, [PERSON], у 2015 році, придбав у [PERSON] транспортний засіб марки KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE222385230819, сірого кольору, що підтверджується довідкою-рахунком серії ААЕ №319175 від 15 серпня 2015 року. 20 серпня 2015 року [PERSON] зареєстрував даний транспортний засіб у Тернопільському МРЕВ (Центр ДАІ 6101), реєстраційний номер транспортного засобу ВО4686ВВ, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ №310502. Як вбачається із [PERSON] з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47601274 від 07.08.2015 року, наданого приватним нотаріусом [PERSON] на підставі заяви [PERSON], який був підставою для вчинення державної реєстрації транспортного засобу марки KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE222385230819, сірого кольору, обтяження (арешт, заборона, застава) відсутні. Однак, як вбачається із [PERSON] з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52203905 від 10.05.2017 року, наданого приватним нотаріусом [PERSON] на підставі заяви [PERSON], транспортний засіб марки KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE222385230819, д.н.з. [NUMBER], 09.11.2013 року переданий під заставу [PERSON] [PERSON] «Дельта Банк», як боржником. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.328 ЦК України. право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з нормами статті 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває права власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Згідно ч. 1 ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За таких обставин, аналізуючи наведені докази, суд приходить до переконання, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а тому слід звільнити з-під обтяження рухоме майно транспортний засіб марки KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], сірого кольору, реєстраційний номерний знак [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON], виключивши запис про його обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved