Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позові просив визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказав, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2020 року належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі разом з позивачем зареєстровані колишня дружина [PERSON] , шлюб з якою було розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2012 року, а також повнолітня донька [PERSON] . Відповідачі більше року не проживають у вказаній квартирі, а також не сплачують комунальні платежі, хоча деякі нарахування здійснюються за кількістю зареєстрованих осіб. Відповідачі добровільно втратили інтерес до проживання у вказаній квартирі з 2019 року, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з позовом до відповідачів. Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій останній прохав позовну заяву розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та прохав їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Відповідачі не надали відзив на позов. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Денисенко Л.М. 20.11.2020 року, спадкоємцем квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2020 року вбачається, що квартира розташована за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.7). У зазначеній квартирі зареєстровані позивач [PERSON] , відповідачі - [PERSON] (колишня дружина), [PERSON] - донька (а.с.9 - довідка). З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2012 року справа № 2-7831/11 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Як свідчать матеріали справи, зокрема акт (а.с.13), відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають за вказаною адресою з листопада 2019 року, речі відповідачів відсутні в квартирі позивача. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном. Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод. [PERSON] , як власник житла, вважаючи своє право порушеним, звернувся за його захистом до суду. Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позовдо відповідачів є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. П. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02 березня 2016 року за № 207, передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що діями [PERSON] , [PERSON] порушуються права власника, тому вони підлягають захисту. На підставі викладеного та

Outcome: approved