Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача АТ «Дельта-Банк» про захист прав споживачів. Позивач [PERSON], звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 15 грудня 2014 року у м. Кривий Ріг за адресою : вул. Кремлівська будинок 21 був укладений правочин між [PERSON] та АТ «Дельта банк» в особі представника - Дегтярьової Катерини Ігорівни у формі договору банківського вкладу № 002-26050-15122014 - депозит «найкращий від Миколая» у доларах США. Згідно умов правочину позивач передав у тимчасове платне користування відповідачу кошти у сумі 1712,48 доларів СІІІА на строк 3 місяці (по 15 березня 2015 року) зі сплатою 5,5 % річних. У той же день між сторонами був укладений другий правочин між [PERSON] та АТ «Дельта банк» в особі представника - Дегтярьової Катерини Ігорівни у формі договору банківського вкладу № 001-26050-15122014 - депозит «найкращий від Миколая» у гривнях. Вказані обставини підтверджуються доданими копіями договорів банківського вкладу - депозит « Найкращий від Миколая» № 002-26050-15122014 у доларах США та № 001-26050-15122014 - депозит «найкращий від Миколая» у гривнях. Таким чином між сторонами станом на 15 грудня 2014 року виникло зобов'язання, відповідно якого відповідач взяв на себе обов'язок нарахувати відсотки на користь позивача та повернути суму вкладу 15 березня 2015 року. Станом на 15 березня 2015 року вклад не повернутий, відсотки позивачу не сплачені. Згідно ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Таким чином позивач як клієнт банку не отримав тих послуг які банк надає, а саме - матеріальну вигоду ( матеріальне благо) від розміщення коштів на депозиті. Законом України «Про банки та банківську діяльність» визначає, що клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку. Розмір заборгованості відповідача станом на 20 березня 2015 року становить : - по основному зобов'язанню - 1 712,48 доларів США та 12 186,72 гривень Відсотки у сумі - 26,33 доларів США та 390,64 гривень. Загальний борг відповідача становить 1712,48 доларів США + 26,33 доларів США відсотки = 1738,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2015 року становить: 1738,81 доларів * 21,190613 гривень/долар США = 36 846 ,44 гривень + 12 577,35 гривень = 49 423, 38 гривень. Розрахунок заборгованості: 1712, 48 доларів США / 365 * 0,055 * 90 днів (період вкладу) = 26,33 доларів США; відсотки 1712, 48 доларів США + 26,33 доларів США відсотки = 1738,81 * 21,190613 курс НБУ (гривень/долар США ) = 36 846 ,44 гривень; 12 186, 72 гривень / 365 * 0,13 * 90 днів (період вкладу) = 390,64 гривень 12 186, 72 гривень ( вклад) + 390,64 гривень ( відсотки) = 12 577,35 гривень. Разом : 36 846 ,44 гривень + 12 577,35 гривень = 49 423, 38 гривень Стаття 1058 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 1061 ЦК України встановлює, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Окрім неповернутої суми по вкладу позивач зазнав моральної шкоди, яка викликана неправомірною поведінкою відповідача, а саме відмова відповідача у видачі вкладу, що підтверджується копією заяви яка була подана 02 березня 2015 року. Внаслідок неправомірних дій банку позивач позбавлений можливості розпоряджатися власними коштами та купувати необхідні медикаменти. Не отримання обумовлених відсотків позбавляє позивача можливості накопичення та розпорядження коштами для задоволення власних потреб і в першу чергу потреб у лікуванні. Все це змінило уставлений спосіб життя позивача, примушує позивача відчувати хвилювання, вишукувати шляхи для стягнення коштів та наражатися на категоричну відмову відповідача у виконання своїх обов'язків. Розмір спричиненої моральної шкоди позивач оцінює у 2 000 гривень. Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial