Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Губиниської селищної ради, треті сооби - [PERSON], [PERSON], Новомосковська районна державна нотаріальна контора про виділення частки із спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким в остаточній редакції просив: визнати за ним право власності на обов'язкову частку у спадщині, а саме на 1/12 частину житловго будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що складається з житловго будинку - А, сараю - Б, літньої кухні - В, сараю - Г, сараю - Е, гаража - Ж, вбиральні - З, сараю - И, колодязя - 1, забору - 2, воріт - 3, калитки - 4, замощення - 5, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]; визнати за ним право власності на на обов'язкову частку у спадщині, а саме на 1/12 частки земельної ділянки, розташованої на території Губиниської селищної ради Новомосковского району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], яка належала померлій на підставі Державеного акту на право приватної власнсоті на землю, серії ДП Нв 00122, зареєстрованогов Книзі записів державних актів на право приватної власнсоті на землю за № 1221; визнати за ним право власності на 1/2 частину житловго будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що складається з житловго будинку - А, сараю - Б, літньої кухні - В, сараю - Г, сараю - Е, гаража - Ж, вбиральні - З, сараю - И, колодязя - 1, забору - 2, воріт - 3, калитки - 4, замощення - 5, в порядку спадкування за законом піся смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]; визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом піся смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 17 листопада 1946 року, його батьки - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєструвавши його в Губиниській сільській раді. У 1968 році батьки побудували житловий будинок на земельній ділянці, розташованій на території Губиниської селищної ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку було оформлене на [PERSON]. [INFO] [PERSON], померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, та земельної ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] є її чоловік [PERSON], дочка [PERSON] та син - позивач [PERSON]. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року, за реєстровим номером №73, яким вищевказаний житловий будинок з земельною ділянкою, заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON], про який позивач не знав. Однак, він має право на обов'язкову частку у спадщині. Крім того, відмова нотаріуса вмотивована тим, що із представлених ним документів неможливо визначити вартість обов'язкової частки у спадщині. Позивач зазначає, що по закону він має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, так як він є пенсіонером та увесь час проживав з батьками і продовжує проживати у спірному житловому будинку. [INFO], помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельної ділянки, розташованих по [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем на вказане спадкове майно є позивач, так як вважається таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. 27 серпня 2013 року позивач звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], після чого була заведена спадкова справа. На його думку, арифметично поділ майна відображається так: спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він, його сестра - [PERSON], та батько [PERSON], який помер [INFO]. Тобто, ідеальна частка кожного із спадкоємців на спадкове майно [PERSON] у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, дорівнює 1/6. Обов'язкова частка його, як сина померлої [PERSON] складає 1/6 х ? = 1/12. Оскільки, з наданих документів неможливо визначити вартість обов'язкової частки у спадщині після померлої [PERSON] для визначення обов'язкової частки нотаріус запропонував йому звернутися до суду для вирішення цього питання. В свою чергу [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Губиниської селищної ради, [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому просить: - визнати за нею право власності на 5/6 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та складається з житлового будинку - А, сараю - Б, літньої кухні - В, сараю - Г, сараю - Е, гаража - Ж, вбиральні - 3, сараю - И, колодязя - 1, забору - 2, воріт - З, калитки - 4, замощення - 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO]; - визнати за нею право власності на 5/6 часток земельної ділянки, розташованої на території Губиниської селищної ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO], яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ДП Нв 00122, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1221 від 04 квітня 1995 року, В обґрунтування свого позову позивач посилається на ті ж обставини, які викладені в первісному позову, зазначивши, що їй також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], так як з наданих нею документів неможливо визначити вартість обов'язкової частки у спадщині, у зв'язку з чим їй порекомендовано звернутися до суду. Позивачка зазначає, що ідеальна частка кожного із спадкоємців на спадкове майно, дорівнює 1/3 частки. Обов'язкова частка сина померлої [PERSON] [PERSON] складає 1/3 х ? = 1/6, а згідно цих розрахунків позивачка отримує спадщину за заповітом у розмірі 5/6 частки зазначеного житлового будинку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, прсили суд їх задовольнити. При цьому представник позивача зазначив, що обов'язкова частка [PERSON] повинна відраховуватись саме від ? частини всього майна, оскільки воно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просив задовольнити первісний позов у повному обсязі, в задоволенні зустрічного відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] первісний позов визнала частково, происила суд задовольнити його в частині визнання за [PERSON] права на обов'язкову частку після смерті [PERSON], померлої [INFO] в розмірі 1/6 частини. В іншій частині первісних позовних вимог просила відмовити. Зустрічний позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] первісний позов визнала частково, просила суд задовольнити його в частині визнання за [PERSON] права на обов'язкову частку після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] в розмірі 1/6 частини. В іншій частині первісних позовних вимог просила відмовити. Зустрічний позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, якою просила розгляднути справу у свою відсутність. Представник відповідача - Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, яким просить розглянути справу без своєї участі (а.с.25, 69). Представник третьої особи - Новомосковська районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, направили до суду листи, якими просять розглянути справу без своєї участі (а.с.26, 67, 80). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, та земельної ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS], що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності на будинок (а.с.33) та Державним актом на право приватної власності на землю, Серії ДП Нв № 001221 (а.с.45), оформленими на її ім'я. На момент смерті [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], 1915 року народження, що стверджується відповідною відміткою в її паспорті (ас.9-об). Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], дочка [PERSON] (а.с.48, 46) та син - позивач [PERSON] (а.с.12). У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] (а.с.124), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено (а.с.15-16), оскільки за життя [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року, за реєстровим номером №73 (а.с.32), яким вищевказаний житловий будинок з земельною ділянкою, заповіла своїм онукам [PERSON] (а.с.51) та [PERSON] (а.с.89), які також звернулись до нотаріальної контори із заявами: [PERSON] - про прийняття спадщини (а.с.63), а [PERSON] - про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.63). [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.11, 102). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] є його дочка [PERSON] та син - позивач [PERSON]. Однак, як видно з матеріалів спадкової справи, [PERSON] в установлений законом строк до нотаріальної контори не звернулась (а.с.108-109). Рішенням Новомосковского міськрайонного суду, яке набрало чинності в установленому законом порядку, їй було відмовлено і в надані додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька (а.с.159). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. [PERSON], [INFO] (а.с.12), досяг пенсійного віку (а.с.19), і, отже має право на обов'язкову частку у спадщині як повнолітній непрацездатний син незалежно від змісту заповіту. Однак, як вважає позивач за первісним позовм [PERSON] його обов'язкова частка повинна відраховувавтись від ? частини всього майна, оскільки на момент смерті [PERSON], зазначене майно знаходилось у спільній сумісній власності його батьків [PERSON] та [PERSON], а, враховуючи той факт, що спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] є її чоловік [PERSON], дочка [PERSON] син - позивач [PERSON] (а.с.12), то його обовязкова частка складає 1/2 : 3 = 1/6 (частка яку б він успадкував за законом у разі відсутності заповіту); 1/6 : ? = 1/12 (обов'язкова частка після семрті матері [PERSON]). Однак таку позицію позивача суд вважає помилковою, оскільки, дійсно, відповідно до положень ст.ст. 60,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічні по суті положення містили і норми ст.ст. 22,28 КпШС України 1969 року, який діяв в період існування сімейно-шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: вул. Кущьова, 16 смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, було придбане (набуте) подружжям [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу спільними зусиллями та коштами. Вказані обставини не оспорюються сторонами і матеріали справи не містять доказів, які б їх спростовували. Однак, як видно з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], її чоловік [PERSON] за життя подав нотаріусу заяву, якою відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини на коритсь [PERSON]; відмовися від права на одержання свідоцтва на частку у спільному майні; відмовився від прийняття обов'язкової частки (а.с.124). Представник позивача за первісним позовом [PERSON] - [PERSON] в судвовому засіданні зазначив, що дана заява не можке бути пийнята судом, оскільки діючим законодавтсовм не передбачено відмови від права власнсоті. Однак судом дана позиція оцінюється критично і не може бути покладена в основу судововго рішення, оскільки відповідно до ст.12 Цивільного кдексу України, особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд. Відповідно до п.п.1.1. Глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі смерті одного з подружжя, свідоцтво про право влансості на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видане на половину спільного майна. Однак, як зазначалося вище, після смерті [PERSON], її чоловік [PERSON] за життя подав нотаріусу заяву, якою відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини на коритсь [PERSON]; відмовися від права на одержання свідоцтва на частку у спільному майні; відмовився від прийняття обов'язкової частки (а.с.124). Доводи представника позивача за первісним позовом [PERSON] - [PERSON] про те, що неподання [PERSON] до нотаріальної контори письмової заяви про видачу свідоцтва про право власнотсті на частку в спадковому майні не є підтсавою для припинення його права вланссоті на дану частку, є помилковими, оскільки спадкове майно за правовостановлюючими документами є власністю спадкодавця [PERSON], а її чоловік [PERSON] не набув права на частку зазначеного майна і відмовився від свого права на набуття такого права. Таким чином, виходячи з усього вищевикладеного, суд приходить до висновку, що, не зважаючи на наявність заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], спадкування після його смерті не здійснюється, оскільки відсутнє майно, на яке померлий мав право за життя. А згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Таким чином, розподіл вказаного майна виглядає наступним чином: ідеальна частка [PERSON] в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] складає 1/3. Отже, його обов'язкова частка складає 1/3 х 1/2 = 1/6. Відповідно, частка [PERSON] порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі, [PERSON], померлої [INFO] (з урахуванням заяви [PERSON] про відмову від своєї частки за заповітом на її користь) складає 5/6. Отже, право власності на вказаний житловий будинок підлягає визнанню за наступними особами в таких частках: за [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) право власності на: 1/6 частину житловго будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що складається з житловго будинку - А, сараю - Б, літньої кухні - В, сараю - Г, сараю - Е, гаража - Ж, вбиральні - З, сараю - И, колодязя - 1, забору - 2, воріт - 3, калитки - 4, замощення - 5, в порядку спадкування на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]; за [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) право власності на 5/6 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що складається з житловго будинку - А, сараю - Б, літньої кухні - В, сараю - Г, сараю - Е, гаража - Ж, вбиральні - З, сараю - И, колодязя - 1, забору - 2, воріт - 3, калитки - 4, замощення - 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO]; Відповідно до ст. 1225 ЦК України та ст. 131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи те, що [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,7158 га, розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району, [ADDRESS], право власності на вказану земельну ділянку також підлягає визнанню за вказаними вище особами і в таких же частках. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial