Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з 24.02.2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано в листопаді 2013 року. Проте відповідачка не повідомила його, що на час розірвання шлюбу вона була вагітна. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON], прізвище якої за його з позивачкою згодою визначено за прізвищем матері при реєстрації народження. 14 травня 2014 року батьком дитини у актовому записі про народження №568 був записаний він, оскільки на той час не було підстав вважати, що у нього відсутнє кровне споріднення з дитиною, яка була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, що відповідає приписам ч.2 ст.122 СК України. Тривалий час, перебуваючи у шлюбі, вони з відповідачкою не могли зачати дитину, у зв'язку з чим вони звертались до відповідних медичних закладів. В 2010-2011 роках він здавав аналізи, і за результатами обстеження в Україно-французькому медичному центрі репродуктивних функцій «Сім-я» лише в липні 2014 року йому був поставлений діагноз первинне безпліддя. З пояснень лікаря зазначеного медичного закладу в липні 2014 року він дізнався, що не міг бути біологічним батьком [PERSON]. На початку серпня 2014 року він звернувся до відповідача з питанням про відсутність у нього кровного споріднення з [PERSON], на що відповідач не заперечувала того, що біологічним батьком дитини є інша особа. Вважає, що зазначені вище обставини є підставою для виключення запису про нього як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини. Просить суд виключити з актового запису №568 від 14 травня 2014 року про народження [PERSON], вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, запис про батька [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також просив суд розглянути справу в його відсутність та відсутність позивача, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка з позовом згодна, про що надала суду письмову заяву, і просить розглянути справу в її відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим за наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилас у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 Сімейнного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 19.11.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в м.Донецьку було складено відповідний актовий запис №185 (а.с.4). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] батьком записаний [PERSON], матір'ю -[PERSON]. З довідки Україно-французького медичного центру репродуктивних функцій людини «Сім-я» від 04.07.2014 р. вбачається, що [PERSON] було встановлено діагноз: «первинне безпліддя». Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, оскільки у судовому засіданні доведена відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та [PERSON] [INFO], суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та необхідність виключення відомостей про [PERSON] як про батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження. На підставі вікладеного,

Outcome: approved