overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 05.05.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, поступово їхні відносини погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З травня 2018 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин збереження сім`ї не можливе і суперечить їх інтересам. Прохав суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач також в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.05.2007 року у відділі ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції м. Києва під актовим записом №335 (а.с.9). Сторони мають від шлюбу дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 06.02.2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Через подружню зраду відповідача їж спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Ведення спільного господарства припинилось, з січня 2021 року вони проживають окремо, примирення між ними неможливе. Прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2009 року у Відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №22. Сторони мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 06.08.2011 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з дружиною. Спільне життя з відповідачем не склалося через подружню зраду дружини. З 6 липня 2016 року вони\~ проживають окремо. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохав суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2011 року у Виконавчому комітеті\~ Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02 ( а.с. 3). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] (а.с.4, 5), які на даний час проживають з\~ відповідачем. Спільне життя у сторін не склалось,\~ з липня 2016 року вони проживають окремо. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 07 грудня 2013 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохав суд розірвати\~ шлюб. Примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі. Позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 грудня 2013\~ року у відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №434 ( а.с. 7). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом вуличного комітету від 03.02.2020 року (а.с.9). Спільне життя у сторін не склалось, вони не проживають разом. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони при реєстрації шлюбу прізвища не змінювали. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 08.09.1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох доньок, які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя у них не склалося, оскільки між ними постійно виникали конфліктні ситуації і стосунки були напружені. З 2001 року шлюбні відносини між ними припинені і до цього часу вони проживають окремо. Відповідач не погоджувалась на розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивач вважає, що їх сімя перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Зясувавши обставини справи, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.1984 року у Виконавчому комітеті Калайдинційської сільської ради Лубенського району Полтавській області, актовий запис №8 ( а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки і непорозуміння, проживають вони окремо з вересня 2001 року і на даний час сторони вважають, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 09.03.2002 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним. Спільне життя з відповідачем не склалося через\~ постійні сварки та непорозуміння. Неодноразові спроби до примирення результатів не дали. З 2011 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохав суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, позов визнає. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Брюховецька». Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.03.2002 року у Жданівській сільській раді\~ Лубенського району Полтавській області, актовий запис №01 ( а.с. 6). Сторони мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя у сторін не склалось, між ними виникають сварки та непорозуміння, шлюбні стосунки вони припинили з 2011 лютого року, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 09.06.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з відповідачем. Подружнє життя у них не склалося через розбіжність характерів та часті сварки. З вересня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені і на даний час вони проживають окремо. Позивач вважає, що їх сімя перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Зясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №148 ( а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки і непорозуміння, проживають вони окремо з вересня 2015 року і на даний час сторони вважають, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Позивач прохав не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати на його користь. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 09 січня 2016 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. Їх сім`я фактично розпалася. Близько року шлюбні стосунки між ними припинено, примирення між ними неможливе. Прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №5 (а.с.7). Сторони мають від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 11 листопада 2000 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Через шість місяців, тобто у травні 2001 року, після чергової сварки, вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. На даний час кожен із них створив власну сім`ю. Прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2000 року у Куп`єватівській сільській раді Глобинського району Полтавської області під актовим записом №04 (а.с.10). Сторони від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved