Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON], про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в позовній заяві зазначив, що згідно рішення Шишацького районного суду від 08 лютого 2013 року, на підставі виконавчого листа № 551/91/13-ц від 08.02.2013 року, він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. З 15 червня 2013 року позивач перебуває в шлюбі з іншою жінкою і має з нею спільного сина - [PERSON], [INFO], в зв'язку з цим, оскільки у нього змінився сімейний та матеріальний стан, так як він зобов'язаний утримувати сина та непрацездатну дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, він просив суд змінити розмір стягуваних з нього на користь відповідачки аліментів на утримання їх спільної доньки - [PERSON], з 1/4 частини на 1/8 частину. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, з підстав, викладених ним у позовній заяві, просив суд розглянути справу без участі відповідачки і винести заочне рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановленому порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, з клопотаннями до суду про відкладення розгляду справи не зверталася, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК України, та за згодою позивача, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи - ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку. Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.03.2008 року по 08.02.2013 року і від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], на утримання якої, після розірвання їх шлюбу, позивач на користь відповідачки сплачу аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. 15 червня 2013 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] ( прізвище після одруження [PERSON]), що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шишацького РУЮ у Полтавській області 15.06.2013 року, актовий запис № 17 і від цього шлюбу має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про його народження, сері [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шишацького РУЮ у Полтавській області 16.09.2013 року, актовий запис № 34. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки позивач має на утриманні малолітнього сина від повторного шлюбу та непрацездатну дружину, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання їх спільної доньки - [PERSON], [INFO], так як змінився сімейний та матеріальний стан позивача, але вважає, що розмір стягуваних аліментів необхідно зменшити не до 1/8 частини, як того просив позивач, а до 1/6 частини, при цьому суд враховує, що позивач проживає в сімї з малолітнім сином і дружиною і приділяє їй більшої уваги та надає матеріальної і іншої допомоги. На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial