Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що із 17 травня 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . У даному шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] . [PERSON] фактично почав проживати разом з відповідачем з 16 листопада 2018 року, тобто з часу народження дитини. До цього часу позивач проживав у м. Радехові Львівської області, один раз за два тижні, приїжджав до відповідача в гості. Із січня 2019 року по даний час [PERSON] проживає за місцем своєї реєстрації окремо від [PERSON] , спільного господарства вони не ведуть та взаємним побутом не пов`язані. Основною причиною фактичного припинення їх шлюбних відносин стали претензії [PERSON] до [PERSON] щодо неналежного матеріального забезпечення її та дитини. Після припинення шлюбних відносин, [PERSON] не спілкується з [PERSON] та безпричинно не дозволяє йому спілкуватися з дитиною. Відповідач запевнювала позивача, що він є батьком народженої [INFO] дитини [PERSON] . Однак, вважає, що позивач це робила виключно з метою подальшого стягнення з нього аліментів на утримання дитини. У січні 2019 року у позивача виникла обґрунтована упевненість, що він не являється біологічним батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини він з відповідачкою не жили однією сім`єю, спілкувалися лише по телефону та через соціальні мережі. З огляду на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити із актового запису №2788 від 12 грудня 2018 року у свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , виданого 12 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відомості про громадянина [PERSON] як батька дитини. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавала. 13 травня 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками розгляду якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у задоволенні позову просить відмовити. Зазначила, що позивач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно отриманого клопотання просять справу розглядати у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] із 17 травня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 12 грудня 2018 року зроблено актовий запис за №2788. \~ \~ \~ \~У Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 12 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~В силу вимог 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, між сторони у справі 17 травня 2018 року зареєстровано шлюб, [INFO] народилася донька - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно, ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» (п.11) зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.\~136\~СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. На виконання ухвали суду від 03 грудня 2019 року Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром проведено судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу за результатами якої зроблено висновок від 04.03.2020 року № 14/4 про те, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999%. Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України,\~згідно з\~якою жоден\~доказ не\~має для\~суду насамперед\~установленого значення,він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. ЄСПЛ зазначив у справі «Йевремович проти Сербії», що у відповідності до статті 8 Конвенції під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд проаналізувавши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, не підлягає до задоволення. Так, суд зазначає, що згідно висновку експерта від 04.03.2020 року №14/4 зробленим за результатами судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,9999%. Таким чином, твердження позивача, що він не є батьком малолітньої [PERSON] , 16.11.2018 року спростовуються зазначеними доказом. Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, у тому числі, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. [PERSON] заявила клопотання про стягнення із позивача в її користь втрат, затрачених нею на поїздку до м. Львова у експертну установу з метою здачі аналізу на тест ДНК (за клопотанням позивача) в сумі 3\~673,64 грн., що підтверджується наявним при матеріалах справи чеком від 20.02.2020 року, наданим водієм таксі «Пілот» [PERSON] , позивний номер 902. В силу вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Відтак, суд вважає, що з позивача в користь відповідача підлягають стягненню документально підтверджені витрати в сумі 3\~673,64 грн., пов`язані із поїздкою [PERSON] до місця проведення експертизи, яка була призначена судом за клопотанням позивача.

Outcome: dismissed