Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток на адресу місця його реєстрації, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою отримано особисто, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не надавав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Позивач, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06 жовтня 1992 року, яке видане на підставі рішення виконкому Білгород-Дністровської ради народних депутатів за № 2970 від 24 вересня 1992 року є власником Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.11) 16.09.1997\~року на\~прохання своєї\~доньки [PERSON] \~позивач зареєстрував\~у належному\~йому житловому\~будинку свого\~колишнього зятя\~-\~ [PERSON] ,\~який з\~моменту реєстрації\~жодного дня\~не проживав\~у вищезазначеному будинку, що в свою чергу підтверджується актом від 03.08.2018 року посвідченим КП «ЖЕО-1», згідно якого вбачається, що: « [PERSON] не мешкає за вищезазначеною адресою з 2015 року». (а.с.7) Його речей у житловому будинку не має, комунальні послуги він не сплачує, поточний ремонт житлового будинку не проводив. Більш того\~03\~квітня 2017\~року рішенням\~Білгород-Дністровського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~по справі\~№ 495/400/17\~було задоволено\~позовну заяву\~ [PERSON] ,\~та розірвано\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований 12.10.1996\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Білгород-Дністровському\~Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 289. В свою чергу реєстрація відповідача у житловому будинку, що позивачу належить на даний час приносить дуже багато не зручностей, а саме, на даний час, він не може оформити субсидію на сплату комунальних послуг, оскільки для цього необхідна довідка про доходи відповідача, місцезнаходження якого невідомо. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України в п.11 постанови №2 «про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» від 12.04.1985 року зі змінами та доповненнями вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК. У зв`язку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовані і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved