Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання сина, в ході якого було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно. Проте, незважаючи на те, що борг ним погашено в повному обсязі, державний виконавець не скасував арешт накладений на його майно. Позивач [PERSON] надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач: Любашівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази надані сторонами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок між собою, відповідно до ст..89 ЦПК України, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на примусовому виконанні (ВП № 9627493) у Любашівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист Любашівського районного суду Одеської області №2-267/08 від 06 жовтня 2008 року про стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 300 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Постановою про арешт майна боржника від 16 серпня 2018 р. начальником відділу Любашівського РВДВС , у зв`язку із тим, що боржник самостійно рішення суду не виконує, накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] (а.с.11). Згідно розрахунку державного виконавця від 20 листопада 2019 року, заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01 листопада 2019 р. відсутня (а.с.8). Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.56 Закону України«Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дій, які порушують право, відновлення становища, яке існувало до порушення. За таких обставин, зважаючи на те, що заборгованість по аліментам відсутня, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту з рухомого та нерухомого майна накладеного постановою начальника Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 9627493. На підставі викладеного та

Outcome: approved