Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. [INFO] в м.Кременчук Полтавської області померла [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт 16.06.2017 року, за змістом якого заповіла йому житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] він прийняв спадщину після смерті [PERSON] . При зверненні до нотаріуса у зв`язку із отриманням свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки вказаний житловий будинок не зареєстрований. Згідно записів погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] , числиться за [PERSON] . На підставі зазначеного, просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила. Надала відзив на позов, за змістом якого позов визнає, заперечень щодо поданого позову не має (а.с.40-41) Просить розгляд справи проводити за відсутності представника міськради (а.с.127-127а). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП БТІ Кролевецької міської ради №142 від 22.04.2021 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.13). Житловий будинок за адресою [ADDRESS] , згідно записів по господарської книги №1 за 1991-1995 р, особовий рахунок № [NUMBER] , числиться за [PERSON] . Вказані обставини підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою Кролевецькою міською радою від 22.04.2021 року №18-09/21 (а.с.20) Рішенням Спаської (Ленінської) сільської ради народних депутатів Конотопського (Кролевецького) району Сумської області від 22.11.1993 року №36 [PERSON] передано у приватну власність в [ADDRESS] земельні ділянки для ведення підсобних господарств, обслуговування індивідуальних житлових будинків (а.с.22, 23). 12 січня 2007 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження: все його майно, яке на день смерті буде належати йому, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповів [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчений секретарем Спаської (Ленінської) сільської ради (а.с.26). [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с.27). [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.24). Згідно довідки виконкому Спаської сільської ради Конотопського (Кролевецького) району Сумської області від 02.06.2017 року №148, [PERSON] , до дня своєї смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом із ним проживала та була зареєстрована за однією адресою дружина [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений виконкомом Спаської (Ленінської) сільської ради 12.01.2007 року за №2. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . 09 жовтня 2008 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майновий пай (а.с.48). [INFO] в м.Кременчук Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.8) 19 травня 2015 року [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона буде мати право заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.143). Крім того, 16 червня 2017 року [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Путивльського РНО Сумської області та зареєстровано в реєстрі за №719 (а.с.9, 10). [INFO] [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються заявою, засвідченою приватним нотаріусом Кролевецького РНО та зареєстрованою в реєстрі №2058 (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.57 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус, завідуючий державним нотаріальним архівом, посадова особа органу місцевого самоврядування при одержанні заяви про скасування чи зміну заповіту, а також при наявності нового заповіту, який скасовує чи змінює раніше складений заповіт, роблять про це відмітку на примірнику заповіту, що зберігається в державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса, в державному нотаріальному архіві чи у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування, та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій і забезпечують державну реєстрацію нового заповіту, змін до заповіту, скасування заповіту у Спадковому реєстрі відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. За повідомленням приватного нотаріуса Кременчуцького РНО від 09.08.2021 року спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.104). [PERSON] приватним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] за реєстраційними номерами №654, 655, 656. Свідоцтво про право на житловий будинок у [ADDRESS] , не видавався (а.с.139, 140). Вищезазначені обставини свідчать про те, що єдиним спадкоємцем на житловий будинок у [ADDRESS] , є [PERSON] . Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, а тому реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю [PERSON] . При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] , як єдиним спадкоємцем на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved