Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову покликається на те, що розірвав шлюб з [PERSON] Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Після одруження з відповідачем та дітьми проживали на [ADDRESS]. Їхній син [PERSON] зареєстрований за місцем реєстрації позивача - на [ADDRESS]. Оскільки він не проживав за своїм місцем реєстрації, уточнивши позовні вимоги, просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, давши аналогічні пояснення, просять позов задовольнити, визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, покликаючись на те, що [PERSON] дійсно проживає з матірю, відповідачкою у справі, де знаходяться його речі. Реєстрація місця проживання є формальним актом оскільки [PERSON] там ніколи не проживав, також формально числиться у школі та медичному закладі за місцем реєстрації проживання, яке вибрано за місцем реєстрації батька. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Львівської міської ради проти позову заперечив покликаючись на інтереси дитини. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, покликаючись на те, що [PERSON] проживає з матірю постійно, просить позов задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки №370 від 06.02.2014 року, виданої ЛКП «Старий Львів» у кв.[ADDRESS], співвласниками якої є [PERSON] та [PERSON], зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Згідно акту від 12.12.2013 року, складеного комісією майстрів по експлуатації житлового фонду ЛКП «Старий Львів», у [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований, проте не проживає /а.с.7/. Відповідно до рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно описової частини рішення спір щодо проживання дітей з одним із сторін відсутній. /а.с.9/. Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] із народження не проживає у кв. [ADDRESS] без поважних причин. Перешкод у користуванні житлом йому не чинилось, його речі в даній квартирі не знаходяться. Факт реєстрації за місцем проживання батька є формальним актом. Дані обставини справи підтвердили учасники процесу в судовому засіданні. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] не проживає у в квартирі [ADDRESS] понад встановлені законом строки, поважних причин його відсутності, а також вчинення дій, які б свідчили про намір зберегти право на користування житловим приміщенням, судом не встановлено, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]

Outcome: approved