Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті спадкодавця - [PERSON] , який фактично спадщину прийняв після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але юридично своїх прав на неї не оформив у зв`язку із власною смертю [INFO] . За життя померлий склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області за №671 від 13.08.2018 року, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла квартира [ADDRESS] , однак позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності за заповітом на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову житлову квартиру. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця, копією заповіту, посвідченого 13.08.2018 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іщенко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 671. Згідно інформації Богуславської районної державної нотаріальної контори Кивенко Михайло Гідальович фактично спадщину прийняв після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але юридично своїх прав на неї не оформив у зв`язку із власною смертю [INFO] . Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. за № 02-31/425 від 08.06.2021 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] не може бути видано, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану вище квартиру (а.с. 18). Квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло № 926 від 20.11. 1996 року, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради належала [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , загальна площа квартири становить 46,30 кв.м., житлова площа - 32,20 кв.м., допоміжна площа - 14,10 кв.м. (а.с. 15, 16). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавців. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно, для захисту його прав даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить - 454 гривні 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved