Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по виплаті аліментів. В позові посилається на те, що згідно з рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 серпня 2011 року присуджено стягнення аліментів з відповідачки [PERSON] в розмірі: - 320 грн. на утримання доньки [PERSON] [INFO], але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - 320 грн. на утримання доньки [PERSON] [INFO], але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - 270 грн. на утримання доньки [PERSON] [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно на його користь до повноліття дітей. В позові вказує на те, що відповідачка протягом тривалого часу не сплачує аліменти на утримання дітей, згідно довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів [PERSON] виданої державним виконавцем Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ Темерівським П.І. борг за період з 18.07.2011 року по 07.11.2013 року становить 16 639 грн. 61 коп. а борг за період часу з 07.11.2013 року по 03.11.2014 року становить 13 818 грн. 36 коп. Загальний борг за період з 18.07.2011 року по 03.11.2014 року становить 30 457 грн. 97 коп. Просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по виплаті аліментів у сумі - 30 457 грн. 97 коп., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на у сумі -194 315 грн. 66 коп. та судові витрати. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить позов розгнлянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила про причину її неявки та не подала до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно з рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 серпня 2011 року з відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] у розмірі 320 грн. щомісячно але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, [PERSON] [INFO] у розмірі 320 грн. щомісячно але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, [PERSON] [INFO] у розмірі 270 грн. щомісячно але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів [PERSON] виданої державним виконавцем Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ Тимирівським П.І. борг за період з 18.07.2011 року по 07.11.2013 року становить 16 639 грн. 61 коп. а борг за період часу з 07.11.2013 року по 31.09.2014 року становить 13 818 грн. 36 коп. Загальний борг станом на 31.10.2014 року становить 30457,97 грн. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Відповідно до ст. 199 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час але не більше як за 3(три) роки що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом пред'явленим до виконання аліменти не стягувались у зв'язку з розшуком платника аліментів, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, яка стягується відповідно до ст. 187цього Кодексу, погашається за заявою платника, шляхом відрахуванням з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем іі одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку передбаченому ст. 199 СК України - до досягнення нею 23 років. Таким чином внаслідок не виконання відповідачкою рішення суду за нею утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 30 457 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком. Згідно з ч 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. У постанові Верховного суду України від 11.09.2013 року у справі № 6-81цс13, реєстр № 33609035 Верховний суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Встановлено, що відповідно до вимог ст. 196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В судовому засіданні судом встановлено, що за розрахунком за період з 18 липня 2011 року по 11 грудня 2014 року, сума неустойки (пені), яку відповідачка зобов'язана сплатити на користь позивача складає 189859 гривень 45 коп. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. Слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по виплаті аліментів у сумі - 30 457 грн. 97 коп. Крім цього слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі -189859 гривень 45 коп. Також слід стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави.

Outcome: partial