Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.08.2011 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 501. Після реєстрації шлюбу відповідачка народила дочку [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 13.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1242, батьком записаний позивач, [PERSON] , хоча як з`ясувалася пізніше, біологічним батьком дитини він не являється. Доказом цього, є той факт, що після реєстрації шлюбу та за півроку до народження дитини вони спільно не проживали та не вели спільне господарство. Шлюбні відносини фактично були припинені після реєстрації шлюбу, та розпочаті у травні 2013 року за наполегливістю відповідачки. Після з`ясування істинних обставин та стосунків, відповідачка повідомила його, що дитина [PERSON] була зачата не від нього, а від іншого чоловіка, з яким вона тривалий час перебувала у стосунках і який її покинув, коли дізнався про вагітність. Просить суд виключити відомості про нього - [PERSON] , як батька дитини [PERSON] [INFO] у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 13.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.2011, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 501 ( а.с. 24) . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому згідно ст. 133 СК України, у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 13.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 1242, позивач [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження [PERSON] , сформованого 01.10.2019 Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] зареєстровано у Реєстрі 13 грудня 2013 року за № 00111663141 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим за № 1242 ( а.с. 25-27). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Фактом того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , крім його особистого визнання, є визнання цього факту відповідачкою [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що після реєстрації шлюбу та за півроку до народження дитини сторони спільно не проживали та не вели спільне господарство, шлюбні відносини фактично були припинені після реєстрації шлюбу, та розпочаті у травні 2013 року за наполегливістю відповідачки. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визначення. У випадку визнання позову відповідачем, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Таким чином суд вважає, що той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню, з врахуванням і того, що цим не будуть порушені і інтереси дитини. З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved