Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку і місцезнаходження їх йому невідоме. Приватний нотаріус Рудий М.Є., відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як у нього відсутні оригінали належних правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, про що на ім`я позивача надав роз`яснювальний лист від 05.06.2020 року за вих. №Б-07/02-17. Позивач після смерті матері прийняв у фактичне володіння майно і відповідно користується ним дотепер. На його звернення КП «Томаківське БТІ» ДОР» за вих. №157 від 28.05.2020 року надало інформаційну довідку, зі змісту якої слідує, що згідно даних останньої інвентаризації повним власником житлового будинку в [ADDRESS] , являється [PERSON] на підставі Свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 06.07.1988 року. Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.05.2020 року за номером витягу НВ-1213712192020, зі змісту якого вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 1225482000:03:001:0211, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1248 гектарів, належить на праві власності [PERSON] на підставі Державного акта від 01.02.1993 року. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але подав до суду також письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно зокрема на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивач після смерті матері прийняв у фактичне володіння майно і відповідно користується ним дотепер, проте, у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку і місцезнаходження їх йому невідоме. Приватний нотаріус Рудий М.Є., відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як у нього відсутні оригінали належних правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, про що на ім`я позивача надав роз`яснювальний лист від 05.06.2020 року за вих. №Б-07/02-17. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть матері позивача серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , зазначеним листом нотаріуса. Відповідно до інформаційної довідки КП «Томаківське БТІ» ДОР» за вих. №157 від 28.05.2020 року , зі змісту якої слідує, що згідно даних останньої інвентаризації повним власником житлового будинку в [ADDRESS] , являється [PERSON] на підставі Свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 06.07.1988 року. Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.05.2020 року за номером витягу НВ-1213712192020, зі змісту якого вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 1225482000:03:001:0211, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1248 гектарів, належить на праві власності [PERSON] на підставі Державного акта від 01.02.1993 року. Із технічного паспорта на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» станом на 28.05.2020 року вбачається, що [PERSON] фактично являлася власником житлового будинку загальною площею 49,30 кв. м., житловою площею 21,30 кв. м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Згідно з висновками ТОВ «Грандторгстрой» дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями станом на 10.06.2020 року складає 49 300,00 гривень, земельної ділянки 5 000,00 гривень. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком та присадибною земельною ділянкою не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що мати позивача фактично являлась власником зазначених житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1218 ЦК України до неї, як до спадкоємиці за законом, перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю - її померлому чоловіку на час відкриття спадщини, тому вважає, що має право на спадкове майно, яке належало йому за життя і перешкод щодо оформлення свого спадкового права у судовому порядку вона не має. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить не стягувати на його користь судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved