Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення ним навчального закладу, а саме до 30.06.2021 року, і не більше ніж до досягнення 23 років. Також просив допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до рішення Макарівського районного суду від 21.12.2005 року з відповідача [PERSON] стягувались аліменти на його - [PERSON] утримання до досягнення ним повноліття. 30.08.2017 року постановою державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області у звязку з досягненням [PERSON] повноліття, виконавчий лист було повернуто. Проте, з 01.09.2017 року він є студентом вищого навчального закладу денної форми навчання та відповідно до вимог ст.199 СК України має право на утримання від батька. В судове засідання сторони не зявились, згідно поданих письмових заяв просили слухати справу у їх відсутності, та вказаними заявами спільно погодили те, щоб аліменти з відповідача стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно до закінчення [PERSON] навчального закладу, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. Ухвалою суду від 24.05.2018 року скасовано заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 11.04.2018 року у даній справі і вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на\~25.06.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам\~ст. 178 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-БК №312797, виданого повторно 06.07.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1371 (а.с.6). Постановою головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області [PERSON] від 30.08.2017 року виконавчий лист №2-1318, виданий 21.12.2005 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], повернуто стягувачу (а.с.7-9). Згідно довідки №4834, виданої 17.11.2017 року Київським національним університетом будівництва та архітектури, [PERSON] являється студентом першого курсу денного відділення будівельного факультету, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (.а.с10). Відповідач у своїй письмовій заяві вказав також, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], на підтвердження чого надав копії відповідних свідоцтв про народження дітей (а.с.43-44), та просив враховуючи наведене, стягувати з нього аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісяця. Вказаний розмір аліментів як зазначено вище був погоджений спільно сторонами. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 199, 200, 182 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки достовірно\~встановлено,\~що відповідач\~є батьком\~[PERSON],\~який на\~даний час\~є повнолітнім\~та продовжує\~навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батько повинен утримувати дитину, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved