Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, гараж, земельний пай та земельну ділянку під будівництво житлового будинку. Заповіт спадкодавцем за життя не був складений. Позивач [PERSON], [INFO], являється онуком померлого і постійно проживав разом із спадкодавцем, та зареєстрований у даній квартирі. Батько позивача - [PERSON], який являється рідним сином спадкодавця, помер [INFO], не переживши свого батька і відповідно діда позивача. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім нього до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON], [INFO], який є громадянином Росії, постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], який із своїм батьком та дідом позивача не спілкувався. У 2003 році [PERSON] тяжко захворів і йому була встановлена 1 групу інвалідності. В зв,язку з тяжкою хворобою потребував постійного догляду в зв,язку з ампутацією обох ніг. Через тяжку хворобу він бук у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Не дивлячись на це, відповідач відмовився піклуватись за безпорадним батьком та надавати йому матеріальну допомогу. Враховуючи, тривале, ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцю, позивач був вимушений запозичувати грошові кошти на ліки та достатнє харчування для діда, заощаджувати для себе на харчуванні та одязі, працювати неповний робочий день, просити своїх рідних: матір та брата доглядати за хворим дідом. Упродовж чотирьох років з 2009 року до моменту смерті, спадкодавець окрім фізичного болю, який спричиняла йому хвороба, зазнавав душевних страждань у зв'язку з поведінкою відповідача. Постійно покладав надію, що відповідач змінить своє ставлення до нього, прийматиме участь у догляді за ним та наданні матеріальної допомоги. [PERSON] вважає, що відповідач під час тяжкої хвороби спадкодавця, який був у безпорадному стані, мав можливість, але свідомо ухилявся від надання будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки своєму батьку. Крім того, відповідач раніше отримав право власності на спадкове майно в 2012 році, як спадкоємець першої черги. На той момент [PERSON] позов про усунення від права на спадкування не подавав. Відповідач отримав право власності на спадкове майно на 1/2 частину гаража, як і позивач. Інше спадкове майно документально не оформлено. Позивач вважає, що при усуненні від права на спадкування відповідача та скасуванні свідоцтва про право на спадщину, видане на його ім'я, позивач матиме право вимагати визнання за ним право власності на частину гаража відповідача. [PERSON] просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO], визнати свідоцтво про право власності на 1/2 частину гаража, який розташований за адресою: [ADDRESS], видане на ім'я відповідача недійсним та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину гаража, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила суду, що позивач по справі [PERSON] являється її сином, а нині покійний [PERSON] був її свекром, який помер [INFO]. [PERSON], який помер [INFO] був її чоловіком та сином [PERSON] Позивач по справі відповідно являвся онуком [PERSON] Свекру в 2002-2004 роках спочатку лікарі ампутували одну ногу, а потім і другу. [PERSON] доглядав його син [PERSON] На той час також тяжко хворіла і свекруха [PERSON]. Вона мала онкологічне захворювання, була паралізована, прикута до ліжка та являлась інвалідом 1-ї групи і померла [INFO]. В 2008 році також захворів [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] - старший син [PERSON] ні разу не взяв відпустку, щоб хоч трохи доглянути своїх хворих батьків. Однак в червні 2011 року приїздив просити у батька 17 тис грн. на навчання свого сина, але свекор сказав, що таких грошей у нього немає і [PERSON] поїхав. 22.07.2011 року свекор зателефонував сину [PERSON] і просив приїхати допомогти, так як свекруха не могла підніматися з ліжка, а сам свекор не міг сам навіть сісти на коляску. [PERSON] [PERSON] по телефону сказав, що якщо вони доглядають батьків то нехай і доглядають, а його вчити не потрібно. Після смерті свекра [PERSON] вона зателефонувала [PERSON], але він накричав на неї і сказав, якби не мати, то він би не подав батьку навіть кружку води та те, що батько не достойний того, щоб він його доглядав. [PERSON] з синами похоронила свекра. [PERSON] їм не допомагав, а отримані від держави на поховання гроші, розділив між онуками, при цьому забравши собі 6000 тис. грн., а решту, що залишив їй з синами, вони потратили на лікування свекрухи. Свекрусі [PERSON] сказав, що її доглядати не буді і вона тоді написала заповіт на своє майно [PERSON] Дізнавшись про це, [PERSON] сказав, що він тепер ніяке спадкове майно взагалі оформляти не буде і, що вини нічого не отримають. Коли свекру і свекрусі було зле, то їх вона з синами доглядала в селі Коржі, а потім свекруху забрала до себе в м. Овруч Житомирської області і там доглядала її до смерті. Просить суд задовольнити позовні вимоги її сина та усунути [PERSON] від права на спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO], визнати свідоцтво про право власності на 1/2 частину гаража, який розташований за адресою: [ADDRESS], видане на ім'я відповідача недійсним та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину гаража, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання на попередній розгляд справи 20.12.2013 року та на розгляд справи 09.01., 24.01., 26.02.,, 21.03., 11.04.2014 року не з,явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача повернулись судові повідомлення та заперечення проти позову. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача. Заявлений до суду представником позивача свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживає в селі Коржі Баришівського району Київської області та працює медичною сестрою Баришівської ЦРЛ. Вона [PERSON] та [PERSON] у них вдома ставила крапельниці, робила їм ін'єкції, перев,язувала рани на ампутованих ногах [PERSON] У [PERSON] було два інсульти, рак молочної залози і старенька була прикована до ліжка. Їх син [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] та [PERSON] доглядали діда з бабою. Що стосується відповідача [PERSON] то свідок бачила його лише три рази за ці роки. [PERSON] приїздив на поховання батька, а тяжко хвору матір не виявив бажання доглядати і її забрала невістка [PERSON], яка доглянула свекруху до смерті та похоронила. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, гараж, земельний пай та земельну ділянку під будівництво житлового будинку. Заповіт спадкодавцем за життя не був складений. Позивач [PERSON] являється онуком померлого, який постійно проживав разом з спадкодавцем, та зареєстрований у даній квартирі. Батько позивача - [PERSON], який являється рідним сином спадкодавця, помер [INFO], не переживши свого батька і відповідно діда позивача. [PERSON] своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини також звернувся і син спадкодавця [PERSON] - громадянин Росії, який постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], який із своїм батьком та дідом позивача фактично не спілкувався, не допомагав йому матеріально, не доглядав його. З 2003 року [PERSON] тяжко захворів, йому були ампутовані обидві ноги та була встановлена 1 група інвалідності. В зв,язку з тяжкою хворобою потребував постійного догляду, так як не міг сам себе обслуговувати та самостійно пересуватися по квартирі. Його безпорадний стан підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Піклувалися за [PERSON] позивач [PERSON] та його мати [PERSON] Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо відмовився піклуватись за безпорадним батьком та надавати йому матеріальну допомогу і це тривале ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцю є достовірним, підтверджується матеріалами справи, поясненнями представника позивача, поясненнями свідка. Так на протязі чотирьох років з 2009 року до моменту смерті, спадкодавець окрім фізичного болю, який спричиняла йому хвороба, зазнавав душевних страждань від того, що його син [PERSON] самоусунувся від догляду за батьком та не надавав йому будь-яку матеріальну допомогу. Однак відповідач не відмовився від отримання права власності на спадкове майно в 2012 році, як спадкоємець першої черги, отримавши право власності на спадкове майно на 1/2 частину гаража, як і позивач. Не відмовився він і від грошей, які виділила держава на поховання його батька. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом [PERSON], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2012 року, серія ВРР №902357, зареєстровано в реєстрі за №2-382, посвідчене Державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Київської області на право власності на 1/2 частину гаража, який розташований за адресою: [ADDRESS], яке видане на ім'я [PERSON] та визнати за [PERSON], [INFO], зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS], право власності на 1/2 частину гаража, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, я належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У статті 1224 ЦК України визначені підстави усунення від права на спадкування та спадкоємців, яких в залежності від видів спадкування, може бути усунено від права на спадкування. Обставини, передбачені ч.5 ст.1224 ЦК України, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а саме за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» п.6 «Правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК. Відповідно до ст.11О ЦПК України «Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.» Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта позивача [PERSON]; -ксерокопією довідки МСЕК серія КИО-1 №270418 від 14.09.2007 року, про те, що [PERSON] являється інвалідом 1-ї групи з 25.11.2006 року довічно і потребує постійного догляду; -ксерокопією довідки лікарняно-консультативної комісії поліклінічного відділення Баришівської ЦРЛ лікарні за №329 від 16.06.2007 року про те, що [PERSON] проведена ампутація лівої ноги на рівні стегна; -довідкою Коржівської мед амбулаторії загальної практики сімейної медицини №137 від 04.10.2013 року про те, що [PERSON] стояв на «Д» обліку Коржівської АЗПСМ з діагнозом: цукровий діабет 1 ст., ІХС а/с н/с СН 11 ст. В зв,язку з ампутацією обох нижніх кінцівок потребував постійного догляду; -ксерокопією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON]; -довідкою Коржівської сільської ради про те, що [PERSON] провів поховання діда [PERSON], який помер [INFO] за власні кошти. На день смерті діда, був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS]. Вів спільне господарство та доглядав за дідом по день смерті разом із своєю матір,ю [PERSON] та братом [PERSON]; -актом від 03.10.2013 року, складеним секретарем Коржівської сільської ради Строль Р.Г., жителів будинку [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те, що [PERSON] та його дружину [PERSON] після смерті їх сина [PERSON] до дня їх смерті доглядав онук [PERSON]; -ксерокопією спадкової справи №375/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON], -ксеркопіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.06.2012 року серія ВРР №902358 та серія ВРР №902357; -іншими матеріалами справи. За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved