Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його бабусею, однак у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження ім`я матері [PERSON] , було помилково записано [PERSON] , він не може в нотаріальному порядку підтвердити факт родинних відносин з померлою для подальшого оформлення спадщини. 30.07.1997 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла йому все своє майно. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Однак, у держнотконторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю та неможливістю підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем. Просить з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а відповідно - [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] бабусею по материній лінії та визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що складається з житлового будинку з прибудовами під літерою А, загальною площею 74,9 м.кв., житловою площею 42,7 м.кв., літньої кухні під літерою «Б», хліва під літерою В та погріба під літерою П-2, не включаючи самовільно збудовану прибудову під літерою а-1, загальною площею 6,5 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач Великоберезовцька селищна рада відзиву на позов не подавала. Тернопільським міськрайонним судом у даній справі 18 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено документально та не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічним засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: батько [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.1976 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.09.1976 року 02 вересня 1976 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У даному шлюбі народився позивач [PERSON] , однак згідно його свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.1967 року мати записана як [PERSON] . 20 липня 2002 року на ім`я [PERSON] була видана довідка про реабілітацію №13/4702-92. Рішенням Тернопільського районного народного суду від 17 лютого 1993 року по справі №2-100 було встановлено факт, що вищевказана довідка на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.09.1994 року. Так, із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні імені « [PERSON] » та « [PERSON] » носять формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються. Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , а відповідно [PERSON] є бабусею [PERSON] . Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю і бабусею, суд приходить до переконання про необхідність встановлення вищевказаного факту родинних відносин, задоволивши позовні вимоги в цій частині. Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне. Згідно довідок №394, виданої 31 січня 2019 року та №1084 від 01 квітня 2019р. Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння , яке знаходиться по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991рік рахується колгоспним двором, членами якого були: голова двору [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно технічного паспорта, виданого 08.02.2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в по [ADDRESS] побудованого до 1939 року, загальна площа будинку складає 74,9 кв.м., житлова 42,7 кв.м. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №166 від 12.02.2019р. станом на 08.02.2019р. по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] . Воно складається з житлового будинку з прибудовами під літерею А, загальною площею 74,9 м.кв, житловою площею 42,7 м.кв., літньої кухні під літерою Б, хліва під літерею В, та погріба під літерею П-2. Дозвільні документи на будівництво прибудови під літ. А1, загальною площею 6,5 м.кв. замовником не надано. Згідно інформаційної довідки Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації №184 від 12.02.2019р. станом на 01.01.2013р. державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] в бюро не проведена. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , належало по Ѕ частині спірного будинковолодіння. [INFO] померла [PERSON] . Згідно п.1. ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ( станом на 25.09.1994) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки №1081, виданої 01 квітня 2019 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку до дня смерті в по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала мати померлої [PERSON] . В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила її мати [PERSON] За таких обставин, [PERSON] успадкувала Ѕ частину будинковолодіння по [ADDRESS] . 30 липня 1997 року [PERSON] оформила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Василишин С.Й. за реєстром №733, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2000 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарським будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (який діяв на час смерті [PERSON] станом на 31.03.2000 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 ст. 534 ЦК УРСР (який діяв на час смерті [PERSON] станом на 31.03.2000 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно п.1. ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (станом на 31.03.2000р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] , прийняв спадщину після померлої бабусі [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. було заведено спадкову справу №3/2019. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. №78/02-31 від 28.03.2019 р. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві та неможливістю встановити факт родинних відносин , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок [ADDRESS] , що складається з житлового будинку з прибудовами під літерою А, загальною площею 74,9 м.кв, житловою площею 42,7 м.кв., літньої кухні під літерою Б, хліва під літерою В, та погреба під літерою П-2, не включаючи самовільно збудовану прибудову під літерею а-1, загальною площею 6,5 м.кв., в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , задоволивши позовні вимоги в цій частині. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved