Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу спадкового майна належить квартира за адресою [ADDRESS] . Вказав, що є спадкоємцем майна померлого та у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спдщини за законом, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючи документи на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач [PERSON] є братом [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] дружина [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після померлого [INFO] [PERSON] 26 грудня 2019 року заведена спадкова справа за № 22/2019 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. 12 травня 2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2004 року, яке посвідчене Другою Полтавською державною нотаріальною конторою за [PERSON] , після померлої [INFO] [PERSON] зареєстровано право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . На підставі довідки ПП БТІ «Інвентаризатор» № 3085 від 24.04.2020 року встановлено, що інша Ѕ частина вищевказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ района від 20.10.1993 року. Відповідно до листа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради № 01-05/01.1-10/995-2 від 03.06.2020 року встановлено, що згідно акту були передані архівні приватизаційні документи на вказаний будинок, проте свідоцтв про право власності на житло за вищевказаною адресою не передавалося. За наявними в Управлінні майном комунальної власності міста архівними приватизаційними документами, квартира [ADDRESS] приватизована згідно з розпорядженням Полтавської КЕЧ району № 59 від 20.10.1993 року на склад сім`ї дві особи: [PERSON] та [PERSON] . При цьому листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, судом встановлено, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стала причиною неможливості оформлення позивачем отримання спадщини на спірне нерухоме майно після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , загальна площа 56,1 кв.м., житлова площа 38,9 кв. м.

Outcome: approved