Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 91. Разом з тим, позивач зазначив, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні відносини між ними припинені більше року назад, спільного господарства не ведуть, між ними виникають постійні сварки та суперечки. Також, позивач зазначив, що в подальшому проживати з відповідачем немає сенсу тому збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], який було зареєстровано 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає, просила змінити їй прізвище на її дошлюбне «[PERSON]». Також, в письмовій заяві, [PERSON] зазначила, що з відповідачем разом не проживають з травня 2013 року. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 11 серпня 2012 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 91. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2012 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Суд, з заяв сторін встановив, що подружні відносини між сторонами припинені з травня 2013 року, оскільки між подружжями виникали сварки, а також сторони не ведуть спільне господарство, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 0.0.328430937.1 від 18 грудня 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: approved