Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що .06.2015 року [PERSON] на 76 км автодороги Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем марки «Шкода Практік», д.н.з. [NUMBER], перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно крайнє положення на проїзній частині та не надав дорогу транспортному засобу «Субару», д.н.з. [NUMBER], під його керуванням , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.4.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП його автомобіль «Субару», д.н.з. А03248ВС зазнав значних пошкоджень. Відповідно до звіту №44/07 від 07.07.2015 року оцінювача-автотоварознавця [PERSON] - вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору, власнику автомобіля «Субару», д.н.з. А0 32-48 ВС, внаслідок його пошкодження в ДТП, становить 89 705 грн. 00 коп. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.07.2015 року (справа № 303/4200/15-п ), якою його було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення. Цивільно - правова відповідальність за шкоду, заподіяну житло, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу на законних підставах була застрахована відповідачем [PERSON] у приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (страховий поліс № АІ 6588483). Таким чином, дане ДТП, що сталась 26.06.2015 року, сталася за участю забезпеченого транспортного засобу та потягло за собою настання страхового випадку і приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , згідно полісу, взяло на себе обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду. Страховик частково виконав свої обовязки, передбачені ст.22.1, 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних гранспортних засобів» та відшкодував мені шкоду в сумі 42 080 грн. 00 коп.. Проте страховик відмовився від повного відшкодування шкоди, оскільки до сплати підлягало 49 000 грн. 00 коп. (ліміт 50 000 грн. 00 коп. - 1 000 грн. 00 коп. франшиза). Невиплаченою залишилася сума 6 920 грн. 00 коп. (49 000 грн. 00 коп. - 42 080 грн. 00 коп.). Крім цього, відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням ліміту страхового відшкодування та франшизи з [PERSON] підлягає стягненню на мою користь 40 705 грн. 00 коп. (89 705 грн. 00 коп. - 49 000 грн. 00 коп. ) майнової шкоди, які останнім не сплачені. Просить стягнути на його користь з [PERSON], мешканця [INFO] - 40 705 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнути на його користь з приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65 ЄДРПОУ 30115243 6 920 грн. 00 коп. суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та стягнути з відповідачів судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подав до суду заперечення в якому просить відмовити у задоволенні позову, так-як позивачу було відшкодовано шкоду по його заяві про виплату страхового відшкодування від 10.07.2015 року, згідно якої він погодився з розміром шкоди в сумі 42 500 грн. 00 коп.. Вивчивши та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року по справі №303/4200/15-п відповідача [PERSON] визнано винним за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за те, що він 26 червня 2015 року на 76 км автодороги Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем марки Шкода Практік державний номерний знак [NUMBER], перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно крайнє положення на проїзній частині та не надав дорогу транспортному засобу Субару дорожній номерний знак [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.4). Відповідно до звіту №44/07 від 07.07.2015 року про визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля [NUMBER] вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику автомобіля автомобіля [NUMBER] становить 89 705 грн. 00 коп. (а.с.5-27). Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України підставами звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушенння обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В даному випадку, це є постанова Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року по справі №303/4200/15-п про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно якої на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., яка набула законної сили 07 серпня 2015 року, отже, дані позовні вимоги щодо відшкодування майнової шкоди підлягають до задоволення. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до висновку №3974 автотоварознавчої експертизи від 28 грудня 2015 року вартість ремонту з ПДВ транспортного засобу марки Subaru Roomster дорожній номерний знак [NUMBER] становить 170 880 грн. 46 коп. (а.с.77-91). 08 лютого 2016 року представник позивача подав до суду розписку в якій вказано, що позивач [PERSON] до відповідача [PERSON] матеріальних та моральних претензій не має (а.с107), отже, беручи до увагу дану розписку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 40 705 грн. 00 коп.. Щодо позовних вимог до відповідача приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС суд приходить до наступного висновку. Цивільно - правова відповідальність за шкоду, заподіяну житло, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу на законних підставах була застрахована відповідачем [PERSON] у приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (страховий поліс № АІ 6588483) (а.с.42). Таким чином, дане ДТП, що сталась 26.06.2015 року, сталося за участю забезпеченого транспортного засобу та потягло за собою настання страхового випадку і приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , згідно полісу, взяло на себе обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду та відшкодувало позивачеві шкоду в розмірі 42 500 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням №57121 (а.с.45). Суд, не приймає до уваги заяву про страхове відшкодування від 10.07.2015 року в якій сума шкоди складає 42 500 грн. 00 коп. (а.с.43), як таку, що суперечить умовам полісу №АІ/6588483 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.08.2014 року (а.с.42), так-як згідно даного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн. 00 коп.. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині задоволення позовних вимог до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в інших заявлених вимогах слід відмовити. На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС слід стягнути на користь позивача понесені позивачем судові витрати в розмірі 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 25 коп..

Outcome: partial