Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 17 травня 2015 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку № 28 по вул. Млинова, в с. Дулицьке , Сквирського району Київської області, загальною площею 52,70 кв.м., житловою площею 28,30 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки розміром 2,438 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 395177. Позивач є спадкоємцем четвертої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 28 по вул. Млинова, в с. Дулицьке , Сквирського району Київської області, загальною площею 52,70 кв.м., житловою площею 28,30 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами; на земельну ділянку розміром 2,438 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 395177. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 17.05.2015 року помер дід позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть. За життя [PERSON] був власником житлового будинку № 28 по вул. Млинова, в с. Дулицьке , Сквирського району Київської області, загальною площею 52,70 кв.м., житловою площею 28,30 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки розміром 2,438 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 395177. З довідки Виконавчого комітету Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області № 434 від 11.11.2015 року вбачається, що позивач постійно проживав разом з дідом [PERSON] за адресою: Сквирський район, с. Дулицьке, вул. Млинова, буд. 23, тобто фактично прийняла спадщину після смерті діда. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті діда [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved