Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить скасувати запис державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни про державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності 33055280 від 03.09.2019 року та державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності 33055012 від 03.09.2019 року, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.09.2019 року серії [NUMBER] (зареєстровано в реєстрі за № 1491) та свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.09.2019 року серії [NUMBER] (зареєстровано в реєстрі за № 1492), видані приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольгою Миколаївною. Позов мотивований тим, що на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052541 та № 052540 позивачу на праві приватної власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1825 га, кадастровий номер 1824286500:08:000:0066, та площею 0,6287 га, кадастровий номер 1824286500:07:000:0030, які розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області. Проте позивачу стало відомо, що належні їй земельні ділянки переоформлені на іншу особу - [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.09.2019 року серії [NUMBER] та № 094840, виданих приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. Позивач звернулася за роз`ясненнями до приватного нотаріуса Кушнерчук О.М., однак листом за вих. № 1242/01-16 від 24.10.2019 року отримала відповідь з відмовою. Згодом отримала відповідь від начальника відділу Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області від 29.10.2019 року № М-771/0-0.29-790/138-19 про те, що вказані ділянки дійсно переоформлені на [PERSON] . Так, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179576194 від 03.09.2019 року земельна ділянка площею 2,1825 га, кадастровий номер 1824286500:08:000:0066, та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179578429 від 03.09.2019 року земельна ділянка площею 0,6287 га, кадастровий номер 1824286500:07:000:0030, належать на праві приватної власності [PERSON] . Державна реєстрація права відповідача на належні позивачу земельні ділянки не скасована, що порушує законні права власника останньої. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відтак, позивач просить позов задоволити. Позивач у позовній заяві та додатково поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Третя особа 1 пояснень з приводу позовних вимог не подала, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не прибула, будь-яких клопотань не заявляла. Третя особа 2 подала пояснення на позовну заяву, в яких зокрема зазначила, що позов не містить жодних посилань на порушення прав позивача з боку Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а тому просить справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: approved