Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17 вересня 2011 року. Сімейне життя сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з серпня 2013 року. З цього часу сторони мешкають окремо та не підтримують будь-яких подружніх взаємин. Шлюб з [PERSON] розірвано 26.04.2014 року. Від сумісного проживання з іншим чоловіком 05 вересня 2014 року позивачка народила дитину [PERSON]. У звязку з тим, що народження дитини відбулося до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, в актовому записі про її народження було записано позивача [PERSON] як батька дитини. З огляду на викладене, у звязку з відсутністю кровного споріднення, позивач просив виключити запис про нього, як батька дитини, із актового запису про народження [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачка позовні вимоги визнала та зазначила, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком її доньки [PERSON], відомості про нього були внесені в актовий запис з формальних підстав. У звязку з цим відповідачка просила виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини через відсутність кровного споріднення між ними. Проведення відповідної експертизи відповідачка вважала недоцільним. Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника третьої особи на підставі даних та доказів, наявних в матеріалах справи. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3), відповідно до якого, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-ФП №089622, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 17.09.2011 року, актовий запис №509. Вказаний шлюб було розрізано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №58 від 26.04.2014 року (свідоцтво серії І-ФП №072402). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2013 року. Свідоцтво про народження 05 вересня 2014 року [PERSON], серії І-ФП №216091, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 18.09.2011 року, актовий запис №137, містить відомості про [PERSON] як батька дитини. Згідно п. 11 Постанові Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 , предметом доказування у справах даної категорії є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для визначення наявності або відсутності кровного споріднення ухвалою суду було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання чи є позивач біологічним батьком [PERSON]. Проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації Управління охорони здоровя Міністерства охорони здоровя України. 07.07.2015 року на адресу суду надійшла відповідь №8636-02 від 25.06.2015 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації Управління охорони здоровя Міністерства охорони здоровя України про залишення ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.04.2015 року про проведення експертизи без виконання у звязку із неможливістю одночасного відібрання біологічних зразків у осіб, що проходять по справі та виконання експертного дослідження через письмову відмову відповідачки для надання дитини для відбору біологічних зразків. Таким чином, оскільки без участі дитини, щодо якої оспорюється батьківство, в проведенні медичної молекулярно-генетичної експертизи встановити відсутність кровного споріднення не виявляється можливим, суд, беручи до уваги ухилення [PERSON] від участі у даній експертизі, згідно ст. 146 ЦПК України вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, у звязку з доведеністю у судовому засіданні відсутності кровного споріднення між позивачем та [PERSON], [INFO], суд вважає можливим виключити запис про його батьківство з відповідного актового запису про народження вказаної дитини, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved