overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 серпня 2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 427, від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні обовязки, несумісність характерів, втрату поваги один до одного через наявність постійних суперечок та скандалів, образ з боку відповідача, що призвело до розпаду сімї. Подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що подальше збереження сімї суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не зявився, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21 серпня 2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 427 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 141161, видане 21.08. 2010 року). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], ( свідоцтво про народження № 265203, серії І-ВЛ від 04.04.2012 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ подружжя має різні характери, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 серпня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 453, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину- Хмелюк [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що між подружжям сумісне життя не склалося через несумісність характерів та через постійні сварки, непорозуміння між подружжям мають тривалий характер, неприязні відносини між батьками погано впливають на стан дитини, сімейний бюджет ведеться окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Між подружжям досягнуто згоди щодо подальшого мешкання неповнолітньої дитини із матірю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21 серпня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 453 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 265067 від 21.08.2015). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину- Хмелюк [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 244250 від 05.07.2011). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність поглядів на життя, на права та обовязки подружжя, спільне життя та збереження щлюбу стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Між подружжям досягнуто згоди щодо проживання дитини після розірваннях шлюбу разом із матірю. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 23 грудня 2015 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1909, від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що між подружжям постійно виникають сварки, сумісне життя та збереження родини є неможливим, спільне господарство вони не ведуть, сімейний бюджет ведеться окремо, шлюб існує лише формально, майбутнього для спільної сімї позивач не бачить. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований\~ 23 грудня 2015 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1909 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №281266). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], 26.05.2016 року ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №44577 від 27.05.2016) Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність поглядів на життя, на права та обовязки подружжя, спільне господарство не ведеться, спільне життя та збереження щлюбу стало неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 2010 року Червонозаводським віддлом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 105, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], син залишаться мешкати з матірю. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейні обовязки, різні характери, виникнення постійних сутичок, які сприяли встановленню неприязних відносин на виникненню почуття незадоволення. Фактично сімя розпалася, внаслідок чого позивач з 2015 року вимушений був піди з сімї, на даний час подружжя мешкає окремо. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 2010 року Червонозаводським віддлом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 105 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 136621, видане 24 квітня 2010 року). Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 207265 від 10.09.2010 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ подружжя має різні характери, протилежні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим та суперечить його інтересам. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 25.08.2006 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, через різні погляди на життя. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 25 серпня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1679 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25 серпня 2006 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння, через різні погляди на життя, на примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 2010 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, виховання дітей, побут та ведення спільного господарства. В судове засідання позивач не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 2010 року Червонозаводський відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 326 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 27 серпня 2010 року). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, виховання дітей, побут та ведення спільного господарства, фактично сім`я розпалася, спільне господарство не ведеться, на примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 150, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що між подружжям сумісне життя не склалося через несумісність характерів та втрату порозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство подружжям не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Геращенко». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 150 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 313564 від 28 квітня 2007року). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 444381 від 5 липня 2016 року)., та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 444382 від 5 липня 2016 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність поглядів на життя, на права та обовязки подружжя, спільне життя та збереження щлюбу стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Між подружжям досягнуто згоди щодо проживання дитини після розірваннях шлюбу разом із батьком. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 30.12.2008 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. 12.11.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. 28.05.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 30 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2812 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 01 листопада 2019 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стали різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 30 квітня 2010 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №159, від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що між подружжям постійно виникають сварки, сумісне життя та збереження родини є неможливим, спільне господарство вони не ведуть, втрачене почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, вважає, що збереження шлюбу стало неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований\~ 30 квітня 2010 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №159 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №324250). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №218750 від 12.01.2011) Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність поглядів на життя, на права та обовязки подружжя, спільне господарство не ведеться, спільне життя та збереження щлюбу стало неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 3 серпня 2001 року Віддлом реєстрації актів громадянського стану Червнозаводського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 286, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні обовязки, несумісність характерів, Спільне господарство подружжям на даний час не ведеться, подружжя мешкає окремо понад пять років. В судове засідання позивач не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 3 серпня 2001 року Віддлом реєстрації актів громадянського стану Червнозаводського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 286 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 125578, видане 3 серпня 2001 року). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження № 203336, серії І-ВЛ від 09.08.2002 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ подружжя має різні характери, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved