Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним (позивачем) та [PERSON],\~ який було зареєстровано 24.12.2014 року у Центральному\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис 1148. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24 грудня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1148. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Крім того, зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинені з 2015 року, спільне господарство не ведуть, на підставі чого позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є лише формальним. Строк на примирення просив не надавати. Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 11 вересня 2017 року\~позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, з наданням позивачу пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2017 року скасовано, а питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 травня 2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву за вх. № 14131 від 01 червня 2018 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву за вх. № 14136 від 01.06.2018 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Строк на примирення просила не надавати. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2014 року у Центральному\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1148, та 24 грудня 2014 року видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 081403, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив протилежність поглядів на сімейне життя та обовязки, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів, а також із змісту поданих сторонами заяв, не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані сторонами заяви, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved