Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2017 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідачка разом з сином переїхали та стали жити окремо, у звязку з чим рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.10.2016 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням сином повноліття, починаючи утримання з 09.09.2016 року. Однак, з 13.12.2017 року син став проживати разом з ним та знаходиться на його утриманні, у звязку з чим він був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив припинити стягнення з нього аліментів та відкликати виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка також надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2017 року /а.с. 9/. Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 741893 від 31.05.2017 року, виданого повторно, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 11/. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.10.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2016 року та до досягнення сином повноліття /а.с. 3/. З акту, складеного комісією КСН «Квітковий» від 22.12.2017 року, вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] з 13.12.2017 року, за адресою: [ADDRESS] /а.с. 4/. Дана обставина не заперечувалася відповідачкою у наданій письмовій заяві від 13.03.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що на даний час неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком позивачем по справі [PERSON], що не заперечується сторонами, суд приходить до висновку про необхідність припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки та відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.10.2016 року по цивільній справі № 264/5134/16-ц з 13.12.2017 року, задовольнивши позовні вимоги. На підставі ст. ст. 180, 181 СК України,

Outcome: approved