Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . У обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , у якому, окрім нього, також зареєстрована [PERSON] Відповідач більше року не проживає та не з`являється за вищевказаною адресою. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача, яка у належному йому житловому приміщенні не проживає, призводить до нарахування надмірних комунальних платежів, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вищевказаним домоволодінням. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подала. Ухвалою суду від 29.10.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено такі обставини. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16234127, сформованого 10.10.2007 року КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності позивачу [PERSON] Згідно довідки №475, виданої 22.08.2019 року Монастириською міською радою Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , (дочка позивача) входить до складу сім`ї позивача [PERSON] - власника житлового приміщення, розташованого по [ADDRESS] . Як слідує з акту від 22.08.2019 року, складеного комісією в складі: виконуючої обов`язки старости с. Гончарівка Войчишин Н .І. , секретаря виконавчого комітету Жилавого Р.В., заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гладиша А.С., начальника відділу реєстрації та обліку місця проживання фізичних осіб [PERSON] , сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка провела обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не проживає в сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , більше одного року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України та передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У відповідності до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як з`ясовано судом, відповідач, будучи зареєстрованою, більше року не проживає в належному позивачу житловому будинку, тобто не використовує житло за цільовим призначенням - для проживання. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не з`явилася та не представила суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про наявність між нею і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання її такою, що втратила право користування житлом, суду не надано. На підставі наведених вище обставин суд приходить до переконання, що так як відповідач без поважних на те причин понад один рік не проживає у спірному житловому будинку, в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved