Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід - [PERSON] . Посилається на те, що після смерті спадкодавця за його заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. заведено спадкову. Вказує на те, що за життя спадкодавець [PERSON] 16.12.2010 року склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів [PERSON] . Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 100,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 52,2 кв.м., гаража літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральні літ. «З», колодязя №1, огорожі №№2 та 3, вимощення І. Крім того, посилається на те, що даний житловий будинок станом на 1991 рік відносився до групи колгоспних дворів членами якого були: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , яким належили частки в даному майні, однак, належним чином їх не оформили. Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає. Однак, він не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд позов задовольнити, справу розглянути без його участі та без участі позивача. В судове засідання представник відповідача Камянецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , яким належали частки в даному майні, зокрема по 1/4. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO]. Після їх смерті головою та власником господарства був [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. [INFO] в с. Старий Вовчинець, Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 16 грудня 2010 року, за реєстровим номером № 122, все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів позивачу [PERSON] . До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 100,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 52,2 кв.м., гаража літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральні літ. «З», колодязя №1, огорожі №№2 та 3, вимощення І. Оформити право власності на вказане нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. За заявою позивача [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №364/02-31 від 19.10.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved