Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суду з позовом, в якому просить зменшити розмір стягнутих на користь відповідача аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку. Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 05.05.2011 р. з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 30.08.2013 р. він уклав шлюб з [PERSON] . 30.06.2014 р. від шлюбу з останньою він має сина [PERSON] . Просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь відповідачки з 1/4 частини до 1/6 частини. В судове засідання\~позивач не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що\~рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2011 р. з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.26). 30.08.2013 р. позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.3). Від вказаного шлюбу [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач працює у в/ч [NUMBER] м. Житомир. Із довідки про доходи вбачається, що з серпня 2015 р. по січень 2016 р. грошове забезпечення позивача склало 29217,33 грн. та з його заробітної плати були утримані аліменти в розмірі 25% (а.с.8). З матеріалів справи видно, що за судовим рішенням із заробітку позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на одну дитину доньку [PERSON] . Відповідно до вимог\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Окрім цього при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини визначається судом. Як видно із рішення суду позивач сплачує аліменти в розмірі 25% від всіх видів його заробітку. Таким чином, позивач не обґрунтував позовні вимоги та не надав доказів про наявність передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів. У відповідності до наданої суду довідки про дохід позивача, [PERSON] має постійний, самостійний дохід, який не зменшився, місце роботи позивач не змінював, сплачує аліменти на одну дитину. З огляду на вказане суд вважає, що позивач може і в подальшому сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі, визначеному вищевказаним судовим рішенням, хоча сімейний стан його змінився. Тому, враховуючи вказане, суд вважає позов про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на дитину [PERSON] недоведеним, в зв`язку з чим в задоволенні даного позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed