Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначив, що він володіє на праві приватної власності будинковолодінням, який знаходиться в м. Сторожинець по вул..Дніпровській, 41, Чернівецької області, де зареєстровано місце проживання його колишньої дружини [PERSON], яка після розлучення з січня 2016 року в даному будинку фактично не проживає. Оскільки відповідач залишається зареєстрованою в будинку позивача, останній не може належним чином та в повній мірі розпоряджатися власним майном. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинковолодінням, яке належить позивачу на праві приватної власності та знаходиться в м. Сторожинець, вул..Дніпровській, 41, Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, хоча буула належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] володіє на праві приватної власності будинковолодінням, який знаходиться в м. Сторожинець по вул..Дніпровській, 41, Чернівецької області, де зареєстровано місце проживання його колишньої дружини [PERSON], яка після розлучення з січня 2016 року в даному будинку фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов сімї від 20.06.2017 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] з січня 2016 року в вищевказаному будинку фактично не проживає, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним будинком. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved