Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 березня 2015 року померла [PERSON]. За життя вона склала заповіт на користь [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 2,1658 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розмежована на три окремі земельній ділянки: - площею 1,5292 га кадастровий номер 5922684400040020156; - площею 0,3258 га кадастровий номер 5922684400040030960; - площею 0,3108 га кадастровий номер 5922684400040030483 на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Він є єдиним спадкоємцем на вказане майно після смерті [PERSON] У встановлений законом строк після її смерті він звернувся до Кролевецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса в зв'язку з тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на імя [PERSON], втрачені. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON] земельними ділянками, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - площею 1,5292 га кадастровий номер 5922684400040020156; - площею 0,3258 га кадастровий номер 5922684400040030960; - площею 0,3108 га кадастровий номер 5922684400040030483 та визнати за ним, [PERSON], право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився. Із позовної заяви убачається, що він просить розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.6) Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 94). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача, третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 108274 [PERSON] є власником земельних ділянок загальною площею 2,1658 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 р. № 448. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки вказаного державного акта, земельна ділянка розмежована на три земельні ділянки площею 0,3258 га, 0,3108 га. та 1,5292 га. (а.с.24) Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по [PERSON] сільській раді Кролевецького району, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с. 26-27, 30, 47, 64). З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №108274, виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №448 на ім'я [PERSON] втрачено, у звязку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті «Кролевецький вісник» №15 (10 325) від 8 квітня 2016 року (а.с.16, 17). [PERSON] померла 22 березня 2015 року, актовий запис № 07 в с.Камінь Кролевецького району (а.с. 9). Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності [PERSON] земельною ділянкою загальною площею 2,1658 га. на території [PERSON] сільської ради. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 22 жовтня 2010 року [PERSON] все своє майно, яке на день смерті буде належати їй, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем Камінської сільської ради Кролеевцького району та зареєстрований в реєстрі за №246 (а.с.13) Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради від 29 березня 2016 року № 352 [PERSON], [INFO], на момент смерті була зареєстрована і проживала в [INFO], одна. Заповіт складений від імені [PERSON] складено 22.10.2010 року виконкомом [PERSON] сільської ради і зареєстрований за №246, не змінювався і не відмінявся (а.с.15) Спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 18.09.2015 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 89). На підставі заяви позивача після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №332/2015 (а.с. 88, 89). Відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі відмовив [PERSON] у видачі дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти, що вбачається з листа, адресованого [PERSON] (а.с.12). Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом після її смерті. Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Враховуючи докази того, що [PERSON], яка померла 22 березня 2015 року, на день смерті фактично володіла вищезазначеними земельними ділянками відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, оригінал якого на сьогодні втрачений, є підстави для встановлення факту належності [PERSON] указаних земельних ділянок на праві власності за рішенням суду. Оскільки [PERSON] в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців за заповітом чи за законом, або осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено, тому за позивачем слід визнати право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328,1268, 1269, 1270 ЦК України ,

Outcome: approved