Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визнання втратившею право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є наймачем квартири [ADDRESS] , в якій також зареєстрована його мати [PERSON] , якій згідно з ордером №2470 від 15.07.1975р. була надана вказана квартира на склад сім`ї в тому числі і на нього, яка не приватизована. Фактично відповідачка не проживає у квартирі понад трьох років, речей своїх в квартирі не має, витрат по сплаті комунальних послуг не несе. Крім того зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим йому складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстрована відповідачка. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду і просить визнати відповідачку втратившею право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, до суду надіслала заяву в якій зазначила, що згодна на виписку її з квартири [ADDRESS] . Представник третьої особи Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено судом, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] , що підтверджується ордером № 2470, виданим 15.07.1975р. виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, ордер виданий [PERSON] на сім`ю, яка складається з 6 осіб (а.с. 8). Відповідно до особового рахунку № 4197 від 19.06.2019 року, виданого Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська»,у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: наймач квартири [PERSON] , 1932 р.н., її син [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до акту про фактичне проживання № 145 від 21.06.2019 року, виданого КСН «Черьомушки», відповідачка у квартирі [ADDRESS] тільки зареєстрована, але фактично не мешкає з серпня 2016 року, про що свідчать сусіди [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Згідно з посвідкою на проживання іноземного громадянина № 0286115 від 05.03.2018р., виданою ГУ МВС Росії по Московській області, строком дії до 05.03.2023р., [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована 01.06.2018р. до 05.03.2023 р . у [ADDRESS] (а.с. 41). Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушено і підлягає захисту, а позовні вимоги [PERSON] вважає за можливе задовольнити, з урахування того, що відповідачка, будучи зареєстрованою в квартирі [ADDRESS] , не проживає в квартирі понад 6 місяців, не використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тому вона втратила право користування зазначеною квартирою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved