Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Брюховецької селищної ради, Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як на спадкове майно за законом після смерті його дружини [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Заповіту дружина не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме, на 1/3 частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] постійно проживала разом із позивачем за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири. У видачі свідоцтва на іншу 1/3 частку квартири відмовив у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказану частку квартири. Належність 1/3 частки квартири підтверджується свідоцтвом на право на спадщину видане [PERSON] державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Є. Однак, покійна дружина не зареєструвала право власності на цю частину квартири у компетентному органі. З цим підстав просить позов задовольнити. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Представник відповідача - представник Брюховецької селищної ради подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову [PERSON], просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що дружина позивача [PERSON] померла [INFO], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17-18). За життя [PERSON] набула у власність 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.10.2012 р.(а.с.5), однак у встановленому законом порядку не оформила право власності на дане майно. Встановлено, що [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування повинно здійснюватися згідно черг спадкування за законом. Позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування майна [PERSON] після її смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що [PERSON] за життя не зареєструвала у встановленому порядку права власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.01.2015 р.(а.с.11-12) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. Так як спадкодавець [PERSON] у встановленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON], оскільки він є спадкоємцем за законом. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216,1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved