Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 серпня 1994р. Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №2. Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони з 06.08.1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2011 року сторони не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя, психологічна несумісність та відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, в результаті чого шлюбні відносини подружжя припинені, спільного господарства не ведеться. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності, також просив судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сімейні відносини регулюються лише в тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України). Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 06.08.1994 року було укладено шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що примирення з відповідачем не можливе, відповідач згодна з цим в повному обсязі. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов'язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки сторони тривалий період не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідача сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 3, 7, 104, 105, 110, 112, 114-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved