Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності гаражу № [NUMBER], який розташований в Конотопському автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько - Троїцька, 152 в м. Конотоп , [PERSON] , який помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області та визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER], що знаходиться в Конотопському автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько - Троїцька, 152 в м. Конотоп , як на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що його батьком являється [PERSON] , який помер [INFO] . До його смерті він мав у власності гараж № [NUMBER], який розташований у Конотопському автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько-Троїцькій, 152 в м.Конотоп . Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він прийняв. Однак при оформленні права на спадщину на гараж було виявлено, що документ який би посвідчував право власності померлого батька на нього відсутні. По обліку Конотопського міжміського бюро технічної інвентарізації він також не зареєстрований. Будь-які документи на будівництво гаражу відсутні. При таких обставинах він прийнявши спадщину після смерті батька не взмозі одержати свідоцтво про право на спадщину на гараж, зареєструвати його та на законних підставах набути право на нього. У зв`язку з вищевикладеним і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 26). Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 21). Третя особа Конотопський автогаражний кооператив № 5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37). Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Д.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 22). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 30). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком якого вказаний [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 18..08.2009 року шлюб розірвано ( а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З довідки № 1481 від 25.10.2013 року виданої ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» вбачається, що за адресою [ADDRESS] дійсно був зареєстрований і проживав з 18.05.1090 року по день смерті [INFO] [PERSON] , 1958 року народження. На момент смерті разом з ним зареєстровані син [PERSON] , 1983 року народження та колишня дружина [PERSON] , 1061 року народження (а.с. 8). З копії довідки Конотопського автогаражного кооператива № 5 від 14.01.2020 року № 1, [PERSON] , є членом вказаного кооперативу, розташованого в [ADDRESS] і за ним закріплений гараж за № [NUMBER], площею 24 м.кв. на підставі рішення міськвиконкому № 400 від 29.11.1994 року. Пайові внески сплачені в повному обсязі ( а.с. 9). На підставі рішення міськвиконкому № 400 від 29.11.1994 року [PERSON] надано дозвіл на влаштування гаражу на території кооперативу гаражів № 5,розміром 3,6х6 м. ( а.с. 10). З технічного паспорта та довідки-характеристики, виданих КП Конотопське МБТІ за № 112 від 07.02.2020 року вбачається, що загальна площа цегляного гаражу № [NUMBER], який розташований в гаражному кооперативі № 5 по вул. Усп.Троїцька,152 в м. Конотоп складає 23,0 кв.м.; загальна вартість 30042 грн. ( а.с. 11 - 14). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д.В. № 100/01/16 від 21.05.2020 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на гараж не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно. Для вирішення питання оформлення спадщини позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом ( а.с. 4). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, а також те, що відповідач проти позовних вимог не заперечує, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності гаражу № [NUMBER], який розташований в Конотопському автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько - Троїцька, 152 в м. Конотоп , [PERSON] , який помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області та визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER], що знаходиться в Конотопському автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько - Троїцька, 152 в м. Конотоп , як на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved