Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] 03.12.2003 р. по 20.09.2008 р. Під час шлюбу вони разом із сином відповідачки [PERSON] мешкали за адресою: вул. Печериці, буд.13, к. 526 в сел. Купянськ-Вузловий, Куп`янської міськради Харківської області. В жовтні 2008 р. [PERSON] пішла з вказаної кімнати і стала проживати окремо. Приблизно через 2-3 місяця з вищевказаної кімнати пішов і відповідач [PERSON] З тих пір вони там не мешкають, відмовляються на пропозиції знятися з реєстрації по вищевказаному адресу. Зараз у вказаній кімнаті фактично мешкають без реєстрації дружина позивача [PERSON], її син від першого шлюбу [PERSON] та їх спільний син [PERSON], [INFO] Відповідачі з часу залишення кімнати не сплачують комунальні послуги, а також він позбавлений можливості зареєструвати по вказаному адресу членів своєї нової сім`ї, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі. Відповідачі позов не визнали, пояснили, що вони дійсно зареєстровані за вказаною адресою, після розірвання шлюбу у 2008 р. вони ще приблизно півтора роки мешкали разом із позивачем, а потім пішли з вищевказаної кімнати та проживають на різних зйомних квартирах. Їхніх речей там не залишилось, після розірвання шлюбу питання поділу майна подружжя не вирішувалося. Вони заперечують проти задоволення позову у зв`язку із тим, що вони не можуть зареєструватися в іншому житловому приміщення. Також вони пояснили, що не мають наміру вселятися у вказану квартиру. Відповідачка [PERSON] надала суду копії квитанцій по сплаті комунальних послуг за вказану кімнату і остання датується листопадом 2011 року. Як стверджує відповідачка саме вона сплачувала ці комунальні послуги. Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився з невідомих причин, був повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до діючого законодавства. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] витягу з рішення №30 від 31.08.2006 р. виконавчого комітету Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області [PERSON], який мешкає в кімнаті №526, з метою поліпшення житлових умов розширено житлову площу за рахунок сміжної кімнати №525. Після розширення вважати розширену кімнату №526, загальною площею 30,11 кв.м. /а.с.8/. Вказана кімната не приватизована. З 03.12.2003 року по 20.09.2008 року сторони знаходились у шлюбі. Сторони в судовому засіданні не заперечували, що відповідачі, по меншій мірі з грудня 2011 року, виселилися з вищевказаної кімнати та їх особистих речей там не лишилося. За комунальні послуги з грудня 2011 року вони не сплачують. [PERSON] копії свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №205258, виданого виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області, [PERSON] одружився з [PERSON] 08 квітня 2013 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-ВЛ №330947, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янськ Харківської області, [PERSON], [INFO], має батьків [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] від 17.04.2015 року, затвердженого ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» Харківської області, [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул. Печериці, будинок №13, к. 526, не проживають з 2008 р. /а.с.9/. [PERSON] від 17.04.2015 року, затвердженого ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ Харківської області, комісія представників житлово-комунального підприємства встановила, що за адресою: вул. Печериці, будинок №13, к. 526, фактично проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. [PERSON] ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачі після фактичного виселення з вказаної квартири офіційно не зверталися в уповноважені державні органи з приводу виділення їм окремого житла. Виходячи з наведеного вбачається, що права позивача [PERSON] на розпорядження та користування вказаною кімнатою порушені, тому що відповідачі [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO], к. 526, не перебувають з ним у родинних відносинах вже тривалий час та фактично не мешкають там більше шести місяців. У звязку з цим позивач має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні вищевказаною кімнатою. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved