Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 26 липня 2016 року в Заводському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 236. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 липня 2017 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року їх сімейно-шлюбні стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали часто виникати сварки. Тривалий час кожен з них живе своїм окремим життям та своїми інтересами, фактично сімя припинила своє існування. В теперішній час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Майнового спору між ними немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матірю. До підготовчого засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де [PERSON] зазначила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримував, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечує проти ухвалення рішення та задоволення позову. Вислухавши сторони, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26\~липня 2016\~року в\~Заводському районному\~у місті\~Дніпродзержинську відділі\~державної \~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~за актовим\~записом №\~236,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), який проживає разом з відповідачем. Як зазначено в позові, сторони\~не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Outcome: approved