Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя, який обґрунтував тим, що 19 червня 1996 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. За час шлюбу вони за сумісні кошти придбали домоволодіння [ADDRESS] . Рішенням суду від 14 червня 2018 року шлюб між ними було розірвано, у зв`язку з чим, позивач просить суд поділити спільне з відповідачем майно і визнати за ними право власності на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 23\~травня 2019\~ року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, оскільки з моменту придбання спірного будинку, він був перебудований та має зовсім не той вигляд, як при його купівлі, а поділ цього будинку унеможливить реєстрацію права власності кожного з них на Ѕ частину домоволодіння. Заслухав доводи сторін, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого. Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1996 року (а.с.11). У період шлюбу сторони придбали нерухоме майно домоволодіння [ADDRESS] , яке розташоване на земельній ділянці площею 400 квадратних метрів, крім того лишків 133 квадратних метрів (у фактичному користуванні), що підтверджується договором купівлі-продажу від 08 жовтня 2005 року (а.с.31). Право власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано на підставі вищевказаного договору за відповідачем [PERSON] (а.с.32,33). Вказане домоволодіння відповідно до технічного паспорту виготовлено станом на 02 вересня 2005 року, складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 40,1 кв.м.,, літньої кухні Б,б,В, сараю Г, убиральні Д, навісу Ж, душу Е, споруди 1-6,І. (а.с.34-38). Відповідно до\~ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 65 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до\~ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються\~ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Судом установлено, що майно, про поділ якого заявлено вимоги, а саме домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстроване на відповідачеві [PERSON] , однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного домоволодіння до спільної сумісної власності подружжя. Як вже було встановлено судом шлюб між сторонами розірвано, однак в результаті розірвання шлюбу співвласники перестають бути подружжям, але правовий режим їхнього майна, набутого за час шлюбу, залишається попереднім - спільною сумісною власністю, але вже колишнього подружжя, тобто спірне домоволодіння належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1\~ст. 71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Як встановив суд, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме сторін у справі позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] є домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . При поділі домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , частки сторін є рівними, оскільки іншого не визначено домовленістю між ними. Отже, виходячи з викладеного та враховуючи те, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] згідно єдиного технічного паспорту\~виготовлено станом\~на 02\~вересня 2005\~року,\~складається з:\~житлового будинку\~літ.\~А-1\~загальною площею\~40,1\~кв.м.,,\~літньої кухні\~Б,б,В,\~сараю \~Г,\~убиральні \~Д,\~навісу \~Ж,\~душу Е,\~споруди 1-6,І\~та належить сторонам на праві спільної сумісної власності, суд вважає за доцільне визнати ідеальні частки сторін у цьому майні без його реального поділу та залишити майно у їх спільній частковій власності. Що стосується аргументів відповідача та її представника, що спірне домоволодіння не може бути розподілено, оскільки воно було перебудовано, суд до уваги не приймає, оскільки перебудова спірного домоволодіння не змінює його статусу, яке є спільною сумісною власністю подружжя та у зв`язку з цим не позбавляє передбаченого законом права осіб на його поділ. Крім того, суд задовольняючи позов, здійснює поділ спірного домоволодіння в тому вигляді, який воно мало на час придбання його сторонами та у відповідності до характеристик, зазначених у правовстановлюючих документах. Що стосується питання розподілу судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3000,00 грн.

Outcome: approved