Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому уточнивши свої позовні вимоги вказав, що 26 жовтня 2014 року померла [PERSON], яка проживала за адресою [INFO] б в с. Вовчок, Бершадського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Лісниченської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 07 жовтня 2014 року секретарем виконавчого комітету Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку (пай), розміром 1,9329 розташовану на території Лісниченської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області йому. 16 грудня 2015 року він звернувся до державного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив в права спадкоємця фактично. Він пропустив строк для прийняття спадщини, тому, що не знав про смерть [PERSON], оскільки проживає в [INFO] і постійно буває у відрядженнях і тому був необізнаним про смерть [PERSON]. Окрім нього спадкоємця по заповіту у померлої [PERSON], є спадкоємиця по закону всього майна померлої, її дочка [PERSON], яка не вступила у права наслідування на дану земельну ділянку так як її мати заповідала її йому. Тому він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після її смерті. \~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~ Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~\~\~\~\~\~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 26 жовтня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 301780 від 27.10.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, земельну ділянку, розташовану на території Лісниченської сільської ради, Бершадського району Вінницької області розміром 1,9329, відповідно державного акту на право власності серії ВИ № 110638. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 07 жовтня 2014 року секретарем виконавчого комітету Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 145, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку(пай), позивачу. Окрім [PERSON], спадкоємця по заповіту, у померлої [PERSON] є спадкоємиця по закону її дочка і відповідачка по справі [PERSON], яка не вступила у права наслідування на дану земельну ділянку. [PERSON] прийняла спадщину у вигляді частки майна фактично, так як протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не звернулася до нотаріату із заявою про відмову від спадщини. Позивач, від своєї частки спадщини не відмовлявся та хоче її прийняти. Коли [PERSON], 16 грудня 2015 року звернувся до Бершадської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то постановою державного нотаріуса [PERSON] від 16 грудня 2015 року за номером 953/02-14/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив в права спадкоємця фактично, а також між спадкоємцями виник спір. \~\~\~\~ Статтею 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~Статтею 1270 ЦК України\~цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини виникли обставини, які перешкодили йому своєчасно звернутися\~\~до нотаріальної контори. Зокрема, позивач зазначив, що не знав про смерть [PERSON], так як проживає в [INFO] і постійно буває у відрядженнях, а тому й був необізнаним про смерть [PERSON]. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до\~ст. 1272 ч. 3 ЦК України, необхідно визначити йому додатковий строк. Суд також враховує ті обставини, що позивач не може оформити спадщину належним чином внаслідок відсутності в нього оригіналів документів, необхідних для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідачка [PERSON] зазначені документи йому не надає, чим перешкоджає реалізації його права на отримання спадщини. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~ \~Згідно п.п. 19, 20 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріального посвідчення, затвердженого Постановою КМУ від 06.07.2006 року № 940, який визначає особливості посвідчення заповітів, для посвідчення заповіту від заповідача не вимагається подання документів, які підтверджують його право на майно, що заповідається. Майно може бути заповідане тільки у власність. \~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~та ч. 1\~ст. 1223 цього ж кодексу\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~ Ст. 1233 ЦК України\~визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] за життя вчинила розпорядження, яким заповіла позивачу належну їй земельну ділянку. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Крім того відповідач позов визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved