Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2011 року він уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом ДРАЦСу Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 98. Стверджує, що від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], 13 січня 2012 року. 15 серпня 2014 року їх сім'я розпалась остаточно через те, що між ними зникли почуття кохання, поваги, порозуміння одне одного. Заявляє, що коли він був на заробітках у [PERSON], то відповідачка проявляла до нього подружню невірність і тому 15.08.2012 року він покинув відповідача [PERSON] і поїхав проживати додому в м. Татарбунари Одеської області. Зазначає, що зараз проживає однією сімєю з іншою жінкою і бажає зареєструвати шлюб, але шлюб з відповідачкою, який тепер носить тільки формальний характер, перешкоджає цьому. Вважає, що такий шлюб не повинен існувати, бо йому та відповідачу у подальшому буде потрібен документ про розірвання шлюбу, але потім можуть виникнути труднощі в оформленні розірвання шлюбу і тому це краще зробити тепер. Спору з приводу місця проживання дитини у них немає, спору про сумісне майно між ними також не має. При таких обставинах він вимушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином за адресою місця свого проживання, а також не надійшло від неї жодного клопотання на адрес суду. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів та постановити заочне рішення по справі . Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 03.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 98, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 168866. Позивач стверджує, що у шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Даний факт позивачем не підтверджено, однак відповідачем не заперечується. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що що в сторін немає почуття кохання, поваги, порозуміння одне одного, проживають окремо, позивач проживає однією сімєю з іншою жінкою і бажає зареєструвати з нею шлюб. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. А тому позов [PERSON] слід задоволити. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved