Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у праві власності, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обгрутовані своїх позовних вимог позивач вказав, що в [ADDRESS] яка по праву спільної сумісної власності у рівних частинах зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1995 року, р.№ 30. Таким чином, частка кожного з перерахованих осіб у праві власності згідно ст.ст.357, 370 ЦК України складає 1/2 частину квартири. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вказаної квартири. Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна був її чоловік, рідний брат позивача, [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо мешкав та був зареєстрований разом з дружиною у квартирі на час її смерті, що підтверджується довідкою з місця проживання та копією паспорту брата, але не оформив своє право власності в порядку спадкування. [INFO] року брат [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаної вище квартири в цілому. Ще за час свого життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав своєму братові, позивачу [PERSON]. Вказаний заповіт складений 13 серпня 2012 року та посвідчений державним нотаріусом Другої ХДНК, р.№ 4-18. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцем майна є [PERSON], позивач по справі. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. Відповідач по справі [PERSON] є братом [PERSON] та також може претендувати на частину вказаної вище квартири. Оформити своє право у нотаріальній конторі позивач не може, бо у свідоцтві про одруження брата неправильно вказана дата його народження -1934 рік. Брат позивача [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується копією його свідоцтва про народження. Вказана помилка ставить під сумнів право брата на ? частину квартири після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з вимогою про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності в порядкує спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з,явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання на з,явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Суд, перевірив матеріали справи встановив наступні факти. В [ADDRESS] яка по праву спільної сумісної власності у рівних частинах зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1995 року, р.№ 30. Таким чином, частка кожного з перерахованих осіб у праві власності згідно ст.ст.357, 370 ЦК України складає 1/2 частину квартири. [INFO] року померла [PERSON]. (свідоцтво про смерть [NUMBER]) Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вказаної квартири. Згідно зі ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна був її чоловік, рідний брат позивача, [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо мешкав та був зареєстрований разом з дружиною у квартирі на час її смерті, що підтверджується довідкою з місця проживання та копією паспорту брата, але не оформив своє право власності в порядку спадкування. [INFO] року [PERSON] помер. (свідоцтво про смерть [NUMBER]) Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаної вище квартири в цілому. Ще за час свого життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав своєму братові, позивачу [PERSON]. Вказаний заповіт складений 13 серпня 2012 року та посвідчений державним нотаріусом Другої ХДНК, р.№ 4-18. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцем майна є [PERSON], позивач по справі. Згідно зі ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, що підтверджується відповіддю Другої державної нотаріальної контори № 01-16/467 від 21.02.2014 року та інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру, що після смерті [PERSON] померлого [INFO] року було заведено спадкову справу № 430/2013. 01 серпня 2013 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 778 було зареєстровано заяву від імені: брата померлого [PERSON] про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON], померлої [INFO] року спадкова справа не заводилася . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Оформити своє право у нотаріальній конторі позивач не може, бо у свідоцтві про одруження брата неправильно вказана дата його народження -1934 рік. [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується копією його свідоцтва про народження. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як чоловіком та дружиною підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], копією його паспорту, де має місце відмітка про шлюб з [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON], де вказано про укладення шлюбу 19.04.1953 року з [PERSON] Встановлення факту необхідно для подальшого оформлення права власності в порядку спадкування, позивачу [PERSON] Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 357, 370, 1223, 1233, 1234, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ч.6 ст.235 ЦПК,-

Outcome: approved