Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та зазначив, що будучи в шлюбі з відповідачем вони усиновили неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. На призначену дату розгляду справи позивачем було подано клопотання відповідно до якого він підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON]., будучи повідомленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про причину неявки суд не повідомила. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.10.2006 року Виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, запис акта про шлюб № 19. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] виданого 24 лютого 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, шлюб між сторонами розірвано. Встановлено, що у сторін є спільна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про усиновлення серії [NUMBER], виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с. 4/ Як вказано в довідці, виданій 11 листопада 2013 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області за № 1307, до складу сім'ї [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] входить: син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Законом України N 2901-IV «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов'язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved