Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача територіальної громади в особі виконкому [PERSON] міської ради , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері , померлої 17 жовтня 2014 року . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що його покійна мати є власником житлового будинку та автомобіля «ЗАЗ-11020632. Після смерті матері він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час фактично користувався спадковим майном. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує. Тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 17 жовтня 2014 року у віці 90 років в місті Коростень Житомирської області померла [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коростеню реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зроблено запис за № 779 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить частина житлового будинку та автомобіль ЗАЗ-11020632 . Позивач в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , так як тривалий час після смерті матері був змушений витрачати час на відновлення документів , які б посвідчували право власності матері на автомобіль, яким він фактично керує і користується. За повідомленням [PERSON] міської державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с.10). Відповідно до ч.1ст.1269,ч.1ст.1270 ЦК України спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги його задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved