Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 64 750, 00 грн., річні відсотки за користування коштами в розмірі 9 712 грн. 50 коп., що разом 74 462 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 744, 00 грн. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON], укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого Позивач передав Відповідачу грошову позику в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США під 15% річних, які зобов'язався повернути у повному обсязі до 01.01.2014р. Позика була надана для особистих потреб. Грошові кошти у розмірі 5000 (п'ять тисяч) доларів США були передані 30 жовтня 2013 року по вул. Городоцькій, поряд із Приміським залізничним вокзалом, у момент підписання розписки. Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на 15.10.2014 року 1 долар США дорівнює 12 грн.95 коп. Таким чином заборгованість (тіло) Відповідача перед Позивачем на 15.10.2014 року складає 64 750 (шістдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн. Згідно ст. 530 ЦКУ: Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк повернення у розписці визначений 2 (два) календарних місяці, тобто 01.01.2014р. Станом на 15.10.2014 року сума позики Відповідачем не повернута. Таким чином заборгованість із нарахованими річними % складає 5750 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на 15.10.2014 року дорівнює 74462 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 50 коп. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у його відсутності, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Так, судом встановлено, що [PERSON] отримав від [PERSON] 5000 (п'ять тисяч) доларів США під 15 % річних 30.10.2013 року, які зобов'язався виплачувати кожного місяця першого числа 750 (сімсот п'ятдесят) доларів США, загальну суму позики повернути до 01.01.2014 року, що стверджується текстом розписки від 30.10.2012 року, яка складається з рукописного тексту, копія якої міститься в матеріалах справи. За вказаних вище обставин, суд вважає, що факт наявності боргового зобов'язання, відповідача [PERSON], перед позивачем [PERSON], підтверджується розпискою написаною [PERSON]. Оскільки позивач вказує, що зазначені вище кошти в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) доларів США були отримані відповідачем у власність для їх використання та в подальшому повернення до 01 січня 2014 року в такому ж обсязі, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики у відповідності до ч. 1 ст.1046 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], не повернув позивачеві [PERSON] суму боргу в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США станом на 15.10.2014 року та на момент винесення рішення по справі, тобто, зобов'язання взяте на себе належним чином не виконав. З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що між сторонами був укладений договір позики, що основна сума боргу відповідача перед позивачем за договором у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США, що в еквіваленті станом на 15.10.2014 року становить 64 750,00 (шістдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень доведена повністю, а тому підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що зобов'язання має виконуватися належним чином, а у випадку неналежного виконання чи невиконання зобов'язання боржник має понести відповідальність перед кредитором, з відповідача підлягає стягненню 750 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.10.2014 року становить 9 712, 50 (дев'ять тисяч сімсот дванадцять гривень 50 копійок - 15 % річних від простроченої суми, на підставі ст. 625 ЦК України, щодо простроченої суми боргу згідно договору позики від 30.10.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищенаведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 744,63 грн.

Outcome: approved