overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на життя. На даний час шлюб між сторонами існує формально, подружжя проживає окремо, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2001 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 20 вересня 2001 року, серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1222. Від даного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на сім'ю, що призводило до посійних сварок. Вони стали чужими людьми, втратили почуття поваги та любові дин до одного, припинили вести спільне господарство та підтримувати подружні стосунки. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 2006 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що в них з дружиною різні характери та погляди на життя, що призводило до сварок і непорозумін. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо близько п'яти років. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо надання строку на примирення заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із заявою відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2006 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №992. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, постійно виникають сварки та непорозуміння внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімю та ведення спільного господарства. У звязку з цим шлюбні стосунки між сторонами практично припинено. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з жовтня 2008 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що в них з дружиню різні характери та погляди на сімейне життя. Вони проживають разом, проте в різних кімнатах, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та суду пояснила, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує, примирення не збереже їхню сімю. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2008 року, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія І-ИД №047901, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1628. Від даного шлюбу в подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства, що призводило до постійних сварок та непорозумінь. Відповідач почав виносити з дому цінні речі, які належали позивачу, ще до одруження, а тому вони перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе та суперечить її інтересам , просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 19 червня 2014 року. Від даного шлюбу в них дітей немає. Причиною по якій вона хоче розірвати шлюб є те, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Ще до одруження між ними виникали сварки та непорозуміння з приводу того, що відповідач не працював та матеріально сім'ю не забезпечував. Після укладення шлюбу вони з чоловіком спільно проживали три дні. Відповідач почав виносити з дому цінні речі, які залишав в ломбарді, що стало причиною припинення їх сільного проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Сторони уклали шлюб 19 червня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 червня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №835. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Судом встановлено, що через постійні непорозуміння сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та нарізно ведуть господарство. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди сторін на сім'ю. При вирішенні сімейно-побутових проблем вони не знаходили спільної мови, внаслідок чого виникали суперечки та непорозуміння, а тому подружжя проживає окремо близько десяти останніх років. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. Примирення не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання була повідомлена належним чином . Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 листопада 1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Тернополя, сторони уклали шлюб 16 листопада 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1865. Від даного шлюбу в подружжя народився син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, втрати відчуття любові. На даний момент між ними припинено спільне прживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 1998 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що вони з дружиною люди різних характерів і поглядів на життя. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Вважає, що термін на примирення сім'ї не збереже. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 1998 року, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (повторно), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1311. Від даного шлюбу в подружжя народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2002 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2002 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Встановлено, що позивач з відповідачем припинили подружні. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на сім'ю, що призводило до постійних непорозумінь. Стосунки між подружжям погіршилися близько трьох років назад, вони стали чужими людьми, так як дружина часто виїжджає за кодон. За вказаних обставин вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 11 травня 2000 року. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Причиною по якій він хоче розірвати шлюб є те, що в них з дружиною різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також те, що відповідач постійно виїжджає за кордон. Протягом двох років вони проживають окремо, повністю припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлена належним чином . Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Сторони одружились 11 травня 2000 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 11 травня 2000 року, видане Віділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №313. Ві даного шлюбу в сторін спільних дітей немає. Судом встановлено, що через постійні непорозуміння сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та нарізно ведуть господарство. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через суперечки та непорозуміння, оскільки кожен з них має різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час шлюб між сторонами існує формально, подружжя проживає понад півтора окремо та не веде спільного господарства. За вказаних обставин, позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає недоцільним, просить розірвати шлюб. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 14 квітня 1999 року. Від даного шлюбу в них є троє неповнолітніх дітей, сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також постійні суперечки та непорозуміння з батьками відповідача. Вони повністю припинили подружні стосунки, понад півтора року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та суду пояснила, що примирення не збереже їхню сім'ю, проти розірвання шлюбу вона не заперечує, оскільки у позивача є інша жінка з якою він проживає тривалий час. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 14 квітня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 14 квітня 1999 року, серія [NUMBER], видане Великолуцькою сільською Радою народних депутатів Тернопільсьеого району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4. Від даного шлюбу в в подружжя є троє неповнолітніх дітей: сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні відносини у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на сімейне життя. На момент звернення до суду із позовом ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]., згідно доручення номер 7.166, посвідченого 17.12.2014 року нотаріусом Другої податкової служби міста Патра, Республіка Греція, [PERSON] (переклад здійснено 19.12.2014 року перекладачем-адвокатом [PERSON], місто Патра, Республіка Греція), заявлений позов підтримав, просив задовольнити. Також, у вищезазначеному дорученні номер 7.166 позивач зазначає про те, що він перебуває у законному шлюбі з [PERSON], з якою знаходиться у розриві стосунків з 1.11.2013 року по день складення доручення. Він проживає в Греції, а його дружина в Украні. У них немає спільних дітей і спільного майна, тому вони прийняли рішення розірвати даний шлюб і не мають приватних або майнових претензій. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Вважає, що примирення не принесе бажаного результату. Суд, оголосивши пояснення позивача, які викладено у змісті доручення номер 7.166, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 07 жовтня 2010 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28 грудня 2010 року (повторно), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1662. Від даного шлюбу дітей у подружжя немає. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні відносини у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на сімейне життя. На момент звернення до суду із позовом ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]., згідно доручення номер 7.166, посвідченого 17.12.2014 року нотаріусом Другої податкової служби міста Патра, Республіка Греція, [PERSON] (переклад здійснено 19.12.2014 року перекладачем-адвокатом Катерина Узуні, місто Патра, Республіка Греція), заявлений позов підтримав, просив задовольнити. Також, у вищезазначеному дорученні номер 7.166 позивач зазначає про те, що він перебуває у законному шлюбі з [PERSON], з якою знаходиться у розриві стосунків з 1.11.2013 року по день складення доручення. Він проживає в Греції, а його дружина в Украні. У них немає спільних дітей і спільного майна, тому вони прийняли рішення розірвати даний шлюб і не мають приватних або майнових претензій. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Вважає, що примирення не принесе бажаного результату. Суд, оголосивши пояснення позивача, які викладено у змісті доручення номер 7.166, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 07 жовтня 2010 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28 грудня 2010 року (повторно), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1662. Від даного шлюбу дітей у подружжя немає. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved