Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №23а по вулиці Привокзальна в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що їй на праві власності належить 3/4 частки житлового будинку №23а по вул. Привокзальна в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, власником 1/4 частки вказаного будинку є син [PERSON]. 14 січня 2014 року шлюб між її сином та відповідачкою розірвано. У вказаному будинку крім позивачки зареєстровані син [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та колишня невістка [PERSON]. З листопада 2013 року відповідачка по вул. Привокзальна, 23а, в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області не проживає, проживає окремо в смт.Клесів вул.Центральна,122/12, Сарненського району Рівненської області. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житла на період її відсутності не існує. На неодноразові прохання знятися з реєстрації в будинку, відповідач відмовляється. Вважає, що відповідач не має право користування житловим будинком, так як не проживає в ньому протягом тривалого часу. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Томашгород вул.Привокзальна,23а. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, дали показання, що знають позивачку та відповідачку давно. Їм відомо, що близько двох років син позивачки розлучився з відповідачко. Стверджують, що протягом останніх двох років відповідач проживає в [INFO], там створила нову сімю. Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2014 року та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.01.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Томашгород по вул.Привокзальна,23а, Рокитнівського району Рівненської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 3/4 частки, [PERSON] 1/4 частки (а.с. 7,8,9,10,11). Згідно технічного паспорту \~та \~повідомлення \~РОБТІ, \~будинок \~№23а \~по вул.Привокзальна в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області,\~ рахуються 3/4 частки за [PERSON], 1/4 частки за [PERSON] (а.с.12-14). Згідно довідки Томашгородської селищної ради №1552 від 02 березня 2016 року, до складу сімї [PERSON], що проживає за адресою: [INFO] входять та зареєстровані, син [PERSON], [PERSON], колишня невістка, зареєстрована, але не проживає, онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 15) . Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року, шлюб між \~[PERSON] та [PERSON], розірвано, дітей залишено проживати з батьком (а.с.16). Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями позивача, свідків, що житловий будинок по вул.Привокзальна,23а в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області належить позивачу [PERSON] 3/4 частки та сину позивачки [PERSON] 1/4 частки. Відповідач [PERSON], яка зареєстрована за вказаною адресою, не проживає у будинку з 2013 року. Згідно ст.72 ЖК України суд визнає особою такою, що втратила право користування житловим прміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком №23а по вулиці Привокзальна в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, оскільки , будучи зареєстрованою у вказаному будинку, не проживає в ньому понад один рік, а тому вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення.

Outcome: approved