Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 28.08.1994 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №38, дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітній та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, через що вони протягом трьох років не проживають як чоловік та дружина, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільне господарство. Таким чином фактичні шлюбні стосунки між ними припинено, а шлюб існує юридично. Вважає, що сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 28.08.1994 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №38. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилався на обставини викладені в позові, просив шлюб розірвати, на примирення не погоджувався. Зазначав, що він проживає з відповідачкою в одному будинку але окремо. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, на примирення не погоджувалась, не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], зазначила, що з позивачем проживає в одному господарстві, яке розташовано в [ADDRESS]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 серпня 1994 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №38, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] виданим 28.08.1994 року в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітній та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 01.10.2004 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №67. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, хоча проживають в одному будинку, однак не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права та інтереси дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved