Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 01.06.2002. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З листопада 2019 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені у зв`язку з втратою почуття любові, поваги, відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на шлюб та сім`ю. Подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство не веде. На думку позивача подальше спільне життя з відповідачем неможливе, сім`я розпалася остаточно. Надання строку на примирення вважає недоцільним. У підготовче засідання сторони не з`явились. 10.02.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка визнала позов у повному обсязі та повністю підтвердила викладені в ньому обставини, просила розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні. 11.02.2020 позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 01.06.2002 Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 306, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.06.2002, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 15.07.2003, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.\~Запоріжжя). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2019 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved