Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.08.2013 в розмірі 60185грн. 32 коп.; інфляційні витрати в розмірі 28231 грн. 29 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 8018 грн. 81 коп.; інфляційні витрати від прострочених сум сплати процентів в розмірі 319357 грн. 86 коп., 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 787 грн. 71 коп., а всього 416580 гр. 99 коп., посилаючись на те, що [PERSON] 02.08.2013 отримав в борг від [PERSON] грошову суму в розмірі 121 637 грн. 00 коп., з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013. Однак, в обумовлений в розписці строк відповідач борг не повернув. 08.12.2016 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору. Таким чином, з 08.12.2016 року [PERSON] став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 у справі № 643/1185/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу в розмірі 121 637,00 грн., проценти за користування [PERSON] грошовими коштами [PERSON] в розмірі 249 355,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 96 701,42 грн., 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8 977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті [PERSON] процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12798,00 грн. 07.05.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою. Таким чином, з 07 травня 2018 позивач став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у справі № 643/12480/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] проценти за користування грошовими коштами в розмірі 50387 грн. 71 коп.; інфляційні втрати в розмірі 17 602 грн. 00 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2 519 грн. 00 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати відсотків в розмірі 5 555 грн. 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 25.09.2017 року. Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року у справі № 643/865/19 стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] проценти за користування грошовими коштами в розмірі 109 373 грн. 32 коп.; інфляційні втрати в розмірі 40 623 грн. 88 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 5 469 грн. 21 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2528 грн., 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 26.03.2019 року. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року у справі 643/11002/20 стягнуто з відповідача на користь позивача проценти за користування грошовими коштами в розмірі 97776,15 грн. Інфляційні витрати в розмірі 17908,18 грн., та 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2021,83 грн. В вище зазначеному рішенні розрахунок грошових сум, стягнення з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 27.07.2020 року. Також цим рішенням встановлені всі вищевикладені обставини. Однак, станом на 24.05.2021 року відповідач вищевказані рішення суду не виконав, ніяких виплат позивачу не здійснив. Таким чином, за кожний випадок прострочення сплати процентів відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми процентів. Оскільки відповідач в розписці вказав строк повернення боргу протягом року, починаючи з 02.08.2013 року, відповідно, останнім днем повернення боргу є 02.08.2014 року, а з 03.08.2014 року почалося прострочення відповідача щодо повернення боргу. У зв`язку з тим, що [PERSON] зобов`язання по оплаті своєї заборгованості згідно з рішеннями Московського районного суду м. Харкова у справах № 643/1185/17, № 643/12480/17, № 643/865/19, 643/11002/20 не виконав по теперішній час, розмір процентів за користування грошовими коштами позивача, інфляційних витрат, 3% річних від простроченої суми боргу та 3% річних з прострочених сум по сплаті відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача за період з 28.07.2020 року по 24.05.2021 року збільшився у зв`язку із збільшенням періоду прострочення. Згідно з розрахунком ціни позову, розмір несплачених відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача становить 60185 грн. 32 коп.; інфляційні витрати - 28231 грн. 29 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу - 8018 грн. 81 коп.; інфляційні витрати від прострочених сум сплати процентів в розмірі 319357,86 грн., 3% річних від прострочених сум сплати процентів - 787 грн. 71 коп., а всього 416580 гр. 99 коп. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо винесенні заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.08.2013 в розмірі 60185грн. 32 коп.; інфляційні витрати в розмірі 28231 грн. 29 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 8018 грн. 81 коп.; 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 319357 грн. 86 коп., 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 787 грн. 71 коп., а всього 416580 гр. 99 коп., посилаючись на те, що [PERSON] 02.08.2013 отримав в борг від [PERSON] грошову суму в розмірі 121 637 грн. 00 коп., з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013. Однак, в обумовлений в розписці строк відповідач борг не повернув. 08.12.2016 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору. Таким чином, з 08.12.2016 року [PERSON] став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 у справі № 643/1185/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу в розмірі 121 637,00 грн., проценти за користування [PERSON] грошовими коштами [PERSON] в розмірі 249 355,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 96 701,42 грн., 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8 977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті [PERSON] процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12798,00 грн. 07.05.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою. Таким чином, з 07 травня 2018 позивач став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у справі № 643/12480/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] проценти за користування грошовими коштами в розмірі 50387 грн. 71 коп.; інфляційні втрати в розмірі 17 602 грн. 00 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2 519 грн. 00 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати відсотків в розмірі 5 555 грн. 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 25.09.2017 року. Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року у справі № 643/865/19 стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] проценти за користування грошовими коштами в розмірі 109 373 грн. 32 коп.; інфляційні втрати в розмірі 40 623 грн. 88 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 5 469 грн. 21 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2528 грн., 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 26.03.2019 року. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року у справі 643/11002/20 стягнуто з відповідача на користь позивача проценти за користування грошовими коштами в розмірі 97776,15 грн. Інфляційні витрати в розмірі 17908,18 грн., та 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2021,83 грн., В вище зазначеному рішенні розрахунок грошових сум, стягнення з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 27.07.2020 року. Також цим рішенням встановлені всі вищевикладені обставини. Однак, станом на 24.05.2021 року відповідач вищевказані рішення суду не виконав, ніяких виплат позивачу не здійснив. Таким чином, за кожний випадок прострочення сплати процентів відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми процентів. Оскільки відповідач в розписці вказав строк повернення боргу протягом року, починаючи з 02.08.2013 року, відповідно, останнім днем повернення боргу є 02.08.2014 року, а з 03.08.2014 року почалося прострочення відповідача щодо повернення боргу. У зв`язку з тим, що [PERSON] зобов`язання по оплаті своєї заборгованості згідно з рішеннями Московського районного суду м. Харкова у справах № 643/1185/17, № 643/12480/17, № 643/865/19, 643/11002/20 не виконав по теперішній час, розмір процентів за користування грошовими коштами позивача, інфляційних витрат, 3% річних від простроченої суми боргу та 3% річних з прострочених сум по сплаті відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача за період з 28.07.2020 року по 24.05.2020 року збільшився у зв`язку із збільшенням періоду прострочення. Згідно з розрахунком ціни позову, розмір несплачених відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача становить 60185,32 коп.; інфляційні витрати - 28231 грн. 29 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу - 8018 грн. 81 коп.; інфляційні витрати від прострочених сум сплати процентів в розмірі 319357,86 грн., 3% річних від прострочених сум сплати процентів - 787 грн. 71 коп., а всього 416580 гр. 99 коп. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правил ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов`язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню в передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того, законом забезпечено право позивача на отримання інфляційних витрат за прострочення виконання умов договору. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.08.2013 в розмірі 60185 грн. 32 коп., інфляційні витрати в розмірі 28231 грн. 29 коп., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 8018 грн. 81 коп., інфляційні витрати від прострочених сум сплати процентів в розмірі 319357 грн. 86 коп., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 8018 грн. 81 коп., 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 787 грн. 71 коп., а всього 416580 грн. 99 коп. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 4165,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved