Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Позивач по відношенню до [PERSON] є рідним дідусем. Відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не виявляє ніякої турботи про сина, не піклується про стан його здоров'я, матеріально не забезпечує, тобто ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Більше шести років відповідач не бачився зі своїм сином. Малолітній [PERSON] мешкає з позивачем за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Позивач виховує свого онука, забезпечує йому всі необхідні побутові умови для його фізичного та духовного розвитку, піклується про стан його здоров'я. З 9 грудня 2013 року позивач перебуває на обліку у службі у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області як опікун [PERSON], [INFO]. Просив позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до цивільно-процесуального законодавства. У судовому засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах, просив позбавити відповідача батьківських прав щодо сина, також просив призначити його опікуном свого онука [PERSON], [INFO], не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно свого сина [PERSON], оскільки батько ухиляється від батьківських обов'язків, не цікавився життям дитини, ніякої допомоги та турботи дитині не приділяє. Прокурор позовні вимоги позивача підтримав повністю, оскільки відповідач не піклується про дитину, не приділяє їй батьківської уваги просив позбавити його батьківських прав та призначити [PERSON] опікуном малолітнього. Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, до судового засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги позивача підтримала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, представника третьої особи, які не заперечували проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4, 6). Мати неповнолітного - [PERSON] померла [INFO] у віці 32 років (а.с. 5). 20 грудня 2013 року позивач звернувся до міського голови м.Димитров з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], за результатами розгляду його заяви, орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його сина [PERSON], [INFO], доцільне та буде відповідати інтересам дитини (а.с. 13, 15, 16). Згідно з висновком служби у справах дітей Красноармійської міської ради від 18.12.2013 року та поданням органу опіки та піклування Красноармійської міської ради від 17.03.2014 року, [PERSON], [INFO] з наслідками встановлення опіки та обов'язками щодо виховання малолітньої дитини попереджений, може бути опікуном (а.с. 12, 25). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON], житло, де мешкає сім'я - приватний будинок, обладнаний каналізацією, електрикою, водопостачанням та опаленням. Будинок впорядкований необхідними меблями, побутовою технікою. Для дитини виділено окремий куточок для відпочинку та виконання домашніх завдань. Набір посуду, одягу, м'якого інвентарю в достатній кількості. Сім'я складається з трьох осіб: [PERSON], [INFO] - голова сім'ї, отримує пенсію в розмірі 3600 грн. та заробітну плату в середньому розмірі 5000 грн., [PERSON], [INFO] - дружина голови сім'ї, отримує пенсію в розмірі 1000 грн. та заробітну плату в середньому розмірі 1500 грн., [PERSON], [INFO], учень 2-го класу ЗОШ-інтернату. Комісія дійшла висновку, що родина [PERSON] матеріально забезпечена, в сім'ї створено умови для виховання та утримання малолітньої дитини (а.с.14). Позивач згідно з висновком про стан здоров'я від 15.11.2013 р. здоровий, на «Д»-обліку не перебуає, може бути опікуном (а.с. 7). Дитина, [PERSON], [INFO] здоровий, на «Д»-обліку не перебуває (а.с. 17). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є дружиною позивача. Дитина мешкає з позивачем з червня 2013 р., оскільки його мати померла. Вони брали хлопчика на море, у санаторій, відправили у школу, одягли, взули. Батько за весь цей час не з'являвся. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст.150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення опіки об'єктивними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі Конвенції про права та захист дитини, ст.ст.150, 164-167, 180-183 СК України, ч.3 ст.60 ЦК України,

Outcome: approved