Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]та просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], примусово зняти їх з реєстраційного обліку, оскільки останні не мешкають за вказаною адресою вже понад 1 рік, особистих речей в квартирі не мають, за комунальні послуги не сплачують. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надали. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходя з такого. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ст.391 ЦК України визначено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору на право застройки будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 18.03.1988 р., що підтверджується реєстраційним посвідченням від 25.12.1996 р. (а.с.5) У вказаному будинку зареєстровані в т.ч. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8). Як вбачається з актів №№ 101, 102 від 16.11.2016 р., посвідчених головою вуличного комітету №8 Довгинцівського району м.Кривий Ріг [PERSON], [PERSON], не проживає за адресою реєстрації з 01.08.2012 року, а [PERSON] - з 01.10.2013 року.(а.с.6, 7). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідачі не проживають у вказаному вище житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. В частині позовних вимог про примусове зняття відповідачів з реєстраційного обліку, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання громадян України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі... остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою)... На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial