Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, мотивуючи тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, шлюб був розірваний 10.07.2001року, від шлюбу народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідачка вихованням , навчанням та розвитком дитини не займається, місце знаходження її не відоме, а тому не можливо отримати дозвіл матері на виїзд дитини на час навчання до Вищої суспільно - природничої школи ім.. Вінцента Поля в Любліні, Польща. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позовної заяви підтримали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 3-я особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради представника в судове засідання не направила, про день час і місце розгляду справи була повідомлена. Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідка, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , виданим Відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 01.07.2011р. (повторно), згідно з актовим записом № 871, його батьками є позивач [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] [INFO] дійсно був зарахований на денну форму навчання до Вищої суспільно природничої школи ім.. Вінцента Поля в м. Люблін Польща. На адресу Міністерства внутрішніх справ України надійшов лист про дострокову видачу абітурієнту [PERSON] закордонного паспорта загального зразка, що підтверджується листом від 20.05.2014р. Крім цього, позивачем в судовому засіданні надано докази відсутності відповідачки [PERSON] за місцем її реєстрації та постійного проживання в [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення ГУ ДМС України в м. Києві від 10.06.2014р. [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Білоцерківського району від 20.05.2014р. № 378 - [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але фактично проживає разом зі своїм батьком [PERSON] в [ADDRESS]. Також, згідно з довідкою Піщанської сільської ради Білоцерківського району від 11.08.2014р. № 502 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає., а відповідно до довідки характеристики від 11.08.2014р. Піщанська сільська рада не володіє інформацією про місце проживання [PERSON] За показами свідка [PERSON]- бабусі неповнолітнього [PERSON], мати дитини з сином не спілкується, ні матеріальної, ні будь якої іншої допомоги сину не надає. На цей час про її місце знаходження відомості відсутні. В судовому засіданні позивач послався на те, що мати [PERSON] намагалася позбавити сина права користування житловим приміщенням с. Піщана Білоцерківського району , про що було постановлено заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 11.06.2012р. по справі 2/1003/9186/12, але це рішення було скасовано ухвалою суду від 29.06.2012р.. При вирішенні спору, судом враховано те, що докази необхідності виїзду за кордон неповнолітнього [PERSON] суду надані, підстава виїзду на навчання доведена належними доказами. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків. Встановленим цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» - оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідачка по справі не знаходиться за місцем проживання в с. Піщана Білоцерківського району, а тому отримати її дозвіл на виїзд дитини - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] не представляється можливим. Крім цього, судом враховується і те, що позивач просив суд надати дозвіл на виїзд за кордон його сину [PERSON], лише на один рік, а з квітня 2015р. дитина сама буде вирішувати питання навчання. Тобто, суд виходить з того, що будь які сумніви у порушенні прав дитини при наданні дозволу на її виїзд за кордон - відсутні, неповнолітній [PERSON] має повних 17 років, а тому в даному випадку має право на самостійний виїзд за кордон, без супроводження одного з батьків, або інших осіб. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved