Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.03.2014 між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля Мерседес, д/р № [NUMBER], номер кузова VSА63133213077557, білого кольору, що підтверджується розпискою позичальника. У зв'язку з тим, що сторони договору купівлі-продажу не мають юридичної освіти, ними було власноручно складено документ, який помилково був названий ними «Розписка». Аналізуючи правову природу даного документу, можна визначити його подвійний характер, тобто поєднання умов купівлі-продажу автомобіля та розстрочкb платежу із зобовязаннями покупця оплатити кошти у вказані строки. На думку Позивача, під час укладання договору купівлі-продажу автомобіля між Позивачем та Відповідачем було досягнуто домовленості щодо всіх істотних умов договору і ціна, строк оплати тощо), продавець (позивач) передав йому автомобіль, ключі, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, і хоча укладений між ними договір купівлі-продажу не відповідає встановленій законом формі, але є дійсним. Також сторонами договору було вчинено дії, що свідчать про реальність даної угоди - продавець передав автомобіль покупцю, а покупець сплатив аванс в розмірі 100 дол. США. У визначений строк Відповідач коштів не повернув, зобовязання за договором купівлі-продажу не виконав, про що свідчить наявний у Позивача оригінал розписки. Виходячи з аналізу ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Згідно умов договору, в день передання автомобіля, Покупець оплатив 100 дол. США, а іншу суму в 3400 дол. США він зобовязувався оплачувати рівними частинами по 1100 дол. США в строк до 09.06.2014. Отже, строк прострочення зобовязання боржником починається 10.06.2014. На підставі викладеного, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 70978,83 грн.та витрати на судовий збір в розмірі 709,79 грн. В судове засідання від представника позивача згідно довіреності [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відсутній за місцем реєстрації. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.03.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля Мерседес, д/р № [NUMBER], номер кузова VSА63133213077557, білого кольору, що підтверджується розпискою позичальника. На підтвердження такої домовленості свідчить письмова розписка, виконана власноручно [PERSON] 09 березня 2014 року та згідно якої останній придбав у [PERSON] належний йому автомобіль Мерседес, 1991 року випуску, білого кольору. В якості передплати ним оплачена сума 100 доларів США., решта суми 3400 доларів США [PERSON] зобовязується оплатити до 09.06.2014 року рівними платежами щомісяця по 1100 доларів США. (а.с.22). Таким чином відповідач взяв на себе боргове зобов'язання щодо сплати позивачу суми в розмірі 3400 доларів США як оплати за автомобіль. Тобто, між ними виникли зобов'язання боржника перед кредитором. Термін виконання зобов'язання визначений за згодою сторін - до 9 червня 2014 року. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторонни домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до положень ст. 1053 ЦК України, за домовленістю сторін борг, що виник з договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути змінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням проводиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановлений у формі для договору позики. У даному випадку додержана письмова форма для укладення договору позики. Як вбачається із матеріалів справи відповідач не виконав покладеного обовязку і не повернув борг. Оригінал розписки знаходиться в кредитора. Відповідно до ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, позов обгрунтований та підлягає до задоволення і слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за грошовим зобовязанням в розмірі 70\~978 грн. (сімдесят тисяч девятсот сімдесят вісім) гривень. 83 коп. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 709 грн. 78 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved