Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18.05.2006 р. помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,052 га. для ведення садівництва, яка розташована в адміністративних межах Крутьківської сільської ради с.Чехівка садівниче товариство «Чайка 2» (далі с.т. «Чайка 2»), ділянка №267. Він своєчасно звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але не може через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на земельну ділянку, по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просять визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов, просили задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову оскільки вказаною ділянкою та будинком, який на ній розташований, ніхто протягом тривалого часу не цікавився, вона перебувала у занедбаному стані. У 2011 році [PERSON] став членом с.т. «Чайка 2» замість померлого діда [PERSON] та з цього часу здійснює догляд за дачею, погасив заборгованість перед товариством, сплачує членські внески. Окрім цього позивачу було відомо, що оригінал державного акта знаходиться у [PERSON] Також заявили клопотання про застосування строків позовної давності та в подальшому відмовилися від даного клопотання. Представник третьої особи с.т. «Чайка 2» [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову оскільки дача, яка належала [PERSON], з 2006 року перебувала у занедбаному стані, ніхто із спадкоємців не звернувся до товариства з тим, щоб оформити вказану дачу. У 2011 році він знайшов родичів померлого [PERSON] та запропонував їм вступити у члени товариства. Так у 2011 році [PERSON], як онук померлого [PERSON], був прийнятий у члени товариства та з цього часу здійснює догляд за дачею, погасив заборгованість перед товариством, сплачує членські внески та податки. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 18.05.2006 р. помер батько позивача [PERSON] (а.с.10, 13), який постійно проживав у м.Черкаси, просп.Хіміків, 38, кв.54. (а.с.90). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,052 га. для ведення садівництва, вартістю 30593 грн., яка розташована в адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району с.Чехівка с.т. «Чайка 2», ділянка №267, яка належала йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №001588 від 08.07.2002 р. (а.с.11, 12, 39). Спадщину [PERSON] прийняли його діти, спадкоємці за законом першої черги: син [PERSON], так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.101) та дочка [PERSON], так як постійно проживала та була зареєстрована з ним на час його смерті (а.с.90-92). Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори від 27.11.2015 р. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на вказану вище земельну ділянку, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документа (а.с.14). Судом також встановлено, що з 2006 року вказана земельна ділянка перебувала у занедбаному стані та у 2011 році [PERSON], як онук померлого [PERSON], був прийнятий у члени товариства (а.с.115), що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Статуту с.т. «Чайка 2» (а.с.116-121), та з цього часу здійснює догляд за дачею, погасив заборгованість перед товариством, сплачує членські внески та податки. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно ст.1261 ЦК України,- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Суд не погоджується з думкою представника третьої особи [PERSON] про те, що позов не підлягає до задоволення у звязку з наявністю оригіналу державного акта у третьої особи [PERSON] та його згоди надати цей документ позивачу, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину, на момент подачі позову до суду у позивача був відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому він може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину свого батька, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відповідач не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку №267 в с.т. «Чайка 2»за її братом, третя особа по справі [PERSON] є спадкоємцем пятої черги, а кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, а тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved