overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача оплату праці за період відсторонення позивача від виконання обовязків згідно з наказами Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів №215-к від 04.08.2014 р., №270-к від 22.09.2014 р., №306-к від 13.11.2014 р., №335-к від 17.12.2014 р., №27-к від 16.02.2015 р., №71-к від 10.04.2015 р., №108-к від 08.06.2015 р., №159-к від 06.08.2015 р., №221-к від 03.11.2015 р., №278-к від 29.12.2015 р., №25-к від 30.03.2016 р. в сумі 106\~385,66 грн. за вирахуванням податків та зборів, що стягуються у відповідності до законодавства. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що в період із 06.12.2011 р. по 09.06.2016 р. він обіймав посаду начальника Держспоживінспекції у Тернопільській області, що підтверджується наказами №99-к від 06.12.2011 р. та №123-к від 09.06.2016 р. Згідно з довідкою відповідача №195 від 10.05.2016 р. за період відсторонення позивача від виконання обовязків начальника Держспоживінспекції у Тернопільській області йому не виплачувалась заробітна плата. Відсторонення позивача мало місце внаслідок прийняття Тернопільським міськрайонним судом та Апеляційним судом Тернопільської області ухвал про відсторонення від посади в межах кримінального провадження, що підтверджується наказами Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів. Вважає, що відсторонення його від посади не повинно бути перешкодою для нарахування та не виплати заробітної плати. Законом України «Про державну службу» визначено, що відсторонень від виконання обовязків державного службовця без збереження заробітної плати відбувається лише у разі відсторонення державного службовця в межах дисциплінарного провадження. В силу вимог ч.3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволення клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обійманні особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали. У вказаних вище ухвалах суду не передбачено відсторонення позивача від виконання обовязків без збереження заробітної плати. Тому, позивач вважає, що відповідач протиправно не виплатив йому заробітну плату за час відсторонення його від виконання обовязків на підставі вказаних ухвал суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими посилаючись на те, що на виконання судових рішень про відсторонення від посади позивача керівником центрального органу виконавчої влади Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів було прийнято в межах закону,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Городищенської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер брат позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 11 листопада 2013 року Городищенською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 1. Після його смерті відкрилася на земельну ділянку загальною площею 2,48га., а саме 1,90га -площа ріллі та 0,58га-площа пасовища, розташовану на території Городищенської сільської ради, Зборівського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності серії Р2 № 705198 від 24 березня 2002 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належать: позивач та сестра спадкодавця [PERSON], яка не претендує на спадкове майно та відмовляється від своєї частки в спадковому майні в користь позивач, про що свідчить її заява. Відповідно до вимог ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття». Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,48га., а саме 1,90га -площа ріллі та 0,58га-площа пасовища, розташовану на території Городищенської сільської ради, Зборівського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності серії Р2 № 705198 від 24 березня 2002 року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Городищенської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок , який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що в [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 17 жовтня 2012 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріуса у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок.. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ,мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON]- дід позивача, якому на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0649 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 31 січня 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2892 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 16 серпня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих на спадкове майно. Інші особи - [PERSON], [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають , про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 4071 зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 15 листопада 2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Нове життя», що в с.Гукалівці Зборівського району Тернопільської області розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0116164 від 31 січня 1997р. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - син спадкодавця, який спадщину прийняв. [PERSON] - чоловік спадкодавця помер [INFO] . Син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок та земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просять слухати справу без участі представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 2 листопада 2015 року, актовий запис № 10. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,29 га. кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Гукалівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 серпня 2004 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,72га. кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Гукалівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 серпня 2004 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,29га. кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Гукалівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 серпня 2004 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,75га. кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Гукалівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 серпня 2004 року. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON], який спадщину прийняв, син спадкодавця [PERSON] відмовився від спадкування про що свідчить відповідна заява. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на право на земельну частку (пай). Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 26 травня 1997 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 083556, виданим 27 травня 1997 року Щирецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 29. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності селянської спілки «Нове життя», що в селі Гукалівці, Зборівського району, Тернопільської області, розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0116281 від 31 січня 1997 року. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. \~ \~ В силу вимог ст. 531 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. [PERSON] є спадкоємцем майна після померлої [PERSON]. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просять слухати справу без участі представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 22 грудня 2016 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 214748 від 26 грудня 2016 року, актовий запис № 9. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2555 га. (кадастровий номер 6122683100:01:001:0164), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР №031375 від 30 серпня 2004 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0668 га. (кадастровий номер 6122683100:01:001:0521), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР №019185 від 30 серпня 2004 року. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON], який спадщину прийняв, син спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] відмовилися від спадкування. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Гукалівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 17 червня 2013 року Гукалівською сільською радою Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 02. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,12га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гукалівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 6 вересня 2004р.; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,71га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гукалівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 6 вересня 2004р. 26 березня 2013 [PERSON] склала заповіт на користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Гукалівської сільської ради за реєстровим № 15. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved