Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , померлій [INFO] , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у [ADDRESS] , що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа - 53,1 кв.м, житлова площа - 16,6 кв.м, а 1-веранда, а2-ганок, Б-сарай, Пг-погріб №4-колодязь, та визнати за мною, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що посвідчений виконкомом Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області 03.12.2012 року за реєстровим №463, а також, визнати за ним право власності на зазначений будинок у порядку спадкування за заповітом . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] , склала заповіт на його ім`я. Він належним чином прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS] не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, оскільки за життя [PERSON] право власності на це майно не зареєструвала, тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник вповідача Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, надала пояснення на позов, просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] .( а.с.7) Згідно заповіту від 03 грудня 2012 року , [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8) З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.06.2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за № 113/2016( а.с.12) В довідках виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26.09.2019 року зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину прийняв належним чином, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в [ADDRESS] згідно записів в погосподарській книзі № 9, особовий рахунок 0811 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с. 14) Згідно довідки ФОП [PERSON] від 13 серпня 2019 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] станом на 03.04.2016 року становить 53 198 грн. ( а.с.17). На ім`я [PERSON] 13 серпня 2019 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в [ADDRESS] .(та.с.18-20) Відповідно до довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації від 03.09.2019 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] відповідає діючим будівельно -технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності. ( а.с.21) Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав [PERSON] зареєструвати за нею неможливо, оскільки вона померла і правовстановлюючі документи на будинок не отримала. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту належності будинку з надвірними будівлями [PERSON] залежить можливість визнання за позивачем право власності на вказане домоволодіння. З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в [ADDRESS] . Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя померла [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за заповітом. Відповідачем позов визнано. Відсутні підстави вважати, що визнання позову порушує будь чиї права. На підставі викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому суд враховує, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і що у інший спосіб позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1235,1269 ЦК України ,

Outcome: approved