Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову [PERSON] у своїй позовній заяві суду зазначив, що на підставі Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2004 року з нього на користь [PERSON] (теперішнє прізвище - [PERSON]) стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, до досягнення дитиною повноліття,. З моменту винесення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу вищевказаного Рішення до моменту звернення до суду його матеріальний та сімейний стан змінився. Після розірвання шлюбу з [PERSON] ним був укладений новий шлюб з [PERSON], і в даному шлюбі у нього народилась ще одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, щомісяця. Позивач зазначив, що у нього відсутнє будь-яке речове право (зокрема право приватної власності) щодо жодного нерухомого майна . У зв'язку з вищевикладеними фактами він вважає, що його матеріальний та сімейний стан змінився, і він більше не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, до досягнення дитиною повноліття. Тому він просить суд ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічними засобами, у якій він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в справі [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона судом була сповіщена належним чином, про причину неявки вона суд не сповістила. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона судом була сповіщена належним чином, про причину неявки вона суд не сповістила. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на дитину підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Пунктом 2,3 ст. 182 СК України, передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів за рішеннями суду, на сьогоднішній день змінилось, матеріальне та сімейне становище позивача в справі, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Аліменти які стягуються з [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2004 року на користь [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі - 1/4 частини з усіх видів заробітку [PERSON], щомісяця підлягають на думку суду зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини виходячи з принципу справедливості. На підставі викладеного і

Outcome: approved