Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті його матері [PERSON], залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Старе Місто по вул. Утратниця, 2 Підгаєцького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовуючи їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім того, додав, що інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті спадкодавця, немає. Його батько помер у 1988 році. Він постійно проживав разом із своєю матірю в с. Старе Місто по вул. Утратниця, 2, аж до дня її смерті. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству із позивачем, з яким перебувають у добрих стосунках. Їм відомо, що матірю позивача була [PERSON], яка разом із позивачем та його сімєю, постійно аж до дня своєї смерті проживала в [INFO]. Інших осіб із прізвищем [PERSON], чи [PERSON], корім [PERSON] в с. Старе Місто, не було і немає. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положенням ч.ч.1,\~3\~ст.1268\~ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач народився 30 вересня 1953 року в сімї: батька [PERSON] та матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯВ №813456 від 27 жовтня 1953 року, виданим Підгаєцьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] одружились 13 жовтня 1952 року, у звязку з чим мати позивача змінила прізвище із дошлюбного на прізвище чоловіка [PERSON], що видно із свідоцтва про одруження серії ЯТ №288505 від 13 жовтня 1952 року виданим Підгаєцьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області. Батько позивача [PERSON] 23 травня 1988 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ИД №275325 від 23 травня 1988 року. Після смерті [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області №4 від 06 березня 1996 року Про встановлення факту приналежності на право особистої власності на будинковолодіння, право особистої власності на будинковолодіння, що в с. Старе Місто по вул. Утратниця, 2, було визнано за [PERSON]. Із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 11 березня 1996 року виданого Староміською сільською радою, видно, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що в с. Старе Місто по вул. Утратниця, 2. Мати позивача [PERSON] 30 березня 1999 року в Староміській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склала заповіт, розпорядженням якого вищезазначене належне їй майно заповіла позивачу. [PERSON] померла 03 лютого 2018 року, що видно із свідоцтва про смерть серії І-ИД №234496 від 05 лютого 2018 року виданого виконавчим комітетом Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. В свідоцтві про смерть матері позивача, яке видавалось на підставі паспорта останньої, її прізвище, імя та по батькові записано вірно [PERSON], а в заповіті від 30 березня 1999 року, в рішенні виконавчого комітету Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області №4 від 06 березня 1996 року Про встановлення факту приналежності на право особистої власності на будинковолодіння та свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 11 березня 1996 року виданому Староміською сільською радою, її прізвище та по батькові помилково зазначено відповідно [PERSON] та [PERSON]. Той факт, що саме [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що в с. Старе Місто по вул. Утратниця, 2, крім пояснень самого позивача, підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків, а також вбачається із довідок виданих виконкомом Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№№944, 997 відповідно від 23 жовтня та 01 листопада 2018 року, з яких видно, що на території Староміської сільської ради, інших осіб із прізвищем, імям та по батькові [PERSON], чи [PERSON], окрім [PERSON], яка померла 03 лютого 2018 року, не було і немає. Позивач звертався в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері, однак в цьому йому було відмовлено, у звязку із розбіжностями у документах на спадкове майно у тому числі й правовстановлюючих, що видно із відмови приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу за вих.№155/01-16 від 07 серпня 2018 року. Позивач [PERSON]\~прийняв спадщину\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON],\~у вигляді\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями,\~що в\~с.\~Старе Місто\~по вул.\~Утратниця,\~2\~Підгаєцького району\~Тернопільської області,\~що у\~виразилось постійному\~проживанні разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини та підтверджується довідкою виданою виконкомом Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№455 від 04 червня 2018 року. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах ним понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved