Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом, який було уточнено, до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на транспортні засоби, земельні ділянки. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 15.05.1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано міським відділом РАЦС м. Запоріжжя. За період спільного життя сторони придбали майно, а саме: - причеп лафет ПВТ 100, реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) Y6BPVT100A0000021, вартістю 16453 гривні, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на [PERSON] серії САЕ 021978, виданим 28.09.2010 року Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ в Запорізькій області; - автомобіль Mersedes-Benz ML 270 CDi (163) реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) WDC1631131A561514, вартістю 425410 гривень, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на [PERSON] серії САК 688588, виданим 12.04.2012 року Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ в Запорізькій області; - автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 309 CDi (906) реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) WDB9061331N386236, вартістю 373173 гривень, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на [PERSON] серії САР 860893, виданим 21.06.2013 року Новомосковським ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області; - автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 416 CDi (904) реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) WDF9046631A985914, вартістю 387920 гривень, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на [PERSON] серії АРС 066724, виданим 12.02.2008 року Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ в Запорізькій області; навантажувач MASSEY FERGUSON DLCM/DA реєстраційний номер Т06745АР, ідентифікаційний номер (VIN) DLCMY43501 вартістю 318500 гривень, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію технологічного транспортного засобу на [PERSON] серії АР № 004718, виданим 10.10.2011 року Бородянською ІДТН Київської області; - земельна ділянка загальною площею 0,2500 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул.. 8 Березня, 13-Б, кадастровий номер 2322183500:15:001:2290 вартістю 126067 гривень 92 коп., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю на [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів за № 3464, виданим Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 22.11.2002 року та Витягом з державного земельного кадастру; - земельна ділянка загальною площею 0,2500 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул.. 8 Березня, 13-а, кадастровий номер 2322183500:15:001:2291 вартістю 126067 гривень 92 коп., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю на [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів за № 3465, виданим Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 22.11.2002 року та Витягом з державного земельного кадастру; - земельна ділянка загальною площею 0,2200 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул.. 8 Березня, 13-в, кадастровий номер 2322183501:15:002:0419 вартістю 110939 гривень 84 коп., що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] за № 2566 12.10.2010 року; - земельна ділянка загальною площею 0,0200 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул.. 8 Березня, 13-а, кадастровий номер 2322183500:15:001:2293 вартістю 10085 гривень 44 коп., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю на [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів за № 3466, виданим Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 22.11.2002 року та Витягом з державного земельного кадастру; - моторний човен Zodiac MK2C Futura HD № 2879ТJ405, реєстраційний номер ДАП-2146-К з двигуном Mercury № OR532054 вартістю 29051 гривень 40 коп., що підтверджується судновим білетом про право власності на [PERSON] серії СБ № 019665 від 15.12.2014 року; - моторний човен Smoker Craft № SMK93507B606, реєстраційний номер ua 0474НА з двигуном Mercury вартістю 198091 гривень 80 коп., що підтверджується свідоцтвом про право власності на [PERSON] серії № 002646. Вказаним майном сторони користуються спільно. Вартість цього майна вказана відповідно до звітів судового експерту [PERSON] та на теперішній час складає 2121760 гривень 32 коп. Крім того, в період спільного життя сторони займались підприємницькою діяльністю як фізичні особи-підприємці, вирощували сільськогосподарські культури та продавали. Вони разом заробили та відклали на спільні витрати гроші в сумі 420000 гривень, які зберігаються у відповідачки. Отже, за весь період шлюбу сторони придбали рухоме та нерухоме майно на загальну суму 2541760 гривень 32 коп. Позивач на теперішній час бажає розділити спільне майно подружжя, але відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розділ, тому позивач був вимушений звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій прохає суд розглянути справу без нього без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила про повне визнання позову. Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків. Згідно ст.. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1,2,3 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ст..60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Згідно Свідоцтва про одруження Серія І-ЖС № 079215, виданого 15.05.1999 року відділом РАГС міської ради м. Запоріжжя, сторони одружились 15.05.1999 року. Право власності на спільне майно подружжя сторін підтверджено матеріалами справи (а.с.11. 12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20). Ринкова вартість зазначеного майна підтверджена Висновками експертного дослідження судового експерта [PERSON] (а.с. 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30). Ринкова вартість земельних ділянок, що перебувають у спільній власності сторін підтверджена Звітами про експертну грошову оцінку земельних дія ланом ТОВ «Власні землі» (а.с. 31-32, 33-34, 35-36, 37-38). Ринкова вартість рухомого майна підтверджено Звітами про визначення ринкової вартості судового експерта [PERSON] (а.с. 39, 40). Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. суд приймає визнання відповідачем позову та вважає необхідним його задовольнити.

Outcome: approved