Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем по справі [PERSON] 30 грудня 1964 року, який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за №1451, обгрунтувавши позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, протягом останніх 20-ти років вони проживають окремо, спільне майно подружжя розділили добровільно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та даний факт не заперечувався позивачем та представником відповідача, що сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 1964 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за №1451( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане повторно 16 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції), сімейні стосунки не підтримують, наміру відновлювати їх не мають. Крім того, в порядку ст. 111 СК України судом за клопотанням відповідача [PERSON] було вжито заходи щодо примирення подружжя, та надано останній строк для примирення терміном на один місяць. У термін, встановлений судом для примирення, подружжя не примирилося. Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленний одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved