Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 січня 2005 року Володимирською сільською радою Казанківського району Миколаївській області, актовий запис № 01. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Шлюбні відносини остаточно припинено 22 січня 2018 року, хоч непорозуміння виникали раніше. З того часу спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, не піклуються один про одного. Причиною розірвання шлюбу зазначає різні освітні рівні відсутність спільних інтересів різні погляди на життя вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем. Все це призвело до віддалення один до одного, втрати інтересів, почуття любові, довіри та поваги. Впевнений, що збереження сім`ї неможливо, всі можливі способи для цього вичерпані, а отже примирення недоцільне. Судові витрати по сплаті судового збору просить віднести на його рахунок. Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.27/. Відповідач неодноразово викликалася до суду, порядок її виклику, передбачений ст.128 ЦПК, дотримано /а.с.26,30,33, 39, 46-50/, але в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності учасників справи, в тому числі - відповідача, та оголосив про заочний розгляд справи згідно з положеннями ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2005 року Володимирською сільською радою Казанківського району Миколаївській області, актовий запис № 01 /а.с.12/, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] /а.с.13/, яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спору про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини у сторін немає, майновий спір у цій справі не заявлено. Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 22 січня 2018 року, спільно господарство не веде, спільного бюджету не має. До того ж, суд враховує, що відповідач наданим їй правом не скористалася, заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та насамперед - позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, суд враховує, що позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на нього, та вважає за можливе не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved