Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 491 696,00грн., завдану незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду у зв`язку з протиправним порушенням 19.10.2012 року та 26.10.2012 року кримінальної справи № 04-33441 за ознаками ч. 1 ст. 199 КК України, та протиправне порушення 19.10.2012 року кримінальної справи № 54-3708 за ознаками ч. ч. 1,2 ст. 172 КК України, протиправне проведення 25.10.2012 року обшуку нежитлового примішення ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» по [ADDRESS], протиправне вилучення комп`ютерної техніки і кадрової та бухгалтерської документації. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України публічно вибачитись перед позивачем у спосіб розміщення на офіційному сайті МВС України відповідної інформації за протиправне порушенням 19.10.2012 року та 26.10.2012 року кримінальної справи № 04-33441 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та протиправне порушення 19.10.2012 року кримінальної справи № 54-3708 за ознаками ч. ч. 1,2 ст. 172 КК України, протиправне проведення 25.10.2012 року обшуку нежитлового примішення ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» по [ADDRESS], протиправне вилучення комп`ютерної техніки і кадрової та бухгалтерської документації. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з протиправним порушенням 19.10.2012 року та 26.10.2012 року кримінальної справи № 04-33441 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та протиправним порушенням 19.10.2012 року кримінальної справи № 54-3708 за ознаками ч. ч. 1,2 ст. 172 КК України, протиправним проведенням 25.10.2012 року обшуку нежитлового примішення ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» по [ADDRESS], протиправним вилученням комп`ютерної техніки і кадрової та бухгалтерської документації та здійснення ряду процесуальних заходів відповідачем Міністерством внутрішніх справ України в рамках вказаних кримінальних проваджень позивач морально страждав, втратив зір та підірвав здоров`я. все це в сукупності призвело до систематичного стресового стану, необхідності тривалий час доводити свою невинуватість: честь, гідність добрий імідж позивача та його ділова репутація були підірвані, спричиненні прямі збитки позивачеві, як бізнесмену, оскільки в наслідок обшуку мало місйце повне зупинення роботи належному йому підприємства, позбавлення ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі, розрив ділових відносин, контрактів, недовіра до нього, як ділового партнера. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви та просив постановити рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у змісті письмових заперечень на позовну заяву долучених до матеріалів справи. Додатково наголошував, що позивачем не наведено достатніх та обгрунтованих підстав, які б підтверджували заподіяння йому Міністерством внутрішніх справ України моральної шкоди. Крім того, зазначає, що Міністерство внутрішніх справ України не порущувало жодних прав та інтересів позивача, навіть подана позовна заява не містить жодного посилання безпосередньо на працівника даного міністерства, який начебто вчинив неправомірні дії відносно нього. Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Головного Управління МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду у зв`язку із протиправними порушеннями та призначено її до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду у зв`язку із протиправними порушеннями- зупинено до касаційного розгляду кримінального провадження № 755/11467/13-к за обвинуваченням [PERSON] за ч.1,2 ст. 172 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року поновлено провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду у зв`язку із протиправними порушеннями. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed