Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивач є рідним сином своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Мати позивача на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , а саме в будинку, який належить позивачу на праві власності. За життя мати позивача отримала у власність земельну ділянку площею 3,5700 га на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. За життя мати позивача склала заповіт та заповіла позивачу земельну ділянку площею 4,05 га, що знаходиться на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки був впевнений в тому, що він автоматично приймає спадщину, тому що проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина привела до пропущення строку подання заяви на прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом, в якому прохає суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких позивач позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні. Третя особа в судове засідання не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно 23.05.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до заповіту, посвідченого 18.08.2009 секретарем виконавчого комітету Запорізького району Запорізької області Печуріною К.В., Паталах [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку площею 4.05 га, яка знаходиться на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, своєму сину [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за № 220. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.05.1964 Біленьківською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області, актовий запис № 51. Право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] підтверджено договором купівлі-продажу будинку, посвідченого 04.12.1990 заступником голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 215. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого 07.02.2008 Запорізькою районною державною адміністрацією, [PERSON] . [PERSON] . є власником земельної ділянки площею 3.5700 га, розташованої на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки № 1165/15-10, виданої 21.05.2019 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] була зареєстрована по день смерті по 01.11.2015 за адресою: [ADDRESS] . Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved