Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 1 березня 2008 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 70. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2008 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ним та відповідачкою не склалися через різні погляди на життя, сімейні цінності, у зв'язку з чим вони не можуть прийти спільної думки при вирішенні будь-яких питань побуту чи сімейного життя. Між ним та відповідачкою наростало почуття відчуження, спокійне спілкування один з одним стало неможливим, через що в сім'ї було втрачено атмосферу доброзичливості, часто відбувалися сварки, конфлікти, непорозуміння. Під час спільного проживання у них з відповідачкою виявилися така несумісність характерів, поглядів, прихильностей, яку вони не можуть подолати. З часом стало зрозумілим, що між ним та відповідачкою втрачені почуття кохання та довіри, шлюб з відповідачкою був передчасним та необміркованим. В наслідок чого з травня 2011 року вони припинили проживання однією сім'єю, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та не мають єдиного сімейного бюджету. Відповідачка разом з донькою проживають за своїм зареєстрованим місцем проживання. Вони з відповідачкою дійшли до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне проживання неможливе та не відповідає ані його ані її інтересам. Тому він вважає, що шлюб підлягає розірванню, збереження його недоцільне. На даний час між ними відсутній спір щодо розподілу спільного майна, набутого під час шлюбу, місці проживання дитини, а також спір щодо його участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 1 березня 2008 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved