Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON]\~ звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку 1963 року забудови, загальною площею 71,40 кв.м., житловою площею 41,10 кв.м., допоміжною площею 30,30 кв.м.,\~ із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. М.Вовчка, 17 (колишній номер будинку 19)\~ в с. Хохітва Богуславського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 березня 2015 року померла його мати [PERSON], про що виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради Богуславського району складено відповідний актовий запис № 04. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді вищевказаного будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. М.Вовчка, 17 в с.Хохітва Богуславського району Київської області. За життя спадкодавця [PERSON], нею було складено заповідальне розпорядження за яким\~ спадкоємцем на все спадкове майно померлої являлася\~ її дочка [PERSON], яка в подальшому звернулася із заявою до Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини,\~ щодо спадкового майна померлого спадкодавця [PERSON] Натомість до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін звернувся позивач - [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 331/2015. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON], не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час. Вказаний житловий будинок № 17 по вул. М.Вовчка в с. Хохітва Богуславського району Київської області, належав спадкодавцю [PERSON], який вона прийняла в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], який попер 22.10.2002 року, однак не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідками Хохітвянської сільської ради № 128/02-22 від 17.04.2018 року та № 168/02-22 від 30.05.2018 року. Крім того, правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, що був виданий на імя [PERSON], містить виправлення, в зв'язку з цим право на дане спадкове майно позивач не може оформити у нотаріальній конторі і це є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, що явилось підставою звернення із даним позовом до суду. Позивач зазначає, що перешкод для визнання за ним права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. М.Вовчка, 17 в с. Хохітва Богуславського району Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Хохітвянська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON]\~ у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла 08.03.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця, копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи №331/2015. Інший спадкоємець за заповітом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме дочка спадкодавця [PERSON] звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи за №331/2015. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01.06.2018 року, вбачається що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, оскільки у свідоцтві про право власності виданому Хохітвянською сільською радою 20.04.1990 року наявні виправлення. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 08.03.2015 року належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради 20.04.1990 року підтверджується факт, що спадковий житловий будинок до дня його смерті належав [PERSON]. Факт належності вказаного спадкового будинку [PERSON], яка померла 08.03.2015 року підтверджується довідкою 168/02-22\~ виданою 30 травня 2018 року виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради Київської області, з якої вбачається, що [PERSON] на день смерті спадкодавця [PERSON], який помер 22 жовтня 2002 року, була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем в одному будинку, що по вул. Марка Вовчка, 17 в с. Хохітва Богуславського району Київської області, тобто фактично прийняла спадщину, але не оформила правовстановлюючі документи на цей будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 17 по вул. Марка Вовчка в с.Хохітва Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1963 року забудови, загальною площею - 71,40 кв.м., жилою площею - 41,10 кв.м., допоміжною площею - 30,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, погріб з шийкою, прибудова, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, гараж-прибудова, сарай, убиральня, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа. Технічним звітом №231/11.06.18 від 11 червня 2018 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок № 17 по вул. Марка Вовчка, в с. Хохітва Богуславського району Київської області, 1963 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком\~ Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 35 від 18.06.2018 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON]\~ права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON], під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1377 гривень 06 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved