Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 грудня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 367. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Сім»я з відповідачкою фактично розпалась, подружні відносини припинені, не проживають разом з вересня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є несумісність , сварки , неприязні відносини. Він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, на примирення категорично не згоден. Позивач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, на розлучення не згодна. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність . Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 5 грудня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 367. До реєстрації шлюбу прізвище відповідачки [PERSON]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однак відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС. Згідно ст.24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони не підтримують подружніх відносин . Причиною розірвання шлюбу є несумісність , сварки , неприязні відносини. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Шлюбні відносини припинені з вересня 2012 року , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачкою в судове засідання не були надані докази на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти розірвання шлюбу . Сторонам надавався строк для примирення за клопотанням відповідача з 14 травня 2014 року до 1 липня 2014 року , однак сторони не примирились. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved