Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири №314, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON], померлого 22.06.2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. 04.03.1975 року батьки позивача розлучились. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду 03.08.1998 року, реєстраційний №3-98-124467, [PERSON], [PERSON], та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності двокімнатна квартира №314, розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16. 02.06.2004 року помер дід позивача [PERSON], та після його смерті право власності на 1/3 частину квартири, перейшло до його сина, [PERSON], та дружини, [PERSON], по 1/6 частки квартири відповідно. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири, видане 04.08.2007 року державним нотаріусом Сьомої ХДНК [PERSON] 04.08.2007 року за реєстровим № 7-2651, проте зареєструвати своє право власності на вказану частку у встановленому порядку не встиг. [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка прийняла фактично, але не встигнла юридично оформити свої спадкові права, померла 09.02.2005 року залишивши заповіт на імя [PERSON] Після її смерті ? частини спірної квартири перейшла у власність до [PERSON] за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 04.08.2007 року державним нотаріусом 7-ї ХДНК [PERSON], за реєстровим № 7-2660. 22.06.2014 року помер батько позивача, та 07.08.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, та 18.02.2015 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири №314, що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку спірної квартири позивачу було відмовлено, у звязку з чим він був змушений звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]\~є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ВЛ № 412175 виданого 05 березня 1974 року, актовий запис 1843 (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ № 445453 від 24 червня 2014 року [PERSON] помер 22 червня 2014 року, актовий запис 9041 \~(а.с. 17). Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ № 443778 від 03 червня 2004 року підтверджується, що [PERSON] помер 02 червня 2004 року (а.с.13). З інформації приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], отриманої на запит суду, вбачається, що після [PERSON], померлого 22 червня 2014 року була заведена спадкова справа № 14/2014, з заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON], інших заяв про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не надходило. 18.02.2015 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частку квартири №314, що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою\~приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири №314, що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16, після смерті [PERSON], померлого 22 червня 2014 року, у звязку з тим, що вказана частка спірної квартири не було зареєстроване в КП «ХМБТІ» та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] (а.с. 22). Спадкове майно після [PERSON], померлого 22 червня 2014 року складається з ? частки квартири № 314, що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16, вказана частка квартири належала спадкодавцю [PERSON], таким чином: 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду 03 серпня 1998 року, реєстраційний №3-98-124467, згідно розпорядженням від 03 серпня 1998 року за №29737, зареєстрованого в Державному комунальному підприємстві ХМБТІ №1, 07 серпня 1998 року, записано в реєстрову книгу за № П-3-16352; 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою ХДНК 04 серпня 2007 року за реєстровим №7-2651. (а.с. 40-87). Згідно до \~ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які \~вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які \~беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які \~мають значення для \~ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь \~у справі, виникає спір. Доказування не може \~ґрунтуватися на припущеннях. \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи до \~складу спадщини \~після \~померлого \~[PERSON], входить 1/6 частка квартири № 314 в будинку № 16 по пр.-ту 50 річчя СРСР в м. Харкові. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, \~відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем [PERSON] є\~його син [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного суд приходить \~до \~висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності \~на 1/6 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі \~викладеного,

Outcome: approved