Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з позовом до відповідача Органу опіки та піклування в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: Куп'янський заклад «Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради про поновлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2009 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO] та було стягнуто на користь Куп'янського закладу «Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], у розмірі ? частину заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою позбавлення її батьківських прав було ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки. Вказує, що така ситуація виникла внаслідок складних життєвих обставин. З часу позбавлення її батьківських прав ситуація значно змінилась, а саме, позивач знаходиться на обліку в центрі зайнятості отримує допомогу, як безробітня, постійно проживає за місцем своєї реєстрації разом з матір'ю. Позивачка постійно цікавиться розвитком та успіхами доньки, виконує рекомендації педагогів. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки. Також бажає і має можливість приймати участь в житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально. Сприяти її розвитку та гарному вихованню. У зв'язку з докорінною змінною обставин її життя і ставлення до її батьківських обов'язків, вона просить суд поновити її в батьківських правах щодо доньки. В судовому засіданні позивач пояснила, що раніше вела аморальний спосіб життя, випивала, не піклувалася про дитину. На даний час вона виправилася має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Органу опіки та піклування в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області позов визнали в повному обсязі, підтримала пояснення викладені в висновку. Представник третьої особи Куп'янський заклад «Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради позов підтримали, пояснивши, що позивач дійсно виправилася, бажає та має можливість виконувати свої батьківські обов'язки. Дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так судом встановлено, що за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2009 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнуто на користь Куп'янського закладу «Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], у розмірі ? частину заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( а.с. 16-17). Довідкою Комунального закладу «Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради від 10.04.2017 року, підтверджується, що [PERSON], [INFO] навчається в 10-Б класі та знаходиться на повному державному забезпеченні, як дитина позбавлена батьківського піклування. ( а.с. 7). Довідкою виданою виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області від 22.05.2017 року за № 2244 підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] ( а.с.18). Характеристикою виданою уповноваженою виконкому округу № 12 [PERSON], [PERSON] характеризується позитивно, скарг від сусідів та мешканців округу не надходило.(а.с.9). Довідкою про доходи від 04.05.2017 року виданою відділом освіти Куп'янської міської ради Харківської області, підтверджується, що [PERSON] працює тимчасово підсобним працівником та має загальну суму доходу за період з 02.03.2017 року по 28.04.2017 року без урахування аліментів 6470.86 грн. ( а.с.12). Відповідно до довідки № 05-1534 від 23.05.2017 року виданої Міністерством соціальної політики України Державний центр зайнятості Куп'янський МРЦЗ, [PERSON] зареєстрована як безробітна в Куп'янському МРЦЗ з 10.11.2016 року. Дохід за період з 10.11.2016 року по 30.04.2017 року становить 6561,98 грн. ( а.с. 6). Комісійним актом обстеження умов проживання від 05.04.2017 року встановлено, що [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], разом з ними зареєстрована неповнолітня [PERSON], яка навчається в Комунальному закладі «Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради , родина є малозабезпеченою, в будинку є газопостачання, електропостачання, в наявності є необхідні меблі. У дитини є окрема кімната, ліжко, білизна, речі. [PERSON] намагається створити всі необхідні умови для проживання та виховання доньки. ( а.с. 11). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області від 07.06.2017 року за № 05-32/477 , служба у справах дітей вважає, що поновлення в батьківських правах громадянки [PERSON] є доцільним в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO]. Також зазначають, що [PERSON] за останні три роки проявила себе по відношенню до своєї доньки з позитивного боку. Саме це доводить в своєму клопотанні адміністрація закладу в якому проживає дівчина. [PERSON] цікавиться навчанням доньки її вихованням, купує для неї одяг, взуття, канцелярські прилади, допомагає матеріально. Службою у справах дітей було здійснено виїзд за місцем проживання матері. Складено акт обстеження житлово - побутових умов, який підтверджує, що створені всі необхідні умови для повернення [PERSON] в сім'ю. На сьогодні, [PERSON] вирішує питання, про встановлення інвалідності донці, що також свідчить про її турботу. ( а.с. 25). Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 169 СК України, мати яка позбавлена батьківських прав має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що поведінка [PERSON], позбавленої батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], на даний час змінилася на краще, вона створила належні житлово-побутові умови для проживання дитини, працює, підтримує зв'язок із донькою, піклується про її розвиток, виховання та здоров'я, суд вважає, що на даний час відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, суд бере до уваги, що дитина ніким не усиновлена та не досягла повноліття, а також враховуючи інтереси дитини, вважає, що є всі підстави для поновлення позивача в її батьківських правах щодо малолітньої [PERSON], [INFO] та звільнення від сплати аліментів на її утримання.

Outcome: approved