Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, що складається з 1/4 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , вартістю 105590,5 грн. та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами вартістю 75693 грн., що розташований по [ADDRESS] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначені домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказав, що будинковолодіння [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали він, його батько [PERSON] голова двору, мати [PERSON] та сестра [PERSON] і являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів. Крім того, спірне будинковолодіння, розташоване по вул.Гирівка, 15 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому проживала мати [PERSON] [PERSON] , яка була головою двору і являлася його власником, однак за життя своїх прав на майно не оформила. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не прибув. Від представника позивача адвоката Когута О.В. надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у його відсутності. Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] на підготовче засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їхньої відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 03 квітня 2019 року Борщівською державною нотаріальною конторою листом №230/02-14 відмовлено позивачу щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з 1/4 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 20 червня 2019 року №993 [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 0,34 га., з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне БТІ 14 січня 2019 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння [ADDRESS] становить 75693,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1919 році. Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради №808 від 10 травня 2019 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Більче-Золоте Борщівського району за 1986-1990 р.р., 1991-1995 рр., двір [ADDRESS] , що знаходиться [ADDRESS] , і у якому проживала одноосібно [PERSON] - голова двору, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] є такою, що не втратила права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] , як єдиному члену колгоспного двору належало право власності на спірне домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] - [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~02 березня 1988 року [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Більче-Золотецької сільської ради 02 березня 1988 року, зареєстрований в реєстрі за №5). Заповіт не змінено і не скасовано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] . [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради № 806 від 10 травня 2019 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в управління її спадковим майно вступив [PERSON] Спадкові справи після смерті [PERSON] не відкривалися та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавалися (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №55708171 від 03 квітня 2019 року). Отже, після померлої [PERSON] таким, що прийняв спадщину, яка складається з домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , є її син [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Рішенням Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 16 березня 1994 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,32 га, в тому числі 0,18 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 10 травня 2019 року №810 знаходиться в [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою Більче-Золотецької сільської ради №810 від 10 травня 2010 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне БТІ 15 січня 2019 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння [ADDRESS] становить 422362,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1986-1990 роках. Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради №809 від 10 травня 2019 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Більче-Золоте Борщівського району за 1991-1995 рр., 2006-2010 р.р., двір [ADDRESS] 9, що знаходиться в [ADDRESS] , і у якому проживали [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Отже, членам колгоспного двору належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/4 частині кожному. [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради № 807 від 20 червня 2019 року на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] разом з ним проживав та був зареєстрований син [PERSON] Заповітів [PERSON] не складав. За даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 2007 року [PERSON] є спадкоємцем майна батька [PERSON] і йому державним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з земельної ділянки, площею 1,53 га, розташованої на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. За даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 лютого 2008 року [PERSON] є спадкоємцем майна батька [PERSON] і йому державним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з права на майновий пай та грошових вкладів. Отже, після померлого [PERSON] таким, що прийняв спадщину є його син [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Родинні відносини позивача [PERSON] з померлим батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем за законом першої черги спадкування право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , та на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належали померлому [INFO] [PERSON] . Судові витрати по справі слід покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли. \~ \~ \~ \~ На підставі\~ст.ст.16,\~25,\~26,\~392,1218,\~1223,\~1265\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved