Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю. Позовні вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2017 належить квартира [ADDRESS] , що становить 26/ [ADDRESS] квартири [ADDRESS] [ADDRESS] . Після одержання вказаної квартири у спадщину у ній було зареєстроване лише позивача. Вказує, що на даний час він вирішив продати належну квартиру та звернувся за допомогою до ріелтора. У процесі підготовки квартири до продажу з`ясувалося, що окрім місця проживання позивача, у ній також зареєстроване місце проживання [PERSON] , який, будучи зареєстрованим у квартирі [ADDRESS] з 02.04.2004, ніколи не проживав за даною адресою. У зв`язку із тим, що позивач не може користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, якою просив суд розглядати справ без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не звертався. Відзиву не направляв. Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2017, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2519, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , що становить 26/ [ADDRESS] квартири [ADDRESS] . Як зазначив позивач у своєму позові, у процесі підготовки зазначеної квартири до продажу з`ясувалося, що окрім його місця проживання у ній, також, зареєстроване місце проживання [PERSON] . Вказана обставина підтверджується довідкою від 07.09.2019 № 46, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Родина 2009». Крім того, з довідки вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 02.04.2004, ніколи не проживав за даною адресою. Документи паспортної системи передані з РЕУ-6 в ОСББ «Родина 2009» у 2012 році. Також з письмових пояснень сусідів [PERSON] (зареєстрована з 04.06.2003 за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] (зареєстрована з 29.05.2009 за адресою: [ADDRESS] , к [ADDRESS] ), вбачається, що [PERSON] за адресою:. [ADDRESS] ніколи не з`являвся і не проживав. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю;\~\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. За змістом\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею\~\~для\~\~особистого проживання і проживання членів\~\~їх\~\~сімей\~\~і\~\~мають право розпоряджатися цією власністю\~\~на\~\~свій\~\~розсуд:\~\~продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч. 1,2\~ст. 319 ЦК України). Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому, не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованим з 02.04.2004 в квартирі [ADDRESS] ,\~з часу\~реєстрації у\~нійне проживає, за комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, його особистих речей у квартирі не має. Таким чином, позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved