Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Сагайдак С.В., третя особа: [PERSON] про перерахунок заборгованості по аліментам. В обґрунтування позову вказує, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4189 від 03.01.2001 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 04.11.2015 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Орел І.М. було здійснено розрахунок заборгованості аліментів за виконавчим листом № 2-4189 від 03.01.2001 року, яка станом на 01.11.2015 року становить 37802 грн.63 коп. 05.05.2018 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Сагайдак С.В. було здійснено розрахунок заборгованості аліментів за виконавчим листом № 2-4189 від 03.01.2001 року, яка станом на 16.03.2017 року становить 48244 грн. 40 коп. Зазначає, що з вказаним розрахунком заборгованості аліментів він не погоджується, оскільки ним добровільно сплачувались аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON] , про що свідчать розписки складені [PERSON] , які підтверджують отримання нею аліментів. А саме: розписка від 09.12.2006 року на загальну суму 2000 грн. за 2006 рік, яка врахована державним виконавцем під час проведення розрахунку заборгованості по аліментам; розписка [PERSON] за 2007 рік на загальну суму - 2400 грн.; розписка від 26.12.2008 року - на загальну суму 2400 грн.; розписка від 14.12.2009 року - на загальну суму 2400 грн., яка була врахована державним виконавцем під час проведення розрахунку заборгованості по аліментам. Також розписка від 13.02.2011 року - на загальну суму 2400 грн. за 2010 рік; розписка - на загальну суму 2400 грн. за 2011 рік; розписка - на загальну суму 3600 грн. за 2012 рік, в якій [PERSON] також зазначила, що отримала повну суму за 2013 рік - 3600 грн., тому і 2013 рік - закритий. Також вказує, що відповідно до поданих ним доказів про повну сплату аліментів, заборгованість по аліментам у нього відсутня включно по 2013 рік. Ці розписки ним було надано державному виконавцю для проведення перерахунку заборгованості по аліментам, але державним виконавцем, вибірково на власний розсуд, враховані лише 2 розписки за 2006 та 2009 рік. Інші розписки, складені Радь С.М. державним виконавцем безпідставно враховані не були, внаслідок чого заборгованість по аліментам з 2010 по 2013 рік. Крім того, з січня 2014 року по жовтень 2015 року державним виконавцем виходячи із статистичних даних середньомісячної заробітної плати по м. Черкаси, нарахована заборгованість у розмірі 16537 грн. Вираховуючи заборгованість за листопад 2015 року, відповідно до розрахунку виконавця за жовтень 2015 року, сума яка підлягає сплаті позивачем складає - 778 грн. 25 коп. Тобто, заборгованість позивача по сплаті аліментів станом на 01.12.2015 року складає - 17315 грн. 25 коп. З 16.12.2015 року він (позивач) працював в ПАТ «ЧеркасиАвтоТранс» і розмір його заробітної плати, після вирахування податків, становив менше ніж мінімальна заробітна плата. Тож ј частка від доходу позивача є меншою за встановлений мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку. Тому, заборгованість із сплати аліментів визначається у частці в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 01.09.2015 року по 30.04.2016 становив 1455 грн. З 01.05.2016 року по 30.11.2016 року прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку становив - 1531 грн. Тож: грудень 2015 року - 436 грн. 50 коп., січень 2016 року - 436 грн. 50 коп., лютий 2016 року - 436грн. 50 коп., березень 2016 року - 436 грн. 50 коп., квітень 2016 року - 436 грн. 50 коп., травень 2016 року - 459 грн. 30 коп.; червень 2016 року - 459 грн. 30 коп. За цей період він сплатив аліментів у розмірі ј частини заробітку у сумі - 3101 грн. 10 коп. в рахунок погашення заборгованості з нього утримано 1189 грн. 90 коп., а всього утримано - 4291 грн. Тож заборгованість позивача по сплаті аліментів станом на 01.07.2016 року складає - 16125 грн. 365 коп. Вказує, що з 24.06.2016 року по 21.10.2016 року він не працював, то заборгованість повинна була визначатись із статистичних даних середньомісячної заробітної плати по м. Черкаси, яка у даному регіоні складала 4148 грн. Тож, сума заборгованості по сплаті аліментів у розмірі ј частини заробітку становить: за липень 2016 року - 1037 грн., за серпень 2016 року - 1037 грн., за вересень 2016 року - 1037 грн., за жовтень 2016 року - 860 грн., а всього - 3971 грн. Таким чином, його заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2016 року складає - 20096 грн. 35 коп. Крім того, з 21.10.2016 року по 16.03.2017 року (до досягнення дитиною повноліття) він працював в ПАТ «ЧеркасиАвтоТранс», де розмір його заробітної плати, після вирахування податків, становив менше ніж мінімальна заробітна плата. Відповідно ј частка від його доходу є меншою за встановлений мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку. Тому, заборгованість із сплати аліментів визначається у частці в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який по 30.11.2016 року становив 1531 грн.: листопад 2016 року - 459 грн. 30 коп. З 01.12.2016 року по 30.04.2017 року прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становив 1689 грн.: грудень 2016 року - 506 грн. 70 коп., січень 2017 року - 506 грн. 70 коп., лютий 2017 року - 506 грн. 70 коп., березень 2017 року - 270 грн. 24 коп., а всього: 2249 грн. 64 коп. Тож вважає, що його заборгованість по сплаті аліментів станом на 16.03.2017 року складає - 22346 грн. А тому, звернувся до суду та просить суд визначити, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4189 від 03.01.2001 року за період з 01 січня 2014 року по 16 березня 2017 року становить 22346 грн. Ухвалою суду від 02.10.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. В судовому засіданні позивач - [PERSON] та його представник - адвокат Левченко М.Д. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача - Фесенко Ю. М . позовні вимоги визнав та пояснив, що із врахуванням наданих позивачем розписок про отримання аліментів [PERSON] та вимог чинного законодавства заборгованість позивача по аліментах дійсно складає ту суму, про яку вказує позивач. Також пояснив, що він самостійно не зробив такого перерахунку, оскільки хотів щоб отримувач аліментів [PERSON] підтвердила про отримання нею аліментних виплат по 2013 рік включно, які вказані в розписках. Щодо наведених позивачем розрахунків за період починаючи з 01.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.03.2017 року він взагалі зауважень не має, вони ним перевірені та є правильними. В судове засідання третя особа - [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , його представника - адвоката Левченко М.Д., пояснення представника відповідача - Фесенка Ю.М. , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). В судовому засідання встановлено, що на примусовому виконанні в Придніпровському відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області знаходиться виконавче провадження №3320162 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4189 від 03.01.2001 року, виданого на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Як вбачається з довідки - розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4189 від 03.01.2001 року, складеного старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області від 04.11.2015 ДВ-14 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] станом на 01.11.2015 року складає 37802 грн. 63 коп. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4189 від 03.01.2001 року, складеного головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 05.05.2018 року № 15911 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] станом на 16.03.2017 року, тобто на день досягнення дитиною повноліття, складає 48244 грн. 40 коп. Також в судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , так як платник аліментів - [PERSON] не працював, було досягнуто домовленості про те, що останній буде сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щорічно в строк до 31 грудня кожного року (а.с. 16). Як вбачається з розписок [PERSON] від 19.08.2006 року та від 09.12.2006 року вона отримала від [PERSON] аліменти за 2006 рік в сумі 2000 грн. і остання підтверджує, що за 2006 рік заборгованості по аліментах не має (а.с. 17). Згідно розписок [PERSON] від 15.03.2007 року, від 05.07.2007 року, від 21.09.2007 року та від 28.12.2007 року вона отримала від [PERSON] аліменти за 2007 рік в сумі 2400 грн. і остання підтверджує, що за 2007 рік заборгованості по аліментах не має (а.с. 18). Згідно розписок [PERSON] від 10.04.2008 року, від 08.08.2008 року, від 07.10.2008 року та від 26.12.2008 року вона отримала від [PERSON] аліменти за 2008 рік в сумі 2400 грн. і остання підтверджує, що за 2008 рік заборгованості по аліментах не має (а.с. 19). Згідно розписок [PERSON] від 07.04.2009 року, від 01.07.2009 року та від 14.12.2009 року вона отримала від [PERSON] аліменти за 2009 рік в сумі 2400 грн. і остання підтверджує, що за 2009 рік заборгованості по аліментах не має (а.с. 20). Згідно розписок [PERSON] від 16.04.2010 року, від 01.10.2010 року та від 13.02.2011 року вона отримала від [PERSON] аліменти за 2010 рік в сумі 2400 грн. (а.с. 21). Згідно розписок [PERSON] від 06.04.2011 року, від 26.08.2011 року вона отримала від [PERSON] аліменти за 2011 рік в сумі 2400 грн. і остання підтверджує, що за 2011 рік заборгованості по аліментах не має (а.с. 22). Вказані розписки були досліджені в судовому засіданні в оригіналах, в розумінні чинного законодавства вони є належними доказами, а тому суд враховує їх при здійсненні розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментах на утримання неповнолітньої дитини та погоджується з доводами позивача про те, що станом на 01.01.2014 року в нього заборгованості по аліментах, які він зобов`язаний був сплачувати на користь [PERSON] утримання неповнолітньої дитини не було. З січня 2014 року по жовтень 2015 року заборгованість [PERSON] визначалася державним виконавцем виходячи із статистичних даних середньомісячної заробітної плати по м. Черкаси та було нараховано боргу 16537 грн. Вказані розрахунки перевірені судом та не викликають сумнівів. Заборгованість позивача за листопад 2015 року також складає 778 грн. 25 коп. Таким чином, загальна заборгованість позивача по сплаті аліментів за період з 01.01.2014 року по 01.12.2015 року складає 17315 грн. 25 коп. Вказана заборгованість визнається самим позивачем [PERSON] . Крім того, з наведеним розрахунком погодився і державний виконавець Фесенко Ю.М., на виконанні в якого на даний час перебуває виконавче провадження №3320162 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4189 від 03.01.2001 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини. З грудня 2015 року позивач працював в ПАТ «Азот». Як вбачається із довідки про доходи від 19.06.2018 року (а.с. 14) заробітна плата позивача [PERSON] становила менше мінімальної заробітної плати, визначеної на той час. ј частка від доходу позивача також була меншою за встановлений мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку. Відповідно, останній мав сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років склав з 01.09.2015 року по 01.05.2016 року складав - 1455 грн. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років склав з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року складав - 1531 грн. Відповідно розмір аліментів, які підлягали до стягнення з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, складав з грудня 2015 року по квітень 2016 року включно по 436 грн. 50 коп. щомісячно, з травня 2016 року по 16.03.2017 року (дата досягнення дитиною повноліття) по 459 грн. 30 коп. щомісячно. Таким чином загальний розмір аліментів, які підлягали до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, за період з 01.12.2015 року по 16.03.2017 року складає 3101 грн. З платника аліментів [PERSON] за вказаний період було утримано аліменти в більшому розмірі, а саме в розмірі 4291 грн., що стверджується довідкою про доходи від 19.06.2018 року (а.с. 14). Відповідна переплата склала 1189 грн. 90 коп. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] станом на 01.07.2016 року з урахуванням переплати буде складати 16125 грн. 35 коп., виходячи із розрахунку: 17315 грн. 25 коп. /заборгованість станом на 01.12.2015 року/ + 3101 грн. /розмір аліментів, що підлягав до стягнення за період з 01.12.2015 року по 01.07.2016 року/ - 4291 грн. /сума стягнута з позивача за період з 01.12.2015 року по 01.07.2016 року/ = 16125 грн. 35 коп. З 24.06.2016 року по 21.10.2016 року позивач [PERSON] не працював, відповідно його заборгованість мала визначатися державним виконавцем виходячи із статистичних даних середньомісячної заробітної плати по м. Черкаси, а саме за липень, серпень, вересень 2016 року по 1037 грн. та за жовтень 2016 року - 860 грн. Таким чином заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 24.06.2016 року по 21.10.2016 року складає 3971 грн. Загальна ж заборгованість по сплаті аліментів станом на 21.10.2016 року складає 20096 грн. 35 коп., виходячи із розрахунку: 16125 грн. 35 коп. /заборгованість станом на 01.07.2016 року/ + 3971 грн. /заборгованість за період з 24.06.2016 року по 21.10.2016 року/ = 20096 грн. 35 коп. З 21.10.206 року по 16.03.2017 року позивач працював в ПАТ «ЧеркасиАвтоТранс». Як вбачається із довідки про доходи від 19.05.2018 року (а.с. 15) заробітна плата позивача [PERSON] становила менше мінімальної заробітної плати, визначеної на той час. ј частка від доходу позивача також була меншою за встановлений мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку. Відповідно, останній мав сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років склав з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року складав - 1531 грн., а з 01.12.2016 року по 01.05.2017 року - 1689 грн. Відповідно аліменти, які підлягали до стягнення з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього в листопаді 2016 року складали 459 грн. 30 коп., за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року включно - по 506 грн. 70 коп. щомісячно та за березень 2017 року - 270 грн. 24 коп. Всього підлягало до стягнення за період з 01.12.2016 року по 16.03.2017 року 2249 грн. 64 коп. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина за період з 01.01.2014 року по 16.03.2017 року складає 22346 грн., виходячи із наступного розрахунку: 20096 грн. 35 коп. /заборгованість по сплаті аліментів станом на 21.10.2016 року/ + 2249 грн. 64 коп. /заборгованість за період з 21.10.2016 року по 16.03.2017 року/ = 22346 грн. З аналогічними розрахунками, які були наведені позивачем, в судовому засіданні погодився і державний виконавець Фесенко Ю.М., на виконанні в якого на даний час перебуває виконавче провадження №3320162 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4189 від 03.01.2001 року про стягнення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини. При цьому останній пояснив, що зауважень до вказаних розрахунків він не має, дійсно ним такі розрахунки були перевірені, однак він сам не складав відповідного перерахунку тільки у зв`язку з тим, що він хотів щоб отримував аліментів - [PERSON] підтвердила факт отримання нею аліментних виплат до 2013 рік включно. Як передбачено ч. 3 ст. 195 СК України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заборгованість позивача [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина за період з 01.01.2014 року по 16.03.2017 року становила 22346 грн., тоді як в розрахунку заборгованості, проведеному головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області №15911 таку заборгованість визначено на суму 48244 грн. 40 коп., тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved