Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в якому прохав забов`язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] ; визначити наступні способи його участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , особистого спілкування: -за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, а також у її присутності дозволити батьку спілкування з дитиною кожного тижня у суботу або неділю, в першій або другій половині дня, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дітей; -спілкування батька з дитиною під час святкових днів, а також її дня народження; -необмежене спілкування батька з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною, з урахуванням її режиму дня; -спільний відпочинок батька з дитиною в присутності її матері під час літніх і зимових канікул до 30 та до 7 діб відповідно; -за домовленістю з матір`ю дитини супроводжувати її на позакласні гуртки, секції та навчально-виховні дитячі заклади; а також зобов`язати [PERSON] за дві години до зустрічі його з донькою [PERSON] надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця знаходження, проживання, перебування з дитиною, а у разі настання таких змін. Повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настанням таких обставин.. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою з 12.07.2014 року перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2017 року шлюб між ними розірвано . Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з відповідачкою за місцем її проживання [ADDRESS] . Позивач зазначив, що у нього з відповідачкою уже існували суперечності щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Органом опіку та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради рішенням від 22.08.2017 року було визначено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою , але відповідачка не виконує та не бажає виконувати зазначене рішення, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.22). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 травня 2019 року зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради скласти та надати суду висновок щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні і спілкуванні із неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , та закрито підготовче засідання по справі (а.с.31-32). 24 червня 2019 року від виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до суду надійшло рішення № 181 від 22.08.2017 року про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с.40-41) \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав ухвалити заочне рішення (а.с.46,51). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення рекомендованих повідомлень, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду (а.с.28), після чого повторні судові повістки поверталися за закінченням строку зберігання (а.с.37-38, 49-50), у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення, яке буде відповідати інтересам дитини з врахуванням рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради (а.с. 52 ). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12 липня 2014 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 06 лютого 2019 року (а.с.5). Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2017 року шлюб укладений 12 липня 2014 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ, а/з № 861, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) розірвано ( а.с.8). 11 серпня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.6). Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 22 серпня 2017 року № 181 визначено наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] із малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] : за попередньою домовленістю з матір`ю дитини кожної першої і третьої або другої і четвертої неділі місяця з 15- 00 до 18-00 години, з правом прогулянок по місту, відвідування місця проживання батька, дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про її стан здоров`я; оздоровлення дитини в літній період протягом 30 календарних днів (а.с.11). З листа виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 24.05.2019 року за вих. № 02.1-25/1154 вбачається, що орган опіки та піклування за заявою батька [PERSON] визначив порядок його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] . Після прийняття рішення до органу опіки та піклування не зверталися ні батько [PERSON] , ні мати [PERSON] із заявами щодо внесення змін до графіку. На сьогодні рішення виконкому № 181 від 22.08.2017 року «Про визначення порядку участі у вихованні та спілкування батька з малолітньою дитиною» є чинним (а.с.40). На даний час дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 3752 виданої КП «ЖЕО № 2» від 24.07.2017 року (а.с.9). Батько дитини [PERSON] проживає від дитини окремо, що підтверджується копією довідки № 689 виданої КП «ЖЕО № 2» від 11.02.2019 року (а.с.10) та взагалі з нею не спілкується, участі у вихованні не приймає. Сторони між собою не спілкуються, між ними виник спір з приводу участі батька малолітньої дитини в її вихованні. Згідно довідки-характеристики за місцем проживання [PERSON] виданої КП «ЖЕО № 2», останній за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.с.12) . З копії службової характеристики виданої начальником ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Семенютою П.С. від 28.01.2019 року вбачається, що [PERSON] працює дільничим ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, на час служби зарекомендував себе підготовленим, ініціативним працівником, до виконання службових обов`язків ставиться сумлінно. За характером енергійний, розсудливий, у спілкуванні вічливий, тактовний (а.с.13). З копій довідок про проходження профілактичного наркологічного та психіатричного оглядів, наданих [PERSON] , вбачається, що у останнього ознак наркоманії, токсикоманії та хронічного алкоголізму не виявлено (а.с.14-15) . З копії довідки виданої МВС України [PERSON] вбачається, що останній не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.17). З копії листа Шевченківського ВДВС м. Полтави від 14.12.2018 вбачається, що в провадженні Шевченківського ВДВС знаходиться виконавче провадження по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] . Заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.20). Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 3 статті 9 вказаної Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. В статті 18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 4 Конвенції про контакт з дітьми, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Згідно ч. 1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно\~ст. 157 СК України\~питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, аналізуючи встановлені обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дитини, вік дитини, вимоги позивача,\~рішення органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради № 181 від 22.08.2017 року, з метою забезпечення інтересів дитини, створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню доньки та здійснення його права на особисте спілкування з нею, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] , а саме зобов`язання відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , а також визначає способи участі у спілкуванні та вихованні доньки відповідно до рішення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради № 181 від 22.08.2017 року. Суд вважає, що таке рішення відповідатиме інтересам дитини, а порядок участі батька у вихованні доньки таким, що не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов`язків та прав батька щодо дитини. Дитина, яка проживає окремо від батька, має право на підтримання з батьком регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Рішення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради № 181 від 22.08.2017 року не змінювалося, звернень щодо внесення до графіку зустрічей із дитиною до органу опіки та піклування не надходило, а тому підстав для зміни порядку участі у вихованні та спілкуванні позивача із донькою суд не вбачає. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує із відповідача на користь держави 384 грн. 20 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам, так як позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Решту судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. відносить на рахунок держави

Outcome: partial