Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2019 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Полтаві, актовий запис №1296. В обґрунтування позову зазначив, що 23.08.2019 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси. Наявні ріні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно не має, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1, 2). 12 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/6291/2021, 2/554/2495/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 15.30 годин 05 серпня 2021 року (а.с.12). Позивач [PERSON] до суду не з`явився, надіслав суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити(а.с.15). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що проти позову не заперечує та прохає розгляд справи проводити без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 23.08.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1296, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 серпня 2019 року (а.с.6). Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.7). Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Outcome: approved