Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Нанківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], а [INFO] - його мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,40 га в ур.Дранкуська на території Нанківської сільської ради Хустського району. Після смерті батька позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги. Його матір [PERSON] та брат [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Після смерті батька позивач проживає в будинку, тобто він фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті батька позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а в державному акті на право власності на землю ім»я батька позивача помилково зазначено «[PERSON]». Факт належності вказаного вище будинку [PERSON], мешканцю [ADDRESS] підтверджується довідкою виданою виконкомом Нанківської сільської ради від 12.12.2018 року,№107, згідно якої житловий будинок, за адресою [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO] року, технічним паспортом. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити. Відповідач - представник Нанківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Грицак Ю.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Нанківської сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,40 га в ур.Дранкуська на території Нанківської сільської ради Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивач [PERSON] не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved