Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Велика Володимирівка Безкарагайського району Семипалатинської області (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] , уродженкою смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, зареєстрований 22.11.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за №64. В своїй заяві послався на те, що 22 листопада 2008 року він з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього року сімейне життя між ними з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, вони проживають окремо,та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору з відповідачем про поділ майна не має. Відповідач категорично відмовляється добровільно, оскільки у них немає спільних дітей, розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, і тому він вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а.с.5). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що згодна на розлучення з [PERSON] (а.с.20). Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 22 листопада 2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що 22.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис №64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27 травня 2020 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved