Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що їх шлюб зареєстрований 25.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1859. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, їх вже нічого не пов`язує, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що з 01.08.2017 року вони з відповідачем проживають окремо, через що шлюбно-сімейні відносини між ними припинено. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони є різними людьми за характерами. Збереження сім`ї наразі неможливе і суперечить їх інтересам, а тому примирення вважає неможливим. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем- розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку. 26.02.2021 до суду подала заяву, зі змісту якої вбачається прохання розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строк на примирення не потрібен, судові витрати залишила за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином. 23.02.2021 до суду надав заяву, зі змісту якої вбачається його прохання розгляд справи проводити без його участі. Крім того, судом отримано його заяву від 26.02.2021 року, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з [PERSON] , вважає строк на примирення не потрібним, розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 25.10.2014 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1859. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 28.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №379. Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Частиною другою\~ст. 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Позивачка [PERSON] у своїй заяві від 26.02.2021 зазначила, що судові витрати залишає за собою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved