Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 52 про право особистої власності на забудову від 13.02.1978 року належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку з 26.02.2016 року зареєстрований його онук [PERSON] , який фактично ніколи до будинку не вселявся, речі не перевозив, з моменту реєстрації та по теперішній час за вказаною адресою не проживає, витрат по утриманню зазначеного будинку не несе. Наявність реєстрації відповідача в його житловому будинку створює йому перешкоди у користуванні житлом, оскільки змушує його нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, а також створює для нього перешкоди для отримання житлових соціальних пільг, оскільки при розрахунку визначається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою на підставі відповідних довідок з місця роботи тощо. В зв`язку з чим, просить усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 16.12.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~26.12.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем\~було подано заяву про\~усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.12.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про виклик двох свідків, яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Також суду пояснили, що відповідач [PERSON] є онуком позивача. В належному позивачу житловому будинку [ADDRESS] позивач в 2016 році прописав свого онука, який фактично до будинку не вселявся, з моменту реєстрації та по теперішній час в будинку не проживає, власних речей не зберігає. Місце його знаходження не відомо. В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в належному позивачу будинку, але фактично в ньому не мешкає, останній позбавлений можливості користуватися ним на власний розсуд, а також оформити субсидію, а тому просять усунути позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, але на адресу повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином його місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому він повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст.\~128\~ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Між тим слід зазначити, що зазначений спосіб повідомлення сторони відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи, повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові Донецького апеляційного суду від 21.02.2019 року у справі № 222/1640/18, провадження № 22-ц/804/746/19. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивач є їх сусідом. Їм відомо, що онук позивача в належному позивачу будинку ніколи не проживав, лише близько п`ять років тому, приїжджав з батьками в гості. Більше його не бачили. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми суд розглянув справу у відсутність нез`явившегося відповідача. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва № 52 про право\~особистої власності\~на забудову\~від 13.02.1978\~року[PERSON] на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Володарської селищної ради депутатів трудящих № 6/9 від 25.01.1978 року в цілому належить домоволодіння [ADDRESS] , що також підтверджується реєстраційним написом на документі про право особистої власності Ждановського бюро технічної інвентаризації від 15.02.1978 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 5388 від 02.12.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1953 року народження, та онук [PERSON] , 1998 року народження. \~ \~ \~ \~Згідно домової книги для реєстрації громадян [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у\~ст. 321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що позивач на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним йому нерухомим майном, а відповідач, який є членом сім`ї позивача, зареєстрований в зазначеному житловому будинку, але в ньому фактично більш одного року не проживає без поважних причин та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивача на користування належним йому майном, а тому його право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. \~ \~ \~ \~Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачем відзиву не подано та не спростовано доводи позивача. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved