Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду 30.10.2014 року із позовною заявою до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла його двоюрідна бабка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території с. Вільне Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] йому було відмовлено у зв'язку з існуючими розбіжностями в підрахунках площі спадкової землі, що унеможливлює встановити обсяг спадкового майна. Дійсно спірна земельна ділянка в с. Вільне площею 0.17 га перебувала у власності [PERSON] При виготовленні державного акту було допущено помилку у написанні прізвища, що унеможливлювало прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року встановлено факт належності [PERSON] вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя [PERSON]. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2000 року зазначений державний акт визнано недійсним в частині 0.02 га земельної ділянки, про що раніше йому відомо не було. За життя [PERSON] зміни до державного акту на право приватної власності на землю стосовно зменшення площі земельної ділянки з 0.17 га. на 0.15 га. не здійснювала, а також новий державний акт не отримувала. У 2014 році ПП «Глобус-ММ» виконало комплекс робіт по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). За результатами виконаних робіт площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянки [PERSON] по [ADDRESS] складає 0.15 га. В зв'язку з чим просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0, 15га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 59). Представник відповідача по справі - Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 45). В зв'язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2009 року (а.с. 7). За життя [PERSON] отримала державний акт серії ДП КВ 003929 на право власності на земельну ділянку площею 0,17 га для будівництва житлового будинку та господарських будівель, розташовану на території с. Вільне Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 29). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Своє майно [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя нікому не заповідала, заповіт від її імені не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалося, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 53 - 55). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше ніж як п'ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року є її двоюрідний онук - позивач по справі [PERSON], що підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 року, яким встановлено факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] проживали однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини [PERSON], померлої [INFO] року (а.с. 56-58). Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову №2155/02-31 від 03.10.2014 року, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки із поданих документів на спадкове майно, вбачається, що існують розбіжності в підрахунках площі спадкової землі, що унеможливлює становити обсяг спадкового майна (а.с. 9). Як встановлено судом, земельна ділянка на території Вільненської сільської ради в с. Вільне площею 0.17 га перебувала у власності гр. [PERSON] для будівництва жилого будинку і господарських будівель згідно державного акту на право власності на землю серії ДП КВ 003929, зареєстрованого в книзі записів під № 3012, виданого Вільненською сільською радою на підставі свідоцтва про право на спадщину ААА № 142237, посвідченого 04 жовтня 1996 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі № ІІ-3528 (а.с. 29). При виготовленні державного акту було допущено помилку у написанні прізвища, що унеможливлювало прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року встановлено факт належності [PERSON] вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 30-31). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2000 року зазначений державний акт визнано недійсним в частині 0.02 га земельної ділянки (а.с. 32-33). Як зазначив в позовній заяві позивач та ці доводи нічим не спростовані, за життя [PERSON] зміни до державного акту на право приватної власності на землю стосовно зменшення площі земельної ділянки з 0.17 га на 0.15 га не здійснювала, а також новий державний акт не отримувала. У 2014 році Приватним підприємстровм «Глобус-ММ» виконаний комплекс робіт по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Роботи виконанні з метою визначення кадастрового номеру та внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру. За результатами виконаних робіт площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянки [PERSON] по [ADDRESS] складає 0.15 га. (а.с. 13-28). Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, переданої для будівництва житлового будинку і господарських будівель, розташованої на території [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки він, у відповідності із ст. 1264 ЦК України, є єдиним спадкоємицем четвертої черги після смерті [PERSON], але не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв'язку з існуючими розбіжностями в підрахунках спадкової землі. На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1225, 1258, 1264 ЦК України та

Outcome: approved