Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що домоволодіння 71 по вул. Леніна (Портова) у м. Скадовську належить на праві спільної часткової власності позивачу 5/18 частин, відповідачці [PERSON] 3/18 частини, [PERSON] 5/18 частин та [PERSON] 5/18 частин. Посилаючись на те, що частка відповідачки є незначною і не може бути виділена в натурі просив припинити її з виплатою відповідної грошової компенсації. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Після того як зясувалося, що відповідачка [PERSON] померла заявив клопотання про заміну її на державу. Просив позов задовольнити, припинити право відповідача на частку у спільній часткові власності з виплатою відповідної грошової компенсації. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, телеграмами просили суд справу розглянути у їх відсутність, позов просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників суд приходить до наступного. Судом встановлено, що на час розгляду справи домоволодіння № 71 по вул. Леніна (Портова) у м. Скадовську належить: [PERSON] 5/18 частин на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08.09.2014 року; [PERSON] 3/18 частини на підставі рішення Каланчацького районного народного суду Херсонської області від 13.11.1986; [PERSON] та [PERSON] по 5/18 частин кожній на підставі рішення Скадовського районного народного суду Херсонської області від 04.06.1985. Вказані права зареєстровані у встановленому законом порядку. З актового запису про смерть [PERSON] реєстрації актів громадянського стану Скадовського району Херсонської області № 75 від 29.03.1997 вбачається, що [PERSON] померла 29.03.1997 року. Як вбачається з відповіді Скадовської державної нотаріальної контори вих. №346/01-16 від 20.09.2016 після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 555 ЦК УРСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: 1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; 2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; 3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; 4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); 5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що належна [PERSON] 1/6 частина спірного домоволодіння в силу закону перейшла у власність держави і судом здійснена заміна відповідача на державу. З технічного паспорту на вищевказане домоволодіння вбачається, що його загальна площа складає 41,2 кв.м., а житлова 27,9 кв.м. Виходячи з викладеного та враховуючи кількість співвласників та розмір їх часток, суд вважає, частку [PERSON] (держави) незначною і такою, що не може бути виділена в натурі. Згідно звіту про оцінку спірного домоволодіння його вартість складає 150000 грн., а отже вартість частки 3/18 або 1/6 складає 25000 грн. З квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.569645901.1 від 17.06.2016 вбачається, що [PERSON] на депозитний рахунок суду було внесено грошові кошти в сумі 25000 грн. як компенсація вартості 1/6 частини домоволодіння. Вирішуючи справу суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1-3 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. На підставі викладеного суд вбачає передбачені підстави для вирішення питання про припинення права держави (до якої від [PERSON] перейшло право власності) на належну їй частину спірного домоволодіння і визнання на неї права власності за [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати, на думку суду, слід залишити за позивачем.

Outcome: approved