Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачем 18 грудня 1999 року уклав шлюб, який зареєстрований у Краснодонському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 350. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні відносини з 2016 року між сторонами фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе, сімя фактично розпалась. Шлюб розривається вперше. Спору щодо утримання та виховання дітей немає. Майнового спору між сторонами немає. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження, Серія І-ЕД № 062736, виданого Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 350. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія I-БК № 094492 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 165 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія I-ОК № 078281 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління Київської області, актовий запис № 125. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved