Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями № 39 по вул. Центральна в с. Лозівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 78, 4 м.кв. та житловою 49, 4 м.кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 19 березня 2010 року. Обгрунтовуючи свої вимоги позивачка посилався на те, що 19 березня 2010 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області було зроблено відповідний актовий запис за №5. Згідно заповіту, посвідченого 27 листопада 2010 року Терпилівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області за № 53, [PERSON] вчинила на її імя заповіт, згідно якого заповіла належне їй майно, [PERSON]. Спадщину вона прийняла у встановлений законом строк, 07 вересня 2010 року подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, і нотаріусом до майна померлої було заведено спадкову справу № 331/2010. В даний час вона, [PERSON], звернулася до державного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 39 (тридцять девять) по вул. Центральна, в с. Лозівка, Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 78,40 кв.м та житловою 49,4 кв.м, після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що вона не змогла подати нотаріусу свідоцтво про право власності на успадкований нею будинок на імя померлої. Факт належності будинковолодіння її бабусі [PERSON], спадкодавцю, підтверджується рішенням № 73 від 15 лютого 2001 року виконкому Терпилівської сільської ради Підволочиського району, який вирішив: встановити факт належності і визнати право власності на житловий будинок і надвірні будівлі № 39 (тридцять девять) по вул. Центральна, в с. Лозівка, Підволочиського району Тернопільської області, за [PERSON]; просити Підволочиське БТІ зареєструвати вищевказане будинковолодіння і видати свідоцтво про право власності за гр. [PERSON]. Про те бабуся не виготовила та не зареєструвала свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння, що підтверджується довідкою № 65 про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданою 01 червня 2016 року БТІ Підволочиського району вказано, що свідоцтво про право власності не зареєстровано. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджуює право власності спадкоємця на житловий будинок, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок № 39 (тридцять девять) по вул. Центральна в с. Лозівка, Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 78,40 кв.м та житловою 49,4 кв.м. унеможливлює її, [PERSON], як спадкоємця визнати право власності у позасудовому порядку, чим порушено її права. У звязку з даними обставинами в неї виникла необхідність звернення до суду за захистом своїх невизнаних прав. У попередньому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказала, що її дочка [PERSON] вийшла заміж, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 146211, виданого Октябрським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та змінила прізвище на «Чучко», тому [PERSON] просить вважати позов поданий [PERSON] до Скориківської сільської ради Підволочиського району поданим від імені [PERSON]. До початку розгляду справи по суті представник позивача, [PERSON] подала заяву якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Скориківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області,будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Враховуючи заяви представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І ИД № 100353 виданого 20 березня 2010 року Терпилівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області про те, що 19 березня 2010 року померла [PERSON]. Згідно заповіту, складеного 27 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, записаного в реєстрі за № 53, який на день смерті заповідачки не скасовано і не змінено, померла, [PERSON], яка заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, включаючи грошові заощадження у банківських установах, [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. 07 вересня 2010 року Підволочиською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 331/2010 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] 10 листопада 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 39 в с. Лозівка Підволочиського району Тернопільської області по вул. Центральна загальною площею 78,40 кв.м та житловою 49,4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок. Факт належності померлій житлового будинку на який претендує позивач підтверджується випискою з рішення виконкому Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 15 лютого 2001 року № 73 «Про визнання права власності на будинковолодіння № 39 по вул. Центральна в селі Лозівка за [PERSON]», де зазначено, що гр. [PERSON] звернулася до Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської про видачу виписки з рішення виконкому Терпилівської сільської ради на будинковолодіння № 39 по вул. Центральна в селі Лозівка. Виконком Терпилівської сільської ради вирішив встановити факт належності і визнати право власності на житловий будинок і надвірні будівлі в селі Лозівка по вул. Центральна № 39 за гр. за [PERSON]. Просити Підволочиське бюро технічної інвентаризації зареєструвати вищевказане будинковолодіння і видати свідоцтво про право власності за гр. [PERSON], яка проживає в [INFO]. Із довідки № 45 від 05.07.2016 року, виданої Скориківською сільською радою Підволочиського району - [PERSON], про те, що на час смерті [PERSON], яка померла 19.03.2010 року дійсно в житловому будинку який знаходиться в с. Лозівка по вул. Центральна № 39 Підволочиського району і шість місяців після її смерті проживали: син [PERSON], невістка [PERSON] та онука [PERSON]. Однак, згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 162403, виданого 05 лютого 2014 року виконавчим комітетом Терпилівської сільської ради Підволочиського району 05 лютого 2014 року [PERSON] помер, про що зроблено актовий запис № 1. Також, 02.09.2016 року Скориківська сільська рада Підволочиського району видала довідку № 160, в якій вказується, що після смерті [PERSON], яка померла 19.03.2010 року в житловому будинку який знаходиться в с. Лозівка по вул. Центральна № 39 Підволочиського району дійсно зареєстровані та проживали: невістка [PERSON] та онука [PERSON]. На даний час по даній адресі проживає [PERSON] 13 жовтня 2014 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації розроблено документацію на житловий будинок в с. Лозівка по вул. Центральна № 39 загальною площею 78,40 кв.м та житловою 49,4 кв.м., також 01 червня 2016 року Підволочиським БТІ [PERSON] видано довідку про технічний опис обєкта нерухомого майна № 65 в якій зазначається, що даний житловий будинок належить [PERSON], однак свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстроване. Наведене свідчить, що [PERSON] являючись власником будинковолодіння не оформила належним чином своє право. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). З огляду на вказане позивачка, яка після смерті [PERSON] померлої 19 березня 2010 року, спадщину прийняла, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved