Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому були зареєстровані та проживали він та його мати і являлися власниками домоволодіння по Ѕ частині кожен, однак не оформили правовстановлюючі документи на майно. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Когута О.В. поступила письмова заява, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна\~нотаріальна контора\~26\~червня 2020\~року \~листом №475/02-14\~відмовила позивачу\~ у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після \~смерті [INFO] [PERSON] , на майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Рішенням одинадцятої сесії двадцять першого скликання Мушкатівської сільської ради Борщівського району від 12 вересня 1993 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0.57 га, з яких 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно довідки Борщівської міської ради від 14 серпня 2020 року №969, розташована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовленої ФОП [PERSON] 04 липня 2019 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 157843,00 грн. Вартість 1/2 частини складає 78921,50 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовано в 1960-1970 роках. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівської міської ради від 13 серпня 2020 року №966 та виписок з погосподарських книг по с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться по [ADDRESS] , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору та її син [PERSON] , відносився до категорії колгоспних дворів. \~ \~ \~ \~Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю [PERSON] належало право власності на1/2 частину спірного домоволодіння. 03 лютого 1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №5, яким, належний їй житловий будинок, погосподарські будівлі, грошові кошти, майновий пай заповіла позивачу [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно довідки Борщівської міської ради від 10 серпня 2020 року №956 на день смерті [INFO] [PERSON] разом з нею в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області був зареєстрований та проживав син [PERSON] . Спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України у [PERSON] немає. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після покійної [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в розмірі 1/2 частки спірного домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої немає. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] [PERSON] . На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~1223,\~1218,\~1223,\~1241,\~1245,\~1258\~ЦК України,\~

Outcome: approved