Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10 березня 2004 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину..Між тим, спільне життя з відповідачем не склалося, і, як наслідок, припинили шлюбні відносини. В зв'язку з цим просить шлюб між ними розірвати. При цьому позивач зазначив, що примиренння між ним та відповідачем виключється , у них різні характери, різні погляди на життя, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати. Сторони скористались свої правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо розгяду справи у їх відсутність. За таких обставин, з урахуванням наданих сторонами заяв, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України. Суд,вивчивши письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, 10.03. 2004 року актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Від даного шлюбу мають одну дитину [PERSON] [INFO]. Шлюб сторін не склався, у них відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, він не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між ним та відповідачем виключається. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Outcome: approved