Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач \~[PERSON] звернувся\~в суд\~з вказаним\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 23.02.2013\~року між\~сторонами було\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~в Бершадському\~районному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області.\~ Однак, сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони різні за характерами та звичками люди. З жовтня 2018 року сторони припинили подружні відносини і сумісне проживання. \~ \~ \~ \~ Спільних дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~ З\~урахуванням викладеного,\~позивач просить\~ розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачкою -\~[PERSON]. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 14.03.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON], через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідачка, [PERSON], надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.02.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №239037. \~ \~ \~ \~Спільних дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved