Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування пред'явлених вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2012 року. 29 грудня 2016 року відповідачка народила сина [PERSON], а 11 січня 2017 року зареєструвала його у Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 06. Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано його. Однак він з цим не згоден, оскільки вони з відповідачкою, [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини ще в 2015 році. Після цього відповідачка певний час проживала з іншим чоловіком. Бути батьком народженої дитини він не може, оскільки на час її зачаття він проживав окремо від відповідачки. Більше того, після того як відповідачці стало відомо, що вона вагітна вони вирішили припинити шлюбні відносини та рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2016 року їхній шлюб було розірвано. На підставі зазначеного просив суд: виключити відомості про [PERSON], [INFO] як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про його народження за № 06 від 11 січня 2017 року вчиненого Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 серпня 2012 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 415. 29 грудня 2016 року відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія I-КИ № 621696 виданим Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11 січня 2017 року, де в графі батько записаний позивач «Верещак Артемій Юрійович», а в графі мати - відповідачка «Верещак Поліна Сергіївна» (ар.с.4). Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (ар.с.5). Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставин, які б доводили кровне споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Статтею 31 ЦПК України передбачено, що відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], [INFO], так як вона визнана сторонами, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved