Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24.09.2005 року. Мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З початку 2016 року він та відповідачка фактично не проживають однією сім`єю в розумінні цього поняття і спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідачка під час сумісного проживання мало приділяла йому уваги як чоловіку, усі сімейні питання вирішувала на свій розсуд, при цьому не цікавлячись його думкою. До того ж, під час спільного проживання відповідачка безпідставно докоряла йому, що він заробляє недостатньо коштів, не приймає участі у веденні домашнього господарства, у зв`язку з чим у них з відповідачкою систематично виникали сварки, які негативно впливали на його психічний стан та на психічний стан їхньої на той час малолітньої дитини. В цей час він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, з якою познайомився після того, як припинив подружні стосунки з відповідачкою. На підставі стосунків які склалися у нього з відповідачкою, він втратив до неї почуття любові та поваги, яке було у нього на час укладення шлюбу. Також він вважає, що шлюб з відповідачкою фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою він не має наміру проживати спільно у подальшому. Таким чином збереження шлюбу між ними не можливе. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю з відповідачкою на цей час у них не має. Їхня дитина, за згодою сторін та самої дитини, після розірвання шлюбу буде проживати з ним, а він не буде перешкоджати відповідачці виховувати дитину та спілкуватися з дитиною. Сторони фізично здорові і не потребують майнової допомоги на своє утримання після розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб та судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору, покласти на нього. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримав та просить задовольнити, відповідачка позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.4) Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , згідно якого останній народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.09.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо і спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, відповідачка позов визнала, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] », оскільки заяв про відновлення дошлюбного прізвища остання не подавала. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір слід віднести на рахунок позивача, згідно його заяви. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved