Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та своїм майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він являється сином [PERSON], яка померла 14 жовтня 2009 року. В будинку матері, який розташований по вул. Садовій, 44, м. Жашків, Черкаської області, позивач [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав з 13 липня 1988 року. Сестра позивача [PERSON] зі своїми трьома дітьми та брат [PERSON] також проживали в житловому будинку матері [PERSON]. 12 листопада 2011 року брат позивача [PERSON] помер. Всі витрати на поховання брата були покладені на позивача. 22 липня 2014 року померла сестра позивача - [PERSON]. [PERSON] смерті сестри залишилися її неповнолітні діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її чоловік [PERSON]. На поховання сестри всі витрати були покладені на позивача [PERSON], так як чоловік сестри позивача [PERSON] мав алкогольну залежність і не мав коштів на поховання. [PERSON] смерті сестри позивач дізнався, що 07 серпня 2012 року Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно його сестри [PERSON]. Позивачем ніколи не подавалася відмова від прийняття спадщини, а тому він вважає, що згідно закону фактично прийняв спадщину. [PERSON] раніше звертався до суду з позовом про продовження терміну прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері, але Апеляційний суд Черкаської області відмовив йому в задоволенні позовних вимог. В квітні 2015 року, відповідач [PERSON] посилив в житловий будинок свою маму без згоди позивача, а позивачу перешкоджає входити та проживати в будинку та користуватися своїм майном, внаслідок чого він вимушений періодично заходити до своєї кімнати через вікно, або проживати у своїх родичів. Відповідач навмисно вимкнув електрику до кімнати позивача. Мама відповідача має свій житловий будинок в с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області. Сам відповідач [PERSON] та його мати [PERSON] у вказаному будинку не зареєстровані. [PERSON] смерті матері позивач по домовленості з покійним братом та сестрою спільно сплачували платежі за комунальні послуги. [PERSON] смерті брата та сестри позивач [PERSON]І самостійно сплачував комунальні платежі та за власні кошти купував котел для опалення та займався його ремонтом. Відповідач [PERSON] відмовився платити в рівних частинах за комунальні послуги та за ремонт котла, крім того почав перешкоджати позивачу у користуванні житлом та майном, що знаходиться у вищевказаному будинку. На сьогоднішній день у позивача [PERSON]І склалися неприязні стосунки з відповідачем [PERSON] і мирним шляхом вирішити питання стосовно користування житловим приміщенням відповідач відмовляється, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити та пояснив, що з свого народження проживає у буднику матері. Він вже рік живе без світла. Спільних ключів не має, проникає у кімнату через вікно. Відповідач [PERSON] не ходив у лікарню до своєї дружини, не займався вихованням дітей, пропивав дитячі кошти, а дітей доглядав він - [PERSON]. Представник позивача [PERSON], позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просив визнати [PERSON] таким, що постійно проживав у будинку по вул. Садовій, 44, м. Жашків, Черкаської області та зобовязати відповідача [PERSON] не перешкоджати користуватися житловим будинком і виселити з вказаного будинку матір відповідача - [PERSON]. Судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що не перешкоджає позивачу [PERSON] користуватися будинком, у нього є ключі, половина хліва його, якою він може користуватися. Відповідач вважає, що [PERSON] будь-яким шляхом хоче позбавити його батьківських прав, щоб виселити з будинку. Представник відповідача адвокат [PERSON], заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказала, що пропонувала сісти і домовитися, там проживає троє дітей, а бабуся ходить туди допомагати. Бабуся мати [PERSON] не зареєстрована в цьому будинку. Спадкоємцями є неповнолітні діти, за якими потрібний догляд, так мати їхня померла. Світло відрізали тому, що стара проводка і було замикання, постільки позивач користувався обігрівачем. Третя особа представник служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації [PERSON], пояснила, що служба постійно здійснює нагляд за дітьми, діти мають все необхідне, за дітьми доглядає бабуся, яка періодично приїжджає і допомагає доглядати за дітьми. Дорослим необхідно вирішити спір між собою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що позивач [PERSON] її племінник. Живе по другу сторону від неї. Тут він народився, все побудував, проживає 50 років, поставив памятники. Вважає, що необхідно поділити все по справедливості. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що він сусід. [PERSON] не знає, він молодий, жив з сімєю на Набережній. [PERSON] трудолюбивий чоловік, займається господарством, побудував криницю, хліва, дітям їсти варив, їздив у лікарню сестру відвідувати, а потім влаштував поховання. У хату проникає через вікно. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що знає [PERSON] з 1993 року. Проживав разом з матірю, братом та сестрою. [PERSON] знає, він проживав громадянським шлюбом з сестрою позивача - [PERSON], тепер проживає з дітьми в будинку покійної матері позивача. [PERSON] то живе в тітки, то проникає до своєї кімнати через вікно. [PERSON] та його мати - [PERSON] не пускають [PERSON] в хату. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що знає [PERSON] з дитинства. Постійно проживав у хаті. Дружини і дітей у нього не має. Він трудолюбивий чоловік, дітям купує подарунки, в хаті все поробив, газ провів. [PERSON] бачив випившим. Суд, вислухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення. Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру судом встановлено, що, [PERSON] померла 14 жовтня 2009 року. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом судом встановлено, що спадкоємцем майна покійної [PERSON] є її дочка [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 239139, [PERSON] померла 26 липня 2014 року, актовий запис про смерть № 140, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно свідоцтв про народження, встановлено, що від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно копії будинкової книги, вбачається, що [PERSON], 01 серпня 1966 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], а [PERSON] та його мати [PERSON] за вказаною адресою не зареєстровані. Відповідно рішення Апеляційного Суду Черкаської області від 25 березня 2015 року, судом встановлено, що рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], про продовження терміну прийняття спадщини, було скасовано та в задоволенні позову відмовлено. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1\~\~ст. 405 ЦК України, право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі, надається лише члену сім'ї власника цього житла. Відповідно до ч. 4\~ст. 9 ЖК України,\~ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ч. 2\~\~ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Із зазначених норм вбачається, що право користування житловим приміщенням належить члену сім'ї власника: його дружині (чоловікові), дітям, батькам, іншим особам, які постійно проживають з власником та ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав і був прописаний у житловому будинку по вул. Садовій, м. Жашків, Черкаської області до дня смерті своїх матері та сестри, був членом їхньої сімї, і фактично прийняв спадщину. Відповідно до ч. 4\~ст. 156 Житлового кодексу України, до членів\~сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~\~статті 64 цього Кодексу.\~\~\~\~\~Припинення сімейних\~\~відносин\~\~з власником будинку (квартири) не позбавляє бувших членів сімї права користування займаним приміщенням. В звязку з тим, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно чинить перешкоди в користуванні житловим будинком, позивач обмежений у користуванні\~будинком без законних на те підстав, чим порушені його права та законні інтереси, суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням\~підлягають до задоволення, а частині інших позовних вимог слід відмовити, постільки відповідач [PERSON] та його мати [PERSON] за вказаною адресою не зареєстровані у встановленому законом порядку, а лише тимчасово проживають в будинку, для здійснення догляду за неповнолітніми дітьми.\~ Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved