Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 30.09.1993 року уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15. Від шлюбу є двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначив, що сімейне життя між ними не склалось, через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя та часті конфлікти, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімейно-шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство на даний час не ведуть, не мають спільного бюджету. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 30.09.1993 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, зазначив, що за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, просив позов задовольнити, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку позивача, щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що 30 вересня 1993 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, Серія [NUMBER], виданого 30.09.1993 року Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 10.12.2003 року виконкомом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №47. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved