Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 28.11.2016 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позов обґрунтовано тим, що 10.05.2016 року він уклав з відповідачкою договір, за яким він передав відповідачці у борг грошові кошти в сумі 25000 грн., а відповідач зобовязалась повернути вказану суму до 10.07.16 року. Відповідач свої зобовязання за договором не виконала, однак пояснила, що віддасть борг, після чого 28.07.16 року між ним та відповідачкою укладено договір позики за яким він передав у борг відповідачці 75000 грн., а відповідач зобовязалась повернути вказану суму до 10.10.17 року. Відповідач знов не виконала своїх зобовязань, у звязку з чим він звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за договорами позики у сумі 100000 грн. У судове засідання позивач [PERSON], його представник [PERSON] не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили суду позов задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями\~ст.76 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, судому на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянуто вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2\~ст.197 ЦПК України\~судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 10.05.2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 25\~000 грн., а відповідач зобовязався повернути указані грошові кошти у строк до 10.07.16 року, що підтверджується розпискою (а.с.10). 28.07.2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем та [PERSON] було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 75\~000 грн., а відповідач зобовязалась повернути указані грошові кошти у строк до 10.10.16 року (а.с.11). У визначений договорами строк відповідач грошові кошти не повернула. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте, відповідач в порушення вищевказаних норм матеріального закону, та прийнятих по договору зобовязань, у строки обумовлені договорами та розписками позивачеві позику не повернув. У звязку з чим, на момент звернення до суду з указаним позовом, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої складає 100 000 грн., (сто тисяч грн.). Так, згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. В силу ст.ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання, в розумінні ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідач не виконала зобовязань щодо повернення грошових коштів за укладеними договорами позики, права позивача були порушені, а тому їх слід захистити, задовольнитивши позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами позики на користь позивача. Також, згідно 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1000 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved