Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що 17.05.2000 року між ним та відповідачем [PERSON] на Азовській універсальній товарній біржі м. Маріуполя за біржовим контрактом № В-423 було укладено угоду купівлі-продажу домоволодіння № 8 по вул. Кірова в с. Бойове Володарського району Донецької області. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 09.02.2005 року вищевказана угода купівлі-продажу була визнана дійсною. Також зазначає, що після оформлення угоди купівлі-продажу в 2000 році відповідач [PERSON], не знявшись з реєстраційного обліку, з будинку виїхав та став проживати за адресою: м. Маріуполь, пр.-т. Будівельників[ADDRESS]. Проте, на даний час місцезнаходження відповідача йому не відоме. Просить усунути перешкоди в користуванні належним йому будинком № 8 по вул. Кірова в с. Бойове Володарського району Донецької області та зняти відповідача з реєстрації. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій позов, з урахуванням уточнень, підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявився. Про дату місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи: Виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без участі представника сільради. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15.05.2000 року позивач [PERSON] уклав на Азовській універсальній товарній біржі біржовий контракт № В-423 (договір купівлі-продажу) з відповідачем [PERSON], за умовами якого він придбав у нього житловий будинок зі всіма господарськими будівлями та побудовами, а також приватизовану земельну ділянку, які розташовані по вул. Кірова, буд. № 8 в с. Бойове Володарського району Донецької області. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 09.02.2005 року визнано дійсною угоду купівлі-продажу домоволодіння № 8 по вул. Кірова в с. Бойове Володарського району Донецької області, укладену між [PERSON] та [PERSON] 15.05.2000 року на Азовській універсальній товарній біржі м. Маріуполя за біржовим контрактом № В-423 та визнано за [PERSON] право власності на вищевказане домоволодіння і зазначене рішення ніким не оскаржено та набуло законної сили. [PERSON] реєстраційного посвідчення КП «Володарське БТІ» від 17.05.2000 року житловий будинок, розташований у с. Бойове по вул. Кірова за № 8 зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності на підставі біржового контракту Азовської біржі № В-243 від 15.05.2000 року. Відповідно\~\~до\~\~[PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 21.04.2006 року складеного депутатом\~\~Боївської сільської ради з участю секретаря сільської ради,\~ в житловому будинку № 8 по вул. Кірова в с. Бойове, який належить [PERSON], прописаний [PERSON], колишній власник будинку. [PERSON] в даному будинку не проживав та не проживає, його особистих речей в будинку не має. З 2000 року власність на будинок перейшла до [PERSON] та з цього часу [PERSON] не зявляється ні в селі, ні в будинку, навіть періодично. [PERSON] від 03.06.2015 року, складеного депутатом\~\~Боївської сільської ради з участю сусідів,\~ [PERSON] за\~\~адресою: с. Бойове, вул. Кірова, буд. 8 зареєстрований, але з 2000 року за даною адресою ніколи не мешкав і не мешкає, власних речей у будинку не має. Відповідно повідомлення Володарського РС ГУДМС України в Донецькій області від 30.06.2015 року за вих. № 39-1080 [PERSON] за обліками Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області зареєстрований з 08.12.1997 року за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Бойове, вул. Кірова, буд. 8. Відповідно до ч.1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. [PERSON]\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2\~\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у\~ст. 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме будинку № 8 розташованого по вул. Кірова в с. Бойове Володарського району Донецької області і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним йому нерухомим майном, а відповідач, який не є родичем позивача зареєстрований в зазначеному будинку, у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивача на користування та розпорядження належним йому майном, атому його право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, судовий збір по справі складає 243,60 грн., а позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору в розмірі 229,40 грн., суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, у виді судового збору в розмірі 229,40 грн. а решту суми судового збору не доплаченого позивачем в розмірі 14,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved