Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та просив визнати його батьком його сина [PERSON], який народжений матірю [PERSON] 04 вересня 2016 року в селі Калитинка Шаргородського району Вінницької області та зобовязати Калитинську сільську раду Шаргородського району Вінницької області внести зміни до актового запису № 03 від 16 лютого 2017 року про народження дитини [PERSON], вказавши прізвище дитини «Кватернюк», по батькові дитини «Олександрович», у графі відомості про батьківство вказати «Кватернюк Олександр Вікторович», мотивуючи позовні вимоги тим, що саме він, а не відповідач [PERSON], є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2018 року було залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], Калитинську сільську раду Шаргородського району Вінницької області. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак до суду ним було подано заяву від 18.12.2018 року, у якій він просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, однак нею 03.01.2019 року до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та визнання позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у підготовче засідання не зявився, однак був належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105011448511. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача [PERSON], оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-АМ № 357303 від 16.02.2017 року, матірю дитини [PERSON], [INFO], записана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 8). Рішення Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 02\~грудня 2016\~року у\~цивільній справі\~№ 127/20538/16-ц\~про розірвання\~шлюбу між\~[PERSON]\~та [PERSON] (а.с.10) набрало законної сили 13 грудня 2016 року, а тому в силу вимог ч. 2 ст. 114 СК України шлюб було припинено 13 грудня 2016 року (згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу). Отже, [PERSON] народився до припинення\~шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а тому запис про батька дитини було вчинено на підставі ст. 122 ЦПК України (згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя). Крім того, як вбачається з Акту про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 30.10.2018 року, позивач [PERSON] з дитиною [PERSON], [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO] (а.с.15). Ч. 1 ст. 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що відповідач [PERSON], який записаний батьком дитини - [PERSON], та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] матір дитини [PERSON], не заперечували проти визнання позивача [PERSON] батьком [PERSON], суд приходить до висновку, що позов про визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Окрім того, згідно положень ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином,\~позовні вимоги\~про внесення\~змін до\~актового запису\~№ 03\~від 16.02.2017\~року про\~народження дитини\~[PERSON],\~[INFO],\~вчиненого виконавчим\~комітетом Калитинської\~сільської ради\~Шаргородського району\~Вінницької області,\~а саме\~зазначення прізвища\~дитини -\~ «Кватернюк»,\~по батькові\~ «Олександрович», батька дитини - громадянина України [PERSON], виключивши запис про [PERSON] як батька дитини, також підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved