overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 05 вересня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Скалівсько-Хутірській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 02. Від даного шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом із листопада 2016 року. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судове засідання представник позивача [PERSON] за довіреністю не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, де позовні вимоги визнала. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.0.2010 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Скалівсько-Хутірській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області про що складено відповідний актовий запис за № 02, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 05 червня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Коврайській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з літа 2019 року. Сімейне життя сторін не склалося в зв`язку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, тому його необхідно розірвати. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просив розірвати шлюб, а судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.2011 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Коврайській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . При прийнятті рішення по справі суд враховує думку відповідача[PERSON] , яка погодилася із заявленими позовними вимогами та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 06 травня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Богуславецькій сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 3. Від даного шлюбу вони мають синів: [PERSON], 05.08.2006р.н. та [PERSON], 23.02.2010р.н. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом із червня 2014 року. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, тому судом, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У звязку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не зявилася в судове засідання, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 099589 від 04.04.2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.05.2006р. у Богуславецькій сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 06 червня 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Кропивнянській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 03. Від даного шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та проживає з позивачем та дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом із серпня 2019 року. Сімейне життя сторін не склалося в зв`язку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, де позовні вимоги визнала. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.06.1998 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Кропивнянській сільській раді Золотоніського району Черкаської області про що складено відповідний актовий запис за № 03, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки, мають різні погляди на життя, не проживають разом. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім`я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, отже, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 10 грудня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 22. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом із 2012 року. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судове засідання представник позивача [PERSON] за довіреністю не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 138205 від 13.12.2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 22, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 14 вересня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у виконавчому комітеті Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 8. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження - повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 23 лютого 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі ДРАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського МУЮ за актовим записом № 27. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. У даний час він відбуває покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі терміном 6 років, відповідач з ним не листується, на побачення не приїздить. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але клопотав про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 25 грудня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом № 23. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом із березня 2019 року. Сімейне життя сторін не склалося в зв`язку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про день та час судового розгляду справи ставилася до відому судовими повістками належним чином. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилася в судове засідання, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.12.2009 року, [PERSON] та [PERSON] 25 грудня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом № 23, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім`я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 25 серпня 1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської обл. за актовим записом № 195. Від даного шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуттів та несумісністю характерів, що призводило до розпаду сім'ї. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 26 жовтня 1985 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 40. Від даного шлюбу вони дитину, яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуттів та несумісністю характерів, що призводило до постійних конфліктів у сім'ї, які закінчувалися сваркими між ними. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 26 лютого 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Кривоносівській сільській раді Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 1. Від даного шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуттів та несумісністю характерів, що призводило до постійних конфліктів у сім'ї, які закінчувалися сваркими між ними. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 01.12.2001 року у Відділі РАГС Золотоніського МУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 205. Від даного шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Вони не проживають в одному господарстві, шлюбних відносин не підтримують, між ними не існує жодних подружніх обов'язків. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], набуте в шлюбі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 04.03.2006 року у відділі РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом № 28. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], 28.06.2007р.н. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя, що призвело до цілковитого непорозуміння та сварок. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2016 року, спільне господарство ними не ведеться. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище, набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved