Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради і просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що станом на час відкриття спадщини - 12.01.1998 р. [PERSON], [INFO], постійно мешкала разом зі своєю матірю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] (пр. Леніна) м. Харкова; що [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р., прийняла спадщину (1/2 частину квартири [ADDRESS] (пр. Леніна) м. Харкова) після смерті своєї матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; що [PERSON], яка померла 11.08.2013 р., є матірю позивача; а також визнати за [PERSON], [INFO], в порядку першої черги спадкування за законом право власності на ? частину квартири [ADDRESS] (пр. Леніна) м. Харкова, загальною площею 37,1 кв.м., після [PERSON], яка померла 11.08.2013 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що він народився 02.01.1952 р. в м. Харкові; його батьками у актовому записі про народження №58 від 15.01.1952 р. записані: батько [PERSON], матір [PERSON]. [PERSON], 01.08.1953р.н., рідний брат позивача. Матір позивача [PERSON] (до шлюбу [PERSON]В.) народилась 18.12.1930 р. в м. Харкові. Її батьками в актовому записі про народження №641 від 24.02.1947 р. записані: батько [PERSON], матір [PERSON]. Після реєстрації 14.06.1950 р. шлюбу батьки позивача в 1970 р. отримали двокімнатну квартиру [ADDRESS]. 22.02.1992 р. помер [PERSON], після чого [PERSON] залишилась зареєстрованою одна в указаній квартирі. 31.12.1976 р. був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON], який 28.09.1982 р. розірваний. З 1983 р. позивач став мешкати разом зі своєю бабою [PERSON] у квартирі [ADDRESS], де і був зареєстрований. В 1994 р. позивач та [PERSON] приватизували квартиру №81 по пр. Леніна (на цей час пр. Науки), 21-а в м. Харкові, після чого 03.02.1994 р. в Харківському міському центрі приватизації державного житлового фонду отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло на підставі розпорядження органу приватизації від 01.02.1994 р. №7127; їх право власності було зареєстровано у КП «ХМБТІ», р.№ П-1-9433. В звязку з хворобою [PERSON] наприкінці 1995 р. [PERSON] та [PERSON] постійно стали мешкати разом в квартирі [ADDRESS], а позивач, [PERSON] та її син - в квартирі [ADDRESS]. Позивач вказує, що 12.01.1998 р. померла [PERSON], з її смертю відкрилась спадщина ? частина квартири [ADDRESS], яку в порядку ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р. прийняла його матір [PERSON], оскільки на час смерті спадкодавця [PERSON] постійно мешкала разом з нею в указаній квартирі і фактично в межах шестимісячного строку вступила в управління та володіння спадковим майном, стала розпоряджатись предметами побуту померлої [PERSON], а також її особистими речами. Однак, [PERSON] свого часу не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Г,О., оскільки відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства прийняла спадщину за вказаних вище обставин. Таким чином, після смерті [PERSON] власниками квартири [ADDRESS] фактично стали в рівних частинах позивач та його матір [PERSON] В 1998 р. позивач одержав паспорт громадянина України, в якому його прізвище з російської мови на українську переклали невірно і замість прізвища «Кузнєцов» вказали його прізвище як «Кузнецов». Позивач посилається на те, що на той час не виправив в установленому порядку помилку в написанні в паспорті свого прізвища, що зараз впливає на його права. Натомість написання прізвищ його матері [PERSON] та рідного брата [PERSON] ідентичне. Позивач зазначає, що 11.08.2013 р. померла [PERSON], з її смертю відкрилась спадщина: квартира [ADDRESS], а також ? частина квартири [ADDRESS]. В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і 06.05.2014 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом - квартиру [ADDRESS]; право власності на вказану квартиру зареєстровано 06.05.2014 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] позивач не отримав, оскільки [PERSON] свого часу не оформила в установленому законом порядку своє право власності на цю частину спадкового майна. На теперішній час без звернення до суду позивач не може оформити право власності на частину спірної квартири, оскільки для цього необхідно встановити юридичні факти. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився; подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за своєї відсутності. Представник відповідача ХМР в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи в повідомленні про вручення поштового відправлення від 13.04.2017 р. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 9 [PERSON] Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ №020988, [PERSON] народився 02.01.1952 р., про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.01.1952 р. зроблено відповідний запис за №58. Батьками позивача записані: батько [PERSON], матір [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ №198525, [PERSON] народився 01.08.1953 р., про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.08.1953 р. зроблено відповідний запис за №877. Батьками [PERSON] записані: батько [PERSON], матір [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ХV-УА №067446, 18.12.1930 р. народилась [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №641. Її батьками записані: батько [PERSON], матір [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯТ №217879, 14.06.1950 р. був зареєстрований шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON], про що був складений актовий запис №3420. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дівоче прізвище «Пятач» на «Кузнєцова». Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є рідною бабою позивача та матірю [PERSON] Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №432201, 31.12.1976 р. [PERSON] і [PERSON] одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4502. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ №268145 від 28.09.1982 р., шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.09.1982 р. зроблено запис за №1220. В подальшому, з 1983 р., позивач став мешкати разом зі своєю бабою [PERSON] в квартирі [ADDRESS], де і був зареєстрований, що підтверджується довідкою з місця мешкання №829 від 29.03.2016 р. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло вбачається, що в 1994 р. позивач та [PERSON] приватизували однокімнатну квартиру №81 по пр. Леніна (на пр. Науки), 21-а в м. Харкові, загальною площею 37,1 кв.м. 03.02.1994 р. в Харківському міському центрі приватизації державного житлового фонду позивач [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло на підставі розпорядження органу приватизації від 01.02.1994 р. №7127. Їх право власності було зареєстровано у КП «ХМБТІ», р. № П-1-9433. В судовому засіданні позивач також наголошував, що в 1970 р. його батьки [PERSON] та [PERSON] отримали двокімнатну квартиру [ADDRESS] на склад сімї з чотирьох осіб: батька, матері та двох синів. Ордером №2852 серія А, копія якого міститься в матеріалах справи, підтверджується, що 22.12.1969 р. Виконавчим комітетом Київської ради депутатів трудящих м. Харкова [PERSON], сімя якого складається з чотирьох чоловік ([PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син), був виданий вказаний Ордер на право зайняття 2 кімнат загальною жилою площею 27,61 кв.м в квартирі [ADDRESS] Салтівського масиву. Ордер видано на підставі рішення виконкому Київської ради депутатів трудящих (спільного рішення адміністрації і фабзавмісцевкому ХАТТ) від 27.11.1969 р. №37. На нижньому полі вказаного документу зроблено рукописний напис: «[ADDRESS]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ №328865, 22.02.1992 р. помер батько позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.02.1992 р. зроблено запис за №2758. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що баба позивача [PERSON] з 1995 р. стала сильно хворіти, через що потребувала постійного догляду та допомоги в побуті. На той час позивач став перебувати в фактичних шлюбних відносинах зі своєю колишньою дружиною [PERSON] За цих обставин [PERSON] та [PERSON] постійно стали мешкати в квартирі [ADDRESS], а позивач, [PERSON] та її син оселились у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №113862, 12.01.1998 р. померла баба позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.01.1998 р. зроблено запис за №594. [PERSON] матір позивача поховала [PERSON], що підтверджується рахунком-замовленням ДСКП «Ритуал» №08777 від 12.01.1998 р. Встановлено також, що після смерті [PERSON] [PERSON] залишилась постійно мешкати в квартирі [ADDRESS] і стала розпоряджатись предметами побуту померлої [PERSON], а також її особистими речами: трудовою книжкою, пенсійним посвідченням, квитками профспілки, сімейними фотоальбомами, акціями ВАТ «Харківський завод «Кондиціонер», які належали померлій [PERSON] з 30.01.1997 р. згідно довідки №23630001 Регіонального центру сертифікатних аукціонів. В паспорті громадянина України серії ММ №078236, виданому 10.12.1998 р., прізвище позивача вказане як «Кузнецов». Надані суду докази, а саме: копія ордеру на квартиру [ADDRESS], копія власноруч складеної позивачем автобіографії, що знаходиться в архіві за місцем його роботи КБ ХКБМ ім. Морозова О.О. довідка з місця мешкання, копія диплому, сімейні фотокартки з достовірністю підтверджують той факт, що [PERSON], яка померла 11.08.2013 р., є матірю позивача [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили викладені вище обставини. Таким чином, проаналізувавши вищевказані письмові докази, а також показання свідків, суд приходить до висновку про достовірне встановлення факту, що станом на час смерті [PERSON] 12.01.1998 р. [PERSON] постійно мешкала разом зі своєю матірю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (пр. Леніна) м. Харкова і фактично в межах шестимісячного строку вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилася у спірній квартирі та стала володіти особистими речами спадкодавця, а також, що померла 11.08.2013р. [PERSON] є матірю позивача [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Аналогічне положення також міститься в ст. 529 ЦК України в ред. 1963 р. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Це положення також закріплено у п. 2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13. За життя [PERSON] належала частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. [PERSON] дочка [PERSON] є єдиним її спадкоємцем. На час смерті [PERSON] матір позивача [PERSON] постійно мешкала разом померлою в квартирі [ADDRESS] і фактично прийняла спадщину після [PERSON] Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р., у [PERSON] за життя виникло право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №44587592. [PERSON] заповіт не складала, що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №44587618. Згідно інформаційної довідки №64427245 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, квартира [ADDRESS] не знаходиться під забороною відчуження. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №411311, 11.08.2013 р. померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №10674. Зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина: квартира [ADDRESS], а також ? частина квартири [ADDRESS]. В установлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] За його заявою була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35212163. 06.05.2014 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], посвідчене приватним нотаріусом ХМНО Харківської області [PERSON] Його право власності на вказану квартиру зареєстровано 06.05.2014 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією [PERSON] №37301823. Таким чином, позивач своєчасно, в шестимісячний строк, прийняв спадщину після померлої [PERSON] Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судом за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом щодо майна, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з визнанням за позивачем права власності на ? частину квартири [ADDRESS] (пр. Леніна) в м. Харкові. На підставі викладеного,

Outcome: approved