Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом після померлого 29.02.2016 року [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Садовій (перейменована з 50 років Жовтня), 21 в с. Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що 29 лютого 2016 року помер його батько [PERSON], який на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований по вул. Садовій (перейменована з 50 років Жовтня), 21 в с. Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області. Ще раніше, 28 червня 1982 року померла дружина [PERSON], а його мати [PERSON]. 27 жовтня 2017 року помер син [PERSON], а його рідний брат - [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], але юридично спадкових прав не оформив. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Садовій (перейменована з 50 років Жовтня), 21 в с. Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області. 17.04.2018 року після звернення до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріусом йому було в цьому відмовлено, у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Посилається на те, що відповідно до довідки Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №383 від 24.04.2018 року, він на час відкриття спадщини постійно проживав за місцем реєстрації померлого батька, хоча і не був зареєстрований, та фактично прийняв спадщину померлого (отримав на зберігання його особисті речі, доглядав за будинком, робив поточний ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку), тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї. У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні йому права на спадщину він вимушений звернутися до суду з даним позовом. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Від в.о. сільського голови Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд, перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого 29 лютого 2016 року [PERSON]; інший спадкоємець - син спадкодавця [PERSON] помер 27 жовтня 2017 року; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved