Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16.09.2014 року у цивільній справі №560/1412/14-ц за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] в сумі 500 грн. на кожну дитину щомісяця і до досягнення ними повноліття та визначити аліменти на утримання дітей у меншому розмірі - у твердій грошовій сумі по 120 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; - змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16.09.2014 року у цивільній справі №560/1412/14-ц за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], як матері, в сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку та визначити аліменти на утримання відповідачки, як матері, у меншому розмірі - у твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісяця та до досягнення вказаною дитиною трьохрічного віку; - звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дітей та відповідачки як матері, що присуджені йому рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16.09.2014 року у цивільній справі №560/1412/14-ц за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, за період з дня подачі [PERSON] позову до суду про стягнення з нього аліментів по день винесення судом рішення у даній справі. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дубровицького районного суду від 16 вересня 2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнено з нього на утримання [PERSON] аліменти по 500 грн. щомісячно на період до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Однак, сплачувати аліменти на користь відповідачки у розмірах, визначених вищезгаданим рішенням суду, він не має можливості, оскільки це ставить його у вкрай тяжке матеріальне становище. Так, зокрема з березня 2014 року і до цього часу він ніде не працює, а знайти роботу він не може. Жодних інших джерел доходів він не має. Неможливість працевлаштування зумовлюється в основному слабким станом здоров'я або через невідповідність освіти, спеціальності, кваліфікації. Окрім того, відповідачка отримує суттєву державну допомогу на дітей, яку витрачає не лише в інтересах дітей, але й у власних інтересах. Він не відмовляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню дітей, але вважає, що за наявності вищенаведених обставин, розмір аліментів на утримання дітей та безпосередньо відповідачки може бути зменшений, так як відповідачка є працездатною і також може та зобов'язана дбати як про дітей, так і про своє утримання, а не жити за його рахунок. у судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просить задоволити. Відповідач позовні вимоги не визнала у повному обсязі. Пояснила, що позивач молодий чоловік, фізично здоровий і спроможний працювати та платити аліменти на утримання дітей та неї. Однак, він ухиляється від працевлаштування на роботу. Даний факт підтверджується відмітками на довідці, виданій на ім'я позивача Дубровицьким районним центром зайнятості. Крім допомоги по безробіттю, він має нерегулярний мінливий дохід та є достатньо матеріально забезпеченим, який повністю витрачає на свої власні потреби і ніякої матеріальної допомоги їй на утримання дітей та неї не надає. Так, вона отримує державну допомогу на меншу дитину в розмірі 1400 грн., однак всі ці кошти витрачаються саме на дітей, на одяг, ліки, так як вони постійно хворіють та продукти харчування. Даних коштів не вистачає на елементарні для дітей речі, оскільки ціни в даний час дуже високі. Старша дочка навчається в школі, якій потрібні значні кошти на одяг, взуття, підручники, зошити та інше шкільне приладдя. До сьогоднішнього дня аліменти позивач на її користь на утримання їхніх дітей та на її утримання не платить та злісно ухиляється від їх сплати. Вважає, що позовні вимоги являються необґрунтованими та безпідставними. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд у задоволені позову відмовляє з наступних підстав. Як вбачається з рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 16.09.2014 року (а.с.11) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], дочки [PERSON] та сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та аліменти на утримання [PERSON] в розмірі по 500 грн. щомісячно на період до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Так, дійсно позивач на даний час ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] (а.с.12) та довідкою №2354 від 13.11.2014 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради (а.с.13). Однак, як зазначено у трудовій книжці позивача (а.с.12) останній перебуває на обліку у Дубровицькому районному центрі зайнятості у результаті чого йому розпочато виплату допомоги по безробіттю. А тому твердження позивача про те, що він не має доходу, не відповідає дійсності та не береться судом до уваги. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що згідно довідки №652 від 14.11.2014 року, виданої Дубровицьким районним центром зайнятості (а.с.15) позивач 05 травня 2014 року відмовився від підходящої роботи, а 29 червня 2014 року недотримався рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню. Вказаний вище факт судом розцінюється, як відсутність бажання позивача працевлаштуватися. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року (а.с.10) шлюб між сторонами розірвано, однак, як встановлено у судовому засіданні позивач проживає з відповідачкою та дітьми в одному будинку, а тому, фактично, сімейний стан позивача не змінився. Зазначена обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.11.2014 року (а.с.16). Погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів. Так, судом не встановлено, що платник аліментів, тобто позивач, став інвалідом I, II чи III групи, чи має інше захворювання, а тому суд, без доведення таких обставин та документального підтвердження погіршення стану здоров'я позивача. не зобов'язаний врахувати як підставу для зменшення їх розміру. Частиною 2 ст.10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як зазначено вище, позивач будь-якою тяжкою хворобою не хворіє, а є цілком здоровим молодим чоловіком, який спроможний працювати та сплачувати аліменти як на дітей, так і на відповідачку. Будь-яких інших обставин, що мають істотне значення та надають право суду звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, суду не наведено. Зі змісту ст.60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено підставність для зміни розміру аліментів.

Outcome: dismissed