Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Жлобин Гомельської області Республіки Білорусь померла [PERSON] . До дня смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений виконкомом Мутинської сільської ради 15.06.2008 року за реєстровим №773, не змінювався і не відмінявся. У 2018 році позивач дізнався про наявність вказаного заповіту, за яким належне їй майно [PERSON] заповідала йому. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини не володів інформацією про наявність заповіту [PERSON] на його користь. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Жлобин Гомельської області Республіки Білорусь. Позивач в судове засідання не з`явився, за змістом поданої суду заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.17). Відповідач Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Позовні вимоги визнає (а.с.23). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] в місті Жлобин Гомельської області Республіки Білорусь померла [PERSON] , актовий запис №572, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). За змістом довідок виконкому Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.02.2018 №128 та 15.05.2018 року №784 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , дійсно на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. Похована на кладовищі с. Мутин Кролевецького району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений виконкомом Мутинської сільської ради 15.06.2008 року за реєстровим №773, не змінювався і не відмінявся (а.с. 8-9). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить житловий будинок, загальною площею 61,6 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 07.02.2011 та витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №36843469 від 20.12.2012, а також земельна ділянка кадастровий номер 5922686300:01:002:0146, площею 0,0989 га, розташована за вказаною адресою, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 26.06.2013 та витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №5357273 від 26.06.2013 (а.с.13-15). Згідно з заповітом від 05.06.2008 року, посвідченим від імені [PERSON] виконкомом Мутинської сільської ради Кролевецького району, номер у Спадковому реєстрі 42318910, все належне їй майно [PERSON] заповідала [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.03.2018 року (а.с.11), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.16). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володів інформацією про наявність заповіту, складеного на його користь, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 02 травня 2014 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved