Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй заяві позивач зазначив, що за рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.07.2014 року та до повноліття дитини. Посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі встановленому судом, оскільки погіршилося його матеріальне становище та сімейний стан - він має доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини свого доходу, також сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON] щомісячно в сумі 1000 гривень, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення суду від 17.07.2014 року з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 03.06.2019 року по даній справі відкрито провадження. Під час судового розгляду позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, прохали позов задовольнити. Позивач пояснив, що постійного заробітку (доходу) не має, сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини доходу. Під час судового розгляду відповідач проти позову заперечила, подала відзив на позов. Зокрема, зазначила що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання спільної доньки [PERSON] , у розмірі, визначеному рішенням суду. Також звернула увагу суду на ненадання позивачем доказів, які б свідчили про його дійсний дохід, оскільки за її відомостями, останній є моряком, має відповідний дохід та ухиляється від надання зазначеної інформації, хоча повідомляв таку інформацію при розгляді судом скарги на дії державних виконавців, що було зафіксовано у відповідних рішеннях судів. Також вказала що її донька з 2009 року є інвалідом, перебуває на обліку у лікаря невролога у Нижньосірогозькій ЦРЛ, потребує реабілітації, лікування та оздоровлення. Дослідивши докази, вислухавши сторони, суд приходить до наступного. Відповідно до наданих сторонами письмових доказів, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03.05.2012 року рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області. (а.с. 30). Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.07.2014 року та до повноліття дитини. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа. Позивач надав копію Декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, складену без зазначення періоду декларування 28.09.2018 року ним особисто, відповідно змісту якої, [PERSON] не має доходу.(а.с. 7-9) Позивач має доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.69), на утримання якої з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) відповідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2019 року (а.с. 3). Разом з тим, таке рішення звернуто на виконання лише 23.09.2019 року, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України). Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто у позивача, оскільки він одружився, у нього народилася донька [PERSON] , [INFO] , на утримання дружини та доньки [PERSON] [PERSON] , відповідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2019 року суду повинен сплачувати аліменти- на утримання дружини в розмірі 1000 гривень щомісячно, на утримання доньки [PERSON] - в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Разом з тим, суд враховує, що відповідні виконавчі провадження були відкриті лише 23.09.2019 року - під час судового розгляду цивільної справи про зменшення аліментів. Що ж стосується посилання позивача в якості підстави позову на те, що в нього погіршився матеріальний стан, оскільки він не має постійних джерел доходу, то суд їх до уваги не приймає, оскільки на момент постановлення рішення про стягнення з нього аліментів 17.07.2014 року позивач також не мав постійного місця роботи, робота носила епізодичний характер, що вбачається зі змісту рішення суду від 17.07.2014 року. Під час судового розгляду відповідач не надав доказів щодо розміру його заробітку (доходу), що позбавило суд можливості зробити висновок про співмірність такого доходу з розміром аліментів, які стягуються на підставі рішення суду. Суд критично відноситься до наданого позивачем доказу - копії Декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, оскільки в Декларації не зазначений період, за який подавалася така Декларація, інформація, викладена в Декларації, будь - яким чином не перевірялася. Відомостей про розмір доходів в 2019 році позивач не надав, а, відтак, підставу позову в цій частині не обгрунтував. Виходячи зі змісту пояснень позивача та наданих ним доказів про витрати, [PERSON] сплачує кредит за договором іпотеки від 29.07.2008 року, винаймає житло в м. Гола Пристань Херсонської області, сплачуючи щомісячно 2000 гривень за договором оренди від 01.08.2018 року, несе витрати на утримання орендованого житла (а.с. 62, 74-76) Такі обставини свідчать про наявність доходу у [PERSON] , джерел та розміру якого він не повідомив суду та такий майновий стан [PERSON] суперечить інформації, викладеній в Декларації про дохід останнього. Також суд враховує що донька сторін [PERSON] є дитиною - інвалідом, яка постійно потребує застосування профілактичного лікування, реабілітації (а.с.36, 41) внаслідок чого потребує потребує постійних, а не додаткових витрат на утримання. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову частково - зменшення аліментів з розміру 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] до 1/4 частки його заробітку (доходу) На підставі викладеного,

Outcome: approved