overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо позову не надав. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 серпня 2017 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №228802, виданим 09 серпня 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,93 га з них площею 1,1990га. (кадастровий номер 6122688400:01:001:0430), площею 0,5226га. (кадастровий номер 6122688400:01:001:0431), площею 0,2143га. (кадастровий номер 6122688400:01:001:0432), розташованих на території [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700214 від 05 лютого 2003 року. [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області 02 серпня 2017 року та зареєстровано в реєстрі під №23, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13.11.2014 року помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 179661, виданим 14 листопада 2014 року [PERSON] сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 25. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, Пд. підвал, сх. сходи, Б літня кухня, В комора, Г комора, Д сарай, Е стодола, Є стайня, Ж сарай, З сарай, И гараж, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, к колодязь, що в с. Загір?я по вул. Нишковецька будинок № 109, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON] 05 травня 2006 року склав заповіт посвідчений секретарем Загір'янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 23, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не має. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 10.12.2014\~року померла\~[PERSON].\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно,\~а саме\~на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с.Озерна вул.Шевченка № 52, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON] 26\~травня 2014року\~склала заповіт\~посвідчений секретарем\~Озернянської сільської\~ради Зборівського\~району Тернопільської\~області та\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 29, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не має. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 18.07.1993\~року померла\~[PERSON],\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~IІ-ИД\~№ 298985,\~виданим 19\~липня 1993року,\~виконкомом [PERSON]\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 6.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно,\~а саме\~на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с.Храбузна вул.Зелена № 12, Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] 16\~лютого 1993\~року склала\~заповіт посвідчений\~секретарем Вірлівської\~сільської ради\~Зборівського району,\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~8, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, цінні папери та грошові вклади у банку, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна за заповітом і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву , в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13 липня 1998 року померла [PERSON], якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: вулиця Центральна, будинок №114, у селі Білоголови Зборівського району Тернопільської області, що засвідчує свідоцтво про право власності на будинок; вісімсот сорок простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот», згідно сертифікату іменних акцій А№8061 від 11 грудня 2000 року; [PERSON] розпорядилася на випадок смерті всім належним їй майном в користь позивача, склавши 14 червня 1990 року заповіт, який не відмінено і не скасовано. Позивач вступив в управління спадковим майном, що засвідчують довідки [PERSON] сільської ради. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.177, ст.178, ст.194-195 ЦК України акція, як цінний папір, є об'єктом цивільних прав, який може переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо позовних вимог немає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 06.03.2013 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 149647, виданим 06 березня 2013 року [PERSON] сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, сх. сходи, пд. підвал, Б сарай, В стодола-комора, Г стайня, Д комора, Е літня кухня, 1 ворота, 2 огорожа що с. Висипівці вул. Пятихатки буд № 274, Зборівського району, Тернопільської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна який спадщину прийняв. Син спадкодавця ( батько позивача) [PERSON] М. помер 29 вересня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 073238, виданим 04 жовтня 2008 року [PERSON] сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 16. Згідно із вимогами ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 21.12.1999 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 013692, виданим 22 грудня 1999 року [PERSON] сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 39. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме : А житловий будинок , пд. підвал, а прибудова, Сх. сходи, Б стайня - стодола, В комора, Г вбиральня, що с. Заруддя вул. Садова буд. № 2, Зборівського району , Тернопільської області. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер 19 грудня 1985 року. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. \~ \~ Відповідно до вимог ст. 549 \~Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він\~фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або \~якщо він подав державній нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії \~повинні \~бути вчинені \~протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] вступив у управління спадковим майном, що стверджується, довідкою [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 19.08. 2017 року №817. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що 22.12.2014 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO] та ще за життя заповіла йому все своє майно на випадок смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Зараз позивач бажає оформити право власності на спадкове майно на своє імя, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті. В нотаріальну контору своєчасно не звернувся в зв`язку з тим, що після смерті матері він залишився проживати в с. Гостів для того, щоб доглядати [PERSON], оскільки він незрячий, інвалідність не оформляв, являється учасником війни, часто хворіє і потребує стороннього догляду, який проживав з його матірю у фактичних шлюбних відносинах, а своєї рідні в нього немає, тому позивач не міг залишити хворого без нагляду, але на даний час приїхала у відпустку його сестра, яка залишається з хворим і він має можливість вирішувати свої справи . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що 22.12.2014 року померла [PERSON], яка ще за життя заповіла [PERSON] все своє майно на випадок смерті (а.с.5). [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки доглядав [PERSON], який є незрячий, являється учасником війни, часто хворіє і потребує стороннього догляду (а.с.4). Наведені позивачем обставини, об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим йому слід визначити додатковий строк достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що в с. Озеряни Тлумацького району проживала його тітка [PERSON], і їй на праві власності належали земельні ділянки площею 2,36 га за №1 в урочищі «Верхні могилки» та №2 в урочищі «Верхні вільхи» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 07.10.2010 року [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Ще за життя вона заповіла йому належні їй вищезазначені земельні ділянки. Тому він бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє імя. Однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті. Вказує, що пропустив даний термін з поважних причин, зокрема, йому тільки недавно стало відомо, що покійна тітка, яка з 2001 року була зареєстрована за його місцем проживання, знята з реєстрації, ще 15.10.2007 року, а також те, що по роду роботи він часто їздить у відрядження в інші області, тому не мав можливості вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори на прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій вказав, що підтримує позов та просить справу розглянути без йогоїї участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франкіської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що 07.10.2010 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть(а.с.9), якій на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №044664 виданого 01.04.2002 року належали дві земельні ділянки загальною площею 2,36 га (а.с.12). Покійна [PERSON] ще за життя заповіла [PERSON] вказані земельні ділянки на випадок смерті (а.с.8). [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому нещодавно стало відомо, що його покійна тітка, яка з 2001 року була зареєстрована за його місцем проживання, знята з реєстрації 15.10.2007 року, а також через те, що по роду роботи він часто їздить у відрядження в інші області, тому не мав можливості вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори на прийняття спадщини (а.с.4, 13). Наведені позивачем обставини, об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим йому слід визначити додатковий строк достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved