Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом 12 липня 2019 року, уточнивши зміст та вимоги (а.с.13-19), просить суд: визнати легковий автомобіль марки MAZDA, модель СХ-5, 2014 року випуску, кузов № [NUMBER] , об`єм двигуна 2488, колір білий - спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , визначивши частки кожного з них у праві спільної сумісної власності по 1/2 за кожним; визнати за позивачем - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки MAZDA, модель СХ-5, 2014 року випуску, кузов № [NUMBER] , об`єм двигуна 2488, колір білий, та на іншу 1/2 частину вказаного транспортного засобу в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування вимог зазначає наступне. 30 вересня 1972 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , зареєстрований Дзержинським районним бюро запису актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис №1571. Зі своєю дружиною він перебував в офіційному шлюбі 47 років, за час якого вони набули у власність майно, зокрема автомобіль марки MAZDA модель СХ-5, 2014 року випуску, кузов № [NUMBER] . [INFO] його дружина [PERSON] померла. На момент смерті разом зі спадкодавицею [PERSON] проживав та був зареєстрований її чоловік - позивач, [PERSON] за адресою [ADDRESS] , а відтак вважається таким, що фактично прийняв спадщину і є спадкоємцем за померлою дружиною [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав на майно, належне [PERSON] за життя та отримання свідоцтва про право на спадщину з відповідною заявою позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. 21 травня 2019 року, однак документу, який посвідчує право власності померлої на зазначене майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у нього немає. Згідно з п.п.4.15 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до п.7 глави 7 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) поданих для вчинення нотаріальної дії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, технічних паспортів на транспортні засоби, інші самохідні машина та механізми - при видачі свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням вищевикладеного 21 травня 2019 року за вих. № 331/02-31 приватним нотаріусом Дацко Я.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено судовий порядок вирішення даного спору. Позивач зазначає, що разом із своєю дружиною [PERSON] тривалий час сумісно накопичували заощадження, оскільки разом спланували та мали на меті придбати автомобіль. Коли необхідна сума була зібрана, в колі сім`ї подружжя вирішило придбати автомобіль за кордоном, в даному випадку в Сполучених Штатах Америки. Всі необхідні по покупці документи оформлювалися на [PERSON] На бланку штату Алабама, який додається до позовної заяви, англійською та українською мовами викладена інформація про право власності на транспортний засіб: [NUMBER] , рік випуску 2014, марка MAZDA, модель СХ-5, циліндрів 04, б/у, дата покупки 20 червня 2018 року, колір білий, одометр 090117, співробітник авто аукціону 37676048, контрольний номер 50633149. Згідно з договором купівлі - продажу в графі «інформація про покупця» вказана [PERSON] , тел. [NUMBER] [ADDRESS] країна Україна, e-mail [INFO] . У графі «інформація про транспортний засіб» вказано транспортний засіб: 2014 року випуску, марка MAZDA, модель СХ -5GT, ідентифікатор транспортного засобу [NUMBER] , дата угоди (покупки) 31 липня 2018 року. Номер стопки № 21564, рахунок - фактура № В-115520, одометр 90, 117, вимірювач в мілях, загальна сума (валюта США) - $ 5 423. При проходженні вказаного автомобіля через Одеську митницю Державної фіскальної служби представником декларанта покупця [PERSON] - ТОВ «АРИСТЕЙ-ГРУП», [NUMBER] від 19.01.2018, UA 10035241924 була складена митна декларація UA500650/2018/156191 від 03.11.2018, ІМ 40 ДЕ форми І, 11/0, довідковий номер Вн. № 2754 про проходження товару: легковий автомобіль з двигуном внутрішнього згорання, з іскровим запалюванням та з кривошипно-шатунним механізмом, такий, що використовувався - 1шт., марка «MAZDA», модель «СХ-5», ідентифікаційний номер [NUMBER] , тип двигуна - бензиновий з робочим об`ємом циліндрів - 2488см?. Усі передбачені чинним законодавством України митні платежі та податки покупцями автомобіля MAZDA, модель СХ-5 подружжям [PERSON] були сплачені. З урахуванням викладеного наступним кроком в проходженні митного контролю було отримання посвідчення про реєстрацію транспортного засобу. Так, легковий автомобіль марки MAZDA модель СХ-5, 2014 року випуску, кузов № [NUMBER] , об`єм двигуна 2488, колір білий згідно з посвідченням про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] був переміщений через митний кордон України 3 листопада 2018 року, митниця оформлення Одеська митниця Державної фіскальної служби. При цьому в наявності були всі необхідні для реєстрації документи: митна декларація UA500650/2018/156191 від 03.11.2018; рахунок - фактура б/н від 02.08.2018; свідоцтво 100658379 від 10.07.2018 року. Також у посвідченні про реєстрацію транспортного засобу зазначено, що Одеська Державна фіскальна служба митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу, зазначеного в цьому посвідченні транспортного засобу на ім`я [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУУМВС України в [ADDRESS] , що був увезений (надісланий) в Україну громадянином [PERSON] Вартість вищевказаного автомобіля та всі митні платежі сплачені в повному обсязі. Після смерті дружини [PERSON] 30 жовтня 2018 року, позивач довго не міг оговтатися після смерті дружини, а тому транспортний засіб не було можливості зареєструвати у відповідному підрозділі МВС України в передбачений законом 10-денний строк після митного оформлення. Тому, подружжя [PERSON] сплативши усі необхідні митні платежі не встигли зареєструвати вищевказаний автомобіль на праві спільної сумісної власності подружжя. На купівлю вищевказаного транспортного засобу були витрачені кошти сімейного бюджету, тому і на вказаний автомобіль розповсюджуються режим спільної сумісної власності подружжя. Статті 1220, 1221 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема одним з них є визнання права - в даному випадку право позивача на легковий автомобіль марки MAZDA модель СХ-5, 2014 року випуску, кузов № [NUMBER] , об`єм двигуна 2488, колір білий, дата виготовлення 01.06.2013, яке не визнається. Звернення Позивача до суду для вирішення питання про спадкування за законом є єдиною можливістю реалізувати свої спадкові права. При цьому позивач акцентує увагу, що відповідно до п.п.3, 6, 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 pоку №1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС. Транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів. В ході розгляду справи представником позивача заявлялося клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року задоволено, підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Руденко Ю.В. уточнений позов підтримала повністю, підтвердивши обставини, викладені в ньому. При цьому пояснила, що в досудовому порядку [PERSON] оформити спадкові права на рухоме майно після смерті дружини не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний автомобіль, права на який у спадкоємиці за життя виникли на законних підставах. Представник відповідача Посувайло Я.О. у судовому засіданні при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. В судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.22), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.23), лікарське свідоцтво про смерть (а.с.24), довідка про зареєстроване місце проживання спадкодавиці (а.с.25), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26), свідоцтво про право власності на транспортний засіб (а.с.27, а.с.28 - в офіційному засвідченому перекладі), договір купівлі-продажу автомобіля (а.с.29, а.с.30 - в офіційному засвідченому перекладі), декларація (а.с.31), посвідчення про реєстрацію транспортного засобу (а.с.32), звіт про оцінку транспортного засобу (а.с.33), копія спадкової справи щодо майна [PERSON] (а.с.56-123). Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «… суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Суд,

Outcome: approved