Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 05 серпня 1989 року він із відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 341, однак сімейні стосунки із дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають близько двох з половиною років. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказуючи на те, що згодна на розірвання шлюбу, однак з обставинами викладеними позивачем у позовній заяві не згодна, оскільки вони припинили подружні стосунки з вересня місяця 2018 року. Разом з тим, посилання позивача на те, що між ними не існує майнового спору не відповідає дійсності та між ними в даний час здійснюються перемовини щодо поділу майна подружжя. Представник відповідача - адвокат Чорноткач Н.З., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила позов про розірвання шлюбу задовольнити, але врахувати, що сторони припинили проживати із вересня 2018 року та між ними не вирішено питання щодо поділу спільного майна. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача - [PERSON] , представника відповідача - адвоката Чорноткач Н.З., з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 05 серпня 1989 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 341. Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя із вересня місяця 2018 року, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Ухвалою суду сторонам було надано чотири місяці строку для примирення, однак сторони не помирились. Між сторонами не вирішено питання про поділ спільного майна, але зазначені обставини не можуть слугувати підставою для відмови в задволенні позову про розірвання шлюбу, оскільки спір за позовом однієї із сторін може бути вирішений в судовому порядку. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам сторін,

Outcome: approved