Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] в якому просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього на користь відповідача з 33% на 15 % з усіх видів заробітку. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що \~відповідно до\~рішення Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~19.12.20177\~року по\~справі №\~521/20034/17\~сплачує аліменти\~на утримання\~двох дітей\~ \~ [PERSON] ,\~2003\~р.н.\~та [PERSON] ,\~2007\~р.н.,\~у розмірі\~33%\~від усіх\~видів заробітку\~(\~доходу)\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на кожну\~дитину щомісяця.\~Однак,\~з \~вересня 2019\~року,\~ відповідач\~ [PERSON] \~разом з\~сином [PERSON] ,\~ \~живе у\~селищі Зугрес-2\~Донецької області\~на тимчасово\~непідконтрольній Україні\~території,\~ а\~донька [PERSON] ,\~2003р.н.\~залишилась проживати\~разом із\~позивачем та\~відповідно знаходиться\~на його\~утриманні.\~Також зазначив,\~що має\~на утриманні\~непрацездатних батьків,\~які отримують\~мінімальну пенсію\~та хворіють\~на тяжкі\~хронічні хвороби. Тому на підставі викладеного, вимушений звернутися до суду з даними позовом. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Позивач до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про час\~та місце\~судового розгляду\~повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст.\~281,\~282 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] знаходяться у шлюбі ( а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про народження\~\~ [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , її батьками є\~\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження\~\~ [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками є\~\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.18 ). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2017 р. по справі № 521/20034/17 з відповідача [PERSON] , на користь [PERSON] , \~аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,\~але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 листопада 2017 року до досягнення найстаршої дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] включно. Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] \~аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,\~але не\~менш ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~на кожну\~дитину відповідного\~віку щомісяця,\~починаючи з\~05\~серпня 2021\~року до\~досягнення дитиною\~повнолітнього віку,\~тобто до\~ [INFO] включно. На підставі даного рішення суду, було видано виконавчий лист. Постановою від 09.09.2019 було відкрито виконавче провадження\~. Відповідно до довідки №2671 від 30.10.2019 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 21). Згідно акту не проживання зареєстрованих осіб від 23.01.2020 року, [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 11.09.2019 року. Довідкою від 15.11.2019 року № 363, встановлено, що [PERSON] є студенткою 2 курсу спеціальності 013 початкова освіта денної, бюджетної форми навчання комунального закладу «Одеський педагогічний коледж»( а.с. 22). У відповідності зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч.3\~ст.12ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2\~ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом\~ст.181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно норм\~Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з 11.09.2019 року [PERSON] , 2003 року народження, стала проживати з батьком, [PERSON] , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів, оскільки сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком. Згідно ч.4\~ст.273\~ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2\~ст.197\~СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Статтею\~10,\~60 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частиною 1\~ст.183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оскільки, виходячи з положень\~ст.181 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина, з врахуванням того, що [PERSON] з початку вересня 2019р. не проживає із матір`ю, на користь якої відбувається стягнення аліментів на її утримання, то суд вважає, що позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів з 33% до 16,5% із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо позовної\~вимоги,\~визнати виконавчий\~лист виданий\~19.01.2018року\~Малиновським районним\~судом м.\~Одеси по\~справі №\~521/20034/17\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~2007\~р.н.,\~у розмірі\~25%\~з усіх\~видів заробітку\~ [PERSON] ,\~щомісяця,\~до досягнення\~ним повноліття,\~тобто до\~ [INFO] ,\~починаючи з\~04.08.2021\~року,\~суд зазначає\~наступне. Відповідно до ч.2\~ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тому у цій частині позов задоволенню не підлягає. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. Як регламентує ст. 432 ч.ч.2,3 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Оскільки, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з часу набрання даним рішенням законної сили та враховуючи наявність на виконанні виконавчого документа, виданого за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року по справі № 521/20034/17 про стягнення аліментів в розмірі, встановленому до ухвалення цього рішення, враховуючи відсутність обов`язку боржника, суд вважає за необхідне визначити, що стягнення за вищевказаним судовим документом слід припинити станом на день набрання законної сили даним судовим рішенням. Вимог щодо стягнення судового збору не заявлено.

Outcome: partial