Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання усиновлення недійсним, в якому посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2016 року його оголошено усиновителем малолітньої [PERSON], [INFO], присвоєно усиновленій прізвище - [INFO], по-батькові - [INFO]; батьком дитини вирішено записати [PERSON], [INFO], українця, громадянина України, уродженця та мешканця [ADDRESS]. Також вирішено внести зміни в актовий запис за №04 від 05 березня 2014 року, проведений виконавчим комітетом Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про народження [INFO] [PERSON], вилучити відомості про батька дитини - [PERSON], внести відомості про усиновителя - [PERSON], видати нове Свідоцтво про народження з урахування вказаних змін, раніше видане свідоцтво про народження дитини анулювати. Вказує, що з 06 липня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO]. Тому було прийнято рішення усиновити дитину для створення повноцінної сім'ї. Проте, відповідачка не мала наміру продовжувати шлюбні стосунки, що змусило його звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу і рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2017 року шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що з відповідачкою перебував у шлюбі нетривалий час, яка не бажала продовжувати шлюбні стосунки, але має намір ставити питання про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому вважає, що наявні підстави для визнання усиновлення недійсним. Просить суд визнати недійсним усиновлення ним [PERSON], [INFO], та виключити відомості з актового запису про народження [INFO] [PERSON] стосовно прізвища «[INFO]», по батькові - «[INFO]», та про батька дитини - [PERSON], які були внесені на підставі рішення Кіцманського районного суду від 22.07.2016 року. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та обставини, викладені в позові, не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.5 ст.236 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя усиновлена дитина другого з подружжя, усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що на момент усиновлення другий із подружжя не мав наміру продовжувати з ним шлюбні відносини. Згідно ст.240 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відносно наведених норм закону судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 22.07.2016 року [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], оголошено усиновителем малолітньої [PERSON], [INFO], з присвоєнням усиновленій прізвища «[INFO]», по батькові «[INFO]» та внесенням змін в актовий запис №04 від 21.02.2014 року про народження [PERSON] відповідних змін та запису про батька - [PERSON] Рішенням Кіцманського районного суду від 15.03.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 06.07.2016 року, зареєстрований виконкомом Лашківської сільської ради, актовий запис №03. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням відповідачем заявлених позивачем вимог та обставин позову і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.236,240 СК України,

Outcome: approved