Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 28.05.2014 року з [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04. Від шлюбу є неповнолітній син: [PERSON], [INFO]. Зазначив, що спільне життя не складається, оскільки у них різні погляди на життя, через що часто виникають сварки та скандали, понад чотири місяці разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, він разом з дитиною у с.Іспас, а [PERSON] переїхала проживати у [INFO]. [PERSON] безпричинно залишила його разом з малолітнім сином наприкінці травня 2016 року, не цікавиться їхнім життям, не бере участі у вихованні дитини. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам та інтересам малолітнього сина. Просив розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 28 травня 2014 року виконкомом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зазначив, що збереження сімї суперечить його інтересам та інтересам дитини, на примирення не погоджувався, просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, на примирення не погоджувалась, заперечувала обставини викладені в позові щодо безпричинного залишення дитини, просила при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Григоряк». Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 травня 2014 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, дошлюбне прізвище відповідачки «Григоряк», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-МИ №096633, виданого 28.05.2014 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітній син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія І-МИ №208887, виданого 18.09.2014 року, виконкомом Виженської сільської ради, актовий запис №15. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу змінити відповідачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «Григоряк». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved