Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 5123 грн. 30 коп. за фактично спожиту електроенергію. Також просить стягнути понесені ним судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в грудні 2015 року між ним та відповідачами було досягнуто згоди щодо продажу будинку, успадкованого після смерті тітки, що розташований в с. Попівка Конотопського району по вул. Шевченка, 41. В січні 2016 року відповідачі заселилися у вказаний будинок, оскільки домовились, що придбають його, та будуть самостійно оплачувати комунальні платежі в тому числі за спожиту електричну енергію. На виконання своїх зобов'язань [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сплатили 30 000 грн. і в травні 2016 року він був готовий укласти договір купівлі-продажу будинку, але у відповідачів не було коштів. В подальшому відповідачі відмовилися укласти договір купівлі-продажу будинку та недбало ставилися до його майна, через що виник борг за спожиту електричну енергію в розмірі 5123 грн. 30 коп. В добровільному порядку відповідачі відмовилися звільнити будинок і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26.06.2017 року їх було виселено з вказаного житла. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.05.2016 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла 04.12.2013 року є [PERSON] Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що знаходяться в с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка, буд. № 41 ( а.с. 4). Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністріів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електроенергії зобовязаний проводити оплату за спожиту електроенергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністріів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно з законодавством за просрочення терміну внесення платежів за використану електронергію. Згідно копії довідки виконкому Попівської сільської ради № 200 від 10.04.2017 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] постійно проживають без реєстрації в с. Попівка по вул. Шевченка, буд. № 41 з 15.01.2016 року по теперішній час, хоча зареєструвалися в с. Попівка по вул. Миру, буд. № 48 з 28.03.2017 року ( а.с. 5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2017 року усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком № 41 по вул. Шевченко в с. Попівці, Конотопського району, який належить на праві власності [PERSON], шляхом виселення [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], без надання іншого жилого приміщення ( а.с. 6). З історії нарахувань за 2017 рік та копії довідки Конотопського РЕМ № 74-06/3217 від 03.05.2017 року вбачається, що за період з 15.01.2016 року по 13.03.2017 року по особовому рахунку № 122014629, який відкритий на [PERSON], використано електричної енергії на суму 8 034 грн. 37 коп. Станом на 27.04.2017 року заборгованість за спожиту електричну енергію складає 5 123 грн. 30 коп. ( а.с. 7, 36-38). Згідно копії квитанції № 20 від 26.06.2017 року по особовому рахунку № 122014629, який відкритий на [PERSON], сплачено 5123 грн. 30 коп. за електричну енергію. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в період проживання в [INFO], користувалися електричною енергією, але за надані послуги розрахувалися не в повному розмірі. Заборгованість в розмірі 5123 грн. 30 коп. погасив позивач [PERSON] Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, а також враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку 5123 грн. 30 коп. за фактично спожиту електроенергію. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частині позовних вимог щодо стягнення 12600 грн. 00 коп. за фактичне користування житловим будинком № 41 по вул. Шевченка в с. Попівка Конотопського району Сумської області, залишено без розгляду. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь [PERSON] 185 грн. 00 коп. судового збору, по 61 грн. 67 коп. з кожного.

Outcome: approved