Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 березня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №36. За час шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з квітня 2018 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе та суперечить його інтересам. Примирення між ними неможливе. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] Сторони в підготовче засідання не з'явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 9). Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає (а.с. 19). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про одруження з 2 березня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №36. Дошлюбне прізвище відповідача Мокану, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). З квітня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є втрата почуття любові та взаєморозуміння. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с.19). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved