Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить: 1. встановити факт родинних відносин , як сина та матері між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 20.07.2003 року. 2. встановити факт прийняття спадщини після померлої [PERSON], яка померла 20.07.2003 року на все майно спадкодавця, у тому числі й на державний акт серії IV-ПЛ № 026889 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25.09.2017 року провадженні по даній справі відкрито та призначено до попереднього розгляду, а 04.10.2017 року з метою отримання додаткових доказів по справі було зобовязано позивача надати докази та здійснено запити, при цьому зазначено що після надходження відповідних доказів справа буде негайно призначена до розгляду (а.с. 23, 33-34). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.12.2017 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 48-49). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2018 року по справі та призначено підготовче засідання на 17 січня 2018 року (а.с.57-58). Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 12.01.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 63). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області 09.01.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження по справі. (а.с. 52-53, 56). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 04.10.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 31). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-66), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] померла 20.07.2003 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 250771, видане [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області 23.07.2003 року (а.с. 18). Після смерті матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви від 31.05.2017 року [PERSON] стверджує що спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] він прийняв на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю і не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття (а.с. 19). Проте, приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було встановлено розбіжності в наданих документах, зокрема свідоцтво про смерть видане на імя [PERSON] (а.с. 18), а в свідоцтві про народження сина [PERSON] зазначено в графі « мати» - [PERSON] (а.с 8). Враховуючи вищевикладене, приватний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [PERSON], оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин із [PERSON] При цьому, було розяснено право звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту родинних відносин між мною та спадкодавцем, про що свідчить лист за № 582/02-14 від 25.07.2017 року (а.с. 19). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості реалізації права на спадкування після смерті спадкодавця. Відповідно до довідки № 831 виданої виконавчим комітетом Великолюбівської сільської Городоцькогорайону Львівської області вбачається, що згідно по господарської книги № 8 с. Хишевичі на 1961-1963 роки за зазначеною адресою проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно довідки № 800 від 24.10.2017 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області вбачається, що згідно по господарської книги в с. Ковжижа, на 1974-1991 роки за зазначеною адресою проживали : [PERSON] син, [PERSON] батько, та мати - [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно довідки № 14 від 05.01.2018 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] проживала в [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини 20.07.2003 року за зазначеною адресою проживали : [PERSON] син, [PERSON] . невістка та онука [PERSON] (а.с. 54). Проте відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено помилково [PERSON](а.с. 8, 68). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.12.2017 року виданого Старосамбірським районним відділом ДРАЦС зазначено що після реєстрації шлюбу 21.06.1954 року між [PERSON] та [PERSON], прізвище остання не змінювала а залишила дошлюбне - «Глоба» (а..с 46). Щодо вимоги встановлення факту прийняття спадщини після померлої [PERSON], яка померла 20.07.2003 року на все майно спадкодавця, у тому числі й на державний акт серії IV-ПЛ № 026889 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року, який належав [PERSON], який помер 27.11.1997 року, то даний факт підтверджується: 1. довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області , в якій значиться що на момент відкриття спадщини 27.11.1997 року з [PERSON] проживала його дружина [PERSON] (а.с. 17), що свідчить про прийняття спадщини на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю і не заявила про відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття; 2. довідкою від 05.01.2018 року виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області згідно якої вбачається, що [PERSON] проживала в [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини 20.07.2003 року за зазначеною адресою проживали : [PERSON] син, [PERSON] . невістка та онука [PERSON]Л.(а..с 54); 3. довідкою від 05.01.2018 року виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, згідно якої вбачається що [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном в 6-ти місячний строк після смерті матері [PERSON] шляхом догляду та проведення поточних ремонтних робіт у житловому будинку, оплати комунальних платежів, який належав померлій (а..с 55). Враховуючи вище викладене , суд вбачає правові підстави для встановлення даного факту прийняття спадщини після померлої [PERSON], яка померла 20.07.2003 року на все майно спадкодавця, у тому числі й на державний акт серії IV-ПЛ № 026889 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року, який належав [PERSON], який помер 27.11.1997 року, так як протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими позивачем. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved