Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 02.06.2000 між ним та відповідачем у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №131. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.06.2000 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років відносини погіршилися. Сторони разом тривалий час не проживають, шлюбні відносини фактично припинились, навіть зв`язок втратився. Від шлюбу сторони мають вже дорослу та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO]., яка мешкає окремо та має свою сім`ю. Отже на даний момент між сторонами взагалі відсутні порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача та позивача маються власні погляди на життя, будь-яких заходів, які б свідчили про бажання відновити сімейні стосунки, сторонами не вживалось. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 06.09.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 25.11.2019 року позивач не з`явився, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №131 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 13.04.2018 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved