Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на наступні обставини. 07 червня 2013 року, о 12 годині 10 хвилин у м. Донецьк, [PERSON], керуючи транспортним засобом марки Honda Civic, державний номер [NUMBER], не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду, марки Hyundai 1X35, реєстраційний номер [NUMBER]. В наслідок даної ДТП, автомобіль Hyundai 1X35, реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, а [PERSON] була заподіяна матеріальна шкода. Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що підтверджується Постановою від 17 липня 2013 року Калінінського районного суду м. Донецька, згідно з якою [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченою ст.124КУпАП. Відповідно до ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) дана Постанова є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У зв'язку з тим, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Український Страховий Дім» згідно з Полісом № АС/0034129 від 13.01.2013 р. (далі - Поліс), діючи на виконання вимог п/п 33.1.4, п.33.1, п.33.3 ст. 33, ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон, Закон про ОСЦПВВНТЗ) в редакції, що діяла на момент настання ДТП, [PERSON] звернувся до Страховика з повідомленням про настання страхового випадку та надав повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення по справі та виплати страхового відшкодування. Відповідно до п. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону при настанні страхового випадку Страховик відповідно до лімітів відповідальності Страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП транспортному засобу третьої особи та пов'язана з його відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Оцінка майна представляє собою процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами з оцінки майна, і є результатом практичної діяльності оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», про що прямо зазначається у ст.ст. 3-5 цього Закону. Згідно з вимогами п. 34.2 ст. 34 Закону, обов'язок щодо забезпечення здійснення оцінки заподіяної потерплому шкоди внаслідок противоправних дій страхувальника, покладається на Страховика. ПрАТ «Український Страховий Дім» цей обов'язок виконало, у зв'язку з чим оцінка заподіяної потерплому шкоди була здійснена на замовлення Страховика ТОВ «Expertum-AVE». Відповідно до Звіту №3409 від 04.07.2013 р. сума матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Hyundai 1X35, реєстраційний номер [NUMBER], становить 19152,72 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, що мала бути сплачена ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь [PERSON] становить 18642,72 грн. та розраховується наступним чином: 19152,72 грн. - сума матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Hyundai 1X35, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження в ДТП від 07.06.2013 p., визначена незалежним оцінювачем (ст. 29 Закону) мінус 510,00 грн. - франшиза, передбачена Полісом № АС/0034129 від 13.01.2013 р. (п.12.1 ст.12, п.36.6 ст.36 Закону). Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 90 днів з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів. Таким чином, крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 06 листопада 2013 р. Однак, до сьогодні ПрАТ «Український Страховий Дім» не прийняте рішення по страховій справі [PERSON], а страхове відшкодування залишається невиплаченим в повному обсязі. Просив суд стягнути з ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь [PERSON] 18642,72 грн. страхового відшкодування; стягнути з ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь [PERSON] витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. ( а. с. 2-3 ). В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ПрАТ «Український Страховий Дім» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить відповідні відомості. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Судом встановлені наступні обставини. 07 червня 2013 року, о 12 годині 10 хвилин у м. Донецьк, [PERSON], керуючи транспортним засобом марки Honda Civic, державний номер [NUMBER], не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду, марки Hyundai ІX35, реєстраційний номер [NUMBER]. В наслідок даної ДТП, автомобіль Hyundai ІX35, реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Калінінського районного суду м. Донецька від 17 липня 2013 року [PERSON] піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави. З вказаної постанови суду вбачається, що 07.06.2013 року о 12 годині 10 хвилин [PERSON], керуючи транспортним засобом «Хонда», державний номер [NUMBER], рухаючись у м. Донецьку у Калінінському районі по пр. Ілліча, путі проводу у напряму вул. Сєченова водій не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], що спричинило до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України ( а. с. 9 ). Зазначена постанова суду набрала законної сили 29.07.13 року. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю марки Hyundai ІX35, реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу [PERSON] праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу завдано механічних пошкоджень ( а. с. 7 ). Згідно звіту № 3409, який було проведено на замовлення ПрАТ «Український Страховий Дім» 04 липня 2013 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Hyundai ІX35, реєстраційний номер [NUMBER], складає -19 152,72 грн., відновлювальний ремонт з урахуванням зносу - 19 152,72 грн. ( а. с. 10-18 ). Частиною 2 п.1 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 п.2 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити по шкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для від новлення пошкодженої речі. Встановлено, що згідно Полісу № АС/0034129 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб марки Honda Civic, державний номер [NUMBER] було застраховано у ПрАТ «Український страховий дім», де страхувальником є [PERSON], забезпечений транспортний засіб Honda Civic, державний номер [NUMBER], сума відповідальності за шкоду, завдану майну склала 50 000 гривень, франшиза 510 гривень. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Стаття 22 закону N 1961 «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 9.2 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов»язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 гривень на одного потерпілого. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Згідно п.12.1.ст.12 вищевказаного Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Пунктом 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за заподіяні збитки, повинна бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Отже, ДТП сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність. У п. 1.10 Правил дорожнього руху України зазначено, що власником транспортного засобу - є фізична чи юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб і має на нього належні документи. Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так як, відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту складає 19 152,72 гривень, що підтверджується Звітом № 3409, який було проведено на замовлення ПрАТ «Український Страховий Дім» 04 липня 2013 року, а згідно Полісу № АС/0034129 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт складає 50 000 гривень, з урахування франшизи, яка складає 510 гривень, а у відповідності до п.12.1.ст.12 вищевказаного Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] в частині стягнення з відповідача ПАТ «Український страховий дім» матеріальної шкоди у сумі 18 642,72 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved