Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з березня 2014 року перебував у стосунках та сумісно проживав з [PERSON] , [INFO] , та її донькою [PERSON] , [INFO] в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області. На той час [PERSON] ще юридично перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] народився [PERSON] , який є біологічним сином позивача, проте у свідоцтві про народження дитини, батьком вказано [PERSON] , оскільки дитина народжена у шлюбі [PERSON] та [PERSON] 27 березня 2015 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/395/15-ц було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.07.2012 року у відділі Державної реєстрації цивільного стану Соснівського району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №114. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». 15 січня 2016 року між позивачем та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області зроблено актовий запис №01 і видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружина взяла собі прізвище « [PERSON] ». [INFO] у позивача з дружиною народилася донька - [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області зроблено запис № 08 від 04 травня 2018 року і видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Позивач вказує, що він як батько [PERSON] здійснює за ним догляд від народження до цього часу, опікується його здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. Відповідач [PERSON] не виходить на зв`язок та його місце знаходження не відомо. Позивач вказує, що він із дружиною [PERSON] виховують трьох дітей, які називають його одного батьком, факт батьківства [PERSON] відносно їх сина [PERSON] . [PERSON] , як матір`ю дитини, не заперечується. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання батьківства відносно [PERSON] , [INFO] . 01.12.2020 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, та просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису №13 від 09.04.2015 року складеного Виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про народження [PERSON] відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Черкаський районний відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини, а саме: «громадянин України [PERSON] , [INFO] ». В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Траченко І.В. позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підтримали у повному обсязі, позов просили задовольнити. Крім того, надали до суду результату аналізу ДНК на батьківство №29922 від 16.03.2021 року, ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 99,999999%. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово викликався у встановленому законом порядку, проте не з`явився, про причини не явки не повідомив, будь які клопотання, заяви від [PERSON] при розгляді даної справи до суду не надходили. Представник третьої особи Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява відділу Л.Тихопій про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позову не заперечує. У судовому засіданні третя особа [PERSON] вимоги позовної заяви [PERSON] підтримала у повному обсязі та зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] та батьком сина є [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 09.04.2015 року народився [PERSON] . Батьком дитини вказано « [PERSON] » матір`ю відповідно « [PERSON] ». Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27.03.2015 року справа №707/395/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Рішення набрало законної сили 07.04.2015 року. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 15.01.2016 року, актовий запис №01, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « [PERSON] ». Відповідно до письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] , посвідчених секретарем Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області І.М. Невгод, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] проживають однією сім`єю у [ADDRESS] , з 2014 року та мають двох спільних неповнолітніх дітей. Позивачем надано до суду результат дослідження аналізу ДНК на батьківство №29922 від 16.03.2021 року проведеного Медико-генетичним центром «Мама папа», згідно якого вбачається ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 99,999999%. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) чоловік має право на батьківство. Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України). Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до позиції від викладеної у постанові Верховного суду від 16 травня 2018 року у справ № №591/6441/14-ц, суд прийшов до висновку щодо предмету доказування у даній категорії справі, СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved