Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Стягнути на його користь з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 13 частини заробітку (прибутку), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття. Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями. У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.24). Прокурор до суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити (а.с.36). Відповідачка в судове засідання не з`явилася. На виконання судового доручення, згідно журналу судового засідання Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, 21.02.2014 р. відповідачка до суду не з'явилася про розгляд справи повідомлялась, причину неявки суду не повідомила (а.с.31). Представник третьої особи - служби у справах дітей Приморської райдержадміністрації Запорізької області до залу судового засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити (а.с.43). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON], [INFO], не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9). З квітня 2008 року позивач проживає в м. Приморську без відповідачки [PERSON], та не веде з нею спільного господарства, не має спільних сімейних стосунків. Відповідачка проживає у своєї матері за адресою: [ADDRESS]. Старша дитина з початку проживала з позивачем, а молодша - з відповідачкою. За період з квітня 2008 року по жовтень 2010 року позивач проживав зі своєю матір'ю - [PERSON] у м. Приморську та зі старшим сином - [PERSON] Позивачу стало відомо, що його друга дитина знаходиться не у відповідачці в Луганській області, а її забрали до Краснодонської дитячої лікарні Луганської області, тому що за дитиною відповідачка не доглядає, не виховує, зловживає алкогольні напої разом зі своєю матір'ю, дитину ніхто не годує, і він вимушений був скитатись та просити їжу, що підтверджується копією висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.11). У Краснодонської дитячої лікарні Луганської області [PERSON] був один місяць, після чого Служба у справах дітей хотіла передати до дитячої школи - інтернату. Однак позивач забрав дитину, і став виховувати її самостійно зі своїм першим сином, що підтверджується актом про факт передачі дитини позивачу - [PERSON] Краснодонською дитячою лікарнею Луганської області від 15 жовтня 2010 року (а.с.12). У зв'язку з чим позивач подав до Приморського районного суду позов про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] Відповідно до рішення Приморського районного суду Запорізької області від 30.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.14), про що в паспорті позивача був зроблений відповідний запис (а.с.6). Відповідно до висновку від 14.11.2013 року комісією з питань про захист прав дитини Приморської райдержадміністрації ставиться питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно даного висновку відповідно до інформації та довідок наданими на адресу служби у справах дітей відділом у справах дітей виконкому Краснодонської міської ради, [PERSON] характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с.8). У своєму письмовому поясненні [PERSON] підтвердила, що вона дійсно не займається вихованням та утриманням своїх дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.17). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 04.11.2013 р. в квартирі [ADDRESS] умови утримання та виховання дітей відповідають санітарно-гігієнічним нормам, санітарний стан приміщення - задовільний, в наявності необхідні меблі та речі, діти мають окремі ліжка, забезпечені одягом, є запас продуктів харчування. Взаємовідносини членів сім'ї добрі, вихованням та утриманням дітей займається батько [PERSON] самостійно. Для утримання та виховання дітей створені необхідні умови (а.с.13). Згідно звітної інформації про стан утримання виховання та навчання дітей сиріт на виховання КДНВЗ «Я/с «Вербиченька» [PERSON], [INFO], характеризується задовільно, загальний фізичний розвиток дитини - задовільний, хлопчик дуже лагідний, жвавий, допитливий, працелюбний, однак йому потрібна допомога у розвитку мовлення - логопед. Мати не бере участь у вихованні, дитиною займається лише батько - [PERSON] (а.с.15). Відповідно до характеристики учня 3 класу КЗ «Приморська ЗОШ 1-11 ступенів №?3» Рибаков Р.І., [INFO], характеризується добре, проявляє високий інтерес до навчання, мовлення розвинене добре, вміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки, не має вад здоров'я, до уроків готується систематично. Батько цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім'ї. Мати [PERSON] ЗОШ не відвідує, не цікавиться учбовими досягненнями дитини (а.с.16). Згідно характеристики за місцем мешкання від 06.10.2013р. [PERSON], [INFO], характеризується добре, виховує самостійно двох дітей, скарг від сусідів не надходило (а.с.18). Згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013р. судом було дане доручення Краснодонському міськрайонному суду Луганської області щодо допиту відповідачки по справі - [PERSON], [INFO] (мешкає [ADDRESS]) щодо згоди позбавлення її батьківських прав. Однак до судового засідання до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області відповідачка [PERSON] не з'явилась, письмових пояснень або заперечень до суду не надала. Згідно положень ст. 164 п. 2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно ст. 166 ч. 2 СК України, суд має право стягнути аліменти на дітей з особи позбавленої батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Суд присуджує утримання дитині з окремо проживаючих батьків в долі від заробітку або твердій грошовій сумі. При призначені аліментів суд враховує обставини перераховані в ст. 182 СК України. За ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову. З наведених вище доказів вбачається, що тривалий час відповідачка [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки, хоча має для цього можливість, не усвідомлює негативних наслідків своєї поведінки, та не виправляє становище, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Спираючись на зазначені докази, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, згідно положень ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 164 , 166, 180, 191 СК України,

Outcome: approved