Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив про те, що 28.09.2019 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Після реєстрації шлюбу кожен з них залишив собі своє дошлюбне прізвище. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] , який на цей час проживає з відповідачем по справі та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Спільне подружнє проживання з відповідачем не склалося, тому з липня 2020 року однією сім`єю вони не проживають. Причиною розпаду сім`ї є те, що у них з відповідачем різні характери і погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що разом проживати вони не можуть, тому на цей час шлюб існує формально. Такі відносини зводяться до того, що збереження їх сім`ї є недоцільним, тому він вимушений звернутися до суду з цим позовом. Питання щодо спільно нажитого майна буде вирішено додатково. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.09.2019 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за номером актового запису 637 розірвати. У зв`язку із категоричною незгодою відповідача на розірвання шлюбу та наявністю у сторін спільної малолітньої дитини, 23 березня 2021 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено та сторонам надано строк на примирення терміном 2 місяці. Після закінчення вказаного строку, провадження у справі було відновлено та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляду справи у її відсутність, на адресу суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 вересня 2019 року. Актовий запис № 637. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1\~ст. 24 СК України). Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, тому сторонам було надано строк на примирення терміном 2 місяці, але відносини сторін за цей час не змінилися. Після отримання ухвали про відкриття провадження відповідачем надано відзив, з якого не прослідковується намір останньої відновити шлюбні стосунки з позивачем, а навпаки прослідковуються вкрай напружені стосунки. В судові засідання відповідач не з`являється, що також підтверджує наявність напружених стосунків між сторонами. Крім вказаного, судом встановлено та підтверджено позивачем, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, в тому числі факти неодноразових конфліктів та напружених стосунків в сім`ї, через які сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, про що позивачем було заявлено в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, враховуючи категоричну позицію позивача щодо необхідності у розірванні шлюбу, а також, що відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження наміру зберегти сім`ю та відновити шлюбні стосунки з позивачем та не вбачається наміру вчинення нею дій, направлених на примирення, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, але позивач у своїй заяві просить суд судові витрати покласти на нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved