Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , 3-тя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком та батьком 3-ї особи, позивач є студентом І курсу Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2019 року провадження по справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явивсь, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, направлене на його адресу судове повідомлення повернулися до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2001 року відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.05.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 04.05.2007 року (а.с. 8). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 27.03.2019 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .( а.с. 7). Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини. ( а.с. 9-11). Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача та співпозивача. Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача. Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved