Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 06 вересня 2008 року він зареєстрував з відповідачем шлюб. У даному шлюбі вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Подружні відносини в нього з відповідачем не склалися, у зв'язку з чим у серпні 2017 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки. Обставинами припинення шлюбних відносин є непорозуміння один з одним, різні погляди на життя. На даний час спільного господарства ними не ведеться, вони мешкають окремо, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Суперечок щодо місця проживання дитини і розподіл спільного майна в нього не має. Вважаючи збереження сімї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на розірванні шлюби. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, пояснила, що дійсно після чергової сварки на грунті вживання відповідачем спиртних напоїв вона з сином пішла з дому у серпні 2017 року, після чого шлюбні стосунки з чоловіком не поновлювала, оскільки він своєї поведінки не змінює, у нетверезому стані ображає її, дебоширіть. На теперішній час вона винаймає житло, син мешкає з нею, спілкується з батьком, з відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти. Також відповідач надала до суду відзив на позов, у якому, погоджуючись на розірвання шлюбу, також вказала, що з доводами позивача щодо відсутності між ними спору майнового характеру вона не погоджується, оскільки такий існує. Вона намагається його вирішити у досудовому порядку за взаємною згодою з позивачем. У засіданні відповідач підтвердила свою позицію, додавши, що у разі недосягнення згоди, вона буде вирішувати спір щодо майна у судовому порядку шляхом надання окремого позову. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 246. У даному шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з серпня 2017 року. Вказані обставини встановлені на підставі пояснень сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини. \~ \~ \~ \~Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався біля року тому, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, місце проживання дитини узгоджено, наявний спір про майно сторони будуть вирішувати окремо від даного позову, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Відповідач просила залишити її дошлюбне прізвища. На підставі ст.ст.24, 55, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved