overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки [PERSON] є громадянином України, а [PERSON] з 2013 року є громадянкою Федеративної Республіки Німеччини, тому ухвалою Верховного Суду від 10.08.2018 року клопотання [PERSON] про визначення підсудності справи задоволено. Визначено підсудність цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Вінницькому міському суду Вінницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.1986 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану Суворівського району м. Одеси, актовий запис №1241. Від сумісного життя сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З 2002 року сторони проживають у Німеччині. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки між ними зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім'я розпалась, сторони з 2004 року проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. До судового засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив позов задовольнити та слухати справу у його відсутність у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява з проставленим апостилем, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу у її відсутність. Також у заяві зазначила, що вони з чоловіком не проживають разом з 2004 року, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.12.1986 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану Суворівського району м. Одеси, актовий запис № 1241 (а.с.22). Від сумісного життя сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які є повнолітніми (а.с.10-11). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки між ними зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім'я розпалась, сторони з 2004 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, згідна на розірвання шлюбу. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача про визнання позову, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2015 року у міському відділі ДРАЦС РС Львівського міського управління юстиції про що було зроблено актовий запис за № 1580 (а.с. 4). Від цього шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З пояснень позивача вбачається, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх декількох років вони разом не проживають, шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично призупинились. На даний момент між ним та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім'ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім'ї та стати на шлях виправлення, вона не робить. Шлюб між ним та [PERSON] носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що декілька років припинено сімейні відносини між подружжям, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився, однак, позивачем та його представником [PERSON] подано суду заяви, в яких просять слухання справи проводити у їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, 17.09.2018 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, згідна на розірвання шлюбу. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та відповідача про визнання позову, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~21\~червня 2016\~року Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено актовий запис за № 25. Від цього шлюбу в сторін дітей не має. З пояснень позивача вбачається, що протягом останнього року стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час (понад один рік) кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, більше одного року припинено сімейні відносини між подружжям [PERSON], сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належдним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, підтримання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка приєднана до матеріалів справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить їх задовольнити, при цьому додала, що вони з позивачем спільно не проживають вже більше 2-ох років, вважає, що збереження сімї між ними є неможливим, оскільки [PERSON] проживає з іншою жінкою. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Криса) [PERSON], 30 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №30, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-ИД №008445 від 30 вересня 2005 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ИД №034563 від 05 жовтня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області; - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ИД №107642 від 16 грудня 2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області; - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ИД №205083 від 23 січня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже більше 2-ох років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, ним подано суду заяву, у якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, проте нею подано заяву про розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, позовні вимоги визнає повністю, миритись із позивачем не бажає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Коник) [PERSON], 30 вересня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис № 86, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №118619 від 07 липня 2015 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №042723 від 30 січня 2007 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними склались неприязні стосунки, сторони спільно не проживають вже 5 років, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони миритись не бажають, а тому просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні визнала вимоги позивача. Взявши до уваги пояснення позивача про необхідність розірвати шлюб та відповідача про визнання позову, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, занаявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2002 року у відділі ДРАЦС по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 425. Від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. З пояснень позивача вбачається, що з серпня 2018 року він з відповідачкою разом не проживає. Протягом останніх років життя у них не складається. В сімї постійно виникають сварки, скандали, різні непорозуміння. В них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В даний час він втратив до відповідачки почуття любові та поваги і надалі так проживати не може. Він вважає, що сімя розпалася і примирення між ними бути не може. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з серпня 2018 року припинено сімейні відносини між подружжям, сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні визнала вимоги позивача. Взявши до уваги пояснення позивача про необхідність розірвати шлюб та відповідача про визнання позову, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, занаявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2002 року у відділі ДРАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 425. Від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. З пояснень позивача вбачається, що з серпня 2018 року він з відповідачкою разом не проживає. Протягом останніх років життя у них не складається. В сім'ї постійно виникають сварки, скандали, різні непорозуміння. В них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В даний час він втратив до відповідачки почуття любові та поваги і надалі так проживати не може. Він вважає, що сім'я розпалася і примирення між ними бути не може. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з серпня 2018 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2001 року, який було зареєстровано Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1. Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач перестала цікавитись життям сім'ї. Подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 лютого 2001 року, який зареєстрований Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 1, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2017 року (а.с.3). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved