overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити його інтересам. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За вказаних обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 05 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 770 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити його інтересам. Від даного шлюбу у сторін немає неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За вказаних обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 11 серпня 1990 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1260 Відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернополя. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останніх двадцяти років подружжя не проживає разом і не веде спільного господарства, а тому між ними припинено шлюбні стосунки. За таких обставин вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. Проти примирення заперечує. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що у шлюбі з відповідачем він перебуває з 05 листопада 1974 року. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що вони з жінкою - люди різних характерів і поглядів на життя. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, оскільки протягом останніх двадцяти років подружжя не проживає разом, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлена належним чином . Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив позивач. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 07 вересня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 05 листопада 1974 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим складено відповідний актовий запис №803. Від даного шлюбу в подружжя немає дітей. Встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, що спричиняють позивачу душевні страждання, а тому на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За вказаних обставин, позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Термін на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 червня 2014 року (повторно), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після одруження носить прізвище «[PERSON]», про що 31 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №25. Від даного шлюбу в сторін дітей немає. Встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімейне життя, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом між ними постійно виникають сварки і непорозуміння. У зв'язку з цим між подружжям практично припинено шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. Проти примирення категорично заперечує. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, за наданий судом термін для примирення вони з дружиною не примирилися. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що неявка [PERSON] у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 травня 1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської області, сторони одружились 04 травня 1995 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №444. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю, через що виникали сварки і непорозуміння. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, виникають сварки та непорозуміння внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб, проти примирення категорично заперечує. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлений позов про розірвання шлюбу визнала, пояснивши, що за наданий судом термін на примирення вони з чоловіком не примирилися, позивач уникає спілкування з нею та їх спільним сином. Суд, заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 03 лютого 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (повторно) від 22 липня 2014 року, [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільськогго районного управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу в подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Встановлено, що позивач з відповідачем проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, виникають сварки та непорозуміння внаслідок того, що вони мають різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить його розірвати, проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб. При цьому пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 28 липня 2012 року. Від даного шлюбу в них дітей немає. Причиною по якій він хоче розірвати шлюб є те, що вони з дружиною мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що призводить до сварок та непорозумінь в сім'ї. Протягом останніх півтора місяці сторони проживають окремо, повністю припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства, за наданий судом термін на примирення не примирилася. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що неявка [PERSON] у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 28 липня 2012 року, серія [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №935. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Встановлено, що позивач з відповідачем проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, виникають суперечки та непорозуміння внаслідок того, що кожен має різні погляди на сім'ю. Вони втратили почуття взаємоповаги та любві один до одного. Між ними практично припинились шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства і не можуть надалі перебувати у шлюбних стосунках. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, примирення не бажає. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що неявка [PERSON] у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 1996 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб (повторне) серія [NUMBER], виданого 13 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис №6. Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] від 13 листопада 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, та [PERSON], 25 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом (повторне) про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. За наданий судом термін на примирення сторони не змогли примиритися. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та через те, що кожен має різні характери. На момент звернення до суду із позовом ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 2007 року. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб, є те, що вони з чоловіком - люди різних характерів і поглядів на життя. З жовтня 2014 року сторни проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Вважає, що примирення не принесе бажаного результату. Суд, заслухавши пояснення пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28 жовтня 2014 року (повторно), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1454. Від даного шлюбу дітей у сторін є двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок постійних сварок і конфліктів, які у більшій мірі були пов'язані із поведінкою відповідачки, що проявлялось у її нервовій напрузі і стресах, небажанні вести домашнє господарство. Стосунки між подружжям погіршилися починаючи із 2005 року, між ними фактично втрачено почуття взаємоповаги та любові один до одного. Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 1998 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що, починаючи з 2005 року, стосунки між ними погіршились, вони фактично втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. Ревнощі дружини призвели до того, що він пересварився з рідними і близькими, вона самоусунулася від виконання хатньої роботи та налагодження побуту в сім'ї. Дітей дружина не розуміє і вони її не сприймають. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, так як за наданий судом термін вони не примиридися, а тому просить розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, зазначивши, що не все сказане позивачем відповідає дійсності. Наданий судом термін для примирення позитивного результату не приніс, вони з чоловіком не примирилися. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 1998 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] (повторно), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1289. Від даного шлюбу в подружжя народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28 березня 2000 року, виданим Відділом реєстрації актів громаданяького стану Тернопільського міської ради, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29 грудня 2003 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved