Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу [PERSON] про тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивував тим, що 04.09.2014 року в с. Панфили Яготинського району Київської області у віці 91-го року померла його тітка - [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. кадастровий номер 5322883900:05:010:0627 розташованої на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області. За життя [PERSON] склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №74 посвідчений 08.04.2010 року секретарем виконавчого комітету Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області [PERSON] В заповіті зазначено, що «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,74 га., розташовану на території Литвяківської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області, що належить мені на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №148866, виданого Лубенською районною державною адміністрацією, заповідаю племіннику [PERSON], [INFO]». Хоча в дійсності його рік народження 1978. 18.02.2015 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено «заповіт [PERSON] склала на імя племінника [PERSON], [INFO]. Рік народження [PERSON], записаний в паспорті не співпадає з роком народження, записаним в заповіті. Розбіжності між даними, що маються в заповіті та паспорті на даний час не дають можливості видати свідоцтво про право на спадщину. При складанні заповіту [PERSON] не мала на руках його паспортних даних і тому помилково вказала не той рік народження. У звязку з чим виникає необхідність у тлумаченні заповіту [PERSON] Прохає суд постановити рішення, яким задовольнити позов, та тлумачити заповіт [PERSON], [INFO], який був посвідчений 08.04.2010 року секретарем виконавчого комітету Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №74, а саме: що [PERSON], зробила розпорядження на випадок своєї смерті і заповіла земельну ділянку площею 3,74 га. розташовану на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області, що належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серій ПЛ №148866 виданого Лубенською державною адміністрацією - племіннику [PERSON], [INFO]. Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] [INFO] на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. кадастровий номер 5322883900:05:010:0627 розташованої на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 04.09.2014 року, і належала останній на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серій ПЛ №148866 виданим Лубенською державною адміністрацією. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти їх задоволення. Приватний нотаріус [PERSON] і в судове засідання не з»явилався, згідно наданого листа не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухав учасників судового процесу, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст..1276 ЦК України ...спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 04.09.2014 року в с. Панфили Яготинського району Київської області у віці 91-го року померла тітка позивача [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. кадастровий номер 5322883900:05:010:0627 розташованої на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області. За життя [PERSON] склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №74 посвідчений 08.04.2010 року секретарем виконавчого комітету Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області [PERSON] В заповіті зазначено, що «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,74 га., розташовану на території Литвяківської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області, що належить мені на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №148866, виданого Лубенською районною державною адміністрацією, заповідаю племіннику [PERSON], [INFO]». Хоча в дійсності його рік народження 1978. 18.02.2015 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] якою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено «заповіт [PERSON] склала на імя племінника [PERSON], [INFO]. Рік народження [PERSON], записаний в паспорті не співпадає з роком народження, записаним в заповіті. Розбіжності між даними, що маються в заповіті та паспорті на даний час не дають можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Судом також встановлено, що при складанні заповіту [PERSON] не мала на руках паспортних даних племінника, і тому помилково вказала не той рік народження. [PERSON] є рідною сестрою батька позивача -[PERSON], [INFO]. З 2009 року по день смерті 04.09.2014 року [PERSON] проживала разом з позивачем та його батьком(відповідно її братом) однією сімєю в господарстві за адресою вул. Сосновська, буд.1, Яготинського району Київської області. Позивач та його батько доглядали за [PERSON] до дня її смерті (довідка №275 від 23.09.2015 року видана Панфильською сільською радою). Після смерті [PERSON] позивач, як племінник та спадкоємець провів її поховання понісши матеріальні витрати (довідка №274 від 23.09.2015 року видана Панфильською сільською радою. У позивача [PERSON] після смерті [PERSON] залишились оригінали заповіту та правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку. Згідно пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] їм відомо, що [PERSON], [INFO] є сестрою [PERSON], та яка мешкала в с. Панфили, Яготинського району в сімї останнього. [PERSON] є сином [PERSON] і відповідно племінником [PERSON] Виходячи з аналізу положень ст.ст.213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у звязку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд вважає, що заповіт складений [PERSON] підлягає тлумаченню. Разом з тим суд вважає, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. кадастровий номер 5322883900:05:010:0627 розташованої на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 04.09.2014 року, і належала останній на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серій ПЛ №148866 виданим Лубенською державною адміністрацією.

Outcome: approved