Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Вимоги позову мотивовано тим, що у шлюбі із відповідачкою народили синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2015 року у справі №299/1845/15-ц шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2015 року у справі №299/2487/15-ц із [PERSON] на користь [PERSON] було вирішено стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. До цього часу на підставі цього рішення з пенсії по інвалідності, яку отримує позивач, щомісячно стягуються аліменти на користь відповідача. Проте, позивач стверджує, що син [PERSON] проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Син [PERSON] проживає окремо від матері в м.Виноградів, працює. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Представник позивача [PERSON] 14.02.2019 року подав до суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без участі позивача та його представника. Неявка позивача та його представника не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася повторно, заяв про відкладення судового розгляду справи\~ чи повідомлення про причини неявки від неї до суду не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народили двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2015 року у справі №299/1845/15-ц шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2015 року у справі №299/2487/15-ц із [PERSON] на користь [PERSON] було вирішено стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачем доведено ту обставину, що син\~ [PERSON], [INFO], постійно проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні (Довідка №2106 від 24.10.2018 року, видана виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району, [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 23.10.2018 року (а.с.14,15)); а син [PERSON], [INFO], не знаходиться на утриманні матері відповідачки [PERSON], проживає окремо від неї. Проте, за судовим рішенням з позивача продовжують стягуватися аліменти на утримання дітей на користь відповідачки [PERSON] В ст. 273 ч.4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За змістом ч.2,3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються до сплати з батька (матері), хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Таким чином, припинення спільного проживання матері й дітей та проживання одного з дітей разом із батьком-платником аліментів, є обставиною, що відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України надає право платнику порушити питання про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей на користь одного з батьків дитини. Отже, оскільки обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, знайшли підтвердження в ході розгляду справи сукупністю належних та допустимих доказів, та такі мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позову слід задовольнити. Згідно ст.ст.133,141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь\~ держави судовий збір.

Outcome: approved