Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 07 жовтня 2010 року померла його тітка [PERSON] [PERSON], яка при житті на все своє майно склала заповіт. 05.03.2014 року в передбачений законом шестимісячний строк він звернувся до Рудківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак причиною неоформлення спадщини зокрема, житлового будинку, послужила розбіжність у прізвищі тітки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, зокрема зазначено прізвище ( [PERSON], замість правильного [PERSON] [PERSON] ). Окрім того, померла була власником земельних ділянок в с. Чайковичі Самбірського району відповідною площею 0,5902 га та 0,8874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, які вона успадкувала 28.09.2003 року після смерті своєї сестри [PERSON] [PERSON]. Проте така спадщина тіткою не оформлялась.Вважає, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона мала право на таке спадкування, оскільки проживала разом з сестрою, а відтак, відсутність свідоцтва на спадщину не позбавляє його як спадкодавця права на цю спадщину. З тих підстав вважає, що має право на визнання за ним права власності на житловий будинок № 33 по вул. Рудківській ( колишня Гординського ) в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області загальною площею 31,0 м. кв. з приналежними до нього будівлями та спорудами та права власності на земельні ділянки в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області площею 0,5902 га. та 0,8874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, а тому просить постановити рішення, яким задоволити його позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у заяві обставини, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено що 07 жовтня 2010 року померла тітка позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується наявним у справі свідоцтвом про смерть, виданим ( виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області 07.10.20113 року, серії I-СГ № 326264 ). 18 червня 2004 року [PERSON] [PERSON] на все своє майно склала заповіт, посвідчений секретарем Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Після смерті тітки 05.03.2014 року позивач звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON], внаслідок чого було відкрито спадкову справу, однак свідоцтво про спадщину видано лише на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, які належали їй та були оформлені на її імя. На момент смерті покійної їй також належав житловий будинок в с. Чайковичі, розташований по вул. Рудківській ( колишня Гординського ), 33. Проте у свідоцтві ( дублікаті ) на право особистої власності від 26.11.1990 року прізвище власника зазначено « Винницька », замість правильного [PERSON] [PERSON], що стало причиною відмови в оформленні спадкових прав. Про те, що будинок належав на праві власності [PERSON] [PERSON], підтверджується записами вчиненими в будинковій книзі, довідкою, виданою [PERSON] сільською радою Самбірського району Львівської області за № 392. Окрім того, померла булла власником земельних ділянок в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області площею 0,5902 га. та 0,8874 га призначених відповідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, що були успадковані. Нею після смерті 28.09.2003 року її сестри [PERSON] [PERSON], які, в свою чергу вони належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛВ № 024451 від 24.03.2002 року. Як було встановлено судом, спадщина після смерті сестри [PERSON] [PERSON] не оформлялась, проте вона проживала разом з сестрою, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, записами вчиненими в будинковій книзі, довідкою [PERSON] сільської ради, а відтак в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину а, отже, позивач, будучи спадкоємцем майна після смерті [PERSON] [PERSON], має право на спадкування двох вищезгаданих земельних ділянок. Проте, як було встановлено судом, таке право ним не може бути реалізовано із-за відсутності через втрату оригіналу Державного акту про право приватної власності на землю. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Тому, як спадкоємець, позивач має право на оформлення спадщини на вищезгаданий житловий будинок та земельні ділянки. В силу ст. 292 ЦК України власник майна може предявляти позов про визнання права власносаті у разі втрати ним документів або оспорювання не визнання такого права іншою особою. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved