Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, який було укладено 13 червня 2009 року. Позивач мотивує свої вимоги тим,що його одруження виявилося невдалим. Останні роки вони з відповідачкою постійно сварилися,так як кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства,у зв`язку з чим припинили шлюбні стосунки. В шлюбі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Пояснив, що в заяві все написано. Не проживають вони з відповідачкою два роки. Він проживає і працює у м.Запоріжжя. Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Відзиву на позовну заяву [PERSON] не надіслала. В судовому засіданні відповідач пояснила,що все у їх сім`ї було добре,поки позивач не поїхав у м.Запоріжжя,де влаштувався на роботу. У них була домовленість,що як він влаштується,то забере до себе їх із сином,але там позивач знайшов собі іншу,через яку і розриває шлюб. У них спільна дитина,син хворіє, має вади мови. Вона не працює,доглядає за дитиною. Вислухавши позивача, відповідачку,дослідивши письмові матеріали, суд вважає,що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.21 Сімейного кодексу України, шлюб-є сімейний союз жінки та чоловіка,зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, при постановленні рішення про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,бере до уваги малолітніх дітей,дітей-інвалідів та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Позивач стверджує,що сім`я розпалася, подружжя декілька років проживає окремо. В ухвалі про відкриття провадження Відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснено,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Провадження відкрито 26 листопада 2019 року. Справу призначено до розгляду на 19.03.2020 року та,у зв`язку із карантином, відкладено на 02.06.2020 року. Відповідач відзив не направила до суду, а отже, суд має вирішувати справу за наявними матеріалами. З копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб,який 13 червня 2009 року був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області,актовий запис №36. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловік - [PERSON] ; дружина- [PERSON] . Позивач вказує,що у них з відповідачкою є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] ,однак,ні позивач,ні відповідач свідоцтво про народження дитини не надав. Узагальнюючи викладене, вважаю,що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved