Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про визнання за ним права власності на 5/9 частин квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. В позові зазначено, що [PERSON] та його батькам - [PERSON] та [PERSON], належало по 1/3 частині квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 4192 про право власності на житло, видане Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» від 21.03.1996 року. [INFO] померла мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті матері стали [PERSON] та [PERSON] - відповідачка по справі, а також чоловік [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. У встановлений законом шестимісячний строк батько звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка відмовилася від прийняття спадщини на користь батька. Батько отримав свідоцтво про прийняття спадщини на 2/3 частки спадкового майна, однак не зареєстрував своє право власності в органах БТІ. Позивач все своє життя був зареєстрований в спірній квартирі, мешкав там разом із батьками, тому вважав себе таким, що прийняв спадщину. Оскільки матері - [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] в М.Запоріжжі, то кожному із спадкоємців після її смерті має належати по 1/9 частині спірної квартири. Через те, що відповідачка відмовилася від прийняття спадщини на користь батька, то батькові має належати 2/9 частини квартири, а всього 5/9 частин, а позивачу 1/9 частина квартири. [INFO] помер батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 5/9 частин квартири [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка відмовилася від прийняття спадщини на його користь, у зв'язку із чим, позивачу після смерті батька має належати 5/9 частин квартири [ADDRESS]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку із тим, що батько, отримавши свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, своєчасно не зареєстрував своє право власності в органах ЗБМТІ у зв'язку із чим в нього відсутні правовстановлюючі документи на частину квартири, що залишилася після смерті матері. З цих підстав, позивач змушений був звернутися до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позов [PERSON] з підстав, викладених у позові. Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала, підтвердила суду, що відмовилась від частки спадщини після смерті матері на користь батька, а після смерті батька відмовилась від спадщини на користь свого брата - позивача по справі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який пережив та батьки. У судовому засіданні було доведено, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача та відповідача. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті матері стали [PERSON] та [PERSON] - відповідачка по справі, а також чоловік [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. У встановлений законом шестимісячний строк батько звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка відмовилася від прийняття спадщини на користь батька. [INFO] помер батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 5/9 частин квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після його смерті стали [PERSON] та [PERSON] - відповідачка по справі. Позивач, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідачка відмовилась від частки спадщини після смерті батька, на користь свого брата. Оскільки суду було доведено та підтверджено належними доказами, що позивач все своє життя був зареєстрований в спірній квартирі, мешкав там разом із батьками, тому відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно із ч.І ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. З наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Після її смерті кожному із спадкоємців має належати по 1/9 частині спірної квартири (1/3 : 3 = 1/9). Оскільки відповідачка відмовилася від прийняття спадщини на користь батька, то батькові має належати 2/9 частини квартири, а всього 5/9 частин (2/9 + 1/3 = 5/9), а позивачу 1/9 частина квартири, а всього 4/9 (1/9 +1/3 = 4/9). Таким чином, добуті в суді факти були підтверджені відповідними поясненнями сторін, підтверджені письмовими доказами та визнані сторонами, тому підстав для незадоволення позову у суду відсутні. Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

Outcome: approved