Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16.12.2017 року між ними виконавчим комітетом Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позову зазначає, що у них народилася дитина, донька [PERSON] [INFO] , яка проживає на цей час разом зі позивачем та знаходиться на його утриманні. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем у них не склалися. За час сумісного проживання, між ними періодично виникали конфлікти та непорозуміння, що привели в подальшому до погіршення стосунків. Їхні погляди на життя та на ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З листопала 2018 року фактично однією сім`єю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем, позивач вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. На добровільних засадах між ними було вирішено, що донька [PERSON] після розлучення залишиться проживати з позивачем [PERSON] , а відповідач [PERSON] безпосередньо, як мати буде брати участь у її вихованні. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 14.09.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. У позовній заяві просив, розглядати справу за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі та встановлення карантину на всій території України. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в позовній заяві, рекомендоване повідомлення повертається до суду з відміткою «вручено особисто». Заяв, клопотань до суду не надала. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 16.12.2017 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, зареєстрований шлюб, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.12.2014 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від сумісних відносин у сторін народилась дитина, донька - [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, зареєстровано актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , в якому [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Відповідно довідки № 1167 від 21.07.2020 року про реєстрацію місця проживання, виданої Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved