Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтував тим, що його батьку - [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Заповіту він не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Після смерті батька у фактичне володіння спадковим майном вступила дружина померло та, відповідно, мати позивача - [PERSON] , однак спадкових прав не оформила і померла [INFO] . Заповіту мати не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] .Він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки доглядав матір, здійснив її поховання, користується та утримує в належному стані спадкове майно, зберігає всі документи, які належали спадкодавцю, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а відтак вступив у володіння її майном. Крім нього, з дня смерті [PERSON] є інші спадкоємці, передбачені законом - дочка [PERSON] , яка не вступила у спадщину, оскільки не проживала на момент смерті з матір`ю, не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не вступила у фактичне користування будинком. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину матері [PERSON] , однак державним нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів, а тому він не може реалізувати свого права. Просить визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Хмелівківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області від 19 березня 2003 року, актовий запис № 10, [INFO] померла [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . З дослідженої судом довідки Зимнівської сільської ради від 25.07.2019 року № 455 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] . В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] , як син спадкодавиці, є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР,для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] в у фактичне володіння та управління спадковим майном, яке належало покійній, вступив позивач [PERSON] Копією паспорта позивача підтверджується, що на час смерті спадкодавиці, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинковолодінні, а отже відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки на день відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавицею за однією адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. У своїй позовній заяві [PERSON] стверджує, що у покійної його матері [PERSON] є інші спадкоємці, передбачені законом - дочка [PERSON] , яка не вступила у спадщину, оскільки не проживала на момент смерті з матір`ю, не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не вступила у фактичне користування будинком. В той же час в матеріалах справи наявна заява [PERSON] , згідно якої вона визнає позов позивача повністю. Матеріалами витребуваної у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори спадкової справи № 26/2004 до майна померлої [INFO] [PERSON] стверджується, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , про що 27.01.2004 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. від 16.01.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом даного житлового будинку, котрий фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання його за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 524-525, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року),

Outcome: approved