Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким зменшити розмір сплати аліментів в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини та зменшити розмір сплати аліментів в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року він сплачує аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини доходів щомісячно. Також згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2015 року з нього стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. У звязку з тим, що сімейне життя в нього не складається він змушений був піти жити на приватну квартиру. Половину свого заробітку він сплачує на утримання двох дітей, а тому в такій ситуації його матеріальний стан став набагато гіршим. Крім заробітної плати він немає інших доходів, а йому необхідно на ту частину, що залишається після відрахування на аліменти харчуватися, купувати одяг та сплачувати оренду житла. У звязку із таким скрутним матеріальним становищем він змушений був звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Пояснив, що немає можливості платити аліменти в розмірі, встановленими рішеннями судів, оскільки проживає в приватній квартирі, сплачує орендну плату за неї, а заробітної плати не вистачає навіть на побутові потреби. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Додала, що у її довірителя заборгованості по сплаті аліментів немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що вона проживає з мамою, яка їй допомагає, а відповідач з свого боку систематично сплачує аліменти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що це є обовязком батька допомагати утримувати дитину. Додала, що вона проживає разом з батьками, які є пенсіонерами, а сама вона знаходиться на обліку у Золочівському районному центрі зайнятості і як наслідок потребує матеріальної підтримки зі сторони позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, давши їм повну та обєктивну оцінку, приходить до переконливого висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року вирішено стягувати аліменти із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2015 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом. Що стосується позовної вимоги [PERSON] про зменшення розміру сплати аліментів в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 03 грудня 2013 року з розміру ? частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, то суд вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки при вирішенні даного питання суд враховує згоду відповідачки на зменшення розміру аліментів, оскільки остання в судовому засіданні пояснила, що з розумінням ставиться до скрутного матеріального становища позивача і розуміє, що матеріальної підтримки потребують обоє його дітей. Позовна вимога в частині зменшення розміру сплати аліментів в користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на думку суду є необґрунтованою належним чином [PERSON], а тому не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, зокрема довідки № 190 від 08.06.2015 року, виданої Бібщанською сільською радою Золочівського району Львівської області, що відповідач [PERSON] проживає разом із батьками пенсійного віку: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в с. Бібщани, Золочівського району, Львівської області. Крім того, з довідки № 867 від 09 червня 2015 року, виданої Золочівським районним центром зайнятості суду стало відомо, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітня в Золочівському районному центрі зайнятості з 03 березня 2015 року. З довідки № 25 від 16 червня 2015 року, виданої комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго» беззаперечно встановлено той факт, що позивач [PERSON] працює у вищезгаданому комунальному підприємстві та займає посаду водія, а його заробітня плата за останні шість місяців склала 25\~646 (двадцять пять тисяч шістсот сорок шість) гривень 45 копійок, а тому суд приходить до переконливого висновку, що розмір заробітньої плати позивача [PERSON] дає можливість сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі встановленому рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року. Отже, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд із достовірністю може стверджувати, що відповідач [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки остання перебуває на обліку у Золочівському районному центрі зайнятості та проживає разом із батьками-пенсіонерами, а тому зменшення розміру сплати аліментів може призвести до ще більшого погіршення матеріального стану відповідача [PERSON] і негативно відібється на матеріальному забезпеченні їхньої спільної дитини. Таким чином, взявши до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовна вимога в частині зменшення розміру сплати аліментів в користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не знайшла свого належного підтвердження в ході судового розгляду справи, а відтак не підлягає до задоволення.

Outcome: partial