Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа Безпечнівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, про оспорювання батьківства. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.04.2016 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 311. 20.10.2016 року [PERSON] народила дочку [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач. [PERSON] не згідний з даним записом, оскільки згідно експертного заключення про біологічне батьківство, факто його батьківства у відношенні дитини виключається, тому звернувся з позовом до суду та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, але через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлений позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Безпечнівської сільської ради, в судове засідання також не зявився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 28.04.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 311, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 196236. 20.10.2016 року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1574 від 30.10.2017 р., біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається, вірогідність батьківства 0 %. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини, що передбачено ст. 133 СК України. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що відповідач [PERSON] визнала позов, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківсьва підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 122, 133, 134, 136 СК України та

Outcome: approved