Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до суду з позовною заявою до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Під час життя, 13.04.2017 року батько позивача - [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області за реєстровим номером 811. Згідно вказаного заповіту, померлий батько [PERSON] заповідав позивачу [PERSON] земельну ділянку, кадастровий номер 2321180100:08:003:0056, яка розташована на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. 26.09.2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з причини його відсутності через тривалу командировку за межами області, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області в судове засідання також не з`явився, будучи своєчасно належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому зазначивши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання також не з`явився, будучи своєчасно належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.03.2019 року Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] в віці 84 років, актовий запис № 61 (а.с. 12). Правова норма ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є. 30.04.2017 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 811, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 9). До складу спадщини за вказаним заповітом входить земельна ділянка площею 9,6915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321180100:08:003:0056, яка розташована на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області та належала під час життя заповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 117343, виданого Великобілозерською районною державною адміністрацією 25.12.2006 року (а.с. 10). Дана обставина також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 47428926 від 13.04.2017 року, із змісту якого вбачається, що вказаний заповіт було внесено в спадковий реєстр за номером 60524328 (а.с.13). Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно положень статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини передбачено статтею 1270 ЦК України та становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Запорізької області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , з причини порушення строків, встановлених законодавством для прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до довідки № 58 виданої 08.09.2020 року ТОВ «АПК» «Агрорент», [PERSON] в період з 26.04.2019 року по 26.09.2019 року перебував у відрядженні в м. Южноукраїнськ (Южноукраїнська виробнича дільниця ТОВ «АПК» «Агрорент», на підставі розпорядження № 7 від 25.04.2019 року. Правовою нормою ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, виходячи із змісту вищевикладеного, необхідно дійти висновку про те, що закон не містить вичерпного переліку обставин, за якими суд може визнати причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини поважними, проте вони повинні бути такими, що унеможливлювали своєчасне подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка була висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. У вирішенні питання про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з причини перебування у довготривалому відрядженні, що було перешкодою для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про існування підстав для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved