Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2002 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 1113 та встановлення місця проживання дитини. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]., з 2006 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати та визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO]. з батьком - [PERSON]. Ухвалою від 13.02.2019 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач подав до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20.06.2002 сторони уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадського стану ЛОУЮ, актовий запис №1113, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] виданим 20.06.2002, проте міцної сім'ї не створили. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Даний конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено. З 2006 року проживають окремо. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Крім того враховуючи те, що відповідач [PERSON] позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак, суд, враховуючи інтереси дитини, приходить висновку, що слід визначити місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] разом з батьком - [PERSON]. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 352,40 грн. На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113,161 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved