Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначав, що [INFO] померла [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 16 листопада 2005 року. Протягом строку приймання заяв про прийняття спадщини позивач, її син, [PERSON], звернувся до державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 419/2006. До складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] житловою площею 46,4 квадратних метри з надвірними будівлями, який належав померлій, [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності від 10 липня 1996 року № 3-2173 та свідоцтва про право на спадщину від 10 липня 1996 року № 3-2175. [PERSON] успадкувала 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] після свого чоловіка, батька позивача, [PERSON]. Друга половина вказаного будинку належала [PERSON] як набуте у шлюбі майно. В свою чергу, подружжя [PERSON] набули житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору міни домоволодіння, укладеного між [PERSON] та його батьком, [PERSON], 31 травня 1963 року та посвідченого в реєстрі за № 2-3228. Земельна ділянка під забудову відведена відповідно до рішення виконкому Оржонікідзевської Райради депутатів трудящихся № 129 від 12 червня 1956 року, про щ укладено договір про надання земельної ділянки у безстрокове користування. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 15 серпня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після його матері - [PERSON], у зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи №419/2006, заведеної після померлої [INFO] відсутні документи, що підтверджують право власності на будинок [ADDRESS]. Надати нотаріусу документи, необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину не вбачається за можливе у зв'язку зі втратою вказаних документів.Позивач постійно проживає у [ADDRESS], з 1996 року. За адресою [ADDRESS] проживав [PERSON], до дня смерті, [INFO], разом з ним проживала [PERSON], за зазначеною адресою проживала [PERSON], до дня смерті, [INFO] разом з нею ніхто зареєстрований не був.[PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На земельній ділянці 600 кв.м. знаходиться житловий будинок літ «А-1» жилою площею та надвірні будівлі. [PERSON] належить друга 1/2 частина зазначеного жилого будинку та надвірних будівель.[PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «Харківське МіськБТІ». У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16 листопада 2005 року (актовий запис №10505). У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у межах строку передбаченого законодавствим для прийняття спадщини, [PERSON], син померлої звернувся із заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори де було зареєстровано спадкову справу. Державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 419/2006. До складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] житловою площею 46,4 квадратних метри з надвірними будівлями, який належав померлій, [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності від 10 липня 1996 року № 3-2173 та свідоцтва про право на спадщину від 10 липня 1996 року № 3-2175. [PERSON] успадкувала 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] після свого чоловіка, батька позивача - [PERSON]. Друга половина вказаного будинку належала [PERSON] як набуте у шлюбі майно. В свою чергу, подружжя [PERSON] набули житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору міни домоволодіння, укладеного між [PERSON] та його батьком, [PERSON], 31 травня 1963 року та посвідченого в реєстрі за № 2-3228. Земельна ділянка під забудову відведена відповідно до рішення виконкому Оржонікідзевської Райради депутатів трудящихся № 129 від 12 червня 1956 року, про щ укладено договір про надання земельної ділянки у безстрокове користування. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 15 серпня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після його матері - [PERSON], у зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи №419/2006, заведеної після померлої [INFO] відсутні документи, що підтверджують право власності на будинок [ADDRESS]. Однак, надати нотаріусу документи, необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину не вбачається за можливе у зв'язку зі втратою вказаних документів. Позивач постійно проживає у [ADDRESS], з 1996 року, що підтверджується довідкою Фрунзенської районної ради від 4 листопада 2009 року за №408. Як вбачається з довідки Фрунзенської районної ради від 4 листопада 2009 року за №409 за адресою [ADDRESS] проживав [PERSON], до дня смерті, [INFO], разом з ним проживала [PERSON], за зазначеною адресою проживала [PERSON], до дня смерті, [INFO] разом з нею ніхто зареєстрований не був. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 1996 року,[PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На земельній ділянці 600 кв.м. знаходиться житловий будинок літ «А-1» жилою площею та надвірні будівлі. [PERSON] належить друга 1/2 частина зазначеного жилого будинку та надвірних будівель (свідоцтво про право власності від 10 липня 1996 року).[PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «Харківське МіськБТІ» (довідка КП «Харківське МіськБТІ» від 21.07.2016 року за №2501107) За результатом поточної інвентаризації виготовлено технічний паспорт, в якому визначено технічні характеристики домоволодіння літ.«А-1», жилою площею 46,4 кв.м., загальною площею 164,6 кв.м., прибудову до житлового будинку літ. «А1-1», загальною площею 42,8 кв.м., вбиральну літ. «Б», площею 1,0 кв.м., гараж літ. «В», площею 36,5 кв.м., літ. кухню літ. «Г», площею 44,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Всупереч викладеним вище нормам позивач не може в повній мірі здійснити своє право власності щодо зазначеного житлового будинку. У цьому випадку позивач обмежений у своєму праві розпоряджатися своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду за забезпеченням права власності, пов'язаних з усуненням перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцеві здійснювати в повній мірі та беззаперечно свої права володіння та розпорядження майном. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved