Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 13.03.2010 року, в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] В середині 2011 року, відповідачка разом з дитиною, залишила його і виїхала з м. Кременчук проживати до своїх батьків у с. Озера Кобеляцького району. З того часу вони не підтримували ніяких стосунків. У листопаді 2014 року, йому стало відомо про народження у відповідачки 16.04.2013 року, сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого, він записаний батьком. Оскільки він не може бути біологічним батьком цієї дитини, оскільки з 2011 року припинив проживання з відповідачкою, просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження вказаної дитини. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, однак через свого представника, адвоката [PERSON] подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.23). Представник виконавчого комітету Озерянської сільської ради Кобеляцького району в судове засідання не з»явився, однак від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. У вирішенні спору покладається на рішення суду (а.с.17). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, що з»явилися, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 13.03.2010 року, в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (до шлюбу Малахатка) А.А., було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 97 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження Серії І-КЕ № 216578 від 22.04.2015 року, виданого Крюківським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, вбачається, що 16.04.2013 року, в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, народився [PERSON], батьками якого записані: батьком - [PERSON], матір»ю [PERSON], актовий запис № 7 від 08.05.2013 року. Місце державної реєстрації виконавчий комітет Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.6). Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3, в судовому порядку може бути оспорено як у випадках, коли у Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.ст. 122,124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матірю дитини (ст.ст. 126, 127 СК України). Судом встановлено, що з березня 2011 року, сторони припинили спільне проживання, однак шлюб не розірвали. 16.04.2013 року, у відповідачки [PERSON] народилася дитина син [PERSON], батьком якого, на підставі свідоцтва про шлюб, був записаний відповідач [PERSON] (а.с.4-6). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.06.2015 року, яке набрало законної сили 19.06.2015 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала доводи позивача [PERSON] про те, що він не є батьком дитини [PERSON], [INFO], то дана обставина не підлягає доказуванню, а тому позов [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження даної дитини відомостей про його батьківство, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі понесені позивачем, по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки. Разом з тим, не можуть бути присудженими з відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті ним витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 600 грн., оскільки вони не мають належним чином оформленого документального підтвердження (а.с.7).

Outcome: approved