Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом у якому просила : скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.10.2015 року індексний номер 25100928, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриття розділу) права власності на земельну ділянку площею 3,47 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 32240859900:04:021:0027, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2015 року; зобовязати сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, призначене для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 32240859900:04:021:0027, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2015 року (номер запису про право власності 11526028, індексний номер 25100928); визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку за № 6 по вул. Шевченка в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, загальна площа якого в цілому складає 85,00 кв.м., житлова площа, 49,70 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд та визнати за позивачем право власності на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма Колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 7\~677,58 грн., або 0,2192 % посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1913558 посилаючись на те, що за життя її сестрі [PERSON], яка померла 27.02.2011 року на праві приватної власності належала ? частини вище зазначеного спадкового майна. Вона прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки спадкодавець належним чином не оформила спадкових справ після смерті їх матері [PERSON],яка померла 09.11.1980 року та те, що право власності на спадкове майно за рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2015 року було визнано за відповідачем [PERSON], яке в подальшому було скасоване рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.09.2016 року тощо. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на наведені вище обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмовий відзив, у якому просив відмовити у задоволені позовних вимог позивача, зазначаючи, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], яка померла був син [PERSON], який помер 23.07.2013 року, а спадкоємцем [PERSON] є рідна дочка [PERSON]. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні просили суд, в задоволені позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі зазначаючи, що [PERSON] спадщину після смерті сестри [PERSON], яка померла 27.02.2011 року не прийняла, а тому не має право на спадкування. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини тощо. Представник відповідача сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області будучи достовірно обізнаним про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив. Судом встановлено, що 09.11.1980 року померла [PERSON] після її смерті спадкоємцями першої черги за законом були [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно складалось із житлового будинку за № 6 по вул. Шевченка в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в рівних частках після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ( відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР(в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.) та стверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2012 року. 27.02.2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на : ? частину житлового будинку за № 6 по вул. Шевченка в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області; земельну ділянку площею 3,47 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 32240859900:04:021:0027; майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма Колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 7\~677,58 грн., або 0,2192 % посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1913558. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON], шляхом подачі заяви до Сквирської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, що стверджується копією спадкової справи на імя [PERSON], яка міститься в матеріалах справи. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.09.2016 року у справі за позовом [PERSON] до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно було встановлено, що [PERSON] мала сина [PERSON], [INFO], який помер 21.07.2013 року. [PERSON] мав дочку [PERSON] і у звязку з тим, що матеріали справи не містять доказів прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] та прийшов до висновку, що оскільки [PERSON] не прийняв спадщину, у нього не виникло право на спадкове майно, а отже це право і не могло успадковуватись після його смерті [PERSON]. крім того, колегія звернула увагу на те, що матеріали справи не містять жодного доказу на проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті. У звязку з вище наведеним суд, не може прийняти до уваги, посилання відповідача [PERSON] як доказ на прийняття спадщини [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON]О, яка померла 27.02.2011 року довідку видану ТОВ «Агрофірма Колос» оскільки вона підтверджує період трудового стажу, а не спільне проживання разом із спадкодавцем, та крім того трудову діяльність [PERSON] розпочав з 29.06.2011 року тобто після 4-ох місяців після смерті спадкодавця. Також, на думку суду, не заслуговує на увагу посилання відповідача [PERSON], як на доказ про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] від 26.07.2013 року посвідчену приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу [PERSON], оскільки вказану заяву до Сквирської державної нотаріальної контори вона подала після сплину 6 місячного строку для прийняття спадщини. Та із вказаної заяви, вбачається, що останнім місцем проживання [PERSON] є м. Біла Церква Київської області. Зважаючи на вище викладене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], а відповідач [PERSON] не прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved