Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на період навчання, а саме з 09.01.2015 року по 30.06.2015 року включно, мотивуючи тим, що відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.04.2006 року з відповідача на користь [PERSON] стягувалась аліментна плата на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.01.2015 року. На даний час [PERSON] досяг повноліття та навчається в на денній формі навчання Головинського вищого професійного училища нерудних технологій. Дитина [PERSON] потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері [PERSON], яка являється безробітною. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, а саме з 09.01.2015 року по 30.06.2015 року включно. Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги не визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Сербівської сільської ради № 837 № 836 від 09.12.2014 року, [PERSON] дійсно на території сільської ради ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER], та на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO]. Згідно із довідкою № 559 від 04.12.2014 року, виданою [PERSON] про те, що він дійсно навчається в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій Черняхівського району Житомирської області на денній формі навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року. Відповідно до довідки № 3 від 06.02.2015 року відповідач по справі [PERSON] працює єгерем Ємільчинської районної організації УТМР з 01.06.2012 року на 0,5 ставки мінімальної заробітної плати. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.05.2002 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка згідно з довідкою № 35 від 02.02.2015 року, виданою виконавчим комітетом Сербівської сільської ради, дійсно ніде не працює. Відповідач по справі [PERSON] відповідно до довідки № 34 від 02.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Сербівської сільської ради, має на утриманні чотирьох дітей - дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно діючого законодавства, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати її. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] особистого доходу не має, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, яке потребує постійних затрат. Відповідач на даний працює єгерем на 0,5 ставки мінімальної заробітної плати, має на утриманні чотирьох дітей, довідку про стан здоров'я суду не надав. З наведеного вбачається, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають частковому задоволенню, оскільки [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а батько може надавати йому допомогу, тому суд,

Outcome: partial