overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохав: шлюб зареєстрований 01.09.2006 між [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №10 розірвати, судовий збір покласти на позивача. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.27). Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.28). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 01 вересня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №10 від 01 вересня 2006 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстроване виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області 01 вересня 2006 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 26 лютого 2007 року Ленінським ВРАЦС Полтавського МУЮ (а.с.7). Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В заяві [PERSON]прохав не стягувати судові витрати сплачені при подачі позову у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохав : шлюб між ним - [PERSON] та [PERSON], укладений 11 лютого 2012 року, розірвати. Позивач [PERSON] до суду не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON], до суду 26 січня 2016 та 18 лютого 2016 року не з»явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 11 лютого 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис №15 від 11 лютого 2012 року, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстроване та видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 03 грудня 2015 року (а.с.2) Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі. [PERSON] інвалід другої групи, тому згідно ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору (а.с.5).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохав : шлюб між ним - [PERSON] та [PERSON], укладений 29 червня 1994 року, розірвати, витрати з реєстрацією розірвання шлюбу бере на себе. Позивач [PERSON] до суду не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON], до суду 22 грудня 2015 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки та 26 січня 2016 року не з»явилася, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 29 червня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис №1025 від 29 червня 1994 року, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER] зареєстроване та видане Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції 18 травня 2004 року (а.с.2) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави 17 травня 2004 року (а.с.3). Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі. Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати малолітня дитина, на час розгляду справи немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 02.01.1991 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №1. Від подружнього життя у них є син, який на даний час є повнолітнім. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали сімейні сварки, непорозуміння, різні погляди на життя. Зазначає, що на протязі п`ятнадцяти років подружжя не проживають разом. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подавала. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.01.1991 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.0.2021 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.10.2006 року Костинецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №03. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя, через різні дрібниці виникали сварки та скандали, дружина зрадила йому в подружній вірності та створила нову сім`ю. Подружжя припинили сімейні відносини та по даний час їх не відновлювали. Також зазначав, що він втратив почуття любові до дружини. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю та просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.10.2006 року Костинецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.10.2006 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.10.1994 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №36. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя з липня 2019 року фактично припинили між собою шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, на примирення не згідний. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, будучи належним\~чином повідомленою\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~що підтверджується\~повідомленням про\~вручення поштового\~відправлення надала\~суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, бажає шлюб розірвати, на примирення не згідна. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.10.1994 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11.02.1999 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню, а подальше його збереження буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 29.09.1996 року відділом РАЦС Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, а/з №1414. Від подружнього життя у них є повнолітній син [PERSON] та неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сімейні сварки, непорозуміння. Подружжя втратили почуття, необхідні для подружнього життя та спільно не проживають 6 років. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.09.1996 року відділом РАГС Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, а/з №1414, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.09.1996 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 06.02.2013 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, а/з №02. Від подружнього життя у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали діаметрально протилежні погляди подружжя на шлюб та сім`ю. Зазначає, що відповідачка нехтує сімейними цінностями, такими як повага до нього, вважає, що вона не підтримує нормальної моральної атмосфери в сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин між ним та дітьми. Також зазначає, що протягом останніх років сімейні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до припинення подружніх стосунків, ведення спільного господарства. Вважає, що між подружжям втрачено почуття любові та поваги, шлюб набув формального характеру, примирення між ними не можливе, просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, на примирення не згідний. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.02.2013 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, а/з №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.02.2013 року. З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих повторно 14.02.2018 року, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою, яка позовні вимоги визнала. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved