Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення,\~яким\~визначити йому додатковий строк для подання до Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата [PERSON], який помер 06 листопада 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06 листопада 2012 року помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що по вул. Нова, 21 в с. Заліски Жидачівського району Львівської області, що належав померлому згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 липня 1990 року. На випадок своєї смерті, брат не розпорядився вказаним майном, тому спадкування відбувалось за законом. Власної сімї померлий не мав, а тому спадкоємці першої черги спадкування за законом відсутні. Відтак, він як єдиний спадкоємець за законом другої черги, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті брата, проте отримав відмову у видачі такого, у звязку з тим, що пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Жидачівського району Львівської області [PERSON] подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, оскільки вони не заперечують проти задоволення позовних вимог. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 06 листопада 2012 року, у віці 51 року, в с. Заліски Жидачівського району Львівської області, помер [PERSON], про що 06 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №47 та виконавчим комітетом Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, від 06 листопада 2012 року, видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №299177 /а.с. 5/. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що по вул. Нова, 21 в с. Заліски Жидачівського району Львівської області, що належав померлому згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 липня 1990 року /а.с. 7-10/. Заповіту спадкодавець [PERSON] щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складав, що стверджується довідкою, виданою [PERSON] міською радою Жидачівського району Львівської області від 01 грудня 2017 року за вих. №1047 /а.с. 6/. Відповідно до ч.ч. 2 та 3\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. Вказаний факт додатково підтверджується долученим до матеріалів справи витягом з погосподарської книги с. Заліски №1046 від 01 грудня 2017 року /а.с. 11/. Проте, з долученої до матеріалів справи довідки, виданої [PERSON] міською радою Жидачівського району Львівської області від 01 грудня 2017 року за вих. №1047, вбачається, що до дня смерті [PERSON] йому допомагав його брат [PERSON]С(позивач), який займався похороном спадкодавця /а.с. 6/. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 09/02-31 виданою приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу від 29 листопада 2017 року, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 06 травня 2013 року /а.с. 12/. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що [PERSON], який помер 06 листопада 2012 року, на випадок своєї смерті не розпорядився належним майном. Позивач по справі є найближчим родичем спадкодавця та відноситься до спадкоємців за законом другої черги, який до дня смерті та на день смерті із братом не проживав. Проте, останній в силу пережитого стресу, повязаного із втратою рідної людини, юридичною необізнаністю пропустив законодавчо визначений строк для прийняття спадщини, але від неї не відмовлявся та бажає прийняти. Проте, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, з причин пропуску піврічного строку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, тривалістю три місяці,\~для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Outcome: approved