Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1980 року забудови, загальною площею - 51,70 кв.м., житловою площею - 40,50 кв.м., допоміжною площею - 11,20 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай (літера Б-1), хвіртка, огорожа. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 грудня 2001 року помер його брат [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 02.01.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Позивач, як спадкоємець за законом другої черги, подав до Богуславської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та прийняв спадщину, що підтверджується копією спадкової справи №137/2008. 19 червня 2018 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Оскільки свідоцтво про право на спадщину позивач не може отримати в нотаріальній конторі, це змусило з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого [PERSON], для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із матеріалів спадкової справи, яка заведена Богуславською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем за законом другої черги на все майно [PERSON], який помер [INFO] являється [PERSON]. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 серпня 2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видане, оскільки на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Той факт, що саме [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого по вулиці [ADDRESS] підтверджується довідкою комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 1563 від 07.06.2018, з якої видно що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 13.03.1981 за реєстраційним номером 444, посвідченого Богуславською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга №27, реєстровий номер 3768). Зазначена земельна ділянка була надана [PERSON] у відповідності до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків»(втратив чинність у 22.02.1988 року). Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], вказаний будинок має такі технічні характеристики: будинок житловий, 1980 року забудови, загальною площею - 51,70 кв.м., житловою площею - 40,50 кв.м., допоміжною площею - 11,20 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай (літера Б-1), хвіртка, огорожа. Технічним звітом №236/20.06.18 від 20 червня 2018 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок [ADDRESS], зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 36 від 21.06.2018. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON], під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 644 гривні 35 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved