Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказав, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], якій на праві приватної власності належав житловий будинок «А-1» загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м.., що розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га. по [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області. 13.05.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. 01.04.2015 року він звернувся до Другої Лубенської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач стверджує, що його бабуся [PERSON] побудувала вищевказаний будинок власними силами та за власні кошти, та була його власницею, хоча і у встановленому законом порядку не оформила правовстановлюючих документів на нього. Прохає суд визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м.., що розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га. по [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області. У судовому засіданні представник позивача, що діє по довіреності від 27.03.2015 року [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримала та прохає їх задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, заперечень проти позову не надала. Треті особи - державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори, та ПП «Бюро послуг та консультацій» в судове засідання не з»явилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - реєстраційної служби Лубенського МРУЮ в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.1217 ЦК України одним із видів спадкування є спадкування за заповітом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] року в с. Солониця Лубенського району Полтавської області (а.с.5). 13.05.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON], що підтверджується його копією (а.с.7). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м.., що розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га. по [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області. (а.с.12-15). Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої за заповітом який бажає прийняти спадщину. Однак, при його зверненні до нотаріуса з приводу її оформлення він отримав постанову від 01.04.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З постанови нотаріуса також вбачається, що у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі 17.06.2008 року відкрито спадкову справу №499/2008 на майно померлої [INFO] року [PERSON]. Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадкоємцем померлої є - [PERSON], згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 13.05.1998 року за реєстровим номером 132. (а.с.16). Згідно довідок виконавчого комітету Засульської сільської ради останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON], яка померла [INFO] року було [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області, на час її смерті в господарстві був зареєстрований та проживав онук [PERSON] та відповідно до запису в по господарській книзі №3 за 2006-2010рр. [ADDRESS] значиться господарство [PERSON], яка мешкала в ньому до дня своєї смерті. (а.с.33,34). За таких обставин коли, [PERSON], фактично була власницею вищевказаного домоволодіння з господарськими спорудами, відкрито володіла цим майном до дня своєї смерті, іншими особами це право не оспорювалося, позивач має намір оформити спадщину, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved