Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його рідна бабуся - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 01 лютого 2019 року. Його бабуся [PERSON] , за життя склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Маслєвіч Т.І. від 24.10.2001 зареєстрований в реєстрі за №591, яким вона заповіла все їй належне майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, та все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, у тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , своєму онукові [PERSON] . Інших спадкоємців які б претендували на спадок немає. Після смерті бабусі [PERSON] позивач звернувся у встановлений законом строк до Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області приватного нотаріуса Арнаутової Т.А. для прийняття спадщини, але йому було відмовлено по тій причині, що будинок не був зареєстрований БТІ. Тобто право власності на вищезазначений житловий будинок не виникло в установленому законом порядку, про це свідчить винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 вересня 2019 року та надано рекомендації звернутися з позовом про прийняття спадщини до суду. Згідно довідки БТІ в Дергачівського району Харківської області від 17 вересня 2019 року оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] становить 159769 грн., а саме житловий будинок літера «А» загальної площі 52,10 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. з надвірними будівлями не є самовільно збудованим. Згідно наказу №404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, будівлі які побудовані до 05 серпня 1992 року вважаються не самовільно побудованими. Позивач просить суд, визнати за ним право власності на жилий будинок з надвірними будівлями в цілому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної бабусі [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 01 лютого 2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Просив розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе. Представник відповідача Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Просив розгляд справи проводити без участі представника ради, що суд вважає за можливе. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 01 лютого 2019 року. [PERSON] , за життя склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Маслєвіч Т.І. від 24.10.2001 зареєстрований в реєстрі за №591, яким вона заповіла все їй належне майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, та все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, у тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , своєму онукові [PERSON] . Інших спадкоємців які б претендували на спадок немає. [PERSON] після смерті бабусі [PERSON] звернувся у встановлений законом строк до Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області приватного нотаріуса Арнаутової Т.А. для прийняття спадщини, але йому було відмовлено по тій причині, що будинок не був зареєстрований БТІ. Тобто право власності на вищезазначений житловий будинок не виникло в установленому законом порядку, про це свідчить винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 вересня 2019 року та надано рекомендації звернутися з позовом про прийняття спадщини до суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1, 2ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1269, ст.1270 ЦПК України….. [PERSON] прийняв спадщину подавши нотаріусу заяву у встановлений законом шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №7від 30.05.2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, врахувавши, що задоволення позовних вимог не порушає нічиї прав та інтересів, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 15, 16, 373, 1216, 1220, 1223, 1268,1269,1270 ЦК України,

Outcome: approved