overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 березня 2015 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 179576, виданим 12 березня 2015 року Пліснянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Після її смерті відкрилася спадщина: на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва загальною площею 1,66 га, з них площею 1,5402га. та площею 0,1249 га., яка розташована на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 659056 від 01 жовтня 2002 року. [PERSON],\~15\~листопада 2013\~року склала\~заповіт посвідчений\~секретарем Пліснянської\~сільської ради,\~Зборівського району,\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~30, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 17 листопада 1991 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку прийняв [PERSON] та не оформивши свого права на спадкове майно помер 30 січня 2018 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 232726, виданим 30 січня 2018 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №32. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудам в с. Монилівка по вул. Закорчма №3, Зборівського району, Тернопільської області; земельні ділянки загальною площею 1,99 га., в тому числі 1,5504 га. (кадастровий номер 6122689700:01:001:0266), та 0,4387 га. (кадастровий номер 6122689700:01:001:0695), які розташовані на території Ярославицької сільської ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 072552; право на майновий пай в СС «Відродження» с. Ярославичі Зборівського району, згідно майнового сертифікату ТР VІІ №008357. [PERSON] 15\~листопада 2017\~року склав\~заповіт посвідчений\~секретарем Ярославицької\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №15, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] обласної клінічної лікарні про скасування наказу та поновлення на роботі. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] особисто та як законного представника неповнолітньої [PERSON], [INFO], треті особи Служба в справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Управління Державної міграційної служби у Полтавській області про зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи, що йому належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], в якому зареєстрована дочка його колишньої цивільної дружини [PERSON], зі своєю малолітньою дитиною. Але [PERSON] вже майже десять років в будинку не проживає, а неповнолітня [PERSON] не проживала жодного дня, у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають, чим порушують його права власника. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідачка [PERSON] на розгляд справи не з'явилась, про слухання справи повідомлена належно, відповідно до ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі. Представники третіх осіб Служби в справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, Управління Державної міграційної служби у Полтавській області також не з'явились в судове засідання, повідомлені належне. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків [PERSON] і [PERSON], та дослідивши матеріали справи, з'ясував, що згідно свідоцтва про право власності позивачу [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до договору найму від 16 червня 2003 року у належному йому будинку [PERSON] надав, а [PERSON], з якою позивач перебував у цивільному шлюбі, вийняла житлову кімнату, площею 9 кв.м. На підставі договору у будинку позивача були прописані дочка наймачки відповідачка [PERSON] та її неповнолітня дитина [PERSON] Згідно Акту Піщанської сільради від 02.10.2013 року та пояснень свідків [PERSON] і [PERSON], відповідачка [PERSON] та її неповнолітня дитина не проживають за адресою реєстрації з 18.06.2003 року і по теперішній час. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Згідно ст.ст. 328, 391 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] ОТГ с.Годів, Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 01 липня 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 224951, виданим 03 липня 2017 року виконавчим комітетом Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №08. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,3062га.,кадастровий номер 6122682500:01:001:0325, яка розташована на території Годівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 006296 від 03 лютого 2005 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,1568га.,кадастровий номер 6122682500:01:001:0859, яка розташована на території Годівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА № 013950 від 01 лютого 2005 року [PERSON] 19 лютого 2002 року склала заповіт посвідчений секретарем Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №7, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання за ним права власності на грошові кошти [PERSON], які знаходяться на її рахунку в Сарненському ТВБВ №10017/00113 ПАТ «Державний ощадний банк України». Позивач згідно заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений, та підлягає до задоволенню із наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2006 року, від якого народилися троє дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до вказаного рішення підставою припинення подружніх відносин стала вина дружини, яка залишила чоловіка з метою створення іншої сімї, та залишила трьох малолітніх дітей на утримання чоловіка. Відповідно до довідки про склад сімї №11621 від 12.07.2016 року з відповідачем проживають троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджує, що вихованням та утриманням дітей займається позивач [PERSON] Згідно відповіді начальника управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на дітей сторін булла призначена допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до трьох років: [PERSON], [INFO], з 01.08.2007 року по 17.08.2010 року, [PERSON], [INFO], з 01.03.2009 по 04.03.2012 року, [PERSON], [INFO], з 01.11.2012 року по 30.06.2014 року; з серпня 2015 року одержувачем допомоги являється [PERSON] На виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20.10.2017 року, філією - Рівненське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» була надана інформація, що на імя [PERSON] в установі банку відкритті рахунки №2620300428221, залишок коштів станом на 04.12.2017 року становить 6 625,48 гривень та рахунок №26281000428221 залишок коштів станом на 04.12.2017 року становить 0,00 гривень. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Враховуючи, що призначення та виплата державних допомог сімям з дітьми згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» носить цільовий характер утримання дітей,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що йому на праві спільної приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстрована відповідач по справі [PERSON], однак остання більше двох років в даному житловому приміщенні не проживає, витрат по оплаті за житло та комунальні платежі не несе. В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представила, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 14.12.2006 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS], належить [PERSON]. Згідно довідки виданої 25.12.2013 року ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки виданої 26.12.2013 року ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» складеної на підставі акту від 26.12.2013 року, [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає більше двох років. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному жилому приміщенні більше одного року без поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку, мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить вищевказаний будинок, у якому зареєстрований відповідач [PERSON], який в даному житловому приміщенні не проживає останніх десять років, витрат на комунальні послуги не несе, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаним житлом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач [PERSON] останніх десять років там не проживає і про місце проживання останнього йому не відомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача та їм відомо, що відповідач [PERSON] є сином попередніх власників будинку, після смерті батьків за адресою [ADDRESS] не проживає, не з'являється за місцем реєстрації, і про місце проживання останнього їм не відомо. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Цілий будинок № 56, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 17.01.2002 року, виданим Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на підставі рішення виконкому сільської ради № 73 від 27.12.2001 року. Згідно довідки № 2447 від 05.10.2015 року, виданої Великогаївською сільською радою, гр. [PERSON] - [INFO] дійсно зареєстрований [ADDRESS]. За вказаною адресою не проживає протягом останніх десяти років. Як вбачається з актів, складених комісією Великогаївської сільської ради від 06.10.2015 року,10.11.2015 року, [PERSON], останні десять років за адресою [ADDRESS]не проживає. Також свідками [PERSON], [PERSON] підтверджено той факт, що відповідач не проживає у будинку, що належить позивачу. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному будинку суду надано не було. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що йому на праві власності належить вищевказана квартира, в якій з 24.09.2013 року був зареєстрований квартирант відповідач[PERSON], однак відповідач в даній квартирі не проживає більше трьох років, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування даним житлом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності виданого 13.06.2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки виданої ОСББ «Явір» [PERSON], [INFO] зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше одного року. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірній квартирі суду представлено не було. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. На підставі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР,визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved