Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 04.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 613. В обґрунтування позову зазначив, що 04 вересня 2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 613, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, з приводу чого між ними постійно виникали сварки та суперечки, їх сім`я розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини між ними на даний час немає. Строк на примирення просив не надавати. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 6271 від 06.03.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 6272 від 06.03.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 613, та видано свідоцтво про одруження 04 вересня 2004 року серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, які не заперечувалися відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, в свою чергу, відповідач в адресованій на адресу суду заяві не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, при цьому, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved