Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 01 лютого 2016 року помер його батько [PERSON], [INFO]. Ще при житті [PERSON] було складено заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 13.10.2009 року № 111, в якому зазначено що «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право та грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в Пологівському відділенні №3600/02 в с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області на рахунку №91551/1606 заповідаю гр. [PERSON], [INFO]. В належний законом термін позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з тим, що в заповіті вказано, що все майно заповідалось [PERSON], [INFO], та порекомендовано звернутись до суду з позовом про тлумачення заповіту. Факт надання [PERSON] заповіту на імя позивача можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, виникла необхідність в тлумаченні змісту заповіту. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прохає задовольнити. Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні повністю підтримав вимоги позивача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явиася, надав заяву про визнання позову, прохають справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї сторони або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року у позивача помер його батько - [PERSON], [INFO]. Ще при житті [PERSON] було складено заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 13.10.2009 року № 111. В належний законом термін позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з тим, що в заповіті вказано, що все майно заповідалось [PERSON], [INFO]. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про те, що спадкодавець [PERSON] за життя заповідав спадкоємцю [PERSON], [INFO], все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що померлому належить на день смерті і на що померлий за законом мав право та грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в Пологівському відділенні №3600/02 в с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області на рахунку №91551/1606. На підставі викладеного,

Outcome: approved