overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05.12.1998 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через втрату почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на життя. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 05 грудня 1998 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова ,актовий запис № 484 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 05 грудня 1998 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння, через через втрату почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на життя, на примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05 листопада 1997 року Комінтернівський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 649. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те що, у подружжя несумісні характери, спір про поділ майна подружжя, просив стягнути половину сплачено судового збору з відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 05 листопада 1997 року Комінтернівський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 649 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.1997). Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.05.2006). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя сумісні характери. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України з урахуванням думки позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 08.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 125. Від шлюбу подружжя має дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те що, у подружжя втрачено почуття любові, разом не проживають, спільне господарство не ведеться та спір про поділ майна відсутній. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 08.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції актовий запис № 125 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2008). Від шлюбу подружжя має дітей - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.07.2003), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.03.2008), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.10.2013). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя втрачено почуття любові, разом не проживають, спільне господарство не ведеться та спір про поділ майна відсутній. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 09.09.1995 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося та вони втратили почуття любові один до одного, подружжя не проживає разом три місяці, фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. Відповідач надала заяву про визнання позову та просила проводити судове засідання за відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 09.09.1995 року у м.Харкові Палацом урочистих подій «Жовтневий», актовий запис № 739 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 318385, видане 09.09.1995 року). Фактично сімя розпалася, строк для примирення не потрібен. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 13.02.2010 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. 04.02.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. 21.05.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 13 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 08 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 06 листопада 2019 року). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 13.09.2013 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружжя не проживає разом з липня 2017 року, фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. Відповідач надала заяву про визнання позову та просила проводити судове засідання за відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 13.09.2013 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 443 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 215570, видане 13.09.2013 року). Фактично сімя розпалася, строк для примирення не потрібен. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 15.08.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1097, від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що подружне життя не склалося через несумісність характерів та втрату поваги один до одного, з серпня 2015 року подружжя мешкає окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований\~ 15.08.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1097 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №120243). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 207173 від 11.08.2010). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність поглядів на життя, на права та обовязки подружжя, спільне господарство не ведеться, спільне життя та збереження щлюбу стало неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16 грудня 2011 року у Червнозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №673, від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стало погіршення стосунків та постійні сварки, втрата поваги один до одного, втрата почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться, спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та подальшому вихованню дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований\~ 16 грудня 2011 року у Червнозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №673 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №293750). Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 265119), та [PERSON], 17.09.2013 р.н (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 457538). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність характерів, поглядів на життя, на права та обовязки подружжя, почуття любові втрачене, спільне господарство не ведеться, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Подружжям досягнуто згоди щодо подальшого мешкання дітей разом із батьком. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17.10.2009 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим виникають суперечки. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву в якому не заперечувала проти задоволення позову, у зв`язку з тим що, подальше збереження шлюбу не можливе через зраду чоловіка. До канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 17 жовтня 2009 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 441 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 03 грудня 2019 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, на примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 19 липня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 421. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин, які остаточно припинені в квітні 2018 року, матеріальних претензій між подружжям немає, зазначає, що досягнуто згоди щодо мешкання дитини разом із відповідачем- [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 19 липня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 421 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 25 січня 2019 року). Від шлюбу подружжя має дитину доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 25 січня 2019 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що\~ фактично сім`я розпалася, на примирення позивач не згоден. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved