Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про втрату права користування житлом колишніх членів сім`ї власника житла. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він, є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . В житловому будинку зареєстровані чотири особи: він, його дружина [PERSON] , та відповідачі. Відповідачі ніколи там не проживали, своїх речей там не мають. В 2014 році відповідачі виїхали до РФ і з цього часу вони не спілкуються, засобів для спілкування не мають. Відповідачам не перешкоджали у користуванні житлом у вищевказаному будинку. На теперішній\~час позивач,\~не має\~матеріальної можливості\~сплачувати комунальні\~послуги за\~осіб,\~які не\~проживають у\~квартирі і\~не цікавиться\~нею.\~У нього\~є перешкоди\~в оформленні\~субсидії для\~сплати комунальних\~послуг,\~в зв`язку\~з реєстрацією\~особи,\~яка не\~проживають в\~квартирі тривалий\~час. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду\~від 13\~травня 2019\~року справо\~було прийнято\~до провадження\~судді Багбая\~Є.Д.\~у зв`язку\~ізтривалою відпусткою судді Ковальової А.Б. та призначено справу до судового розгляду на 03 липня 2019 року на 11.00 годин. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштовї повїдомлення та оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач,\~є власником\~житлового будинку\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право власності\~на нерухоме\~майно,\~виданого рішенням\~виконкому Дніпровської\~районної ради\~м.\~Дніпродзержинська від\~21\~січня 2004\~року /а.с.8/\~та витягом\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно №\~2993536\~від 04\~березня 2004\~року.\~В житловому\~будинку зареєстровані\~чотири особи\~:\~він,\~його дружина\~ [PERSON] ,\~та відповідачі,\~що підтверджується\~копією домової\~книги/а.с.9-11/\~та довідкою\~голови квартального\~комітету №\~2\~Дніпровського району\~м.\~Кам`янське\~від 09\~липня 2018\~року №\~1413\~/а.с.12/.\~Відповідачі ніколи\~там не\~проживали,\~своїх речей\~там не\~мають.\~Факт не\~проживання відповідачів\~у вищевказаному\~будинку підтверджується\~актом про\~не проживання\~голови квартального\~комітету Дніпровського\~району №\~1414\~від 09\~липня 2018\~року/а.с.13/.В 2014 році відповідачі виїхали до РФ і з цього часу вони не спілкуються, засобів для спілкування не мають. Відповідачам не перешкоджали у користуванні житлом у будинку, що підтверджується довідкою Дніпровського відділення поліції Кам.янського відділу ГУНП МВС України у Дніпропетровській області від 17.07.2018 року № 46.2/12-8023 /а.с.14/. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі і не цікавиться нею. У нього є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв`язку з реєстрацією особи, яка не проживають в квартирі тривалий час. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~втрату права\~користування житлом\~колишніх членів\~сім`ї\~власника житла в зв`язку з тим, що відповідачі не проживають в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач зазнає певні матеріальні труднощі пов`язані з оплатою комунальних послуг та оформленням субсидії та не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України,\~ст..\~71,72\~ЖК України,ст.ст.3,7\~Закону України\~ «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» ,\~

Outcome: approved