Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити, шо [PERSON] , померлому [INFO] , належала 1/3 частка в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ); визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на вклад в банку АТ КБ «Приватбанк» договір № SAMDNWFD0071677228701 від 21.08.2017 року на суму 30 623,82 грн. з урахуванням всіх відсотків за вкладом. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало останньому на день смерті, а саме: частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; грошовий вклад в АТ КБ «ПриватБанк» на суму 30 000 грн. з урахуванням всіх відсотків за вкладом. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявна інформація, щодо нерухомого майна - квартира [ADDRESS] , зокрема відомості про власників: [PERSON] - приватна власність на 1/3 частини; [PERSON] - приватна спільна сумісна 2/3 частини та [PERSON] - приватна спільна сумісна 2/3 частини. Спадщину він прийняв шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., якою була заведена спадкова справа № 47/2020 (номер у спадковому реєстрі: 65840299). Оскільки він, як спадкоємець, у встановлені законодавством строки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то відповідно прийняв все майно, що належало його померлому батьку. У зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, то в листопаді 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Харченко Л.Л. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2020 року № 418/02-31, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] та грошові вклади в АТ КБ «Приватбанк». Відмова мотивована тим, що спадкова справа не містить документів, що посвідчують право власності на спадкове майно та тим, що частка спадкодавця у спільному майні не виділена. Ухвалою судді від 17.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді від 12.04.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач, в особі представника Харківської міської ради, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права сторін. Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Палацом Новонароджених від 02.08.1968 року позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] /а.с.28/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 27.04.2020 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, про що складено актовий запис № 152 /а.с.14/. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. було заведено спадкову справу номер у нотаріуса 47/2020, номер у спадковому реєстрі 65840299, після померлого [PERSON] /а.с. 16/. Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №418/02-31 від 25.11.2020 року виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] та грошові кошти в АТ КБ «Приватбанк», на підставі того, що спадкова справа не містить документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, та тому що частка спадкодавця у спільному майні не виділена (не визначена), інші співвласники не подали заяви про визначення (встановлення) розміру частки померлого співвласника у спільному сумісному майні, саме тому невідомо, на яку частку квартири необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину /а.с.27/. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що 1/3 частка квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, 2/3 частки вказаної квартири на праві приватної спільної сумісної власності належать [PERSON] та [PERSON] /а.с.21, 22-24/. Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 23.11.2020року, на ім`я померлого [PERSON] у АТ КБ «Приватбанк» відкриті депозитні рахунки: номер договору SAMDNWFD0071677228701, дата відкриття - 21.08.2017 року, залишок - 30 623, 82 грн.; номер договору SAMDNWFD0071251687900, дата відкриття 28.07.2016 року, залишок - 6,85 грн. (а.с.25). З копії спадкової справи № 47/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини 19.05.2020 року, тобто в межах строку встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с.95-118). З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованими станом на 24.04.2020 року є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Виходячи з вищенаведеного, у суду є всі підстави вважати, що [PERSON] , який помер [INFO] у спільній сумісній власності на спірну квартиру [ADDRESS] , належала 1/3 частка. З цих підстав вимоги позивача [PERSON] про визначення частки померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру [ADDRESS] , підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК). Таким чином, судом встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , входить 1/3 частка спірної квартири [ADDRESS] та вклад в банку АТ КБ «Приватбанк» договір № SAMDNWFD0071677228701 від 21.08.2017 року на суму 30 623, 82 грн.. та єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON] . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, суд беручи до уваги, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на 1/3 частину спірної квартири та вкладу у АТ КБ «Приватбанк» у сумі 30 623,82 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № [NUMBER] від 21.08.2017 року, укладеного на ім`я померлого [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved