Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Також зазначає, що до спадкоємців першої черги належить дочка позивача, а саме відповідач по справі - [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.08.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] від 23.08.2017 року /а.с.5/. Наявність у власності спадкодавця - [PERSON] , спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, стверджується наявними у матеріалах справи копіями витягу з по господарської книги № 3 за 2017 рік, довідкою Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 606 від 29.08.2019 року, повідомленням Головного управління держгеокадастру у Волинській області № 845 від 14.06.2019 року /а.с.6-8/. Факт родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON] та позивачем - [PERSON] стверджується наявною в матеріалах копією свідоцтва про народження (повторним) серії [NUMBER] від 23.08.2017 року /а.с.10/. Відповідно до довідки для оформлення спадщини виданої Звірівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, позивач - [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом до дня смерті зі спадкодавцем у спадковому будинку, що перевірено по будинковій книзі, де є відмітка про реєстрацію позивача з 24.06.2004 року /а.с.7/. Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини. Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Постановою № 1072/02-31 від 10.07.2019 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що позивачем - [PERSON] не було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», останнього звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Outcome: approved