Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них є діти, які на даний час є повнолітніми. Однак, подружнє життя не склалося, сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Розірвати шлюб в органах РАЦСу за спільною заявою виявилось неможливим, оскільки відповідач до РАЦС не з`являється, а тому він вимушений звертатись до суду. Просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик у суд на 23.01.2014 року (а.с.24), однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик у суд на 23.01.2014 року (а.с.25), однак подала до суду заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с.27). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 26 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №145, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, вжиття судом заходів щодо примирення між останніми, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та малолітній дитині сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. А тому, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім`ї є неможливим. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved