Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позмвачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, земельні ділянки, які належали [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] належала Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 18 серпня 2003 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій належали: \~ \~ \~ \~Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в по [ADDRESS] . земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,12 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0436) на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на земелю серії Р1 № 656647 від 12 лютого 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5011 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0935) на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на земелю серії Р1 № 656647 від 12 лютого 2002 року; На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 27 травня 2020 року заповіт, згідно якого заповіла Ѕ частину житлового будинку ,який розташований за адресою с. Панасівка Зборівського р-ну Тернопільської обл. та земельні ділянки позивачу . Позивач прийняв спадщину, після смерті матері та тітки, звернувшись у встановлений законом строк з відповідними заявами до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи на майно спадкодавцями втрачено, а також у зв`язку із розбіжностями у документах. Так, у свідоцтві про смерть [PERSON] та у заповіті ім`я спадкодавця записано як « [PERSON] », а у державному акті на право приватної власності на земелю серії Р1 № 656647 від 12 лютого 2002 року зазначено як « [PERSON] ». Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповітів, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved