Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Крім того, відповідачка за первісним позовом [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити, в задоволені зустрічного позову відмовити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали та заперечували проти їх задоволення. Крім того, наполягали на задоволенні зустрічного позову. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Панасенко Н.О. в судовому засіданні просила задовольнити первісний та зустрічний позови сторін частково, та визначити місце проживання старшої доньки [PERSON] разом з батьком, а молодшої доньки [PERSON] разом з матір'ю, за умови надання та забезпечення вільного спілкування дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 19 грудня 2003 року сторони уклали шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народились доньки [PERSON], [INFO] /а.с. 11/, та [PERSON], [INFO] /а.с. 12/. Заочним рішенням суду від 29 липня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що свідчить копія рішення суду /а.с. 10/. 11 листопада 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 27/ Починаючи з 2010 року сторони мешкають окремо. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати разом з матір'ю. Як встановлено в судовому засіданні з червня 2014 року старша дитина [PERSON] виявила бажання та у теперішній час проживає з батьком [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов родини батька [PERSON] встановлено, що у квартирі створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей./а.с. 7/ Позивач [PERSON] працює в ТОВ «ПКФ Мелітопольська черешня» на посаді інженера-енергетика, регулярно отримує заробітну плату, за місцем роботи характеризується позитивно, про що свідчить характеристика ТОВ «ПКФ Мелітопольська черешня» /а.с. 9/ Згідно характеристики адміністрації ЗОШ № 8 від 15.09.2014 року, в якому навчалася малолітня [PERSON] з 2011 року, батьки дитини приділяли належну увагу навчанню і вихованню дівчинки, кожен з них підтримував зв'язок з класним керівником, консультується з соціальним педагогом. /а.с. 46/ Відповідно до характеристики адміністрації ЗОШ № 1 від 04.02.2015 року, в якому навчається малолітня [PERSON] з 11.09.2014 року у 5-А класі, за час навчання у закладі дівчина показала достатній рівень знань та зарекомендувала себе як дисциплінована та відповідальна учениця, підтримує дружні стосунки з усіма дітьми в класі, в позаурочний час відвідує гурток бальних танців. Зовнішній вигляд дівчини охайний, відповідає сезону. Батько дитини підтримує тісний зв'язок з класним керівником, бере участь у шкільному житті дівчини. Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання [PERSON], з якою проживає молодша дитина [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], у житловому будинку створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. Як вбачається з характеристики адміністрації ЗОШ № 13 від 12.01.2015 року, в якому навчається малолітня [PERSON] у 2-А класі, дівчина навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні, сумлінно виконує завдання вчителя бере участь у всіх класних та шкільних заходах. /а.с. 47/ Відповідно до висновку Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, сторони можуть у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до письмового висновку /а.с. 36-37/ орган опіки та піклування питання щодо визначення проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області. При розгляді питання з'ясовано, що [PERSON] бажає проживати разом з батьком, а [PERSON] бажає проживати разом з матір'ю. Аналізуючи зібрані по справі докази, а також вік дітей та їх особисті бажання, котрі були досліджені органом опіки та піклування, а також те, що сторони по справі мають всі необхідні умови для нормального розвитку та виховання дітей, сумлінно відносяться до своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з батьком, а малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матір'ю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial