Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що сторони перебувають у шлюбі з 18.09.1999 року, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Однак протягом їх сімейного життя проявились різні погляди сторін на шлюб та сім`ю, взаємні обов`язки, що призвело до погіршення їх стосунків. Сторони тривалий час проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. 11.11.2020 року сторони уклали договір про поділ майна подружжя. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливим. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 25.03.2021 року представник позивача подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розгляд справи проводити без її участі. Відповідач 05.03.2021 року подав до заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає, та просить розглянути справу без її участі, при цьому заперечує проти стягнення із неї судового збору. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.09.1999 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 620, про що 09.12.2020 року Кропивницьким міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved