Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Даний житловий будинок, належав покійній [PERSON], яка являлась бабусею позивача. За час свого життя [PERSON] так і не здійснив реєстрацію права власності на житловий будинок, заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] позивач звернувся Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу йому було відмовлено, тому він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв'язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом.. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], (а.с.6) з якої встановлено, що він помер [INFO] року; копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5) з якої вбачається, що він являється сином покійної [PERSON], яка померла [INFO] року (копія свідоцтва про смерть а. с. 5); довідки видані Миронівською сільською радою (а.с.11-12) з яких вбачається, що за померлим [PERSON] згідно даних погосподарського обліку станом на 13.04.2012 року значиться житловий будинок та присадибна ділянка за адресою: [ADDRESS]; технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 7-9) виготовлений на ім'я [PERSON]; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.36), відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у цій частині. Вирішуючи питання стосовно вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельну ділянку загальною площею 0,6625 га для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, що закріплена за будинком [ADDRESS], суд виходить з таких міркувань. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку у громадян виникає на підставах та у порядку, передбаченому ст.81,116,118 Земельного кодексу України. Беручи до уваги те, що позивач [PERSON], звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, не надав суду доказів того, що спадкодавець [PERSON] в установленому законом порядку набув право власності на земельну ділянку, суд вважає, що його позовні вимоги у цій частині не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 81,116,118 ЗК України

Outcome: partial