Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором уступки вимоги боргу, посилаючись на те, що від 24 березня 2014 року уклав угоду уступки вимоги боргу з [PERSON] стосовно договору позики на суму 160 000 гривень від 25 березня 2011 року, яку він уклав із відповідачем. Отримані за позикою кошти [PERSON] зобов»язувався повернути у строк до 25 травня 2001 року, однак належним чином зобов»язання не виконав. Після укладення договору уступки вимогу боргу, відповідач 01 квітня 2014 року частково повернув борг позикодавцю [PERSON], не доплативши при цьому 800 гривень. Враховуючи те, що боржник [PERSON] порушив зобов»язання за договором позики, тому просить стягнути із відповідача завдані кредиторові збитки, а саме 86 400 гривень, вигоду, яку б він отримав за розміщення кредитором суми боргу на депозиті в державному ощадному банку України під 18 % річних, а також 18 560 гривень інфляційні нарахування за три роки прострочки та 14 400 гривень - три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Всього просить стягнути із відповідача 120 160 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, у задоволенні його просить суд відмовити, оскільки відповідачу не було відомо про перевід боргу із кредитора [PERSON] на [PERSON] Крім цього, зазначив, що борг 01 квітня 2014 року у сумі 160 000 гривень було повернуто [PERSON] у повному обсязі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. Як вбачається із розписки від 25 березня 2011 року, [PERSON] взяв у позику у [PERSON] 160 000 гривень, які він зобов»язувався повернути в строк до 25 травня 2011 року. Як слідує із представленого договору уступки вимоги від 24 березня 2014 року, [PERSON] (Кредитор) та [PERSON] (новий кредитор) уклали договір відповідно до якого, кредитор уступає новому кредитору право вимоги за розпискою від 25 березня 2011 року на суму 160 000 гривень, які позичив [PERSON] (Божник). Новий кредитор також має право на стягнення з боржника за весь час прострочення інфляційних нарахувань, 3 проценти річних, а також моральної шкоди за порушення правового зобов»язання. Пунктами 2.1, 2.2. зазначеної угоди передбачено, що протягом 3-х днів з дня укладення цього договору кредитор має повідомити свого боржника про уступку права вимоги. Одночасно з укладенням цієї угоди кредитор передає новому кредитору оригінал розписки. Як вбачається із квитанції №ПН6620 від 31 березня 2014 року, [PERSON] перераховано 160 000 гривень на платіжну картку [PERSON] 160 000 гривень боргу, який виник на підставі договору позики від 25.03.2011 року. Як слідує із представленого копії листа від 24.03.2014 року, адресованому [PERSON] ([ADDRESS]), [PERSON] та [PERSON] ставлять до відома, що 24.03.2014 року між ними укладено договір уступки вимоги за розпискою від 25.03.2011 року по позиці на суму 160 000 гривень. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив суду ту обставину, що ним 01 квітня 2014 року на свою платіжну картку було отримано від відповідача суму боргу за договором позики від 25.03.2011 року у розмірі 159 200 гривень, які він використав цього ж дня, що підтверджено випискою руху коштів по його банківській картці, виданій ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу вимог ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов»язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов»язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов»язанні. Частиною 2 ст.518 ЦК України передбачено, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов»язанні, він має право висунути вимоги проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред»явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов»язок до пред»явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Суд вважає, що позов [PERSON] не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не представлено суду доказів, які підтверджують надання [PERSON] доказів переходу до нового кредитора прав у зобов»язанні. Крім цього, суд зазначає ту обставину, що відповідачем борг, який виник у нього перед [PERSON] по договору позики від 25.03.2011 року у сумі 160 000 гривень було повернуто останньому 31 березня 2014 року, які в подальшому ним було використано. Також, суд не бере до уваги інформацію представлену позивачем по процентних ставках по депозитах фізичних осіб, як доказ неодержаного доходу у розмірі 86400 гривень, оскільки така інформація датується з 12 травня 2014 року, тобто після погашення боргу відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed