Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до відповідача Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Посилається на те, що [INFO] померла - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] За життя, а саме, 15.11.2013 року [PERSON] склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, згідно якого все своє майно заповіла йому. Зазначив, що спадкоємців за законом та інших спадкоємців та осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Він, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, оскільки своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено в зв'язку з тим, що за життя спадкодавцем не були належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO], а саме, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS] До початку розгляду справи від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. До початку розгляду справи від представника відповідача Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об'ємі, заперечень проти задоволення позову не мають та просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району 27.01.2014 року, актовий запис №01. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] За життя 15.11.2013 року [PERSON], [INFO], склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту від 15 листопада 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі №1212. З копії технічного паспорту на житловий будинок, складеного 08.01.2003 року Вижницьким БТІ, вбачається, що житловий будинок по плану забудови під літ. «А» 1959 року побудови, в [ADDRESS], вартістю 67398,00 грн., оформлений на ім'я [PERSON], [PERSON] З довідки виданої Слобода-Банилівської сільською радою Вижницького району Чернівецької області №405 від 06.08.2014 року, вбачається, що [PERSON], проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] по [INFO], тобто по день її смерті. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] - 1971 року народження, заповіт виданий державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори, Чернівецької області 15.11.2013 року за реєстраційним номером 1212. Відомостей про коло спадкоємців Слобода-Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, за законом не має. Позивач в межах строку визначеного ст. 1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на будинок йому було в цьому відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.08.2014 року №717/02-31. Крім позивача спадкоємців за законом та інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №111/2014 року. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2003 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку в [ADDRESS]. З довідки виконкому Слобода-Банилівської сільської ради №386 від 24.07.2014 року вбачається, що у зв'язку із зміною вулиць та нумерації будівель, змінено поштову адресу житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], на [ADDRESS]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, житловий будинок 1959 року побудови знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даними будинками на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинків для проживання ніким не оспорюється. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved