Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про оспорювання свого батьківства відносно дитини відповідача, народженої нею від іншої особи. Вимоги позову мотивовано тим, що, з липня 2016 року, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, сторони припинили шлюбні стосунки та у лютому 2018 року позивачеві стало відомо, що відповідач вагітна від іншого чоловіка. Не викладаючи обставин вагітності, 02.03.2018 року в органі РАЦСу сторони розірвали шлюб між собою, про те 14.12.2018 року позивач на підставі ч. 1 ст. 122 СК України був записаний батьком у свідоцтві про народження дитини при реєстрації. Між тим, як позивач так і відповідач, наполягають, що батьком дитини [PERSON] не являється, в зв`язку з чим і викликане звернення позивача до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з`явилися, подали окремі письмові заяви про визнання відповідачем позовних вимог та про підтримку позивачем позову, при цьому просили про розгляд справи у їх відсутність. Визнання відповідачем позовних вимог надає підстави для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, що відповідає нормам ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Позивач та відповідач є особами переміщеними з тимчасово окупованої території та відповідач фактично проживає у Великоновосілківському районі Донецької області, про що свідчать відповідні довідки та копії паспортів сторін (а.с. 5-11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.03.2018 року, шлюб між сторонами розірвано 02.03.2018 року, актовий запис № 7 (а.с. 12). [INFO] відповідач [PERSON] народила дитину, доньку [PERSON] , про що видане відповідне свідоцтво 11.12.2018 року, актовий запис про народження від 11.12.2018 року № 216. Згідно вказаного свідоцтва батьком дитини записаний позивач [PERSON] (а.с. 13). За висновком молекулярно генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР » № 294 від 16.04.2019 року, «громадянин [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] » (а.с. 22-26). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього\~Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За загальними положеннями ЦПК України\~обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Таким чином, на підставі експертизи, яка визнана судом, достовірно встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком народженої відповідачем дитини, тому вимоги його позовної заяви слід вважати законними та обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved