Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що домобудівля за адресою: [ADDRESS] належить йому на праві власності в порядку спадкування після смерті його батьків. З відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2001 року. Після реєстрації шлюбу відповідачка стала проживати разом з ним за вказаною вище адресою, та була зареєстрована там. Однак, їх сім`я розпалася, шлюб між ними було розірвано 25 листопада 2009 року. Після розірвання шлюбу та припинення сімейних відносин, відповідачка на початку 2010 року забрала свої речі, і пішла проживати в інше місце, але з реєстраційного обліку не знялася. З 2010 року по цей час відповідачка жодного разу за місцем реєстрації не з`являлася, в належному йому будинку не проживає без поважних причин, її майна та речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування в домобудівлі, належній йому на праві власності, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 08 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, та відсутністю відомостей про її належне повідомлення про час і місце судового розгляду. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу для розгляду по суті на 03 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. 03 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, та відсутністю відомостей про її належне повідомлення про час і місце судового розгляду. В дане судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка та представник третьої особи про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Зі згоди позивача, викладеної в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 вересня 2012 року, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію (а.с.7,8). Згідно довідки Управління «Центру надання адміністративних послуг» Сумської міської ради №14-03-08/21426 від 29 жовтня 2018 року у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (заявник), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (син) (а.с. 9). Відповідно до акту від 01 листопада 2018 року, що складений [PERSON] , мешканцем будинку [ADDRESS] , [PERSON] мешканцем будинку [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована за адресою: в [ADDRESS] , але не проживає з 2010 року (а.с.11). Відповідач не проживає у вказаному житлі з 2010 року. Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником. Таким чином встановлено, що відповідачка понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі. Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, суду не надано. На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved