Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він разом із своєю дружиною [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 14.03.2000 року. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі, який є сином дружини позивача [PERSON] , який був зареєстрований за вказаною адресою на прохання дружини в 1992 році. На даний час відповідач в квартирі не проживає, його речі відсутні. Дружина позивача померла [INFO] , позивач фактично прийняв спадщину після її смерті шляхом постійного проживання із спадкодавцем, однак до теперішнього часу не отримав свідоцтво про право на спадщину. Син дружини спадщину після матері не приймав про що свідчить Витяг із Спадкового реєстру. Реєстрація місця проживання відповідача у вказаній квартирі призводить до порушення його прав, як власника, перешкоджає належним чином розпоряджатися належною йому квартирою. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2019 року було відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено: - відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву; - позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив; - відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення; Учасникам справи було роз`яснено, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом, а у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Копія ухвали та інші документи направлялась рекомендованим поштовим відправленням за адресою його місця проживання: [ADDRESS] . Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~\~ На підставі п. 3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.. Таким чином, з урахуванням викладеного, відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд, знаходить за можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням\~статті 280 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5ст.263ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 14.03.2000 року /а.с.7/, договору № 10 часткової участі в будівництві житла від 03.02.1997 року /а.с. 8-9/, рішення виконавчого комітету про розподіл квартир по пайовій участі у будівництві житлового будинку [ADDRESS] , що також підтверджується копією технічного паспорту на вищевказану квартиру /а.с [ADDRESS] 11-14/. [INFO] померла дружина позивача [PERSON] /а.с.15/ після смерті якої позивач фактично прийняв спадщину. Відповідно до копії Витягу із Спадкового реєстру № 55890618 від 17.04.2019, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась /а.с.16/. Згідно довідок відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 2818 від 31.05.2019 місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] /а.с. 22/ Відповідно до довідки старшої по будинку від 16.04.2019 року /а.с.17/ [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає з 1997 року. В силу того, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому квартирою. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач у квартирі не мешкає з 1997 року, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим,\~у\~добровільному порядку відповідач не виявив бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню квартири, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved