Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою з 12 травня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачкою позивач не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами та щодо місця проживання дитини - немає. \~ \~ \~ \~Позивач\~[PERSON] в судове засідання не зявилася надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає та просить розглянути справу в його відсутність та без фіксації технічними засобами (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, 14.11.2018 року надавала до суду заяву з проханням надати сторонам час для примирення. Судом було надано сторонам час для примирення до 28.01.2019 року, однак 28.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від [PERSON], в якій вона вказала, що позовні вимоги позивача визнає та просила не проводити фіксацію судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія І-ОК №258556, яке видано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.09.2018 року (повторно), про що складено актовий запис №337 (а.с.6) \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОК №393245, видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.09.2018 року (повторно), про що складено актовий запис №1874 (а.с.5), спору про поділ майна немає. \~ \~ \~ \~Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, судом було задоволено клопотання про надання часу для примирення, але сторони так і не примирилися. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір, в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки згідно ст. 141 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved