Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. У позовній заяві вказав, що 19.08.2006 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.08.2016, рішення набрало чинності 03.09.2016. До розірвання шлюбу вони тривалий час спільно не проживали. Нещодавно він дізнався, що 11.03.2017 відповідач народила дитину, реєстрація народження була проведена 24.03.2017 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №69. Реєстрація народження дитини відбулася на підставі ст.\~122 СК України, відповідно до якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Позивач вказав, що не є батьком дитини - [PERSON], [INFO], тому просив ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження [PERSON] запис про його батьківство. Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві вказав, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 2-3). Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Представник третьої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії I-АМ №365383 [PERSON] народився 11.03.2017, його матірю записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.08.2016 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили 03.09.2016 (а.с. 8). Правовідносини сторін ґрунтуються на наступних положеннях закону. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до положень ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги, що відповідач визнала позов, зазначені позивачем обставини щодо оспорювання батьківства, суд визнає доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути 640 грн витрат на сплату судового збору, що документально підтверджені (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved