Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача КП «Кіровгеологія» на його користь збитки від інфляції за затримку виплати частини середньої заробітної плати за період з 19.08.2017 року по 06.06.2018 року в сумі 4\~896,22 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 03.08.1977 року по 28.02.2014 рік він перебував у трудових відносинах з Геологорозвідувальною експедицією № 37, яка є структурним підрозділом КП «Кіровгеологія». 28.02.2014 року він був звільнений за скороченням чисельності штату. Заборгованість по заробітній платі на час звільнення склала 83080,20 грн. Рішенням Ленінського районного суду від 12.05.2015 року позов [PERSON] про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено, стягнуто з КП «Кіровгеологія» на користь позивача 83\~080,20 грн. \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2016 року стягнуто з КП «Кіровгеологія» на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 28.02.2014 року по 10.05.2016 року у розмірі 108\~961, 85 грн. \~ \~ \~ \~Протягом 2016 року відповідачем виконано три виплати, що склало 41\~384,22 грн. 23.05.2017 року він отримав останню частку боргу по заробітній платі. Таким чином заробітну плату за 2014 рік він отримав лише у травні 2017 року. Також 23.05.2017 року він отримав першу виплату в сумі 10229,22 грн. по рішенню суду від 17.06.2016 року за період з 01.03.2014 року по 10.05.2016 року, другу частку отримав 18.01.2018 року в сумі 98\~576,85 грн. \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2017 року стягнуто з КП «Кіровгеологія» на користь [PERSON] середньомісячну заробітну плату за час затримки нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 51\~581,94 грн. \~ \~ \~ \~За рішенням суду від 08.08.2017 року лише 02.04.2018 року йому виплачено 17661, 02 грн., і 06.06.2018 року 33\~920, 92 грн., всього 51\~581,94 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки його право на отримання середньомісячної заробітної плати за час затримки нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у встановлені строки порушено з вини відповідача, вважає, що має право на компенсацію збитків за час невиплаченої частини середньомісячної заробітної плати за рішенням суду від 08.08.2017 року з урахуванням індексу інфляції, компенсації за затримку з виплати частини середньомісячної заробітної плати, яка складала 51\~581,94 грн. та просить стягнути з відповідача зазначену компенсацію в сумі 4896,22 грн. Ухвалою суду від 27.08.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленям) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання надав заяву від 31.10.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 23). Станом на 30.10.2018 року відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2017 року у цивільній справі № 405/3198/17 позов [PERSON] до КП «Кіровгеологія» про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено, стягнуто з КП Кіровгеологія на користь\~ [PERSON] середньомісячну заробітну плату за час затримки нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з травня 2016 року по травень 2017 року в сумі 51\~581,94 грн. \~ \~ \~ \~11.09.2017 року постановою старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 54674096 за виконавчим листом виданим Ленінським районним судом м. Кіровограда 05.09.2017 року по справі за № 405/3198/17. \~ \~ \~ \~На виконання вказаного рішення на рахунок [PERSON] відповідачем перераховано: 02.04.2018 року 17\~661,02 грн., що підтверджено довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.05.2018 року № 5B3JCTDSAOOPIKQJ; 06.06.2018 року 33\~920,92 грн., що підтверджено довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 08.06.2018 року № JJBS9HKSNG7S5KH6 (а.с. 15,16). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5 ст. 95 КЗпПУ заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов'язання,\~на вимогу\~кредитора зобов'язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. \~ \~ \~ \~Отже, згідно з наданим відповідачем розрахунком на користь [PERSON] з відповідача підлягають стягненню збитки в сумі 4\~896,22 грн. від інфляції за час затримки виплати середньомісячної заробітної плати за час затримки нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з травня 2016 року по травень 2017 року в сумі 51\~581,94 грн. \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач вчасно не виконав зобовязання за рішенням суду, а тому з відповідача підлягає стягненню інфляційна заборгованість за період невиконання зобовязання в сумі 4\~896,22 грн., а також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~

Outcome: approved