Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідачки [PERSON] про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В позові посилається на те, що він у період часу з 29.04.1981 року по 08.06.2018 року перебував в шлюбі із відповідачкою [PERSON] . Зазначає, що [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина, якого записала як [PERSON] , який був зареєстрований у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовий запис № 01 від 24.01.2013 року. Відповідач з ним не погоджувала, щоб його в свідоцтві про народження сина [PERSON] вказувати як його батьком, а тому він фактично і не давав її своєї згоди на внесення таких відомостей, щодо його батьківства. Вказує на те, що йому стала відома обставина, що він не являється біологічним батьком [PERSON] , шлюбні стосунки із відповідачкою були припинені. Зазначає, що 08.06.2018 року рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці, їхній шлюб був розірваний офіційно. Крім того, 21.06.2018 року за заявою [PERSON] Садгірським районним судом м. Чернівці, був виданий судовий наказ, відповідно до якого, йому призначено сплату аліментів на користь [PERSON] , на утримання її сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 29.05.2018 року і до досягнення нею повноліття. Вказує на те, що ні на момент народження відповідачкою сина, ні на момент його реєстрації, він не знав, що не являється його біологічним батьком. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1 від 24 січня 2013 року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про народження [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка була повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомила суду про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.01.2013 року, актовий запис № 01 [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 08.06.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що згідно судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.06.2018 року стягнуто із [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошові сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно довідки № 2183 від 07.05.2018 року за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що згідно ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.10.2018 року призначино по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судово молекулярно-генетичної експертизу, Судом встановлено, що згідно клопотання експерта № 1027 від 22.10.2019 року зазначено, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи потрібно з`явитися [PERSON] , [PERSON] та дитині [PERSON] до Вінницького НДЕКЦ МВС України для відбору експериментальних зразків. Відповідачу [PERSON] неодноразову надсилалися повідомлення щодо клопотання експерта однак на довідці «Укрпошти» наявні відмітки відмови адресата від одержання та за зазначеною адресою не проживає. Судом встановлено, що згідно клопотання експерта № 1027 від 13.11.2019 року зазначено, що 13.11.2019 року для відбору експериментальних зразків з`явився лише [PERSON] , а [PERSON] та дитині [PERSON] до Вінницького НДЕКЦ МВС не з`явилась. Судом встановлено, що згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи від 05.12.2019 року № 1027 [PERSON] та дитина [PERSON] до Вінницького НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків не з`явилися. Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Також від відповідача [PERSON] неодноразово подавалися клопотання про перенесення судових засідань, однак жодних доказів поважності перенесення судових засідань не надавалися. Частинами 1,2,3 статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Доказів на спростування доводів позивача щодо його не батьківства стосовно дитини відповідачем не надано. З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та виключити позивача з актового запису про народження сина відповідача. Суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого останнім судового збору в сумі 704,80 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved