Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 29.11.2012 року в м. Збараж Тернопільської області, [PERSON], посилаючись не те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини був незадовільний його стан здоровя, а також те, що в жовтні 2016 року віднайшов заповіт та документи на спадкове майно. Ухвалою Збаразького районного суду від 07.12.2016 року у даній справі за залучено в якості співвідповідача [PERSON], оскільки під час судового розгляду справи встановлено, що після смерті 29.11.2012 року [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №1 за 2014 рік і спадщину, згідно заповіту від 22.12.1998 року, прийняла [PERSON]. В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить продовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, врахувавши причини пропуску строку для прийняття спадщини наведені у заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті їх матері [PERSON]. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка проживала в [INFO], померла 29.11.2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.46 га, згідно Державного Акта на право власності на земельна ділянка серії ЯЗ № 337547 від 19.05.2009 року та земельна ділянка площею 0.26 га, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 337546 від 19.05.2009 року. 20 жовтня 2016 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази представлені по справі, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], визнавши, наведені позивачем, причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі наведеного та

Outcome: approved