Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про збільшення розміру відшкодування з [PERSON] та [PERSON] шкоди, заподіяної йому в наслідок каліцтва, стягнувши з кожного з них на його користь по 343 грн.96 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до зміни його матеріального стану, а також стягнути з відповідачів на його користь витрати за надання юридичної допомоги, посилаючись на те, що 14 вересня 1989 року біля 20 години на вул. Леніна в м. Богуславі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він, як пасажир мотоцикла, отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до ампутації лівої нижньої кінцівки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №73/к від 23.11.1994 року, в звязку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень, він втратив 100% загальної та професійної (зоотехнік) працездатності. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 грудня 2001 року з відповідачів на його користь було стягнуто відшкодування шкоди у розмірі по 33 грн.32 коп. з кожного щомісячно, починаючи з 04.12.2001 року і до зміни матеріального стану. Такий розмір відшкодування на його користь сплачується і по даний час. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, даний ЦК застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності, але щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим кодексом, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Він вважає, що оскільки правовідносини, які виникли між ним та відповідачами, хоча і виникли до набрання чинності вказаним ЦК України, однак продовжують існувати, а тому до них мають застосовуватися положення цього Кодексу, а саме: ч.2 ст.1208 ЦК України. В звязку з тим, що з часу винесення останнього рішення суду (2001 рік) про збільшення відшкодування, розмір мінімальної заробітної плати неодноразово підвищувався і станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн., тому розмір відшкодування на даний час буде становити 343 грн.96 коп., а оскільки відповідачі не бажають в добровільному порядку збільшити розмір відшкодування, то він і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просив суд відмовити в задоволенні заявленого позову. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що норма ст.1208 ЦК України не повинна застосовуватися до цих правовідносин, оскільки розмір відшкодування заподіяної шкоди визначався з розміру заробітної плати зоотехніка, а тому повинно бути проведена лише індексація на підставі рішення суду, в звязку з чим просив відмовити в задоволенні заявленого позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14 вересня 1989 року біля 20 години на вул. Леніна в м. Богуславі Київської області за участю водія автомобіля «М-412» [PERSON] та водія мотоцикла «ІЖ-Ю» [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON], як пасажир мотоцикла, отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до ампутації лівої нижньої кінцівки. Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 1995 року вбачається, що з [PERSON] та [PERSON] солідарно було стягнуто в рахунок відшкодування шкоди на користь [PERSON] 836000 крб. щомісячно, починаючи з 01 квітня 1995 року і до зміни матеріального стану потерпілого. Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 березня 1996 року видно, що було збільшено розмір стягуваної шкоди, стягнувши з [PERSON] та [PERSON] солідарно по 551000 крб. з кожного, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 1995 року і до зміни матеріального стану на користь [PERSON]. Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 грудня 2001 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 33 грн.32 коп. щомісячно, починаючи з 04 грудня 2001 року і до зміни його матеріального становища та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 33 грн.32 коп. щомісячно, починаючи з 04 грудня 2001 року і до зміни його матеріального становища. Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. В даному випадку, суд не погоджується з позицією представника відповідачів щодо збільшення розміру відшкодування позивачеві шляхом індексації, раніше нарахованого розміру відшкодування внаслідок каліцтва, оскільки ч.2 ст.1208 ЦК України спрямована на забезпечення реального захисту інтересів потерпілого, а тому не залежить від способу обчислення розміру відшкодування шкоди при призначенні такої, на що було звернуто увагу ухвалою колегії судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.05.2009 року (за касаційною скаргою «Особи» на заочне рішення Олександрійського міського суду від 03.10.2008 року про збільшення розміру відшкодування шкоди та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2008 року), в звязку з чим до даних правовідносин необхідно застосовувати норми ч.2 ст.1208 ЦК України. Із ч.4 ст.1193 ЦК України вбачається, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині збільшення відшкодування за завдання йому каліцтва до 343 грн.96 коп. з кожного відповідача підлягають частковому задоволенню, оскільки суд вважає, що при визначенні розміру відшкодування слід врахувати також і матеріальне становище відповідачів, які мають на утриманні інших осіб, а тому суд зменшує розмір відшкодування до 200 грн. з кожного щомісячно та до зміни матеріального становища [PERSON] Із розрахунку розміру компенсації витрат на правову допомогу у цивільній справі, згідно договору про надання правової допомоги від 25.02.20015 року видно, що розмір надання юридичний послуг адвоката [PERSON] позивачу [PERSON] становить 2484 грн.72 коп. Із розрахункових квитанцій за №735132 від 25.02.2015 року та за №735147 від 21.09.2015 року вбачається, що [PERSON] сплачено адвокату [PERSON] 2500 грн. за надання юридичної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В даному випадку, оскільки суд, ухвалюючи рішення по даній справі, задовольнив позовні вимоги [PERSON] частково (58%) , а тому повинно слід зменшити і судові витрати на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог (2484 грн.72 коп. х 58% : 100%), що буде становити 1441 грн.57 коп. На підставі ст.ст.1193, 1208 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» та

Outcome: partial