Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , вказавши третьою особою: Макарівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 24.07.2006 року рішенням Макарівського районного суду у справі №2-708 розірвано шлюб між ним та відповідачкою, при цьому на користь останньої стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. На момент прийняття судом рішення та визначення розміру аліментів та до 2012 року він мав постійне місце роботи на різних підприємствах Макарівського району, отримував постійну та стабільну заробітну плату; у нього не було ніяких інших утриманців, окрім неповнолітнього сина [PERSON] . 19.11.2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого народилося двоє малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Малолітні діти та дружина фактично перебувають на його утриманні, оскільки дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На даний час дружина сама веде домашнє господарство, оскільки у 2013 році він втратив роботу і на даний час є безробітним, не має постійного заробітку, в основному виконує сезонні роботи та замовлення. У зв`язку із цим заробітки не дуже великі, приблизно у середньому 5000.00 гривень на місяць. Щомісячно йому, позивачеві нараховується до сплати сума аліментів розміром 3500.00 гривень, що фактично дорівнює його місячному доходу. Вказана обставина ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей. Враховуючи те, що на даний час суттєво змінилися його сімейний та матеріальний стан від другого шлюбу на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, на даний час він не має постійної роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, тому враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, він, позивач вважає, що необхідно захистити його право та право його малолітніх дітей на належне забезпечення їх рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, шляхом зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Позивач просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Макарівського районного суду №2-708 від 24.07.2006 року в розмірі ј частини всіх видів заробітку з його, [PERSON] , і.н. [NUMBER] , стягнувши на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Представник позивача [PERSON] адвокат Ганенко Р.А. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Ващук Ю.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечила. Згідно поданому відзиву, відповідачка просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24.07.2006 року №2-708 з [PERSON] на користьїї, [PERSON] користь на утримання сина [PERSON] [INFO] , стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2006 року і до його повноліття. Проте, з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів в 2006 році дитина підросла і витрати на її утримання значно збільшилися. Син [PERSON] навчається в 9 класі, та станом на даний час активно готується до нового навчального року і здачі екзаменів. У зв`язку з цим дитина відвідує репетиторів, заняття з якими є платні; навчається за експериментальним проектом «Інтелект України» на платній основі. Також є й інші значні витрати - на придбання необхідної учбової літератури, канцелярського приладдя, одягу, взуття тощо. Окрім того, син часто хворіє, має ряд хронічних захворювань. У зв`язку з цим він потребує постійних обстежень та консультацій лікарів і дорогого лікування. Лише за стоматологічні послуги для сина відповідачкою нещодавно було сплачено 2080.00 гривень, а за пів року на суму 9270.00 гривень. Забезпечувати достатній життєвий рівень дитини самостійно відповідачка не має можливості, оскільки тривалий час не була працевлаштована, перебувала на обліку в центрі зайнятості та лише 01.06.2020 року прийнята на роботу, отримує незначний розмір заробітної плати. Відповідачка стверджує, що має ряд хронічних захворювань, тому змушена витрачати значну частину своїх доходів на лікування та обстеження. За таких обставин зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам дитини та порушить його права, гарантовані законодавством, на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Народження інших дітей у відповідача не може бути підставою для обмеження права першої дитини на належне утримання від батька. В свою чергу позивач є здоровою працездатною особою, працевлаштований за кордоном в країнах Європейського Союзу з 2017 року по теперішній час та отримує значний розмір заробітної плати, має на праві власності земельну ділянку, що свідчить про фінансову забезпеченість [PERSON] та можливість сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням №2-708 від 24.07.2006 року розмірі не обмежуючи в утриманні інших дітей. Твердження позивача, що малолітні діти фактично перебувають на його утриманні не відповідають дійсності, його сім`я отримує передбачену законодавством допомогу. Доводи [PERSON] що він з 2013 року безробітний та виконує сезонні роботи за 5000.00 гривень не відповідають дійсності. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що його майновий стан погіршився, а відсутність доказів, які б підтверджували зміну в бік погіршення матеріального становища на час його звернення до суду з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів є підставою для відмови в задоволенні позову. Враховуючи, що народження інших дітей не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів погіршення свого майнового стану, а зменшення розміру аліментів суперечить інтересам сина, то відсутні будь-які правові підстави для задоволення позову [PERSON] та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] . Згідно вимог\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 19.11.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2420 (а.с.8). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] (а.с.10). Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4733 від 01.11.2019 року, виданої Макарівською селищною радою, за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки №957/102-18 від 02.12.2019 року, виданої Макарівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, [PERSON] [INFO] , на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує, пенсійна справа не заводилася (а.с.13). Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 24.07.2006 року по справі №2-708 за 2006 рік, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , стягнуті аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.06.2006 року і до його повноліття (а.с.14-15). До матеріалів справи додана копія трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] , з якої вбачається, що останнім його місцем роботи є ТОВ «Н-Транс», 01.02.2018 року звільнений з посади начальника цеху технічного обслуговування і ремонту за власним бажанням (а.с.16-19). Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.12.2019 року за підписом заступника начальника Макарівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області В.О. Булашенко, заборгованість [PERSON] по виконавчому листу №2-708 від 24.07.2006 року, виданого Макарівським районним судом Київської області, становить 9345.46 гривень (а.с.20). До матеріалів справи додана копія трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] , з якої вбачається, що з 02.05.2019 року по 26.01.2020 року остання отримувала допомогу по безробіттю. З 01.06..2020 прийнято на посаду бухгалтера ТОВ «Металева Покрівля Груп» (а.с.35-38). Згідно довідки №8 від 10.07.2020 року, виданої ТОВ «Металева Покрівля Груп», [PERSON] працює в ТОВ «Металева Покрівля Груп» з 01.06.2020 року, на даний момент займає посаду бухгалтера. Дохід за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року склав 6400.00 гривень (а.с.39). Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №215628145 від 09.07.2020 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.15 га, кадастровий номер 3222755101:01:106:0019 (а.с.40-41). До матеріалів справи додані акти надання послуг Медичного центру «Берегиня», з яких вбачається, що [PERSON] надано стоматологічні послуги на загальну суму 9270.00 гривень (а.с.42-49). До матеріалів додані довідки медичних установ, виписки з медичних карт, консультаційні висновки щодо хворого [PERSON] (а.с.50-62). Згідно листу-відповіді №01-18/2516 від 23.09.2020 року, виданому Управлінням соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та отримує допомогу при народженні дитини, а саме: на дитину [PERSON] [INFO] , відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». За період з 01.08.2018 року по [INFO] [PERSON] отримала одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 10320.00 гривень та починаючи з 01.09.2018 року по даний час отримує щомісячно допомогу при народженні дитини у розмірі 860.00 гривень щомісячно (а.с.78). Відповідно листу-відповіді №6941/2020 від 08.09.2020 року, виданому Головним центром обробки спеціальної інформації, за період з 01.01.2017 року по 01.07.2020 року [PERSON] разів виїжджав закордон (а.с.79). Згідно довідки, виданої виробничим закладом одягу «Екселент» [PERSON] , [PERSON] прийнятий на роботу з 30.04.2018 року у виробничий заклад одягу «Екселент» [PERSON] на посаду водія вантажного автомобіля. Протягом періоду з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року отримував середню місячну заробітну плату дві тисячі сімсот сімдесят злотих десять гроши (а.с.83). Відповідно довідки №285 від 16.09.2020 року, [PERSON] навчається в КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей» з вересня 2017 року по даний час. З 13.08.2019 року змінено назву закладу. З 6 по 9 клас учень навчається за проектом «Інтелект України» (а.с.87). Згідно довідки №02 від 29.07.2020 року, виданої ФОП [PERSON] , за дорученням [PERSON] з вересня 2017 року по травень 2020 року за договором №49 від 20.04.2016 року були сплачені кошти в сумі 6435.00 гривень (а.с.88). Відповідно до вимог ч.1\~ст.192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.181, 192\~СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного становища чи погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно із вимогами ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. З матеріалів справи встановлено, що позивач після постановлення рішення суду про стягнення аліментів у 2006 році одружився, у нього народилась двоє дітей, що свідчить про зміну його сімейного стану і, в силу положень\~ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів. Разом з тим, зменшення розміру аліментів є не обов`язком, а правом суду, і при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Враховуючи ті обставини, що шлюб позивач уклав ще в 2011 році, а діти у нього народились в 2012 році та 2018 році, і з цього часу питання про зменшення розміру аліментів не порушував, беручи до уваги вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти, його стан здоров`я, витрати на навчання та медичну допомогу, які доведені відповідачкою, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Також, позивачем не доведено належними та допустимими доказами зміну свого матеріального становища та перебування його в скрутному матеріальному становищі.

Outcome: dismissed