Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в особі його представника\~ [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позові вказалв, що він є власником будинку № 23 по вул. Піщаній в с.Лушники Лубенського району Полтавської області. В\~ його будинку зареєстрований його рідний син [PERSON] та онук [PERSON] О.В.02.05.2012 року народження. [PERSON] з 2003 року в ньому не проживає, але у 2013 році зареєстрував свого сина по місцю проживання в [INFO]. Крім того, відповідач [PERSON] проживає в м.Осло, Королівство\~ Норвегія разом із своїм сином, його онуком [PERSON], мають посвідки на проживання, наміру повертатися в Україну не планують,\~ участі в оплаті комунальних послуг не беруть, житлом не користуються,\~ але до цих пір не знялися з реєстрації.\~\~\~\~ Прохає визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування його житловим приміщенням за адресою вул. Піщана, 23 в с.Лушники Лубенського району Полтавської області. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиви до суду не надіслав. В судове засідання позивач\~ та його представник не зявилися, надали\~ суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, наполягають на задоволенні позову і не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Третя особа Служба у справах дітей Лубенської РДА в судове засідання не зявилась, прохає провести розгляд справи без участі свого представника, покладається на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі\~ викладеного, оскільки в судове засідання\~ відповідач не зявився, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Встановлено, що позивач є одноосібним власником будинку № 23 по вул. Піщаній в с.Лушники Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом\~ про право власності на\~ нерухоме майно від 19.01.2009 року./а.с.6/ У цьому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] та його малолітній син [PERSON], [INFO], які не проживає за вказаною адресою з 2013 року, що підтверджується довідкою Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від\~ 29.10.2018 року № 02-32/1358 /а.с.17/. Згідно довідки\~ № 61220/19-536-778\~ про реєстрацію особи громадянином України від 25.07.2012 року, виданої\~ Посольством України\~ у Королівстві Норвегія м.Осло, [PERSON], [INFO] зареєстрований в даному посольстві громадянином України /а.с.14/ Відповідачі проживають в [INFO], Королівство Норвегія, мають посвідки на проживання, наміру повертатися в Україну не планують,\~ участі в оплаті комунальних послуг не беруть, житлом не користуються,\~ але до цих пір не знялися з реєстрації. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачі протягом року не проживають за адресою [INFO], докази на підтвердження поважності причин не проживання відповідачів суду не надано, їх слід визнати такими, що втратили право на користування спірним жилим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн.80 грн.

Outcome: approved