Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому та членам його родини: [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - онука, надано право на зайняття житлового приміщення в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] з січня 2015 року зняті з реєстрації в зазначеній квартирі. З 2007 року відповідач створив свою сім'ю, забрав свої речі, виїхав з квартири до своєї дружини, нову адресу не повідомив. Через реєстрацію відповідача у вказаній квартирі, позивач не може оформити субсидію. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , проте дор суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберіганн». Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник третьої особи - ОСББ «Оріон-39» у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] та членам його родини: [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - онука, надано право на зайняття житлового приміщення в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується ордером на житлове приміщення № [NUMBER] від 06.04.1993 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 38/3 від 25.02.1993 року /а.с.12/. Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 4661 від 20.08.2019 року місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Відповідно до довідки голови правління ОСББ «Оріон-39» від 02.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає з 2007 року/а.с.13/. В силу того, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак не мешкає в ній з 2007 року, приводить до порушення прав позивача і перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню квартири, не може оформити субсидію, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved