Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 21 листопада 1996 року між ними було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейне відносини. Між ними фактично припинилися шлюбні стосунки, з 2011 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо представник позивача [PERSON] - адвокат Брикса Х.І. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 листопада 1996 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 грудня 2018 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1535. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідач визнала позов, про що подала письмову заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 листопада 1996 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1535. В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] від 29 травня 2007 року, [PERSON] є інвалідом І групи. Відтак, [PERSON] як інвалід І групи в силу вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved