Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позові посилаються на те, що на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів трудящих від 04.06.1952 року його батькові [PERSON] була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку, за адресою: м.Чернівці, вул. Лугова. Батько [PERSON] помер 10.07.1984 року, а мати - [PERSON] померла 27.08.2007року. Після смерті батьків спадкоємцями 1 черги по закону являються діти померлих батьків, тобто [PERSON], сестра [PERSON], його сестра [PERSON]. Однак, його сестра [PERSON] та [PERSON], відмовились від прийняття спадщини після смерті батьків. На сьогоднішній день позивач являється єдиним спадкоємоцем 1 черги по закону на спадкове майно після смерті батьків Вказує, що на даній його батькові земельній ділянці був побудований житловий будинок літ.А, загальною площею 35.50 кв.м та житловою площею 18.80 кв.м., а також підсобної площі 16.70 кв.м. На даний момент відповідно до даних технічного паспорта спадкове майно складається : з житлового будинку літ.А, загальною площею 35.50 кв.м та житловою площею 18.80 кв.м..а також підсобної площі 16.70 кв.м. який складається з : коридору 1 пл.4.30 кв.м, кімнати 2 пл. 18,80 кв.м., кухні 3 пл.7.30 кв.м., комори 4 пл.5,10 кв.м., сараїв літ.Б,В, вбиральні літ.Г, огорожі №1,2,3, загальною вартістю 125759 грн. Зазначає, що після смерті матері [PERSON] він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так-як на день смерті і на час відкриття спадщини залишився єдиним спадкоємцем, окрім того на день смерті проживав із спадкодавцем і після смерті продовжує проживати та управляти спадковим майном, обслуговує його, проводить ремонтні роботи, обробляє земельну ділянку. Таким чином, з метою належного оформлення спадкового права, позивачем було замовлено виготовлення нового технічного паспорта і технічного висновку, щодо відповідності збудованих обєктів містобудування вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, міцність, стійкість і необхідну довговічність будинковолодіння № 41А по вул. Луговій в м.Чернівцях. Із технічного паспорта на будинок № 41А по вул. Луговій в м.Чернівці вбачається, що до складу входять: житловий будинок літ. А загальною площею 35.50 кв. м та житловою площею 18.80 кв.м..а також підсобної площі 16.70 кв. м і який складається з : коридору 1 пл.4.30 кв. м, кімнати 2 пл. 18,80 кв. м., кухні 3 пл.7.3 кв. м., комори 4 пл.5,10 кв. м., сараїв літ. Б,В, вбиральні літ. Г, огорожі №1,2,3. З метою впорядкування поштових адрес на території м. Чернівці, житловому будщинку літ А з належними до нього будівлями та спорудами на вул. Луговій № 41, забудовником яких є [PERSON], згідно довідки міського комунального бюро технічної інвентаризаціїї можливо надати поштову адресу - вул.Лугова, № 41А. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку він не може тому, так як мати за свого життя не і, оформила на збудоване майно належних правовстановлюючих документів. Просить суд, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, до складу якого входять: житловий будинок літ. А загальною площею 35.50 кв. м та житловою площею 18.80 кв. м,(одна житлова кімната), а також підсобної площі 16.70 кв. м, сараїв літ. Б, В, вбиральні літ. Г, огорожі №1, 2, 3 та присвоїти поштову адресу: м. Чернівці, вул. Лугова, 41А. Позивач в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, проте надіслали до суду заяву з проханням розглядати справу за їхньої відсутності, позов визнають проти його задоволення не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з актом від 08.06.1952 року, [PERSON] відведено присадибну частку під індивідуальне житлове будівництво за адресою: м. Чернівці, вул. Лугова № 25-А. (а.с. 16). Судом встановлено, що згідно з довідкою № 39 від 21.01.1955 року, [PERSON] являється індивідуальним забудовником житлового будинку № 25-А по вул. Луговій. (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-МИ № 378011 від 10.07.1984 року, [PERSON] помер 09.07.1984 року. (а.с. 12). Із технічного паспорта від 02.06.2016 року, вбачається, що будинковолодіння за адресою: м. Чернівці, вул. Лугова № 41-А, складається із: житлового будинку літ. А загальною площею 35.50 кв. м та житловою площею 18.80 кв. м,(одна житлова кімната), а також підсобної площі 16.70 кв. м, сараїв літ. Б, В, вбиральні літ. Г, огорожі №1, 2, 3. (а.с. 18). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позивач будучи спадкоємцем майна після смерті свого батька, має всі правові підстави володіти, користуватись та розпоряджатись своїм спадковим майном, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved