Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади м. Заставна, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] яка складається з ? частки спадкового майна вартістю 71390,5 грн. в порядку спадщини за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] в м. Заставна, та з ? частки спадкового майна вартістю 71390,5 грн. в порядку спадщини за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO] в м.Заставна, яка прийняла але не переоформила на себе дану частину спадкового майна після смерті [PERSON], померлого [INFO] в м. Заставна. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 червня 2009 р. в м.Заставна Чернівецької області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами що знаходиться в [ADDRESS]. Заповіту на дане майно батько спадкодавець [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після після його смерті були дружина (мати позивача) [PERSON] та син [PERSON] - позивач по справі. Позивач вказує він та його мати виконали вимоги закону оскільки на час відкриття спадщини постійно разом проживали із спадкодавцем [PERSON], та до нотаріальної контори не подали заяв про відмову від прийняття належної нам частки в спадщині за законом після смерті останнього, тобто фактично прийняти спадщину. Таким чином, двом спадкоємцям за законом, позивачу та його матері [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] належало по ? частки у спадщині померлого. Однак. 24 квітня 2010 р. мати позивача [PERSON] померла, яка за життя прийняла, але не переоформила на себе спірне спадкове майно в виді ? частки. Заповіту на дане майно мати спадкодавець [PERSON] не залишила. Тому першої черги спадкоємцем за законом після смерті матері є її син [PERSON] позивач по справі, який вказує що вчасно прийняв спадщину, оскільки після смерті батька [PERSON] так і після смерті матері [PERSON] проживав разом із спадкодавцями. Таким чином, позивачу після смерті батька спадкодавця [PERSON] належить 1/2 частки спадщини померлого та після смерті матері спадкодавця [PERSON] належить 1/2 частки спадщини померлої, яку остання прийняла, але не переоформила на себе. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні документів, оскільки не було належно оформлених правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на дане майно за спадкоємцями. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади м. Заставна в судове засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи та копію спадкової справи суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 14.06.2009 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS], що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належало [PERSON], що підтверджується довідкою-характеристикою від 08.05.2014 року №120 (а.с. 29), довідкою №2324 від 24.06.2014 року (а.с. 14). Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його син, позивач по справі, [PERSON] та дружина [PERSON]. Позивач [PERSON] та його мати [PERSON] спадщину прийняли, оскільки проживали разом із спадкодавцем і у встановлений законом строк не подали заяв до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Тобто кожен набув право власності в порядку спадкування по ? часки вищевказаного спадкового майна. [PERSON] померла 24.04.2010 року так і не переоформивши спадщину на себе. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заповіту [PERSON] не залишила. Єдиним спадкоємцем по закону після її смерті є син, позивач по справі [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Заставнівської міської ради від 24.06.2014 року №2325 (а.с. 15). Таким чином позивач набув право власності на ? частки спадкового майна після смерті [PERSON] та ? частки спадкового майна після смерті [PERSON]. Крім того судом встановлено, що згідно постанови нотаріуса від 19 червня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] (а.с. 19). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №467 від 08.05.2014 року (а.с. 29), житловий будинок та господарські споруди розташовані в [ADDRESS] збудовані в 1964-1990-х роках, відповідають вимогам нормативних документів, порушень протипожежних вимог будівельних норм та правил в них не виявлено. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно засвідчено технічним паспортом, виготовленим позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будинковолодіння становить 142781 грн. (а.с. 29). Таким чином, сукупність зібраних та досліджених судом доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі ст. 392, ч.1 ст. 1220, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, та

Outcome: approved