Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 2,8929 га, розташована на території Недогарківської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, площею 2,89 га. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька , однак державним нотаріусом третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 27160529, наданого 23.09.2014 року на ім'я [PERSON] накладено арешт третьою Макіївською держнотконторою( на все майно, без зазначення майна, дати народження, місця проживання або реєстрації на день накладення арешту), ідентифікувати особу нотаріус немає можливості, тому відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Однак померлий [PERSON] [INFO] ніколи не перебував у Донецькій області, одружився та все своє життя прожив та пропрацював у Кременчуцькому районі, ти більше ніколи не мав там нерухомості, підтвердженням чого є інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, де вказано , що [PERSON] мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, він звернувся з даним позовом до суду . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , представники відповідача та третіх осіб не з'явились, направили листи про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,89 га, розташована на території Недогарківської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , однак позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі, оскільки згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 27160529, наданого 23.09.2014 року на ім'я [PERSON] накладено арешт третьою Макіївською держнотконторою( на все майно, без зазначення майна, дати народження, місця проживання або реєстрації на день накладення арешту), ідентифікувати особу нотаріус немає можливості, тому відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 27160529 про накладення арешту третьою Макіївською держнотконторою на майно [PERSON] відсутні дані про те на яке саме майно накладено арешт, відсутні дата народження та місце проживання або реєстрації власника майна. Згідно з інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно померлий [PERSON] мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Полтавської області, дані про належність йому будинку [ADDRESS] відсутні. Відповідно до довідок Недогарківської сільської ради Кременчуцького району померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 07.02.1992 року по день смерті. З трудової книжки померлого випливає , що він з 22.05.1967 року постійно працював в колгоспі « Іскра Леніна» с.Недогарки Кременчуцького району Полтавської області. За таких обставин слід дійти до висновку, що померлий [PERSON] ніколи не проживав та не мав власності в місті Макіївка Донецької області, тому суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Outcome: approved