overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без його участі, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер 6122687300:03:001:0083), що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0633 га (кадастровий номер 6122687300:03:001:0085), що в [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4285 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0147); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3527 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0506). На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 25 січня 2018 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса, заведено спадкову справу №15/2021. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 жовтня 2021 року № 160/02-31. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщинудо нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав\~заяву,\~згідно якої\~просить слухати\~справу без\~його участі,\~позов визнає,\~заперечень не\~має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] - баба позивача,\~якій належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що [ADDRESS] . 30 липня 2002 року сторони уклали угоду про поділ спадкового майна, посвідчену нотаріально, згідно даної угоди позивач є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлям та спорудами. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок, однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, отже він прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] і з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач заперечень до позову не має, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~1,4534 га (кадастровий номер 6122688500:01:001:0002) на території Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 078752 від 14 грудня 2003 року; земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~0,3168 га (кадастровий номер 6122688500:01:001:0335) на території Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 078752 від 14 грудня 2003 року; земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~0,1282 га (кадастровий номер 6122688500:01:001:0495) на території Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 078752 від 14 грудня 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 04 квітня 2019 року заповіт, згідно якого заповіла земельні ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №078752 від 14 грудня 2003 року позивачу. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно . Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Інший спадкоємець чоловік спадкодавця [PERSON] , претензій на обов`язкову частку у спадковому майні не має , про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за \~ним право\~власності в\~порядку спадкування\~за \~заповітом на\~житловий будинок,\~ \~ земельні\~ділянки та\~права на\~майновий \~фонд майна\~ які\~належали його\~матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 01 березня 2016 року померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, пд. підвал, а веранда, Б літня кухня, В стайня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа що в с. Вірлів вул. Зелена, буд № 36, Зборівського району, Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 9252 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0169), яка розташована на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 660558, виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4426 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0427), яка розташована на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 660558, виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року; майновий пай в колгоспі « Кобзар» що в с. Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 014533, виданого Вірлівською сільською радою 28.06.2002 року На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 18 жовтня 2009 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів. Однак, позивач прийняв спадщину, оскільки проживав постійно зі спадкодавцем, що засвідчує довідка видана Вірлівською сільською радою . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно заповіту\~і прийняв\~спадщину до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не має. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 04.03.2010\~року помер\~[PERSON].\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно,\~а саме\~на: житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами за\~адресою с.\~Розгадів вул.\~Бережанська №\~86,\~Зборівського району\~Тернопільської області.\~Спадщину прийняла\~дружина спадкодавця\~[PERSON],\~яка не\~оформивши спадкових\~прав 31.01.2013\~року померла,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~І-ИД\~№ 141054,\~виданим 01\~лютого 2013\~року,\~Розгадівською сільською\~радою Зборівського\~району Тернопільської\~області,\~актовий запис\~№ 01. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно,\~а саме\~на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Розгадів вул. Бережанська № 86, Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] 14\~грудня 2005\~року склала\~заповіт посвідчений\~секретарем Розгадівської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~22, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання за ним: права власності за заповітом на 2/3 частини садибного (індивідуального) житлового будинку та права власності за законом на 1/3 частину садибного (індивідуального) житлового будинку № 1 з надвірними будівлями, по вулиці Героїв Берестечка в місті Сарни Рівненської області в порядку спадкування після смерті баби [PERSON], який померла 03.12.2007 року; встановити за нею факт належності на спірне майно. Позивача підтримав позов в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно. Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. Згідно копій відповідних свідоцтв засвідчується, що спірна садиба належала для [PERSON], який померла 03.12.2007 року. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені факт вступу заявника у встановлені строки у володіння спадковим майном, відсутність заповітів та заяв третіх осіб про прийняття спадщини, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 06 квітня 2005 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 002688, виданим 07 квітня 2005 року Ярчовецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва загальною площею, з них площею 0,45га., та площею 2,57га., кадастровий номер 6122689800:01:001:0272, яка розташована на території Ярчовецької сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 002926 від 08 вересня 2004року. [PERSON],\~16\~липня 1998\~року склав\~заповіт посвідчений\~секретарем Ярчовецької\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~23, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняв спадщину. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 липня 2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 173700, виданим 15 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 52. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме : А житловий будинок, Пд.підвал, а прибудова, Пд1 підвал, а1 прибудова, сх..сходи, Б комора, В гараж, Г літня кухня, 1 ворота, 2 огорожа, що в м.Зборів по вул.Млиновецька, будинок №58, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON] 03\~березня 2014\~року склав\~заповіт посвідчений\~приватним нотаріусом\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~199, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не надав. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 листопада 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 214732, виданим 26 листопада 2016 року Розгадівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,25 га, з них площею 1,4416га кадастровий номер 6122688500:01:001:0110, площею 0,6804га кадастровий номер 6122688500:01:001:0277 та площею 0,1261га. кадастровий номер 6122688500:01:001:0364, яка розташована на території Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 078840 від 14 грудня 2003 року. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області 08 липня 2003 року та зареєстровано в реєстрі під №21, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved