Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Олександрійського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області і з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути на його користь 1300 грн. як відшкодування витрат за придбане ним взуття, 199 грн. як відшкодування витрат за придбані ним підпяточники, 1000 грн. судових витрат, 970 грн. коштів, витрачених на лікування, 10\~000 грн.моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2019 р. позов [PERSON] до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення компенсації за нанесену матеріальну і моральну шкоду задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на користь [PERSON] 1499 грн. матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~В задоволенні іншої частини позову відмовлено. \~ \~ \~ \~Під час ухвалення даного рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ч. 1ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою\~учасників справи\~чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про\~судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Суд, ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки згідно ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~суд викликає їх у разі необхідності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 \~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~\~\~Судовий збір\~справляється у\~відповідному розмірі\~від прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб,\~встановленого законом\~на 1\~січня календарного\~року,\~в якому\~відповідна заява\~або скарга\~подається до\~суду,\~-\~у відсотковому\~співвідношенні до\~ціни позову\~та у\~фіксованому розмірі\~(ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір»). За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою\~ позивач повинен був сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768, 40 грн. \~ \~ \~ \~Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення по справі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та згідно вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору так як являється інвалідом 2 групи, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved