Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 1978 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, фактично припинені з жовтня 2016 року. Сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, тому на думку позивача подальше спільне життя та поновлення шлюбних відносин неможливі. Прохає шлюб розірвати. Ухвалою суду від 25 липня 2019 року провадження у справі відкрито, відповідачу запропоновано у термін до 01 серпня 2019 року надати суду відзив з доказами проти позову Станом на 29 серпня 2019 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надав суду заяву з клопотанням провести розгляд судової справи без його участі. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій повідомила, що згодна на розірвання шлюбу, заперечень не має, заявила клопотання провести судове засідання без її участі. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 12 серпня 1978 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що з жовтня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, не мають намірів поновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не допускають можливості відновлення подружніх стосунків, тому розірвання шлюбу є в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved