Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з позивачем. В обґрунтування позову зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2016 року. [INFO] народилася спільна дочка сторін [PERSON] . Сім`я проживала у квартирі відповідачки за адресою: [ADDRESS] . Коли дитині виповнилося півтора роки відповідач вперше пішла із сім`ї, проте згодом повернулася, однак поводила себе як людина байдужа до сімейного життя. 23.02.2019 року дружина лишила дитину вдома саму, через що позивач викликав поліцію та повідомив про факт невиконання матір`ю батьківських обов`язків. У цей же день позивача побили знайомі його дружини. До травня-червня 2019 року подружжя ще мешкало разом, а потім [PERSON] покинула сім`ю. У грудні 2019 році відповідач забрала дитину з дитячого садочку, не повідомивши відповідачу адресу їх проживання, проте в подальшому привела додому захворівши дитину та повідомила, що не має коштів щоб лікувати дівчинку. Таким чином, фактично з грудня 2019 року малолітня [PERSON] мешкає з батьком та знаходиться на повному його забезпеченні. Наразі позивач з дочкою проживає у своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 05 серпня 2020 року. 07 вересня 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувано у Східного управляння ГУ ДФС у Харківській області інформацію про доходи отримані відповідачем [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , за період з 19 лютого 2016 року по червень 2020 року; - інформацію про придбання майна на ім`я [PERSON] , [INFO] , за період з 19 лютого 2016 року по червень 2020 року; у КНП «Міська дитяча поліклініка № 15 ХМР» - відомості про дитину [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , а саме: хто з батьків займається питанням оздоровлення дитини, контролем за станом здоров`я дитини, необхідності щеплення дитини; чи було укладено декларацію про вибір лікаря на надання первинної медичної допомоги, ким із батьків; хто з батьків опікується дитиною під час її хвороби (якщо вказані дані були внесені у медичну картку (документацію) дитини); з Немишлянського ВП ГУПН у Харківській області - завірені належним чином копії матеріалів перевірки за двома викликами працівників поліції 23.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Задоволено клопотання про виклик у судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 15 січня 2021 року до суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей ХМР про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 18 січня 2021 року закрите підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач 16 червня 2021 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги на підставі наявних доказів та враховуючи визнання позову відповідачкою. Відповідач 16 червня 2021 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи директор Департаменту служб у справах дітей ХМР Малько О.П. просила розглядати справи за відсутності їх представника, при розгляді справи врахувати інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей ХМР у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. 17.08.2020 року від представника за довіреністю Голубової О.С. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 11), який був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.03.2020 року, дата набрання рішенням чинності 07.08.2020 року. 05 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 1500 про народження [INFO] [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком дитини є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 12). Сторони та їх малолітня дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Позивач [PERSON] працює у ТОВ «БУД-ТЕХНОЛОДЖИ» з 15.01.2020 року та має стабільний дохід (а.с. 16,17), на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с. 18,19). За інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 288 комбінованого типу ХМР» [PERSON] , 2015 р.н., виховувалася у даному комунальному закладі. Батько дитини [PERSON] приводить і забирає дівчинку з закладу, відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини у садочку. По місцю виховання дитина характеризується позитивно (а.с. 22, 23). Згідно довідки № 67 від 24.11.2020 року [PERSON] відвідує з 01.10.2020 року КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 361 комбінованого типу ХМР», зарахована у групу № 11 для дітей з вадами мовлення 6 року життя (а.с. 90). За інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 361 комбінованого типу ХМР» № 68 від 24.11.2020 року за час перебування дитини [PERSON] , [INFO] , в даному закладі, мати [PERSON] не відвідує заклад дошкільної освіти, успіхами дитини не цікавиться, жодного разу не була присутня на батьківських зборах, дитину до закладу приводить батько [PERSON] (а.с.91). З інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» ХМР від 17.09.2020 року дитина [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , перебуває під наглядом даної лікарні з народження. 11.-6.2018 року матір`ю дівчинки підписано декларацію про надання медичної первинної допомоги з лікарем педіатром. За останні два роки переважно батько дитини контролює стан її здоров`я, доглядає під час захворювання, приводить дівчинку до лікаря на прийом, для проведення профілактичних щеплень. Мати зверталася до лікаря педіатра один раз 27.12.2019 року. У 2020 році зареєстроване одне звернення, дитину приводила на прийом до лікаря бабуся (а.с. 64-65). 10.12.2020 року позивач [PERSON] уклав від імені дочки [PERSON] декларацію д лікарем-педіатром КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» ХМР, у якій вказав місце фактичного проживання дитини: [ADDRESS] (а.с.92). 24 вересня 2020 року спеціалістами Служби у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей ХМР проведено обстеження житлових умов позивача за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого складено акт, з якого вбачається, що батьком створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 93). З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2019 року [PERSON] звертався до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про неналежне виконання його дружиною [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до їх спільної дитини [PERSON] 22.03.2019 року подальша перевірка припинена за заявою [PERSON] . Фактів неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] не виявлено (а.с. 69-72). Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] [INFO] , Департамент служб у справах дітей ХМР, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] (а.с. 104-105). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. За змістом\~статей 160-161 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Крім того, дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої\~статті 161 СК України\~свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, параграф 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR, v. UKRAINE, № 10383/09, параграф 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків. Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім прав батьків. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. При цьому під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року. Таким чином, зібрані докази свідчать про те, що позивач постійно піклується про дитину, бере участь у духовному та фізичному її розвиткові, у позивача наявне упоряджене жиле приміщення, створено умови належного виховання та розвитку дитини. У справі, що розглядається, незважаючи на принцип Декларації прав дитини, яким передбачено, що малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю лише за виняткових обставин, суд при прийнятті рішення надає перевагу частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року та керується цією нормою, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а зібрані у справі докази з урахуванням висновку органу опіки та піклування вказують на те, що проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] найкраще забезпечить інтереси дитини. Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved