Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати договір поставки № 1/1 від 25 серпня 2015 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та ним; стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] на його користь суму сплачених за товар коштів в розмірі 487 500,00 гривень, 3 % річних в сумі 721,23 гривень, проценти за користування чужими грошима в сумі 52 197,26 гривень; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в квітні 2015 року він звернувся до фізичної особи - підприємця [PERSON] з наміром придбати керамічну бруківку в кількості 1000 м2 із доставкою до місця визначеного ним. Відповідач погодився продати керамічну бруківку в кількості 1000 м2 за ціною 270,00 грн. за м2 на загальну суму 270 000,00 гривень за умови здійснення позивачем попередньої оплати повної вартості керамічної бруківки на підставі виставленого рахунку. Згідно домовленості Сторін, керамічна бруківка повинна бути виготовлена та доставлена йому у період від 30 до 60 днів, з дня її оплати. Такі умови були прийнятними для нього і він здійснив передплату за керамічну бруківку в кількості 1000 м2 за ціною 270,00 грн. за м2 на загальну суму 270 000 гривень на підставі виставленого Відповідачем рахунку [NUMBER] від 07 квітня 2015 року, що підтверджується квитанцією №34 від 09 квітня 2015 року на суму 135 000,00 гривень, та квитанцією №20 від 09 квітня 2015 року на суму 135 000,00 гривень. Після чого відповідач повідомив його, що приступив до виготовлення керамічної бруківки і поставить її в обсягах та строки обумовлені сторонами. В травні 2015 року він знову звернувся до відповідача з наміром придбати ще й керамічний бордюр у кількості 12 500 шт. із доставкою до місця визначеного ним. Відповідач погодився продати керамічний бордюр у кількості 12 500 шт. за ціною 13,00 грн. за одиницю на загальну суму 162 500,00 грн. за умови здійснення ним попередньої оплати повної вартості керамічного бордюру на підставі виставленого рахунку. Згідно домовленості сторін, керамічний бордюр повинен бути виготовлений та доставлений йому у період від 30 до 60 днів, з дня його оплати. Такі умови були прийнятними для нього і він здійснив передплату за керамічний бордюр в кількості 12 500 шт. за ціною 13,00 гривень за одиницю на загальну суму 162 500,00 гривень на підставі виставленого відповідачем рахунку [NUMBER] від 05 травня 2015 року, що підтверджується квитанцією від 06 травня 2015 року на суму 162 500,00 гривень. Після чого відповідач повідомив його, що приступив до виготовлення керамічного бордюру і поставить його в обсягах та строки обумовлені Сторонами. Коли настав час виконання зобов'язання з поставки керамічної бруківки, відповідач повідомив його про те, що не встигає належним чином виконати зобов'язання у погоджені сторонами строки. У серпні 2015 року він звернувся до відповідача з проханням виконати взяті на себе зобов'язання належним чином. Відповідач повідомив його, що причиною прострочення виконання зобов'язання стала наявність великої кількості замовлень і що він не встигає їх виконувати, але запевнив, що виконає зобов'язання у додатковий строк під 30 до 60 днів. Він погодився відтермінувати строки поставки, але на підтвердження усних домовленостей та зобов'язань відповідача наполягав на закріпленні зобов'язань відповідача письмово, шляхом укладення договору поставки у письмовій формі. 25 серпня 2015 року між ним та відповідачем був укладений договір поставки № 1/1 у письмовій формі. При цьому вартість товару, який був оплачений ним на підставі рахунків виставлених відповідачем до моменту укладення письмового договору збільшилась на 55 000,00 гривень про що зазначено у специфікаціях до договору, а також змінено раніше погоджену сторонами дату поставку товару на 30-60 днів з моменту укладення специфікації. Специфікацію №1 та №2, які є додатками до Договору було підписано сторонами 25 серпня 2015 року. 29 вересня 2015 року була поставлена частина товару, а саме - керамічна бруківка у кількості лише 133,6 м2. Однак, при отриманні та перевірці товару було виявлено, що велика кількість поставленого товару є неналежної якості. Так, йому була поставлена керамічна бруківка, частина якої була: в тріщинках, побита, а саме - 59,8 кв.м. У зв'язку з поставкою товару неналежної якості, Відповідачем було порушено положення п.2.3 Договору поставки №1/1 від 25 серпня 2015 року, за яким постачальник гарантує якість товарів в цілому. Загальна кількість поставленого неякісного товару 59.8 м2 на суму 17 955 гривень 00 копійок. У зв'язку з тим, що відповідачем був поставлений товар неналежної якості, чим було порушено умови Договору № 1/1 від 25 серпня 2015 року, щодо якості товару,

Outcome: partial