Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою 22.09.2012. Позов обґрунтований тим, що 22 вересня 2012 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З листопада 2019 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Між позивачем та відповідачкою втрачено почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як його, так і її інтересам. Позивач вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Дитина на теперішній час проживає разом з відповідачкою. Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Під час розгляду справи встановлено, що 22 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 733 /а.с.7/. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Позивач заявив про неможливість збереження сім`ї через те, що вони припини проявляти турботу один до одного. Доказів на спростування зазначених обставин відповідачкою надано не було. Так само, враховуючи наполегливу позицію позивача та те, що сторони разом не проживають, примирення не відбулось, суд вважає неможливим збереження шлюбу. Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити їх за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved