Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 21 500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Позовна заява мотивована тим, що 01 вересня 2014 року о 18 годині 00 хвилин у м. Запоріжжі по вул. Нижньодніпровській у м. Запоріжжя, водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер [NUMBER], не витримавши при зміні руху безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Ланос, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який, в свою чергу, скоїв зітк\-нення з припаркованим автомобілем Мерседес, державний номер [NUMBER]. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на\-кладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Цивільна відповідальність власника автомобіля ВАЗ-2108, державний номер [NUMBER], перед третями особами на час ДТП застрахована не була. Внаслідок ДТП у автомобіля, що належить [PERSON], було пошкоджено переднє ліве кри\-ло, передній бампер, ліві передні двері, праве переднє крило, переднє ліве колесо, праві передні двері. Після ДТП для здійснення ремонту автомобіля Ланос, державний номер [NUMBER], [PERSON] звернувся до приватного підприємця [PERSON] 17.09.2014 року представниками СТО [PERSON] та [PERSON] був складений дефектний акт відповідно до якого, вартість матері\-алів, використаних для ремонту автомобіля, склала 9 327 грн. Вартість робіт з ремонту ав\-томобіля склала 12 173 грн., у зв'язку з чим, загальна сума матеріальної шкоди склала 21 500 грн. [PERSON] зазначив, що вказані ушкодження довелося ремонтувати за власні кошти, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості користування автомобілем. Крім того позивач зазначив, що внаслідок ДТП йому було заподіяно значну моральну шко\-ду, яка полягає в наступному. Після ДТП [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у зв'язку з чим, в період з 01.09.2014 року по 05.09.2014 року, позивач перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, травматичний шійний мі\-озит, внаслідок чого протягом тривалого часу позивач відчував біль, переносив фізичні страждання. Після ДТП [PERSON] пережив сильний стрес, оскільки відчув страх за своє життя та здо\-ров'я. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позовної заяви не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року о 18 годині 00 хвилин у м. Запоріжжі по вул. Нижньодніпровській у м. Запоріжжя, водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер [NUMBER], не витримавши при зміні руху безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Ланос, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який, в свою чергу, скоїв зітк\-нення з припаркованим автомобілем Мерседес, державний номер [NUMBER]. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014 року, [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на\-кладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Цивільна відповідальність власника автомобіля ВАЗ-2108, державний номер [NUMBER], перед третіми особами на час ДТП застрахована не була. Внаслідок ДТП у автомобіля, що належить [PERSON], було пошкоджено переднє ліве кри\-ло, передній бампер, ліві передні двері, праве переднє крило, переднє ліве колесо, праві передні двері, що підтверджується довідкою інспектора відділення оформлення матеріалів ДТП (для обслуговування м. Запоріжжя) при ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції [PERSON] від 01.09.2014 року. Після ДТП для здійснення ремонту автомобіля Ланос, державний номер [NUMBER], [PERSON] звернувся до приватного підприємця [PERSON] 17.09.2014 року представниками СТО [PERSON], [PERSON] був складений дефектний акт відповідно до якого, вартість матері\-алів, використаних для ремонту автомобіля, склала 9 327 грн. Вартість робіт з ремонту ав\-томобіля склала 12 173 грн., у зв'язку з чим загальна сума матеріальної шкоди склала 21500 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 23.09.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре\-чове право, договір оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох дже\-рел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завда\-на одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В наслідок ДТП здоров'ю позивача була завдана шкода у зв'язку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя з 01.09.2014 року по 05.09.2014 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, травматичний шийний міозит, що підтверджується витягом з історії хвороби №10704 від 05.09.2014 року. Відшкодування завданої позивачу моральної шкоди відповідачем не проводилось. Моральну шкоду позивач пов'язує з порушенням нормального життєвого ритму, перебуванням в лікарні та оцінює її в 5 000 грн., які і просить стягнути з відповідача. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд обміркувавши питання про розмір спричиненої моральної шкоди, враховуючи ступінь перенесених позивачем моральних страждань, обґрунтованість вимоги, вважає за необхідне задовольнити останню частково, стягнувши з відповідача в рахунок компенсації завданої позивачу моральної шкоди - 2 000 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial