Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.03.1989 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області. Факт укладення шлюбу підтверджується відміткою на сторінці 10 його паспорту серії ЕН 407383, який виданий 15.04.2005 р. Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Шлюб у нього та у відповідачки перший. Спільно з відповідачкою мають трьох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, з жовтня 2005 р. вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного, і в майбутньому поновлювати стосунки не мають наміру, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Сім'я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Оформити розлучення у відділі ДРАЦС реєстраційної служби управління юстиції не має змоги, оскільки з грудня 2011 р. постійно проживає на території м. Кролевець Сумської області, а відповідачка в м. Стаханов Луганської області. Враховуючи, що з 2014 р. територія Луганської області відноситься до зони АТО, він не має змоги поїхати до м. Стаханов для оформлення розлучення, відповідачка не йде на контакт, а обовязковою умовою в даному випадку, є спільна заява подружжя про розірвання шлюбу. Отримати документи, що підтверджують факт укладення шлюбу, він не може, оскільки при зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області йому було повідомлено, що архів Стаханівського РАЦС переміщено до м. Лисичанськ Луганської області, але будь - яка інформація відносно актових записів, які знаходяться на зберіганні, може бути надана виключно на запит суду. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він досяг пенсійного віку, але не може оформити пенсію у звязку з відсутністю інформації про доходи дружини. Це стосується і інших соціальних виплат. Фактично на сьогодні через зазначені обставини він позбавлений засобів до існування та знаходиться на утриманні жінки з якою фактично перебуває у шлюбних відносинах. Спору щодо поділу майна, набутого за час проживання у шлюбі не мають, мають намір поділити його в добровільному порядку. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], який був зареєстрований 17.03.1989 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом 28.09.2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.03.1989 р., що підтверджується відміткою у паспорті [PERSON] (а.с. 4), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 25-26). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з жовтня 2005 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved