Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення боргу за договором позики у розмірі 3 000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позичив відповідачу [PERSON] гроші в сумі 3000 грн., що підтверджується розпискою від 16.11.2013 р. [PERSON] зобов'язався повернути борг за першою вимогою позичальника. В забезпечення виконання вказаного зобов'язання відповідач [PERSON] видала розписку про те, що зобов'язується повернути борг в сумі 3 000 грн. за [PERSON] за першою вимогою [PERSON] Проте на неодноразові нагадування та вимоги повернення боргу, відповідачі борг не повертають. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з письмовою розпискою від 16.11.2013 р., між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3 000 грн., які останній зобов'язався повернути за першою вимогою (а.с.12). Як забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором позики, 16.11.2013 р. Коваль (на даний час - Олексяк) І.Я. видано розписку /а.с.3/, відповідно до якої остання поручилася за виконання зобов'язань [PERSON] перед [PERSON] щодо повернення коштів, а саме зобов'язалась повернути кошти в сумі 3 000 грн. за вимогою. Суд прийшов до висновку, що видана відповідачем [PERSON] розписка є підтвердженням укладення між нею та [PERSON] договору поруки для забезпечення виконання зобов'язання за договором позики, укладеним між [PERSON] та [PERSON] Видача розписки на підтвердження укладення договору поруки не суперечить вимогам статей 207, 547 ЦК України. Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вимоги ст.1046 ЦК України та те, що відповідачем [PERSON] були порушені вимоги договору позики, а саме не повернуто кошти позивачу, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути 3 000 грн. заборгованості за договором позики. Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243, 60 грн., по 121,80 грн., сплачений останнім при подачі позову. На підставі статтями 207, 526, 547, 554, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved