Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Вільнянського районного суду із позовною заявою про визначення місця проживання дитини, яку згодом уточнив. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, сімейні відносини припинилися, донька залишилася проживати з відповідачкою. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2020 у цивільній справі № 314/5630/19 позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства задоволено, [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачка зловживає спиртними напоями у зв`язку з чим перебуває у лікарнях, вихованням доньки не займається, власного житла не має, не працює, проживає разом з донькою у співмешканців. Натомість позивач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, власне житло і може створити доньці усі необхідні умови для проживання, оскільки донька є інвалідом з дитинства. На пропозицію позивача, щоб донька проживала разом з ним, відповідачка реагує агресивно, влаштовує сварку. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , за місцем його проживання (перебування). Ухвалою суду від 19.10.2020 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового слухання. У судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі на тих підставах, що зазначені у позові. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи у судове засіданні не з`явився, надав висновок в якому рекомендував проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . За клопотанням представника позивача у судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] повідомила суду, що знайома зі сторонами близько п`ятнадцяти років. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто змінює місце проживання, за дитиною не слідкує, дівчинка була брудна і голодна. Останні шість місяців дитина проживає разом з батьком, забезпечена усім необхідним, мати дитиною не цікавиться. Свідок [PERSON] повідомив суду, що знайомий зі сторонами. Останні два роки [PERSON] зловживає спиртними напоями, за дитиною не слідкує, веде неправильний спосіб життя. Наразі дитина проживає разом з батьком та повністю перебуває на його утриманні. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є матір`ю позивача. Відповідачку знає з дитинства, остання тривалий час зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, постійно змінює місце проживання. Останні шість місяців дитина проживає разом з батьком, забезпечена усім необхідним, має власну кімнату. Відповідачка жодного разу не телефонувала дитини, не вітала її зі святами, до школи не з`являється. Дитина не бажає ні спілкуватися з матір`ю, ні жити з нею. Заслухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до таких висновків. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2020 у цивільній справі № 314/5630/19 позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , батьком дитини- [PERSON] , [INFO] , народження якої зареєстровано 01.09.2008 Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 16. Ухвалено внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , народження якої зареєстровано 01.09.2008 Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 16, а саме зазначити батьком- [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 18.06.2020 Вільнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З інформації про міру участі в житті дитини батьків, наданої Комунальним закладом «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» від 21.08.2020 № 248, [PERSON] , [INFO] , у освітньому закладі навчається з 2013 року. У навчальному житті дитини участь приймала мати- [PERSON] , приводила на навчання, готувала усі необхідні речі, забезпечувала канцелярським приладдям, забирала на святкові дні, канікули. При цьому, [PERSON] приводила доньку у нетверезому стані, або із залишками похмілля. Адміністрація закладу проводила профілактичні бесіди з [PERSON] . Адміністрації школи-інтернату відомо, що батько дитини і до встановлення батьківства опікувався долею дитини, зокрема: організовував культурний відпочинок, купував речі, одяг. У спілкуванні [PERSON] ввічливий, тактовний, цікавиться інтересами дитини. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.04.2007 № 14249053, позивач є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . З характеристики, наданої головою СОББ «Надія-55» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В побуті доброзичливий, чуйний. За період проживання скарг на нього від сусідів не надходило, приймає активну участь у громадському житті будинку, у громадських зборах і необхідних роботах. З довідки відділу по роботі з персоналом № 7/15-58, виданої 13.07.2020 Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 55)», [PERSON] проходить службу в Державній кримінально-виконавчій служби, прапорщик, молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)». Зі службової характеристики Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» від 14.07.2020, [PERSON] зарекомендував себе грамотним, дисциплінованим працівником, наполегливо досягає поставленої мети, за характером витриманий, врівноважений, користується повагою серед працівників установи. З висновку комісії по захисту прав дитини про вирішення питання місця проживання [PERSON] № 01-30/474, складеного Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 18.03.2021, вбачається, що [PERSON] на засідання комісії не з`явилася, на телефоні дзвінки не відповідає, за адресою: [ADDRESS] , не знаходилась, має будинок за адресою: [ADDRESS] , однак зі слів [PERSON] у ньому відключено електроенергію за борги. Згідно акту матеріально-побутових умов проживання [PERSON] умови проживання задовільні, є все необхідне для дитини: ліжко, стіл, засоби гігієни, продукти харчування. Комісія з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради вважає за доцільне рекомендувати проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 157 СК України, \~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України). Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. ч. 1,2 ст. 160 СК України). Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан ї здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 161 СК України). Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України,\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно положень ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України \~27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2016. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09,\~\~§ 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015). Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків, без врахування презумпції «на користь матері». За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених \~ст. 82 ЦПК України. Суд, аналізуючи матеріали справи, дійшов висновку, що батьком створено належні умови для проживання та виховання дитини, він має можливість забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини, тому в її інтересах, суд, визначає місце проживання малолітньої дитини разом з батьком, відповідно вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved