Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та навчається у ВНЗ «Національний транспортний університет» у м. Києві на денній формі навчання за державним замовленням та проживає у гуртожитку цього ж університету. Термін навчання закінчується 30.06.2023. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 (справа № 711/10844/15ц) шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2015 (справа № 711/9706/15-ц) на позивача було покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка на той час була неповнолітня. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 у справі № 711/7783/19 з нього стягнуто аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з 26.09.2019 щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Вказує, що він має постійний заробіток, проходить службу у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля на посаді доцента та отримує заробітну плату тільки за основним місцем роботи, інших джерел доходів не має. Від сплати аліментів не ухилявся. 15.08.2018 між ним та громадянкою [PERSON] укладений шлюб. Позивач разом із дружиною [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . До того ж, [INFO] у позивача та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , яка також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дружина позивача - [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, як визначено за рішенням суду у справі № 711/7783/19 він сплачує, а також, за можливістю, бере участь і у додаткових витратах на доньку, що пов`язані з її розвитком та навчанням. Так , відповідно до ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але розмір аліментів які він сплачує значно перевищує вказаний мінімум, а згідно ч. 1 ст. 200 СК розмір аліментів для дітей, які досягнули повноліття і потребують матеріальної допомоги суд визначає з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України. Таким чином, зважаючи на наведене, просить зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 у справі № 711/7783/19 до 1/6 частини з усіх видів доходів [PERSON] на користь [PERSON] , у зв`язку із навчанням [PERSON] , починаючи із дати прийняття рішення по справі, щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Додатково пояснив, що він проживає у квартирі батьків по [ADDRESS] , йому належить на праві власності квартира [ADDRESS] , але на її утримання кошти він не сплачує. У квартирі разом з ним проживають та зареєстровані дружина [PERSON] та малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Його заробітна плата становить біля 24000 грн., з яких він сплачує за рішенням суду аліменти у розмірі 6000 грн. щомісячно, що перевищує встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років. Тож просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 на утримання доньки, яка навчається до 1/6 частини його заробітку на період навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Зазначив, що донька, на навчання якої з нього стягуються аліменти за рішенням суду з весни 2020 року, з початку карантину, дистанційно проходить навчання та проживає у м.Черкаси. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Суду пояснила, що позивач не може просити зменшення аліментів, так як має гарний дохід, а вона працює продавцем -консультантом і її заробітна плата є мінімальною і становить 5000-6000 грн. на місяць. З початку карантину, 13.03.2020, донька проживає в Черкасах, навчається дистанційно і періодично їздить в Київ, але коштів не вистачає. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони по справі є батьками - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 у справі № 711/10844/15. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у зв`язку з навчанням [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів доходів, починаючи з 26.09.2019 щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до довідки № 789 від 05.09.2019, вбачається, що [PERSON] , є студентом першого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій по спеціальності вантажні перевезення у Національному транспортному університеті, що у м. Києві. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Між тим, 15.08.2018 між [PERSON] та [PERSON] , Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1307, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у цьому шлюбі у позивача [INFO] народилась донька [PERSON] , яка перебуває на утриманні позивача. Дружина позивача [PERSON] згідно витягу з наказу від 04.08.2020 № 161 з 06.08.2020 по 10.06.2023 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. У судовому засіданні встановлено, і цей факт не заперечується сторонами, що [PERSON] , [INFO] , з березня 2020 року дистанційно навчається у Національному транспортному університеті та проживає у м. Черкаси. Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності доказів, за наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Як передбачено статтею 192 СК України, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, з урахуванням вимог ст. 192 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, а саме: що у позивача утворилася нова сім`я, народилася донька, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також те, що повнолітня донька з березня 2020 року навчається дистанційно та фактично перебуває у м. Черкаси, враховуючи участь обох батьків в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню із позивача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Таким чином, позов про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається підлягає до задоволення.

Outcome: approved