Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.03.2017р. на спадкове майно, а саме однокімнатну квартиру за [ADDRESS] , виданих Першою Одеською Державною нотаріальною конторою, які отримали відповідачі після померлого [INFO] [PERSON] та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру за [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він звернувся до Першої Одеської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняв її після померлого [INFO] , свого рідного дядька [PERSON] , спадщина якого складалася з нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири за [ADDRESS] . Після того, як сплинув шестимісячний строк прийняття спадщини іншими спадкоємцями, до Першої Одеської Державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] , але не із заявою про прийняття спадщини, а тільки із заявою, в якій просила не видавати свідоцтво про прийняття спадщини за законом на майно після померлого [PERSON] , на підставі того, що [PERSON] звертається до суду з заявою щодо продовження строку на прийняття спадщини, через що нотаріус дійшов до порушень порядку провадження по спадковій справі, який складається з прийняття документів, що надійшли нотаріусу. Заяву від спадкоємця відповідача [PERSON] прийнято після спливу шестимісячного строку з порушеннями інструкції про вчинення нотаріальних дій, що потягло за собою невірне застосування кола осіб спадкоємців. Посилаючись на викладене, просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 березня 2017 року, видане Першою Одеською Державною нотаріальною конторою після померлого [INFO] [PERSON], зареєстрованого в реєстрі відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 14.03.2017 року № 47065705 на ім`я [PERSON] в частині Ѕ частки спадкового майна на однокімнатну квартиру за [ADDRESS] , яка в цілому складається з однієї кімнати, загальною площею 33,7 кв.м, у тому числі житловою - 17,8 кв.м.; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 березня 2017 року, видане Першою Одеською Державною нотаріальною конторою після померлого [INFO] [PERSON], зареєстрованого в реєстрі відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 14.03.2017 року № 47065654 на ім`я [PERSON] в частині Ѕ частки спадкового майна на однокімнатну квартиру за [ADDRESS] , яка в цілому складається з однієї кімнати, загальною площею 33,7 кв.м, у тому числі житловою - 17,8 кв.м. та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на однокімнатну квартиру за [ADDRESS] , яка в цілому складається з однієї кімнати, загальною площею 33,7 кв.м, у тому числі житловою - 17,8 кв.м. Відповідачі звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та просили визнати за ними право власності за кожним по Ѕ частині квартири за [ADDRESS] , а також стягнути понесені судові витрати. Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги позивачі вказували, що 13.03.2012р. до Першої Одеської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] - сестра померлого, із заявою при прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO]. до Першої Одеської державної нотаріальної контори звернувся відповідач (позивач за первісним позовом) [PERSON] - племінник померлого із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] [INFO]. до Першої Одеської державної нотаріальної контори звернулась позивач (відповідач за первісним позовом) [PERSON] , яка є онукою померлого із заявою, в якій просила не видавати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її діду [PERSON] у зв`язку із тим, що вона звертається до суду із заявою про продовження пропущеного строку на прийняття спадщини. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2012 року, яке набрало законної сили 04.12.2012р., [PERSON] було визначено додатковий строк на протязі двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В межах встановленого судом двомісячного строку, а саме 28.12.2012 року [PERSON] звернулась до Першої Одеської нотаріальної контори із заявою, у якій зазначила наступне: «На день смерті спадкодавця залишилося майно: квартира під [ADDRESS] . Прошу видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно, яке я приймаю». Таким чином, [PERSON] , подавши вказану заяву у встановлений судом строк, прийняла спадщину в розумінні ст. 1268 ЦК України. Крім того, у вказаній заяві [PERSON] повідомила нотаріуса про іншого спадкоємця за законом - [PERSON] , який також є онуком померлого [PERSON] 28.12.2012р. [PERSON] також подала до Першої Одеської нотаріальної контори заяву про надання своєї згоди на включення до кола спадкоємців за законом після померлого [INFO] [PERSON] , його онука [PERSON] , та на видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. 22.04.2013р. [PERSON] звернувся до Першої Одеської нотаріальної контори із заявою, у якій вказував на те, що на день смерті спадкодавця залишилося майно: квартира під [ADDRESS] , грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в Одеській філії ПАТ «Ощадний банк України», яке він за законом приймає та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. За таких обставин, заяви про прийняття спадщини подали чотири особи: - [PERSON] - сестра померлого [PERSON] , яка у відповідності із ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом; - [PERSON] - племінник померлого [PERSON] , який у відповідності до 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги за законом; - [PERSON] - онука померлого [PERSON] , яка у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом (за правом представлення); - [PERSON] - онук померлого [PERSON] , який у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом (за правом представлення). Таким чином, саме [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за правом представлення після смерті їх батька - [PERSON] , який помер [INFO] , та який є сином покійного спадкодавця - [PERSON] , оскільки у відповідності до норм ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Саме

Outcome: approved