Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього стягуються аліменти на користь відповідач [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . При цьому дитина з травня 2017 року проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На даний час стягнення аліментів проводиться в примусовому порядку через державну виконавчу службу. Так, як вбачається з розрахунку Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, його заборгованість по сплаті аліментів складає 59108,07 грн., від якої він просить суд звільнити, оскільки дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Мати дитиною не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає. \~ \~ \~ \~Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не подала. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 05.07.2008 року позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2017 року шлюб було розірвано. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 копія рішення). \~ \~ \~ \~13 грудня 2017 року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 55361550 щодо виконання судового наказу № 2-н/212/536/17 виданого 07.12.2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ј частини на користь [PERSON] ( а.с. 8 зворотня сторона). \~ \~ \~ \~Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.08.2020 року складає 59108,07 грн. ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 03.04.2012 року зареєстрований та проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Навчається в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 93. Мати [PERSON] участі в шкільному освітньому процесі дитини не приймає. Хлопчик виховується батьком ( а.с. 10, 11, 13, 21, 37-39). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1\~ст. 179 СК України\~встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 273 СК України\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~- суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~При цьому, законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів вказаними в\~ст. 273 СК України\~двома підставами (зміна матеріального та/або сімейного стану) та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін. \~ \~ \~ \~У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). \~ \~ \~ \~Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 23 грудня 2019 у цивільній справі № 648/2062/18. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.17Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \~ \~ \~ \~Як встановлено малолітній [PERSON] , [INFO] проживає з батьком - позивачем по справі [PERSON] та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь\~\~ [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), які стягуються на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2017 року у цивільній справі № 2-н/212/536/17 та звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 59108,00 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача,

Outcome: approved