overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] року у нього з дружиною народилася донька - [PERSON]. Донька проживала разом з ними та була на їхньому утриманні та вихованні до досягненням нею повноліття та коли навчалася. Все своє життя він дбав та піклувався про добробут доньки, намагався зробити так, щоб вона була забезпечена всім необхідним. В даний час він є інвалідом першої групи «Б», в зв?язку з чим йому призначена відновлювальна терапія. Його пенсія по інвалідності, складає - 1074 гривень, однак, це мізерні кошти, яких не вистачає йому ні на харчування, ні на лікування, ні на оплату комунальних послуг. Донька проживала з ним, допомагала йому, а також, підтримувала і фінансово. В даний час, донька залишила його і пішла проживати до молодого чоловіка, з яким планує побратися, а тому, він позбавлений її фінансової допомоги. Дочка працює, має стабільний заробіток, який в середньому, складає - 3500 гривень. Стаття 51 Конституції України закріплює обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 202 ч. 1 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 203 Сімейного Кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. В судове засіданні позивач не з?явився, однак, в позовній заяві вказав про слухання справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання також не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 15 червня 2007 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, діти перебувають на його утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просив стягнути з відповідача в його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від її доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнив, просить стягнути з [PERSON] аліменти лише на двох дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], так як малолітній син [PERSON] 2015 року на даний час проживає з матірю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що дійсно дочка [PERSON] та син [PERSON] проживають з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, матеріалів справи судом\~ встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2007 року\~ в Відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий\~ запис\~ №54 (а.с.2). Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Відповідач є матірю дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3, 4, 5). З пояснень сторін встановлено також, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дочка [PERSON] та син [PERSON] проживають з батьком та перебувають на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із довідки Топільненського фельшерсько-акушерського пункту Комунального закладу Рожищенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с.7). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від її доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання на період навчання. У позові вказав, що він народився 23.08.1998 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В 2000 році його батьки розлучилися і після їх розлучення він проживав разом з матірю. З 01.09.2015 року він навчається у Полтавському університеті економіки і торгівлі на денній формі навчання, на контрактній основі і відповідно до договору мама повинна сплачувати за навчання 8100 грн. щороку. Крім того, за його проживання в гуртожитку щомісячно необхідно сплачувати 430 гривень. Також витрати ідуть на харчування, придбання навчальної літератури, канцелярського приладдя та іншого. Він знаходиться лише на утриманні матері, допомоги у звязку з його навчанням батько не надає. Оскільки мама сама не в змозі утримувати його під час навчання, він прохав суд стягнути з його батька [PERSON] аліменти на його утримання на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] прохав позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки відповідач має двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, постійного місця роботи не має. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь їх сина на період навчання в розмірі 500 гривень щомісячно правомірними і обґрунтованими, оскільки навчання у вищому навчальному закладі і проживання в іншому місті потребують великих витрат. Заслухавши учасників судового розгляду справи, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу У відповідності з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що позивач є сином відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON]Ю.(а.с.8). З 2000 року, після розірвання шлюбу між батьками позивач [PERSON] проживав з матірю [PERSON]. Відповідно до довідки, позивач [PERSON] з вересня 2015 року навчається на денному відділенні Полтавського університету економіки і торгівлі (а.с.11,12) і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на період навчання. Як стверджує позивач, батько ніякої допомоги на його утримання не надає, а тому він вимушений був звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання на період навчання. У позові вказав, що він народився 28.05.1998 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В 2011 році його батьки розлучилися і після їх розлучення він проживав разом з матірю. За рішенням суду [PERSON] виплачував аліменти на користь матері на його утримання. На даний час він є повнолітнім, проживає в гуртожитку, окремо від батьків, навчається на третьому курсі ХК-31 денного відділення Миргородського художньо-промислового коледжу імені [PERSON] Полтавського національного технічного університету імені [PERSON]. У звязку з навчанням він потребує матеріальної підтримки. А відсутність такої підтримки зі сторони батька ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він не може працювати і заробляти собі на життя, бо перебуває на денній формі навчання. Прохав суд стягнути з його батька [PERSON] на його користь аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу У відповідності з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що позивач є сином відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.3). З 2011 року, після розірвання шлюбу між батьками позивач [PERSON] проживав з матірю [PERSON], яка отримувала аліменти від відповідача на утримання сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до довідки, позивач [PERSON] з вересня 2013 року навчається на денному відділенні Миргородського художньо-промислового коледжу імені [PERSON] Полтавського національного технічного університету імені [PERSON] (а.с.17) і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на період навчання. Як стверджує позивач, батько ніякої допомоги на його утримання не надає, а тому він вимушений був звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові вказав, що вони з відповідачем мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року відносини між ним та [PERSON] стали поступово погіршуватись. На даний час відповідач пішла з сім'ї і проживає окремо. Дитина знаходиться на повному його утриманні і проживає з ним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання їх спільної дочки [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з неї аліментів на утримання дочки [PERSON] не заперечувала, але прохала суд врахувати, що вона має ще одну дочку, 2006 року народження, яка також потребує її матеріального утримання, а тому вона не зможе виплачували аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON], прохала суд стягнути з неї аліменти в меншому розмірі ніж просить позивач. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов позивача [PERSON] (а.с.8) Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим ставить позивача та дитину в скрутне матеріальне становище. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] має також другу дитину - дочку [PERSON], 2006 року народження, яка також потребує її матеріальної допомоги. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 1860 гривень. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, всі обставини у справі, право позивача на вибір способу сплати аліментів, аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень щомісячно, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов обґрунтовуючи тим, що відповідач є його батьком. На даний час він є студентом 1 курсу по спеціальності 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність освітньої програми «Товарознавство і торгівельне підприємство» ступіня бакалавра, факультету товарознавства, торгівлі і маркетингу Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», термін навчання до 30.06.2023 року. Зазначив, що батько матеріальної допомоги йому не надає. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4\~частки від\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився,судова повістка була йому направлена за місцем його реєстрації, але повернулася без вручення по закінченню терміну зберігання. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що він є рідним сином [PERSON] Вказує, що в даний час він навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Луцьке вище професійне училище» на денній формі навчання за професією «Оператор поштового звязку». Термін навчання з 01.09.2014 року по 14.01.2017 року, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, просить стягнути з відповідача в його користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів його доходів на період навчання, але не менше ? частини мінімального заробітку в Україні, до закінчення ним навчання. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду письмові заперечення, в яких позов визнав частково. Просив стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився 25.01.1998 року, серії І-ЕГ № 026830 виданого повторно 02.07.1998 року встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З довідки Луцького вищого професійного училища від 12.02.2016 року вбачається, що [PERSON] навчається в Луцькому ВПУ на базі 9-ти класів з 01.09.2014 року по 14.01.2017 року за професією «Оператор поштового звязку» (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що повнолітній син навчається стаціонарно, не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, проїзд до місця навчання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Разом з тим, враховуючи, що позивач отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи, згоду відповідача на сплату аліментів в розмірі 800 грн., суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 09.03.2016 року і до закінчення ним навчання 14.01.2017 року. Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити. На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування даного позову, зазначив, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2008 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У звязку з тим, що з грудня 2013 року син [PERSON] проживає разом з ним, перебуває на його утриманні, змінився сімейний стан, що стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просить суд зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2008 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття шляхом припинення стягнення аліментів на сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просять суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] позов визнає, не заперечує щодо зменшення розміру аліментів у звязку із зміною сімейного стану позивача та проживання разом з ним сина [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо. Судом встановлено, що на підставі рішення Канівського міськорайнного суду Черкаської області від 07.07.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки Литвинецької сільської ради Канівського району від 31.03.2014 року за № 374/02-37 (а.с.6) підтверджується, що з грудня 2013 року [PERSON], [INFO] дійсно проживає разом з батьком [PERSON] в Канівському районі с. Литвинець по вул. Довжик, 2. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився у звязку з тим, що син [PERSON] проживає разом з ним, перебуває на його утриманні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з навчанням. В обгрунтування позову вказав, що відповідач є його батьком. До його повноліття, батько сплачував аліменти на його утримання. З 01.09.2015 року він почав навчатись у Вінницькому транспортному коледжі, терміном до 28.02.2018 року, за рахунок державного бюджету. В даний час, у зв?язку з навчанням, він потребує матеріальної допомоги на оплату проживання в гуртожитку, витрати на проїзд до місця навчання, одяг та харчування. Оскільки його батько працює і має постійний заробіток, однак, добровільно йому матеріальної допомоги не надає, то просить стягувати з нього аліменти на його утримання на період навчання, в розмірі ? частини заробітку (доходу) батька. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання, також, не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача. До повноліття позивача, відповідач сплачував аліменти на його утримання. З 01.09.2015 року позивач почав навчатись у Вінницькому транспортному коледжі, терміном до 28.02.2018 року, за рахунок державного бюджету. В даний час, у зв?язку з навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги на оплату проживання в гуртожитку, витрати на проїзд до місця навчання, одяг та харчування. Оскільки відповідач працює провідником у ВЧ-1 «Київ-Пасажирський» і має постійний заробіток, однак, добровільно позивачу матеріальної допомоги не надає, то з нього необхідно стягувати аліменти на користь позивача на період його навчання, в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved