Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. 17.03.2017 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про зміну розміру позовних вимог. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,8794 га, розташовану на території Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 303021, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080600:02:003:0007, посилаючись на те, що 16.03.2004 [PERSON] склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем Буківської сільської ради за реєстраційним № 80. 29.04.2007 спадкодавець, [PERSON], померла у віці 66 років. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається зземельної ділянки площею 2,8794 га, розташованої на території Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 303021, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080600:02:003:0007. Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з нею до дня смерті, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Позивач у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 16.03.2004 [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем Буківської сільської ради за реєстраційним № 80. 29.04.2007 спадкодавець, [PERSON], померла у віці 66 років. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається зземельної ділянки площею 2,8794 га, розташованої на території Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 303021, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080600:02:003:0007. Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з нею до дня смерті, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved