Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики №1. Згідно даного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 75000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 24.01.2014 року становило 599250 грн. 00 коп. із зобовязанням повернути таку ж суму коштів у тій же валюті (а саме в доларах США, згідно курсу НБУ на момент повернення коштів) у строк до 07.09.2014 року включно. 03.02.2014 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики №2. Згідно даного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 153000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2014 року становило 1222470 грн. 00 коп. із зобовязанням повернути таку ж суму коштів у тій же валюті (а саме в доларах США, згідно курсу НБУ на момент повернення коштів) у строк до 07.09.2014 року включно. В результаті того, що відповідач порушила умови договорів, та не повернула вчасно кошти, позивач в усному порядку звернувся до неї з вимогою погасити борг. При зустрічі сторони домовились, що до кінця 2014 року відповідач буде частинами погашати заборгованість. Проте відповідач так і не почала розраховуватись з позивачем за вищевказаними договорами, на телефонні дзвінки не реагує, особистих зустрічей уникає. Отже, станом на 11.02.2016 року загальна заборгованість відповідача згідно з правовідносинами, що склались між сторонами, становить: 75000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 11.02.2016 року становить 1945500 грн. заборгованість, що виникла в результаті неналежного виконання ним умов договору №1 від 24.01.2014 р.; 153000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 11.02.2016 року становить 3968820 грн. заборгованість, що виникла в результаті неналежного виконання ним умов договору №2 від 03.02.2014 р. Загальна сума боргу становить 5\~914\~320 (пять мільйонів девятсот чотирнадцять тисяч триста двадцять) грн.. 00 коп. Відповідно до умов п.6 договорів позики, сторони зазначили місцем виконання договору новації за адресою: м.Черкаси, вул.Героїв Сталінграду, буд.78. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в загальній сумі 5914320 грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON] на користь держави належний до сплати судовий збір. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору безвідсоткової позики грошових коштів від 24 січня 2014 року позивач надав відповідачу позику у сумі 75000 доларів США що в еквіваленті до національної валюти України гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 24.01.2014 року становило 599250 грн. 00 коп. із зобовязанням повернути таку ж суму коштів у тій же валюті (а саме в доларах США, згідно курсу НБУ на момент повернення коштів) у строк до 07.09.2014 року включно. За письмовою згодою сторін позика може бути повернута у національній валюті України гривні, згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів. Згідно договору безвідсоткової позики грошових коштів №2 від 03 лютого 2014 року позивач надав відповідачу позику у сумі 153000 доларів США що в еквіваленті до національної валюти України гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 03.02.2014 року становило 1222929 грн. 00 коп. із зобовязанням повернути таку ж суму коштів у тій же валюті (а саме в доларах США, згідно курсу НБУ на момент повернення коштів) у строк до 07.09.2014 року включно. За письмовою згодою сторін позика може бути повернута у національній валюті України гривні, згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що вона не мала грошових коштів для вчасного повернення боргу за договором позики та визнала позов в повному обсязі. У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Поскільки ухвалою суду від 14 червня 2016 року на підставі ст.82 ЦПК України, позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а відповідач звільнена від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи на підставі довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА №245744, суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 6890,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved