Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. У позові вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] За життя, 29.05.2007 року його батько [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів йому, таким чином віє є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Його мати [PERSON] померла [INFO] року. В лютому 2015 року він оформив право власності в порядку спадкування після смерті батька на земельну ділянку та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.02.2015 року, а от у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок, нотаріус відмовила через відсутність правовстановлюючих документів на це спадкове майно. Позивач прохає суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] У судове засідання ні позивач, ні його представник [PERSON], що діє по довіреності від 11.02.2015 року не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно. Від представника позивача надійшла письмова заява в якій вона прохає справу розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи - приватний нотаріус [PERSON] та Державна реєстраційна служба Лубенського МРУЮ в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від приватного нотаріуса [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вона прохає справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.1217 ЦК України одним із видів спадкування є спадкування за заповітом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). 29.08.2007 року батько позивача - [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів сину - позивачу по справі [PERSON] (а.с.10). [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку «А-1», житлового будинку (незакінчене будівництва 57% готовності) «Ж-1», погребу «Б», літньої кухні «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», огорожі №1, воріт №2 та колодязя №3, які знаходяться в [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області(а.с.15-17). Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого за заповітом який бажає прийняти спадщину. Однак, при його зверненні до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на земельну ділянку, розташовану за адресою [ADDRESS] (а.с.13), а от у видачі відповідного свідоцтва на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями нотаріус йому відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.18). Разом з тим, згідно довідки виконавчого комітету Войнихівської сільської ради власником будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області був померлий [INFO] року [PERSON] (а.с.11). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved