Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та \~відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 29 липня 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 299. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2011 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. \~Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть. Тому він вирішив звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав свою позовну заяву у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечувала, просила розглядати справу без її участі, після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище «Василенко». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі \~ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 29 липня 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, \~про що зроблено актовий запис № 299, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 163478 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх. Мають обопільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище відповідачу «Василенко», прізвище позивача суд залишає без змін.

Outcome: approved