Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступила його дружина [PERSON] , яка за життя не оформила своє право на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок. [INFO] [PERSON] померла. Зазначив, що є також інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину після смерті батьків відповідно до закону не приймали та не претендують на свою частку у спадщині. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за законом. На даний час позивач не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] та судові витрати по справі залишити за ним. На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в суд на розгляд справи не зявилися, але подали до суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позову та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , за позивачем [PERSON] та просять справу розглядати без їхньої участі. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від\~12\~червня 2009\~року №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346\~ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] , який помер [INFO] , належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Після його смерті спадщину прийняла дружина покійного [PERSON] , яка за життя не оформила своїх спадкових прав відповідно до закону. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 травня 2014 року. З оглянутих\~в суді\~матеріалів спадкової\~справи №196/2019\~вбачається,\~що позивач\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за законом,\~в установленому\~порядку звернувся\~до державного\~нотаріуса Любешівської\~державної нотаріальної\~контори Волинської\~області Куха\~В.І.\~з приводу\~оформлення права\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~матері [PERSON] , інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та не заперечують проти оформлення спадщини після смерті матері на імя [PERSON] , про що подали до суду відповідні заяви. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину та звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: по [ADDRESS] , перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати по справі слід залишити за ним.

Outcome: approved