Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який був уточнений 29.10.2020 р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що 07.08.2017 р. складено відповідний актовий запис № 891, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2017. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок та земельна ділянка, за адресою: [ADDRESS] . Нерухоме майно належало померлій на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] індексний номер: 12247053 від 05.11.2013 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП000007 № 2527. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 17.12.1969 р., запис № 61 від 17.12.1969 р., в якому померла [PERSON] , записана матір`ю позивача. Після смерті матері спадкоємцями залишились позивач та його брат [PERSON] , який помер [INFO] , про що 19.03.2020 р. складено відповідний актовий запис № 370. Позивач в позові наполягає, що є єдиним спадкоємцем померлої - [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Коли він звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. На думку позивача, пропуск строку для прийняття спадщини обумовлюється наявністю поважних причин - тривалою хворобою серцево-судинної системи та варикозною хворобою вен обох ніг. Позивач має 3 групу інвалідності, що підтверджується копією довідки серії [NUMBER] та копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Починаючи з 2017 р. стан здоров`я, як зазначає позивач, погіршувався, що підтверджується результатами обстеження від 19.06.2017 р., картою ехокардіогафічного обстеження від 19.06.2017, результатами дуплексного обстеження артерій нирок від 22.06.2017. За результатами обстеження було виявлено проблеми зі здоров`ям, які підлягали лікуванню, проте лікування яких він вирішив відкласти на інший час у зв`язку із сімейними обставинами. Позивач вважає, що нервове потрясіння у зв`язку зі смертю матері та наявність тривалого розладу здоров`я, стан якого погіршився протягом 2017-2018 років унеможливили звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом строк, тому він вимушений був звернутись до суду. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] до суду не з`явився. В судові засідання з`явилась представник позивача [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, своїм правом на подання відзиву не скористалась. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини: [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2017 р. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок та земельна ділянка, за адресою: [ADDRESS] . Нерухоме майно належало померлій на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] індексний номер: 12247053 від 05.11.2013 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП000007 № 2527. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.04.1971 р., його матір`ю також є [PERSON] . 15.08.2017 р. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до зазначеної заяви інших спадкоємців за законом немає. Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру № 48758960 [PERSON] за життя заповітів або спадкових договорів не залишила. Згідно довідки Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 1326 від 10.08.2017 р. [PERSON] на день смерті проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2020 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку на прийняття. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №6-1486цс15 зроблено такий висновок: «Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВСУ від 26.09.2012 (справа №6-85цс12). Позивач зазначає та підтверджує поданими до позовної документами, що спадкодавець померла [INFO] . З урахуванням наведених положень ст. 1270 Цивільного кодексу України, позивач мав звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у період 05.08.2017 р. по 05.02.2018 р. Проте в порушення вимог діючого законодавства з такою заявою позивач звернувся лише у червні 2020 року, коли помер його брат. Пропуск строку на прийняття спадщини позивач пояснює хворобою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно наданих виписок № 3544 та № 1872, позивач у зазначений період строку подання заяви на прийняття спадщини з 05.08.2017 р. по 05.02.2018 р., перебував на стаціонарному лікуванні у період з 03.11.2017р. по 17.11.2017р. та з 24.01.2018р. по 08.02.2018 р. Щодо причин не подання заяви в інші періоди шестимісячного строку позивачем не надано пояснень та доказів. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Дана позиція узгоджена з правовими висновками викладеними у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6- 85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, постанові Верховного Суду від «06» червня 2018 року по справі № 592/9058/17-ц. Щодо відомостей про проходження медичних обстежень (а.с. 22-24) вони не містять відомостей про тяжкість хвороби та неможливість звернення до нотаріальної контори через захворювання, а лише свідчать про проведення обстеження, навіть на вказуючи на тяжкість діагнозу. Щодо знаходження на стаціонарному лікуванні протягом трьох тижнів за півроку, суд зазначає, що в епікризах зазначено, що особо виписана в задовільному стані з поліпшенням ( а.с. 25-26). У інших документах, що свідчать про проведення обстежень за бажанням [PERSON] стосуються періоду з березня 2018 р. (а.с.29-33) по квітень 2018 р. та не свідчать про тяжкість захворювання та стаціонарне лікування. Окрім того, суд зазначає, що позивачем було надано копію пенсійного посвідчення по інвалідності 3 групи загального захворювання, на час розгляду справи дія якого закінчилось, а іншого суду надано не було (а.с.9), а тому підтвердження наявності інвалідності залишилось відкритим. Суд дійшов висновку про те, що обставини, які навів позивач не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed