Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про усунення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно (будинок). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після ї смерті залишилося спадкове майно, яке він має намір успадкувати. Спадкоємцями [PERSON] ,за законом, є він- син, [PERSON] ,та відповідач- [PERSON] ,внук,- оскільки дочка спадкодавці- [PERSON] померла [INFO] ,і заяву про прийняття частки спадщини в нотаріальну контору за правом представлення подав внук спадкодавці, [PERSON] . Відповідно до\~ч.5\~ст.\~1224\~ЦК України,\~ за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. [PERSON] - була людиною похилого віку,часто хворіла та потребувала турботи і догляду. 16.11. 2015 року [PERSON] впала біля свого будинку та зламала шийку бедра,після чого взагалі втратила можливість рухатися. Як лежача людина, [PERSON] потребувала не лише постійного фізичного догляду,фінансових витрат на придбання медикаментів, але і моральної підтримки. Весь цей час доглядали з [PERSON] , його матір`ю, члени його родини: дружина та діти. Відповідач, [PERSON] , внук спадкодавці,останній раз у своєї бабусі був в 2010 році, і то,щоб позичити у неї грошей,хоча, [PERSON] постійно допомагала [PERSON] , а особливо після смерті своєї дочки,матері відповідача. Коли ж [PERSON] стала потребувати сама допомоги, вона її не отримала з боку відповідача. [INFO] його мати померла. Він не знав телефон відповідача, але все ж повідомив відповідача про смерть його бабусі,однак, [PERSON] на її похорони не приїхав. Не з`явився він і на традиційні поминальні дні,а лише 5 серпня 2016 року подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Після смерті матері, її майном,зокрема житловим будинком по [ADDRESS] , опікується він, та його родина. Не піклується про його збереження. Він вважає,що є всі підстави для усунення відповідача від права на спадкування за законом після [PERSON] , як особи, що не проявляла турботи про спадкодавця, який цього потребував. Позивач також просить визнати його право власності на спадковий будинок, який належав [PERSON] та який розташований в [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавці право власності спадкодавці на будинок не було належним чином оформлено. Свідок \~ [PERSON] пояснила,що позивач їй двоюрідний брат, а відповідач-племінник. Вона знає відповідача,який жив в своєї бабусі до року?а потім вони переїхали в м.Київ. [PERSON] за життя [PERSON] , її провідував дуже рідко. З 2013 по 2016 рік, вона [PERSON] в баби не бачила. Вона спілкувалася з [PERSON] і якби [PERSON] приїжджав,то та б сказала, але [PERSON] не приїжджав. [PERSON] хворіла, потребувала допомоги і підтримки. Навіть порубать та перенести дрова, і то це треба було комусь робити. З чим було зв`язано те,що [PERSON] не приїжджав до бабусі, їй не відомо. Свідок [PERSON] пояснила,що вона була сусідкою [PERSON] . Їх будинки навпроти. [PERSON] , але він дуже рідко до неї приїжджав. Мати [PERSON] , дочка [PERSON] , померла в 2002 році,то перші роки після смерті матері [PERSON] приїжджав до бабусі, а останні роки,коли та хворіла,потребувала допомоги, [PERSON] не було. Не було [PERSON] і на похоронах бабусі. зовсім не бачила у своєї бабусі. В судовому\~засіданні позивач\~підтримав позов. Пояснив,що відповідача, [PERSON] , не бачив років 15. Він до бабусі, [PERSON] не приїжджав. Він ,як дядько, також з ним не спілкувався. [PERSON] останні роки була лежача і потребувала сторонньої допомоги і підтримки. Такої підтримки чи допомоги, [PERSON] не надавав, і не намагався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надіслав. Судом повідомлений згідно вимог ст. 128 ЦПК України,за зареєстрованим місцем проживання. Повістки повернулися за закінченням строку зберігання. Вислухавши\~позивача,свідків,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд дійшов\~наступного. Відповідно до стаття 1216 Цивільного кодексу України(даді- ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, \~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як слідує з матеріалів справи, спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] ,заповіту не залишила. Відповідно\~до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). З копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] померла [INFO] в смт. Іванків Київської області. Отже, [INFO] після [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст.\~ 122\~ ЦК\~України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Однак, як встановлено в судовому засідання, спадкодавця заповіту не залишила. Отже, спадкування здійснюється за законом. Відповідно\~до ст. 1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.12. 2017 року слідує,що спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року прийняв [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З свідоцтва про народження Серії У- [NUMBER] слідує,що [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є: [PERSON] , мати- [PERSON] . З свідоцтва про шлюб слідує,що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 30,01. 1958 р.н. уклали шлюб, який зареєстровано в м.Києві,Печерський ЗАГС 15 травня 1982 року. [PERSON] та чоловіку присвоєно прізвище: [PERSON] (а.с. 16). З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] померла [INFO] . Сторони не надали свідоцтво про народження [PERSON] , яке б підтвердило, що вона дочка спадкодавці, однак,даний факт сторонами не оспорюється. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини,тобто, [PERSON] має право претендувати на спадщину своєї бабусі в тій частині, яка належала б його матері. З заяви [PERSON] до Іванківської районної державної нотаріальної контори від 05.08. 2016 року слідує,що він цією заявою приймає спадщину після смерті своєї бабусі, [PERSON] ,1930 р.н., яка померла [INFO] в смт. Іванків( а.с. 13). Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. З довідки КЗІРР «Іванківська центральна районна лікарня» від 18 грудня 2017 року слідує,що [PERSON] ,1930 року народження 06.11. 2015 року о 15 :50 год. була доставлена в до приймального відділення ЦРЛ. Після її огляду було встановлено діагноз:Перелом шийки лівої стегнової шийки. Потерпілій накладена пов`язка. Надано рекомендації. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили,що спадкодавця,яка мала досить похилий вік, тяжко хворіла, була лежача та потребувала сторонньої допомоги, як фізичної так і моральної,але відповідач з 2010 року до спадкодавці навіть не приїжджав,допомоги ніякої не надавав. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доказів та заперечень. Узагальнюючи викладене, вважаю,що вимога позивача щодо усунення відповідача [PERSON] від спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,є обґрунтована та підлягає задоволенню. Позивач просить визнати за ним право власності на спадковий будинок. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 17 грудня 2017 року №1209-02-31 [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняв заявою від 30.03. 2016 року; [PERSON] -заявою від 05 серпня 2016 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,що знаходиться в [ADDRESS] ,відмовити у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.З Довідки Іванківської селищної ради від 20.12. 2017 року слідує,що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] , 1930 року народження( а.с. 19). З Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду в [ADDRESS] ,виготовлений 03.10.1991 року на ім.»я [PERSON] , слідує,що будинок збудовано в 1966 році, господарські будівлі у період з 1967 року по 1991 рік(а.с. 20-23). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 17 грудня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок,тобто, у позивач маються перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України). Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно підлягає задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовом про усунення відповідача [PERSON] від права на спадкування за законом та до Іванківської селищної ради про визнання його права власності на спадкове майно. Позов задоволено. При подачі позову до суду позивач судовий збір не сплачував,оскільки звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а отже, судові витрати(судовий збір) слід стягнути з відповідачів наступним чином:вимога немайнового характеру щодо усунення від спадкування за рахунок [PERSON] ( 768,40 грн.), вимога майнового характеру щодо визнання права власності на спадкове майно - у рівних частинах з відповідача [PERSON] та з Іванківської селищної ради,оскільки [PERSON] відповідач в частині майна, на яке він претендував,тобто, на Ѕ частину спадщини, а в іншій спадкового майна,на яке претендує позивач- - відповідач Іванківська селищна рада.(Розрахунок: сума позову 248130х 1%= 2481грн. 30 коп.- судовий збір за подання позову майнового характеру: 2= 1240,65 грн.-сума,я ку слід стягнути з відповідачів.) На підставі наведеного,

Outcome: approved