Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.11.1995 року Михальчанською сільською Радою Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №25. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народилися діти: [PERSON], [INFO], яка одружена і проживає окремо та [PERSON], [INFO], який проживає разом з бабусею в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області та знаходиться на його утриманні. Причиною розпаду сім'ї вказує перебування відповідача за кордоном. Подружні стосунки між ними припинені близько 13 років, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає не можливим. Просить, поданий ним позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував у випадку повторної неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку та просив заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 10.11.1995 року Михальчанською сільською Радою Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №25 (а.с.5). За період спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], яка є повнолітня та [PERSON], [INFO] (а.с.10), який проживає та знаходиться на його утриманні. Судом також встановлено, що сторони подружні стосунки припинили, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 10.11.1995 року Михальчанською сільською Радою Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №25, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved