Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 03 жовтня 2013 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Між ними фактично припинені подружні відносини, вони перестали вести спільне господарство та сімя існує лише формально. Посилаючись на наведене, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позивач був присутній у підготовчому судовому засіданні, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового засідання була неодноразово належним чином повідомлена. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 жовтня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 січня 2019 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1797. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2019 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №122. Тривалий час між сторонами склались неприязні відносини, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Відповідач в судове засідання не зявилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 жовтня 2013 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1797.

Outcome: approved