Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ( спадкової трансмісії) яку уточнив 04.04.2018 р.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 вересня 2015 року в м. Маріуполі померла його бабуся [PERSON]. В наслідок її смерті відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшла 12/25 частки житлового будинку №23 з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Ширшова в м. Маріуполі. [PERSON] склала за життя заповіт на все майно на імя свого сина [PERSON]. Проте останній не встиг прийняти спадщину після смерті матері оскільки помер. Позивач 26.02.2016 р., як син померлого [PERSON] та онук [PERSON] і єдиний спадкоємець звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом у порядку спадкової трансмісії до нотаріальної контори. Проте у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на 12/25 часток житлового будинку №23 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул.. Ширшова у м. Маріуполі що не відповідає вимогам законодавства і унеможливлює вчинення нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно позивачу відмовлено. Позивач просив суд визнати за ним право власності на 12/25 частки житлового будинку №23 по вул. Ширшова у м. Маріуполі, Донецької області загальною площею 74,9 кв.м, житловою 31,8 кв.м до складу якого входить: житловий будинок літ. А-1, житловий будинок літ. Б-1, прибудова літ. б1-1, прибудова літ. Б1-1, гараж літ. Е-1, сараї літ. З-1, И-1, К-1, огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.09.2015 р., актовий запис №779. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за участю його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у уточненій позовній заяві, в подальшому до судового засідання не з'явилися, але надала заяви, згідно якої просить заявлені уточнені позовні вимоги задовольнити та розглянути дану цивільну справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради, [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог, в подальшому до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу у її відсутності проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали інвентарної та правової справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~\~часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Згідно\~\~ст. 1258 ЦК\~\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно\~ст.\~\~1261 ЦК України\~\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не\~\~допускається\~\~прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1\~\~ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів м. Жданова №66/11 від 10.02.1982 року були затверджені ідеальні частки на домоволодіння №23 по вул.. Ширшова у м. Маріуполі за [PERSON] на 13\\25 часток та за [PERSON] на 12/25 часток. Згідно із п. 2 цього рішення, на визначені частки у праві власності на домоволодіння Жданівським міським комгоспом мали бути видані свідоцтва про право власності замість наявних у співвласників документів, що встановлювали право власності ( а.с. 74) З довідки МКП [PERSON] БТІ від 01.07.2017 р. №2338 вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: м. Маріуполь, Донецької області вул.. Ширшова, буд. 23 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.1997 р. №700. В БТІ зареєстровано 26.11.1997 р. р-8838 ідеальна частка 13/25 ( а.с. 80) З довідки МКП [PERSON] БТІ від 27.07.2017 р. №2259 вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: м. Маріуполь, Донецької області вул.. Ширшова, буд. 23 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 19.03.1992 р. №2-713. В БТІ зареєстровано 14.04.1992 р. р-8838 ідеальна частка 3/8. І свідоцтва про право на спадщину від 19.03.1992 р. р-2-715. В БТІ зареєстрованого 14.04.1992 р. р-8838 ідеальна частка 3/8 ( а.с. 16,17,18). Згідно технічної інвентаризації від 27.07.2016 р. встановлено, що на земельній ділянці знаходяться: житлові будинки літ. А-1,Б-1, житлова прибудова літ. А1-1, нежитлові прибудови літ. Б1-1, б1-1, убиральня ліл. Д-1, сарай літ К-1, В-1, Г-1, З-1, И-1, Л-1, Е-1-1, Н-1, теплиця літ. О-1, гараж літ. Е-1, прибудова а-1, огорожа №1,2, вимощення 1. [PERSON] належить: частина житлового будинку літ. А-1, а саме житлова кімната 1-3, житловий будинок літ. Б-1, прибудови літ. Б1-1, б1-1, сараї літ. З-1,И-1, К-1, гараж літ. Е-1, огорожа №2 житловою площею 31,8 кв.м, загальною площею 74,9 кв. м. ( а.с. 81). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області серія І-НО №915206, [PERSON] померла 04 вересня 2015 р., актовий запис №779 ( а.с. 6). Згідно заповіту посвідченого 20.10.1995 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, та взагалі, все те, на що вона матиме за законом право заповідала [PERSON] (а.с.87). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.03.2016 р. вбачається, що [PERSON] народився, 22 березня 1958 року, його батьками є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 68). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області серія І-НО №917612, [PERSON], помер 17 січня 2016 р., актовий запис №76 ( а.с. 15). Таким чином, [PERSON] помер через пять місяців після смерті [PERSON] тобто до спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 11.04.2018 р. №03-12-3227 вбачається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована за адресою: [INFO] в період з 15.04.1963 року по 04.11.2015 року, [PERSON], [INFO] в період з 22.05.1979 р. по 15.04.2015 р. був зареєстрований за адресою: [INFO], а в період з 21.04.2015 по 05.02.2016 р. був зареєстрований за адресою: [INFO] ( а.с. 111). Зі спадкової справи заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою №74/2016 після смерті [PERSON], померлої 04.09.2015 р. вбачається, що [PERSON] звернувся 26.02.2016 р. із заявою №152 про прийняття спадщини у звязку зі смертю 17 січня 2016 р. його батька [PERSON], на імя якого, померла залишила заповіт посвідчений Другою маріупольською державною нотаріальною конторою 20 жовтня 1995 року за реєстром №3-2842 на все майно ( а.с. 52) Згідно свідоцтва про народження серія ІХ-НО №299647 виданого відділом ЗАГС Приморського райвиконкому 20.10.1992 р. вбачається, що [PERSON] народився 24.09.1992 року, в графі батько зазначено [PERSON] ( а.с. 54). З заяви [PERSON] від 03.08.2017 р. №440, яка міститься у спадковій справі №74/2016 вбачається, що 04.09.2015 р. померла його баба [PERSON], останнє місце проживання якої було м. Маріуполь, вул.. Ширшова, буд. 23, яка народилася 04.05.1923 року. На час її смерті залишилося спадкове майно, яке складається зокрема з ? часток житлового будинку №23 з господарськими будівлями і спорудами розташованого по вулиці Ширшова у м. Маріуполі Донецької області. Спадкодавець залишила заповіт на все майно на імя [PERSON], посвідчений Другою маріупольською державною нотаріальною конторою 20.10.1995 року за реєстром №3-2842. Син спадкодавця, [PERSON], що проживав у [INFO] помер 17.01.2016 р. Спадщина останнім не прийнята. Оскільки заявою від 26.02.2016 року за №152 спадщина позивачем прийнята після смерті спадкодавця просить видати на його імя свідоцтво про право на спадщину за законом зокрема на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Ширшова №23 у м. Маріуполі ( а.с. 90) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], від 03.08.2017 р. №1096/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки житлового будинку №23 з господарськими будівлями і спорудами, який розташовано по вулиці Ширшова у м. Маріуполі Донецької області після померлої 04 вересня 2015 р. [PERSON], з причини наявності зареєстрованого за [PERSON] права власності на 13/25 часток домоволодіння та відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на 12/25 часток житлового будинку №23 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Ширшова у м. Маріуполі, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії. Тобто нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного будинку оскільки відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с.12-13). Як вбачається зі спадкової справи №74/2016 інші спадкоємці, які бажають прийняти спадщину після смерті [PERSON] відсутні ( а.с. 50-96) З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином приймаючи до уваги, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, вимоги позивача не порушує прав третіх осіб і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 12/25 частки спірного домоволодіння, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved