Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її в реєстраційного обліку. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що на підставі договору дарування від 04 серпня 1997 року реєстровий № 2001 йому та його сестрі [PERSON] належить по 1/4 частині будинку №49 по вул. Спаській (колишня вул. Ленінградська) в м. Тернівка Дніпропетровської області. Інша половина будинку №49 по вул. Спаській (колишня вул. Ленінградська) в м. Тернівка Дніпропетровської області належить їхньому брату [PERSON], а саме: 1/4 частина будинку на підставі договору дарування № 574 від 13 лютого 1986 року, та інша 1/4 частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину № 114 від 15 січня 1986 року. Зміна нумерації будинку з 39 на 49 підтверджується відбитком печатки Павлоградського бюро технічної інвентаризації від 27 лютого 1986 року та від 24 січня 1989 року, що міститься на зворотному боці договору дарування від 13 лютого 1986 року за №574. В будинку зареєстрований його син [PERSON], [INFO], але не мешкає в будинку вже майже 10 років, місце проживання сина йому не відоме. Через те, що відповідач залишається зареєстрованим в будинку, він не має можливості безкоштовно отримати вугілля як працівник вугільного підприємства, або оформити субсидію. Просить позбавити\~права користування\~житловим приміщенням\~буд.\~49\~по вул.\~Спаській в\~м.\~Тернівка Дніпропетровської\~області [PERSON],що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву згідно якої позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] не з'явилися у судове засідання, але надали суду письмові заяви в яких зазначили, що не заперечують проти позовних вимог та просять позов задовольнити. \~Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 04 серпня 1997 року державним нотаріусом в.о. Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2001, [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] 1/2 частину житлового будинку № 49 по вул. Ленінградська в м. Тернівка Дніпропетровської області. Зазначений договір зареєстрований в міжміському колективному госрахунковому БТІ м. Тернівка Дніпропетровської області 07 серпня 1997 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 15 січня 1986 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємцями майна [PERSON], який помер 14 травня 1985 року, в рівних частинах є його дружина [PERSON], син [PERSON], в тому числі 1/2 частини будинку № 39 по вул. Ленінградська в м. Тернівка Дніпропетровської області. Відповідно до договору дарування, посвідченого 13 лютого 1986 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~574,\~[PERSON] подарувала [PERSON] 1/4 частину житлового будинку № 39 по вул. Ленінградська в м. Тернівка Дніпропетровської області. Зазначений договір зареєстрований в Павлоградському Центральному БТІ Дніпропетровської області 27 лютого 1986 року під реєстровим № 14-14, а 24 січня 1989 року в реєстровий №14-14 внесено зміну щодо номеру будинку, та зазначено буд. №49. Згідно рішення Тернівської міської ради від 25 грудня 2015 року № 45-3/VII перейменовано вул. Ленінградська на вул. Спаська. Відповідно до довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 24 вересня 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно акту від 24 вересня 2018 року, складеної квартальною [PERSON] та сусідами [PERSON], [PERSON], в будинку № 49 по вул. Спаська м. Тернівка Дніпропетровської області не мешкає з 2008 року [PERSON] У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 29 ЦК України, місцем мешкання фізичної особи є житловий будинок, квартира чи інше приміщення гідне для мешкання в населеному пункті, в якому особа мешкає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., громадяни України зобовязані протягом 10 днів після прибуття на нове місце проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р. відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 156\~ЖК України,\~передбачено,\~що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Отже, за змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відтак за порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сімї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сімї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками будинку № 49 по вул.\~Спаська м. Тернівка Дніпропетровської області, а відповідач [PERSON] є членом сім`ї [PERSON], однак не є власником зазначеного будинку та не проживає в ньому з 2008 року, тобто понад один рік, тому суд, з урахуванням вимог ст. ст. 64, 156 ЖК України, ч. 2 ст. 3 СК України, приходить до висновку, що до даних правовідносини можуть бути застосовані вимоги ст. 405 ЦК України, та позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved