Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно судового наказу № 235/1236/18, виданого Красноармійським міськрайонним судом 05.04.2018 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі ј частки частки від всіх видів доходів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . ( постанова ВП № 56156645). 27.04.2019 року між ним та [PERSON] , третьою особою по справі, був укладений шлюб, зареєстрований Покровським міським відділом РАЦС, актовий запис № 139, а [INFO] у них народився син [PERSON] . У зв`язку з тим, що у нього змінився сімейний стан, він вимушений забезпечувати свою дружину, третю особу по справі, яка знаходиться в декретній відпустці, утримувати свого малолітнього сина, він не має можливості сплачувати на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ј частки від усіх видів доходу, та просить зменшити їх з ј частки до 1/6 частки. Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а.с. 31). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила( а.с. 27,36). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідачка двічі не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не надала відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 56156645 від 12.04.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 235/1236/18, виданого 05.04.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини- доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ( а. с. 13). З матеріалів справи вбачається, що з 27.04.2019 року позивач по справі [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , третьою особою по справі ( а. с. 9). Від сумісного проживання з [PERSON] позивач має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( а. с. 10). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Аналогічне положення міститься у п.4 ч.1\~ст.161 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1616 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що у разі, якщо заявник подав заяву про видачу судового наказу, при цьому приховавши той факт, що з боржника вже стягуються аліменти на іншу дитину рішенням суду, або судовим наказом, тобто приховавши обставини щодо наявності іншої дитини, розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 року у справі № 917/1739/17 наголосила, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку правову норму необхідно застосувати для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту. Отже, самостійне застосування судом правової норми- ч. 7 ст. 170 ЦПК України відповідає вищезазначеним правовим висновкам ВСУ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст. 192 цього ж Кодексу\~\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що з часу стягнення аліментів на користь відповідачки суттєво змінився сімейний стан позивача, на час розгляду справи позивач зобов`язаний утримувати не одного а двох малолітніх дітей та непрацездатну дружину, яка перебуває у декретній відпустці. Довідкою з місця проживання за № 3918 від 24.07.2020 року позивач [PERSON] проживає разом з третьою особою [PERSON] та їх малолітнім сином [PERSON] за однієї адресою: [ADDRESS] ( а.с. 12). В даному випадку не має значення той факт, що позивач проживає однією сім`єю з третьою особою, яка не порушувала питання про стягнення аліментів на утримання їх дитини, оскільки вказана обставина не змінює обов`язку позивача утримувати малолітнього сина, який народився після стягнення аліментів на користь відповідачки. Таким чином, маються передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] . Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що у позивача по справі змінився його сімейний стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , з ј частини доходу до 1/6 частини доходу щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Тому з\~відповідачки на\~користь позивача\~слід стягнути\~понесений судовий\~збір у\~розмірі 840,80\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved