Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Залісці по вул.Лесі Українки, 18 Рожищенського району, який належав [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Залісці по вул.Лесі Українки, 18 Рожищенського району. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2011 рік [PERSON] сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами №18 по вул.Лесі Українки в с.Залісці Рожищенського району належав на праві власності [PERSON], яка померла 26 травня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4, 10). Згідно заповіту від 15.10.1993 року спадкодавець [PERSON] заповіла житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та все належне їй майно своїй сестрі [PERSON] та внуку [PERSON] в рівних частках (а.с.8). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №014319 від 25.11.2005 року спадкоємець за заповітом [PERSON] 05.07.2005 року померла (а.с.7). Позивач [PERSON] спадщину після смерті баби [PERSON] прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України: із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся 10.10.2011 року до приватного нотаріуса Рожищенського нотаріального округу [PERSON], що стверджується матеріалами спадкової справи №46. Інших спадкоємців не має (а.с.21, 22). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок в с.Залісці по вул.Лесі Українки, 18 Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2015 року (а.с.12). Згідно довідки ТзОВ «Волинське агенство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Залісці по вул.Лесі Українки, 18 Рожищенського району становить 38200 000 грн. (а.с.13). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Залісці по вул.Лесі Українки, 18 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті баби [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved