Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому вказує, що являється власником квартири [ADDRESS]. Зазначає, що в її квартирі зареєстровані відповідачі, які були зареєстрованими з його згоди, як його знайомі, яким потрібно було виробити документи, відтак потребували реєстрації. Вказує на те, що вищезазначені особи жодного дня не проживали у його квартирі і на даний час у нього відсутні відомості про місце їхнього перебування, а тому не має можливості добровільно вирішити питання зняття з реєстрації відповідачів. Реєстрація відповідачів в квартирі позивача порушує його права на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності. Крім цього, відповідачі не приймають участі і утриманні квартири, не дбають про дане майно та не проводять оплату за користування ним. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування його квартирою. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання 22.02.2017р. повторно не прибули, будучи повідомленими про день та час розгляду справи шляхом подання оголошення в газету Високий Замок №12 від 31 січня 2017 року, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З дослідженої в судовому засіданні копії реєстраційного посвідчення виданого 21.03.2007 р. ДКП «Червоноградське МБТІ», встановлено, що [PERSON] в цілому на праві приватної власності належить квартира за адресою [ADDRESS]. З досліджених акту №383 від 28.12.2016 р., складеного Жвирківською селищною радою, встановлено, що [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO] є зареєстрованими в квартирі за адресою [ADDRESS]., однак по даній адресі не проживають протягом двох років.. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачів в квартирі позивача не досягалось, співвласниками житла вони не являються та понад два роки без поважних причин не проживає в квартирі позивача, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачами житла не встановлено, відтак, їх слід визнати такими, що втратили право на користування житлом позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved