Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 2004 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння №16 по вул.Петлюри що в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначив, що на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла йому. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в с.Горошова по вул.Петлюри, 16 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради селищний голова [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності. Заперечень щодо позову не подала. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 26 грудня 2004 року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія І-ИД № 231657, повторно виданим 29 листопада 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Крім того встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 23 грудня 2004 року, посвідченого секретарем Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 498. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 16 по вул. Петлюри, що в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, і яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, крім того 29 листопада 2017 року подав заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], у якій просив видати йому свідоцтво на вказану спадщину. На підставі вказаної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №456/2017. Однак нотаріусом у цьому йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності йому як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки [PERSON] [PERSON] селищної ради №501 від 26 січня 2018 року, листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №773/02-31 від 09 жовтня 2018 року, а також з матеріалів спадкової справи № 456/2017, відкритої до майна померлої [PERSON]. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла [PERSON], відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) вона, позивач та [PERSON], були його членами. Головою двору була [PERSON], а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою виконавчого комітету [PERSON] [PERSON] селищної ради №505 від 26.01.2018 року, копією по господарської книги Горошівської сільської ради за 1991-1995 роки на імя [PERSON] . Згідно архівного витягу з рішення Горошівської сільської ради 22 скликання чотирнадцятої сесії №1 від 05 січня 1998 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 73 га, з них 0, 19 га для обслуговування жилого будинку та 0, 54 га для ведення підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №773/02-31 від 09 жовтня 2018 року, а також з матеріалів спадкової справи № 456/2017, відкритої до майна померлої [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 15 грудня 2017 року, виготовленого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 16 по вул.С.Петлюри в с.Горошова Борщівського району становить 170078 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved