Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , які також діють в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: визнати [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~-\~квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне. Він, [PERSON] , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 вересня 2014 року, є власником квартири [ADDRESS] . У цій квартирі згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21 жовтня 2019 року, виданої головою ОСББ «Кожакіних-2», зареєстровані відповідачі : син [PERSON] , невістка [PERSON] та троє їх малолітніх дітей, його онучок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 2017 року відповідачі у квартирі не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Росії та прийняли громадянство Росії. [PERSON] з 19 серпня 2017 року, а [PERSON] з дітьми з 12 вересня 2017 року проживають та зареєстровані за адресою [ADDRESS] . [PERSON] згідно записів у військовому квитку [NUMBER] , виданого військовим комісаром м. Калінінград 10 жовтня 2017 року, поставлений на військовий облік у відділі військового комісаріату Калінінградської області по місту Калінінград. [PERSON] влаштувалася на роботу, діти відвідують шкільні та дошкільні учбові заклади. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Підстави втрати членом сім`ї власника житла права користування цим житлом передбачені ч.2 ст.405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон) реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідачі в належній йому на праві власності квартирі не проживають з серпня 2017 року, добровільно обравши собі інше постійне місце проживання, перешкод в користуванні квартирою їм ніхто не чинив. Вирішити питання у позасудовому порядку неможливо, оскільки необхідна особиста присутність відповідачів, а вони не мають змоги приїхати в Україну. Реєстрація місця проживання відповідачів створює йому, позивачу, перешкоди в користуванні належною йому власністю, обмежуючи його майнові права, оскільки він вимушений нести додаткові витрати за сплату комунальних платежів. Крім того, через реєстрацію відповідачів, він, як власник, не може безперешкодно розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, тому за захистом своїх прав вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, відзиву до суду не подали, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Представник третьої\~особи -\~виконавчого комітету\~Саксаганської районної\~у місті\~ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа - Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 7), витяг з державного реєстру (а.с.8) витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9-10), довідка (а.с.14) свідоцтва про народження дітей (а.с.15-17), довідки (а.с.20-23), свідоцтво про шлюб (а.с.24), військовий квиток (а.с. 25). Суд,

Outcome: approved