Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 01\~вересня 2007\~року Інгулецьким\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 215.\~Від шлюбу\~мають спільних\~синів [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя не склалось, з літа 2018 року подружні відносини припинились, з того часу спільного побуту не ведеться, спільний сімейний бюджет відсутній. Діти залишились проживати з відповідачкою. Зазначив, що між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові, а тому примирення з відповідачкою та збереження сім`ї вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Ухвалою від 15.04.2021 відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного провадження , справу призначено до судового розгляду. Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.128 ЦПК України, дотримано, відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи, та зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2007 Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 215, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112\~СК України\~при розгляді\~справи про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей у сторін немає, питання їх утримання в цьому позові не вирішується, майновий спір у цій справі не заявлено. Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 2018 року, спільно господарство не веде, відповідач відзив на позов не подала. Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вказані позивачем обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сімейні відносини між сторонами припинено, сторони спільно не проживають, не спілкуються, сумісне господарство не ведуть, а тому приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, у зв`язку з чим продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас суд враховує, що позивач не просить стягувати судові витрати з відповідача, та вважає за можливе розподіл судових витрат не здійснювати.

Outcome: approved