Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів, в якому зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. З 24 квітня 2010 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] даного шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Його дружина [PERSON] не працює, займається доглядом за дітьми. Крім утримання дружини та неповнолітніх дітей він також приймає участь в забезпеченні батьків, фінансовий стан яких не дозволяє в необхідній мірі забезпечити життєві потреби. Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення і повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів. У звязку з викладеним просить зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів доходів до 1/8 частини всіх видів доходів. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Однією з підстав для зменшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів зазначив, що батько позивача отримує мінімальну пенсію, а мати мінімальну заробітну плату, у звязку з чим позивач змушений надавати батькам матеріальну допомогу, оскільки їх доходи замалі для забезпечення життєвих потреб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона у теперішній час не працює у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 березня 2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 180066 (а.с. 9). Після розірвання шлюбу відповідачці присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-НО № 254215, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис Виконкому Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області № 5 від 02 березня 2009 року (а.с. 12), в якому батьками дитини записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року (а.с. 10) з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 24 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 203105 (а.с. 11) 24 квітня 2010 року, актовий запис № 2, позивач одружився вдруге із Гулак (дошлюбне прізвище Довганіч) [PERSON] цього шлюбу 14 серпня 2010 року народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 357830 (а.с. 13), 14 лютого 2015 року народилася друга дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 626432 (а.с. 14).. Позивач [PERSON] з 28 лютого 2018 року постійно працює на підприємстві ТОВ «Краснолиманське», його дохід за період роботи з березня 2018 року по червень 2018 року склав 43046 грн. 48 коп., за період роботи з липня 2018 року по грудень 2018 року 91087 грн. 44 коп. що підтверджується довідками ТОВ «Краснолиманське» № 140 від 12 липня 2018 року (а.с. 17), та № 584 від 28 січня 2019 року (а.с. 74). У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, його матеріальне становище, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, яким він зобовязаний виплачувати аліменти. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, зважаючи, що у позивача змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він одружився, в цьому шлюбі в нього народилося двоє дітей, які перебувають на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], до 1/6 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд не приймає до уваги посилання позивача як на підставу для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів надання ним матеріальної допомоги батькам, оскільки жодних доказів на підтвердження факту перебування батьків на його утриманні [PERSON] суду не надано. Крім того, з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що батьки позивача мають власний дохід. Аналізуючи доводи позивача, суд зазначає, що наявність у нього дружини, а також народження інших дітей, не позбавляє його обовязку утримувати дитину від першого шлюбу та сплачувати аліменти на її утримання. В силу вимог ст. 142 ЦПК України, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, повязані із сплатою судового збору пропорційно до частини задоволених вимог в розмірі 352 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial