Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання за ним права власності на 3/4 частини квартири в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтуванні позовних вимог посилався на те, що його бабусі [PERSON] та батькові [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті спадщину в рівних частках прийняли її сини: [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті у встановлений законом строк син спадкодавця [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки відповідач утримує у себе оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1994 року Металургійним заводом ім.Комінтерну на підставі розпорядження (наказу) №147 від 02.03.1994 року. 11.03.2014 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання ним оригіналу вищевказаного свідоцтва про право власності на житло, на підставі якого [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS]. Оскільки відповідач до нотаріальної контори не з'являється та відмовляється надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], 1/2 частина якої спадкодавцю належала на праві власності свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1994 року Металургійним заводом ім.Комінтерну на підставі розпорядження (наказу) №147 від 02.03.1994 року, та 1/4 частина - в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач не є рідним сином його брата [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з чим і не може бути спадкоємцем першої черги. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву. в якій просив розглянути справу у його відсутності та постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали спадкових справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1994 року Металургійним заводом ім.Комінтерну на підставі розпорядження (наказу) №147 від 02.03.1994 року, на праві спільної часткової власності належала [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №1228 (а.с.7). Після її смерті спадщину в рівних частках прийняли її сини: [PERSON], який подав до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини 20.08.1999 року, та [PERSON], як подав до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини 26.10.1999 року, що підтверджується матеріалами спадкової справи №765/99. [INFO] помер [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті у встановлений законом строк 26.03.2002 року син спадкодавця [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №330/02. 11.03.2014 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання ним оригіналу вищевказаного свідоцтва про право власності на житло, на підставі якого [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не визнав право позивача на спадкування після смерті його брата [PERSON], посилаючись на те, що позивач не є рідним сином спадкодавця, однак дані ствердження спростовуються повторним свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], де в графі батько вказаний [PERSON] (а.с.9). В той же час сам відповідач підтвердив, що його брат за життя не оспорював своє батьківство відносно позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає суд визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 48,3 кв.м. житловою площею 29,2 кв.м, та відповідно до технічного паспорту складається з: 1 - коридор площею 6,4 кв.м, 2 - житлова 18,2 кв.м, 3 - житлова 11,0 кв.м, 4 - кухня 7,0 кв.м, 5 - вбиральня 1,4 кв.м, 6 - ванна кімната 3,1 кв.м, 7- вбудована шафа 0,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], 1/2 частина якої спадкодавцю належала на праві власності свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1994 року Металургійним заводом ім.Комінтерну на підставі розпорядження (наказу) №147 від 02.03.1994 року, та 1/4 частина - в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved