Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. У фактичне володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступила його дружина - мати позивача [PERSON], однак своїх спадкових прав не оформила та як [INFO] померла. Він є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим 17.08.1995 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 25. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Від представника позивача адвоката Огородника О.В. до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16.12.1994 року (а.с.5). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 за 2016 рік Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, по особовому рахунку 811 рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], який належить [PERSON] До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], що стверджується довідкою Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 1921 від 23.08.2016 року. Спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] прийняла його дружина [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав, оскільки [INFO] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6,11). Як вбачається із заповіту, посвідченого 17.08.1995 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 25, [PERSON] розпорядилась належним їй майном, заповівши його [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.7). Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що також підтверджується довідкою Олицької селищної ради Ківерцівського району № 1921 від 23.08.2016 року (а.с.11). Постановою від 10.07.2017 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved