Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 грудня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області уклав шлюб з\~\~ [PERSON] , від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з ними за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на спільному матеріальному забезпеченні. Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що з січня 2019 року сторони спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між сторонами залишилось тільки спілкування з приводу виховання та матеріального забезпечення доньки. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також зазначив, що з позивачкою не мешкав 7 років, а саме з 2011 року по 2018 рік, так як був на заробітках, 7 років вони взагалі майже не спілкувались, а з 2018 року по 2020 рік стали знов мешкати разом. Але відновити стосунки у них не вийшло, з 2019 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного бюджету не мають, майновий спір відсутній. Вважав, що зберегти їх родину неможливо, заперечував проти надання строку для примирення. Судовий збір, сплачений за подання позовної заяви просив стягнути з відповідачки. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнала та зазначила, що шлюбні відносини з позивачем припинені з грудня 2019 року, спільне господарство не ведуть. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 07 грудня 2007 року [PERSON] уклав шлюб з\~\~ [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 320. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 15 травня 2020 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області повторно). Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків), батьками якої в свідоцтві про народження записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін залишились мешкати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями\~ст. 113 СК України\~закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] \~\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції № 21 від 19 травня 2020 року за подання до суду позову [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved