Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна посилаючись на те, що 04.11.2012 року померла його мати - [PERSON], [INFO], яка постійно проживала в [INFO]. Заповіту вона не складала. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 0,0659 га. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 2,8807 га. Спадщину його матері прийняли три спадкоємці за законом першої черги, а саме він, її чоловік - [PERSON] та відповідач [PERSON], який є його рідним братом, оскільки всі три спадкоємці були зареєстровані як члени її сімї, та кожному належить по 1/3 частині її спадкового майна. 09 квітня 2014 року помер його батько - [PERSON], [INFO], який теж постійно проживав в [INFO] і який при житті не встиг оформити свої спадкові права на свою частку в спадковому майні своєї дружини. Заповіту [PERSON] теж не складав і після його смерті відкрилася спадщина: -на його 1/3 частку у вищевказаному спадковому майні померлої [PERSON]; -на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 0,0661 га.; -на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 3,4176 га.; -на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2507 га., вартістю 12548,75 грн., що розміщена в с.Скородистик по вул.Чапаєва №6, Чорнобаївського району Черкаської області та належала померлому згідно державного акта серії ЯК №748171, який йому при житті не видавався; -на будинок з надвірними спорудами в с.Скородистик по вул.Чапаєва №6 Чорнобаївського району Черкаської області, ринковою вартістю 50000 грн., що належав йому згідно відповідного свідоцтва про право власності; -на грошові вклади з належними процентами у відділенні Ощадбанку с.Іркліїв Чорнобаївського району. Вказану спадщину його батька прийняло два спадкоємці за законом першої черги, а саме він та відповідач, оскільки зареєстровані як члени його сімї, тому кожному з них належить по 1/2 частині його спадкового майна. Але він не може через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на свою частку вказаної спадщини по тій причині, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на це майно і видати йому їх відповідач не погоджується, оскільки не згоден на отримання ним вказаної спадщини. Враховуючи викладене [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна його батьків. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення фізичної особи від права на спадкування посилаючись на те, що 09.04.2014 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.2507 га., яка розташована в адміністративних межах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №748171 та на інше майно. Заповіту батько не складав, спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли його спадщину в установленому законом порядку є він та відповідач - рідні діти спадкодавця. Вони прийняли спадщину свого батька [PERSON] оскільки своєчасно подали до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Хоча відповідач і прийняв спадщину [PERSON], проте його слід усунути від права на спадкування за законом, оскільки він має суперечливий характер, та постійно перебував у непростих стосунках зі своїм батьком. В період часу з 2006 року відповідач, коли залишився проживати в м.Черкаси, перестав нормально спілкуватися з батьком, не допомагав по господарству, ігнорував будь-які прохання про допомогу, в категоричній формі відмовлявся садити та прибирати город, виконувати іншу допомогу по господарству тощо. Матеріальну допомогу жодним чином відповідач спадкодавцеві не надавав. При житті його батько [PERSON] постійно хворів та був інвалідом II групи загального захворювання. Особливо стан його захворювання погіршився в листопаді 2012 року після смерті його дружини - [PERSON]. Через тяжку хворобу, постійні проблеми з тиском його батько був у безпорадному стані та постійно потребував допомоги. Весь цей час він був поряд, доглядав батька, надавав матеріальну підтримку, готував їжу, прав білизну, купував ліки та надавав всю іншу допомогу. Враховуючи викладене [PERSON] просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування за законом у спадщині, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав, просив його задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. У задоволенні позову [PERSON] до нього просив відмовити через його безпідставність. [PERSON] та його представник [PERSON] свій позов підтримали, просили його задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. У задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] просили відмовити, оскільки [PERSON] підлягає усуненню від права на спадкування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що померлі [PERSON] та [PERSON] були його сватами, а позивачу [PERSON] - батьками. У них були добрі родинні відносини, коли [PERSON] та [PERSON] лікувалися у Черкаській обласній лікарні, то вони їх відвідували, допомагали продуктами харчування та ліками. [PERSON] часто їздив до батьків та допомагав їм. [PERSON] звертався до [PERSON] з проханням допомогти зібрати урожай на городі, на що той погодився. Він з дружиною та [PERSON] з дружиною їздили до [PERSON] у с.Скородистик і допомагали йому на городі, а також допомагали по господарству. Перед смертю [PERSON] допомоги не потребував, тримав господарство, а саме курей, нутрій за якими доглядав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він товаришував з [PERSON] та часто з ним спілкувався. Померлий говорив, що [PERSON] йому часто допомагав по господарству, купував ліки. У лютому-березні 2014 року він хворів та [PERSON] приходив його провідувати. В останній час він ходив з ціпком та велосипедом, тримав невелике господарство, а саме нутрій та курей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона була сусідкою померлих [PERSON] та [PERSON] До батька [PERSON] приїздив дуже рідко. Вона бачила як [PERSON] допомагав садити та вибирати картоплю. [PERSON] казав їй, що продуктами харчування допомагає йому [PERSON]. Останнім часом [PERSON] дуже хворів, йому було важко дихати, часто лежав у лікарні. Він їй говорив, що відвідав своїх дітей - [PERSON] та [PERSON], обоє його тепло прийняли. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що останнім часом [PERSON] дуже хворів, часто лежав у лікарні, рухався тримаючись за велосипед. [PERSON] дуже рідко приїздив до нього. Роман допомагав продуктами харчування та ліками. У [PERSON] були кращі стосунки з [PERSON] ніж з [PERSON]. Матеріально-побутові умови проживання [PERSON] були добрі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що останнім часом [PERSON] дуже хворів, йому було важко працювати, була задишка. Вона бачила як [PERSON] з дружиною та дитиною приїздили до [PERSON] Також їй відомо, що [PERSON] їздив до м.Черкаси до свого сина [PERSON]. Про сімю вона з ним майже не спілкувалися. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 04.11.2012 року померла мати сторін по справі - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Заповіту вона не складала. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на: -земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 0,0659 га., вартістю 163,59 грн., що належала їй згідно державного акта серії ЯМ №345016, зареєстрованого 18.11.2011 року за реєстраційним номером 712518281002376; -земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 2,8807 га., вартістю 84830,08 грн., що належала їй згідно державного акта серії ЯМ №345017, зареєстрованого 18.11.2011 року за реєстраційним номером 712518281002377. Спадщину [PERSON] прийняли три спадкоємці за законом першої черги, а саме її чоловік - [PERSON] та сторони по справі, оскільки всі три спадкоємці були зареєстровані як члени її сімї, та кожному належить по 1/3 частині її спадкового майна. 09 квітня 2014 року помер батько сторін по справі - [PERSON], який постійно проживав в [INFO] і який при житті не встиг оформити свої спадкові права на свою частку в спадковому майні своєї дружини. Заповіту [PERSON] не складав і після його смерті відкрилася спадщина: -на його 1/3 частку у вищевказаному спадковому майні померлої [PERSON]; -на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 0,0661 га., вартістю 163,59 грн., що належала йому згідно державного акта серії ЯК №121327, зареєстрованого 03.04.2012 року за реєстраційним номером 712518281003660; -на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 3,4176 га., вартістю 84830,08 грн., що належала йому згідно державного акта серії ЯК №121328, зареєстрованого 03.04.2012 року за реєстраційним номером 712518281003661; -на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2507 га., вартість 12548,75 грн., що розміщена в с.Скородистик по вул.Чапаєва №6, Чорнобаївського району Черкаської області та належала померлому згідно державного акта серії ЯК №748171, який йому при житті не видавався; -на будинок з надвірними спорудами в с.Скородистик по вул.Чапаєва №6 Чорнобаївського району Черкаської області, ринковою вартістю 50000 грн., що належав йому згідно відповідного свідоцтва про право власності, яке знаходиться у відповідача; -на грошові вклади з належними процентами у відділенні Ощадбанку с.Іркліїв Чорнобаївського району. Спадщину [PERSON] прийняло два спадкоємці за законом першої черги, а саме [PERSON] та [PERSON], оскільки подали відповідні заяви до Чорнобаївської державної нотаріальної контори, а тому кожному з них належить по 1/2 частині його спадкового майна. Спадкодавець [PERSON] був інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання з 19.03.2013 р. та перебував на обліку управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області як пенсіонер, що підтверджується відповідною довідкою №4705/02 від 08.10.2015 р. Вказані обставини підтверджуються копіями паспортів [PERSON] та [PERSON], свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про шлюб [PERSON], довідок відділу Держземагенства у Чорнобаївському районі, свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], довідок Іркліївської сільської ради про місце проживання та склад сімї померлих, довідкою АТ «Ощадбанк» про вклади [PERSON], листами Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 20.02.2015 р. про подачу заяв про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщин, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Ч.1 ст.1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 також роз'яснено, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У відповідності до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до розяснень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. При цьому безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення обовязку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто, ухилення повязане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обовязок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає зясуванню питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не надано належних та допустимих доказів наявності сукупності зазначених у постанові Пленуму Верховного Суду України та в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ обставин. Не встановлено з достовірністю в судовому засіданні факт перебування спадкодавця в безпорадному стані, будь-які обєктивні дані про перебування спадкодавця у такому стані відсутні. З показань допитаних в судовому засіданні свідків вбачається та обставина, що спадкодавець не перебував у безпорадному стані, а самостійно міг пересуватися, тримав невелике господарство за яким здійснював догляд, самостійно відвідував медичні заклади. Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та обставина, що [PERSON] рідко відвідував та спілкувався зі своїм батьком, не свідчить про факт умисного ухилення від надання допомоги. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, якими беззаперечно було б встановлено як ухилення [PERSON] від надання допомоги спадкодавцеві, так і перебування спадкодавця в безпорадному стані. Суд вважає, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки відсутність умов для одержання ним в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами. Також не підлягає до задоволення позов [PERSON], оскільки його позовні вимоги не доведені належними та допустимими доказами. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed