Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 19 серпня 2016 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, у якому спільних дітей немає. Подружні відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на спільне життя, у зв'язку з чим з вересня 2017 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Відповідач ухиляється від врегулювання даного спору через органи РАЦС. Спору про поділ спільного майна немає. Вважаючи примирення та збереження сімї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді від 17.10.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 18.12.2018 позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків. Ухвалою судді від 28.12.2018 у звязку з усуненням недоліків позовної заяви підготовче засідання було продовжено. Ухвалою суду від 14.01.2019 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, при цьому позивач зазначила, що вона наполягає на позові. Відповідач [PERSON], будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Красноармійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 311. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно (а.с.36). \~ \~ \~ \~Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався більше року тому, примирення та збереження сімї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, дітей у шлюбі немає. спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Відповідач не заявила щодо відновлення її дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.24, 112, 113 СК України,

Outcome: approved