Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради про визнання факту належності правовстановлюючих документів особі. В обґрунтування позову зазначив, що за життя його мати [PERSON] на була право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Узлова, 38. Свідоцтво про право власності та первинні документи на вказаний будинок було видано на дошлюбне прізвище матері - «Ніколенко». 27.11.2014 [PERSON] померла. Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді будинку, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Узлова, 38 через невірне зазначення прізвища власника у правовстановлюючих документах, а відтак просить суд визнати, що правовстановлюючі документи: схема привязки житлового будинку, зводний акт, технічний паспорт, експлікація, свідоцтво про право особистою власності на житловий будинок належали не [PERSON], а фактично [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради в судове засідання не зявився, надав суду заперечення в яких просить суд розглядати справу за його відсутності, та вказав на не визнання позову через неможливість визнання належності правовстановлюючих документів за померлою особою. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] народився 20 грудня 1948 року та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯТ № 051637, виданого 17.01.1949 Жовтневим районним бюро ЗАГС. (а.с. 4). 16 січня 1958 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після шлюбу дружиною було залишено прізвище «Ніколенко», що підтверджується свідоцтвом про припинення шлюбу № 3 від 16.01.1958, виданого Жовтневим районним бюро ЗАГС. (а.с. 5). 20 січня 1958 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Вересюк», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 134588, виданого 20.01.1958 Жовтневим районним бюро ЗАГС. (а.с. 4). У відповідності до свідоцтва про право особистої власності, виданого [PERSON] комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 24.09.1982, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Узлова № 58. (а.с. 9-14). Згідно до державного акту на право власності на землю серія ДП, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,100 га. по вул. Вузлова, 58 у м. Кривий Ріг. (а.с. 21-23). 27 листопада 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 598303, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області. (а.с. 8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 10.02.2015 було встановлено факт, що померла 27.11.2014 [PERSON] [INFO] є рідною матірю [PERSON] [INFO]. (а.с. 25). Згідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 4. ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті цивільна правоздатність фізичної особи припиняється. Згідно до ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Так, позивач просить визнати належність документів про право власності на житло за померлою особою, яка в силу ч. 4 ст. 25 ЦК України, не має цивільної правоздатності. Оскільки [PERSON] померла 27 листопада 2014 року, тому з цього часу припинилась її\~\~цивільна правоздатність, а відтак і можливість захищати свої цивільні права. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що чинним законодавством України не передбачається визнання належності правовстановлюючих документів за померлими особами, а тому у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 16, 25, 346 ЦК України та

Outcome: dismissed