Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити із актового запису № 1049 від 24 грудня 2019 року, зробленого Заводським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини. На обґрунтування позову зазначив, що 04 жовтня 2019 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . З відповідачкою він познайомився наприкінці березня 2019 року. Напередодні виїзду за кордон на роботу між позивачем та [PERSON] розпочались інтимні стосунки. 15.04.2019 року позивач на півроку виїхав на роботу за межі України до Польщі. Наприкінці червня 2019 року відповідачка повідомила його про свою вагітність. В середині липня 2019 року вважаючи, що [PERSON] вагітна його дитиною він повернувся в м. Кам`янське та запропонував їй зареєструвати шлюб, на що вона погодилась. Після народження доньки їх подружні стосунки погіршили вони не розуміли один одного, по різному сприймаючи права та обов`язки подружжя. З серпня 2020 року сторони стали проживати окремо, а навесні 2021 року отримали рішення про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин позивач звертався до [PERSON] з проханням надати можливість взяти дитину на прогулянку, на що вона відмовляла, заявляючи, що я дитині ніхто. 19 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була розглянута справа № 209/490/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та ухвалене рішення про стягнення аліментів в розмірі однієї десятої частини від усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 26.02.2021 року до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Під час розгляду справи позивачка в судовому засіданні заявила, що я не є батьком доньки [PERSON] , що можу оспорювати батьківство шляхом проведення генетичної експертизи, після цього спільний знайомий сторін по справі повідомив позивачу, що йому відомо про це зі слів [PERSON] . Вважає, що між ним та [PERSON] відсутня кровна спорідненість. Ухвалою суду від 24 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року провадження по справі було зупинено та призначено судову генетичну експертизу. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року підготовче провадження закрите та призначене справу до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2019 року в Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12). [INFO] відповідачка [PERSON] народила дочку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Враховуючи те, що на момент народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про позивача [PERSON] , як про батька дитини, були внесені до актового запису № 1049 від 24 грудня 2019 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). 25 лютого 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). В позовній заяві позивач посилався на те, що він вважав себе біологічним батьком дитини, але згодом йому стало відомо про те, що він не є біологічним батьком дочки [PERSON] , що не заперечувала і сама відповідач. Тому він звернувся до суду для оспорювання батьківства, бо в нього виникли сумніви щодо свого батьківства по відношенню до дитини. Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 860 від 12.10.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , виключається (а.с. 38-39). Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача, які визнані сторонами у справі, тому відомості про позивача як про батька повинні бути виключені із актового запису про народження дитини. Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved