Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як\~ спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове рухоме майно автомобіль марки ЗИЛ-131, колір зелений, тип ТЗ Самоскид-С, реєстраційний номер АІ 33664 АТ, 1978 року випуску, кузов № [NUMBER], який згідно тимчасового реєстраційного талону серії РРТ № 740434, виданого Миронівським МРЕВ ДАІ 02.12.2006 року, належав померлому [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 грудня 2009 року\~ [PERSON] заповів йому\~ все своє майно, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області. 10 квітня 2014 року [PERSON] помер в с. Хохітва, Богуславського району, Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №304078 виданим 14.04.2014 року виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради. Він, як спадкоємець за заповітом після смерті батька - [PERSON],\~ прийняв спадщину, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 27 лютого 2019 року. Його брат - [PERSON] на час відкриття спадщини був працездатною особою, а тому не мав права на обовязкову частку у спадковому майні. Інші спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, відсутні, що підтверджується повідомленням Богуславської районної державної нотаріальної контори від 27 лютого 2019 року.\~ Спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності належав автомобіль ЗИЛ -131, колір зелений, тип ТЗ самоскид С, реєстраційний номер [NUMBER], 1978 року випуску, кузов №303052, що підтверджується тимчасовим реєстраційним\~ талоном\~ серії РРТ №740434, виданим Миронівським МРЕВ ДАІ 02.12.2006 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання документів про право власності на вищевказаний автомобіль, йому (позивачу) було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 26.02.2019 з посиланням на те, що тимчасовий реєстраційний\~ талон\~ серії РРТ №740434, виданий Миронівським МРЕВ ДАІ 02.12.2006 року на імя спадкодавця [PERSON], не являється належним документом, який підтверджує право власності, оскільки в даному випадку необхідно надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На даний час він не може надати такий документ, поскільки лише особа, якій видано тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб, може проводити дії, повязані з реєстрацію транспортного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки він позбавлений можливості у нотаріальному порядку встановити за собою право власності на автомобіль ЗИЛ -131,\~ реєстраційний номер [NUMBER], 1978 року випуску, то це є підставою звернення з цим позовом до суду. Позивач [PERSON]\~ подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та зазначив, що позов\~ підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223\~ ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 10 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 01 грудня 2009 року секретарем виконавчого комітету Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 77. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 27.02.2019. Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] №02-31/224 від 26.02.2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на\~ рухоме майно, а саме на автомобіль марки ЗИЛ-131, колір зелений, тип ТЗ Самоскид-С, реєстраційний номер АІ 33664 АТ, 1978 року випуску, кузов № [NUMBER], який згідно тимчасового реєстраційного талону серії РРТ № 740434, виданого Миронівським МРЕВ ДАІ 02.12.2006 року, належав померлому [PERSON], померлому 10.04.2014 року, не може бути видане, постільки відсутнє постійне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім'я померлого. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 10 квітня 2014 року, належить спадкове майно, а саме на автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер АІ 33664 АТ, 1978 року випуску, що залишився після смерті спадкодавця. Згідно копії тимчасового реєстраційного талону\~ РРТ № 740343 виданого\~ Миронівським МРЕВ ДАІ 02.12.2006 року власником автомобіля марки ЗИЛ-131, колір зелений, тип ТЗ Самоскид-С, реєстраційний номер АІ 33664 АТ, 1978 року випуску, кузов № [NUMBER] записаний [PERSON]. Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове рухоме майно,\~ для захисту його прав на спадкове майно даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 490 гривень 09 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved