Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав 04.12.2017 року на його користь, згідно якого батько заповів йому все своє майно, що їй належало і на що матиме право на день смерті. Даний заповіт є чинним, не змінений і не скасований. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя померлому [PERSON] , що розташоване по [ADDRESS] і де він проживав по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з: житлового будинку літера «А» - загальною площею 58,8 к.в.м, в тому числі житловою площею - 36,5 кв.м, вольєра літера «Б», сараїв літери «В», «Г», погребу літера «Д», сарая літера «Е», літньої кухні літера «Є», сарая літера «Ж», вбиральні літера «З», воріт №1, огорожі №2-3, хвірток №4-5, огорожі №6, хвірток №№7-8, вимощення літера «І», всього загальною вартістю 124362 гривень. Факт належності домоволодіння померлому батькові підтверджується довідкою виконкому Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №983 від 14.08.2019 року, копіями по-господарської книги станом 1991-95, 2016-20 роки, де він проживав до дня своєї смерті. Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд №20/19 від 21.08.2019 року побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №983 від 14.08.2019 року. Крім того, позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 0,1857 га, що належала спадкодавцю [PERSON] Третя особа [PERSON] - син спадкодавця [PERSON] , спадщину після батька не приймав та на неї не претендує. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на неї не немає, оскільки його батько ще [INFO] розлучився із [PERSON] , а з його матір`ю [PERSON] не був одружений, а тому до числа спадкоємців за законом вона не входить. [PERSON] - син батька позивача [PERSON] , помер за довго до смерті батька, ще 12.07.2004 року, проте позивач немає можливості надати його свідоцтво про смерть. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач немає можливості, оскільки при житті батько не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні його спадкових прав. Тому просить суд, визнати за - [PERSON] , [INFO] , жителем с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літера «А» - загальною площею 58,8 к.в.м, в тому числі житловою площею - 36,5 кв.м, вольєра літера «Б», сараїв літери «В», «Г», погребу літера «Д», сарая літера «Е», літньої кухні літера «Є», сарая літера «Ж», вбиральні літера «З», воріт №1, огорожі №2-3, хвірток №4-5, огорожі №6, хвірток №№7-8, вимощення літера «І», всього загальною вартістю 124362 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте представник сільської ради надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав 04.12.2017 року на його користь, згідно якого батько заповів йому все своє майно, що їй належало і на що матиме право на день смерті. Даний заповіт є чинним, не змінений і не скасований. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя померлому [PERSON] , що розташоване по [ADDRESS] і де він проживав по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з: житлового будинку літера «А» - загальною площею 58,8 к.в.м, в тому числі житловою площею - 36,5 кв.м, вольєра літера «Б», сараїв літери «В», «Г», погребу літера «Д», сарая літера «Е», літньої кухні літера «Є», сарая літера «Ж», вбиральні літера «З», воріт №1, огорожі №2-3, хвірток №4-5, огорожі №6, хвірток №№7-8, вимощення літера «І», всього загальною вартістю 124362 гривень. Факт належності домоволодіння померлому батькові підтверджується довідкою виконкому Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №983 від 14.08.2019 року, копіями по-господарської книги станом 1991-95, 2016-20 роки, де він проживав до дня своєї смерті. Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд №20/19 від 21.08.2019 року побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №983 від 14.08.2019 року. Крім того, позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 0,1857 га, що належала спадкодавцю [PERSON] Третя особа [PERSON] - син спадкодавця [PERSON] , спадщину після батька не приймав. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на неї не немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач немає можливості, оскільки при житті батько не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні його спадкових прав. Оформити спадкові права не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved