Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Позивач є власником будинку №22 по вул. Будівельній, в м.Краматорську. В вказаному будинку крім позивача зареєстрована відповідачка по справі [PERSON] З 27.09.2006 року та по теперішній час відповідачка в будинку не проживає, її речей в домі не має. Відповідачка виїхала з будинку у невідомому напрямку, житлом не користується, комунальні послуги по утриманню будинку не сплачує. Ця обставина становить позивача в тяжке матеріальне становище та порушує його права, як власника розпоряджуватися своїм майном.\~\~Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №22 по вул. Будівельній, у м.Краматорську, Донецької області. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла,\~\~які проживають разом\~\~з\~\~ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,\~\~\~\~яке\~\~\~\~вони\~\~ мають\~\~ право\~\~ займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає\~\~право\~\~на\~\~користування цим\~\~житлом\~\~у\~\~разі\~\~відсутності\~\~члена сім'ї без поважних причин понад один рік,\~\~якщо інше не встановлено домовленістю між\~\~ним\~\~і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником\~\~будинку 22 по вул. Будівельній, у м.Краматорську, Донецької області. Відповідачка [PERSON] з 24.05.2005 року зареєстрована в [INFO], про що мається довідка Комітету мікрорайону №5 від 09.06.2016 року. [PERSON] не проживає за адресою [INFO] з 27.09.2006 року відповідно до акту від 10.06.2016 року. \~\~ Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка не проживає у вказаному житловому приміщенні з вересня 2006 року без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved