Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Торчинської селищної ради Луцького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 2.65 га, яка знаходиться на території Садівської сільської ради. Вказує, що згідно заповіту складеного [PERSON] усе своє майно останній заповів позивачу [PERSON] . Позивач у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що постійно здійснював догляд за своєю непрацездатною матір`ю [PERSON] , з якою він разом проживає та веде спільне господарство. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд, визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] терміном три місяці. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У встановлений в ухвалі суду строк відповідач не подав відзив на позовну заяву. До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2014 року (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.65 га, яка знаходиться на території Садівської сільської ради (а.с. 10). Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що згідно заповіту посвідченого 20.01.2014 року секретарем Садівської сільської ради Луцького району Волинської області за реєстровим № 4, [PERSON] усе своє майно, заповів позивачу [PERSON] (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлого не заводилася (ас.29-30). Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області [PERSON] після смерті вітчима [PERSON] проживає в будинку в [ADDRESS] та допомагав своїй матері у веденні особистого селянського господарства та обробітку земельних ділянок (а.с.14). Отже, обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду є поважними, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст. 1216, 1233, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved