Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 06 липня 2007 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №422. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06 липня 2007 року перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з несумісністю характерів та поглядів на сімейне життя, через, що між ними стали виникати непорозуміння. Сторони втратили повагу один до одного, перестали сумісно вирішувати найважливіші сімейні питання. Проживають за однією адресою, однак фактично шлюбні стосунки не підтримують з грудня 2016 року. З огляду на викладене позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати. Позивач [PERSON] в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді. 20.04.2017 від нього надійшла газета Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» №13(3294) від 30 березня 2017 року, в якій він надав оголошення щодо виклику відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації і проживання, а також через оголошення в газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» №13(3294) від 30 березня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 02.02.2017, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 липня 2007 року в Кіровському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №422 (а.с. 6). За твердженням позивача від шлюбу спільних дітей не мають. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00 грн.. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved