Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа ВРАЦС Славутського МРУЮ, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] вказує про те, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] З жовтня 2013 року подружжя припинило спільне проживання, а 30 листопада 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] року відповідачка народила сина [PERSON], батьком дитину був вказаний позивач, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Позивач вказує про те, що не може бути батьком дитини, оскільки на час зачаття проживав з відповідачкою окремо, в липні 2013 року перебував на роботі за кордоном, відповідачка особисто повідомляла [PERSON] про те, що він не є батьком дитини, а тому просить суд виключити з актового запису про народження дитини даних про нього як про батька. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, оскільки він дійсно не є біологічним батьком дитини - сина [PERSON]. Представник третьої особи - відділу РАЦС Славутського МРУЮ в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника відділу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2013 року. 30 листопада 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 2014 року, виданого ВДРАЦС РС Славутського МРУЮ у Хмельницькій області, батьками [PERSON], [INFO], вказані позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] Відповідно до частини 1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Оскільки шлюб між сторонами було укладено 22 червня 2013 року, розірвання шлюбу відбулося 30 листопада 2013 року, а [PERSON] народився [INFO] року, тому в актовому записі № 120 про народження дитини батьком дитини записаний позивач [PERSON] Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 даного Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України викладеного у п. 11 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідачка [PERSON] позов визнала та не заперечувала, що позивач не є біологічним батьком сина [PERSON]. За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини, наявність підстав для прийняття рішення про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнав позов підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved