Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом, яким просив: - встановити факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія СМ № 047591, який був зареєстрований 25 березня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 591; - визнати за ним, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. [INFO] в селі Алтинівка Кролевецького району померла [PERSON] , 1916 року народження, яка на момент смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , зі своїм сином [PERSON] та невісткою [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв [PERSON] . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) він позбавлений можливості в зв`язку зі втратою сертифіката на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.29-30). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі змістом Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Кролевецькою РДА членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське», а саме запису в даній книзі за № 591 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 047591 видано [PERSON] , що проживає в селі Алтинівка, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 4.22 га, на підставі розпорядження держадміністрації від 25.03.1996 р. №180 (а.с.11-12). Згідно з додатком №1 до розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №327 від 27.06.2003 року, до уточненого списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Алтинівське», до списку під номером 583 включено [PERSON] , жительку с. Алтинівка, якій видано сертифікат за № 047591 (13-15). Згідно з копією інформації про суб`єкти та об`єкти власності з технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, площа сільськогосподарських угідь, на які виготовлялася технічна документація на ім`я [PERSON] (рядом 583), складає 4,63 га; в тому числі: кадастровий номер 5922680400:02:001:0254 площею 4,248 га ріллі, кадастровий номер 5922680400:03:001:0872 площею 0,260 га сіножаті, кадастровий номер 5922680400:02:001:0136 площею 0,122 га пасовиська (а.с.15-16). Згідно зі змістом оголошення в районній газеті «Кролевецький вісник» від 05.03.2021 року № 9 на арк. 10, сертифікат про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , було втрачено (а.с.17). [INFO] в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а/з №40 (а.с.7). Заповітів від імені [PERSON] не посвідчувалося, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64944871 від 28.05.2021 (а.с.28), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64944824 від 28.05.2021 (а.с.27). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та єдиним спадкоємцем на спадкове майно за законом, що підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER] від 07.06.1945 року та довідкою виконкому Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №465 від 06.05.2004 року (а.с.6, 8). На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , з сином [PERSON] , [INFO] , та невісткою [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Син [PERSON] постійно проживав з нею, прийняв спадщину фактичним вступом у управління та володіння спадковим майном, тобто у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, однак Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) не отримував. Через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката про право на земельну частку (пай) серія СМ № 047591, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка входить до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах належало право на земельну частку (пай) ) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і зазначене майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, однак не отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, позивач не може, оскільки втрачено правовстановлюючий документ - сертифікат серія СМ № 047591. При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належало право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved