Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.1995 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №10 від 07.10.1995 року. Сторони є батьками неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра. Подружжя втратило почуття любові один до одного, шлюбні відносини припинено більше року тому. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.13), надав до суду заяву (а.с.20) про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.15), надала до суду заяву (а.с.17) про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.10.1995 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №10 від 07.10.1995 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області, серії [NUMBER] від 07.10.1995 року (а.с.5, ксерокопія свідоцтва про шлюб). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, ксерокопія свідоцтва про народження). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 12.06.2019 року № 240 (а.с.6) встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] разом з: дружиною - [PERSON] , сином - [PERSON] , 1996 року народження, сином - [PERSON] , 2004 року народження. Спору щодо розподілу майна подружжя суду не заявлено. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згоден. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу [PERSON] прізвище, яким вона користувалась післяреєстрації цього шлюбу - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved