Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В своїх позовних вимогах [PERSON] покликається на те, що 31 березня 2015 року померла його мати [PERSON], яка залишила заповіт (зареєстрований 27 березня 2015 року в реєстрі сільської ради Володимир-Волинського району за номером 24), згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.Героїв Майдану,с.Заріччя,Володимир-Волинського району, Волинської області та інше належне їй на день смерті майно, заповіла позивачу [PERSON] Позивач звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак щодо оформлення спадщини на будинок йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розгляд справи\~проводити у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, від відповідача Зарічанської сільської ради в адресу суду надійшла заява про те, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно без його участі. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч 2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовної заяви [PERSON] з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 31.03.2015 року серії І-ЕГ № 167597 [PERSON] померла 31.03.2015 року. Згідно заповіту, посвідченого 27 березня 2015 року секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за №24, [PERSON] , зробила розпорядження, згідно якого на випадок своєї смерті: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Героїв Майдану, с.Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області та інше належне їй на день смерті майно, заповіла позивачу [PERSON] Довідкою Зарічанської сільської ради № 1798 від 29.10.2015 року підтверджується, що [PERSON] до своєї смерті була власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Заріччя вулиця Героїв Майдану , 57. У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 11.05.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], що стосується належного їй будинку з надвірними будівлями, оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Частиною 1\~ст.328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо\~не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2\~ст.328 ЦК\~України). Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved