Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві [PERSON] вказав, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв. Позивач вказує, що на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку, він оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцеві. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] направила до суду заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує та позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.50). На день смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 42). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої матері [PERSON] (а.с. 41, 75-76). На частину спадкового майна, зокрема земельну ділянку площею 1,27 га, що розташована на території Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, [PERSON] оформив свої спадкові права (а.с. 52). Разом з тим, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. постановою від 28.10.2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 54). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. У довідці Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області №1289 від 17.09.2019 року вказано, що будинок [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №1, об`єкта погосподарського обліку [NUMBER], належав померлій [PERSON] (а.с.55). Згідно даних облікової картки об`єкта погосподарського обліку [NUMBER] (місцезнаходження об`єкта: [ADDRESS] ) земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд обліковується за померлою [PERSON] (а.с. 58-59). Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який виданий 05.10.1993 року на житловий будинок [ADDRESS] (інвентарний та реєстраційний номер відсутній) він виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 60-62). На замовлення позивача [PERSON] КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 63-67). Вартість житлового вказаного житлового будинку становить 15801 грн. (а.с. 72). Згідно довідок КП «Лубенське МБТІ» право власності на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. Фактів будівництва без дозволу не виявлено (а.с.68, 69). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відсутні (а.с. 71). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 70). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Outcome: approved