overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на шлюб, сімю. На момент звернення до суду із позовом ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні стосунки припинені, на протязі чотирьох років вони проживають окремо. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги свого довірителя, які викладені у позовній заяві, підтримує та просить їх задовольнити. Щодо заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання була повідомлена належним чином . Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідно свідоцтва про одруження(повторне) серії І-ИД №008742від 24 листопада 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, сторони уклали шлюб 05 жовтня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1444. Від даного шлюбу в подружжя народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №136460 від 06 серпня 2003 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на шлюб та сім'ю, що призводить до постійних сварок. З 2013 року вони перестали вести спільне господарство та припинили спільне проживання, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Заявлені ним позовні вимоги підтримує повністю. Просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує про розірвання шлюбу. Примирення не бажає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 15 липня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 15 липня 2006 року, серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №962. Від даного в них дітей немає. Встановлено, що позивач та відповідач з 2013 року проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на сімю. На момент звернення до суду із позовом ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні стосунки припинено. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що у шлюбі з відповідачем він перебуває з 1997 року. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що вони з дружиною люди різних характерів і поглядів на життя. На протязі останніх шести років подружжя проживає окремо. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив позивач. Дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне. Відповідно свідоцтва про одруження серії І-ИД №033251 від 06 березня 1997 року, виданого Романівською сільською радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, одружились 06 березня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сімю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на сім'ю. Спільних дітей в сторін немає, з листопада 2012 року вони проживають окремо і не спілкуються. Між ними практично припинились шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства і не можуть надалі перебувати у шлюбних стосунках. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 12 липня 2008 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що вони з дружиною люди різних характерів і поглядів на життя. З листопада 2012 року подружжя проживає окремо і не спілкується. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та суду пояснила, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує, примирення не збереже їхню сім'ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2008 року, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 05 вересня 2014 року (повторно), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №798. Від даного шлюбу в подружжя немає дітей. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на сім'ю, у зв'язку з чим виникали сварки та непорозуміння. Вони припинили спільне проживання та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 24 вересня 2012 року. Від даного шлюбу в них є одна малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що в них з дружиною різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до постійних сварок. Протягом останній дев'яти місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та суду пояснила, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує, примирення не збереже їхню сім'ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 24 вересня 2012 року, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Дружбівською селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5. Від даного шлюбу в подружжя є одна малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 2013 року, видане Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. Встановлено, що позивач і відповідач припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на сім'ю, через що постійно виникали непорозуміння. Стосунки між сторонами погіршилися, вони стали чужими людьми, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. На момент звернення до суду із позовом ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти примирення заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]від 20 вересня 1997 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №1199. Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, та син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 1998 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на шлюб і сім'ю, внаслідок чого виникають непорозуміння, конфлікти, сварки. Вказане призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача, просить його розірвати. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені її довірителем вимоги, просила задовольнити, розірвати укладений між сторонами шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Примирення не бажає. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони одружились 31 липня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 31 липня 2004 року, [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №902. Від даного шлюбу в подружжя є одна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02 грудня 2004 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Встановлено, що позивач з відповідачем припинили подружні стосунки. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери, через що в сім'ї відсутні взаєморозуміння та довіра, втрачено почуття любові. Між ними практично припинились шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 1998 року. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], 1998 року народження. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що між подружжям відсутні почуття любові та взаємоповаги. На протязі останніх дев'яти років вони з дружиною проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Наданий судом термін для примирення не приніс бажаного результату, сторони не примирилися. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що неявка [PERSON] у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 1998 року, як вбачається із свідоцтва про шлюб (повторне) серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №186. Від даного шлюбу в подружжя є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] від 08 липня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського управління юстиції. Судом встановлено, що через постійні непорозуміння позивач з відповідачем проживають окремо близько дев'яти років, не підтримують шлюбних відносин та нарізно ведуть господарство. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Несумісність характерів, різні погляди на життя, роблять неможливим подальше сумісне проживання та збереження сімї. Близько двох років назад вони з дружиною припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремою. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. Проти примирення заперечує. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив про те, що є інвалідом 1-ї групи по захворюванню опорно-рухового апарату та в силу своєї хвороби не може самостійно пересуватись. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила суд їх задовольнити, розірвати шлюб між сторонами Відповідач у судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 12 лютого 2000 року, як вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] (повторно), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №89. Від даного шлюбу в подружжя є дитина - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 08 листопада 2000 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Встановлено, що позивач з відповідачем проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки в них різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства. На даний час шлюб між сторонами існує формально, вони припинили подружні відносини, проживають окремо та не ведуть спільного господарстваподружжя проживає окремо, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним та просить його розірвати. За вказаних обставин вважає, що подальше спільне життя суперечить його інтересам, а тому проти примирення категорично заперечує та просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просиь їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Водночас, остання підтвердила, що між нею та чоловіком шлюбні відносини припинено, а тому подальше спільне проживання є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 лютого 2007 року, серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 119. Від даного шлюбу в [PERSON] та [PERSON] дітей немає. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved