Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади с. с. Горошівці, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Просить визнати за ним право влас ності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за за коном після смерті батька [PERSON], що помер [INFO] в м. Чернівці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті бать ка відкрилася спадщина, яку складає житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Господарство будувалось батьком спільно з матір'ю, відповідачкою по справі. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись. Батько проживав в будинку один до смерті. Заповіту батько не залишив, а спадкоємцями за законом першої черги, крім позивача, є також мати, брат та сестри - відповідачі по справі, які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача. На даний час позивач як спадкоємець за законом, має намір оформити спадщину на да не будинковолодіння, але не може цього зробити, оскільки за життя батька правовстановлюючі документи на нерухоме майно оформлені не були, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовила позивачу у вчиненні від повідної нотаріальної дії. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади с. Горошівці Заставнівського району в судове засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. У заявах, поданих до суду просять справу розглянути в їхній відсутності, позов визнають. Дослідивши письмові матеріали справи та копію спадкової справи суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належало [PERSON], що підтверджується довідкою-характеристикою від 04.12.2013 року №467 (а.с. 13), довідками №№ 223 від 23.01.2014 року (а.с. 14, 15), № 9 від 28.01.2014 року (а.с. 16). Дане господарство відносилося до майна колишнього колгоспного двору і на 15 квітня 1991 року, тобто на час припинення колгоспного двору в ньому проживав та не втратив право на частку в дворі [PERSON]. Відповідачі вибули із даного двору 04.09.1984 року, а тому вважаються такими, що не набули права на частку у майні колгоспного двору. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти, позивач по справі [PERSON] та відповідачі по справі, діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та його дружина [PERSON]. Позивач [PERSON] спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 66). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від спадщини відмовилися на користь позивача, про що подали у шестимісячний строк заяви до нотаріальної контори. Вищевказані обставини підтверджується довідкою Горошовецької сільської ради від 23.01.2014 року №224 (а.с. 15) та заявами (а.с. 66-68). Крім того судом встановлено, що згідно постанови нотаріуса від 22 січня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] (а.с. 26). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №467 від 04.12.2013 року (а.с. 13), житловий будинок та господарські споруди розташовані в [ADDRESS] збудовані в 1980-х роках, відповідають вимогам нормативних документів, порушень протипожежних вимог будівельних норм та правил в них не виявлено. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно засвідчено технічним паспортом, виготовленим позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будинковолодіння становить 71164 грн. (а.с. 13). Таким чином, сукупність зібраних та досліджених судом доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі ст. 392, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ЦК України, та

Outcome: approved