Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: позивач, який спадщину прийняв, шляхом постійного проживання у спадковому будинку разом із спадкодавцем до дня її смерті. [PERSON] , який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном та частково її оформив. [PERSON] , який спадщину прийняв шляхом постійного проживання у спадковому будинку разом із спадкодавцем та помер [INFO] та [PERSON] , яка спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем та померла [INFO] . Маючи намір оформити спадщину після смерті матері позивач звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори. Однак 21 вересня 2021 року йому була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю на ім`я спадкодавця [PERSON] документів, що посвідчують її право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , судові витрати просить залишити за ним. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 15 листопада 2021 року о 13 год 00 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 200/2002 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , належним чином засвідчену копію спадкової справи № 86/2019, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року за клопотанням відповідача [PERSON] , підготовче засідання відкладено на 11 год 00 хв 19 листопада 2021 року. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 листопада 2021 року прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги позивача [PERSON] , долучено до матеріалів справи письмові докази, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті 13 грудня 2021 року о 14 год 00 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 19 листопада 2021 року подав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 19 листопада 2021 року подала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 15 листопада 2021 року подав суду клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 29 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стануРожищенського районного управління юстиції у Волинській області. Згідно із записом з погосподарської книги № 4 за 2018 рік Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] . Відповідно до довідки виданої 22 лютого 2019 року № 129 виконавчим комітетом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] . З повідомлення комунального підприємства «Волинське обласне Бюро технічної інвентаризації» від 31 травня 2021 року № 2085 вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є: син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 29 вересня 2018 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. З копії довідки про склад сім`ї, виданої 02 листопада 2018 року Рудко-Козинською сільською радою Рожищенського району Волинської області встановлено, що на день смерті [PERSON] - [INFO] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані, зокрема позивач [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки, виданої 16 жовтня 2018 року виконкомом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області спадкодавець [PERSON] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з сином [PERSON] та його сім`єю, сином [PERSON] , який зареєстрований та проживав в будинку станом на 16 жовтня 2018 року, дочкою [PERSON] та її сім`єю. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила, а тому, в цьому випадку спадкування здійснюється за законом. Ураховуючи, що спадкодавець [PERSON] померла до набрання чинності Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), а саме, до 01 січня 2004 року, тому відповідно до ст. 5 ЦК України, до даних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (далі- ЦК УРСР), який регулював відносини спадкування на момент смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. За ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю на ім`я померлої [PERSON] документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , що стверджується постановою державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Демчук Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2021 року № 501/02-31. З копії технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, за адресою: [ADDRESS] встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою складається з трьох кімнат, кухні, двох коридорів та кладової, загальна площа будинку становить 65,5 кв.м, з яких: 34,0 кв.м - житлова, 31,5 кв.м - допоміжна. Технічний паспорт виготовлений станом на 31 травня 2021 року. Позивач, вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті матері, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухомість з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України. Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, ураховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, доходить висновку, що позов, в межах заявлених вимог, необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved