Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради ТГ Тернопільської області про визнання права власності на земельну частку (пай), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 19 жовтня 1995 року по 30 грудня 1997 року працював їздовим в колгоспі «Мир», який був реорганізований в СС «Лісова». Під час розпаювання земель колективної власності його не включено в списки членів колгоспу «Мир» на одержання земельної частки (паю). Таким чином, він позбавлений права на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай), а тому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 1,5 га із інвентаризованих земель с. Нище Зборівської міської ради ТГ Тернопільської області. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому визнає, що позивач [PERSON] працював в СС «Лісова» їздовим з жовтня 1995 року по 1997 рік, про що свідчить довідка №372 від 05.10.2020 р. Згідно Державного акта на право колективної власності на земельну ділянку колгоспу «Мир» Зборівського району Тернопільської області, серія ТР№49 та відповідно до рішення Вовчківської сільської ради народних депутатів від 16 серпня 1994 року землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання, одночасно із цим складено список членів колективного сільськогосподарського підприємства, в додатку 1 (списку) до Державного акта на право колективної власності на земельну ділянку [PERSON] відсутній, виходячи з цих обставин [PERSON] не міг бути включений в даний список. Крім цього, відповідно до довідки №373 від 05.10.2020 р. відсутнє рішення зборів СС «Лісова», про те, що [PERSON] був членом даного господарства. Вважає, що [PERSON] не має права та не відносяться до категорії осіб які мають право на виділення земельної частки (паю), а тому у задоволенні позову просив відмовити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, [PERSON] з 19 жовтня 1995 року по 30 грудня 1997 року працював їздовим в колгоспі «Мир». Під час розпаювання земель колективної власності, згідно рішення Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 15 серпня 1994 року, на підставі якого видано Державний акт на право колективної власності на земельну ділянку колгоспу «Мир» Зборівського району Тернопільської області, серія ТР№49 та згідно додатку1 до Державного акта ТР№49 позивача не включено в списки громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства. Членство позивача у колгоспі ім. Лесі Українки та КСП «Лесі Українки» не підтверджено доказами і не доведено. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства,кооперативу,товариства є рівними. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4\~ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Тобто, право на земельну частку (пай) виникає у особи з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю відповідному КСП. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд прийшов до висновку, що у [PERSON] не виникло право на земельну частку (пай) в землях колгоспу «Мир», тому позов є безпідставним і задоволенню не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed