Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.01.1995 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб реєстрували в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис №3. Від спільного проживання мають трьох повнолітніх дітей. Спільне життя не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, в зв`язку з чим сім`я фактично перестала існувати. А тому просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення не можливе, разом не проживають. У визначений судом строк відзиву на позов відповідачка [PERSON] не подала, однак направила до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечує. Розгляд справи просила проводити у її відсутності в зв`язку з перебуванням за межами країни. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.01.1995 сторони зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають трьох дітей, які повнолітні, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу порушує передбачене\~ст.56 СК України\~право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов. Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідачки, та покладає їх на позивача.

Outcome: approved