Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення,\~яким\~виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису № 13 від 28 липня 2015 року про його народження, вчиненого виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що у листопаді 2014 року він познайомився із відповідачем по справі [PERSON] Між ними склалися дружні стосунки, хоча проживали вони окремо. Час від часу вони зустрічалися. Під час таких зустрічей [PERSON] завагітніла, тому у січні 2015 року він переїхав жити до неї у с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області. 20 березня 2015 року вони зареєстрували шлюб, а 21 липня 2015 року у них народився син [PERSON], батьком якого відповідно був записаний він. Під час їхнього спільного проживання у них часто виникали конфлікти з різних побутових причин, що в результаті привело до розірвання їх відносин. В січня 2016 року відповідач [PERSON] разом із сином переїхала проживати до своїх батьків. З того часу, вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. У квітні місяці 2018 року у телефонному режимі відповідач [PERSON] повідомила йому, що він не являється батьком їх спільної дитини. На його звернення з цієї підстави до відділу РАЦСу, йому було розяснено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя, а оскільки їх шлюб розірвано 20 вересня 2016 року, то він відповідно записаний батьком дитини. Тому він прийняв рішення звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, оскільки вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтверджує, що позивач [PERSON] не є батьком її дитини. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~ у\~випадку визнання\~позову відповідачем\~суд ухвалює\~рішення за\~результатами підготовчого\~провадження.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 113205 від 20 березня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 березня 2015 року, актовий запис № 26. Відповідно до ч.1\~ст. 126 СК України\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 233226 від 28 липня 2015 року, що [PERSON] народився 21 липня 2015 року і його батьком записано [PERSON] /а.с. 9/. Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/861/16-ц від 20 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано /а.с. 11/. Довідками про склад сімї, виданими Привільненською сільською радою Баштанського району Миколаївської області та Новополтавською сільською радою Новобузького району Миколаївської області підтверджено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] разом із сином [PERSON] проживають окремо одне від одного /а.с. 12, 13/ Статтею 136 СК Українипередбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.11\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати,що відповідно до\~ст.136 СК України\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а вразі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст..236 СК України) шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст..138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 82 ЦПК України, передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачкою позову і визнання відповідачкою відсутності кровного споріднення між дитиною [PERSON] та позивачем [PERSON], суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved