Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дочки [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 25 липня 2015 року померла його дочка [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири №54 в м. Львові по вул. Кавалерідзе 7 та квартира №1 в м. Новий Розділ пр. Шевченка 25 Львівської області. Він є спадкоємцем першої черги. Іншими спадкоємцями першої черги є його зять [PERSON] та його онука [PERSON]. Про смерть дочки він дізнався в момент, коли перебував за межами України - на території Російської Федерації, виконуючи трудові обовязки. Почувши про втрату єдиної дочки, він приїхав за адресою її проживання для здійснення обряду поховання. У зв'язку зі смертю єдиної дочки він тривалий час перебував у стресовому стані, був психологічно пригнічений. Після похорону доньки він виявив, що її чоловік [PERSON] проміняв замки на вхідних дверях у зазначених вище квартирах. Відтак, він не зміг зайти в жодне із таких житлових приміщень.Це стало також перешкодою для пред'явлення правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріусу та послужило підставою для неподання заяви про прийняття спадщини. Він з [PERSON] тривалий час перебували у неприязних відносинах через відмінність характерів, глибокі розбіжності в світогляді й переконаннях. Через це вони не спілкувалися і не підтримували зв'язку. Не зважаючи на вказані обставини, він систематично підтримував доньку та онуку, допомагав їм, передавав кошти, так як перебував на роботі за кордоном , оскільки відповідач як чоловік належним чином не виконував своїх обов'язків. Після смерті доньки він у жовтні 2015 року повернувся до виконання трудових обов'язків на територію Російської Федерації, звідки повернувся у квітні 2016 року. Пізніше, він дізнався про те, що за заявою [PERSON] Новороздільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті [PERSON] Відповідач, [PERSON], приховав від нотаріуса інформацію про інших спадкоємців. Відтак, постановою Державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 07.06.2016р. № 610/02-31 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України). Таким чином, наявність у нього трудових обов'язків, що обмежують його можливість у вільному розпорядженні робочим часом, відсутності у нього документів на спадкове майно (склад спадщини) стало поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим просив позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив такий задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували та просив в такому відмовити в повному обсязі. Третя особа - Новороздільська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду клопотання, в якому проти задоволення позову не заперечувала та просила справу слухати у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, покази свідків, дослідивши докази по справі, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] стверджується копією свідоцтва про смерть від 10.08.2015 року серії І-СГ № 404651. [PERSON] доводиться дочкою [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом про народження серії ІV-СГ № 289098 від 29.01.1987 року. Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не міг своєчасно звернутись у нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом після смерті дочки у звязку із психологічною травмою, повязаною зі смертю його єдиної дочки, що призвело до загострення хвороби у звязку з чим він змушений був звертатися в лікувальний заклад, відсутності у нього документів на спадкове майно (склад спадщини), оскільки відповідач не давав доступу до квартири, де знаходилися дані документи, а тому причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними. Окрім того, згідно пояснень допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вказані квартири були придбані за кошти позивача, так як такий на протязі тривалого часу працював і продовжує працювати за межами території України, а саме в Російській Федерації. Після смерті дочки [PERSON] тривалий час перебував у стресовому стані, був психологічно пригнічений, тривалий час лікувався. Окрім того у позивача були відсутні документи, що підтверджували обставини смерті його дочки, через дії відповідача, так як такий обмежив доспуп [PERSON]В до квартири шляхом заміни замків. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому, суд вірить поясненням представника позивача, які не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами та зібраними доказами по справі.

Outcome: approved