overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 10 липня 2018 року виконавчим комітетом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 43. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , на земельні ділянки площею 3,69га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в тому числі: 3.35га. та 0.34га., які розташовані на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 695671 від 01 березня 2002року. [PERSON] 10 листопада 2001року склав заповіт, який посвідчено секретарем Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 40,згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до ньогоправомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимоги заперечень немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,70 га, в тому числі 2,2355 га. (кадастровий номер [NUMBER] ) та пасовище 0,4620 га. (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 жовтня 2003року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна, який спадщину прийняв. Згідно положення ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають право особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки позивач проживав разом із [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, отже він є спадкоємцем четвертої черги спадкового майна за законом. Відмови від прийняття спадщини не заявляв, інших спадкоємців немає. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 3 травня 2012 року виконкомом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 7. Після її смерті відкрилася спадщина на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, Б сарай, пд..підвал, В вбиральня, Г сарай , Д гараж, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що в [ADDRESS] . До складу спадкоємців за законом належить [PERSON] , який спадщину прийняв. Відповідно до вимог ст.1258 Цивільного кодексу України встановлено, що : Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач [PERSON] згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON]обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може оформити спадкових прав.. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 24 жовтня 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №228875, виданим 26 жовтня 2017 року Залозецькою селищною радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №78. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва загальною\~площею 1,11\~га,\~з них\~площею 0,7785\~га.\~(кадастровий\~номер 6122688600:01:001:0811)\~та площею\~0,3260\~га.\~(кадастровий\~номер 6122688600:01:001:1137),\~розташованих на\~території Серетецької\~сільської ради,\~згідно Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~Р1\~№ 647339\~від 15\~вересня 2002\~року;\~права на\~пайовий фонд\~майна СЗВП\~«Серетецьке»,\~що в\~с.Серетець,\~Зборівського району,\~Тернопільської області\~згідно майнового\~сертифікатусерії ТР-VІІ №004863, виданого Серетецькою сільською радою 11 березня 2003 року. [PERSON] 27\~січня 2017\~рокусклала заповіт посвідчений секретарем Серетецької сільськоїради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №01, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу [PERSON]. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Залозецької селищної ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON] обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може оформити спадщину. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 18 грудня 2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 174894, виданим 19 грудня 2014 року Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 20. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва загальною\~площею 0,85\~га,\~з них\~площею 0,7175га.\~кадастровий номер\~6122688600:01:001:1020\~та \~площею 0,1312га.\~кадастровий номер\~6122688600:01:001:1346,\~розташованих на\~території Серетецької сільської\~ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 647142 від 16 вересня 2002 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - син спадкодавця, який спадщину прийняв. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON], так як в позасудовому порядку не може оформити спадщину. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 серпня 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 228766, виданим 14 серпня 2017 року виконавчим комітетом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 62. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,836 га., з них площею 1,46 га. кадастровий номер 6122680400:01:001:0042, площею 0,32га. кадастровий номер 6122680400:01:001:0476 та площею 0,056 га. кадастровий номер 6122680400:01:001:0910, розташованих на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на мправо власності на земельну ділянку серії ЯА№779647 від 24 жовтня 2005 року. [PERSON] 30\~листопада 2007\~року склала\~заповіт,\~посвідчений секретарем\~Залозецької селищної\~ради Зборівського\~району Тернопільської\~області та\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 73, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги із підстав викладених в позові. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 16 січня 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 196449, виданим 18 січня 2016 року Гаї- за- Рудівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,54га, кадастровий номер 6122681800:01:001:0298, розташовану на території Гаї-за-Рудівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 557504 від 13 грудня 2005 року. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 04 січня 2016 року [PERSON] в Гаї-за-Рудівській сільській Раді розпорядилася своїм майном і склала заповіт на ім'я позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Після смерті [PERSON] спадкоємцем обовязкої частки в спадковому майні є її чоловік [PERSON], який відмовився від неї, про що подав до суду відповідну заяву. Звернувшись у Зборівську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить визнати\~за \~ним право\~власності,\~в порядку\~спадкування за\~ заповітом,\~ на\~житловий будинок\~,\~земельні ділянки,\~які належали\~його \~матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що в 21 вересня 2010 року померла [PERSON] - мати позивача , якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Набережна, буд. № 6, в селі Ратищі Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,01 га, яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695543 від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,35 га, яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695543від 01 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 01 лютого 2018 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем і на даний час проживає в спадковому будинку. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно, а також через розбіжності у документах. Так, у свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця вказано «Ева», а у правовстановлюючому документі на житловий будинок «Євдокія». Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за \~ним право\~власності,\~в порядку\~спадкування за\~ заповітом,\~на земельні\~ділянки,\~які належали\~його тітці, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 02 липня 2010 року померла [PERSON] \~ - тітка позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2854 га (кадастровий номер 6122688200:01:001:0052), яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695583, виданого Ратищівською сільською радою 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3396 га (кадастровий номер 6122688200:01:001:0053), яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695583, виданого Ратищівською сільською радою 01 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 23 жовтня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла вказані земельні ділянки позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. \~ \~ Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно заповіту\~і прийняв\~спадщину до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved