Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття ним спадщини від [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 30 грудня 2003 року помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 01 січня 2004 року складено відповідний актовий запис № 1. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 3,995 га, яка належала покійному на приватної власності, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 083632 ПК 000529 та розташована на території Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем цієї земельної ділянки за заповітом, який посвідчений 25.04.2002 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори, але йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який відповідно до ст. 1270 ЦК України складає 6 місяців і для поновлення цього строку йому потрібно звернутися до суду. Позивач посилається на статтю 1272 ЦК України, відповідно до якої суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У заяві позивач зазначає, що ні він, ні його родичі не перебували в родинних стосунках з померлим, разом з ним не проживали, тому не знали і не могли знати про місце і дату його смерті. Позивач дізнався про смерть [PERSON] випадково, у квітні 2016 року, одразу звернувся до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де отримав підтвердження факту смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про його смерть. Позивач вважає вказані обставини поважними причинами пропуску ним строку для прийняття спадщини. В судове засідання зявився представник позивача за довіреністю [PERSON]; відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача; третя особа також надала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, пояснивши суду наступне. Спадкодавець [PERSON] помер 30 грудня 2003 року в с. Червона Камянка Олександрійського району Кіровоградської області, не перебував з позивачем чи з його родичами, які всі постійно проживають у [INFO] ні в родинних, ні в дружніх стосунках, разом вони не проживали, відносин не підтримували. Про смерть [PERSON] позивач випадково дізнався у квітні 2016 року, але до суду зміг звернутися тільки у травні 2017 року з наступних причин. За твердженням представника позивача, за кілька останніх років у житті позивача відбулася ціла низка тяжких життєвих подій, які привели до значного погіршення здоровя позивача, тяжкого емоційного стану та проблем фінансового характеру, які у своїй сукупності заважали йому звернутися раніше до нотаріальної контори і суду. Так, 01.10.2013 року у позивача згорів житловий будинок, в якому він постійно мешкав зі своєю сімєю, разом з автомобілем, документами, домашніми речами. Дана подія дуже важко вплинула на емоційний, матеріальний стан позивача, а також на стан його здоровя. 02.11.2015 року помер батько позивача, [PERSON], що також тяжко вплинуло на стан позивача. Після вказаних подій стан здоровя позивача різко погіршився, він почав тяжко хворіти, зокрема, у листопаді 2015 року у позивача були виявлені хвороби шийного відділу хребта, шийні хребтові грижі, грижі в частині попереку хребта, порушення роботи грудного відділу хребта, що підтверджується медичними документами. У звязку з погіршенням здоровя він був неодноразово госпіталізований до лікарні у грудні 2016 року, у березні 2017 року, де проходив лікування. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані суду документи, встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було встановлено, що 30 грудня 2003 року, у віці 66 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 696125, виданого повторно 22 квітня 2016 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 7). У свідоцтві місце смерті зазначене село Червонокамянка Олександрійський район Кіровоградської області. Оригінал даного свідоцтва було надано суду для огляду представником позивача, що доводить той факт, що позивач дійсно звернувся до органу реєстрації актів цивільного стану та отримав повторно вказане свідоцтво і дізнався про смерть [PERSON] саме у квітні 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, спадкоємцем за заповітом якої є позивач. Це підтверджується заповітом, складеним у с. Братське Покровського району Дніпропетровської області 25 квітня 2002 року, згідно з яким [PERSON], [INFO], уроженець с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області, заповів [PERSON] земельну ділянку площею 3,995 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради і належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ДП № 083632 ПК 000529, виданого на підставі рішення 14 сесії ХІІІ скликання Андріівської сільської ради № 46 від 10.11.2000 року. Оригінл заповіту булу надано суду на огляд, копія знаходиться в матеріалах справи (а. с. 8). В матеріалах справи також знаходиться копія державного акту на дану земельну ділянку серії IV-ДП № 083632 ПК 000529, оригінал якого також був наданий суду для огляду (копія, а .с. 10). 27.04.2017 року позивач звернувся до Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно (копія заяви, а. с. 11). Згідно листа Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 24.05.2017 р. № 457/02-17 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у звязку з пропущенням ним встановленого законом строку (копія листа, а. с. 12). Відповідно до п. 24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.07.2017 року спадкова справа щодо спадкодавця [PERSON], який помер 30.12.2003 року, була заведена в Олександрійській районній державній нотаріальній конторі 19.06.2004 року. Також у довідці зазначається наявність заповіту, номер у Спадковому реєстрі 8217407, дата посвідчення 25.04.2002 року, місце посвідчення та місце зберігання Покровська державна нотаріальна контора в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (а. с. 33-34). Даний заповіт не змінено, не скасовано, інших спадкоємців на вказане спадкове майно не має, протилежного матеріали справи не містять. Судом також встановлено, що Андріївська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, на території якої знаходиться вказана земельна ділянка, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад», рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 15-1/VII від 23.12.2016 року «Про реорганізацію Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області», реорганізувалась шляхом обєднання в Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією цього рішення (а. с. 13), отже, Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області є належним відповідачем у справі. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області 20.05.2017р., [PERSON] 25.12.137 р.н. був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] до 29.04.2002 року (копія, а. с. 16). Згідно копії довідки, виданої Червонокамянською сільською радою 24.05.2017 року, померлий проживав без реєстрації до дня смерті за адресою: село Червона Камянка, вулиця Фрунзе (Польова),9 з серпня 2002 року по 30 грудня 2003 року (до своєї смерті) спільно зі своєю донькою, [PERSON] (а. с. 15). Згідно копії довідки, виданої 29.05.2017р. Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області позивач [PERSON] [INFO] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [INFO] (а.с. 18); також це місце проживання зазначене у копії його паспорту (а. с. 3). З наданих документів суд робить висновок, що померлий та позивач дійсно разом не проживали, отже, відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що ним було зроблено 27.04.2017 року. Даних про будь-які родинні звязки між ними матеріали справи не містять. Проаналізувавши викладені обставини, суд приходить до висновку, що позивач не знав і не міг знати про факт смерті [PERSON], випадково дізнався про це у квітні 2016 року, спадщину не прийняв, оскільки не проживав разом з померлим, заяву про прийняття спадщини подав через рік після того, як дізнався про смерть спадкодавця. Суд також встановив наступні фактичні обставини у справі. 07.10.2013 року, згідно акту про пожежу від 07.10.2017р. пожежею було знищено автомобіль Міцубісі, дах житлового будинку, дах гаражу, документи, речі, меблі за адресою: с. Андріївка, вул. Радянська, 37 Покровського району Дніпропетровської області, де на той час проживав позивач з сімєю (копія акту, а. с. 54). Факт смерті батька позивача, [PERSON], підтверджуються копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 664315, виданого 06.11.2015 року виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а. с. 56). Наявність тяжкої хвороби підтверджується копією медичної довідки, наданої КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної ради, виданої позивачу у тому, що він лікується у вказаній лікарні з приводу гіпертонічного захворювання 2 ступеню, 3 стадії дуже високого додаткового ризику; за період 2016-2017 роки знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні аритмій з 10.03.2016-29.03.2016р., 05.12.2016-26.12.2016р., 10.03.2017-29.03.2017р. ( а. с. 63); копіями виписок з історії хвороби № 846, № 3778 (а. с. 57-59); висновками проведення магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта (а.с. 60-62). Оригінали зазначених документів також були надані суду для огляду в судовому засіданні. Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позов підлягає задоволенню, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк один місяць для подачі заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved