Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Куп'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Куп'янський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою. Також стягнути з відповідача судові витрати, сплачені при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн., при подачі заяви про виклик свідків у судове засідання в сумі 121,80 грн. та 400 грн. - за надання йому правової допомоги по справі. В обґрунтування позову позивач зазначає, що за адресою: [ADDRESS], він мешкає зі своєю дружиною [PERSON]. Будинок належить позивачу на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 8 січня 1997 року, посвідченого Куп'янським державним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1-373. Після реєстрації указаного договору Куп'янським державним нотаріусом 14 лютого 1997 року, даний будинок був зареєстрований в Куп'янському бюро технічної інвентаризації, як приватна власність позивача. Позивач вказує, що в жовтні 2011 року до нього звернувся раніше йому знайомий [PERSON], [INFO], уродженець с. Петропавлівка, Купянського району, Харківської області, з проханням дозволити тимчасово на декілька місяців зареєструватися за його адресою. 12 жовтня 2011 року Куп'янським РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] був зареєстрований в приватному будинку позивача, за вищевказаною адресою. Протягом 2012-2014 р. [PERSON] неодноразово звертався до [PERSON] з вимогами знятися з реєстраціє за адресою: [ADDRESS], на що останній повідомляв, що йому немає де зареєструватися, при цьому стало відомо, що він мешкає в [ADDRESS], має свою сім'ю. Таким чином позивач, вважає, що має всі законні підстави для звернення до суду про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки до суду відповідача, просить винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник Куп'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міграційної служби, з рішенням суду будуть згодні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору дарування серії ААЕ №914688, посвідченого 08.01.1997 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О. (а.с. 12) будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 13, 14). До складу сім'ї, що проживає за даною адресою входять: [PERSON] і його дружина [PERSON], а також за цією ж адресою зареєстрований і [PERSON] (а.с. 6, 7, 9, 10, 15). Згідно акту від 09.01.2015 р. (а.с. 16) [PERSON] з моменту реєстрації і до теперішнього часу за адресою: [ADDRESS], не проживає. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved