Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належало його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому була зареєстрована та проживала спадкодавець [PERSON] і була власником домоволодіння, однак не оформила правовстановлюючих документів на майно. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. Представник Глибочецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 29 липня 2020 року листом №279/02-14 приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого на [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням шостої сесії двадцять другого скликання Глибочецької сільської ради від 06 травня 1996 року №9 [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,60 га, в тому числі 0,15 га - для обслуговування житлового будинку. Рішенням двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання Глибочецької сільської ради від 31 травня 2019 року №619 внесено зміни в рішення Глибочецької сільської ради від 06 травня 1996 року №9 в частині уточнення площі земельної ділянки по [ADDRESS] . [PERSON] передано безоплатно у приватну власність вказану земельну ділянку. Згідно даних технічного паспорта на будинок з господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 27 липня 2020 року, вартість домоволодіння [ADDRESS] становить 182388,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1965 році, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1965-1984 роках. За даними довідки Глибочецької сільської ради від 05 серпня 2020 року №417, довідки Глибочецької сільської ради від 05 серпня 2020 року №418 та доданих до матеріалів справи копій та виписок з особового рахунку з погосподарських книг с.Глибочок Борщівського району двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і у якому проживала одноосібно [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії колгоспних дворів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже спадкодавцю [PERSON] , як голові та єдиному члену колгоспного двору, належало право власності на спірне домоволодіння. 12 листопада 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований у реєстрі за №91, яким заповіла позивачу належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [INFO] в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 26 вересня 2019 року). Згідно довідки Глибочецької сільської ради від 18 лютого 2020 року №151 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] була зареєстрована одна. Разом з нею проживав без реєстрації внук [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк, 20 листопада 2019 року, подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [PERSON] є її дочка, [PERSON] , яка за даними листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 29 липня 2020 року №279/02-14 відмовилася від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] [PERSON] . На підставі\~ст.ст.16,\~25,\~26,\~392,1218,\~1223\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved