Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7405к, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 26 000 грн 00 коп строком на 36 місяців. Плата за користування кредитом становила 35% річних, однак у разі прострочення щомісячного платежу більш ніж на 3 календарних дні, процентна ставка по кредиту збільшується до 105% від суми залишку кредиту. Крім цього, умовами договору також був передбачений штраф у розмірі 60% від суми несвоєчасного сплаченого кредиту (прострочення понад 60 календарних днів). 01 квітня 2021 року відповідно до договору про відступлення права вимоги №2 між третьою особою КС «Злагода» та позивачем [PERSON] , первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за вказаним вище кредитним договором №7405к з усіма додатками та додатковими угодами до них. Відповідач ні первісному, ні новому кредитору своєчасно не повернув кредитні кошти, а також проценти за користування ними, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №7405к від 17 квітня 2013 року у розмірі 82 882, 14 грн, що складається із тіла кредиту 26 000 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 56 882, 14 за період з 17.04.2013 по 17.04.2016 (а.с.49). У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідача понесений ним судовий збір. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечив. Відповідач [PERSON] та третя особа КС «Злагода» у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду справи. Правом на надання відзиву та пояснень на позов не скористалися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 17 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №7405к (а.с.7-9), згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 26 000 грн 00 коп строком на 36 місяців (пункти 1.1, 2.1 договору). Плата за користування кредитом становила 35% річних (п. 3.1), однак у разі прострочення щомісячного платежу більш ніж на 3 календарних дні, процентна ставка по кредиту збільшується до 105% від суми залишку кредиту (п.3.7). На договорі міститься підпис [PERSON] та представника КС «Злагода» Паровай К.Ю. 01 квітня 2021 року відповідно до договору про відступлення права вимоги №2 між третьою особою КС «Злагода» та позивачем [PERSON] , первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за вказаним вище кредитним договором №7405к з усіма додатками та додатковими угодами до них (а.с.51-55). У акті прийому-передачі кредитних справ зазначено справу відповідача [PERSON] та остаточну суму боргу 82 882, 14 грн (а.с.56). Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідачем заборгованість не погашена, становить 82 882, 14 грн, що складається із тіла кредиту 26 000 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 56 882, 14 за період з 17.04.2013 по 17.04.2016 (а.с.49). Позивач додаткових процентів за користування кредитом понад строк кредитування не нараховував. 14 травня 2021 року [PERSON] направив на адресу [PERSON] вимогу про повернення боргу новому кредитору у розмірі 82 882, 14 грн (а.с.16). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.ч.1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Визначений позивачем розмір залишкової заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 56 882, 14 за період з 17.04.2013 по 17.04.2016 відповідає умовам кредитування, обумовленим сторонами у письмовому вигляді. Із розрахунку вбачається, що заборгованість по процентам розрахована виходячи з передбаченого договором розміру. Наданий позивачем розрахунок відповідач не спростував. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved