Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], відділу РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ про невизнання батьківства. Свою заяву позивач пояснює тим, що 07 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. В кінці 2007 року шлюбні відносини між ними припинені, позивач проживав в Бориспільському районі Київської області, з ким проживала відповідач не відомо. 29.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 24.11.2010 року [PERSON] разом із своїм співмешканцем [PERSON] подали заяву про визнання батьківства відносно дитини [PERSON] в якій вказували, що з кінця 2007 року вони проживають разом в фактичних шлюбних відносинах і від їх спільного проживання народилася донька [PERSON]. У зв'язку з тим, що на момент народження шлюб між сторонами не був розірваний батьком дитини записали позивача. Тому просив виключити відомості про його батьківство з запису про народження дитини. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, в тому числі через оголошення в газеті Черкаський край від 07.11.2014 року №90 (19920). Від відділу РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ надійшла заява про відсутність заперечень проти позову, справу просили розглядати без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2010 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.06.2007 року у відділі РАЦС Бориспілького МРУЮ Київської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.2009 року, [PERSON] народилася [INFO], а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. Як вбачається з копії позовної заяви [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, позивачі з кінця 2007 року проживають разом в фактичних шлюбних відносинах і від їх спільного проживання народилася донька [PERSON]. Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 05.01.2010 року позовна заява [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства була залишена без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем не надано жодних заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, з наданих доказів вбачається, [PERSON] народилася [INFO], а батьком зазначено [PERSON], натомість з 2007 року [PERSON] проживала з [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. від яких при подачі заяви була звільнений позивач.

Outcome: approved