Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що 06 січня 2018 року до нього звернувся відповідач [PERSON] з проханням позичити йому 5300 грн. Враховуючи, що він добре знав відповідача і на той час в нього була така сума грошей, він погодився позичити йому 5300 грн., за умови повернення йому зазначеної вище суми до 23 лютого 2018 року. Надалі, 12 січня 2018 року також на прохання відповідача, він надав відповідачу ще 5000 грн. Саме на цих умовах вони і уклали договір позики. На підтвердження передачі грошей відповідач власноруч в присутності свідка [PERSON] надав йому розписку від 09 лютого 2018 року. Однак, відповідач свої зобов`язання згідно умов договору та вказані в борговій розписці строки не виконав. Він неодноразово звертався до нього з вимогою повернути йому гроші, однак [PERSON] гроші йому не повертав. В подальшому, після того, як про ситуацію дізналися його батьки та бабуся, остання, нібито на прохання відповідача повернула йому 4000 грн. в рахунок боргу по розписці. Залишок же боргу в сумі 6300 грн. і досі не повернутий відповідачем. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь 6300 грн., та покласти на нього судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2019 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 10 лютого 2020 року на 13 год. 00 хв. В судовому засіданні 10 лютого 2020 року у зв`язку з першою неявкою відповідача, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладений на 14 квітня 2020 року на 13 год 00 хв. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 09 лютого 2018 року [PERSON] отримав від [PERSON] в позику грошові кошти в сумі 5300 грн. - 06 січня 2018 року і 5000 грн. 00 коп. 12 січня 2018 року. Зобов`язався повернути кошти 23 лютого 2018 року (а.с. 5). Проте відповідач свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконав. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, \~відповідач не виконав умови договору, а тому на користь позивача необхідно стягнути суму боргу 6300 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved