overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з різними поглядами на життя та виникненням на цій підставі постійних сварок, свідками яких були діти, їх сімейні стосунки не склалися. В лютому 2019 шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Діти залишилися проживати разом з дружиною. Зазначаючи на тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам і інтересам дітей та що примирення між ним та дружиною неможливе, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно заяви відповідачки, отриманої судом 21.02.2020, позовні вимоги про розірвання шлюбу нею визнаються повністю. Зважаючи на зазначені обставини та відсутність підстав для обов`язкової явки сторін, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд без їх участі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 207 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с.10,12). Згідно обґрунтувань позовної заяви, діти проживають разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Як свідчать заяви та поведінка сторін, жодна із сторін зберігати шлюб не бажає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дітей, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дітей матеріали справи не містять. З огляду на це шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що 14.02.2018 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Заводським районним у місті Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №75. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні через різні погляди на життя та обов`язки подружжя, примирення між сторонами не можливо, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких позивач позовні вимоги підтримав,\~просила їхзадовольнити, а відповідач позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що з 21.07.2007 року перебуває з [PERSON] у шлюбі, який зареєстровано Міським ВДРАЦС ММУЮ, актовий запис №693. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З травня 2019 року шлюбні відносини припиненні, у зв`язку з чим фактично сім`я розпалася, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ, актовий запис №693. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких позивач позовні вимоги підтримав,\~просила їхзадовольнити, а відповідач позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила суд після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що сторони 06.07.2017 року уклали шлюбу, який був зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №377. Посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжя, позивач вважає, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з січня 2019 р., у зв`язку з чим просив шлюб розірвати, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №377. Також позивач зазначив, до спільних дітей з дружиною не мають. Позивач [PERSON] \~всудовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено принцип добровільності шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.07.2017 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , актовий запис №377.\~Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з січня 2019 р. Вимоги про поділ майна не заявлені. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача, з за такого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що сторони 30.09.1989 року уклали шлюбу, який був зареєстрований Миколаївським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №1533. Протягом двох останніх декількох років з відповідачем припиненні шлюбні відносини, примирення та збереження шлюбу неможливо, спір про поділ майна відсутній, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Посилаючись на зазначенні обставини, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.09.1989 р. у Миколаївському міському ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №1533. Позивач [PERSON] \~всудовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено принцип добровільності шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.09.1989 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , актовий запис №1533.\~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з 2017 р. Вимоги про поділ майна не заявлені. Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача, з за такого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 серпня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох дітей, одна дитина повнолітня. Спільне життя з відповідачем не склалося, а одруження виявилося невдалим. Дружина зустріла іншого чоловіка, тому їх сім'я розпалась, так як перестали розуміти один одного. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими, шлюбні відносини фактично припинені. Ввважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Не заперечує, щоб неповнолітня дитина проживала з матір'ю. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, 01 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності, неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 17 серпня 1997 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 квітня 2015 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникли непорозуміння, постійні сварки, тому проживають окремо, не підтримують відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими, шлюбні відносини фактично припинені. Ввважає, що сім`я розпалась, зберегти її неможливо. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю. В судове засідання сторони не з`явилися. Згідно позовної заяви позивач просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] 10.09.2019 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити [PERSON] . Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 21 квітня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №24 (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 жовтня 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу дітей не мають. З травня 2018 року припинили шлюбні стосунки, спільно не проживають, спільного бюджету не мають. Вважає, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір. Під час судового розгляду позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 18.09.2019 р. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. На розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши заяву відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 03 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №57 (а.с. 3). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім`ю не бажають, відповідач визнає позовні вимоги, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву відповідача, прізвище відповідачу суд змінює на дошлюбне « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 серпня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у подружжя не склалися, оскільки мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають конфліктні ситуації тому втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Вважає, що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе. Просив шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір`ю. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та зазначив, що шлюб зберегти не можливо, не бажає зберігати шлюб. Судові витрати залишає за собою. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Відповідач [PERSON] у підготовчі та судове засідання повторно не з`явилася по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 10 серпня 2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8 (а.с.12). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явилася, прізвище відповідачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved