Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Володимир - Волинське АТП -10707» про перерахунок сум відшкодування шкоди в зв'язку зі зміною середньомісячної заробітної плати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.05.1996 року він перебував пасажиром автобуса марки ЛАЗ 42021 д.н. [NUMBER] який належить відповідачу і потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок якої був травмований. Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 10 від 13.02.2001 року він визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 25 % і пожиттєво. Вироком Володимир-Волинського міського суду від 29.10.1996 року водій автобуса [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.215 КК України. Визначені йому судом щомісячні суми відшкодування шкоди періодично перераховувались відповідачем по мірі зростання заробітної плати гірничого майстра видобувної дільниці ДП шахта № 9 Нововолинська. 10 січня 2019 року він звернувся з заявою до ПрАТ «Володимир- Волинське АТП -10707» про проведення перерахунку сум відшкодування шкоди завданої здоров'ю за період 2016 року,однак відповіді не отримав. Згідно довідки ВП « Шахта №9 Нововолинська» від09.01.2019 року № 2 середньомісячна заробітна плату заступника начальника видобувної дільниці по ВП « Шахта №9» станом на 09.01.2019 року становить 14682 грн. 17 коп. Загальна сума відшкодування шкоди завданої здоров'ю за період з 01 січня по 31 грудня 2018 року становить 44046 грн. 51 коп. Отже, сума перерахунку відшкодування шкоди заподіяної його здоров'ю за 2018 рік становить 44046 грн. 51 коп., яку просить стягнути з відповідача в свою користь. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розгляд справи проводити у його відсутність Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, директор «ПрАТ Володимир - Волинське АТП -10707» Дячук В.В. подав суду заяву згідно якої позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує її права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статтей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Із матеріалів справи вбачається, що 08.05.1996 року позивач перебував пасажиром автобуса марки ЛАЗ 42021 д.н. [NUMBER], який належить відповідачу і потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок якої був травмований. Згідно висновку судово-медичної експертизи за №10 від 13.02.2001 року він визнаний таким що втратив професійну працездатність на 25 відсотків і пожиттєво. Вироком Володимир-Волинського міського суду від 29.10.1996 року водій автобуса [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.215 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдано джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Працівник відповідача, який був у трудових відносинах з Вол-Волинським АТП спричинив позивачу шкоду його здоров'ю. 10 січня 2019 року він звернувся з заявою до ПрАТ «Володимир-Волинське АТП -10707» про проведення перерахунку сум відшкодування шкоди завданої здоров'ю за період 2018 року, однак відповідь не отримав. Згідно довідки про середню заробітну плату заступника начальника видобувної діяльниці по ВП «Шахта №9 «Нововолинська» № 2 від 09.01.2019 року становить 14682 грн. 17 коп. Виходячи з розрахунку 14682 грн. 17 коп.х 25 % =3670 грн. 54 коп. х 12= 44046 грн. 51 коп. Загальна сума відшкодування шкоди завданої здоров'ю за період з 01 січня по 31 грудня 2018 року становить 44046 грн. 51 коп. Сума перерахунку відшкодування [PERSON] шкоди заподіяної здоров'ю за 2018 рік становить 44046 грн. 51 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача мають бути стягнено судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved