Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення 10569,50 грн. матеріальної шкоди, спричиненої злочином. Вимоги позивача мотивовано тим, що в наслідок злочинних дій відповідача, в позивача з карткового рахунку було викрадено 10569,50 грн. Крім іншого, позивач зазначає про завдану йому моральну шкоду в розмірі 1743 грн. однак підстави її нарахування не вказує і про стягнення не просить. За відсутності вимог про стягнення моральної шкоди, вирішення даного питання, відповідно до ст.13,49 ЦПК України не може бути предметом розгляду. Позивач, участь якого не визнавалась обов`язковою в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] який відбуває покарання у Державній установі «Селидівська виправна колонія (№ 82)», повідомлений про місце, час та дату розгляду справи належним чином, про необхідність його обов`язкової участі у судовому засіданні не заявив, проти позову не заперечив, своїм правом на залучення фахівця у галузі права, подання відзиву на позов не скористався. Відтак враховуючи зазначені обставини, з огляду на положення ст. 280-283 ЦПК України, в даному випадку розгляд справи доцільно провести в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. - вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.02.2019 року, залишеним без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.04.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Вказаним вироком зокрема встановлено, що 30.11.2018 року дізнавшись PIN-код, [PERSON] , викрав у [PERSON] картку ПАТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] , оформлену на ім`я потерпілого та здійснив зняття готівкових коштів через банкомати і оплатив зазначеною картою придбання продуктів у магазинах, усього спричинивши [PERSON] матеріальну шкоди на суму 10569,50 грн. В межах кримінального провадження [PERSON] визнано потерпілим. У кримінальному провадженні [PERSON] цивільний позов не заявляв, на час звернення до суду шкода завдана злочином не відшкодована. Наведені обставини, стали підставою для звернення [PERSON] в суд із позовом про відновлення його порушених прав. З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Змістом пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, не запереченими відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Цивільні права і обов`язки виникають зокрема із завданої іншій особі майнової (матеріальної) шкоди (ст.11 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок. За правилами ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст. 1166 ЦПК України). Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, в порядку ст. 1192 ЦК України, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги встановлення вини [PERSON] та розмір завданої шкоди вироком, який набрав законної сили, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 10569,50 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved