Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] 18 квітня 2006 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 631. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 квітня 2006 року зареєстрував шлюб із [PERSON], в якому не мають дітей. Зазначає, що спільне життя з нею не склалося у звязку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, що стало причиною непорозумінь та скандалів. Тривалий період часу проживають окремо. Вказує, що відповідач подати спільну заяву до органів державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу не бажає, у звязку з чим змушений звернутись до суду за захистом порушеного права. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.03.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.04.2018. Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи. 27.03.2018 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду справи. 11.04.2018 від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Козак». У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.4\~ст.206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2006 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 631. У шлюбі дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сімї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved