Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що відповідач є сином позивача, який зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , 13.10.2017 і по теперішній час, проте з липня 2018 року в зазначеному будинку не мешкає. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у житловому будинку та не мешкає в ньому, він не може повністю розпоряджатися своїм житловим будинком, зокрема оформити житлову субсидію, сплачувати за відповідача комунальні послуги. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що син не проживає за вказаною адресою з липня 2018 року. Місце перебування сина йому не відоме. Позивач в судове засідання 25.09.2019 не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Представник третьої особи подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Позивач є власником житлового будинку за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності Серія [NUMBER] від 15.09.2009. З 13.10.2017 і по теперішній час відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою та довідкою Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/2365 від 01.08.2019. В позовній заяві позивач стверджує, що відповідач з липня 2018 року і по теперішній час не проживає у спірному житловому будинку. Доводи позивача щодо того, що відповідач фактично не проживає в її будинку підтверджуються актом квартального комітету № 4 від 01.08.2019, згідно якого [PERSON] дійсно фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з липня 2018 року і по теперішній час. Свідок [PERSON] , що є тещею позивача, зазначила, що відповідач виїхав з житлового будинку самостійно, конфліктні відносини у сім`ї відсутні. Дані події мали місце влітку 2018 року. Свідок відмітила, що [PERSON] добровільно залишив помешкання. [PERSON] надано довідку Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-36/3119 від 25.09.2019, згідно якої, назву «[ADDRESS]» змінено на «[ADDRESS]». Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України зазначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved