Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом якій зазначив, що 07 жовтня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку №55 по вулиці Ярославській в м. Запоріжжі загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 30, 2 кв.м. , вказана спадщина належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07 вересня 1984 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-3418 та 1/3 частина земельної ділянки №55 по вулиці Ярославській в м. Запоріжжі. Співвласниками цього нерухомого майна є [PERSON], якій належить 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченого 07 вересня 1984 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-3416 та [PERSON], якій належить 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого 07 вересня 1984 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-3418. [PERSON] заповіту не залишила. Крім позивача, спадкоємицею за законом після її смерті є [PERSON], яка у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. На день відкриття спадщини позивач та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [INFO]. [PERSON] у встановленому ст. ст. 1268, 1269 ЦК України порядку прийняв спадщину після померлої 07 жовтня 2013 року матері, [PERSON]. 05 травня 2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у оформленні спадщини у нотаріальному порядку на нерухоме майно йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати, тому позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про визнання права власності в порядку спадкування за законом і вважає встановленими такі факти і відповідні їм правовідносини. 07 жовтня 2013 року померла мати позивача - [PERSON]. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 268468, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 562. Як вбачається із матеріалів справи після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/3 частина житлового будинку №55 по вулиці Ярославській в м. Запоріжжі, яка належала [PERSON] на підставі cвідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07 вересня 1984 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-3418, що підтверджується копією цього свідоцтва, наданою ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації на запит нотаріуса; 1/3 частина земельної ділянки №55 по вулиці Ярославській в м. Запоріжжі, яка була надана [PERSON] у власність згідно рішенню 30 сесії 4 скликання Запорізької міської ради від 15.02.2006 року № 8/93, але яка за життя не зареєструвала це право в уповноважених органах реєстрації прав власності Судом встановлено, що співвласниками цього нерухомого майна, яким належить по 1/3 його частині, є [PERSON], якій належить вказана частка на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченого 07 вересня 1984 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-3416, та [PERSON], якій належить вказана частка на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого 07 вересня 1984 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-3418, що підтверджується копіями цих свідоцтв наданих ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації на запит нотаріуса. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, [PERSON] заповіту не залишила. Крім позивача, спадкоємицею за законом після її смерті є [PERSON], яка у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилася. Судом встановлено, що на день відкриття спадщини позивач та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується будинковою книгою для реєстрації громадян. [PERSON] у встановленому ст. ст. 1268, 1269 ЦК України порядку прийняв спадщину після померлої 07 жовтня 2013 року матері, [PERSON]. 05 травня 2015 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у оформленні спадщини у нотаріальному порядку на нерухоме майно йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати. Вказане підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесених 05 травня 2015 року [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч.1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Таким чином, обрані позивачем способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved