Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі з 13.08.2003 року зареєстрована його донька відповідач [PERSON], яка з 2006 року у вказаній квартирі не проживає та меншкає разом зі своєю матір»ю у Вінницькій області. У квартирі відсутні особисті речі та майно відповідача, вона не вносить оплату за комунальні послуги, а тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №9 за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського,1. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення свідка, встановив наступні обставини справи. Позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності однокімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.05.1993 року, посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром №2-4354 та реєстраційним посвідченням, виданим Тернопільським міськми бюро технічної інвентаризації 03.06.1993 року. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач по справі [PERSON], що підтверджується записом у будинковій книзі та довідкою ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-2» №4596, від 02.10.2017 року. Як вбачається із актів обстеження житлових умов складених комісією у складі представників ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-2» від 25.05.2017 року та 16.04.2018 року відповідач [PERSON] за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS] відсутня та не проживає, що засвідчили своїми підписами мешканці квартир №1 та №3 у будинку №1 по вул. Грушевського,1 у м. Тернополі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає у квартирі №3 в будинку по вул. Грушевського, 1 у м. Тернополі. У вказаній квартирі на даний час ніхто не проживає. Із донькою позивача [PERSON] він не знайомий та ніколи її не бачив у спірній квартирі, оскільки вона там не проживає. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] по місцю проживання за адресою: квартира [INFO] не проживає без поважних причин понад один рік. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, її особистих речей у приміщенні квартири немає. З адресованої до суду заяви про ознайомлення із матеріалами справи вбачається, що відповідач [PERSON] проживає за адресою [INFO]. За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведено факт непроживання відповідача у квартирі [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, а тому має місце порушення останньою житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, слід стягнути 640 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved