Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який пізніше уточнив та доповнив, в якому зазначає, що 13.05.2011 року, померла його мати [PERSON], останнє місце проживання якої було с. Гарбузівка Кобеляцького району Полтавської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки пл.3,75 га на території [PERSON] сільської ради по бувшому КСП «Ворскла» Кобеляцького району Полтавської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 025301 переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Грошова оцінка даної земельної ділянки становить 83207,07 грн. Однак, він не може оформити спадщину після смерті матері в нотаріальній конторі, оскільки за життя, матір»ю був втрачений оригінал вказаного державного акта. Просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на вказану земельну ділянку площею 3,75 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, яка належала його матері згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 025301 та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 060216 від 06.08.2001 року виданий на її ім»я на підставі рішення 4-ої сесії 23-го скликання [PERSON] сільської ради Кобеляцького району від 14 грудня 2000 року про передачу їй у приватну власність земельної ділянки пл. 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради, оскільки вказане рішення взагалі не приймалося (а.с.2-3, 126-128). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої уточнені та доповнені позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району в судове засідання не з»явився, однак сільський голова телефонограмою повідомив суд про можливість розгляду справи у його відсутність, проти уточнених позовних вимог не заперечує (а.с.139). Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Кобеляцькому районі, в судове засідання не з»явився, однак від в.о. начальника цього відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, заперечень проти позову не мають (а.с.138). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника адвоката [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що 13.05.2011 року, померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у виді земельної ділянки пл. 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ № 060216 від 06.08.2001 року виданого на підставі рішення 4-ої сесії 23-го скликання [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 14 грудня 2000 року та земельної ділянки пл. 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 025301 виданого на підставі розпорядження голови Кобеляцької райдержадміністрації від 29 травня 1998 року № 381, зареєстрованого за № 26 (а.с.4-13, 1521-26, 38-41, 140-141). В судовому засіданні встановлено та це підтверджується матеріалами справи, що рішення 4-ої сесії 23-го скликання від 14.12.2000 року [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, на підставі якого [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ № 060216 від 06.08.2001 року на земельну ділянку пл. 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради, взагалі не приймалося і, що надані позивачем документи: викопіювання, копія рішення та копія державного акта, стосуються земельної ділянки, яка згідно проекту розпаювання належить померлій [PERSON], свідоцтва про право на спадщину відносно якої, переоформлено в рівних частках на [PERSON] та [PERSON], кадастровий номер 5321883200:00:009:0116. Згідно ж проекту передачі земель колективної власності бувшого КСП «Ворскла» у приватну власність громадянам-членам цього КСП, за [PERSON] рахується земельна ділянка пл.3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради за № 352 (а.с.21-26, 49-67, 72, 75, 10-105). 06.05.2015 року, державним нотаріусом Кобеляцької ДНК, позивачу [PERSON], який є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої 13.05.2011 року його матері [PERSON], відмовили у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільради Кобеляцького району Полтавської області, у зв»язку з відсутністю державних актів на право власності на ці земельні ділянки (а.с.14). Разом з тим, факт, що померла [PERSON] була власником земельної ділянки пл.3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради, підтверджується нотаріально завіреною копією державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 025301, виданого на підставі розпорядження голови Кобеляцької райдержадміністрації від 29 травня 1998 року № 381, зареєстрованого за № 26, довідкою з річного звіту по формі 6-зем по [PERSON] сільській раді, проектом передачі земель колективної власності бувшого КСП «Ворскла» у приватну власність громадянам-членам цього КСП та схемою викопіювання на земельну частку (пай), згідно яких за [PERSON] с. Гарбузівка, значиться ділянка № 352 (а.с.22-26). Таким чином, коли вимоги позивача, в тому числі і щодо визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ № 060216 від 06.08.2001 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, грунтуються на положеннях чинного законодавства, відповідач та третя особа не заперечують проти позову, то позов підлягає задоволенню, враховуючи неможливість вирішення та реалізації законного права позивача, в позасудовому порядку.

Outcome: approved