Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме частку домоволодіння за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] , нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS] , згідно Свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2011 року, складалось з 2/3 часток житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель, а саме: житлового будинку «А-1» -загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогіну № 8, огорожі № 2,3,4,5,12; погрібу «Ж»; сараю «З». Крім того, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.09.2011 року по цивільній справі № 2-994/11, також належали [PERSON] гараж «М»; літня кухня «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М». Після реконструкції житлового будинку з господарськими будівлями станом на 2015 рік склад майна покійної [PERSON] змінився і за померлою не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Крім того, за співвласником зазначеного будинку [PERSON] зареєстровано право власності на 43/50 часток, яка становить 105,7 кв.м. загальної площі, частка якого після реконструкції житлового будинку з добудовою стала більшою. У зв`язку із тим, що згідно зареєстрованих прав на об`єкт нерухомого майна за адресою [ADDRESS] , наявні розбіжності у частках співвласників, неможливо визначити склад спадкового майна. Позивач, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, оскільки між поданими документами та зареєстрованими правами на об`єкт нерухомого майна наявні розбіжності , що унеможливлює визначити склад спадкового майна. Просила визначити, що розмір частки померлої [PERSON] , у спільній частковій власності на будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, яка належала їй (згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2011 року, яка складалась з 2/3 часток житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель, та згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.09.2011 року по цивільній справі № 2-994/11) становить 7/50 частки та складається з: житлового будинку «А-1» - загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогіну № 8, огорожі № 2,3,4,5; погрібу «Ж»; гаражу «М»; літньої кухні «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М». Визнати за нею, [PERSON] [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на 7/50 частки нерухомого майна - житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою; будинок [ADDRESS] , які складаються: житлового будинку «А-1» - загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогону № 8, огорожі № 2,3,4,5,; погрібу «Ж»; гаражу «М»; літньої кухні «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М. Позивач та її представник адвокат Ларькіна Г.Ю. в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви просили справу розглядати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.12.2020. ( а.с.9). За життя [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності за законом від 28.04.2011, виданого державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Юрченко М.А., мала у власності 2/3 часток житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель, розташованих за адресою [ADDRESS] .( а.с.13). Крім того, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2011 ( справа № 2-994/11), за [PERSON] було визнано право власності на побудовані на прибудинковій земельній ділянці зблоковані господарчі будівлі- гараж «М»; літню кухню «М1» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража « М , розташовані за адресою [ADDRESS] . ( а.с.14-15). Згідно Витягу з реєстру про державну реєстрацію прав від 28.09.2011, 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] ( а.с.27). Згідно технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] , [PERSON] належить 43/50 частини вищевказаного будинку, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.12.2015.( а.с.28). Згідно довідки ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» від 15.10.2020 вих № 3803, повідомлено, що 20.10.2015 була проведена технічна інвентаризація індивідуального житлового будинку за адресою [ADDRESS] , при обстеженні якого було встановлено, що відбулася реконструкція житлового будинку та нове будівництво господарських будівель та споруд співвласниками. Згідно чого зроблено перерахунок часток згідно Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна - Наказ Міністерства з питань ЖКГ України від 18.06.2007 № 55, та встановлено такі частки: [PERSON] - 43/50 часток, [PERSON] - 7/50. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину являється позивач, оскільки вона єдина прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с.12). При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої матері [PERSON] у вигляді 7/50 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невизначеним складом спадкового майна, а також відсутністю документу, який підтверджує зміну розміру часток ( договір між співвласниками чи рішення суду)./а.с.12/. Співвласником іншої 43/50 частки вищевказаного будинку з відповідними господарськими спорудами являється [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2015 ( а.с.28). У зв`язку з тим, що згідно зареєстрованих прав на об`єкт нерухомого майна за адресою [ADDRESS] наявні розбіжності у частках співвласників, неможливо визначити склад спадкового майна. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. За визначенням ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Ч.2 ст. 357 ЦК України передбачено, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майн З матеріалів справи вбачається, що згідно Витягу з реєстру про державну реєстрацію прав від 28.09.2011, 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] /а.с.27/. Згідно технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] , співвласнику [PERSON] належить 43/50 частини будинку що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.12.2015.( а.с.28) Згідно довідки ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» від 15.10.2020 вих № 3803, вбачається, що 20.10.2015 була проведена технічна інвентаризація індивідуального житлового будинку за адресою [ADDRESS] , при обстеженні якого було встановлено, що відбулася реконструкція житлового будинку та нове будівництво господарських будівель та споруд співвласниками. Згідно чого зроблено перерахунок часток згідно Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна - Наказ Міністерства з питань ЖКГ України від 18.06.2007 № 55, та встановлено такі частки: [PERSON] - 43/50 часток, [PERSON] - 7/50. Виходячи з вищенаведеного, у суду є всі підстави вважати, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у спільній частковій власності становила 7/50 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що 2/3 частки житлового будинку, з відповідною часткою господарських споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS] , становить 7/50 частки та складається з: житлового будинку «А-1» - загальною площею 54,0 кв.м; погрібу «Г»; вбиральні «Д»; вимощення «І»; вигрібної ями № 7; водогіну № 8, огорожі № 2,3,4,5; погрібу «Ж»; гаражу «М»; літньої кухні «МІ» з прибудовою «М2», що прибудована до гаража «М», розмір якої не визначений у правовстановлюючих документах, що унеможливлює оформити спадщину у визначеному законом порядку. Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на 7/50 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved