Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 54,20 в ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075075 від 18.03.2011 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 210 на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що станом на 01.07.1990 року по [ADDRESS] проживали: дядько [PERSON] (рідний брат бабусі [PERSON] ), 1932 р.н., тітка [PERSON] (дружина дядька), 1937 р.н., [PERSON] (мати тітки), 1914 р.н., і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та сропорудами, а також дядькові належала вищевказана земельна частка (пай) розміром 54,20 в ум.кад.га. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] (вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері та чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивач прийняв спадщину та являється єдиним спадкоємцем майна після смерті тітки і бажає оформити спадщину на своє ім`я. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), так як вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай), були видані та зареєстрований після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову не має, визнає позов в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 82 від 13.02.2020 року станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1914 р.н., - голова двору, [PERSON] , 1932 р.н. - зять, [PERSON] , 1937 р.н., - дочка (а.с. 7). [PERSON] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075075 від 18.03.2011 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.02.2016 року за № 210, належало право на земельну частку (пай) розміром 54,20 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, наділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 10, 11). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2008 року за [PERSON] визнано право власності на належну їй за законом 1/3 частину житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель та на 2/3 частини житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель в порядку спадкування за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] , а разом на все будинововолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 41). Дані відомості також підтверджуються копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20417171 від 30.09.2008 року (а.с. 42). Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 274/01-16 від 21.08.2020 року (а.с. 27) та [PERSON] № 01-16/2016 від 24.08.2020 року (а.с. 28) та Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 489/01-16 від 29.08.2020 року (а.с. 29), спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися. Після смерті чоловіка [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину за законом, оскільки вступила в управління спадковим майном, так як до дня смерті спадкодавця була зареєстрована та проживали разом, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 81 від 13.02.2020 року (а.с. 6). Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 05.02.2016 року (а.с. 8) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43156736 від 03.03.2016 року (а.с. 32). Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 30) та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.03.2018 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 15, земельну ділянку площею - 0,4872 га, розташовану в урочищі «Руда» в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 106, 107, 110) та земельну ділянку площею - 0,6546 га (а.с. 108, 109, 111), розташовану в урочищі «Середній горб», що знаходиться на території Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, які не є предметом розгляду даної справи. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 106/2016 від 02.11.2016 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 29-111), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв та частково оформив спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 54,20 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала дане майно після смерті чоловіка [PERSON] . В нотаріальному порядку представнику позивача [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 125/02-31 від 12.02.2020 року (а.с. 13). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved