Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У заяві посилається на те, що [INFO] померла його баба, [PERSON], яка на час смерті мала у власності земельну ділянку (пай), що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Вказує, що в нотаріальному порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що через юридичну необізнаність ним пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому, [PERSON], додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років в селі Сліпорід-Іванівка, Гребінківського району Полтавської області померла баба позивача, [PERSON]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], актовий запис про смерть № 23, видане Майорщинською сільською радою Гребінківського району 20.12.2006 року (а.с.5). Померла [PERSON] на час своєї смерті мала у власності земельну ділянку (пай), яка розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, площею 3,130 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 09.02.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації №218 від 10.12.2004 року, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.6). У Гребінківській державній нотаріальній конторі позивач не може отримати на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що ним пропущені строки прийняття спадщини. Про це свідчить письмове роз'яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії Гребінківської ДНК №50/01-16 від 26.01.2017 року. З цього ж роз'яснення вбачається, що інших спадкоємців крім внука [PERSON], який претендує на спадкове майно нотаріусу не відомо. У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч. 3 цієї статті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску 6-ти місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини позивач називає юридичну необізнаність. Суд бере до уваги рекомендації Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені у постанові «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 року № 6, згідно яких поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Водночас, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця вступив в управління та користування спадковим майном, продовжує ним володіти. Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зважаючи на те, що позивач володіє майном відкрито, відповідач не заперечує проти задоволення позову, таким чином, відповідні дії позивача є правомірними, а тому у нього виникли правомірні очікування щодо відповідного спадкового майна. Власне наявність саме таких очікувань суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд вважає необхідним визнати причину пропуску строку поважною та визначити позивачу два місяці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Outcome: approved