Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . При житті 09.03.2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона в рівних частинах заповіла [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті [PERSON] .. Однак в нотаріуса він дізнався про те, що існує інший заповіт, який 16.07.2018 року складений [PERSON] , згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] .. Вважає вказаний заповіт від 16.07.2018 року не відповідає чинному законодавству та має бути визнаний судом нікчемним, оскільки секретарем Дернівської сільської ради при складанні та посвідченні спірного заповіту не дотримано форму заповіту, а саме відсутні відомості щодо місця посвідчення заповіту. Після ампутації нижніх кінцівок [PERSON] межі власного будинку та подвір`я не залишала. В уточненому позові просить суд визнати нікчемним заповіт , посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П. від 16.07.2018 року , згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] .. 09.03.2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона в рівних частинах заповіла [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач дізнався, що існує інший заповіт, який 16.07.2018 року складений [PERSON] , згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] .. Вважає вказаний заповіт від 16.07.2018 року таким, що не відповідає чинному законодавству і є нікчемним з двох підстав, оскільки в ньому відсутні відомості щодо місця посвідчення заповіту та відсутній підпис [PERSON] в журналі реєстрації нотаріальних дій Дернівської сільської ради. Просила суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила суду, що після смерті батька сторін з 2013 року відповідач [PERSON] проживав разом з матір`ю. В 2011 році [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла двом синам. У 2018 року [PERSON] склала новий заповіт, згідно якого все майно вона заповіла відповідачу. Під час вчинення нотаріальних дій секретарем сільської ради Лемешко М.В. присутнім не був. Заповіт від 16.07.2018 року Внесений до реєстру. Вважає, що відсутність у заповіті зазначення місця його складання не є істотною умовою для визнання заповіту нікчемним. Не зазначення в заповіті місця його складання та відсцтність підпису в журналі реєстрації нотаріальних дій не впливає на волевиявлення померлої. Просила суд відмовити в задоволенні позову. Третя особа секретар Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русанова В.П. у судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у віці 78 років померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №14 виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області. 09.03.2011 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 11, згідно якого все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] .. 16.07.2018 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 09, згідно якого все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла [PERSON] .. В заповіті зазначено, що заповіт прочитано [PERSON] вголос та власноручно підписано. Позивачем не оспорюється дійсність підпису [PERSON] у заповіті від 16.07.2018 року та її волевиявлення , про що уточнила в судовому засіданні представник позивача [PERSON] , зазначивши саме ці підстави визнання заповіту нікчемним. Саме ці підстави визнання заповіту нікчемним досліджувалось судом при розгляді даного позову. Право на заповіт, відповідно\~статті 1234 ЦК України, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Відповідно до\~статті 1257 ЦК України\~заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Загальні вимоги до форми заповіту встановлено\~статтею 1247 ЦК України, якою передбачено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення та має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої\~статті 207 цього Кодексу. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування (Стаття 1251 ЦК України) Оскаржуваний заповіт від 16.07.2018 року посвідчено секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П.. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 37 Закону України «Про нотаріат»\~у\~\~сільських\~\~населених\~\~пунктах\~\~уповноважені на це посадові особи\~\~органу\~\~місцевого\~\~самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії, як посвідчення заповітів (крім секретних). Частиною другою\~статті 41 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями. Якщо нотаріальна дія вчинюється поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, у посвідчувальному написі та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій зазначається місце вчинення нотаріальної дії (удома, у лікарні, за місцезнаходженням юридичної особи тощо) із зазначенням адреси, а також причин, з яких нотаріальна дія була вчинена поза вказаними приміщеннями (пункт 3 глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно зі змістом вказаних норм матеріального права вчинення нотаріальних дій поза межами нотаріальної контори може проводитися в окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди. Про вказані обставини має бути зазначено у посвідчувальному написі заповіту та у реєстрі нотаріальних дій. На виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 25.04.2019 року надано належним чином копію журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області , в якому відсутній підпис [PERSON] в графі «підпис осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії». Крім того, секретарем Дернівської сільської ради при складанні та посвідченні спірного заповіту від 16.07.2018 року не зазначено відомості щодо місця посвідчення заповіту. Згідно довідки Дернівського старостинського округу Баришівського району Київської області № 53 від 18.03.2019 року [PERSON] на час посвідчення заповіту була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] після ампутації ноги місце свого проживання в с. Дернівка не покидала. Доглядала за [PERSON] її дочка [PERSON] . [PERSON] говорила свідку, що хоче свій будинок двом своїм синам. Про складений заповіт їй нічого не відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з вересня 2018 року по листопад 2018 року за проханням дочки [PERSON] доглядала за [PERSON] .. Покази свідків [PERSON] та [PERSON] щодо складання заповіту від 16.07.2018 року жодних чином не підтверджують викладені в позові обставини, оскільки суть цих показань зводяться лише до того, що свідки підтвердили лише, що [PERSON] після ампутації ноги місце свого проживання в с. Дернівка не покидала. Суд вважає, що відсутність у тексті заповіту напису, що він складався та посвідчувався поза приміщенням виконавчого комітету сільської ради, але в межах нотаріального округу не є істотною умовою для визнання заповіту недійсним, якщо судом буде встановлено, що форма заповіту відповідає вимогам\~статті 1247 ЦК України\~і волевиявлення заповідача було вільним. Відсутність у заповіті від 16.07.2018 року , посвідченим секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 09 посилання на те, що заповіт був посвідчений вдома у заповідача та відсутність у журналі реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області підпису [PERSON] її підпису на думку суду не може бути підставою для визнання заповіту нікчемним, оскільки при його складенні дотриманні вимоги щодо процедури його посвідчення, змісту, волевиявлення спадкодавця\~добровільне, заповіт складений в межах одного нотаріального округу. Відповідно до частини першої\~статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої\~статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення його позовних вимог відсутність відомостей щодо місця посвідчення заповіту та відсутність підпису [PERSON] в журналі реєстрації нотаріальних дій не може бути підставою для визнання заповіту нікчемним. Судом не встановлено обставин за якими закон пов`язує визнання заповіту нікчемним, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа секретар Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русанова Валентина Петрівна про визнання заповіту нікчемним. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] ; -копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , яка померла [INFO] ; -копією заповіту , складеного [PERSON] , який 09.03.2011 року посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 11, згідно якого все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] ; -копією заповіту , складеного [PERSON] , який 16.07.2018 року посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 09, згідно якого все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла [PERSON] ; -копією спадкової справи № 3/2019, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] ; -копією журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області , в якому відсутній підпис [PERSON] в графі «підпис осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії». -довідкою Дернівського старостинського округу Баришівського району Київської області № 53 від 18.03.2019 року про те, що [PERSON] на час посвідчення заповіту була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] ; -іншими матеріалами справи. За даних обставин позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed