Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Харкові по пров. Верстатному, 59, у порядку спадщини після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що його батькові [PERSON] належала 1/2 частина зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Після розірвання шлюбу між батьками 22.05.2007 року, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2007 року було задоволено позов колишньої дружини [PERSON] [PERSON], яка є матірю позивача, та визнано недійсним договір дарування від 28.04.2006 року, згідно з яким [PERSON] подарував іншій особі належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, та за [PERSON] в порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнано право власності на 1/4 частину спірного домоволодіння. Після смерті батька [PERSON] 11.06.2016 року, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не має змоги оформити свої спадкові права на спірне домоволодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач, Харківська міська рада, в судове засідання не зявився, але його представник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Треті особи, [PERSON] і [PERSON], в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.05.1967 року [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинка з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, пров. Станковий, 59./а.с.9-10/ Згідно договору дарування від 28.04.2006 року [PERSON] передав безоплатно [PERSON] 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров. Верстатний (колишній пров. Станковий), 59. На земельній ділянці розміром 591 кв.м.розташовано житловий будинок з прибудовами літ. «А-1»(дерево, обкладене цеглою), житловою площею 66,7 кв.м., з надвірними будівлями: сара й літ.В; убиральні літ. Г,К; льохи літ. Е,Ж; літній душ літ. И; гараж літ.Т; паркан № 1,5,8,9,10,12,13,14; огорожа № 3.4.11; зливна яма № 6,7: замощення ?, ??./а.с.15-16/ Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2007 року договір дарування 1/2 частини житлового будинку з прибудовами і надвірними будівлями по пров. Верстатному, 59, в м.Харкові від 28.04.2006 року укладений між [PERSON] та [PERSON], визнано недійсним. Крім того, зазначеним рішенням за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з прибудовами і надвірними будівлями по пров. Верстатному, 59, в м.Харкові./а.с.19-24/ Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на 1/8 частину спірного домоволодіння зареєстровано за [PERSON], на 3/8 частини за [PERSON], на 1/4 частину за [PERSON], на 1/4 частину за [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 528630 від 13.01.2016 року виданим Відділом ДРАЦС по м.Харкову, [PERSON] помер 11.01.2016 року./а.с.8/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини спірного домоволодіння, щодо якого він мав право власності, але у встановленому законом порядку право власності не зареєстрував. За повідомленням Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлого 11.01.2016 року, була заведена спадкова справа 525/2016, 14.06.2016 року з заявою про прийняття спадщини за законом в установлений законом строк звернувся [PERSON] та 06.08.2016 року він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на спірний будинок. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, заповіт від імені померлого не посвідчувався. Родинні відносини позивача [PERSON] з померлим батьком [PERSON] та матірю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження ?-ВЛ № 428169, виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Харкова від 14.06.1974 року. /а.с.7/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], в порядку спадкування за законом прийняв лише його син, [PERSON], що підтверджується інформацією, викладеною у листі нотаріальної контори. Оскільки позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем першої черги та лише він прийняв спадщину у виді 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Верстатному, 59, в м.Харкові після смерті батька, але позбавлений можливості реалізувати свої права у встановленому порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі і визнає за позивачем право власності на квартиру.

Outcome: approved