Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна після його смерті за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач Кізлівська сільська рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області явку свого представника до суду не забезпечила, позовні вимоги по суті не оспорили. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кізлівською сільською радою Буського району Львівської області 13.10.1996 року, [PERSON] , помер [INFO] . Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 07 грудня 1992 року секретарем Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Із листа відділу у Буському районі Гловного управління Держгеокадастру у Львівській області Г-199/0-0.20-201/132-19 від 07.11.2019 року вбачається, що на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ЛВ №005184 від 02.07.1996 року із земель НААГ «Дружба», виданого на підставі розпорядження Буської райдержадміністрації від 21.06.1996 року № 225, загальною площею 2,38 умовних кадастрових гектари. Та, беручи до уваги розпорядження голови Буської районної ради від 13.03.2000 року №123 Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на гр. [PERSON] , рахувалась розрахункова частка 2,08 умовних кадастрових га, з них ріллі -1,60 умовних кадасрових га, кормових угідь 0,48 умовних кадастрових га, що знаходяться на території Кізлівської сільської ради. Із спадкової справи №329/96 державної нотаріальної контори вбачається, що у встановленому законодавством термін позивач [PERSON] звертався в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, який вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Ураховуючи викладене, на підставі ст.ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved