Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті діда [PERSON] за правом представлення. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. [INFO] помер його дід [PERSON], який є його дідом. Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовив у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Після чого, він звернувся із позовною заявою до суду. Відповідач за первісним позовом [PERSON] 04.12.2013 звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку. В обґрунтування свого позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] заповів своє майно його брату [PERSON]. Його брат [PERSON] від спадщини за заповітом та законом відмовився. 16.01.2013 він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу [PERSON] про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні просила визнати за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за [PERSON], який розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті діда [PERSON] за правом представлення. В задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] просили задовольнити зустрічний позов та частково первісний, а саме визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частину спірного будинку. Мотивували тим, що спадкодавець [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Окрім нього, спадкоємцем першої черги є його брат [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], тобто раніше їхнього батька. Спадкоємцями за представленням є позивач за первісним позовом та його сестра [PERSON], яка заяву про прийняття спадщини не подавала. Посилаючись на ч. 2 ст. 1275 ЦК України, вважає, що позивач за первісним позовом має право на 1/3 частку спадщини, яка належала б його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно із свідоцтвами про смерть [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] [INFO] (а.с.7-8). В свідоцтві про народження від 09.11.1985 зазначено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.91). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 12.09.2013, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно із погосподарською книгою № 18, особового рахунку № [NUMBER], запису в земельно-кадастровій книзі №1, дійсно належав [PERSON]. Земельна ділянка біля будинку, загальною площею 0,15 га, що в [ADDRESS], не приватизована, державний акт не видавався. Житловий будинок з господарськими будівлями побудовано в 1970 році (а.с.13). Згідно із довідкою, виданою Обознівською сільською радою від 12.02.2013, [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На момент смерті гр. [PERSON] в цьому будинку зареєстрована квартирантка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована по теперішній час ( не проживає). Померлий виписаний із будинку у зв'язку із смертю. Заповіт від [PERSON] посвідчений Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області за реєстром № 62 від 16.11.1999. Присадибна земельна ділянка біля будинку в [ADDRESS], не приватизована, державний акт не видавався (а.с.14). Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 97100 від 15.07.2013 державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], не проводилась (а.с.15). Аналогічна інформація міститься в довідці № 102672 від 22.10.2013 (а.с.98). В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 21.10.2013 зазначено, що загальна площа будинку 93,8 м2 (а.с.16-22). Згідно з постановою приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] від 30.08.2013 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадщини, що залишилась після померлого [INFO] року його діда [PERSON] відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] (а.с.23). У постанові приватного нотаріуса [PERSON] від 29.10.2013 про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] його батька [PERSON] відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, що знаходиться на [ADDRESS] ? частина якого спадкується (а.с.101). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса [PERSON] після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №3/2013. До шести місяців по цій спадковій справі надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від спадкоємця за заповітом [PERSON], про прийняття спадщини від спадкоємця першої черги [PERSON] та від спадкоємця за правом представлення [PERSON] (а.с.39-40). В спадковій справі № 3/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON] міститься заява [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS]. Останній відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] (а.с.42). [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с. 43-44). В заповіті від 16.11.1999 зазначено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає все своє майно [PERSON] (а.с.50). Відповідно до заяви, засвідченої управляючою справами Давидівського сільського виконавчого комітету Світлогорського району Гомельської області Республіки Білорусь 19.11.2013, [PERSON] відмовляється від залишеного йому батьком [PERSON] заповіту на користь брата [PERSON] (а.с.80). Згідно із свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР [PERSON] на підставі рішення виконкому Обознівської сільської ради депутатів трудящих № 1 від 15.01.1968 дозволена забудова ділянки площею 0,15 га, виділена із земель колгоспу імені Щорса (а.с.93-96). В довідці Обознівської сільської ради від 11.01.2013 зазначено, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно проживав до дня смерті з сином [PERSON], [INFO], в одному домоволодінні та вели спільне господарство. Обряд похорону провів син [PERSON] (а.с.97). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема житловий будинок, іншу споруду. Позивач за первісним та за зустрічним позовами не довели обставини виникнення у спадкодавця [PERSON] права власності на будинок, оформленого належним чином, з огляду на що вирішення питання про визнання права власності на будинок у порядку спадкування неможливо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що первісний та зустрічний позови задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 15, 1218 ЦК України,

Outcome: dismissed