Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 09 грудня 2009 її мати [PERSON] склала заповіт , посвідчений секретарем виконавчого комітету Микитичівської сільської ради Володимир - Волинського району , що на випадок своєї смерті вона зробила таке заповітне розпорядження , що належне їй майно , земельні ділянки , згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯА № 660037 , виданий 11.03.2008 року Володимир - Волинською районною державною адміністрацією , та серії ЯА № 656154 , виданий 11.03.2008 року Володимир - Волинською РДА заповідає позивачу - [PERSON] [INFO] її мати [PERSON] померла . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, земельні ділянки , на успадкування яких вона має право , і які знаходиться на території Микитичівської сільської ради . Від спадщини не відмовляється . Після смерті матері вона в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини . Позивач вважає , що пропустила строк звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин , оскільки не знала про те , що її матері належать вищевказані земельні ділянки на праві власності , а також не знала про наявність заповіту , і ніхто їй про це не сказав . На початку жовтня 2014 року , перебуваючи по місцю проживання матері [PERSON] , в селі Новини , Володимир - Волинського району наводячи порядок в житловому будинку , серед документів належних останній , вона виявила державні акти на право приватної власності на землю , видані на ім'я її матері [PERSON] , а також вищевказаний заповіт , і побачила , що остання все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] Крім того , вона не знала про те , що потрібно було подати в шестимісячний строк після смерті матері заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори . Їй про це ніхто не сказав . Про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про те , що потрібно було подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк , після смерті останньої до Володимир - Волинської державної нотаріальної контори Волинської області вона дізналася на початку жовтня 2014 року . Позивач вважає , що пропустила строк звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити її вимоги . Представник Микитичівської сільської ради в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином у встановленому порядку . До суду від відповідача надійшла заява про те , щоб справу слухати у відсутність сільської ради . Не заперечує про задоволення позову . Позовну заяву [PERSON] відповідач Микитичівська сільська рада визнає безумовно . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність представника Микитичівської сільської ради . Заслухавши пояснення позивача , свідків [PERSON],[PERSON], які суду пояснили , що позивач [PERSON] пропустила строк звернення в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері з поважних причин , оскільки на початку жовтня 2014 року за місцем проживання матері в селі Новини в житловому будинку , серед документів належних останній , виявила заповіт , а також вона не знала , що на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини необхідно подати заяву до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до задоволення . Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову . Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним , і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Outcome: approved