overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 17 листопада 2001 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо надання строку на примирення заперечила. Вказала, що з грудня 2017 року проживають окремо та подружніх відносин не підтримують. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 листопада 2001 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 012970, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1612. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №103963 від 10 травня 2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №753. З грудня 2017 сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1612.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 18 травня 2002 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Між ними фактично припинилися подружні відносини та вони не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, строк на примирення просила не надавати. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 травня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18 травня 2002 року, виданим Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №3. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 2002 року, виданим Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №8 та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 липня 2009 року, виданим Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №10. Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Більше 3 років сторони проживають окремо та не підтримують подружніх взаємовідносин. Відповідач в судовому засідання позов визнала, просила не надавати строк на примирення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників спору, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 травня 2002 року Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №3.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 22 жовтня 2011 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Проти примирення заперечив. Вказав, що півтора року проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти примирення заперечила. Відзив на позов не подавала. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 жовтня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 081989, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 1890. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №280479 від 07 березня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за № 346. Тривалий час сторони проживають окремо. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини фактично припинені. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 1890.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 23 квітня 2015 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була неодноразово повідомлена. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 квітня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 вересня 2019 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №445. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з`явилась та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явилась та відзив на позов не подала. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №445.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 25 вересня 1999 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві, проти примирення заперечив. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб, без надання терміну для примирення. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 вересня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 046899, виданим райвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Жидачів Львівської області, про що зроблено актовий запис за №77. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №197062 від 15 липня 2000 року, виданим Жидачівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис за №69. З червня 2017 року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позову, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 вересня 1999 року райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Жидачів Львівської області, про що зроблено актовий запис за №77.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 25 вересня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Проти примирення заперечив. Вказав, що з березня місяця проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти примирення заперечила, про що подала письмову заяву. Відзив на позов не подавала. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 вересня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 111188, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 1760. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №238469 від 11 травня 2016 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за № 970. З березня 2018 року сторони проживають окремо. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини фактично припинені. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 1760.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 25 травня 2006 року між ними було зареєстровано шлюб. Спільних дітей від даного шлюбу у сторін немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Відзив на позов та заперечення відповідач не подавав. У судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, про причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі суду не подавала. На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 травня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 151465, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за № 02. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Тривалий час сімейне життя між сторонами погіршувалось, постійно виникали сварки та непорозуміння. Сторони не підтримують подружніх стосунків та шлюб існує формально. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Відповідач в судове засідання не зявилась та будь-яких заперечень, щодо розірвання шлюбу суду не подавала. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги відсутність дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 травня 2006 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 02.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 26 березня 2009 року між ними було зареєстровано шлюб. У них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 березня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №280. У сторін спору народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом РАЦС Одолена Вода район Прага-схід Чеська Республіка. Відносини між сторонами погіршились, постійно виникали сварки та непорозуміння. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №280.

Outcome: approved