Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24 січня 1988 року, яке зареєстроване в Кременецькому бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 34. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрована його колишня невістка [PERSON] , однак, вона не проживає в даному житловому будинку з 2016 року, місце її перебування позивачу невідоме. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24 січня 1988 року, яке зареєстроване в Кременецькому бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 34 слідує, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З акту № 28 від 17 грудня 2019 року, складеного комісією в складі депутата Староолексинецької сільської ради М`ялковської Н.П. та жителів села Старий Олексинець [PERSON] та [PERSON] слідує, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: власник будинку [PERSON] , [INFO] ; його дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] ; внук [PERSON] , [INFO] ; та внук [PERSON] , [INFO] . Невістка [PERSON] зареєстрована та фактично за вказаною адресою не проживає з 2016 року. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог\~статті 72 Житлового Кодексу України\~- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] в належному позивачу житловому будинку, яка не проживає за місцем реєстрації з 2016 року, порушує його права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved