Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що [INFO] року помер дядько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. При житті [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], на підставі договору купівлі продажу від 20.02.1998 року, але оригінал договору втрачений залишилась тільки ксерокопія. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ «А- I», прибудови літ. «а», сараїв літ. «Б,Г,Д,Е», гаражу літ. «В», криниці №1. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,32 га, з яких 0,08 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, по [ADDRESS] яка знаходилась в користуванні [PERSON]. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належить органу місцевого самоврядування Череській сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області. На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], приватним підприємством «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт. У відповідності до висновку про вартість майна складеного експертом-оцінювачем [PERSON] ринкова вартість спадкового майна по [ADDRESS] становить 136343, 00 гривень. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнувся тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що втрачений оригінал договору купівлі продажу, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся до Сторожинецької приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріуса № 481/02-14 від 23.09.2016 року. Крім, цього позивач проводив поховання [PERSON]. Згідно довідки Череської сільської ради № 824 від 29.09.2016 року на момент смерті дядька [PERSON]. в даному господарстві проживав та був зареєстрований [PERSON] (помер [INFO]). Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовляються від її прийняття, що підтверджується їхніми заявами. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті дядька [PERSON], що знаходиться в [ADDRESS], та яке складається з житлового будинку літ «А-І» з прибудовою літ. «а», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Б,Г,Д,Е» криниці №1. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення. Просять розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] надали суду заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved