Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про визначення часток у праві власності та просила суд визначити, що частки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становлять по 1/3 у кожному. В обгрунтування своїх вимог позивач вказувала на те, що потреба у визначенні часток виникла у зв`язку з необхідністю оформити спадщину після смерті батько. В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання вимог та розгляд позову у відсутності позивача та представника. Від представника відповідача заяв та клопотань не надходило, відзив на позов не надіслано. Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі на свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1993 року, реєстровий №5-263, яке видано згідно з розпорядженням органу приватизації № 1563 від 10.03.1993 року квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] , відповідачу [PERSON] , та [PERSON] . Співвласник [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 3384. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області. Після смерті батько, [PERSON] , [INFO] , позивачка звернулася до одеської приватної нотаріальної контори, де нотаріусом було повідомлено про відсутність відомостей в свідоцтві про право власності на житло розмір часток співвласників квартири. Відповідно до ст.355ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.370ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Позивачка позбавлена можливості оформити спадщину без визначення частки кожного співвласника. Підстав для визнання нерівних часток між співвласниками з матеріалів справи не вбачається. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved