Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки ГАЗ 21 УС, д.н.з. [NUMBER], 1968 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], в порядку спадкування за законом після померлої, 15.07.2013 року, дружини [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті дружини [PERSON] відкрилась спадщина на транспортний засіб марки газ 21 УС, д.н.з. [NUMBER], 1968 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації вказаного автомобіля в органах МРЕО. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення. Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи судом встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №905, зроблений 16.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на транспортний засіб марки ГАЗ 21 УС, д.н.з. [NUMBER], 1968 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2014р. за №2527/02-14 [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, [INFO] року, [PERSON], на транспортний засіб марки ГАЗ 21 УС, д.н.з. [NUMBER], 1968 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автомобіль. До складу спадкоємців першої черги за законом належить чоловік померлої [PERSON] та сини: [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з довідки №676 від 11.07.2014 року на день смерті [PERSON] за нею числиться житловий будинок [ADDRESS]. При встановленні належності автомобіля марки ГАЗ 21 УС, д.н.з. [NUMBER], 1968 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], було встановлено, що правовстановлювальним документом на вказане спадкове майно є технічний паспорт автомобіля серії [NUMBER], у якому є відмітка про зняття з обліку на підстві свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданного [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою за реєстровим №734 після померлого [INFO] року [PERSON]. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на транспортний засіб марки ГАЗ 21 УС, д.н.з. [NUMBER], 1968 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER].

Outcome: approved