Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду за зміненими позовними вимогами про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2007 року померла його мати [PERSON] Місцем проживання та смерті матері було с.Бистрик Кролевецького району Сумської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, вул.Центральна, 64. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем на вказане майно є він, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в звязку з тим, що будинок не зареєстрований. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлій 19 лютого 2007 року, житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Бистрик, вул.Центральна,64, та визнати за ним, [PERSON], право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Бистрик, вул.Центральна,64, в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених у позовній заяві (а.с. 28). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 57). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки - характеристики на будинок виконкому [PERSON] сільської ради Кролевецького району від 03.07.2017 № 891 та записів погосподарської книги № 4, особовий рахунок №00-0160-1 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Бистрик Кролевецького району по вул.Центральна за номером 64 за громадянкою [PERSON], [INFO], яка померла 19.02.2007 року. На момент смерті була зареєстрована та проживала разом із [PERSON] Будинок з надвірними спорудами належить [PERSON] Земельна ділянка, що знаходиться в с.Бистрик Кролевецького району, вул.Центральна,64, належить [PERSON] згідно рішення 12 сесії [PERSON] сільської ради 21 скликання від 27.07.1993 року передана у приватну власність в результаті безоплатної приватизації: - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га; - для ведення особистого селянського господарства 0,60 га. (а.с.33) Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по вул. Центральна, 64, с.Бистрик, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, веранди а, ганку -гн та господарських будівель: літньої кухні Б, сараю - В, сараю Г, гаража Д, сараю Е, сараю Ж, водогону І, погребу пг, огорожі - № (а.с.15-19). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 191 від 11 квітня 2017 року право власності на житловий будинок № 64 по вул. Центральна в с.Бистрик незареєстровано в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації». (а.с. 20). Через відсутність державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], яка померла 19 лютого 2007 року, на законних підставах володіла житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, с.Бистрик Кролевецького району, вул.Центральна, 64, і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 19 лютого 2007 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с. 41). Позивач [PERSON] народився 27 січня 1947 року у с. Бистрик Кролевецького району Сумської області. У свідоцтві про його народження матірю вказана [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №168/07. Спадкове майно прийняв син померлої [PERSON] відповідно до заяви про прийняття спадщини за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.45, 46, 51, 52, 54,55) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нерухоме майно: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 99,9 кв.м, житловою площею 47,3 кв.м з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, гараж літ.Д, сарай літ. Е, сарай літ.Ж, водогін літ.І, погріб літ.пг, огорожа літ.N, що розташовані в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області по вулиці Центральна, 64, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved