Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 вересня 2018 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали окремо і на даний час проживають окремо. Не цікавляться життям один одного, відсутні спільні інтереси, спільного бюджету не мають, втатили почуття любові, а шлюб носить лише формальний характер. Примирення неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася. 15.11.2019 на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , в заяві зазначено, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу, просить присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 29 вересня 2018 року зареєстрували шлюб у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №59 (а.с. 7). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи прохання сторони, прізвище відповідачу суд змінює на дошлюбне « [PERSON] ».

Outcome: approved