Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Макіївської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30.09.2016 року померла [PERSON], яка була його матірю та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з не отриманої пенсії на її рахунку. У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори, з причини того, що з квітня місяця 2014 року на території м. Макіївки проводилась антитерористична операція і нотаріальні контори не працювали. Вважає, що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить йому надати додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов, надав право представляти свої інтереси своєму представнику. (а.с. 3) Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. (а.с.3) \~Представник відповідача [PERSON] Макіївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23), надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів. (а.с.21). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], була матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІН-ЯР №702872 (а.с.9). 30.09.2016 року [PERSON] померла у м. Макіївка (а.с.10), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №989516, після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді не отриманої пенсії на її рахунку. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріусу [PERSON] Макіївської державної нотаріальної контори від 16.06.2017 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 30.09.2016 року матері [PERSON], у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.5). Відповідно до інформації наданої [PERSON] Макіївською ДНК від 03.07.2017 року, інформація у спадковому реєстрі після померлої 2016 року [PERSON] відсутня (а.с.22). У відповідність до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, згідно з Указом президента від 14 квітня 2014 року введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, на території м. Макіївка не в повному обсязі працювали нотаріуси, банки та державні реєстри. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що [PERSON] у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Макіївка, він не мав можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у звязку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved