Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який було зареєстровано у Арбузинському райвідділі РАЦС 03.10.1978 року, про що складено запис за № 60. В обґрунтування позову зазначив, що 03 жовтня 1978 року між ним (позивачем) та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Арбузинському райвідділі РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 60. Крім того, позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, ведення спільного господарства припинено, разом не проживають дванадцять років, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Також вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, в той час, як збереження сімейних відносин між ними та іншими членами сімї має будуватися на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, які між ними відсутні. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними неможливе, їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, сімя фактично розпалася, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 02 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05 червня 2018 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву за вх. № 16961 від 04 липня 2018 року про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 30.06.2018 року, причини неявки не відомі, заяв, клопотань відповідач не подала, не подавала також і відзив на позов, що розцінюється як небажання відповідача приймати участь в судових засіданнях. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1978 року в Арбузинському райвідділі РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 60, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФП № 330296, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, протилежність поглядів на шлюб та сімю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечитиме інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, та враховуючи, що позивачем предявлено позов про розірвання шлюбу, який задоволено, та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., у звязку з чим на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved