Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок за заповітом. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] (раніше [INFO] померла бабуся - [PERSON] ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2018 року, та який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті, відповідно до довідки Комунального підприємства «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» за № 1059 від 11 грудня 2018 року, діду позивача належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою. Згідно до Заповіту від 22.05.2018 року, складеним дідом позивача [PERSON] , посвідченим секретарем виконкому Оноцької сільської ради, гр. [PERSON] все майно, належне йому на день смерті, заповів своєму- внуку позивачу [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого згідно до ст.1261 ЦК України є його діти, а саме - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - відповідачі по справі. Позивачем, як спадкоємцем за заповітом в порядку ст. 1268 ЦК України, спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття такої, позивач [PERSON] , постійно проживав із спадкодавцем, вів догляд за будиноволодінням, робив ремонт в даному дворогосподарсті, і після смерті вступив у фактичне володіння та користування будинком та предметами домашнього вжитку, що підтверджується Довідкою від 05.09.2019 року за № 02-09/343, виданою виконкомом Оноцької сільської ради. Батько позивача-відповідач [PERSON] та тітки позивача - відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , спадщину не прийняли і відмовляються від своїх часток в спадковому майні на користь позивача, про що свідчать їхні відмови. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда, позивач не має можливості, оскільки ним за життя так і не було виготовлено свідоцтва про право власності на вище названий житловий будинок з надвірними спорудами, який за ним рахується, також згідно довідки виконкому Оноцької сільської ради за № 439 від 05.09.2019 року. З цього приводу після смерті діда [PERSON] , позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про те, що не заперечують проти задоволення заявлених до них позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дідо позивача- [PERSON] (раніше [INFO] померла його бабуся - [PERSON] ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2018 року,та який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті, відповідно до довідки Комунального підприємства «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» за № 1059 від 11 грудня 2018 року, діду позивача належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою. Згідно до Заповіту від 22.05.2018 року, складеним дідом позивача [PERSON] , посвідченим секретарем виконкому Оноцької сільської ради, гр. [PERSON] все майно, належне йому на день смерті, заповів своєму- внуку позивачу [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого згідно до ст.1261 ЦК України є його діти, а саме - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - відповідачі по справі. Позивачем, як спадкоємцем за заповітом в порядку ст. 1268 ЦК України, спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття такої, позивач [PERSON] , постійно проживав із спадкодавцем, вів догляд за будиноволодінням, робив ремонт в даному дворогосподарсті, і після смерті вступив у фактичне володіння та користування будинком та предметами домашнього вжитку, що підтверджується Довідкою від 05.09.2019 року за № 02-09/343, виданою виконкомом Оноцької сільської ради. Батько позивача - відповідач [PERSON] та тітки позивача - відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , спадщину не прийняли і відмовляються від своїх часток в спадковому майні на користь позивача, про що свідчать їхні відмови. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда, позивач не має можливості, оскільки ним за життя так і не було виготовлено свідоцтва про право власності на вище названий житловий будинок з надвірними спорудами, який за ним рахується, також згідно довідки виконкому Оноцької сільської ради за № 439 від 05.09.2019 року. З цього приводу після смерті діда [PERSON] , позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання права власності, і в тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Суд також враховує, що згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні у відповідності до вимог ст., ст. 13, 81 ЦПК України, було доведено належними та допустимими доказами обставини набуття ним права власності вказане нерухоме майно, а відтак позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved