Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 16 квітня 2011 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів. Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідача від 16 квітня 2011 року, що відповідає вимогам ч.2 ст. 1047 ЦК України, якою встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника. Згідно умов, зазначених у розписці, він надав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 8 000 доларів США терміном на 6 місяців, з умовою їх повернення до закінчення цього строку. При написанні розписки були присутні свідки [PERSON] та [PERSON], котрі також засвідчили її своїм підписом. До сплину строку, на який надавалась позика, борг відповідачем сплачений не був, на численні вимоги про повернення боргу постійно обіцяв його сплатити як тільки з'являться кошти. Жодних пропозицій про розстрочення часу повернення боргу не надходило. На даний час борг не сплачений навіть частково. Строк повернення грошових коштів був визначений як на 6 місяців, тобто відповідач повинен був повернути грошові кошти до 16.10.2011 року. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 17 березня 2014 року відповідачу була направлена вимога про виконання зобов'язання, в якій просили добровільно виконати умови договору, на дану вимогу відповідач ніяким чином не відреагував. Станом на 17.04.2014 року з урахуванням 3% річних від простроченої суми, відповідач повинен повернути загальну суму боргу в розмірі 8 600,33 доларів США. Просить стягнути з [PERSON] на його користь борг, а саме грошові кошти в сумі 8000 доларів США та 3 % річних в сумі 600,33 доларів США, а всього 8600,33 доларів США. А також стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 979,59 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача борг в сумі 8000 доларів США та 3 % річних в сумі 600,33 доларів США, а всього 8600,33 доларів США, а також судовий збір в сумі 979 грн. 59 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів. Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідача від 16 квітня 2011 року. Згідно умов, зазначених у розписці, [PERSON] надав у борг [PERSON] грошові кошти в сумі 8 000 доларів США терміном на 6 місяців, з умовою їх повернення до закінчення цього строку. При написанні розписки були присутні свідки [PERSON] та [PERSON], котрі також засвідчили її своїм підписом. До сплину строку, на який надавалась позика, борг [PERSON] сплачений не був, на даний час борг не сплачений навіть частково. Строк повернення грошових коштів був визначений як на 6 місяців, тобто відповідач повинен був повернути грошові кошти до 16.10.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дні пред'явлення позикодавцем вимоги про те, якщо інше не встановлено договором Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 8000 доларів США та 600.33 доларів США - 3% річних, а всього 8600,33 доларів США. Також, суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 979 грн. 59 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved