Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23 квітня 2010 року між ним та позивачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва. Від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 11.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу за взаємною згодою позивача та відповідачки дочка [PERSON] залишилася проживати разом з матір»ю. В зв?язку з тим, що відповідачка постійно чинить позивачу перешкоди у вихованні і спілкуванні з донькою, він був вимушений звернутися до органу опіки та піклування Жашківської РДА із заявою про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Рішенням органу опіки та піклування Жашківської РДА від 05.12.2012 року встановлено наступний порядок: до досягнення трирічного віку батькові зустрічаючись із дочкою [PERSON] щотижня у присутності матері, проводити з дитиною не менше трьох годин. Матір дитини зобов?язана не чинити перешкод зустрічам та проведенню часу дитині з батьком. Крім того вказаним рішенням рекомендовано батькові [PERSON] при досягненні дитиною трирічного віку, в разі не врегулювання спірного питання щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, повернутися до перегляду даного питання. [INFO] року доньці виповнилося три роки, однак відповідачка не надала можливості позивачу привітати дочку [PERSON] з днем народження, ні її бабусі з дідусем, ні її хрещеному батьку. Позивач неодноразово намагався вирішити питання побачення з дитиною мирним шляхом, але безуспішно, а тому був вимушений звернутися вдруге до служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації із заявою у якій просив наступне: 1. [PERSON] має право на спілкування з [PERSON] два дні на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного (або шкільного )закладу в яких : Два дні - субота з 10 год. 00 хв. по неділю до 21 год. 00 хв. 2. Спілкування [PERSON] з донькою [PERSON] має відбуватися на території фактичного проживання батька або на його розсуд. 3. [PERSON] має право два рази на рік, у зимовий та літній період, спільного відпочинку із [PERSON] не менше 14 календарних днів, за межами фактичного проживання дитини та батька на розсуд батька. 4. Зобов??язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про термін від?їзду та місце перебування [PERSON] за межі м. Жашків шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж 10 днів перед від?їздом. Рішенням комісії Жашківської райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 09.09.2013 року вирішено рішення органу опіки та піклування від 05.12.2012 року № 773/01-01-26 залишити без змін. Однак ситуація не покращилася, останні півроку позивач весь час тільки і намагався стабілізувати дану обстановку. Настрій, думки та міркування відповідачки з приводу участі позивача у вихованні та побаченні з дочкою змінюється в залежності від днів тижня. Відповідачка забороняє позивачу бачитися із дочкою до досягнення нею чотирнадцяти років, про що вона неодноразово заявляла на засіданнях органу опіки та піклування. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визначити йому спосіб спілкування з дочкою, який зазначено вище. В ході судового розгляду позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги та просив визначити наступний порядок спілкування зі своєю дочкою [PERSON]: - [PERSON] має право на спілкування з [PERSON] один день на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного (або шкільного) закладу з 10 год. до 17 год.. до досягнення [PERSON] чотирьох років, тобто до [INFO] року. Після досягнення [PERSON] чотирьох років, тобто з [INFO] року, на території фактичного проживання батька. - Після досягнення [PERSON] чотирьох років, тобто з [INFO] року, [PERSON] має право два рази на рік, у зимовий та літній період, спільного відпочинку із [PERSON] не менше 10 календарних днів, за межами фактичного проживання дитини та батька, з урахуванням стану здоров?я [PERSON] та її особистого бажання. В судовому засідання позивач [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Просив надати йому можливість приймати участь у вихованні та спілкування з дочкою, а також визначити спосіб спілкування з дитиною, який викладений в заяві про уточнення (зменшення) позовних вимог. При цьому зазначив, що просить побачення з дочкою без присутності матері, так як з останньою у них виникають непорозуміння, а тому це може негативно впливати на дитину. Зазначив, що дочку він вже не бачив близько пів року, так як відповідачка не дозволяє йому бачити [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє згідно договору про надання правових послуг адвоката від 10 жовтня 2013 року, заявлений позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлений позов визнала частково, суду пояснила, що вона згідна, щоб батько бачився з дитиною щотижня про три години в її присутності. При цьому просила врахувати вік доньки. В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Жашківської районної адміністрації - просив справу розглянути на розсуд суду, при цьому подав до суду висновок органу опіки і піклування, в якому висловлено думку про можливість надання побачень батьку з дитиною не менше трьох годин на день в присутності матері, не порушуючи режиму дня для малолітньої у п»ятницю та суботу за місцем проживання. В інші дні батько може зустрічатися з малолітньою донькою за усною домовленістю сторін. Суд, вислухавши учасників процесу, пояснення психолога ДНЗ №6 [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 23 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбу м. Києва. [INFO] року у шлюбі народилася донька - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис за № 1487 від 03.08.2010 року. 11 жовтня 2012 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами було розірвано. У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою матері або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. В судовому засіданні спеціаліст [PERSON], яка працює на посаді психолога ДНЗ № 6, суду пояснила, що дитячий садок відвідує донька сторін [PERSON]. Вона ([PERSON]) провела бесіду з дитиною. За результатами проведеної бесіди вона рекомендує, що дитині потрібно спілкуватися для повноцінного розвитку як з матір?ю так і з батьком. Але потрібно враховувати вік дитини, її психічний та емоційний стан. Враховуючи, що дочка сторін [PERSON] досягла віку трьох років, суд вважає, що її вік дозволяє спілкування батька з нею в присутності матері, але в обмежений час. Тому суд, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, вважає за можливе встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком без відвідування дитиною його місця проживання та в присутності матері. Батько дитини має постійне місце роботи, тому суд вважає доцільним встановити графік спілкування з дитиною наступний: один день на тиждень (за усною домовленістю між батьками - щосуботи або щонеділі). Час для спілкування встановити не менше трьох годин, що буде відповідати інтересам сторін та малолітньої дитини. Крім того, суд вважає за можливе визначити інші дні тижня для спілкування батька з дитиною, але з обов»язковою усною домовленістю сторін, з урахуванням режиму дня малолітньої, її стану здоров»я. В іншій частині позовних вимог - відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial