Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано у Фрунзенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №448 від 27.06.1987 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що вважає за необхідне припинити шлюбні відносини, оскільки між сторонами відсутнє взаємопорозуміння щодо шлюбу та існування родини і таке відношення до сімейних цінностей призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вересня 2015 року, а неодноразові спроби примирення не дали жодних результатів. В послідуючому, позивач надав суду заяву щодо уточнення позовних вимог, де вказав що на момент подання позову про розірвання шлюбу, розподіл спільного сумісного майна подружжя не відбувався, угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя не укладалося, у звязку з чим, дане питання потребує вирішення у судовому порядку, оскільки за період сумісного проживання, за сумісні грошові кошти сторони придбавали нерухоме майно. В судове засідання з`явився позивач та його представник [PERSON], які в повному обсязі підтримують позовні вимоги и просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином і від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явивлись, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні було надано заяви від третіх осіб, де вони зазначають про неприбуття в судове засідання та розгляд справи за їх відсутності, а також не заперечують проти позовних вимог [PERSON] У відповідності до ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. За ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин і\~підлягають задоволенню. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 27.06.1987 року, який зареєстровано у Фрунзенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №448 від 27.06.1987 року), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ №281886 від 11.03.2016 року (повторне). Від цього шлюбу подружжя має повнолітню дитину [PERSON] Геннадієвну, [INFO] (актовий запис 3640, Свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №276385 від 19.05.1988 року, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 19.05.2004 року). За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст.109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з розясненнями п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.1987 року, від шлюбу мають повнолітню дитину. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно\~шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сімєю і в майбутньому не бажають існувати як одна сім`я. Крім того, під час судового розгляду справи заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та розподілу майна. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі. Як вбачається з пояснень позивача та наданих суду документів, родиною [PERSON] під час шлюбу за сумісні грошові кошти було набуто наступне майно: - Машиномісце номер 45, загальною площею 17,7 кв.м в підвалі житлового будинку літ.А-17, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Римарська, б.25 (оформлене на [PERSON] за договором купівлі-продажу машиномісця від 02.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 1691); - Машиномісце номер 46, загальною площею 17,3 кв.м в підвалі житлового будинку літ.А-17, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Римарська, б.25 (оформлене на [PERSON] за договором купівлі-продажу машиномісця від 06.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 3723); -Квартиру, загальною площею 156,6 кв. м., розташовану за адресою: [ADDRESS] (оформлена на [PERSON] за договором купівлі-продажу квартири від 19.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 1961); -Квартиру, загальною площею 139,9 кв. м., розташовану за адресою: [ADDRESS] (оформлена на [PERSON] за договором купівлі-продажу квартири від 21.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 520); -Житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, місто Лиман (стара назва - [PERSON]), село Старий Караван, вул. Кримська, буд. 24 (оформлений на [PERSON] за договором купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 15.03.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON], реєстровий номер 786); -Житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, місто Лиман (стара назва - [PERSON]), село Старий Караван, вул. Кримська, буд. 26 (оформлений на [PERSON], Свідоцтво на право власності індексний номер 17930678 від 18.02.2014 року, видане Реєстраційною службою Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області); -Житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, місто Лиман (стара назва - [PERSON]), село Старий Караван, вул. Кримська, буд. 28 (оформлений на [PERSON] за договором купівлі-продажу жилого будинку від 22.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстровий номер 965); -Земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 1413300000:04:000:0022, розташовану за адресою: Донецька область, місто Лиман (стара назва - [PERSON]), село Старий Караван, вул. Кримська, буд. 24 (оформлена на [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, бланк серія ДН №127332, реєстровий номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 010515500480 від 15.11.2005 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель); -Земельну ділянку, загальною площею 0,0334 га, кадастровий номер 1413300000:04:000:0023, розташовану за адресою: Донецька область, місто Лиман (стара назва - [PERSON]), село Старий Караван, вул. Кримська, буд. 24 (оформлена на [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, бланк серія ДН №127331, реєстровий номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 010515500481 від 15.11.2005 року, для ведення особистого селянського господарства); -Земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 1413300000:04:000:0015, розташовану за адресою: Донецька область, місто Лиман (стара назва - [PERSON]), село Старий Караван, вул. Кримська, буд.26 (оформлена на [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, бланк серія ДН №030853, реєстровий номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 8888 від 13.01.2004 року, виданого Краснолиманською міською радою Донецької області, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель); -Земельну ділянку, загальною площею 0,0828 га, кадастровий номер 1413300000:04:000:0016, розташовану за адресою: Донецька область, місто Лиман (стара назва - [PERSON]), село Старий Караван, вул. Кримська, буд. 26 (оформлена на [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, бланк серія ДН №030854, реєстровий номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 8889 від 13.01.2004 року, виданого Краснолиманською міською радою Донецької області, для ведення особистого селянського господарства); -Земельну ділянку, загальною площею 0,1494 га, розташовану за адресою: Донецька область, місто Лиман (стара назва - [PERSON]), село Старий Караван, вул. Кримська, буд. 28 (оформлена на [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю, бланк серія ІІІ- ДН №152954, реєстровий номер в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 8228 від 25.06.2001 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,0494 га.); -Паркувальне місце номер 44, загальною площею 16,8 кв.м в підземному паркінгу житлового будинку літ.А-3-18, розташованого за адресою: Донецька область, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд.21а (оформлене на [PERSON] за договором купівлі-продажу від 25.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний №2117); -Паркувальне місце номер 45, загальною площею 17,7 кв.м в підземному паркінгу житлового будинку літ.А-3-18, розташованого за адресою: Донецька область, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд.21а (оформлене на [PERSON] за договором купівлі-продажу від 19.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний №1962). Більша частина нерухомого майна була оформлена на ім`я відповідача - [PERSON] та її батька - [PERSON], який одружений з [PERSON], але фактично придбання означеного майна здійснювалось за сумісні грошові кошти подружжя, і не оспорюєься останніми, про що свідчать їх заяви долучені до матеріалів справи. Відповідач жодних заперечень з цього приводу суду не надала, і як вбачається з її заяви підтримує позовні вимоги. Згідно норм ч.3 ст.368 ЦК України та ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі ч.1 ст.370 ЦК України, ст.71 Сімейного кодексу України, подружжя має право на поділ між ними та виділ у натурі частки із майна, що є обєктом права спільної сумісної власності. Як передбачено ч.3 ст.370 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Згідно норм ч.1-2 ст.70, ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. З урахуванням наведеного, суд вважає встановленим факт набуття спільної сумісної власності на майно, яке підлягає поділу між сторонами, з визнанням права власності по ? за кожною з сторін та можливістю здійснення виділу часток в натурі з спільного сумісного майна подружжя. З огляду на той факт, що декілька спірних обєктів знаходяться на території, яка є перейменованою, то відповідно до Закону України № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», місто Красний Лиман входить у список комуністичних топонімів України, що підлягають перейменуванню. Згідно постанови Верховної Ради України від 04.02.2016 року, яка набула чинності 18.02.2016 року, місто Красний Лиман перейменовано у [PERSON], у звязку з чим, суд вказує нову назву у місці розташування нерухомого майна, яке має територіальне відношення до цього регіону. На підставі ст.ст. 24, 56, 60, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved