Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилася після смерті батька [PERSON] , який помер 14 квітня 1997 року, мотивуючи тим, що не може оформити спадщину, через видачу державного акту після смерті спадкодавця. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні \~позов підтримала , просила задовольнити і підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] сільська рада Буринського району Сумської області в попереднє судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому \~позов визнає , не заперечує щоб за позивачем визнали право власності \~на земельну ділянку і просить розглядати справу в її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 1997 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 239876. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,3548 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5920984600:08:001:0220, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області,що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 001353 від 29 березня 2002 року та Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 3186/01-18 від 26.10.2015 року. Позивач є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно. Інших спадкоємців немає, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією паспорта позивача, довідкою [PERSON] сільської ради за №02-29/425 від 07.08.2015 року. Позивач \~звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому пояснив , що державний акт \~на ім.»я [PERSON] виданий 29.03.2002 року, а він помер 14.04.1997 року,за таких обставин нотаріус не може оформити спадщину, що підтверджується \~роз»ясненням нотаріуса за №767/01-16 від 11.11.2015 року. Як вбачається з державного акту серії СМ №000002 від 25.05.1995 року на право колективної власності \~на землю САПТЗТ ім. Воровського с.Михайлівка його громадянам- членам колективу передано у колективну власність 4036,4 га землі, тобто ще за життя спадкодавця [PERSON] Згідно додатку до вище згаданого державного акту у списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Воровського \~за № 524 як власник на земельну ділянку значиться [PERSON], який проживала в [INFO]. \~ На підставі викладеного та дослідивши пояснення представника позивача і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивач має право на спадкове майно, а тому за ним необхідно визнати право власності на земельну ділянку. \~

Outcome: approved