Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 20.02.1993\~року між\~ним та\~відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.02.1993 року, актовий запис № 305. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що їх з відповідачкою сімейні відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до повного припинення між ними шлюбних стосунків. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через що у них постійно виникають сварки, в сім`ї не підтримується нормальна атмосфера. Також позивач вказує, що протягом останніх восьми років постійно проживає окремо від відповідачки, а саме в м. Южно-Сахалінськ (Росія) і вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Майновий спір між сторонами відсутній. Тому просить суд їх з відповідачкою шлюб розірвати. 14.12.2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси направлено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю. 19.01.2021 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М. Ухвалою від 22.01.2021 року судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. дану справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~але 04.03.2012 року направив на адресу суду телеграму про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове\~засідання відповідачка\~ [PERSON] не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~110\~СК,\~один з\~подружжя має\~право пред`явити\~до суду\~позов про\~розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 20.02.1993 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 305. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved