Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кругле Сватівського району Луганської області. Позов обґрунтував тим, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Його бабуся померла [INFO] в с. Кругле Сватівського району Луганської області, де мешкала сама за адресою: с. Кругле Сватівського району Луганської області. В зв`язку зі значною відстанню від м. Невиномиськ РФ до с.Кругле Сватівського району Луганської області, а також в зв`язку з проведенням АТО на території ОРЛО , він на поховання бабусі не приїхав. До часу смерті його бабусі він декілька разів приїздив до неї у гості разом з батьком. Наприкінці березня 2019 року до нього через спільних знайомих звернувся мешканець с. Кругле Сватівського району Луганської області [PERSON] та повідомив про те, що після смерті бабусі [PERSON] залишився заповіт від 17.10.2005 року, посвідчений секретарем Круглівської сільської ради Луганської області Калібердою С.П., зареєстрований в реєстрі за №120, згідно якого вона заповіла мені земельну частку (пай) площею 5,76 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №090405, виданого 19.03.2001 року Рудівською сільською радою народних дерутатів. Крім того, після неї залишився спадок у вигляді земельної ділянки площею 1,3226 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №095913, виданого на підставі Розпорядження голови Сватівської РДА №238 від 08.05.2012 року, та земельної земельної ділянки площею 1,1209 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №880318, виданого на підставі Розпорядження голови Сватівської РДА №418 від 29.07.2008 року. Про наявність заповіту на його ім`я та наявність спадкового майна, яке залишилось після її смерті він не знав, про вказані обставини його ніхто раніше не повідомляв. Інших спадкоємців у покійної бабусі немає. 20.05.2020 року він звернувся до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №324/02-31 від 12.05.2020 року йому було відмовлено в зв`язку з тим, що було пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців та в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує місце відкриття спадщини. Вважає, що причина пропуску строку ним є поважною і тому звертається до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник - адвокат Будник М.В. в судовому засіданні участі не брали та відповідно до наданої представником позивача заяви просить суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позов задовольнити. Також не наполягає на розгляді заяви про виклик свідків. Уповноважений представник відповідача - Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області в судовому засіданні участі не приймав, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, позов визнає в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, беручи до уваги заяви позивача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав повністю. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] , підтдверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 19.04.1994 року, виданого Невиномиським відділом РАЦС Ставропольського краю РФ та свідоцтвом про народження його батька [PERSON] серії [NUMBER] , виданого міським РАЦС м. Екібастуз Павлодарської області КССР. (а.с.9, 10) [PERSON] , померла [INFO] в с. Кругле Сватівського району Луганської області, де мешкала сама за адресою: с. Кругле Сватівського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Круглівської сільської ради Сватівського району Луганській області, та довідкою №8 від 02.01.2020 року, виданою Круглівською сільскою радою Луганської області. (а.с.11, 17) В зв`язку зі значною відстанню від м. Невиномиськ РФ до с.Кругле Сватівського району Луганської області, а також в зв`язку з проведенням АТО на території ОРЛО, позивач на похорон бабусі не приїхав. До часу смерті бабусі він декілька разів приїздив до неї у гості разом з батьком, але постійно не проживав з нею разом, що підтверджується довідкою №18 від 18.05.2020 року, виданою Круглівською сільською радою Луганської області. (а.с.18) Як вбачається з копії заповіту від 17.10.2005 року, який посвідчений секретарем Круглівської сільської ради Луганської області Калібердою С.П., зареєстрований в реєстрі за №120, згідно якого [PERSON] заповіла позивачу земельну частку (пай) площею 5,76 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №090405, виданого 19.03.2001 року Рудівською сільською радою народних дерутатів. Крім того, після неї залишився спадок у вигляді земельної ділянки площею 1,3226 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №095913, виданого на підставі Розпорядження голови Сватівської РДА №238 від 08.05.2012 року, та земельної земельної ділянки площею 1,1209 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №880318, виданого на підставі Розпорядження голови Сватівської РДА №418 від 29.07.2008 року. (а.с. 12, 13, 14, 15, 16) 20.05.2020 року позивач звернувся до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №324/02-31 від 12.05.2020 року йому було відмовлено в зв`язку з тим, що було пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців та в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує місце відкриття спадщини. (а.с.19) Відповідно до отриманої інформації з Першої Сватівської ДНК , що спадкова справа не відкривалася відносно [PERSON] (а.с.43) Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленогост.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. У встановлений законом строк [PERSON] не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки лише наприкінці березня 2019 року дізнався про існування такого заповіту. Крім того, зі значною відстанню від м. Невиномиськ РФ до с.Кругле Сватівського району Луганської області, а також в зв`язку з проведенням АТО на території ОРЛО, позивач на поховання своєї бабусі не приїхав. Звернувшись до органів нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, що ним пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved