Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до [PERSON] міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю, визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 10 грудня 1993 року позивач [PERSON] разом з його колишньою дружиною [PERSON], з якою він розірвав шлюб ще в 1973 році, на праві спільної сумісної власності отримали квартиру за адресою: м. Старобільськ, площа Базарна[ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим відділом по приватизації державного майна, житлового фонду і землі [PERSON] районної державної адміністрації Луганської області. \~ \~ \~ \~14 грудня 2009 року [PERSON] померла. Однак, не зважаючи на розірвання шлюбу позивач продовжував постійно проживати з [PERSON] аж до її смерті. Прожили разом у вищевказаній спільній квартирі однією сімєю, були повязані спільним побутом та господарством. Окрім позивача, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], немає. \~ \~ \~ \~Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини, позивачу було розяснено про неможливість оформлення спадщини у нотаріуса, у звязку з відсутністю підтверджень, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON], а також тому, що не визначена частка померлої [PERSON] у спільному сумісному майні. \~ \~ \~ \~У звязку з тим, що позивач є спадкоємцем четвертої черги, який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], і частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру відповідно до законодавства становить ?, а також у звязку з неможливістю нотаріального оформлення позивачем своїх спадкових справ, вважає що його спадкові права на ? частину вищевказаної квартири, що залишилася як спадкове майно після смерті [PERSON], підлягають судовому захисту, у звязку з чим він вимушений був звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради не зявився. Від міського голови [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі представника міської ради. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дійсно підтвердили, що позивач [PERSON] дійсно проживав однією сімєю разом з [PERSON], починаючи з 1959 року по день її смерті 14 грудня 2009 року та були повязані спільним побутом та господарством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданим 10 грудня 1993 року відділом по приватизації державного майна, житлового фонду і землі [PERSON] районної державної адміністрації Луганської області, на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] отримали квартиру за адресою: м. Старобільськ, площа Базарна[ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ЕД № 151909 від 24 липня 2018 року, виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 жовтня 1973 року, про що складено відповідний актовий запис за № 135. Згідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 225237 від 15.12.2009 року, вбачається, що [PERSON] померла 14 грудня 2009 року. Не зважаючи на розірвання шлюбу, позивач [PERSON] продовжував постійно проживати з [PERSON] аж до її смерті. Факт, що позивач дійсно проживав з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 01 липня 2018 року № 181, домовою книгою, а також вказані обставини підтвердили свідки в судовому засіданні. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], немає. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], не заводилась, що підтверджується відповіддю в.о. завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори № 588/01-16 від 25 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності право власності набувається з підстав не заборонених законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про що ним подано заяву, а згідно ч. 1\~ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved