Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 лютого 2014 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №207. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 лютого 2014 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі народилася донька - [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із тим, що вона не приділяє часу та уваги сім'ї, внаслідок чого між ними часто виникають сварки. Позивач переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить його інтересам. Ухвалою від 23.04.2018 р. у справі відкрито провадження. Позивач у судове засідання не з'явився, 16.07.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, шлюб між сторонами зареєстровано 20 лютого 2014 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №207. У шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що спільне життя подружня не склалось, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. Окрім цього, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved