overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Новобросківецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області 14 вересня 1996 року, актовий запис №14. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син -[PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін різні погляди на життя. Сторони разом не проживають більше одного року, перестали вести спільне господарство. На примирення відповідач не згідна. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 14.09.1996 року у Новобросківецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син -[PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Разом не проживають більше одного року, перестали вести спільне господарство, на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Усть- Ілімському міському бюро ЗАГС Іркутської області 03.01.1992 року, актовий запис №09. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони разом не проживають більше п'яти місяців. На примирення позивач не згідний. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 03 січня 1992 року у Усть- Ілімському міському бюро ЗАГС Іркутської області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. В результаті того, що відповідач зловживає спиртними напоями в сім'ї часто виникають сварки та скандали. Разом не проживають більше п'яти місяців. На примирення позивач не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Оскільки спору про місце проживання дитини у сторін немає, то суд дану вимогу не розглядає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис 141. Від сумісного подружнього життя в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На початку подружнього життя відносини між ними були добрі, але з часом взаємовідносини між ними почали погіршуватися. У зв»язку із цим літом 2017 року він поїхав в [PERSON] на заробітки. На даний час має там постійну роботу та має намір залишитися в [PERSON], на постійне проживання, створити нову сім»ю. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав. Просить їх задовольнити (а.с.36). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.35).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2146. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя, сім'ю, подружні обов'язки та виховання дітей. Від спільного подружнього проживання у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].Сторони не проживають разом на протязі чотирьох років, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2146, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства на протязі чотирьох років. Відповідач позовні вимоги підтримала, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції, актовий запис №431. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 11 жовтня 2003 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачкою. Від спільного подружнього проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони проживають разом, проте не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків з вересня 2013 року. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції, актовий запис №431, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] проживають разом, проте з вересня 2013 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач підтримала позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2411. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними характерами та поглядами на життя та сім'ю. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Між ними почали систематично виникати непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому він переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 жовтня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2411, проте міцної сім'ї не створили. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач підтримала позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1146. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 14 квітня 2012 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом більше шести місяців, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просять таку задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що їх сім'я розпалась, примирення між ними неможливе, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 липня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1146, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] не проживають разом тривалий час, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2014 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради, Дубенського р-ну, Рівненській області, актовий запис №10. Від сумісного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб просить розірвати з тих підстав, що подружні відносини у них не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Вони різні люди і не можуть мирно співіснувати як подружжя. Всі вжиті заходи до збереження сім`ї жодних результатів не принесли, а тому їхня сім`я припинила своє існування і її збереження є неможливим, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Призначення строку для примирення вважає недоцільним, так як примирення з відповідачкою виключається. Спору щодо поділу спільно нажитого майна та проживання дитини у них немає. Позивач до суду не з`явився, попередньо подавши заяву, де просив справу про розірвання шлюбу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задоволити. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала заяву, де просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, Рівненської області, актовий запис №235. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачкою спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сім'ю, між ними відсутнє взаєморозуміння. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання також не з»явилася, хоча повідомлялася про час та дату розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про місцю проживання [PERSON] Клопотань про відкладення справи слуханням до суду не надходило

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1479. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними характерами та поглядами на життя та сім'ю. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому він переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 липня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1479, проте міцної сім'ї не створили. Від шлюбу у них дітей немає; сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач підтримала позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №75. Від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб просить розірвати з тих підстав, що подружні відносини у них не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Вони різні люди і не можуть мирно співіснувати як подружжя, а тому склалися обставини для вирішення питання щодо розірвання шлюбу між ними. На даний час не проживають подружжям, не ведуть спільного господарства, сімейні відносини фактично припинені. Син [PERSON] поживає з ним та знаходиться повністю на його утриманні Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб між ними розірвати, сина залишити проживати з ним. Позивач до суду не з`явився. Представником позивача подано заяву про відмову від позовної вимоги про залишення сина [PERSON] проживати з батьком після розірвання шлюбу. Позов у частині розірвання шлюбу просила задоволити. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала заяву, де просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Outcome: dismissed