Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що він є сином [PERSON] , який є сином [PERSON] . Таким чином, він є онуком [PERSON] . Оскільки [PERSON] [INFO] у м. Луганську, він звернувся до державного нотаріуса Другої сєверодонецької ДНК для прийняття спадщини, а саме недоотриманої спадкодавцем пенсії у сумі 74114,66 грн. Проте, постановою державного нотаріуса № 147/02-31 від 04.03.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що визначає коло спадкоємців за законом. Надана ним довідка від 07.02.2019 про склад зареєстрованих осіб за місцем проживання спадкодавця на день його смерті, на думку нотаріуса, не має законної сили, оскільки видана на тимчасово окупованій території, з причини чого нотаріус в усній формі відмовила йому у прийнятті цієї довідки. Крім того, на думку нотаріуса, він має право на частку спадщини у розмірі ј спадкового майна, оскільки інший спадкоємець за законом [PERSON] як чоловік спадкодавця, має право на Ѕ частку у майні, що було набуто під час перебування у шлюбі. Стосовно належної йому частки позивач зауважує на те, що згідно ч. 2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є, зокрема, пенсія одержана одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові іт залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. При системному тлумаченні цих норм закону можна зробити висновок, що спільна сумісна власність подружжя виникає лише у випадку отримання пенсії одним із подружжя, але якщо пенсія не була отримана за життя пенсіонера, то вона входить до складу спадщини, тобто не може визнаватись спільним майном подружжя. Виходячи з цього, залишок недоотриманої спадкодавцем пенсії повинен розподілятись між ним та відповідачем порівну, як між спадкоємцями першої черги, у відповідностями з положеннями ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч. 1 ст. 1267 ЦК України. Вважає, що має право власності у порядку спадкування на Ѕ залишку недоотриманої пенсії після померлої, що складає 37057,33 грн. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку пенсії за період з 01.08.2014 р. по 31.07.2018 р. в сумі 74114,66 грн., що залишилась недоотриманою після смерті [INFO] . його бабусі [PERSON] . Позивач в судовому засіданні на позові наполягав з підстав, зазначених у ньому, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , яка доводилась позивачу бабусею, про що свідчать: свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.5), свідоцтво про народження заявника (а.с.44), свідоцтво про народження батька заявника (а.с.45). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.46). За змістом\~статей 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто, позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої [PERSON] за правом представлення. Після смерті [PERSON] залишилась недоотримана пенсія за період з 01.08.2014 по 31.07.2018 р. у сумі 74114,66 грн., що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (а.с.78). 30 жовтня 2018 року та 04 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Другої Сєверодонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини та прохав видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку права на отримання пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя в період з 01.08.2014 по 31.07.2018 року в сумі 74114,66 грн., однак Постановою державного нотаріуса Другої Сверодонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіної Т.Д. було відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв`язку з тим, що за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини разом із померлою [PERSON] проживав її чоловік [PERSON] (відповідач у даній справі). Підтвердити цей факт будь-яким документом [PERSON] не має змоги, як і не має можливості нотаріальна контора зробити запит в порядку статей 4, 46 Закону України «Про нотаріат» до відповідних уповноважених органів, оскільки спадкодавець проживав у м. Луганську, що на цей час є окупована територія (а.с.50-51). Також, як зазначив позивач у позові, та пояснив в судовому засіданні, а також вбачається з матеріалів справи, разом з померлою [PERSON] на день її смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , її чоловік [PERSON] , про що в матеріали справи також надана відповідна довідка (а.с.49). Вказаний факт також підтвердила допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] .. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, спадкоємцем за законом, крім [PERSON] , є чоловік спадкодавця [PERSON] , який спадщину прийняв у встановлений законом строк і спосіб, але ще не оформив своїх спадкових прав, і який у відповідності до ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного кодексу України має право власності на одну другу частку в спільному сумісному майні подружжя на майно, що було набуто за час перебування у зареєстрованому шлюбі. Таким чином, судом враховується той факт, що [PERSON] , який перебував у зареєстрованому шлюбу із померлою [PERSON] , а відповідно до ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного кодексу України має право власності на одну другу частку в спільному сумісному майні подружжя на майно, в тому числі на Ѕ частину недоотриманої пенсії. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Окрім того, статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто, на іншу Ѕ частку недоотриманої пенсії після померлої [PERSON] , в рівних частинах мають право її чоловік [PERSON] , який проживав на момент смерті [PERSON] разом із нею за адресою [ADDRESS] , та який від спадщини не відмовився, а також внук [PERSON] , який своєчасно звернувся до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial