Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.01.2013 року, під час перебування сторін у шлюбі, у останніх народилась донька [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23.01.2013 року складено відповідний актовий запис №329. Спільне подружнє життя сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, а тому з жовтня 2012 року, тобто до народження дитини, останні стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні відносини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2014 року у цивільній справі №127/5172/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу шлюб між сторонами було розірвано. Нещодавно відповідач повідомила позивачу, що він не являється біологічним батьком дитини. А тому, оскільки, позивач не являється біологічним батьком дитини він не бажає, щоб у нього виникали права та обовязки щодо даної дитини та, відповідно, у дитини відносно нього. Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення останніх. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.06.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис №763 від 01.06.2012 року, який в послідуючому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2014 року у цивільній справі №127/5172/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами було розірвано (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №246749, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23.01.2013 року, [PERSON] народилась 10.01.2013 року, про що 23.01.2013 року складено відповідний актовий запис №329, батьком значиться [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.16). Так, згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Як вбачається з пояснень представника відповідача в судовому засіданні спільне подружнє життя сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя. А тому з жовтня 2012 року останні стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні відносини. Позивач не являється біологічним батьком [PERSON], оскільки остання народжена від іншого чоловіка, відносини з яким у відповідача були до шлюбу з позивачем. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст.136 СК України). Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved