Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Т.Пасіка, вул.Духновича, №55 Перечинського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом за [PERSON], який помер 10 серпня 2017 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2017 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: с.Т.Поляна вул.Духновича №55 Перечинського району Закарпатської області. На день смерті батька з ним ніхто не проживав, оскільки його дружина, а моя мати [PERSON], померла 24 вересня 2004 року, а також 22 січня 2009 року помер і брат позивача [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт не залишив, а тому 29 січня 2018 року позивач як єдиний спадкоємець першої черги, звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], який зареєстрував справу за №03/2018 і видав йому свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництв та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2407 га, яка знаходиться за адресою: с.Т.Пасіка, вул.Духновича, №55 Перечинського району Закарпатської області. Також, 10 липня 2018 року [PERSON] повторно звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що його покійним батьком не було виготовлено правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини, тому просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Представник Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області у підготовче судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2017 року помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №231384 від 11 серпня 2017 року, виданим виконавчим комітетом Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №19. Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Духновича, №55 у с.Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області. Разом з цим встановлено, що згідно виписки з по господарської книги виданої Туря-Пасіцькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області №946 від 26 червня 2018 року, забудовником житлового будинку, який розташований по вул.Духновича, №55 в с.Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, являвся померлий 10 серпня 2017 року, [PERSON].\~\~\~ Крім цього встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка №661 від 26 березня 2018 року, видана Туря-Пасіцькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області. Також встановлено, що позивачу [PERSON] нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок №55 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Духновича в с.Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до розяснень, які містяться в абзаці 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за спадкодавцем [PERSON], однак у нього існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб його захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки при подачі позовної заяви позивачем було сплачено 979,31 грн. судового збору, то зважаючи на визнання заявленого позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 489,65 грн. Тому,

Outcome: approved