Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27.07.2012 року. Мають спільну дитину - малолітнього сина [PERSON], [INFO] Під час спільного проживання між ними часто виникало взаємно непорозуміння один одного з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, мають різні погляди щодо сімейного життя. На цих підставах між ними постійно виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку та почуття постійної напруги в сімї, внаслідок чого перестав відчувати до відповідачки почуття любові і поваги. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з серпня 2015 року, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, на теперішній час відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно з якою позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Палагута. Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2012 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.07.2012 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Палагута. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2012 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з серпня 2015 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved