Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Пожарківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказував, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] що належав на праві власності його діду [PERSON]. На даний час він не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Пожарківської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №4 за 2011-2015 роки Пожарківської сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4, 8). Згідно заповіту від 21 травня 2008 року спадкодавець [PERSON] заповів житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] та все належне йому майно своєму внуку [PERSON] (а.с.9). Останній спадщину прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України: із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діді звернувся 08.07.2011 року до Рожищенської державної нотаріальної контори, що стверджується матеріалами спадкової справи №179/2011 (а.с.22, 23-26). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2016 року (а.с.11). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 30247,00 грн. (а.с.12, 13). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті діда [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved