Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача\~адвокат Микитюк\~С.М.\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак,\~подав суду\~заяву,\~в якій\~просить слухання\~справи проводити\~у його\~відсутності та\~у відсутності\~його довірителя,\~позов підтримує,\~просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву сільського голови Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області Демчишак М. № 74-02/21 від 07 травня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 червня 2018 року. За життя [PERSON] належав житловий будинок, який побудований в 1950 році за адресою [ADDRESS] , що підтверджується випискою з господарської книги Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 22). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що [PERSON] є його дідом. При житті дідо жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформив. На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших осіб, які претендують на дане спадкове майно, немає. Спадкова справа відкрита в Бродівській нотаріальній конторі виключно на підставі його заяви. Частину спадщини, яка залишилась після смерті діда, а саме, земельну ділянку, він вже успадкував, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане нотаріусом 28 лютого 2019 року. З приводу оформлення спадщини, а саме, житлового будинку, він подавав заяву у Бродівську нотаріальну контору, однак, з цього приводу 11 квітня 2019 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва на спадкове майно за законом. Основною причиною відмови є те, що він не може надати правовстановлюючих документів на даний житловий будинок Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто покійна особа не може набувати будь-яких прав, в тому числі і права власності на житловий будинок. Враховуючи дану обставину, користуватися правами і нести обов`язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого, а тому видача правовстановлюючих документів на даний житловий будинок за покійним [PERSON] не може бути проведено. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входить усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а ст. 1219 ЦК України є передбачений виключно список прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини і жодного з пунктів даної статті не можна застосовувати до складу спадщини, що залишилася після смерті покійного [PERSON] . У відповідності до висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, даний житловий будинок відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації. Технічний стан даного житлового будинку задовільний та придатний до експлуатації (а.с. 25-37).

Outcome: approved