Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великоколоднівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, після смерті матері [PERSON], померлої 20.07.1991 року, зокрема на Уг житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Космонавтів № 6-6-а с. Честині Кам»янка-Бузького району Львівської області та після смерті тітки [PERSON], померлої 26.11.1990 року, зокрема на 'Л житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Космонавтів № 6-6-а с. Честині Кам»янка-Бузького району Львівської області. За життя тітка [PERSON] К.1. склала заповіт, яким заповіла позивачу '/г частину будинку, що розташований за адресою: вул. Космонавтів № 6-6-а с. Честині Кам»янка-Бузького району Львівської області. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, мотивуючи позов тим, що до дня смерті мати позивача проживала разом з ним та його сім»єю в будинку в с. Честині по вул. Космонавтів № 6-6-а Кам»янка-Бузького району Львівської області, '/г будинку належала їй на праві приватної власності. Тітка позивача, померла 26.11.1990 року, за життя тітка заповіла !/г частину будинку, що розташований за адресою: вул. Космонавтів № 6-6-а с. Честині Кам»янка-Бузького району Львівської області позивачу. Інших спадкоємців немає. Через правову необізнаність він не звернувся до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну після смерті матері та тітки. На даний час, коли вирішив впорядкувати документи, після консультації юристів та нотаріуса зрозумів, що пропустив термін для прийняття спадщини, а тому змушений звернутись до суду за реалізацією належних йому прав на спадкове майно. Відповідач - представник Великоколоднівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України_якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав. Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який НалеЖНИМ ЧИНОМ ПОВІДОМЛеНИЙ І ВІД ЯКОГО НЄ наДІЙШЛО повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідно до ст. 549 п. 1 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 р.) строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причину пропуску строку поважними. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 204261, виданого Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області [PERSON] померла 20.07.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 1991 року липня місяця 22 числа зроблено запис за № 25. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1 -СГ № 204260, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області [PERSON] померла 26.11.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 1990 року листопада місяця 27 числа зроблено запис за № 43. Як вбачається з матеріалів справи, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.03.2010 р., виданого Червоноградським МБТІ Львівської області - будинок № 6-6а по вул. Космонавтів с. Честині Кам»янка-Бузького району Львівської області належить в рівних частках по ХА [PERSON] та [PERSON]. Згідно матеріалів справи, копії заповіту, посвідченого 02.08.1983 р. державним нотаріусом Кам»янка-Бузького району - [PERSON] заповіла Уг частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що до нього відносяться, що знаходяться в с. Честині Кам»янка-Бузького району Львівської області заповіла своєму племіннику - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 609591, виданого 07.12.1953 р. Куликівським РАЦС Львівської області позивач - [PERSON] народився 07.12.1953 року; батьками позивача зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] Параскові_я Василівна. Відповідно до ст. 549 п. 1 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини та визнати за право власності на спадкове майно, оскільки мати позивача, проживала разом з позивачем та його сім»єю в будинку в с. Честині по вул. Космонавтів № 6-6а Кам»янка-Бузького району Львівської області, позивач фактично вступив в управління спадковим майном

Outcome: approved