Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] в\~с.\~Горбівці Глибоцького\~району Чернівецької\~області помер\~його дідусь\~ [PERSON] ,\~який все\~своє майно\~заповів йому.\~Вказує,\~що до\~складу спадкового\~майна входить\~ будинковолодінні,\~що розташоване\~по [ADDRESS] .\~Зазначає,\~що спадщину\~він прийняв\~своєчасно,\~оскільки в\~6-ти\~місячний термін\~подав заяву\~до нотаріуса\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом,\~однак отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~вказане спадкове\~нерухоме майно\~він не\~має можливості\~через відсутність\~правовстановлюючих документів\~на вказане\~майно.\~ На\~підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 65,4 кв.м., в тому числі житловою площею 43,9 кв.м., прибудова літ. «А1», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. літ. «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», сараї літ. літ. «Є», «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, які розташовані в [ADDRESS] . На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю та справу просив розглядати у їх з позивачем відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тереблеченська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно заповіту від 01 березня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 22, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 1041 від 22.10.2020 року, виданої виконкомом Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, господарство [PERSON] , [INFO] , яке розташоване в [ADDRESS] , не рахувалося колгоспним двором. Згідно відповіді приватного нотаріуса № 309/02-14 від 22.12.2020 року спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] . До складу\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] \~ входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 65,4 кв.м., в тому числі житловою площею 43,9 кв.м., прибудова літ. «А1», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. літ. «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», сараї літ. літ. «Є», «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, які розташовані в [ADDRESS] . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved