Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.05.2010р. померла [PERSON], яка на день смерті проживала у [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 11,26 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області, належна [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №068813 виданого 20.10.2004р. і зареєстрованого у книзі записів державних актів за №461. Вказана земельна ділянка на підставі розпорядження голови Старобільської РДА від 22.07.2003р. та згідно сертифікату ЛГ №0070769 передана у власність [PERSON] із земель КСП «Покровське» Старобільського району Луганської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку заповідала йому. Він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку йому було відмовлено через відсутність оригіналу Державного акту. Спадкодавець [PERSON] втратила цей держакт, відновити його на теперішні час неможливо, у звязку з чим просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 19.05.2010р., на земельну ділянку площею 11,26га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області, що належала [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №068813, виданого [PERSON] сільською радою Старобільського району Луганської області 20.10.2004р. і зареєстрованого у книзі записів державних актів за №461. У судове засідання позивач [PERSON], представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявились, до початку судового засідання позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, представник відповідача до початку судового засідання надав заяву, у якій погоджувався з позовними вимогами, не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за їх відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] сільської ради. Беручи до уваги, що представник відповідача [PERSON] сільської ради у повному обсязі визнав позовні вимоги, про що подано суду заяву, і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, враховуючи, що позивач [PERSON] є особою, визначеною у заповіті, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини і нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що також було визнано представником відповідача [PERSON] сільської ради, про що подано заяву, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved