Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.05.2011 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено Кредитний договір № 500210634, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надано позивачу кредитні кошти в сумі 11080 грн., під 17,00 % відсотків річних за користування кредитними коштами, із кінцевим строком повернення до 26.05.2014 року. 7 серпня 2020 року позивач дізнався, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. відкрите виконавче провадження ВП № 62435898 від 31.07.2020 року щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Гуревічова О.М. № 1033 від 21.01.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 26261,67 грн., відповідно до кредитного договору № 500210634 від 25.05.2011 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк». Про відкриття виконавчого провадження позивачу належним чином повідомлено не було, а також невідомо на підставі яких документів вчинений виконавчий напис і чому стягнення повинно бути вчинено на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та чому саме у сумі 26261,67 грн. Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав. Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, № 1033 від 21.01.2020року, вчинений приватним нотаріусом КМНО Гурєвичовим Олегом Миколайовичем, ліцензія: 5486 Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» у відкрите судове засідання представника не направили по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. в судове засідання не з`явився. Третя особа приватний нотаріус\~Гуревічов О.М.в судове засідання не з`явився. У зв`язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~зі ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 21.01.2020 року приватним наторіусом Гуревічова О.М. на підставі ст.ст. 87-91 ЗУ «Про нотаріат»\~та відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~Постановою КМУ\~29.06.1999\~року за\~№ 1172 , було вчинено виконавчий напис ( зареєстровано в реєстрі за № 1033) про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 26261,67 грн., відповідно до кредитного договору № 500210634 від 25.05.2011 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк». Відповідно до\~ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно\~зі ст. 88 ЗУ «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Кредитний договір № 500210634 був укладений 25.05.2011 року, а строк його закінчення 26.05.2014 року, тобто право виникнення вимоги закінчилося в 2017 році. Із заявою про вчинення виконавчого напису на Договорі іпотеки відповідач звернувся лише 21.01.2020 року., тобто після спливу трирічного строку із дня виникнення права вимоги. Відповідно до п. 3.1 Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та пені у виконавчому напису зроблено Відповідачем одноособово та не відповідає дійсній сумі заборгованості. [PERSON] сплатив кредит в 2013 році, що підтверджується квитанціями про сплату,будь яких претензій ПАТ «Альфа-Банк» до позивача не мав. Постановою Пленуму ВСУ від 31.01.1992 р. № 2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчинені» п. 13 роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 34, 36, 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальним нормативним актами з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк. Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Позивач будь яких вимог від відповідача ніколи не отримував і ніколи і нікому не підтверджував, що у мене є заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк». Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Відповідно до п.1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до п. 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідачем пропущено строк, на протязі якого відповідач міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису. Таким чином, у нотаріуса не було підстав для висновку про погодження (не заперечення) боржником розміру нарахованої банком заборгованості. Виходячи з викладеного, встановивши, що стягнута за виконавчим написом заборгованість є спірною; приймаючи до уваги, що нотаріус, при вчиненні виконавчого напису не мав повного обсягу документів, зокрема, доказів підтвердження отримання боржником вимоги про погашення заборгованості та вчинив виконавчий напис поза межами встановленого законодавством строку для вчинення відповідних дій, наявні підстави для задоволення позовних вимог, та визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1033, вчиненого 21 січня 2020 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М.\~ про стягнення з з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 26261,67 грн., відповідно до кредитного договору № 500210634 від 25.05.2011 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк». Отже, приватним нотаріусом\~не було\~враховано вимоги\~ст.\~88\~Закону України\~« Про\~нотаріат»,\~в якій\~зазначено,\~що нотаріус\~вчиняє виконавчі\~написи,\~якщо подані\~документи підтверджують\~безспірність заборгованості\~або іншої\~відповідальності боржника\~перед стягувачем\~та за\~умови,\~що з\~дня виникнення\~права вимоги\~минуло не\~більше трьох\~років,\~а у\~відносинах між\~підприємствами,\~установами та\~організаціями не\~більше одного\~року.\~Якщо для\~вимоги,\~за якою\~видається виконавчий\~напис,\~законом встановлено\~інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved