Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 35 700 гривень, відсотки за договором позики у розмірі 17 291 гривень 84 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 131 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 3 862 гривень 20 копійок, а всього 57 985 гривень 56 копійок. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у розмірі 15 600 гривень, які відповідачка [PERSON] зобов'язалася повернути в строк до 01.07.2015 року. 27.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у розмірі 7 800 гривень, без зазначення строку повернення. 26.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у розмірі 7 800 гривень, без зазначення строку повернення. 20.05.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у розмірі 4 500 гривень, без зазначення строку повернення. Позивач [PERSON] вказує про те, що відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 26.10.2017 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем [PERSON] становить у розмірі: 35 700 гривень, відсотки за договором позики у розмірі 17 291 гривень 84 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 131 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 3 862 гривень 20 копійок, а всього 57 985 гривень 56 копійок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 45-46). У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що відповідно до письмової розписки, 21.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у розмірі 15 600 гривень, які відповідачка [PERSON] зобов'язалася повернути в строк до 01.07.2015 року (а.с.20); Відповідно до письмової розписки, 27.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у розмірі 7 800 гривень, без зазначення строку повернення (а.с.20); Відповідно до письмової розписки, 26.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у розмірі 7 800 гривень, без зазначення строку повернення (а.с.20 об.); Відповідно до письмової розписки, 20.05.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у розмірі 4 500 гривень, без зазначення строку повернення (а.с.20 об.); 22.09.2017 року позивач [PERSON] направив на адресу відповідачки [PERSON] письмову вимогу про виконання зобов'язань за договорами позики від 27.11.2014 року, від 26.01.2015 року, від 20.05.2015 року та повернення грошових коштів у повному обсязі (а.с.22); Згідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, як доказ, на підтвердження укладання договору і його умов може бути представлена письмова розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] вступили між собою у правовідносини, суть яких, згідно ст. 1049 ЦК України, полягає в тому, що боржник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені між ними договором. Судом встановлено про те, що відповідачка позивачу борг по теперішній час не повернула. Вищевказаний факт піддержується тим, що борговий документ перебуває у позивача, і так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ЦК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов'язку. У зв'язку з невиконанням умов договору, у відповідачки [PERSON] перед позивачем [PERSON] наявна заборгованість за договорами позики, яка станом на 26.10.2017 року становить у розмірі: 35 700 гривень, відсотки за договором позики у розмірі 17 291 гривень 84 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 131 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 3 862 гривень 20 копійок, а всього 57 985 гривень 56 копійок. Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з невиконанням умов договору, з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню, борг за договорами позики від 21.11.2014 року, від 27.11.2014 року, від 26.01.2015 року, від 20.05.2015 року у розмірі 35 700 гривень, відсотки за договором позики у розмірі 17 291 гривень 84 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 131 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 3 862 гривень 20 копійок, а всього 57 985 гривень 56 копійок. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved