Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачкою повторно було зареєстровано 12 березня 2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №49. Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. Примирення між ними є неможливим. В судове засідання позивач не з`явився, його представник - адвокат Квятковський Б.М. подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання\~\~щодо\~\~слухання справи\~\~у її відсутності до суду\~\~не\~\~надіслала. Згідно з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідачки, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані виклики до суду. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою\~ рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити\~\~заочне\~\~рішення, проти чого не заперечив позивач та його представник. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. В судовому засіданні 05.03.2020року винесена ухвала про проведення заочного розгляду справи за правилами загального позовного провадження за ст.ст.280-283 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 березня 2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2019 року. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.12.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, позивач повністю втратив почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved