Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку з чим відбувалися сварки. Сторони мають двох неповнолітніх дітей. З червня 2019 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали чужими людьми. З питання утримання та виховання дітей спору між сторонами немає, майновий спір відсутній. Примирення та збереження шлюбу неможливе. В підготовче засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. В підготовче засідання відповідач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов визнала. Наслідки визнання їй відомі та зрозумілі. З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 21 лютого 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 40. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку з чим відбувалися сварки. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. Позивач [PERSON] на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 19.05.2015 на ім`я [PERSON] . Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд застосовує положення ч.6 ст. 141 ЦПК та ч.1 ст. 142 ЦПК та стягує з відповідача на користь держави 50% судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову та становить 384 грн. 20 коп. (768,40 грн. х 50%). На підставі викладеного,

Outcome: approved