Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 252. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. За час спільного проживання між ними часто виникали скандали та сварки у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства, витрати коштів сімейного бюджету та виховання дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто в присутності дітей, б`є та ламає все, що є в будинку. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Він не має наміру зберігати шлюбні відносини. Відповідач також не бажає зберігати сім`ю. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згоден. Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с. 22, 23-24, 25-28), в якому вона зазначила, що згодна на розірвання шлюбу. Впродовж всього сімейного життя позивач неодноразово застосовував до неї домашнє насильство, як психологічне у вигляді словесних образ, так і фізичне у вигляді побоїв та намагань її задушити. Свідками домашнього насильства часто були їх діти. 09 травня 2019 року позивач написав чергову розписку, в якій він обіцяє «не буду бити, душити, обіжати [PERSON] , [INFO] » 17 травня 2019 року під час чергової сварки позивач заподіяв їй тілесні ушкодження та зачинив її в будинку. Вона змогла вибратися з будинку та викликати поліцію, але їх діти залишилися в будинку, позивач відмовляється віддати їй дітей. Позивач має ІІ групу інвалідності, потребує сторонньої допомоги. До 31 травня 2019 року вона здійснювала догляд за позивачем. Схильність позивача до насилля та стан його здоров`я вказують на те, що він не є гідним прикладом для наслідування дітьми та не має фізичної можливості здійснювати за ними догляд. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 32). Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 29). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. З 27 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 252. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.10). За час шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12). Сторони не підтримують подружніх відносин з вересня 2018 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу є скандали та сварки, що часто виникали між сторонами через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, витрати коштів сімейного бюджету та виховання дітей, що вбачається зі змісту позовної заяви. Відповідач позовні вимоги визнала, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 29). Суд вважає, що сторони обоє несуть відповідальність за збереження шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved