overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га (кадастровий номер 6122685700:03:001:0108), яка розташована по [ADDRESS] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК [NUMBER] 527844 від 26 січня 2010 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши [INFO] заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 червня 2020 року №221/02-31, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину після смерті матері. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3503 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходиться на території Мильнівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8767 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходиться на території Мильнівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 13 березня 2000 року заповіт, згідно якого заповіла належні їй земельні ділянки позивачу . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав з матір'ю до її смерті, що засвідчує довідка Мильнівської сільської ради. Інший спадкоємець - [PERSON] ( брат позивача) претензій на частку у спадковому майні не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки , які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 27 лютого 2017 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8139 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1627), яка розташована на території Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 686297, виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець [PERSON] батько позивача, претензій на вказане спадкове майно не має, про що надав суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, майновий пай, мотивуючи вимоги тим, що позивач прийняв спадщину після смерті батька та матері. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 квітня 2012 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали:земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,12 га, а саме: 2,25 га рілля, 0,87 га кормові угіддя на території Мильнівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 698032 від 06 березня 2002 року; майновий пай в СВЗП «Правда» (с. Мильне Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 001950 від 12 березня 2002 року. 15 травня 2014 року помер [PERSON] батько позивача, якому належали : земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,78 га, а саме: 1,91 га рілля, 0,87 га кормові угіддя на території Мильнівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 698033 від 06 березня 2002 року; майновий пай в СВЗП «Правда» (с. Мильне Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 001951 від 12 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спдщину, так як постійно проживав спільно зі спадкодавцями до їх смерті. Інший спадкоємець [PERSON] сестра позивача відмовляється спадкувати вище заначене майно в користь позивача, про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги , згідно закону, і прийняв спадщин, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), інші особи претензій на спадок не мають, отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, майновий пай, а також право на земельну частку (пай), мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину після смерті бабці та матері. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 квітня 2001 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» (село Мильно, Зборівського району Тернопільської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 029702 виданого Зборівською райдержадміністрацією 19 липня 1996 року. 27 лютого 2015 року померла [PERSON] мати позивача, якій на праві власності належали: - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,32 га, а саме 1,45 га рілля, 0,87 га кормові угіддя, які знаходяться на території Мильнівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 704635 виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року; - майновий пай в СВЗП «Правда», що в с. Мильне, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 001909, виданого Мильнівською сільською радою 12 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спдщину, так як фактично проживав спільно зі спадкодавцями до їх смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, майновий пай, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належали: - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним площею 2,68 га, а саме 1,80 га - рілля, 0,88 га - кормові угіддя, які знаходяться на території Мильнівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року; - майновий пай в СВЗП «Правда», що в с. Мильне, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії [NUMBER], виданого Мильнівською сільською радою 12 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 18 червня 1997 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно [PERSON]. Однак [PERSON] даного майна спадкувати не бажає, відмовляється в користь свого сина [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач прийняв спадщину після смерті батька . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належало право на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» (с.Мильно Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №029944 виданого Зборівською райдержадміністрацією 19 липня 1996 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадком. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Інший спадкоємець - [PERSON] - мати позивача, не має претензій на спадкове майно про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, мотивуючи вимоги позивача тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] , якому на праві власності належали житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 02 грудня 1999 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її тітці [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] тітка позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3734 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:2092), яка розташована на території Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 698371 від 06 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8672 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:2091), яка розташована на території Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 698371 від 06 березня 2002 року. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки . Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Мильнівської сільської ради. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 17 липня 1993 року померла \~[PERSON] \~ \~ \~мати \~ позивача,\~якій \~на праві\~власності \~належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких входять: А житловий будинок, пд. підвал, а веранда, сх. сходи, Б стайня, В стодола, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по вул. Підліски, буд №34, в селі Мильне Зборівського району Тернопільської області. Інший спадкоємець син спадкодавця [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті ,що засвідчує довідка Мильнівської сільської ради. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved