overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, де вказав, що 16.09.2006 року він уклав з відповідачкою шлюб, який вони зареєстрували у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 548. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем, та знаходиться на його утримані, спору про визначення місця проживання дитини у них немає. На початку січня 2014 року вони припинили подружні стосунки. 11.12.2014 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ними був припинений. 30.08.2013 року під час перебування у шлюбі позивач уклав договір купівлі - продажу три кімнатної квартири [ADDRESS], договір був посвідчений нотаріусом Волошко та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Після розірвання шлюбу позивач запропонував позивачці добровільно розділити нерухоме майно, однак відповідачка відмовилась, так як вважає що частка ? квартири замала. Тому просить суд визнати, що 3-х кімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 73,5 кв.м. належить [PERSON] та [PERSON] на праві сумісної власності, та визнати за ними по ? частині. Та стягнути з відповідача судовий збір. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити суд в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечувала частково, просила не стягувати з неї судовий збір. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб виданий 16.09.2006 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 548 (а.с.10), копію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про розірвання шлюбу від 11.12.2014 року (а.с12), копію договору купівлі - продажу від 13.08.2013 року (а.с. 13-14), копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.15). Таким чином встановлено, що 16.09.2006 року позивач уклав з відповідачкою шлюб, який вони зареєстрували у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 548. 11.12.2014 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ними був припинений. 30.08.2013 року під час перебування у шлюбі позивач уклав договір купівлі - продажу три кімнатної квартири [ADDRESS], договір був посвідчений нотаріусом Волошко та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вищевказана квартира була придбана під час шлюбу. Оцінюючи докази по справі суд вважає за можливим розподілити спільне майно подружжя на умовах, які визначили сторони у судовому засіданні, судом достовірно встановлено фактичні обставини придбання спірної квартири під час перебування у шлюбі. Також суд вважає, що судові витрати необхідно розподілити між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, частки подружжя в їх спільному майні є рівними. Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] просив визнати їх таким, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 24.07.2012р. відповідачка проживала та була зареєстрована в квартирі, яка належить йому як службова та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 28.05.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. На момент подання подачі позовної заяви відповідачка не проживає у вказаній службовій квартирі більше шести місяців, а тому відповідачка повинна бути визнана судом такою, що втратила право користування квартирою, оскільки не проживає фактично в ній більше одного року. Представник позивача надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи повідомленні належним чином про розгляд справи просили розглядати справу без їхньої участі. Відповідачка у відповідності із ст.74 ЦПК України належним чином повідомлялася про день слухання справи, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем по справі перебував у цивільному шлюбі з травня 2000 року по травень 2003 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивача. Оскільки відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивач просить стягнути з неї аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник позивача [PERSON] у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у цивільному шлюбі з травня 2000 року по травень 2003 року. Від шлюбу мають Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (.а.с. 7), який знаходяться на утриманні позивача. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивач просить стягнути з неї аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 грн. щомісячно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свої позовних вимог вказав, що 16 липня 2011 року він з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 78. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з неї аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте до суду подала заяву про слухання справи в її відсутності, заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 7,8,9), позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем і знаходиться на його утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], та дочку [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, обов'язок щодо їх утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в котрій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], та дочку [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні.. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, обов'язок щодо їх утримання не виконує. Відповідно до довідки виданої Житлово-будівельним кооперативом № 66 м. Черкаси [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], проживають разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, обов'язок щодо їх утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив суд справу слухати без його участі. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 13 від 05.01.2016 р. [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, а відповідач має обов'язок по утриманню своєї дитини. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 3375 від 18.09.2015 р. [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: вул. Шевченка, 41, с. Білозіря, Черкаського району та області. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, а відповідач має обовязок по утриманню своєї дитини. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до довідки виданої Леськівською сільською радою Черкаського району, Черкаської області № 94 від 09.02.2016 р. [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, а відповідач має обов'язок по утриманню своєї дитини. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив суд справу слухати без його участі. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 168 від 13.03.2016 р. [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: вул. Незалежності, 37, с. Руська Поляна, Черкаського району та області. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина, а відповідач має обовязок по утриманню своєї дитини. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив суд справу слухати без його участі. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до довідки виданої Черкаським ЖБК № 72 від 05.02.2016 р. [PERSON] [INFO]., проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина, а відповідач має обов'язок по утриманню своєї дитини. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved