Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що є студентом Автотранспортного коледжу НТУ «Дніпровська політехніка» з 01.09.2017 року на денному відділенні спеціальності «Транспортні технології» групи ТТ-31 на бюджетній формі навчання. Він проживає разом з матір`ю, третьою особою по справі [PERSON] та потребує матеріальної допомоги на час навчання. Оскільки його батько, відповідач по справі , добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно на його утримання на час навчання. В подальшому представник позивача подала уточнюючу позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову на час навчання. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнюючі позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно на час навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу визнав повністю. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі ( а. с. 36). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] ( а.с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. ( а. с. 7). Згідно довідок Автотранспортного коледжу НТУ «Дніпровська політехніка» за № 31 від 17.04.2020 року а та № 1010 від 05.06.2020 року [PERSON] з вересня 2017 року є студентом Автотранспортного коледжу НТУ «Дніпровська політехніка» 3 курса денного відділення 275 Транспортні технології, строк закінчення навчання 01.07.20 21 року ( а. с. 24). В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка працює адміністратором Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, її дохід за період з 01.11.2019 року по 30.04.20-20 рік становить 109410,59 грн. ( а.с. 24). Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги позивача на час його навчання не надає, працює у ТОВ «Агро-Овен» агрономом, його оклад становить 5000 грн. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи». Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позву. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищезазначені норми права, той факт, що уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved