Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ міської\~ ради\~ Полтавської\~ області\~ про\~ визнання права власності на майно. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON] ,[INFO] мешканець міста Хорол Полтавської області. На підставі дозволу мешканців будинку № 48 а по вул.Шевченка у місті Хорол Полтавської області позивач у 2006 році розпочав будівництво гаража, а закінчив будівництво гаража у 2013 році. Права мешканців їхнього будинку позивачем не були порушені при будівництві та експлуатації гаража, що підтверджується дозволом мешканців всього будинку на будівництво гаража з підписами мешканців будинку. Позивач збудував гараж за вищевказаною адресою . Для будівництва гаража позивач придбав цемент, щебінь,цеглу, дерево , пісок та інші будівельні матеріали , а також металеві двері. Своїми силами, а також за допомогою своїх родичів та знайомих було виконано всі будівельні роботи і на даний час гараж збудовано . Згідно звіту про оцінку майна , а саме нежитлового приміщення (гаража) його вартість наданий час становить 10 тис. 300 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] міською радою було виділено землю під будівництво гаража позивача . Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 62 від 15.03. 2016 року відповідно до заяви позивача було присвоєно окрему адресу земельній ділянці та гаражу по вул. Шевченка, 48-а у місті Хоролі Полтавської області. На підставі дозволу мешканців будинку № 48 а по вул.Шевченка у місті Хорол Полтавської області позивач у 2006 році розпочав будівництво гаража, а закінчив будівництво гаража у 2013 році. Права мешканців їхнього будинку позивачем не були порушені при будівництві та експлуатації гаража, що підтверджується дозволом мешканців всього будинку на будівництво гаража з підписами мешканців будинку. 16.03. 2016 року експертом інженером з інвентаризації нерухомого майна було виготовлено технічний паспорт на цей гараж та експлікацію внутрішньої площі до плану цього гаража, площа якого становить 13,6 м. кв., що є доказом відповідності збудованого гаражу будівельним нормам. Отже, оскільки позивач своїми силами і за свої кошти збудував вищевказаний гараж, то він вважає , що він має на нього право власності. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Належним відповідачем по даній справі є [PERSON] міська рада Полтавської області, оскільки вказане майно знаходиться на території [PERSON] міської ради. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved