Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та просила визначити, що розмір часток співвласників [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0782 га, кадастровий № 0510137000:03:063:0142, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS] , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 30.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010800301286 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2008 року серії ЯЖ № 155296, виданого на ім`я [PERSON] із зазначенням [PERSON] як співвласника земельної ділянки, є рівними і становлять по Ѕ ідеальній частці кожного з двох співвласників, в тому числі, частка померлої [INFO] [PERSON] на день її смерті становила Ѕ ідеальну частку, і частка [PERSON] , померлого [INFO] , на день його смерті становила Ѕ ідеальну частку, мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб (у позасудовому, нотаріальному порядку) оформити спадщину неможливо. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 294/2015, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 229/2010, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкових справ № 229/2010 та № 294/2015, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2010 року (актовий запис № 1793). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2015 року (актовий запис № 1667). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2008 року серії ЯЖ № 155296, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 29.02.2008 року № 1815, довідки КП «ВООБТІ» від 06.02.2008 року № 1231, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010800301286, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0782 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер 0510137000:03:063:0142), розташована по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності померлим [PERSON] та [PERSON] (без визначення часток) (а.с. 21). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.1974 року, довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 17.01.2008 року № 201-67, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.07.1996 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 жовтня 2015 року № 00015917344, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14 лютого 2018 року № 00019577142, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.2009 року (а.с. 5-9). Відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.10.1975 року, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року у справі № 127/15591/14-ц, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 жовтня 2015 року № [NUMBER] (а.с. 10-12). Отже, сторони [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом та за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкових справ № 229/2010 та № 294/2015, позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , а відповідач [PERSON] прийняла за заповітом після смерті батька [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2021 року № 397/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. було відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0782 га (кадастровий номер 0510137000:03:063:0142), розташовану по [ADDRESS] , оскільки не визначено частку у спільному сумісному майні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2021 року № 398/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. було відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на земельну ділянку для для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0782 га (кадастровий номер 0510137000:03:063:0142), розташовану по [ADDRESS] , оскільки не визначено частку у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення, що частки [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0782 га (кадастровий номер 0510137000:03:063:0142), розташовану по [ADDRESS] , є рівними та становили по Ѕ частці, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved