Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.2003 року між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.09.2003 року між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Згодом шлюб між ними почав поступово руйнуватися. На фоні особистої неприязні один до одного, почастішали сварки. Непорозуміння між ними загострилося. Щоразу намагаючись вирішити життєві питання спокійно, дійти обопільної згоди та залагодити конфлікти, дані спроби закінчувалися гучними сварками. Вже декілька років фактично як подружжя вони не проживають, дружина переїхала до іншого місця проживання, донька залишилася проживати з ним. Наразі кожен живе своїм особистим життям. Сімейні відносини один з одним вони не підтримують, навпаки мають суто дружні відносини. З часу їх т.з. розлучення минуло більше 2 років. За даний час віднайти спільну мову їм не вдалося, а навпаки вони стали один одному чужими людьми. Таким чином, вважає, що шлюб між ним та відповідачем розпався. Примирення та збереження сім`ї та відносин є неможливим, а також суперечить їх інтересам. Тому просить шлюб їх розірвати. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [NUMBER] [PERSON] 19 вересня 2003 року уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 33. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (а.с.7). Від спільного сумісного життя сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений останнім під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved