Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць з моменту набрання чинності цього рішення для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] року в м. Сватове Луганської області. Позов обґрунтував тим, що [INFO] року померла [PERSON], у віці 84 років. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарчими будівлями, земельної ділянки призначеної для обслуговування жилого будинку і господарських будівль загальною площею 0,1000 га, земельної ділянки призначеної для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 1271 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Місцем відкриття спадщини є м. Сватове Луганської області. Спадкоємцем першої черги за законом мав бути батько позивача та син спадкодавця - [PERSON], проте у встановлений строк для прийняття спадщини він не побажав звертатись до нотаріальної контори. Інших осіб, які б входили в коло спадкоємців першої черги за законом не існує. У 2013 року між [PERSON] та позивачем матір’ю – [PERSON] у судовому засіданні був розірваний спадковий договір від 27.01.2009 року у зв’язку з неможливістю виконання умов договору, оскільки [PERSON], постійно проживає за межами території України, а саме в м. Анапа Російської Федерації. За життя спадкодавець посвідчила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачу. У встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, оскільки відбував покарання у ВК №19 м. Вахрушеве Луганської області. Покарання відбував до 15.02.2019 року. На даний час при звернені до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки разом в шестимісячний строк після її смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Таким чином, у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв’язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який бажає прийняти спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просить задовольнити позов в повному обсязі та пояснив, що у зв’язку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, не міг вчасно прийняти спадщину. Представник відповідача Ачкасова С.О. в судовому засіданні вважає, що дійсно були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла – [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.5) Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарчими будівлями, земельної ділянки призначеної для обслуговування жилого будинку і господарських будівль загальною площею 0,1000 га, земельної ділянки призначеної для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 1271 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідними документами, а саме копією свідоцтва про право на спадщину, копією державних актів на право власності на земельну ділянку. (а.с.17, 18, 19) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.02.2019 про відкриття спадкової справи інформація відсутня.(а.с.10) За життя спадкодавець [PERSON] посвідчила заповіт від 09.02.2015, відповідно до якого все належне їй майно заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 09.02.2015 року.(а.с.6, 7, 8-9) Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно дост.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2019 № 128/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки разом зі спадкодавцем позивач не проживала та в шестимісячний строк після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася. (а.с.13) У визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки відбував покарання у ВК №19 м. Вахрушеве Луганської області, покарання відбував до 15.02.2019 року, що підтверджується довідкою про звільнення посвідченої Станично-Луганським ВП ГУНП при перетині лінії розмежування КПВВ «Станиця Луганська». (а.с.14) Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, у встановлений законом строк [PERSON] не зверталася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки відбував покарання у ВК №19 м. Вахрушеве Луганської області. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримав роз’яснення, що ним пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір. Проте, оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача понесених ним судових витрат при зверненні з позовом до суду, суд не вбачає підстав для його стягнення з відповідача. На підставі викладеного

Outcome: approved