Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, в обґрунтування якого вказав, що 10 листопада 2014 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] заповіт на належне їй майно не складала. Він є єдиним спадкоємцем першої черги на спадщину за правом представлення, оскільки його батько, який був братом спадкодавця помер 26.09.2011 р. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він подав до [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На теперішній час у нього виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру. З даною метою він звернувся до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори. Однак, при підготовці необхідних документів, зясувалось, що за спадкоємцем не була підтверджена реєстрація права власності на вищевказану квартиру. Причиною того є, що померла не зареєструвала право власності на вказану квартиру у реєстрі прав власності на нерухоме майно. Постановою від 31.07.2015 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану житлову квартиру. За таких обставин він не може в нотаріальному порядку оформити спадщину і змушений звернутися до суду. Окрім того, на теперішній час не збереглось свідоцтво про народження [PERSON] Він звертався за місцем народження тітки до комітету ЗАГС Курської області Російської Федерації для отримання витягу з актового запису про її народження. Звернення до відділу ЗАГС Курської області Російської Федерації результатів не дало, у звязку з відсутністю актового запису. На підставі цього він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків з померлою [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про смерть у прізвищі його батька вказано «Патрикєєв», а його прізвище у паспорті записано «Патрікєєв». Тому просить суд встановити факти родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 листопада 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). 26 вересня 2011 року помер [PERSON], який був рідним братом спадкодавця (а.с.5). [PERSON] був рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 3/57-1370 від 07.08.2014 р., виданого Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 31.07.2015р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після померлої [PERSON] у звязку з тим, що спадкоємцем нотаріусу не надано правоустановчий документ на квартиру з реєстрацією його в відповідних органах. (а.с. 11). Згідно листа начальника реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції реєстраційної служби від 02.11.2015 р., зареєструвати право власності на нерухоме майно за [PERSON] неможливо у звязку із смертю власника, оскільки її правоздатність та дієздатність припиняються (ч.ч.7, 11 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.25, 346 ЦК України). (а.с. 14). Згідно з повідомленням комітету запису актів громадянського стану Курської області від 27.08.2015 р., відновлений актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 15). Відповідно до довідки [PERSON] державної нотаріальної контори від 15.12.2015 року № 879/01-16, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 26 вересня 2011 року, згідно інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42448393 від 15.12.2015р. відкрито спадкову справу № 28/2012 Другою Селидівською державною нотаріальною конторою Донецької області. Заповіти від імені [PERSON], згідно інформації зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42448415 від 15.12.2015р. [PERSON] державною нотаріальною конторою не посвідчувалися. На майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 10 листопада 2014 року, згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42457737 від 15.12.2015 р., 16.04.2015 р. [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 101/2015 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені племінника померлої [PERSON]. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 32). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У звязку з тим, що квартира [ADDRESS] не була належним чином зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно та зареєструвати право власності на вказану квартиру на даний час не можливо, у звязку зі смерті спадкодавця, а відповідно спадкоємцю не можливо оформити право на спадщину у нотаріуса, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано в порядку спадкування право власності на квартиру. Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з позивачем він знайомий. [PERSON], оскільки поруч мешкали. Позивач приїжджав до тітки, допомагав їй. Також він знав батька позивача [PERSON], той приїжджав до [PERSON]. Позивач є племінником [PERSON], а [PERSON] був братом [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивача знає, це племінник [PERSON], яка померла у 2014р. [PERSON] був рідним її братом, він неодноразово приїжджав до неї. Вона була сусідкою [PERSON]. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] був сином померлого [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати свідоцтво про спадщину, що залишилася після смерті його тітки [PERSON], померлої 10 листопада 2014 року. На пiдставi ст.ст.328, 1261, 1267, 1268, 1276 ЦК України,

Outcome: approved