Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу (а.с. 19-25), мотивуючи позов тим, що 10 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу насіння соняшнику вагою 24490 кг, вартістю 100000 грн., яку відповідач зобов'язався сплатити двома платежами по 50 000 грн. до 1 грудня 2013 року та 1 червня 2014 року, на підтвердження якого ним була написана відповідна розписка. Проте відповідач грошей не віддав, чим ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 100000 грн., а також витрати на сплату судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] просили задовольнити позовні вимоги на підставах, викладених у позовні заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки (а.с. 159). Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд, за згодою позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином. Позивач [PERSON], будучи допитаним в якості свідка, в судовому засідання пояснив, що між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу насіння соняшника вагою 24490 кг, на підтвердження чого [PERSON] у його присутності була написана розписка від 10 квітня 2013 року про зобов'язання повернути йому - [PERSON] за 24490кг насіння соняшника 100000 грн. Але до теперішнього часу [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що вона є дружиною позивача. Так, вона допомагала своєму чоловікові завантажувати 24490 кг насіння соняшнику, з метою його подальшого продажу [PERSON] Після чого чоловік їздив здавати насіння соняшнику відповідачу, а вона залишалась вдома. Потім [PERSON] привіз додому накладні. [PERSON] не повертав гроші, а згодом чоловік показав їй розписку, згідно умов якої [PERSON] зобов'язувався повернути борг в сумі 100000 грн. двома платежами по 50000 грн. Свідок [PERSON] пояснив, що він допомагав позивачу завантажити чотири причепи насіння соняшнику вагою приблизно 20 000 кг, після чого позивач їздив його здавати на олійницю, що належить [PERSON] Останній прийняв насіння соняшника, але гроші [PERSON] не заплатив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він допомагав [PERSON] завантажувати насіння соняшнику, яке він відвозив продавати [PERSON] Проте [PERSON] прийняв товар,а гроші до теперішнього часу [PERSON] не повернув. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що 10 квітня 2013 року в його присутності [PERSON] написав розписку про зобов'язання повернути [PERSON] борг в сумі 100000 грн. за 24490 кг насіння соняшнику. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи наступне: В ході судового розгляду справи встановлено, що 10 квітня 2013 року [PERSON] видав позивачу розписку (а.с. 9), в якій зобов'язувався повернути [PERSON] 100000 грн. за 24490 кг насіння соняшнику, двома частинами: 50000 грн. до 1 грудня 2013 року та 50000 грн. до 1 червня 2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному, або кількох документах, у тому числі в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Таким чином, написана [PERSON] розписка від 10 квітня 2013 року, підтверджує факт укладення договору купівлі-продажу насіння соняшнику вагою 24490 кг за ціною 100000 грн. між [PERSON] та [PERSON] Крім того, допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також підтвердили наявність між [PERSON] та [PERSON] договірних відносин щодо продажу насіння соняшнику. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. У зазначений в розписці від 10 квітня 2013 року, виданій відповідачем [PERSON], строк, тобто до 1 грудня 2013 року та до 1 червня 2014 року, зобов'язання з повернення суми боргу відповідачем не виконано. Доказів виконання зобов'язання по сплаті суми боргу за розпискою суду не було надано. Враховуючи, що сума грошових зобов'язань в розмірі 100000 грн., що визначена у розписці, не сплачена відповідачем у встановлений строк, вона підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача витрати пов'язані із сплатою ним судового збору в сумі 1000 грн. (а.с. 9) та 121,80 грн. (а.с. 79).

Outcome: approved