Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вимогою про встановлення факту прийняття ним спадщини та визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] в с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис про смерть № 08. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами загальною інвентаризаційною вартістю майна 35 001 грн., що знаходяться за адресою: вул. [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах. За життя, [PERSON] розпорядився своїм майном, а саме: 04 січня 2000 року склав заповіти, згідно яких все своє майно та земельний частку (пай), в розмірі 2,67 га заповів [PERSON]. Пережилої дружини та інших спадкоємців в померлого немає. [PERSON] вказує, що спадщину після смерті [PERSON], вчасно прийняв, від неї не відмовився, в шестимісячний термін вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами спадкової справи, яка знаходиться у провадженні Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області. Проте позивачу нотаріусом було вимовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 червня 2013 р., оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірний будинок, а отримати дублікат неможливо у зв'язку зі смертю власника. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі обґрунтувавши вищенаведеним, просили його задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його участі, відсутності, позов визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.), чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO], помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 9). Померлому [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 12), крім того, його право власності підтверджується інвентарною справою (а.с. 13-20), технічним паспортом (а.с. 19), довідкою характеристикою (а.с. 21), довідками Малокучурівської сільської ради від 14.06.2013 № 636, 637 (а.с. 25, 26). Оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житловий будинок на будинок втрачено. Згідно заповітів від 04 січня 2000 року, які не змінені та не скасовані [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] тобто позивачу по справі (а.с. 22, 23). На момент смерті [PERSON] у нього був син [PERSON] [INFO], який спадщину не приймав та помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 38). Інших спадкоємців, яким належить обов'язкова частка у майні за законом не має. Таким чином, спадкоємцем за заповітом щодо належного [PERSON] будинку по [ADDRESS] являється [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки від спадщини не відмовлявся, вступив в управління та володіння спадковим майном, обробляв присадибну земельну ділянку, провів ремонт будинку, що підтверджується довідкою Малокучурівської сільської ради №213 від 20.01.2014 року (а.с. 27). Зазначений факт також підтверджується показанням свідків: [PERSON], [PERSON], які суду показали, що [PERSON] після смерті [PERSON] обробляє город, робив ремонт спірного будинку, викопав криницю, доглядає за даним майном. Зважаючи на те, що оригінал правовстановлюючого документа на будинок відсутній, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 30). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №164 від 10.06.2013 року (а.с. 21) житловий будинок та господарські споруди розташовані в [ADDRESS] відповідає вимогам нормативних документів. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав шляхом встановлення факту прийняття позивачем спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549, 553 УРСР (в ред. 1960 р.), ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved