Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення його, як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON], [INFO] народження, зареєстрованого Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 01 липня 2011 року за № 9. Як доказ заявлених вимог вказує, що 06.10.2010 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 2133, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2010 року розірвано. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON]. Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, його Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області було вписано до актового запису про народження, як батька дитини. Посилаючись на те, що він не є батьком дитини, що також не заперечується відповідачем [PERSON], просить виключити його з актового запису № 9 від 01 липня 2011 року, зареєстрованого Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, як батька дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Як вбачається з поданої до суду заяви, остання позовні вимоги визнає. При цьому покликається на те, що спільне проживання з [PERSON] було припинено за півроку до розірвання шлюбу. [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO], тому проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який зареєстрований 17.11.2007 року у відділі РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 2133, і який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2010 року розірвано (а.с. 3). [PERSON] народилася [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.07.2011 року, про що в Книзі реєстрації народжень 2011 року липня місяця 01 числа Борохівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 9, та батьком якої зазначений [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З письмової заяви відповідачки [PERSON] вбачається, що позовні вимоги вона визнає повністю, просить суд позов задовольнити, тобто виключити з актового запису № 9 від 01 липня 2011 року, зробленого Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, запис про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO], тому запис про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], слід виключити з актового запису № 9 від 01 липня 2011 року, зробленого Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області.

Outcome: approved