Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2002 року у міському відділі ДРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 2597, в якому мають дочку [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось. Останні роки між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. Тривалий час вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить суд стягувати з [PERSON] в її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, так як [PERSON] не займається вихованням дочки та не надає коштів на її утримання. Покликається на те, що [PERSON], окрім основного працевлаштування на АЗС ПАТ «Укрнафта», працює неофіційно - здійснює вантажо-пасажирські перевезення в Італію та отримує нерегулярний та мінливий дохід. Усі зароблені гроші витрачає лише на свої потереби. В судовому засіданні позивач первісний позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення, так як мав достатньо часу для прийняття такого рішення, втратив до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Зустрічний позов визнав частково. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки, проте не в такому розмірі як просить відповідач. В обґрунтування покликається на те, що працює офіційно оператором заправних станцій в ПАТ «Укрнафта» і в середньому в місяць отримує 2300 грн., що підтверджується довідкою про доходи. Крім цього, декілька разів на місяць їздить разом з товаришем в Італію, допомагаючи йому в роботі, за що інколи отримує гроші. Просить суд первісні вимоги задоволити - розірвати шлюб, а вимоги зустрічного позову задоволити частково, встановивши справедливий розмір аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте направила суду клопотання, в якому позовні вимоги первісного позову визнала. Згідна на розірвання шлюбу. Щодо вимог зустрічного позову про стягнення аліментів, то такі підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутності. Тому суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши позицію відповідача та з*ясувавши дійсні обставини справи, причини первісного та зустрічного позовів, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов слід задоволити в повному обсязі, а зустрічний позов підлягає до задоволення частково з наступних мотивів. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 21.09.02., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Тривалий час сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, вони намагалися зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та позиції сторін в частині розірвання шлюбу, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн. Відтак, мінімальний розмір аліментів на утримання дитини на даний час становить 428,60 грн. Також, судом встановлено, що [PERSON] на даний час працює оператором заправних станцій в ПАТ «Укрнафта» і в середньому в місяць отримує 2300 грн., що підтверджується довідкою про доходи. Крім цього, декілька разів на місяць їздить в Італію, допомагаючи своєму товаришу по роботі, за що інколи отримує гроші, тобто, окрім офіційної заробітної плати має ще й додатковий мінливий та нерегулярний заробіток. З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд приходить до переконання, що вимоги зустрічного позову щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в порядку ч. 1 ст. 367 ЦПК України. На підставі ст.ст.104, 105, 110-112, 141, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved