Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 6634 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала [PERSON], який помер 24 жовтня 2014 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №006465, виданого [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.04.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 178. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 6634 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала [PERSON], який помер 24 жовтня 2014 року. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 23.10.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 36). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 25.10.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю (а..с 37, 53). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 23.10.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 35). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] державна нотаріальна контора у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] державна нотаріальна контора надала до суду листа від 09.11.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с..49-50). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 31.10.2017 року в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 45-47). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-42), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 1054743, виданим міським бюро ЗАГС м. Полтава 06.02.1970 року (а.с. 10). 24 жовтня 2014 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 282016, видане Октябрський ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ 25.10.2014 року(а.с. 12). Відповідно до довідки за № 3982, виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» ПМР 02.10.2017 року вбачається, що гр. [PERSON], який помер 24.10.2014 року, був зареєстрований за адресою: [INFO] . При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с 13). Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] у встановлений законом 6 ти місячний строк до нотаріуса подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька. А дружина - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с. 15) . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 2,87 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області й належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №006465, виданого [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.04.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 178 (а.с. 16). Проте, Друга полтавська державна нотаріальна контора була позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON],\~ як спадкоємцю померлого, оскільки на запит нотаріуса за №\~1095/02-14 від 10.06.2015 року Відділом Держземагенства у Котелевському районі Полтавській області не наданий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 15). Відповідно до повідомлення Відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавській області за № 34-1616-0.4-1106/2-15 від 30.06.2015 року земельна ділянка спадкодавця до Національної кадастрової системи не занесена, кадастровий номер не визначався (а.с. 17-19). При цьому, згідно листа № 34-1616-0.4-1106/2-15 від 30.06.2015 року, наданого відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, було звернуто увагу на зміну площі земельної ділянки з 2,87 га на 3,6634 га. Так, на підставі протесту прокуратури Котелевського району від 07.05.2010 року № 44-585 вих. /10 на рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради «Про посвідчення права власності громадян [PERSON] сільської ради на земельні частки (паї) державними актами на право приватної власності» № 35 від 18.03.2002 року, рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 23 від 25.05.2010 року скасовано дане рішення як незаконне. У 2012 році ДП «[PERSON] науково дослідним та проектним інститутом землеустрою» розроблено «Технічну документацію по корегуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах [PERSON] сільської ради», яка затверджена розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації № 482 від 21.11.2012 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304». Відповідно розробленої документації у списках зазначений громадянин [PERSON], площа земельної ділянки 3,6634 га, на що в подальшому рекомендовано звертати увагу (а.с. 17-19). Відповідно до п. 115 постанови КМУ «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Так, як власник спірної земельної ділянки помер, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач позбавлений можливості як спадкоємець за законом на майно померлого отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення Другої [PERSON] державної нотаріальної контори № 1851/01-16 від 30.10.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 566/2014 на майно [PERSON], померлого 24.10.2014 року. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла [PERSON], сина померлого , та заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], що надійшла від [PERSON]. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. 31.07.2015 року на імя [PERSON] за реєстровим № 3-689 нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 57, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Курчатова, буд. 7, корпус №1., що належала померлому [PERSON] (а..с 50). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved