Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якому просив визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] та зобов`язати відділ державної реєстрації внести зміни до актового запису № 789 від 01.10.2014 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком [PERSON] . В обґрунтування вимог позивач [PERSON] зазначив, що [PERSON] народився [INFO] . В свідоцтві про народження матір`ю дитини зазначена відповідач [PERSON] . Батько дитини записаний за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові дитини записано за вказівкою матері. Однак, оскільки на момент народження дитини, позивач [PERSON] проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] без державної реєстрації шлюбу, то вважає, що він є батьком дитини, а тому просить суд визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року по справі призначена молекулярно-генетична експертиза. Зобов`язати [PERSON] забезпечити явку дитини [PERSON] на вимогу експерта з`явитися до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору біологічних матеріалів. (при собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини, а також ідентифікаційний код). 30.12.2020 р. Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр повернуло ухвалу суду без виконання через неявку відповідача з дитиною для відбору біологічних зразків. 05.01.2021 провадження у справі поновлено. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 справу повторно направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для виконання ухвали про призначення експертизи. 13.07.2021р. Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр повторно повернуло ухвалу суду без виконання через неявку відповідача з дитиною для відбору біологічних зразків. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року замінено відповідача Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належного відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Сумська, 61). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 17.12.2020 представник відповідача центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану УДРСМУ Міністерства юстиції (м. Харків) надав відзив на позовну заяву, в якому просив позов в частині вимог до відділу залишити без задоволення, оскільки відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків, не пізніше одного місяця з дня її народження, на підставі документів, визначених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, що підтверджують факт народження. Ч. 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Така заява може бути подана батьками як до так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Також представник відповідача зазначив, що відповідно до розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язанні з цим інші зміни згідно із зазначеним в рішенні суду. Таким чином, у разі постановлення Київським районним судом м. Харкова рішення про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис, виконання такого рішення суду в подальшому буде забезпечувати відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до покладених на нього законодавством України повноважень. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Огорілко Ю.М. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за відсутністю представника відповідача. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. (ч.ч. 1,2 ст. 128 СК України). Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. (ч.ч. 3,4 ст. 128 СК України). Судом встановлено, що [INFO] народилася дитина [PERSON] , де в актовому записі про його народження № 789, складеному 01.10.2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьком дитини [PERSON] , вказаний [PERSON] , матір [PERSON] (а.с.4). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається, що запис про батька дитини записано згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері. Виходячи із встановлених обставин позов заявлений до матері дитини є обґрунтованим, оскільки вказаний в актовому записі батьком дитини записаний за її вказівкою. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з нормами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За клопотанням позивача судом у справі було призначено двічі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, однак відповідач ухилилася від її проведення оскільки не забезпечила відбір біологічних зразків у дитини. Згідно з вимогами ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. В підтвердження наявності стосунків та народження їх спільної з відповідачем дитини позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків, його батька [PERSON] , матір [PERSON] , брата [PERSON] , а також товариша [PERSON] . В судовому засіданні попереджений про кримінальну відповідальність свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] є його рідним сином. Його син та [PERSON] перебували у стосунках як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Він знає, що вони познайомились в м. Харкові коли його син, [PERSON] навчався, приблизно в 2012 році. Потім вони, йог син та [PERSON] , приїжджали до них в гості, в село в Сумській області, а потім знову повертались в м. Харків. [INFO] народився онук [PERSON] . Після пологів [PERSON] , вони переїхали жити до в Сумську область, до батьків позивача. Проживали там разом, [PERSON] , [PERSON] , їх син, [PERSON] та батьки позивача. Потім, [PERSON] їздив у відрядження до [PERSON] , а [PERSON] з сином, [PERSON] залишались проживати з батьками позивача. Через 1,5 місяці позивач повернувся додому та подовжували мешкати разом. Потім, батьки [PERSON] купили для [PERSON] та [PERSON] квартиру в м. Харкові, де вони в подальшому мешкали разом зі своїм сином. Свідок також зазначив, що після переїзду в м. Харків, три, чотири рази на рік вони разом з онуком приїжджали до них в гості. Так продовжувалось до 2017 року, а потім, після того як [PERSON] повернувся з відрядження, він зателефонував до батьків та попросив їх приїхати до м. Харкова. КоСвідок [PERSON] зазначив, що коли він приїхав до квартири, то побачив, що речей в квартирі не має, в тому числі побутових. З цього часу його син. [PERSON] та [PERSON] перестали мешкати разом, однак вони продовжували спілкування з онуком та [PERSON] , двічі на рік давала його у гості , в Сумську область, а з 2019 року, вона перестала виходити на зв`язок та заблокувала їх номера телефону. Спілкуватись з онуком не дозволяє. Свідок [PERSON] попереджений в судовому засіданні про кримінальну відповідальність повідомив, що [PERSON] є його рідним братом. Він знає, що він був у стосунках з [PERSON] та у них народився син., [PERSON] . Він знає, що з пологового будинку [PERSON] з [PERSON] забирав його брат, [PERSON] . Чому вони потім розійшлися, йому не відомо, вважає, що можливо не зійшлись характерами. Також свідок зазначив, що йому не відомо, чому його брат [PERSON] та [PERSON] не реєстрували шлюб, та чому його брат [PERSON] , не записаний у свідоцтві про народження [PERSON] , його батьком. Також, допитаний та попереджений про кримінальну відповідальному свідок [PERSON] повідомив, що він знає позивача [PERSON] , вони товаришували, коли навчались разом, на початку 2016 року. З його слів він знав, що у нього є дружина [PERSON] та син [PERSON] . Також він був присутній при їх телефонних розмовах, та [PERSON] звертався до [PERSON] , як до дружини. За змістом ст. ст. 12\~та\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed