Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 11 січня 2014 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 05. На обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка з 11 січня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З початку 2019 року вони припинили подружні стосунки, оскільки протягом останнього року вони перестали розуміти один одного, не знаходили спільної мови при вирішенні багатьох сімейних питань. Напружені відносини в сім`ї негативно впливали на їх психологічний стан та психологічний стан їх дитини. Вони стали один одному сторонніми людьми, які не бажають порозумітися, тому він не бачить сенсу в наданні їм часу для примирення. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. В теперішній час між ними немає суперечки відносно розподілу спільного подружнього майна та не вирішується питання стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду на 08 годину 30 хвилин 09 квітня 2020 року, яка була вручена їй в приміщенні суду. Про поважність причин неявки відповідачка суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового засідання. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 січня 2014 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 0, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Як зазначено в позові, з початку 2019 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved