Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2. За час шлюбу у них народилося шестеро дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] Через непорозуміння відповідач покинула сім`ю, але час від часу нагадує про себе, а потім знову зникає, незважаючи на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, що негативно впливає на дітей. Сімейне життя з відповідачем погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які поновлювати не збираються. Втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного домашнього господарства. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.33, 34) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала (а.с.24, 32) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). За час перебування у шлюбі у сторін народилося шестеро дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.8, 9, 10, 11, 12, 13). За змістом позову через непорозуміння відповідач покинула сім`ю, але час від часу нагадує про себе, а потім знову зникає, незважаючи на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, що негативно впливає на дітей. Сімейне життя з відповідачем погіршилося, з березня 2018 року шлюбні відносини фактичного припинені, які поновлювати не збираються. Вони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного домашнього господарства. Позивач вважає, що підтримувати сімейні відносини з відповідачем не має подальшого сенсу, підстав для примирення не вбачає. Згідно довідки Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає (а.с.18) Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved