Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області й просить суд визнати за ним право власності на 1\\4 частину будинковолодіння у с. Куропатники Бережанського району по вул. Шоломків, 6, що належала його дружині [PERSON], яку та успадкувала після своєї матері [PERSON], померлої 02 грудня 2013 року, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що будинковолодіння по вул. Шоломків, 6 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області належало в рівних частках ( по 1\\2) на праві власності за життя батькам дружини позивача [PERSON] й [PERSON], як членам колгоспного двору. 12 серпня 2013 року померла [PERSON], не залишивши заповіту на належну їй частку у згаданому будинковолодінні. На час її смерті було двоє спадкоємців першої черги за законом [PERSON] ( р.п. [PERSON]) [PERSON] (дружина позивача) та син спадкодавиці [PERSON] і такі особи набули право на спадкування зазначеного спадкового майна в рівних частках ( по 1\\4 частини за кожним). Як вказано позивачем, його дружина спадщину прийняла, але на себе не переоформила, оскільки померла 02 грудня 2013 року. Після смерті дружини позивача відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входила й вказана частка у будинковолодінні по вул. Шоломків, 6 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області. Позивач є спадкоємцем спадкодавиці першої черги за законом і спадщину прийняв, оскільки на час її смерті проживав разом із нею, решта спадкоємців цієї ж черги відмовилися від прийняття спадщини на його ( позивача) користь. Однак реалізувати своє право на спадкування позивач не може, оскільки на ім»я померлої відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували її право власності на таке майно, що і стало причиною відмови нотаріуса у реалізації такого права спадкування позивача. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з»явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, подав суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, враховуючи позицію відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області, викладені у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до положень ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). Судом встановлено наступне,- [PERSON] померла 12 серпня 2013 року, за життя залишивши заповіт ( 03 червня 2003 року), згідно якого належне їй право на пай в селянській спілці «Золотий Колос» села Куропатники Бережанського району Тернопільської області вона заповіла [PERSON]. Після смерті зазначеної особи відкрилася спадщина, до якої зокрема входило й право спадкодавиці, як члена колгоспного двору на 1\\2 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків, 6 в с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, яким померла правомірно володіла за життя. Зазначена частина спадкового майна не була охоплена заповітним розпорядженням спадкодавиці, а тому її спадкування здійснюється за законом. На час смерті спадкодавиці її спадкоємцями за законом були син [PERSON], який у передбаченому порядку прийняв згадане спадкове майно та донька померлої [PERSON] ( родинне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 02 грудня 2013 року, тобто до закінчення встановленого строку для прийняття спадщини і таким чином не встигла її прийняти. За таких обставин, право на прийняття належної їй частини спадщини у виді 1\\4 частини згаданого будинковолодіння перейшло до її ([PERSON]Й.) спадкоємців. Як вбачається із свідоцтва про спадщину за законом (спадкова справа №-5\\2014) від 25 травня 2015 року, спадкоємцем зазначеного у такому свідоцтві майна ( квартира у м. Львів) [PERSON], яка померла 02 грудня 2013 року, є її чоловік [PERSON], у тому числі з урахуванням 1\\3 частки у спадщині, від якої відмовився син [PERSON] та 1\\3 частки у спадщині, від якої відмовилася донька [PERSON]. Згідно положень ч.1,5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Зважаючи на такі встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] і до нього перейшло право померлої на прийняття належної їй частки спадщини після смерті [PERSON] у виді 1\\4 частини згаданого будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях. Реалізувати своє право на спадкування зазначеного майна позивач не може, оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння. Зазначені судом обставини доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивача викладеними ним у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області, свідоцтвами про смерть спадкодавців, довідкою [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області про колгоспний двір та іншими доказами по справі, які суд приймає як належні та допустимі. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved