Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування при Воловецькій РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Свій позов мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22.07.2006 року по 02.09.2014 рік. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачем та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю [PERSON] З того часу у них постійно виникають конфлікти з приводу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною. Вказує, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з сином, не дозволяє бачитись та спілкуватися з ним. Вважає, що такі дії відповідачки порушують його права як батька дитини. Вжиті ним заходи по вирішенню питання через органи опіки та піклування не дали бажаного результату. Просить усунути перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином, встановити для нього час побачення, а саме: кожну другу неділю місяця з 11.00 год. до 14.00 год. за місцем його проживання в [ADDRESS] або ж на розсуд батька з повідомленням матері про місце перебування дитини, а також зобов'язати відповідачку повідомляти його про термін від'їзду та місце перебування сина за межі Воловецького району шляхом письмового повідомлення не пізніше ніж за 10 днів перед від'їздом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд встановити для позивача [PERSON] час побачення з сином, а саме: кожну другу та четверту неділю місяця з 11.00 год. до 14.00 год. за місцем проживання батька в [ADDRESS] або ж на розсуд батька з повідомленням матері про місце перебування дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог та пояснив що відповідач [PERSON] не чинить позивачу ніяких перешкод у спілкуванні з сином [PERSON] Представники органу опіки та піклування Воловецької РДА Хміль Г.В. та Шуста М.Д. в судовому засіданні пояснили розпорядження органу опіки та піклування при Воловецькій РДА №194 від 18.08.2014 року, яким встановлено години побачення [PERSON] з його малолітнім сином [PERSON], повністю підтримали позовні вимоги, а також пояснили, що найбільш оптимальним буде побачення малолітнім сином [PERSON] кожну другу та четверту неділю місяця з 11.00 год. до 14.00 год. за місцем проживання батька Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 22.07.2006 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від даного шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітніх дітей : синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишено на вихованні у позивача [PERSON], неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено на вихованні у відповідача [PERSON] Після розлучення вони проживають окремо, син проживає зі своєю матір'ю. Незважаючи на неодноразові прохання, відповідачка після розлучення не дає позивачу можливості бачитися з малолітнім сином. Щодо неправомірних дій з боку [PERSON], позивач [PERSON] звертався із заявою до Свалявського РВ ( з обслуговування з Свалявського та Воловецького районів) УМВС Українии в Закарпатській області, про що свідчить отримане повідомлення від 23.09.2014 року. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 153, цього ж Кодексу передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У ст. 157 СК України зазначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. За таких обставин позовні вимоги в частині зобов'язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні із сином [PERSON], [INFO], дотримуватись встановленого органом опіки та піклування обов'язку щодо побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню. В решті позовних вимог відмовити, враховуючи вимоги ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. На пiдставi наведеного,

Outcome: partial