Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Хустської РДА, в якому просить: - позбавити [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , батьківських прав відносно його неповнолітньої сина\~ [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] \~ у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, він зареєстрований та мешкає в [ADDRESS] разом з тещею [PERSON] та тестем [PERSON] . З липня 2018 року по теперішній час\~ разом з ними проживає його племінник [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є рідний брат позивача - [PERSON] , який фактично проживає в [ADDRESS] . [PERSON] зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, особистого житла та належних умов для утримання дитини, постійного стабільного доходу. В зв`язку цим,\~ з моменту смерті матері дитини [PERSON] , [PERSON] , 2016 р.н. більше двох років\~ проживає у сім`ї позивача та перебуває на його утриманні.\~ Протягом вказаного періоду, сім`я позивача здійснювала всі необхідні заходи щодо належного забезпечення утримання та виховання дитини [PERSON] . Він відноситься до членів сім`ї позивача, як до рідної сім`ї, за цей час у них склалися чудові, люблячі відносини. Будинок, у якому проживають позивач з сім`єю та малолітній [PERSON] перебуває у належному стані, кімнати умебльовані відповідно до призначення, є вся необхідна побутова техніка. Але більше двох років батько дитини - [PERSON] жодної участі в утриманні та вихованні дитини не бере, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Відповідач на даний час добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами по ньому не проводиться. Позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини, доцільним буде стягнення з відповідача визначеної у позові суми аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги\~ [PERSON] визнає в повному обсязі та просить їх задоволити.\~ Представник третьої особи: органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від представника третьої особи - органу опіки та піклування Хустської РДА Дуда Т.М. про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування. Просить позовні вимоги [PERSON] задоволити в повному обсязі, окрім цього\~ при вирішенні позову просить врахувати інтереси дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки на час розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та мешкає в [ADDRESS] разом з тещею [PERSON] та тестем [PERSON] (а.с. 16) З липня 2018 року по теперішній час\~ разом з ними проживає його племінник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.2019 року (а.с. 12),\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ довідкою Горінчівської сільської ради №785 від 27.08.2020 року, актом депутата Горінчівської сільської ради Біляк О.С. про обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача [PERSON] від 26.08.2020 року, характеристикою [PERSON] , 2016 р.н. з Горінчівського\~ ДНЗ (а.с. 16,17,20). Батьком дитини є рідний брат позивача - [PERSON] , який фактично проживає в [ADDRESS] , що стверджено довідкою Горінчівської сільської ради № 813 від 07.09.2020 року (а.с. 15). Більше\~ двох років батько дитини - [PERSON] , протягом всього періоду проживання дитини у сім`ї позивача за адресою: [ADDRESS] , жодної участі в утриманні та вихованні дитини не брав, до дитини не приходив, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляв інтересу щодо внутрішнього світу дитини, стану та розвитку дитини, не цікавився матеріальним становищем сім`ї позивача [PERSON] та змогою якнайкраще утримувати дитину. Підтвердженням даних обставин, є заява відповідача [PERSON] , посвідчена приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І., зареєстрована в реєстрі за №4692\~ від 19.08.2020 року, про відмову від утримання та виховання, а також батьківських прав на свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.14). Крім того, підтвердженням того, що відповідач [PERSON] не приймає ніякої участі в утриманні, вихованні малолітнього сина [PERSON] , 2016 р.н., є характеристика з ДНЗ, довідка педіатра та Горінчівської сільської ради від 26.08.2020 року (а.с. 15). Як вбачається з\~ вищевказаних письмових доказів, досліджених в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не проживає з сином [PERSON] , зовсім його не навідує та не проявляє до нього батьківського піклування. Дитина знаходиться на повному утриманні брата відповідача [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА про можливість позбавлення батьківських прав № 01-31/1476\~ від 09.11.2020\~ року, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини\~ від 05.11.2020 року, орган опіки та піклування Хустської РДА вважає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини (а.с. 42, 43). Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Отже, внаслідок такої поведінки з боку батька склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дитини, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані\~ виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своєї малолітньої дитини, не підтримує з нею ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина. Крім того, враховуючи, що відповідач [PERSON] , як батько дитини, взагалі не приймає участі у її утриманні та вихованні, суд, відповідно до положень ст. ст. 180, 182, 183 СК України, приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved