overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що позивач бажає розірвати шлюб, примирення не можливе. Додала, що від шлюбу мають неповнолітню доньку, Олександру, [INFO], яка залишиться проживати із матір`ю, по домовленості подружжя. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, що надає згоду на розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнлітню доньку, Олександру, яка проживатиме із відповідачкою. Додала, що спільне життя у сторін не склалося, тому просить суд розірвати шлюб. Спору щодо спільного майна не мають. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Безпрозвана». Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції , актовий запис № 10 від 24 квітня 2004 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням представника позивача , заявою відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що позивач фактично створив іншу сімю, примирення неможливе. Син проживає із відповідачкою, спору про місце проживання дитини немає. Після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на «Тангрберганова». Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 519 від 04 травня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Арсена, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Спору про місце проживання сина не мають. Примирення між сторонами не можливе. Майнові питання сторони вирішать окремо. Данні обставини підтверджуються поясненням відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Тангрберганова». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. За час, наданий на примирення, сторони не примирились. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «[PERSON]». Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Нефедівською сільською радою Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 03 від 08 вересня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін, втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що фактично створив іншу сім'ю. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Шлюб існує формально. Шлюбні сосунки фактично припинені . Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Кам'янець - Подільського міськвиконкому, актовий запис № 1145 від 22 грудня 1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові. Данні обставини підтверджуються поясненням сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження доньки та сина. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд позов задовольнити, оскільки сторони разом не проживають, втрачено почуття любові та взаєморозуміння між сторонами. Майновий спір буде вирішуватись в судовому порядку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просить суд позов задовольнити, оскільки сторони разом не проживають з січня 2017 року, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Пристач». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 395 від 17 червня 1995 року . Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, доньку - Олену, [INFO] , доньку - Софію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майновий спір між сторонами не вирішено. Примирення між сторонами не можливе. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з січня 2017 року. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Пристач». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача , неможливість примирення сторін , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що бажає розірвати шлюб із відповідачкою, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, втрачено почуття любові та постійне непорозуміння у вирішенні сімейних проблем. Примирення неможливе. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить прізвище змінити на «[PERSON]». Через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 119 від 03 березня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Відповідачка через органи державної реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажала. За час наданий на примирення, сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]».. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що з січня 2010 року подружні відносини з відповідачкою не підтримують, в зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, сім'я їх фактично розпалася, тому просить шлюб розірвати. Примирення неможливе. Син - [PERSON], [INFO] проживає з позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Кам'янець - Подільського міськвиконкому, актовий запис № 743 від 30 серпня 1987 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. З січня 2010 року сторони разом не проживають , спільного побуту не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав , просить задовольнити позов, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Позивач пояснив, що від шлюбу сторони не мають дітей, примирення між сторонами неможливе. Він фактично створив іншу сім'ю , має дитину з іншою жінкою. З відповідачкою не проживає на протязі чотирьох років. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 192 від 22 квітня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони на протязі чотирьох років спільно не проживають , спільного побуту не ведуть. Данні обставини підтверджуються поясненням позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб зі відповідачкою оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , втрачено почуття любові один до одного. Сторони мають різні погляди на вирішення побутових проблем. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Примирення не можливе, майнового спору немає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала , бажає розірвати шлюб із позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Кушнір». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 867 від 10 листопада 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Олександру, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копі єю свідоцтва про народження дитини. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Кушнір». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб зі відповідачкою оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , втрачено почуття любові один до одного. Сторони разом не проживають біля 13 років та не ведуть спільного господарства. Примирення не можливе, майнового спору немає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і вважає, що відповідач повинен переоформити на позивачку чи на спільних дітей сторін право на земельну ділянку, яка належить позивачу. УУ випадку розірвання шлюбу прізвище просить залишити «Горпенчук». Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Ходоровецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 36 від 19 вересня 1976 року. Сторони на протязі 13 років спільно не проживають , спільного по буту не ведуть. На протязі 13 років позивач фактично проживає однією сімєю з іншою жінкою. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. За час, наданий для примирення, сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненням позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Горпенчук». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб зі відповідачкою , оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , втрачено почуття любові та довіри один до одного. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, бажає розірвати шлюб із [PERSON]. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на «[PERSON]». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис № 1793 від 08 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. За час наданий для примирення, сторони не примирись. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб зі відповідачкою оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO]. За час наданий на примирення, сторони не примирились. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, сторони не примирились, просить суд розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами неможливе. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 48 від 28 січня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Анастасію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. За час наданий на примирення сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб зі відповідачкою оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають сина - Антона, [INFO]. Сторони вже більше року разом не проживають , примирення неможливе. Спору про поділ спільного майна та визначення місця проживання дитини не мають. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, прізвище просить залишити «Ужейко». Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1320 від 01 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Примирення неможливе, спору про місце проживання дітей та майнового немає. Данні обставини підтверджуються поясненням позивача, заявою відповідачки , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved