Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, померлого 14 грудня 2015 року його батька [PERSON], протягом шести місяців з моменту ухвалення рішення у цій справі. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 14.12.2015 року помер його батько [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права на успадкування спадщини його матері [PERSON], яка являється спадкоємцем першої черги успадкування. За життя батько прийняв спадщину, але не оформив її. Таким чином, він має право успадкувати майно за правом представлення. Відповідчка по справі є донькою нині покійної [PERSON], рідною сестрою його батька та його рідною тіткою по родинній лінії батька. Чи прийняла спадщину відповідачка, йому достеменно не відомо, в той час точно відомо, що спадщину прийняв його покійний батько, оскільки на момент смерті матері та його бабусі, він проживав разом з нею. Ним своєчасно не було подано заяву до нотаріальної контори, оскільки він є юридично необізнаним та через те, що його прізвище визначено, як «Красиков», а прізвище його батька «Красіков». Згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.08.2016 року між ним і його покійним батьком було встановлено факт родинного зв»язку. З вказаним він змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] до суду не з»явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги, викладені ним у позові підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. 14.12.2015 року помер батько позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть актовий запис № 19, складений 19 січня 2016 рок ВДРАЦС Каланчацького РУЮ у Херсонській області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права на успадкування спадщини його матері [PERSON], як спадкоємцем першої черги успадкування. За життя нині покійний [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив її. Відповідчка по справі є донькою нині покійної бабусі позивача [PERSON], рідною сестрою батька позивача та рідною тіткою останнього по родинній лінії батька. Чи прийняла спадщину відповідачка, позивачу не відомо, в той час йому точно відомо, що спадщину прийняв його покійний батько, оскільки на момент смерті [PERSON], покійний проживав разом з нею. Позивачем своєчасно не було подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки він є юридично необізнаним. Крім того, прізвище позивача визначено, як «Красиков», а прізвище його покійного батька «Красіков». Згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.08.2016 року між ними було встановлено факт родинного зв»язку. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач [PERSON] пропустив у зв»язку з юридичною необізнаністю та тому, що на той час не міг підтвердити родинний зв»язок із спадкодавцем. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved