Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього в свою користь 35 070,48 грн. залишкової суми по договору про відступлення права вимоги від 28.03.2013 року у зв'язку із закінченням терміну його дії. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.04.2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги на строк 18 місяців з терміном дії до 31.10.2014 року. 28.04.2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого він передав, а [PERSON] прийняв на себе право виконання обов'язків щодо часткового повернення суми заборгованості, розмір якої складає - 18884,38 грн., належної йому, згідно договору про строковий членський внесок за № 133/08 від 30.07.2008 року, укладеного між ним та КС «Християнська злагода». 29.04.2013 року було зарахування однорідних зустрічних вимог з КС «Християнська злагода» за кредитним договором на загальну суму - 18884,38 грн. Договір про надання кредиту від 28.07.2008 року за 137/08, укладений між [PERSON] та Стрийською філією кредитної спілки «Християнська злагода» є припиненим, а зобов'язання перед спілкою виконаними. Відповідно до п. 2.3 вищевказаного договору [PERSON] сплачує [PERSON] ціну відступленого права вимоги впродовж 18-ти місяців, починаючи з 28.04.2013 року і до 31.10.2014 року рівними частинами до 15-го числа поточного місяця, а саме 1049,13 грн. кожного місяця. З 28.04.2013 року по 31.10.2014 року [PERSON] повернув йому внесок в розмірі 5650 грн., що підтверджується записами у його картці платежів. Відповідач зобов'язаний повернути кошти в розмірі 18884,38 грн. - 5650 грн. = 13234,38 грн. Відповідно до п. 4.4 за несвоєчасне виконання, або виконання не в повному обсязі умов договору в частині сплати ціни відступленого права вимоги з сторони «Нового кредитора» останній сплачує «Первісному кредитору» пеню у розмірі 1% від залишкової суми за кожен день простроченого невиконаного зобов'язання. Таким чином з 01.11.2014 року і до 14.04.2015 року не було сплачено ніяких коштів. Різниця в днях склала 165 календарних днів. Таким чином, [PERSON], зобов'язаний повернути йому суму заборгованості, з врахуванням вищевказаного п. 4.4 договору в розмірі 35070,48 грн., а тому враховуючи те, що врегулювання ситуації, яка склалась шляхом проведення переговорів не призвела до успіху, він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи. Матеріалами справи встановлено, що 28.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги на строк 18 місяців з терміном дії до 31.10.2014 року. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 1.1. вищевказаного договору і у відповідності до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, 28.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв на себе право вимоги першого, у тому числі право вимоги виконання обов'язків щодо часткового повернення суми заборгованості, розмір якої складає - 18884,38 грн. належної [PERSON], згідно договору про строковий членський внесок за № 133/08 від 30.07.2008 року, укладеного між [PERSON] та КС «Християнська злагода». 29.04.2013 року було зарахування однорідних зустрічних вимог з КС «Християнська злагода» за кредитним договором на загальну суму - 18884,38 грн. і договір про надання кредиту від 28.07.2008 року за 137/08, укладений між [PERSON] та Стрийською філією Кредитної спілки «Християнська злагода» є припиненим, а зобов'язання перед спілкою виконаними, що стверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 69 від 29.04.2013 року. Відповідно до п. 2.3 вищевказаного договору [PERSON] сплачує [PERSON] ціну відступленого права вимоги впродовж 18-ти місяців, починаючи з 28.04.2013 року і до 31.10.2014 року рівними частинами до 15-го числа поточного місяця, а саме 1049,13 грн. кожного місяця. Водночас, згідно наявної у матеріалах справи роздруківки з розписками [PERSON] вбачається, що з 28.04.2013 року по 31.10.2014 року [PERSON] повернув [PERSON] внесок в розмірі 5650 грн. Термін повернення коштів згідно вищевказаного договору визначений півтори роки, тобто починаючи з 28.04.2013 року та закінчуючи 31.10.2014 року, однак з 01.11.2014 року і до 14.04.2015 року [PERSON] не повернув [PERSON] ніяких коштів. Різниця в днях склала 165 календарних днів, у зв'язку з чим заборгованість [PERSON] перед [PERSON] з врахуванням вищевказаного п. 4.4 договору становить - 35 070,48 грн. Згідно вимог ст. 1050 ЦКУ: Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст. 625 ЦКУ: Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] всупереч умовам договору та вимогам законодавства, не виконує умови договору, а саме не повернув в повному обсязі позивачу грошові кошти по договору відступлення права вимоги, а тому з [PERSON] слід стягнути заборгованість по вказаному договору в розмірі 35 070,48 грн. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Outcome: approved