Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 11.10.1995 року, права на земельну частку ( пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» Конотопського району Сумської області розміром 5,12 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0177477 , виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 17.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 299, а також визнати за ним це право в порядку спадкування за заповітом . Свої вимоги мотивує тим , що 11.10.1995 року померла його бабуся [PERSON], яка до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Все своє майно бабуся заповіла йому . Після її смерті відкрилася відкрилася спадщина, яку він прийняв у встановленому законом порядку , спадкова справа заведена в Конотопській райдержнотконторі. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що бабуся за життя не отримала Сертифікату на земельну частку і померла, тому відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає йому реалізувати право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують і просять задовольнити позовні вимоги. Треті особи : Конотопська районна державна нотаріальна контора , Управління Держгеокадастру у Конотопському районі , Конотопська районна державна адміністрація до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують . В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд , дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини . Згідно свідоцтва про смерть , [PERSON] померла 11.10.1995 року ( а.с.6) . В заповіті від 05.10.1995 року зазначено, що [PERSON] заповіла все своє майно своєму онуку [PERSON] ( а.с.9) Як вбачається з довідки виконкому [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області від 15.08.2016 р. , [PERSON] , яка померла 11.10.1995 року , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] . Спадкоємцем за заповітом є онук [PERSON], який спадщину прийняв, так як розпорядився речами померлої протягом півроку з дня смерті . ( а.с.12) . Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області від 15.08.2016 р., [PERSON] , яка померла 11.10.1995 року мала право на земельну частку (пай) у КСП «Прогрес» розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату серії СМ № 0177477 ( а.с.13) . З повідомлення Управління Держгеокадастру у Конотопському районі від 01.09.2016 р. вбачається, що на ім»я [PERSON] був виготовлений сертифікат серії СМ № 0177477 на земельну частку ( пай) розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» Конотопського району Сумської області, підписаний головою Конотопської райдержадміністрації Сумської області та зареєстрований 17 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 299 , відповідно до цього сертифікату вартість земельної частки (паю) на 17 червня 1996 року становить 14960 гривень ( а.с.14) . З повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори від 05.10.2016 р. № 1785/0116 вбачається , що після померлої 11.10.1995 року [PERSON] заведена спадкова справа № 202/2016 р. на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON] ( а.с.24). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Встановлення належності права на земельну ділянку [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом. З огляду на вищевказані докази у справі, що [PERSON] на законних підставах фактично належало право на земельну ділянку площею 5,12 умовних кадастрових гектарів , є підстави встановити факт належності їй права на зазначену земельну ділянку . Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних ,родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , інших спадкоємців , які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають на обов»язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну ділянку, про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі .

Outcome: approved