Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача покликаючись на те, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 01.09.2011р. укладеним з [PERSON] він став власником житлового будинку [ADDRESS]. Даний житловий будинок розміщений на земельній ділянці площею 0,0982га, кадастровий номер якої 4624884200:20:005:0115. Раніше цією земельною ділянкою до її успадкування [PERSON] користувався [PERSON] Вказує, що після укладення договору дарування 09.12.2011р. він зареєстрував набуту власність на будинок в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» за №191 в Книзі 1. З настанням весни 2012р. та 2013р. він мав намір повністю використовувати присадибну ділянку під огородництво, однак зробити цього не вдалося , оскільки більшу її частину стала використовувати для цих цілей відповідачка. На прохання позивача припинити користуватися присадибною ділянкою, на якій розташований подарований будинок відповідачка не реагує та стверджує, що вказана земельна ділянка належить їй і чинить перешкоди в користуванні нею. Просить суд визнати за ним право власності на присадибну земельну ділянку площею 0,0982га, кадастровий номер якої 4624884200:20:005:0115, що [ADDRESS] та зобов»язати [PERSON] припинити користуватися земельною ділянкою і в такий спосіб усунути перешкоди в користуванні нею; витрати по справі покласти на відповідачку. Позивач [PERSON] в судове засіданні не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори від 02.11.1998р. встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є [PERSON]. Спадкове майно складається з житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] Відповідно до копії реєстраційного посвідчення, виданого 13.11.1998 року ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-4504 від 02.11.1998р. виданого Червоноградською державною нотаріальною конторою. З дослідженого в судовому засіданні копії договору дарування від 01.09.2011 року посвідченого державним нотаріусом Великомостівської державної нотаріальної контори Бойко І.Г. встановлено, що [PERSON] подарувала житловий будинок [ADDRESS], який розміщений на земельній ділянці площею 0,0982га, кадастровий номер - 4624884200:20:005:0115. Також, відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 09.12.2011 року ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], на підставі договору дарування №988 від 01.09.2011р., посвідченого Великомостівською державною нотаріальною конторою. Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 092944 від 22.05.1996 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0982га в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території в с.Добрячин Острівської сільської ради. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.08.2011р., [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0982га, для обслуговування житлового будинку, що розташована на території Острівської сільської ради Сокальського району, кадастровий номер 4624884200:20:005:0115. Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Крім цього, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданої квитанції [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплатив 244 грн. судового збору. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved