Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 12 березня 2020 року після усунення неодіків, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 18.03.2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з нею. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 червня 2018 року у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , актовий запис № 118. Подружжя від шлюбу має дочку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою : [ADDRESS] , відповідно до довідки Гадяцької міської ради № 1680 від 18.03.2020 року. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що на час розгляду справи дитина проживає разом з матір`ю, спір про місце проживання малолітньої доньки відсутній, відповідно до\~ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з позивачем, відповідно позов у цій частині також підлягає задоволенню. Суд встановив, що сім`я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved