Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , призначених до сплати згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2010 року та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] на користь її матері [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю та без застосування технічного запису, задовольнити позов. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. З 17.05.2014 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 01.09.2010 року рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу між сторонами по справі було розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.9) Рішенням Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 14.12.2010 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь її матері у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку щомісячно, що підтверджується копією рішення суду. (а.с.10) 17.05.2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , цей шлюб був посвідчений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 262, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.7) [INFO] у позивача з дружиною народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8) На сьогоднішній час позивач офіційно не працевлаштований, заробляє на життя тимчасовими заробітками, має на своєму утриманні доньку від другого шлюбу, яку також повинен утримувати, в зв`язку з цим вважає, що стягнутий раніше розмір аліментів на першу доньку є для нього надмірним. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на старшу доньку, у позивача по справі народилася друга донька та змінився матеріальний стан, що дає суду підстави для зменшення розміру аліментів. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, при визначенні нового розміру аліментів суд враховує як правила\~статті 182 СК України, так і матеріальний стан та стан здоров`я, що склався у сторін на теперішній час, докази, які надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В силу частин 1-3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~ст. 11 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі викладеного та

Outcome: approved