Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24.06.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області, про що зроблено актовий запис про одруження № 019220, серії І-ОК. Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про це свідчить відповідний актовий запис у Книзі реєстрації народження від 14.12.2006 року та свідоцтво про народження серії І-ОК № 054880. Причиною їхнього розлучення являється те, що сімейне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на шлюб, сімю, ведення домашнього господарства, а тому спільне сумісне проживання не можливе. Тому [PERSON] звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON]. 03.07.2018 року судом була винесена ухвала про зупинення провадження у справі та надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, при цьому подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, при цьому подала заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити і залишити їй прізвище «Палажчук». Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 122, відповідно до свідоцтва про шлюбу серії І-ОК № 019220 від 24.06.2006 року (а.с. 5). Відповідно до довідки № 2093 від 07.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області, до складу сімї [PERSON] входить мати [PERSON], [INFO]. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом установлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад у сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, термін на примирення бажаного результату не надав. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом ураховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved