Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2017 року вони зареєстрували шлюб. Вони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, зникла взаємна повага та порозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності. Ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено. Він переконаний, що підтримувати сімейні відносини з відповідачем не має подальшого сенсу. На примирення категорично не згоден. За таких обставин позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.22) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає (а.с. 23). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні\~\~ судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. 28 березня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №24, дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8) У сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.9, 10). За змістом позову сімейне життя у сторін не склалося, зникла взаємна повага та порозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. [PERSON] не має наміру поновлювати подружні відносини, шлюб існує формально. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 23). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved