Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль, вказавши в обґрунтування позову наступне. 07.11.2006 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI GALANT, 1991 року випуску. З метою розрахунку за вищевказаний автомобіль позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 23 000 гривень. Після погодження всіх умов договору та проведення розрахунку Відповідач видав на ім'я Позивача довіреність щодо повного розпорядження транспортним засобом. Звернувшись з метою переоформлення автомобіля на своє ім'я до МРЕО, Позивач отримав відмову, оскільки згідно довіреності не може продати автомобіль сам собі. Позивач зазначає, що відсутність у нього можливості переоформити транспортний засіб порушує право володіти, користуватися і розпоряджатися на власний розсуд належним йому майном. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль MITSUBISHI GALANT, 1991 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні Позивач позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах, викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно раніше наданих суду пояснень, Відповідач позовні вимоги визнає, пояснив суду, що отримав повний розрахунок за проданий автомобіль та не заперечує проти визнання права власності на автомобіль за позивачем. Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що Відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 14.04.2001 року належав автомобіль MITSUBISHI GALANT, 1991 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 07.11.2006 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI GALANT, 1991 року випуску , номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 2.1. Договору, продаж Автомобіля за домовленістю сторін вчиняється за 23 000 гривень, які отримані Продавцем від Покупця до оформлення договору. Факт передачі грошових коштів підтверджується також розпискою [PERSON] від 07.11.2006 року. Враховуючи, що сторонами виконані умови договору купівлі-продажу, відбувся повний розрахунок, та автомобіль переданий Відповідачем у власність Позивача, позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved