Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старосинявського району, третя особа Старосинявська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вимог вказує, що 15 червня 1990 року \~померла [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця входить житловий будинок у с. Дашківці по вул. Леніна, 12. Позивач являються спадкоємцем за заповітом щодо майна [PERSON], спадщину прийняв у встановленому законом порядку шляхом вступу в управління спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок не може у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому просять визнати за ними право власності на вказане спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старосинявського району в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи Старосинявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно заповіту, складеного 21 квітня 1989 року [PERSON] та посвідченого секретарем Сьомаківської сільської ради Старосинявського району, зареєстрованого у реєстрі за №6, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все майно, яке на день смерті буде їй належати і де б воно не знаходилося [PERSON]. 15 червня 1990 року у с. Дашківці померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть І-БВ №257470, видане (повторно) 21 серпня 2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 11. Як вбачається із копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.02.1990 року виданого виконавчим комітетом Старосинявської районної ради народних депутатів житловий будинок, який розташований в с. Дашківці по вул. Леніна, 12 дійсно належить [PERSON] Згідно довідки №400 від 20.08.2015 року було змінено адресу житлового будинку, в якому проживала на день своєї смерті [PERSON], яка померла 15 червня 1990 року із вулиці Леніна, 12 на вулицю Центральна, 19 села Дашківці. Отже, після смерті 15 червня 1990 року [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок с. Дашківці Старосинявського району по вул. Центральній, 19. Спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року, що діяв за життя спадкодавця), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Старосинявського району №401 від 20.08.2015 [PERSON] на день смерті булла зареєстрована і проживала за адресою [INFO]. На день смерті з нею був зареєстрований і проживав [PERSON] Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса №909/01-16 від 06 жовтня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок с. Дашківці Старосинявського району по вул. Центральній, 19 через відсутність правовстановлюючого документу який загублений. 01 вересня 2015 року на імя [PERSON] [PERSON] бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок загальною площею 48,1 кв.м., що знаходиться у с. Дашківці Старосинявського району по вул. Центральній, 19. У 12 стовпці (самовільне будівництво) експлікації приміщень до вказаного технічного паспорту відсутні відмітки про самовільне будівництво або інші відмітки про невідповідність збудованого будівельним нормам. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна \~особа \~має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановленому порядку, однак на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться у с. Дашківці Старосинявського району по вул. Центральній, 19, що належав померлій [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на даний будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Outcome: approved