Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача пеню у розмірі 14410,60 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4227,57 грн. та 3% річних у розмірі 1204,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.09.2013 року о 16 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак [NUMBER] , на перехресті проспекту Архітектора Альошина та проспекту Московського в м. Харкові рухався на заборонений червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем Ford Kuga, державний номерний знак [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зазначена постанова суду набрала законної сили 27.11.2018 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення ДТП була застрахована у відповідача АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ». 14.09.2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування відповідно до Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідач мав виплатити страхове відшкодування 14.12.2018 року, але по 11.05.2019 рік позивачу [PERSON] страхового відшкодування виплачено не було. [PERSON] та його представником, адвокатом, [PERSON] неодноразово подавалися заяви та надсилалися всі необхідні документи до страхової компанії AT «CK «Мега-гарант». Останнім листом-відповіддю СК «Мега-гарант» від 15.02.2019 року, який надійшов на адресу представника, адвоката Черних І.О., зазначалося, що якщо у разі, якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. [PERSON] було подано заяву про страхове відшкодування 14.09.2018 року. На протязі 90 днів страховик повинен був виплатити страхове відшкодування,\~але до\~14.05.2019\~року страхового\~відшкодування виплачено\~не було,\~тому відповідач\~повинен сплатити\~пеню,\~яка складає\~14410,60\~грн.\~за 148\~днів прострочки,\~ з\~14.12.2018р.\~по 11.05.2019р. Також позивач вважає, що з відповідача слід стягнути 4227,57 грн. інфляційного збільшення суми боргу, та три проценти річних за період з 14.12. 2018 року по 11.05. 2019 року у сумі 1204.00 грн. Позивач вимушений був звертатися за правовою допомогою та захистом своїх прав і законних інтересів до адвоката. Витрати на правничу допомогу складають 3000 грн., які позивач також просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначається, що 11.09.2018 о 16.20 год. в місті Харкові на перехресті вулиці Архітектора Альошина та проспекту Московського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . 14.09.2018 [PERSON] звернувся до AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» із Заявою про страхове відшкодування. 05.12.2018 [PERSON] звернувся до AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» із Клопотанням про долучення до матеріалів страхової справи Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 по справі №644/7823/18 щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУаАП. 11.05.2019 AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» здійснило на користь [PERSON] виплату страхового відшкодування за Полісом АМ№3412333 в розмірі 98 000,00 грн. Водій [PERSON] як особа, з якою AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» уклало договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, був зобов`язаний подати повідомлення про ДТП., однак, водій [PERSON] жодного повідомлення не зробив. За таких обставин, на момент звернення [PERSON] до AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» із заявою про виплату страхового відшкодування, 14.09.2018, в розпорядженні страхової компанії не було жодного документа, який би підтверджував обставини ДТП і винуватість в її спричиненні [PERSON] . Розглядаючи заяву [PERSON] , AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» для правильного вирішення питання про наявність або відсутність підстав для здійснення виплати страхового відшкодування за Полісом АМ№3412333 встановлював чи є підстави вважати винним у цій ДТП саме [PERSON] або ж таких підстав не має. AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» вважає, що за відсутності пояснень щодо обставин ДТП від самого [PERSON] , а постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 відноситься до документу, який є необхідним для прийняття обґрунтованого рішення в даному конкретному випадку, тому, 90 денний строк на прийняття рішення за заявою [PERSON] повинен обчислюватися із моменту фактичного отримання такого рішення, тобто починаючи із 14.12.2018. Відповідно, останнім днем цього 90 денного строку є 13.03. 2019 року. Таким чином пеня за прострочення виплати страхового відшкодування за Полісом АМ№3412333 повинна бути нарахована за період з 14.03.2019 року по 10.05.2019 року включно, тобто за 58 календарних днів. AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» визнає, що ними було допущено прострочення виплати страхового відшкодування за Полісом АМ№3412333 і за кожен день прострочення випла\-ти страхового відшкодування потерпілій особі повинна бути виплачена пеня у загальному розмірі 5565,86 грн. Відповідач вважає, що слід відмовити в частині позовних вимог про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних оскільки це не передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі». Також компенсація витрат на правову допомогу позивачу законом не передбачена. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11.09.2018р. о 16.20год. в місті Харкові на перехресті вулиці Архітектора Альошина та проспекту Московського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст.\~82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 20.04.2018р. між AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» та громадянином [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і видано Поліс АМ№3412333, згідно з яким була застрахована його цивільно-правова відповідальність як власника автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер [NUMBER] . Полісом [NUMBER] № [NUMBER] передбачена безумовна франшиза в розмірі 2000,00 грн. Підпунктом 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також; відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. \~ \~ \~ \~Водій [PERSON] як особа, з якою AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» уклало договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлень про ДТП АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» не надавав. \~ \~ \~ \~14.09.2018р. [PERSON] звернувся до AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП 11.09.2018р. \~ \~ \~ \~13.12.2018р. [PERSON] подав до AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2018р. по справі №644/7823/18 щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Тобто, починаючи з 14.12.2018р. повинен обчислюватись 90 денний строк на прийняття рішення за заявою [PERSON] , з моменту фактичного отримання рішення суду, останнім днем цього 90 денного строку є 13 березня 2019 року. \~ \~ \~ \~11.05.2019р. AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» здійснило на користь [PERSON] виплату страхового відшкодування за Полісом АМ№3412333 в розмірі 98000,00 грн. \~ \~ \~ \~AT «CK «МЕГА-ГАРАНТ» визнає, що нами було допущено прострочення виплати страхового відшкодування за Полісом АМ№3412333 і за кожен день прострочення випла\-ти страхового відшкодування потерпілій особі повинна бути виплачена пеня. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial