Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. 30 квітня 1938 року був укладений шлюб між « [PERSON] » (запис здійснено російською мовою) та « [PERSON] ) дошлюбне прізвище - [PERSON] ) (запис здійснено російською мовою). [INFO] від шлюбу народилася « [PERSON] » (запис здійснено російською мовою), батьками якої записано (російською мовою), батько: « [PERSON] », мати « [PERSON] ». З 26.11.1958 року по 11.12.1962 рік [PERSON] була прописана у [ADDRESS] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В подальшому між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. 26 листопада 1948 року від шлюбу народився позивач, прізвище у свідоцтві про народження зазначено російською мовою « [PERSON] . Таким чином у його матері було двоє дітей: [PERSON] від першого шлюбу, та [PERSON] , від другого шлюбу, які між собою є рідними братом і сестрою по материнській лінії. Однак, при отриманні позивачем паспорту був здійснений неправильний переклад його прізвища з « [PERSON] » (російською мовою) прізвище переведено на українську мову « [PERSON] ». [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . [INFO] померла мати - [PERSON] . [INFO] померла сестра [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.08.1983р., яке посвідчено П`ятою Одеською нотаріальною конторою за реєстровим №3-с-3066 та яке зареєстроване в Одеському МБТІ 17.08.1983р. в книгу 175, стор.72. Запис про реєстрацію права власності зроблено російською мовою на ім`я « [PERSON] ». У листопаді 2019 року йому стало відомо про смерть сестри. 26.11.2019 року позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в подальшому ним було отримано лист-роз`яснення Суворовської державної нотаріальної контора у м. Одеса щодо необхідності звернення до суду та повідомлено, що заявником пропущено строк на прийняття спадщини, а тому видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після померлої [INFO] [PERSON] неможлива. Постановою Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 02.07.2020р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та роз`яснено його право на звернення до суду за захистом своїх прав. Посилаючись на викладене, позивач просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом, [PERSON] , померлої [INFO] , встановити факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.1983р., яке посвідчено П`ятою Одеською нотаріальною конторою за реєстровим №3-с-3066 та права власності на житловий будинок [ADDRESS] , яке зареєстроване в Одеському МБТІ 17.08.1983р. в книгу 175, стор.72, запис про реєстрацію права власності зроблено російською мовою на ім`я « [PERSON] », встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за ним право власності житловий будинок [ADDRESS] житловою площею 58.0кв.м., загальною площею 79,5кв.м., підсобною площею 21,5кв.м., що складається з приміщень: 1-1 коридор площею 3,1кв.м., 1-2 кухня площею 5,9кв.м. 1-3 житлова площею 17,2кв.м., 1-4 житлова площею 24,5кв.м., 1-5 кухня площею 4,3кв.м., 2-1 коридор площею 3.0кв.м., 2-2 кухня площею 5,2кв.м., 2-3 житлова площею 16,3кв.м., з надвірними будівлями і спорудами літ.»В» літня кухня, літ.»З» літня кухня, літ.»Г» сарай, літ. «Д» вбиральня, літ.»Ж» підвал, №І-3 огорожа, ворота, І-мощіння, що розташовані на земельній ділянці площею 386кв.м. В останнє судове засідання представник позивача не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила продовжити розгляд справи у її відсутності. В підготовчому судовому засіданні зазначала, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із зазначеними позовними вимогами. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, допитавши заявлених свідків, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 квітня 1938 року був укладений шлюб між « [PERSON] » (запис здійснено російською мовою) та « [PERSON] ) дошлюбне прізвище - [PERSON] ) (запис здійснено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.09.1982р. Серія [NUMBER] . (а.с.6) 16 червня 1939 року від шлюбу народилася « [PERSON] » (запис здійснено російською мовою), що підтверджується записом акту про народження № 2903 відділу ЗАГС виконкому Миколаївської міської Ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів Миколаївської області. Батьками записано (російською мовою), батько: « [PERSON] », мати « [PERSON] ». (а.с.14) З 26.11.1958 року по 11.12.1962 рік [PERSON] була прописана у [ADDRESS] , що підтверджується записами домової книги, п.30.(а.с.16-17) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В подальшому між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, від якого [INFO] народився позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1871 серія [NUMBER] , прізвище якого у свідоцтві про народження зазначено на російській мові як « [PERSON] ». (а.с.7) Таким чином у матері позивача було двоє дітей: [PERSON] від першого шлюбу, та [PERSON] , від другого шлюбу, які між собою є рідними братом і сестрою по материнській лінії. У паспорті прізвище позивача вказано як « [PERSON] ». (а.с.3) [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою відділом ЗАГСу Жовтневої районної Ради народних депутатів від 08.10.1980р. № 2701, актовий запис №5865 від 27.07.1978р. (а.с.8). [INFO] померла мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 6581, Серія [NUMBER] . (а.с.9) [INFO] померла сестра позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 170199775007300001007 серії [NUMBER] , яке перекладено з російської мови на українську мову та посвідчено Поляковою Т.Ю, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.(а.с.10-12) 26.11.2019 року позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, було заведено спадкову справу № 936/2019. (а.с.18) Листом-роз`ясненням Суворовської державної нотаріальної контора у м. Одеса повідомлено позивача щодо необхідності звернення до суду, оскільки ним пропущено строк на прийняття спадщини, а тому видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] неможлива. (а.с.19) При огляді судом спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , судом встановлено, що крім позивача ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. (а.с.79-89) Постановою Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 02.07.2020р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та роз`яснено його право на звернення до суду за захистом своїх прав. (а.с.88звор.-89) За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.1. ч.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд зокрема розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно частини 1 статті 316 заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , метою встановлення якого встановлення є реалізація заявником права на спадкування за законом. Факт встановлення родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним спадщини за законом. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою по материнській лінії, у них були добрі відносини, померла проживала в м.Москві, однак приїздила у гості до позивача. [PERSON] не мала дітей та померла у м.Москві. Також в матеріалах справи є велика кількість фотографій, на яких зображені позивач та його сестра [PERSON] а також їхнє листування. (а.с.20-29) Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] по материнській лінії. За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.08.1983р., яке посвідчено П`ятою Одеською нотаріальною конторою за реєстровим №3-с-3066 та яке зареєстроване в Одеському МБТІ 17.08.1983р. в книгу 175, стор.72. Запис про реєстрацію права власності зроблено російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а.с.96-97) Реєстрація права власності на ім`я [PERSON] здійснена КП Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості станом до 31.12.2012року. На день розгляду справи, дане підприємство не наділено повноваженнями здійснення реєстрації права власності та відповідно внесення відповідних змін до нього. Реєстрацію права власності здійснюють державні реєстратори, які не наділені повноваженнями вносити зміни до правовстановлюючих документів, виданих до 31.12.2012р. відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.1268 Цивільного колексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, та не заперечується позивачем, що [PERSON] постійно проживала до своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцезнаходженням спадкового майна з 21.12.1970р., про що свідчить копія його паспорта. Таким чином його позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] не ґрунтуються на законі. Однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 12.08.1983р., яке посвідчено П`ятою Одеською нотаріальною конторою за реєстровим №3-с-3066, та яке зареєстроване в Одеському МБТІ 17.08.1983р. в книгу 175, ст.72 запис про реєстрацію права власності зроблено російською мовою на ім`я « [PERSON] » без зазначення повного імені та по-батькові, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] вказаного свідоцтва. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв`язку з чим порушуються права позивача. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Також суд задовольняє вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] житловою площею 58.0кв.м., загальною площею 79,5кв.м., підсобною площею 21,5кв.м., що складається з приміщень: 1-1 коридор площею 3,1кв.м., 1-2 кухня площею 5,9кв.м. 1-3 житлова площею 17,2кв.м., 1-4 житлова площею 24,5кв.м., 1-5 кухня площею 4,3кв.м., 2-1 коридор площею 3.0кв.м., 2-2 кухня площею 5,2кв.м., 2-3 житлова площею 16,3кв.м., з надвірними будівлями і спорудами літ.»В» літня кухня, літ.»З» літня кухня, літ.»Г» сарай, літ. «Д» вбиральня, літ.»Ж» підвал, №І-3 огорожа, ворота, І-мощіння, що розташовані на земельній ділянці площею 386кв.м., оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а іншого способу отримати спадщину у позивача немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. З урахуванням викладеного та

Outcome: partial