Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON]В про звільнення від обовязку утримувати дитину, посилаючись на те, що 21 червня 2000 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], за час шлюбу 26 листопада 2000 року народився син [PERSON]. 08 грудня 2011 року між ними було розірвано шлюб, а дитина залишилась мешкати з відповідачем, а тому за рішенням від 28 жовтня 2011 року суду з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Однак рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року місце проживання дитини було визначено разом з ним, хоча з нього продовжують утримувати аліменти на користь відповідача, яка матеріальним утриманням дитини вже не займається і з якою дитина не мешкає, у звязку з чим був вимушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, уточнив позовні вимоги, а саме просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2011 року на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи або відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу у її відсутність у порядку заочного розгляду відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 059385, виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС Луганської області 21 червня 2000 року, 21 червня 2000 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка узяла прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 163801, виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС 12 грудня 2000 року, 26 листопада 2000 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі № 428/4224/13-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] було визначено місце проживання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], разом з батьком [PERSON], за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 6-а/44, хоча, як видно з рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2011 року, однією з підстав задоволення позовних вимог відповідача [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з відповідачем та знаходження на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду справи згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем, а тому перебуває на утриманні позивача, а не відповідача, хоча рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2011 року аліменти було стягнуто саме з позивача, як одного з батьків, який мешкає окремо та має надавати матеріальну допомогу іншому з батьків на утримання їх спільної дитини, тому доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає достовірними, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved