Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський районний відділ Головного управління ДМС України в Одеській області\~ про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності в рівних частинах кожний. 16.12.2015 року [PERSON] помер. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є зареєстрованими в [INFO], але з 2009 року в житловому приміщенні не проживають, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив,\~\~ особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі та їх представник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.148); Треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський районний відділ Головного управління ДМС України в Одеській області\~ в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність (а.с.94, 107, 109, 111, 113). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності в рівних частинах кожний на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано 18.06.2009 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (а.с.11); Відповідно до технічного паспорту, квартира [ADDRESS], загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м. складається з чотирьох кімнат (а.с.18-19); Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №434919, яке видано 16.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12925, 16.12.2015 року [PERSON] помер (а.с.20); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» про склад сім'ї та прописку №1284 \~\~\~від 21.12.2015 року, відповідачі [PERSON] (невістка), [PERSON] (донька невістки) \~зареєстровані в [INFO] (а.с.13); Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №097662, яке видано 25.04.2009 року Першим Суворовським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №293, [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с.81); Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.82); Судом встановлено про те, що відповідно до акту від 15.01.2016 року, \~який складений за участю сусідів, відповідачі [PERSON] , [PERSON], не проживають в [INFO] з 2009 року (а.с.14,15,16,17). 16 червня 2016 року до суду надійшла фотокопія спадкової справи №299/2016 до майна померлого 16.12.2015 року [PERSON] (а.с.118-129); З матеріалів спадкової справи №299/2016 до майна померлого 16.12.2015 року [PERSON], вбачається про те, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися його дружина [PERSON], його батьки [PERSON], [PERSON] (а.с.119-120); Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved