Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2003 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 701 гривні, щомісячно з 09 листопада 2009 року, і провадиться стягнення до повноліття дитини, саме до 05 липня 2021 року. Весь час не проживання з дитиною, навіть без рішення суду позивач сплачував аліменти в міру своїх можливостей, як правило залишаючи мінімальні кошти на своє утримання, оскільки розумів, що дитина повинна зростати в кращому матеріальному становищі. У вихованні дитини, в її розвитку позивач приймає безпосередню участь, він спілкується з дитиною, та на скільки тільки дозволяє матеріальне становище позивача, забезпечує дитину, поздоровляє на дні народження та інші свята. З 2014 року матеріальне становище позивача значно погіршилося, внаслідок погіршення стану здоров'я, та позивач став інвалідом 2 групи. Коштів які позивач отримує за інвалідністю, йому не вистачає навіть на своє утримання, а в нього існує обовязок сплачувати щомісячно за рішенням суду аліменти у розмірі 701 гривні. На підставі вищевикладеного позивач просить зменшити суму аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 701 гривні, щомісячно з 09 листопада 2009 року до відсоткового стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/8 частини від усіх його заробітків і доходів, щомісячно до повноліття його доньки [PERSON], [INFO], стягнення провадити з дня подання позивачем заяви до суду. Також позивач просив відкликати виконавчий лист з Синельниківського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області, яким з нього стягуються аліменти на утримання його доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 701 гривні, щомісячно з 09 листопада 2009 року на користь матері дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги уточнив та просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнає, зауважила, що дитина зростає її потрібно годувати, багато грошей до школи, гроші на ліки, а зарплати відповідачки не вистачає. Суд, вивчив матеріали справи , оцінив у сукупності обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 228347 від 06.08.2003 року, підтверджується, що [PERSON], народилася 05 липня 2003 року, батьками являються: батько [PERSON], матір'ю [PERSON]. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 701 гривню 00 копійок, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2009 року і до припинення донькою повноліття, тобто до 05 липня 2021 року включно. Відповідно до ст.10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частиною 3 статті 60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так , позивач надав суду такі докази, на підтвердження своїх вимог, а саме: довідку Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі № 2981 від 24.11.2015 року, згідно якої вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі, та є інвалідом 2-ої групи і отримує пенсію по інвалідності з 22.08.2014 року у сумі 1560 грн. 22 коп.; довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі № 2982 від 24.11.2015 року та № 2983 від 24.11.2015 року з яких вбачається, що з отриманої позивачем пенсії по інвалідності вираховувалися аліменти. Таким, чином суд дослідивши письмові докази, встановив обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволенні частково, оскільки позивач має поважні причини, за яких розмір аліментів може бути змінений, а саме те ,що він є інвалідом 2-ої групи та отримує пенсію по інвалідності. Проте суд, зобовязаний захисти права дитини, та дотримуючись вимоги ст. 182 СК України, вважає за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача до 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітків) позивача. Також, згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, суд вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Таким чином, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року, про стягнення з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 701 гривню 00 копійок, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2009 року і до припинення донькою повноліття, тобто до 05 липня 2021 року включно - було встановлено правові наслідки для позивача, у вигляді обовязку по сплаті аліментів; цей обовязок реалізовувався в процесі виконання судового рішення. Оскільки ухвалення нового судового рішення по спірним правовідносинам між сторонами у справі , змінює матеріальний обовязок [PERSON] відносно [PERSON], а саме покладає на нього новий обовязок в частині виконання рішення по стягненню аліментів, то виконавчий лист виданий на підставі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року - є таким, що не підлягає виконанню повністю. Отже, вимоги позивача, щодо визнання виконавчого листа виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року, таким що не підлягає виконанню - підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial