Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник [PERSON] і просила стягнути з відповідача ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» на користь позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 90000 грн., судовий збір в сумі 900 грн. та витрати за надання юридичних послуг в сумі 1000 грн., мотивуючи тим, що 21 липня 2014 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» був укладений договір №2/21.07 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно якого позивачем на рахунок відповідача, згідно квитанції №12451.545.2 від 22.07.2014 року через ПАТ КБ «ПриватБанк», було перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 90000 грн. Відповідно до п. 3.1 договору фінансова допомога надавалась строком на 60 днів з дати зарахування коштів та підлягала поверненню по закінченню строку не пізніше 20.09.2014 року. Однак, умови укладеного договору на вимогу позивача відповідач не виконав, а саме: не повернув у визначений строк надану поворотну фінансову допомогу на поточний рахунок позивача. В порушення вимог договору відповідач не виконав обов'язку своєчасно повернути у визначений строк суму наданої фінансової допомоги в сумі 90000 грн., в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, який в судовому засіданні підтримала його представник і просила позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача Балакін Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 21 липня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» був укладений договір №2/21.07 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно якого позивачем на рахунок відповідача, згідно квитанції №12451.545.2 від 22.07.2014 року через ПАТ КБ «ПриватБанк», було перераховано на поточний рахунок відповідача ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» грошові кошти в сумі 90000 грн. Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Позивач [PERSON] виконав умови договору та перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 90000 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» №12451.545.2 від 22.07.2014 року. Згідно п. 2.2 договору фінансова допомога за даним договором є поворотною та безвідсотковою, відсотки за фінансову допомогу не нараховуються та не сплачуються. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3.1 договору фінансова допомога надавалась строком на 60 днів з дати зарахування коштів фінансової допомоги на розрахунковий рахунок позичальника та згідно п. 4.2 підлягала поверненню по закінченню строку вказаного в п. 3.1 не пізніше 20.09.2014 року. Пунктом 4.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту укладання і діє до повного виконання своїх зобов'язань сторонами. Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Умови укладеного договору відповідач не виконав, а саме: не повернув позивачу у визначений строк надану поворотну фінансову допомогу в сумі 90000 грн. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що відповідач повинен був повернути фінансову допомогу в строк встановлений договором, відповідач не виконав договірні зобов'язання належним чином та у встановлений договором строк, позивач має право вимагати повернення фінансової допомоги по закінченню строку вказаному в договорі, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 90000 грн. та судові витрати в сумі 1900 грн. (судовий збір в сумі 900 грн. + 1000 грн. за надання юридичних послуг). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 599, 610, 629, 638, 1049 ЦК України,

Outcome: approved