Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом, яке належить йому на праві приватної власності, а саме квартирою № 34 в житловому будинку № 5 «Б» по вул. Незалежності в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що його син [PERSON] зареєстрований у квартирі № 34 в житловому будинку № 5 «Б» по вул. Незалежності в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області. З 2016 року відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, добровільно пішов з дому та до теперішнього часу не намагався вселитися у спірне домоволодіння, не користується житлом. Реєстрація відповідача створює йому перешкоди у здійсненні його законних прав, зокрема в оформленні субсидій щодо оплати житлово-комунальних послуг. Жодних домовленостей щодо встановлення порядку користування квартирою між ними не було. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. [PERSON] довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 239/2-14 від 12.02.2019 року [PERSON] зареєстрований в [INFO], інформація про його місце перебування у виконкомі Хоростківської міської ради відсутня, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] є власником квартири № 34 в будинку № 5Б в м. Хоростків, вул. Незалежності Гусятинського району, Тернопільської області. Даний факт підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 15.11.2001 року, виданим виконавчим комітетом Хоростківської міської ради, реєстраційний напис на правовстановлюючому документі здійснено Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1798 від 24.05.2002 року та копією технічного паспорта (а.с.8-9). [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], що стверджується копією паспорту громадянина України серії МС 510139, виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 10.03.1999 року, копії будинкової книги, довідкою Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 167/2-14 від 31.01.2019 року. [PERSON] обстеження на факт проживання осіб в квартирі № 27/2-27 від 30.01.2019 року, складеного комісією Хоростківської міської ради встановлено, що згідно предявленого паспорта та будинкової книги за адресою м. Хоростків, вул. Незалежності, 5Б, Гусятинського району, Тернопільської області зареєстрований і на даний час фактично проживає власник житла [PERSON]. Також за цією адресою зареєстрований, але не проживає з слів [PERSON] його син [PERSON], так як проживає в м. Тернопіль з 2016 року. Наведене підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі по місцю своєї реєстрації в [ADDRESS] з 2016 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). [PERSON] ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації, в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні його законних прав власника житла, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою в [ADDRESS]. Судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між сторонами. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved