overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті дядька і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дядько позивача, якому належали : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,34 га, яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ратищівською сільською радою 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,76 га, яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ратищівською сільською радою 01 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 24 лютого 1998 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивач вступив в управління спадковим майном, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті,що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 червня 2016 року померла [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,71 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:1398), яка знаходиться на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 209268, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 05 жовтня 2007 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 18 листопада 2014 року заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 2,71 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 209386 позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, яка належала матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 06 червня 2016 року померла [PERSON] мати позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого належать: А житловий будинок, а тамбур, Б сарай, пг. погріб, що по вул. Р. Купчинського, буд № 21 в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та споруда. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем до її смерті , вели спільне господарство та проживає у спадковому будинку в даний час, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщини, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав бабусі позивача, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача , якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких входять: А житловий будинок, пд. підвал, сх. сходи , пд. підвал, Б літня кухня, В стайня , Г гараж, 1 ворота, 2 огорожа, що по [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав з бабусею в одній сім'ї. Інші спадкоємці: [PERSON] - батько позивача, [PERSON] - сестра позивача не мають претензій на вказане спадкове майно та відмовляються від своєї частки в спадкуванні, про що свідчать їх заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав батькові позивача, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 07 грудня 2006 року померла [PERSON] - батько позивача , якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Дружби, буд № 34 в с. Білоголови Зборівського району Тернопільської області У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок. Позивач прийняв спадщину, так як проживав з батьком в спадковому будинку, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Інші спадкоємці: [PERSON], [PERSON] брат та сестра позивача не мають претензій на вказане спадкове майно та відмовляються від своєї частки в спадкуванні, про що свідчать їх заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житлову квартиру з надвірними будівлями , яка належала [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача, якій належала житлова квартира з надвірними будівлями, а саме: А житлова квартира , а прибудова, ман. Мансарда,сх. сходи, дш. Дашок, Б сарай, В сарай, що [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкову житлову квартиру . Позивач постійно проживав зі спадкодавцем до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради, отже він вступив в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщини, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки , які належали батькові позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 22 лютого 2015 року помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6354 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0229), яка розташована на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 778928, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 26 жовтня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2559 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0663), яка розташована на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №778928, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 26 жовтня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0554 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:1097), яка розташована на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №778928, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 26 жовтня 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак позивач прийняв спадщину, так як проживав спільно зі спадкодавцем в одній сімї, що засвідчує довідка надана Залозецькою селищною радою. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON], - брати позивача претензій на дане спадкове майно не мають , про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на ? частину житлового будинку, яка належала його сестрі, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 08 серпня 2013 року померла [PERSON] сестра позивача, якій належала ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Садовій, буд. 4 в смт. Заложці Зборівського району Тернопільської області. У звязку втратою оригіналів документів та розбіжностями щодо адреси будинку позивача не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Так, у свідоцтві про право власності на будинок зазначена адреса спадкового майна: смт. Заложців по вул. Садовій,8. Фактично спадкове домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами знаходиться за адресою: вул. Садова буд. № 4 в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області у звязку з перейменуванням населеного пункту та номеру будинковолодіння. Встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем до її смерті і є співвласником ? частини спадкового будинку по вул. Садовій, буд. 4 в смт. Заложці Зборівського району Тернопільської області. Інших спадкоємців немає. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки, які належали його бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON]- бабця позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,30 га (кадастровий номер [NUMBER]) на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 29 вересня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га (кадастровий номер [NUMBER]) на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 29 вересня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,12 га (кадастровий номер [NUMBER]) на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 29 вересня 2005 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 14 березня 2002 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача , якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Позивач, який проживав разом зі спадкодавцем до його смерті, прийняв спадщину, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок спадкодавцем втрачено. Інший спадкоємець брат позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, отже до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали його матері, мотивуючи вимоги позивача тим, що він є спадкоємцем цього майна, і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що \~10\~квітня 2018\~ року померла\~ [PERSON]\~ мати\~позивача,\~якій на\~праві власності\~ належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,04 га в тому числі: ріллі 0,85 га та пасовище - 0,19 га, які розташовані на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 647295 , виданого Серетецькою сільською радою 15 вересня 2002 року. На випадок смерті [PERSON]розпорядилася належним їй майном, склавши 14 листопада 2014 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Позивач прийняв спадщину, так проживав з матірю до її смерті, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано та прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved