Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську, реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області , актовий запис за № 348. [INFO] року від даного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року. Причиною розпаду сім'ї є постійні сварки. Просить розірвати шлюб між ним та позивачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву де просить задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причину своєї неявки не пояснила, надала заяву де просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську, реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області , актовий запис за № 348. [INFO] року від даного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року. Причиною розпаду сім'ї є постійні сварки. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому зазначає, що суд не зобов»язаний призначити строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вищевказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved