Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]., в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики від 11.03.2014р. у розмірі 20000 гривень, штраф у розмірі 10000 гривень та судові витрати по справі у розмірі 300 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.03.2014р. вони з відповідачем уклали договір позики, за яким позивач надав відповідачу у позику грошові кошти у розмірі 20000 гривень, які відповідач зобов»язався повернути позикодавцю не пізніше 4 календарних днів з моменту укладання даного договору. Проте, на даний час відповідач своє зобов»язання не виконав. Також, вищезазначеним договором було передбачено, що у разі неповернення позичальником своєчасно грошових коштів, останній зобов»язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмір 50 відсотків від суми позики. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON]. уклали договір позики, відповідно до якого [PERSON] надав, а [PERSON]. прийняла у якості позики грошові кошти у розмірі 20000,00 гривень, які зобов»язалась повернути позичальнику до не пізніше 4 календарних днів з моменту укладання данного договору. З пояснень позивача вбачається, що до наступного часу [PERSON]. свої зобов»язання за даним договором позики не виконала. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов»язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інши речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей тоьго ж роду та такої ж якості. Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 8 вищезазначеного договору позики передбачено, що у разі неповернення позичальником грошових коштів за договором у встановлений строк, він зобов»язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 50 відсотків від суми позики за цим договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 300 грн., отже зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved