overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за заповітом та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 01 вересня 2016 року Загір`янською сільською радою Зборівського району Тернопільській області, актовий запис № 10. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що в [ADDRESS] ; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,53 га, з них площею 1,2470 га. (кадастровий номер 6122683400:01:001:0496), яка розташована на території Загір`янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 000520 від 13 жовтня 2004 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2849 га. (кадастровий номер 6122683400:01:001:1164), яка розташована на території Загір`янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 000520 від 13 жовтня 2004 року. [PERSON] , 12 травня 2015 року склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 636, згідно умов якого заповів належне їй на день смерті майно позивачу [PERSON] , який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за заповітом та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 05 травня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 720. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га., яка знаходиться на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 663782 від 21 серпня 2001 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] син спадкодавця, який спадщину прийняв та [PERSON] , який відмовився від свої частки спадкового майна на користь позивача. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцям майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 7. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] відмови від прийняття спадщини не заявляв, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Дочка спадкодавця - [PERSON] відмовилася від спадщини про що свідчить її заява. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON], а саме на житловий будинок та грошові вклади. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13 травня 2014 року помер [PERSON] батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 169876, виданим 14 травня 2014 року виконавчим комітетом Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Після смерті його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Волосівка по вул.Сонячній буд №87, Зборівського району, Тернопільської області, а також на грошові вклади у філії Тернопільське обласне управління ПАТ «Державного ощадний банк України» №10019/023 на рахунках № 442712, № 26251510304475. 23 жовтня 2007 року [PERSON] склав заповіт за реєстровим № 191 в Ярчовецькій сільській раді Зборівського району на користь [PERSON] та [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. 01 травня 2007 року померла [PERSON] дружина спадкодавця мати позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 045189, виданим 03 травня 2007 року Ярчовецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи втрачено. Відповідачка заперечень не має, позов визнає, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті розпорядилася належним її майном, склавши 28 січня 1999 року заповіт, згідно якого згідно якого заповіла все належне їй майно [PERSON] та [PERSON] . Однак, [PERSON] претензій на спадкове майно не має. Позивач прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи втрачено. Відповідач заперечень до позову не має, просить розглянути справу без його участі. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 17.06.2014 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] позивачу, однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи втрачено. Відповідачка заперечень до позову не має, позов визнає, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого, згідно технічної документації входять: А житловий будинок, пд. підвал, а веранда, ман. мансарда, б балкон, Б літня кухня, Пд. підвал, б прибудова, Пд. підвал, В навіс, Г комора, Пд підвал, Д вбиральня, Ж навіс, З гараж, Е гараж, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, 3 огорожа, к колодязь, I замощення за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 06 листопада 2012 року заповіт, згідно якого заповіла 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] та 1/3 частину присадибної земельної ділянки відповідачці. 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] та все інше належне їй майно позивачу. Однак [PERSON] відмовляється спадкувати дане майно про що надала суду заяву Позивач прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючого документа на спадковий будинок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, яка належала його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи втрачено. Відповідач заперечень до позову не має, просить розглянути справу без його участі. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2000 га (кадастровий номер 6122684300:03:001:0271). На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 30 грудня 2007 року заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться у [ADDRESS]. Ще за життя спадкодавець розпорядився належним йому майном, заповівши все належне йому майно на його користь. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом [NUMBER] від 20.03.2017 року (а.с. 7). Згідно з довідкою Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 11), витягом із по господарської книги № 4 за 2016-2023 рік (а.с. 12) [PERSON] належить житловий будинок у [ADDRESS] 06 березня 2002 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів сину [PERSON] (а.с. 10), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця (а.с. 24). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та споруда, які належали його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, оскільки вони з позивачем досягли згоди щодо розподілу спадкового майна, просить розглянути справу без його участі, не має претензій до позивача. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. [PERSON], розпорядилася своїм майновим правом у заповіті, який складено 02 вересня 1992 року в Млиновецькій сільській раді, згідно умов якого позивач є її спадкоємцем щодо згаданого спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, а відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем даного майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до ннього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved