Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстицій, актовий запис № 08. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. За час сімейного життя з відповідачем зникли любов та повага між ними, кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Кожен з них має різні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства, що є причиною сварок. Зникли взаємоповага та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. З 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, поновлювати їх наміру не мають, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення категорично не згодний. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.16), до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 12 лютого 2000 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстицій, актовий запис № 08. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.5). За час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітнью (а.с. 6). Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, сварки між ними, що вбачається зі змісту позовної заяви. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved