Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В заяві позивач зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). 11 липня 2014 року він уклав шлюб з [PERSON], від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Його дружина [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан, позивач просив суд зменшити розмір стягуваних з нього на користь [PERSON] аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу). Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2018 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [INFO], що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання особи №32130665 від 27 липня 2018 року, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Шевченківської РДА). Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 вересня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. У звязку з задоволенням апеляційної скарги позивача [PERSON] на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2018 року ухвалою Полтавського апеляційного суду встановлено, що дана справа підсудна Київському районному суду м.Полтави, скасовано ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2018 року і справу направлено на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються. Тому ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року справу прийнято до свого провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача адвокат [PERSON] надала суду заяву, в який просила справу розглянути без її участі та участі позивача. В заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON], яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилась, відзиву на позов не подала. Третя особа [PERSON] в засідання також не зявилась, надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі. В заяві також зазначила, що обставини. які викладені в позовній заяві, відповідають дійсності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] вона не заперечує. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив справу розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року визначено місце проживання [PERSON], [INFO], разом із матірю [PERSON]. Даним рішенням також з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2013 року до повноліття дитини 10 листопада 2022 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.2-4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України аліменти на утримання дитини стягуються в частці від заробітку батьків. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоровя. 11 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Сацюк) [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №121849 (а.с.8). 23 лютого 2016 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-КЕ № 239495, виданого 23 лютого 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського у правління юстиції (а.с.9). Оскільки судом встановлено, що після ухвалення судом 05 серпня 2013 року рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON] на його утриманні зявилась ще одна особа син [PERSON], суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини до 1/6 частини його заробітку. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved