Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], та є його власником. Цей будинок розділений на дві частини з окремим входами - в одній проживає позивач із дружиною, а інша частина належить іншому власнику. Вказує, що до червня 2012 року разом з ними проживав син - відповідач [PERSON] Після закінчення технікуму у 2012 році відповідач поїхав жити та працювати у Київську область. У червні 2014 року [PERSON] забрав з будинку позивача всі свої речі та повернувся на роботу у Київську область. Зазначає, що точне місце роботи чи проживання відповідача йому невідоме. Вказує, що відповідач у вказаному будинку не проживає та не з'являється з червня 2014 року, матеріальної допомоги на утримання будинку не надає. У зв'язку з тим, що у будинку позивача зареєстрований [PERSON], він позбавлений можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг та відчужити належне йому нерухоме майно. За таких обставин, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] надав заяву від 26.11.2018 року у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Тєрєховою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2230 та Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.10.2004 року № 5246180 [PERSON] є власником 7/20 частини будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 27.08.2018 року [PERSON] зареєстрований з 25.11.2008 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький від 28.07.2018 року № 742 [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але не проживає там з червня 2014 року (а.с. 8). Відповідно до акту про непроживання особи від 27.07.2018 року, засвідченого головою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький Бардаковою Л.Ф. та скріпленого печаткою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький, [PERSON] не проживає в належному позивачу будинку за адресою: [ADDRESS] з червня 2014 року. Оглядом домоволодіння [PERSON] встановлено, що будь-які речі [PERSON] в будинку відсутні, реально в будинку проживають лише [PERSON] та його дружина (а.с. 9). Згідно з ч. 1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше чотирьох років у будинку, який належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved