Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити місце проживання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01 липня 2018 року включно. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення з позовними вимогами до суду, тобто з 11.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 18.02.2014 за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області розірваний шлюб між позивачем та [PERSON] . В подальшому 18.02.2014 [PERSON] звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 06.03.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з пред`явлення позову, тобто з 18.02.2014. [PERSON] не є злісним неплатником аліментів чи боржником за виконавчим провадженням та завжди сплачував грошові кошти в рахунок аліментів на утримання своєї доньки. З часу розірвання шлюбу і по червень місяць 2018 року донька позивача, [PERSON] , разом зі своїм дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] в с. Олександрівське, Кегичівського району Харківської області. При цьому, мати дитини - [PERSON] , фактично разом із дитиною не проживала увесь вказаний період часу та участі у вихованні доньки не приймала. Таким чином, вихованням дитини ніхто не займався, оскільки бабуся та дідусь зайняті домашніми клопотами, а мати вже постійно була відсутня за місцем свого проживання та місцем проживання своєї неповнолітньої доньки. Поряд з цим, сама відповідач - [PERSON] та її батьки [PERSON] , [PERSON] постійно перешкоджали її спілкуванню з рідною дочкою, що позбавило позивача участі у вихованні його неповнолітньої дитини. Ці обставини змусили його звернутися з відповідною заявою до Органу опіки та піклування при виконкомі Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області з проханням вирішити питання графіку побачень батька з дитиною. Рішенням № 14 Органу опіки та піклування при виконкомі Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 01.07.2014 встановлено гр. [PERSON] час спілкування зі своєю донькою [PERSON] у вихідні дні два рази на місяць за місцем проживання батька та два рази на місяць за місцем проживання матері; під час зимових, весняних та осінніх канікулах по сім днів протягом кожних канікул; під час літніх канікул 2 тижні в терміни за домовленістю сторін. Однак, не зважаючи на наявність вказаного рішення № 14 Органу опіки та піклування при виконкомі Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 01.07.2014, перешкоди у спілкуванні батька з дитиною і далі вчинялися зі сторони родини [PERSON] . Ці обставини змусили звернутись позивача із заявою до відділення міліції Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області. Таким чином, [PERSON] - рідний батько неповнолітньої дитини, [PERSON] , який сумлінно, вчасно та в повному обсязі сплачував аліменти на утримання своєї доньки, мав бажання брати участь у вихованні своє дитини, був незаконно позбавлений можливості належним чином навіть бачитись з нею. [PERSON] та її родина своїми діями порушили не тільки права позивача, як батька дитини, а й самої неповнолітньої [PERSON] . В подальшому, коли позивач добився змоги бачитись з донькою, останній став більше уваги приділяти своїй дитині, брав участь у її вихованні, часто забирав доньку в свою домівку, де він проживає разом зі своєю цивільною дружиною та її сином за адресою: [ADDRESS] . З метою встановлення місця проживання доньки [PERSON] разом з батьком на законних підставах, позивач звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Чугуївської міської ради Харківської області із заявою про можливість визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Чугуївської міської ради Харківської області № 17/2 від 21.12.18 вирішено: «Вважати за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Аналогічне рішення прийнято виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області № 9 від 11.01.2019, а саме вирішено: «Вважати за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Позивач зазначив, [PERSON] має бажання проживати разом із [PERSON] . [PERSON] має постійний дохід, забезпечує свою неповнолітню дитину усіма необхідними речами, продуктами, бере активну участь у її вихованні та розвитку, має у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Поряд з цим, позивач звертає увагу суду на те, що неповнолітня [PERSON] на даний час ніде не зареєстрована та на те, що відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не має постійного місця проживання, з`являється за своїм місцем реєстрації епізодично, не має постійного місця роботи. Крім того, відповідач засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, має мінливий дохід, для матеріального забезпечення умов проживання доньки, не може забезпечити [PERSON] нормальні умови для розвитку та навчання. Крім того, позивач просить суд припинити з нього стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 06.03.2014, починаючи щ 01 липня 2018 року. Оскільки відповідач на добровільних засадах не виконує свої обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає окремо від матері, не приймає участі у вихованні та розвитку доньки, яка проживає окремо від матері, не надає їй матеріальної підтримки, позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача - адвокат Слинько Я.Ю., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила. Відзиву на позовну заяву не надходило. Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі прийняти з урахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини від 21.12.2018. Рішення просить ухвалити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачок, що відповідає вимогам ст. 282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.02.2014 Кегичівським районним судом Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 07.09.2007 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за катовим записом № 959 розірвано. Рішення набрало законної сили. (а.с. 21) Відповідно копії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 06.03.2014 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 18 лютого 2014 року. (а.с.22) Відповідно до копії рішення № 14 Органу опіки та піклування при виконкомі Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 01.07.2014, [PERSON] встановлений час спілкування зі своєю донькою [PERSON] : у вихідні дні два рази на місяць за місцем проживання батька та два рази на місяць за місцем проживання матері; під час зимових, весняних та осінніх канікул по 7 (сім) днів протягом кожних канікул; під час літніх канікул по два тижні в терміни за домовленістю сторін. Відповідно до копії рішення Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 21.12.2018 № 17/2, [PERSON] , [INFO] , можливо визначити її місце проживання з батьком [PERSON] (а.с. 27-28). Відповідно до копії рішення Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 11.01.2019 № 9, [PERSON] , [INFO] , можливо визначити її місце проживання з батьком [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до характеристики учениці 5-А класу Клугино-Башкирівської ЗОШ [PERSON] від 21.01.2019, вихованням дитини на даний час займається батько, навідує школу, цікавиться розвитком доньки, прислухається до думки фахівців, класного керівника, бере до уваги поради при вихованні та спілкуванні з дитиною. Рідна мати проживає окремо від доньки, школу навідала лише один раз. Наразі з представниками школи не спілкується. (а.с.30) Відповідно до копії відповіді Слобажанської селищної ради Кегичівського району Харківської області на адвокатський запит, [PERSON] , 2007 року народження, на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, не перебуває. Зі слів депутата селищної ради та сусідів мати [PERSON] участь у вихованні дитини [PERSON] приймала епізодично, постійно разом з донькою не проживала, успішністю та психоемоційним станом дитини цікавилась. (а.с. 32) Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого1991року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015року). Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні питання про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] з урахування інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання неповнолітньої дитини з батьком, забезпечення сталості її соціальних зв`язків з батьком, відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, суд дійшов висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Що стосується позовних вимог [PERSON] щодо звільнення його від сплати аліментів, то суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач - [PERSON] як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, при цьому суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01 липня 2018 року включно. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, вважає, за необхідне зазначити наступне. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, виходячи з того, що відповідач на добровільних засадах не виконує обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає окремо від матері, не приймає участі у її вихованні та розвитку, не надає їй матеріальної підтримки, суд приходить до висновку про те, що вимога про стягнення аліментів з відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000, 00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, які містяться в матеріалах справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved