Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON] про виключення відомостей з актових записів про народження дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 24.10.1992 року. За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2017 року шлюб між ними розірвано. До розірвання шлюбу він з відповідачкою близько 8 років разом не проживав, оскільки вона з 2008 року і по сьогоднішній день проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а саме [PERSON], і у них за час спільного проживання народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Оскільки на момент народження вказаних дітей він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, то в актовому записі та свідоцтві про народження дітей його зазначено батьком, як це встановлено ч. 1 ст. 122 СК України. У розмові по телефону відповідачка [PERSON] повідомила, що ні вона, ні [PERSON] проти задоволення позову заперечувати не будуть. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечує щодо його задоволення, просила справу розглядати у її відсутності. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав, ствердив, що він дійсно являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Не заперечив проти задоволення позову та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов слід задоволити, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 24.10.1992 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 353/35/17 від 10.05.2017 року шлюб між ними розірваний (а.с. 6). У відповідачки [PERSON] 28.08.2009 року народився [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (позивач) (а.с. 3, 4, 5). Як встановлено в судовому засіданні і не заперечується сторонами по справі, подружні стосунки між ними фактично припинено з 2008 року, і з того часу вони разом не проживали, спільного господарства не вели.\~ За таких обставин позивач не міг бути батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 122 СК України \~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як передбачено ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує, що позивач не є батьком її дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON] ствердив, що він являється батьком дітей зазначених вище, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивачки. На підставі наведеного, ст. 136 СК України,

Outcome: approved