overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], понад шість місяців вони припинили вести спільне господарство, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві, категорично заперечує проти надання терміну для примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак подала заяву посвідчену нотаріально приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №293, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 27 серпня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1288 від 27.08.2009року. Від даного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2667 від 10.11.2009року. Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки миритись вони не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], яка на даний час повнолітня, вони припинили вести спільне господарство, з серпня 2012 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, проти примирення категорично заперечує, просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак ним 28.04.2014 року подано заяву, в якій просить суд позов задовольнити, справу слухати у його відсутності, відносно примирення заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, однак нею 28.04.2014 року подано заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, відносно примирення заперечує. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 16 липня 1988 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №469857, виданий відділом ЗАГСу міськвиконкому м.Тернополя, актовий запис №857 від 16.07.1988року. Від даного шлюбу у них народилась дочка, яка на даний час повнолітня. Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Сторони категорично заперечують проти надання строку на примирення, оскільки миритись вони не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них народилася дитина [INFO] народження, яка на даний час досягла повноліття, вони припинили вести спільне господарство, припинили шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві, та просить задовольнити. Представник відповідач [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 06 травня 1989року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий Гришинською сільською радою Вяземського району Смоленською областю, актовий запис №2 від 06.05.1989року. Від даного шлюбу у них народилася дитина, яка на даний час досягла повноліття. Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Сторони категорично заперечують проти надання строку на примирення, оскільки миритись вони не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них народились діти дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Вони припинили вести спільне господарство, з грудня 2013року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, категорично заперечує проти надання терміну для примирення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю з мотивів виколадених у позовній заяві. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 12 серпня 2000 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Тернопільської міської ради, актовий запис №847 від 12.08.2000року. Від даного шлюбу у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане віддідом РАГС Тернопільської міської ради, актовий запис №71 від 23.01.2001року, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане віддідом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1629 від 10.09.2003року. Сторонам було надано строк на примирення, проте примирення між сторонами не відбулось. Судом встановлено, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO] народження, син [PERSON], [INFO] народження, вони припинили вести спільне господарство, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, проти примирення категорично заперечує, просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак ним 13.08.2014 року подано заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак нею 13.08.2014 року подано заяву, в якій просить суд позов задовольнити, справу слухати у її відсутності, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 27 травня 2006року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №600 від 27.05.2006року. Від даного шлюбу у них народились діти: дочка [PERSON] [INFO] народження, що стверджується свідотвом про народження серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №143 від 23.01.2007року, син - [PERSON], [INFO] народження, що стверджується свідотвом про народження серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №437 від 24.02.2012року. Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Сторони категорично заперечують проти надання строку на примирення, оскільки миритись вони не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них народились діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], вони припинили вести спільне господарство, протягом року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, проти примирення категорично заперечує, просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак представником позивача [PERSON] - [PERSON] подано заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги довірителя підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, однак нею 22.10.2014 року подано заяву, в якій просить суд позов задовольнити, справу слухати у її відсутності, відносно примирення заперечує. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 05 вересня 1998 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданий відділом РАГС Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис №1059 від 05.09.1998року. Від даного шлюбу у них народились діти: син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом РАГС Тернопільської міської ради, актовий запис №867 від 07.06.2000року та син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1140 від 15.06.2005року. Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Сторони категорично заперечують проти надання строку на примирення, оскільки миритись вони не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них народились діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON],[INFO]. На протязі останніх півтора року сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті презвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мають діаметрально протилежні погляди на життя, між ними часто виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони припинили вести спільне господарство, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримав повністю, вказав, що примирення між сторонами не відбулось, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відносно задоволення позову не заперечила, вказала, що примирення між ними не відбулось. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 01 березня 1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим В. Березовицькою селищною Радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №6 від 01.03.1994 року. Від даного шлюбу у них народились діти: син [PERSON], [INFO], який досягнув повноліття та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 8 від 05.02.1997 року. Сторонам було надано строк на примирення, проте примирення між сторонами не відбулось. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них немає, стосунки між ними погіршились, вони припинили вести спільне господарство, з квітня 2013року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак нею 11.09.2014 року подано заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю, примирення між сторонами не відбулось. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак 11.07.2014року представником відповідача подано заяву, в якій позов не визнав, просив надати час для примирення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 12 квітня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №255 від 12.04.2012року. Від даного шлюбу у них дітей не має. Сторонам було надано строк на примирення, проте примирення між сторонами не відбулось. Судом встановлено, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, вони припинили вести спільне господарство, припинили шлюбні стосунку, понад чотири роки проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, проти примирення категорично заперечує, просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак ним 29.10.2014 року подано заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, однак нею 30.09.2014 року подано заяву, в якій просить суд позов задовольнити, справу слухати у її відсутності, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 26 липня 1980року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №16 від 26.07.1980року. Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Сторони категорично заперечують проти надання строку на примирення, оскільки миритись вони не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, вони припинили вести спільне господарство, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, категорично заперечує проти надання терміну для примирення. У судове засідання позивач не з'явився, однак ним 13.01.2014року подано заяву, в якій просить суд позов задовольнити, справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини. Сторони уклали шлюб 13 червня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №621 від 13.06.2002року. Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки миритись він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Більше року проживають окремо. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 27 жовтня 2017 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №17; Сторони в шлюбі дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 15 лютого 2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в виконавчому комітеті Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №3; Сторони виховують двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 15 січня 2016 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №02; Сторони виховують двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 23 березня 2017 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Озерянській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №01; Сторони виховують сина [PERSON] , [INFO] ; 05.06.2020 року суд вживав заходів щодо примирення подружжя надавав строк один місяць для примирення, однак сторони не примирились; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини припинені з 2010 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 24 січня 2006 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №01; Сторони в шлюбі дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved