Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Васильковецької сільської об`єднаної територіальної громади Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в [ADDRESS] розміщене домоволодіння, яке належало в рівних частках йому та його матері [PERSON] , оскільки станом на 15.04.1991 року вони були зареєстровані та проживали як члени колгоспного двору. [PERSON] померла [INFO] і відповідно до заповіту він являється єдиним спадкоємцем майна матері. До складу спадкового майна, входить також Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею - 57,7 кв.м.; житловою-45,1 кв.м.. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті матері нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за ним - [PERSON] , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS] загальною площею 57,7 кв.м. та житловою - 45,1 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Гусятинського районного суду від 13 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав письмову заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Васильковецької сільської об`єднаної територіальної громади в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно видане 31 липня 2020 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.7, 15) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 27 вересня 2019 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] померла [INFO] .(а.с.6) Згідно копії заповіту складеного 08.12.1999 року зареєстрованого в реєстрі за №28 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Кучмій М.В., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження та все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] . Заповіт на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано.(а.с.20) Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61765236 від 22.09.2020 року вбачається, що спадкодавцем вказано [PERSON] , спадкоємцем значиться [PERSON] .(а.с.17) За даними Гусятинської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за №69/2020 від 08.04.2020 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені сина спадкодавця [PERSON] . По даній справі 22 вересня 2020 року Гусятинською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером №477 на земельну ділянку площею 2, 4595 га, що знаходиться та території Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на ім`я [PERSON] .(а.с.14, 16) Згідно копії довідки №611 від 28 липня 2020 року та копії довідки №606 від 27 липня 2020 року виданих Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік в колгоспному дворі за [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1940 року народження та [PERSON] , 1968 року народження. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований.(а.с.18,19) Таким чином [PERSON] , належала Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Згідно Довідки №481 виданої 11.08.2020 року Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації та Експлікації приміщень будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 57,7 кв.м., житлова площа становить 45,1 кв.м..(а.с.11,13) Відповідно до копії довідки Тернопільської торгово-промислової палати від 08.10.2020 року, ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., який розташований в [ADDRESS] складає 78600 грн..(а.с.21) Таким чином [PERSON] , [PERSON] , належать по 1/2 частці в житловому будинку який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 610 №01-16 від 22 вересня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved