Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд\~із\~позовом до\~відповідача\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що позивач\~є власником\~вказаної вище\~квартири.\~У належному\~ [PERSON] \~житлі зареєстрований\~син [PERSON] ,\~однак у\~даній квартирі\~він не\~проживає з\~2016\~року,що створює позивачу певні незручності, оскільки він не має змоги в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном. За вказаних обставин позивач просить суд визнати\~ [PERSON] \~таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді\~Бучацького\~районного\~суду Тернопільської\~області\~від\~11\~жовтня\~2021\~року\~відкрито\~провадження у\~цивільній\~справі\~за позовом\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності. Представник позивача, адвокат Пасічник А.З. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей\~223,\~280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона проживає в [ADDRESS] та є сусідкою позивача [PERSON] . Відповідач по справі [PERSON] є сином позивача. У квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає протягом останніх п`ятнадцяти років, де саме зараз він знаходиться на даний час, свідок не знає. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, адвоката Пасічника А.З., покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Позивач [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 27 лютого 1996 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , та на підставі договору дарування, посвідченого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., власником 2/3 частин даної квартири. Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 273796438, сформованої 08 вересня 2021 року, [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає з 2016 року, що підтверджується довідкою № 137, виданою 27 серпня 2021 року Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, та актом опитування свідків [PERSON] , [PERSON] , жителів [ADDRESS] . Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше року. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном, в судовому засіданні не встановлено. До правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Статтею 41 Конституції України\~закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується\~\~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі понад один рік. Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved