Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Садового товариства «Бучанка-2» (далі-відповідач), третя особа: голова садового товариства «Бучанка-2» Савко Володимир Вікторович , про скасування рішення від 21.05.2016 року садового товариства «Бучанка-2», оформленого у формі протоколу. В обгрунтування позову позивач вказав, що у травні 2016 року він звертався до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Садового товариства «Бучанка-2» та просив визнати дії Садового товариства «Бучанка-2» в особі голови товариства Савко В.В. по відключенню енергопостачання будинку протиправними; скасувати протокол зборів Садового товариства «Бучанка-2» від 21 травня 2016 року в частині виключення його з членів садового товариства; стягнути з Садового товариства «Бучанка-2» 10000 грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року позов [PERSON] задоволено частково. Визнано протиправними дії Садового товариства «Бучанка-2» в особі голови товариства Савко В.В. по відключенню енергопостачання будинку позивача. Скасовано протокол зборів Садового товариства «Бучанка-2» від 21 травня 2016 року в частині виключення [PERSON] з членів Садового товариства «Бучанка-2». Стягнуто з Садового товариства «Бучанка-2» на його користь моральну шкоду в сумі 2 000 грн. Постановою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині скасування протоколу зборів садового товариства та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині постанову, якою у задоволенні позову [PERSON] до Садівницького товариства «Бучанка-2», треті особи - голова Садівницького товариства «Бучанка-2» Савко В.В. , Київська обласна рада садівницьких товариств і масивів, про скасування протоколу зборів садового товариства - відмовлено. Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що за своєю правовою природою, протокол є лише виконаним у певному форматі (у письмовому рукописному чи друкованому вигляді) записом, який тільки фіксує наявність певних подій чи проведення дій, і сам по собі протокол зборів не є тим правовим актом, законність чи дійсність якого може оспорюватися в судовому порядку та послався на пункт 20 постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24 жовтня 2008 року. 25 липня 2018 року позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року, в якій просив роз`яснити судове рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову до Садівницького товариства «Бучанка-2», треті особи - голова Садівницького товариства Бучанка-2» Савко В.В. , Київська обласна рада садівницьких товариств і масивів, про скасування протоколу зборів садового товариства від 21 травня 2016 року, проте апеляційний суд своєю ухвалою від 21.08.2018 року відмовив у задоволенні заяви, зазначивши про те, що постанова є чіткою та зрозумілою. За таких обставин у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про скасування рішення садового товариства «Бучанка-2» від 21.05.2016 року в частині виключення з членів товариства, оформленого протоколом. Також, позивач у позові вказав, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 0,12 га, що розташована в СТ «Бучанка-2» Колонщинської сільської ради Макарівського району Київського області. Згідно протоколу № 1 виконавчого комітету Колощинської сільської ради від 18.01.2008 р. Позивачу надано дозвіл на будівництво садового будинку в СТ « Бучанка -2» діл . [NUMBER] на земельній ділянці площею 0,12 га при виконанні певних умов. Позивач, користуючись наданим йому правом, здійснив будівництво садового будинку, що підтверджується актом про закінчення будівництва та впровадження в експлуатацію садового будинку від 10.09.2008 р. 25.09.2008 р. виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради прийнято рішення № 75 про оформлення права приватної власності на садовий будинок. На підставі цього рішення, [PERSON] зареєстрував вказаний будинок у встановленому законом порядку та 07.11.2008 р. отримав відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань садове товариство «Бучанка-2» за організаційно - правовою формою є обслуговуючим кооперативом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відповідно до статуту відповідача, а саме п. 4.1 Вищим органом самоуправління є загальні збори. 21.05.2016 року на підставі протоколу зборів (далі - Протокол) садового товариства «Бучанка-2» було прийнято рішення, яке оформлене протоколом, щодо виключення [PERSON] зі складу учасників товариства. Вказане рішення підлягає скасування, а тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив: скасувати рішення загальних зборів садового товариства «Бучанка-2», яке оформлене протоколом, від 21 травня 2016 року в частині виключення [PERSON] з членів садового товариства «Бучанка-2»; стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Ухвалою суду від 24.05.2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву. Копію ухвали від 24.05.2019 р. та позовну заяву з додатками відповідач отримав 15.06.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0800104583055-0803200088226, відзиву щодо позову не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача не надходило. Копію ухвали від 24.05.2019 р. та позовну заяву з додатками третя особа отримав 15.06.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0800104583047-0803200088234, заяв, клопотань, письмових пояснень до суду не подавав. За таких обставин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно членської книжки садовода [PERSON] є членом садового товариства «Бучанка-2», в період з липня 2007 року по жовтень 2007 року, а також в період 2013-2016 років сплачував членські внески (а.с. 26-28). Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.07.2006 року [PERSON] на підставі договору дарування від 20.10.2004 року №6205 є власником земельної ділянки розміром 0,12 га, що розташована: Колонщинська сільська рада СТ «Бучанка-2» (а.с. 29). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року позов [PERSON] до Садового товариства «Бучанка-2» про визнання дій протиправними, скасування протоколу зборів Садового товариства «Бучанка-2» від 21.05.2016 року, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Визнано протиправними дії Садового товариства «Бучанка-2» в особі голови товариства Савко В.В. по відключенню енергопостачання будинку позивача. Скасовано протокол зборів Садового товариства «Бучанка-2» від 21 травня 2016 року в частині виключення [PERSON] з членів Садового товариства «Бучанка-2». Стягнуто з Садового товариства «Бучанка-2» на його користь моральну шкоду в сумі 2 000 грн. (а.с. 37-42). Постановою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині скасування протоколу зборів садового товариства та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині постанову, якою у задоволенні позову [PERSON] до Садівницького товариства «Бучанка-2», треті особи - голова Садівницького товариства «Бучанка-2» Савко В.В. , Київська обласна рада садівницьких товариств і масивів, про скасування протоколу зборів садового товариства відмовлено. У іншій частині рішення від 12.03.2018 р. залишено без змін (а.с. 43-51). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, вказаним вище рішенням встановлено, що згідно витягу з протоколу №1 від 18.01.2008 року на засіданні виконавчого комітету Колощинської сільської ради [PERSON] наданий дозвіл на будівництво садового будинку в СТ «Бучанка-2» діл. [NUMBER] на земельній ділянці площею 0,12 га при виконанні певних умов. Також, відповідно Акту про закінчення будівництва та впровадження в експлуатацію садового будинку від 10.09.2008 року [PERSON] , здійснив будівництво садового будинку. Також, згідно рішенню №75 від 25.09.2008 року виконавчого комітету Колощинської сільської ради вирішено: затвердити акт про закінчення будівництва та впровадження в експлуатацію садового будинку в селі Колонщина СТ «Бучанка-2» садиба [NUMBER] від 10.09.2008 року, оформити право приватної власності на садовий будинок в селі Колонщина СТ «Бучанка-2» садиба [NUMBER] за [PERSON] та видати свідоцтво на право приватної власності. Також, відповідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно від 07.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20846154 від 07.11.2008 року [PERSON] є власником садового будинку [NUMBER] в СТ «Бучанка-2» Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської обл. Згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань садове товариство «Бучанка-2» за організаційно - правовою формою є обслуговуючим кооперативом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відповідно до статуту відповідача, а саме п. 4.1 Вищим органом самоуправління є загальні збори. Згідно статуту СТ «Бучанка-2», затвердженого на загальних зборах СТ «Бучанка-2» протоколом №1 від 03.06.1997 року, а саме п.2.4 член садівницького товариства зобов`язаний: п.2.4.1. Виконувати вимоги законодавства України про колективне садівництво, рішення виконкомів Рад народних депутатів, Київської обласної спілки садівницьких товариств, загальних зборів членів товариства. п.2.4.2. Своєчасно сплачувати членські внески, встановлені загальними зборами на охорону, ремонт шляхів, огорожі, оплату телефону, вартості електроенергії, витраченої на спільні потреби (освітлення, тощо). п.2.4.3. Своєчасно сплачувати вартість витраченої електроенергії. п.2.4.4. Своєчасно провадити заходи щодо боротьби з шкідниками і хворобами рослин. п.2.4.5. Утримувати у порядку садову ділянку та будівлі на ній, дороги, водоймища, що до неї прилягають, дотримуватись санітарних і протипожежних правил. п.2.4.6. Своєчасно вносити у встановленому порядку податок за земельну ділянку та нерухомість у встановленому розмірі. п.2.4.7. Відшкодовувати збитки товариству в разі пошкодження огорожі, шляхів, трансформатора, воріт та іншого майна. п.2.4.8. Брати участь у суспільних роботах по ремонту шляхів, огорожі тощо або доручати іншим особам виконувати свою долю роботи за певну плату. п.2.4.9. Дотримуватися загальноприйнятих правил поведінки, не порушувати спокій відпочиваючих. Також, згідно статуту СТ «Бучанка-2» затвердженого на загальних зборах СТ «Бучанка-2» протоколом №1 від 03.06.1997 року, а саме: п.2.5 передбачені заходи щодо членів товариства, які порушують Статут: п.2.5.1. Члени товариства, які не сплачують внески або не оплачують електроенергію, телефон та інші послуги, позбавляються права користування лінією електропередач, яка належить товариству, телефонним зв`язком. п.2.5.2. Особи, які не приватизували ділянки і не освоюють їх протягом двох років втрачають право на виділену ділянку, яка за рішенням загальних зборів передається іншій особі. Не приватизовані ділянки продажу не підлягають. п.2.5.3. Самовільно підключати електроенергію, знімати пломбу з електролічильника. п.2.5.4. У разі грубого порушення Статуту член товариства може бути виключений з товариства і позбавлений права користуватися майном товариства, в т.ч. лінією електропередач (а.с.18). Окрім того, кожен садівник повинен виконувати Статут садівничого товариства, Правила внутрішнього розпорядку садівничого товариства «Бучанка-2», затверджені протоколом №1 від 03.06.1997 року, а також всі рішення загальних зборів, конференцій, правління Товариства. Згідно п.15 Правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства «Бучанка-2», за порушення вказаних правил та Статуту Товариства садівникові може бути за рішенням правління висловлено громадське зауваження, а при систематичному порушенні він може бути виключений із членів Товариства в установленому Статутом порядку. Крім того, положенням ст. 13 Закону України «Про кооперацію» також визначено, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, зазначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене в суді. Рішенням загальних зборів садівницького товариства «Бучанка-2» оформлене протоколом від 21.05.2016 року №1-16 зокрема серед інших питань, розглядалось питання про виключення з членів садового товариства [PERSON] за недопуск правління та електрика на протязі двох років до електролічильника для зняття показників та контролю за наявністю пломб, а також за перекриття парканом земель загального користування товариства та вирішено: виключити з членів садового товариства «Бучанка-2» [PERSON] та позбавити права користування лінією електропередач (а.с. 30-32). Оскільки рішенням Макарівського районного суду від 12.03.2018 р., яке в цій частині залишено без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року, визнано протиправними дії Садового товариства «Бучанка-2» в особі голови товариства Савко В.В. по відключенню енергопостачання будинку позивача, а саме це слугувало підставою виключення позивача з членів СТ «Бучанка-2», тому рішення загальних зборів садового товариства «Бучанка-2», яке оформлене протоколом № 1-16 від 21 травня 2016 року в частині виключення [PERSON] з членів садового товариства «Бучанка-2» підлягає скасуванню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 гривень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, рішення від 21.05.2016 року садового товариства «Бучанка-2», оформлене у формі протоколу в частині виключення позивача з членів СТ «Бучанка-2» підлягає скасуванню. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved