Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики від 01.10.2019 року у розмірі 11000,00 грн. та 3% у сумі 330 грн. Позивач посилається на те, що 01.10.2019 року між [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено письмовий договір позики, відповідно якого відповідач позичив у [PERSON] 11000,00 грн., у той же день позикодавець передав гроші позичальнику. У позовній заяві позивач наголошує, що оригінал примірника вказаного договору знаходиться у нього, до позовної заяви додає його посвідчену копію. Згідно пункту 2.1 вказаного договору, позика підлягає поверненню у повному обсязі до 01.01.2020 року, тобто через 3 місяці після укладання договору позики. Позивач також зазначає, що відповідач вказану позику не повернув вчасно, після декількох вимог позивача про повернення позики почав ухилятися від спілкування та добровільного повернення боргу. Крім того, за умовами пункту 4.2 Договору позики, у разі порушення строку повернення позики, Позичальник сплачує позикодавцю штрафні санкції у розмірі 3% щомісячно. Таким чином, станом на день складання позову, тобто за січень 2020 року, розмір штрафних санкцій складає 330,00 грн. З урахуванням наведеного, ціна позову становить 11 330,00 гривень (11000+330). У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, підтримує вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2019 року між [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено письмовий договір позики, відповідно якого відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] 11000,00 грн., у той же день позикодавець передав гроші позичальнику. (п. 3.1 та 3.2 Договору) Суд знаходить, що між сторонами склалися правовідносини в результаті укладеного між ними договору позики коштів в розмірі 11000,00 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. З матеріалів справи слідує, що 01.01.2020 року згідно договору закінчився строк повернення позики. Відповідач вказану позику не повернув вчасно, після декількох вимог позивача про повернення позики почав ухилятися від спілкування та добровільного повернення боргу. Після цього позивач звернувся за захистом до суду. Суд, встановивши характер правовідносин між сторонами, вважає встановленим той факт, що позичальник [PERSON] , не виконавши належним чином взяті на себе за договором позики від 01.10.2019 року зобов`язання, на вимогу позикодавця [PERSON] повинен сплатити суму позики у розмірі 11000,00 грн. Крім того, за умовами пункту 4.2 Договору позики, у разі порушення строку повернення позики, Позичальник сплачує позикодавцю штрафні санкції у розмірі 3% щомісячно. Таким чином, станом на день складання позову, тобто за січень 2020 року, розмір штрафних санкцій складає 330,00 грн. З урахуванням наведеного, ціна позову становить 11300,00 гривень. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і задовольняє їх повністю.

Outcome: approved