Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами та розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 25 жовтня 1986 року до 2004 року він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON]. За час шлюбу, а саме з 1987 року сторонами було набуте спільне майно - житловий будинок з надвірними спорудами розташований по [ADDRESS]. Право власності при реєстрації домоволодіння було оформлене на відповідача [PERSON]. Поряд з цим за час спільного проживання ними було придбане інше рухоме майно: меблева стінка: шафа для одягу, книжкова шафа, шафа - трюмо, 4 малих шафи, - 1 шт. - 1 000,00 грн., м'яка частина (6 крісел, столик), б/в - 1 шт. - 1000,00 грн., стільці, б/в - 4 шт. по 10,00 грн. - 40,00 грн., стіл, б/в - 1 шт. - 50,00 грн., стіл, б/в - 1 шт. - 70,00 грн., диван, б/в - 1 шт. - 300,00 грн., диван, б/в, - 1 шт. - 400,00 грн., шафа для одягу, б/в, - 1 шт. - 500,00 грн., шафа для одягу, б/в - 1 шт. - 800,00 грн., ліжко, б/в, - 1 шт. - 400,00 грн. трюмо, б/в, - 1 шт. - 200,00 грн., тумбочка, б /в, - 1 шт. - 100,00 грн., килим на підлогу розміром 3 х 2,5 м, б/в - 1 шт. - 200,00 грн., килим на підлогу розміром 3 х 1,25 м, б/в - 1 шт. - 100,00 грн., холодильник «Атлант», б/в - 1 шт. - 700,00 грн., холодильник «Днєпр», б/в - 1 шт. - 900,00 грн., морозильна камера Снайге, б/в - 1 шт. - 1000,00 грн., хлібопекарня Оріон, б/в - 1 шт. - 600,00 грн., електрочайники, б/в - 2 шт. по 200,00 грн. - 400,00 грн., мультиварка MVSTERV, б/в - 1 шт. - 900,00 грн., телевізор кольоровий Самсунг, б/в - 1 шт. - 1500,00 грн., телевізор кольоровий LG, б/в - 1 шт. - 400,00 грн., телевізор кольоровий Шарп, б/в - 1 шт. - 500,00 грн., вагончик побутовий, розміром 8 х 4 м, б/в - 1 шт. - 8000,00 грн., корова червоної масті, вагою 600 кг - 1 шт. - 10000,00 грн., корова білої масті, вагою 700 кг - 1 шт. - 10000,00 грн., а всього майна на суму 40 060,00 грн.. У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, посилаючись на ті ж самі обставини та просять суд провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] в рівних частинах по 1/2 кожному і визнати за ними право власності по 1/2 частині даного будинку. Також виділити [PERSON] в користування рухоме майно, а саме: меблева стінка: шафа для одягу, книжкова шафа, шафа - трюмо, 4 мали: шафи, - 1 шт., стільці, б/в - 4 шт., стіл, б/в - 1 шт., диван, б/в - 1 шт., килим на підлогу розміром 3 х 2,5 м, б/в - 1шт., холодильник «Атлант», б/в - 1 шт., морозильна камера Снайге, б/в - 1 шт., хлібопекарня Оріон, б/в - 1 шт., електрочайники, б/в - 2 шт., мультиварка MVSTERV, б/в - 1 шт., телевізор кольоровий Самсунг, б/в - 1 шт.. Виділити [PERSON] в користування рухоме майно, а саме: м'яка частина (6 крісел, столик), б/в - 1 шт., стіл, б/в - 1 шт., шафа для одягу, б/в, - 1 шт., шафа для одягу, б/в - 1 шт., ліжко, б/в, - 1 шт., трюмо, б/в, - 1 шт., тумбочка, б /в, - 1 шт., килим на підлогу розміром 3 х 1,25 м, б/в - 1 шт., холодильник «Днепр», б/в - 1 шт., телевізор кольоровий LG, б/в - 1 шт., телевізор кольоровий Шарп, б/в - 1 шт., вагончик побутовий, розміром 8 х 4 м, б/в - 1 шт., корову білої масті вагою 700 кг.,та корову червоної масті вагою 600 кг.. Від стягнення грошової компенсації за різницю у вартості рухомого майна відмовився. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов про поділ спільного сумісно нажитого майна подружжя, а саме: будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] в рівних частинах по 1/2 кожному і визнання за ними право власності по 1/2 частині даного будинку та виділення в користування рухомого майна визнали повністю та не заперечують щодо його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.10.1986 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в 2004 році шлюб розірвали, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с 25). Судом встановлено, що під час шлюбу сторони за спільні кошти побудували будинок розміром 8 х 9 м по [ADDRESS]: житлова кімната - 15,6 кв. м, житлова кімната - 15,0 кв. м, житлова кімната - 6,8 кв. м., житлова кімната - 15,6 кв. м, коридор - 10,6 кв. м, веранда - 8 кв. м. Будинок цегляний, критий шифером, з паровим опаленням. Вартість будинку - 160 000 грн.. Також сторони збудували надвірні споруди: сарай - гараж, розміром 9x5 м, вартістю 12 000 грн., погріб, розміром 6x4 м, вартістю 8 000 грн., сажок -сарай, розміром 6x3 м,вартістю 3 200 грн., загальною вартістю 23 200,00 грн.. Право власності при реєстрації будинковолодіння було оформлено на відповідача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] (а.с. 17-19). Крім цього, судом встановлено, що сторони за час шлюбу придбали рухоме майно, а саме: меблева стінка: шафа для одягу, книжкова шафа, шафа - трюмо, 4 мали: шафи, - 1 шт., стільці, б/в - 4 шт., стіл, б/в - 1 шт., диван, б/в - 1 шт., килим на підлогу розміром 3 х 2,5 м, б/в - 1шт., холодильник «Атлант», б/в - 1 шт., морозильна камера Снайге, б/в - 1 шт., хлібопекарня Оріон, б/в - 1 шт., електрочайники, б/в - 2 шт., мультиварка MVSTERV, б/в - 1 шт., телевізор кольоровий Самсунг, б/в - 1 шт., м'яка частина (6 крісел, столик), б/в - 1 шт., стіл, б/в - 1 шт., шафа для одягу, б/в, - 1 шт., шафа для одягу, б/в - 1 шт., ліжко, б/в, - 1 шт., трюмо, б/в, - 1 шт., тумбочка, б /в, - 1 шт., килим на підлогу розміром 3 х 1,25 м, б/в - 1 шт., холодильник «Днепр», б/в - 1 шт., телевізор кольоровий LG, б/в - 1 шт., телевізор кольоровий Шарп, б/в - 1 шт., вагончик побутовий, розміром 8 х 4 м, б/в - 1 шт., корову білої масті вагою 700 кг.,та корову червоної масті вагою 600 кг. Отже, судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], а також вказане рухоме майно відповідно до вимог ст. 60 СК України належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. За ч.1ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя, яка набута під час шлюбу, а тому позовні вимоги про поділ його в рівних частках між сторонами є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позов в частині виділення в користування рухомого майна, погоджений між сторонами у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.66 СК України подружжя може домовитися між собою про порядок користування майном, що належить на праві спільної сумісної власності.

Outcome: approved