Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS], у даній квартирі зареєстровані [PERSON]- мати позивача, [PERSON]- сестра позивача та [PERSON] батько позивача. Батьки позивача розірвали шлюб у 2009 році і з тих пір відповідач не проживає в даній квартирі. З відповідачем майже не спілкуються оскільки у нього інша сімя. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірному житлі між ними не має. Будь-яких заяв до ОСББ чи паспортного столу стосовно того, що відповідач не проживатиме в квартирі з поважних причин чи прохання закріпити за ним спірне житло не має. Позивач на сьогоднішній день не має можливості отримати субсидію оскільки, відповідач зареєстрований у даній квартирі. Оскільки відповідач понад девять років не проживає, його особистих речей у житловому приміщенні не має, договір із позивачем про порядок проживання та утримання квартири він не укладав, вибув з квартири за власним волевиявленням, наміру вселитися назад не має, перешкоди для вселення відповідача відсутні, при цьому добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. У звязку із вище викладеним позивач звернувся до суду із даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що в квартирі [ADDRESS] проживає позивач [PERSON], його сестра та мати, відповідач з 2009 року не проживає у даній квартирі. Свідок [PERSON], повідомила, що вона з відповідачем розлучилась у 2009 році і з тих пір [PERSON] в даній квартирі не проживає,його особистих речей немає. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.03.2009 року серії 1-АМ №048999 [PERSON] та [PERSON] не перебувають у шлюбі з 2009 року (а. с. 5). Згідно довідки від 07.08.2018 року № 62, виданої керівником організації, житлового будинку «Тимощука 1А» відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], але не проживає за вказаною адресою з 2009 року (а. с. 6). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири №177, по вул.. Якова Гальчевського, 1А у м. Вінниці є [PERSON] ( а.с. 7). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321\~ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). Згідно\~ст. 72 ЖК УРСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється\~ст. 71 ЖК УРСР\~та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідача [PERSON], які перелічені в\~ст. 71 ЖК України, відсутні. З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 177 по вул. Якова Гальчевського,1А у м. Вінниці, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Щодо задоволення позову в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, то суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити з наступних підстав. Так, згідно зі\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 6 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні\~громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Статтею 7 цього ж Закону встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобовязувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби. \~ \~ \~ \~ Крім того, відповідно до\~ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. \~ \~ \~ \~ Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved