Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка була з 29.08.1978 року по [INFO] зареєстрована в буд. [ADDRESS] . На початку лютого 2021 року до нього звернулись представники агрофірми, яка орендує сільськогосподарські землі на території Кролевецької міської ради, - ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», з питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку, від яких він дізнався, що мати мала земельну ділянку, і що він може успадкувати її. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її матері, звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володів інформацією про наявність земельної ділянки, яка належить матері. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без його участі (а.с.1). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.20-21). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 24.02.2021 року, актовий запис №29, Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.1965 року, актовий запис №8 (а.с.4, 9). За змістом довідки виконавчого комітета Кролевецької міської ради №2943/П-03-08-2021 від 17.02.2021, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , сама (а.с.5). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , входить земельна ділянка загальною площею 3,015 га, яка розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю CM №054433, виданого 25.10.2004 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області (а.с.8). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру за № 64609752 від 06.05.2021 року (а.с.6), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.7). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володів інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився у березні 2010 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про спадкове майно у вигляді земельної ділянки дізнався у лютому 2021 року, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved