overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, 11 листопада 1998 року, актовий запис №149. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, вже протягом тривалого часу вони припинили шлюбні стосунки. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, із позовної заяви вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у зв'язку з тим, що адресат [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою смт.Красноїльськ, , Сторожинецького району, Чернівецької області. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, 01 червня 2009року, актовий запис №727. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, вони проживають окремо з лютого місяця 2016р., сім'я у них розпалася. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Межиріченській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, 12 вересня 1987 року, актовий запис №25. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, з січня 2014р. вони припинили спільно проживати та шлюбні стосунки. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, 14 травня 2013року, актовий запис №49. Від подружнього життя у них дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, з травня 2017р. вони припинили шлюбні стосунки. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Сторожинецькому районному відділі РАЦС Чернівецької області, 03.09.2000 року, актовий запис №61. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають з квітня 2016 року, перестали вести спільне господарство. На даний час позивач проживає з іншою жінкою. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому Сторожинецьким відділом РАЦС Чернівецької області 17 серпня 2005 року, актовий запис №100. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін різні погляди на життя, що призвелл до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають більше трьох років, перестали вести спільне господарство. Позивач переїхала проживати за кордон. На примирення не згідний. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розлучення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 17 серпня 2005 року Сторожинецьким відділом РАЦС Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають більше трьох років, перестали вести спільне господарство. Подружжя на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того відповідач в своїй письмовій заяві, визнала позовні вимоги та згідна на розлучення. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 03 жовтня 2009 року, актовий запис №11. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін різні погляди на життя. Сторони разом не проживають з травня 2014 року, перестали вести спільне господарство. На примирення відповідач не згідний. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала, на заперечує проти розлучення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 03 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Разом не проживають більше п'яти місяців, перестали вести спільне господарство, на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Оскільки спору про місце проживання дитини у сторін немає, то суд дану вимогу не розглядає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, 17 вересня 2012 року, актовий запис №48. Від подружнього життя дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя. Сторони більше двої років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують більше двох років. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, 19 травня 1991року, актовий запис № 14. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше дванадцяти років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. На примирення не згідний. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. Також просить справу розглянути без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 19 травня 1991 року у виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше дванадцяти років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Позивач має намір створити іншу сім'ю. Сторони на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 17 вересня 2006 року, актовий запис №28. Від подружнього життя дітей не має. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Відповідач знайшла собі іншого чоловіка. Сторони більше півтори років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 17 вересня 2006 року, актовий запис №28. Від подружнього життя дітей не має. Сторони більше півтори років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 14.11.2011 року, актовий запис №27. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін постійно виникають сварки та скандали. Сторони разом не проживають з листопада 2013 року, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідний. Сина просить залишити на вихованні матері. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені вище, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. Просить дитину залишити на її вихованні. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 14.11.2011 року у виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові одне до одного. Сторони разом не проживають з листопада 2013 року, перестали вести спільне господарство. На примирення сторони не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved