Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 11 вересня 2017 року приблизно о 14:22 год. по вул. Б. Хмельницького в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, сталася ДТП за участю автомобілів «Фольксваген Гольф» з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Сеат», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а позивач отримав тілесні ушкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2017 року № 369/10293/17 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 11 вересня 2017 року. На час ДТП автомобіль «Фольксваген Гольф» з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» за Полісом № АК/4165350, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000.00 грн., франшиза - 0 грн. Відповідно до звіту № 41/17 з оцінки матеріального збитку транспортного засобу від 22.09.2017 року позивачу завдано матеріальний збиток у розмірі 216 896,33 грн. Крім цього, вказує про витрати на проведення оцінки матеріального збитку 800,00 грн., послуги евакуації 580,00 грн. Позивач також зазначає, що йому завдана моральна шкода, яка полягає у його особистих стражданнях, завдання йому тілесних ушкоджень, докладання зусиль для відновлення та захисту своїх прав, тривалого часу не використання своїм автомобілем за місцем своєї роботи. Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] звернувся з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 119 145,83 грн. та моральної шкоди в розмірі 13 000,0 грн.. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити в задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 30.03.2018 року та клопотанні від 20.05.2019 року. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2017 року приблизно о 14:22 год. по вул. Б. Хмельницького в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, сталася ДТП за участю автомобілів «Фольксваген Гольф» з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Сеат», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2017 року № 369/10293/17 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 11 вересня 2017 року. На час ДТП автомобіль «Фольксваген Гольф» з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» за Полісом № АК/4165350, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000,00 грн., майну становить 100 000.00 грн., франшиза - 0 грн. Відповідно до звіту № 41/17 з оцінки матеріального збитку транспортного засобу від 22.09.2017 року ринкова вартість автомобіля позивача становить 216 896,53 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 354 296,53 грн. У зв`язку із цим зазначено, що матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Сеат Леон» з номерним знаком [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка виникла 11.09.2017 року, складає 216 896,33 грн., що дорівнює ринковій вартості автомобіля. Вартість автомобіля позивача після ДТП (вартість залишків) складає 76 771,61 грн., що вбачається з консультації № 157-ф/17 віл 15.09.2017 року. Інших висновків експертів з цих питань сторони до суду не надали. Згідно Розрахункової квитанції серія АБЖА № 888510 за оцінку матеріального збитку після ДТП було сплачено 800,00 грн. Згідно Квитанції № 008547 від 11.09.2017 року за транспортні послуги було сплачено 580,00 грн. Відповідно до Фіскальних чеків від 12.09.2017 року, від 13.09.2017 року було сплачено 69,50 грн. за медикаменти та 800,00 грн. за МРТ головного мозку відповідно. З вищенаведеного слідує, що позивачу має бути відшкодовано різницю між ринковою вартістю автомобіля (216 896,33 грн.) та вартістю автомобіля після ДТП (вартістю залишків) (76 771,61 грн.), що становить 140 124,72 грн., а також витрати за оцінку матеріального збитку в розмірі 800,00 грн., транспортні послуги в розмірі 580,00 грн., 69,50 грн. за медикаменти та 800,00 грн. за МРТ головного мозку. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. В ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано: Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. В ст. 1194 Цивільного кодексу України визначено: Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Враховуючи правову позицію Верховного Суду від 04.07.2018 року по справі № 755/18006/15-ц суд зазначає, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У зв`язку із цим, вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 100 000,00 грн., вимоги про відшкодування шкоди, пов`язані з лікуванням, діагностикою в розмірі 69,50 грн. за медикаменти та 800,00 грн. за МРТ головного мозку покладаються на ТДВ «СК «Мотор-Гарант» в межах ліміту відповідальності за Полісом № АК/4165350, а інша частина вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 41 504,72 грн. (40 124,72 грн. + 800,00 грн. + 580 грн.), що перевищує ліміт відповідальності ТДВ «СК «Мотор-Гарант», підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає наступне: Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.3.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»: П. 3 Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. П. 5 Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. П. 9 Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Оцінюючи ситуацію при ДТП, яка виникла 11 вересня 2017 року, протиправність дій відповідача, вину відповідача у вказаній ситуації, ті обставини, що моральна шкода є пов`язаною з наслідками ДТП, завдання позивачу ушкоджень здоров`я, характер ушкоджень, дії позивача щодо відновлення своїх порушених прав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1325,00 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4000,00 грн., що підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial