Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя, а саме 13 грудня 2011 року, зробила заповітне розпорядження, за яким, належну їй на праві приватної власності земельну ділянку (пай) розміром 1,98 га, згідно Державного акту серії Р2 № 701111 на право власності на земельну ділянку, виданого 28 серпня 2002 року, заповіла позивачу. По питанню оформлення спадщини звернувся в Заставнівську державну нотаріальну контору, де, згідно поданої ним заяви було заведено спадкову справу Р № 383/2012, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку відмовлено з посиланням на нечитабельність прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на спадкове майно. Крім того, зазначив, що йому стало відомо, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Мельниця-Подільської сільської ради, а не на території Худиківської сільської ради як вказано в Державному акті. В зв»язку з чим, зібрав необхідні документи і встановив, що [PERSON] жительці м. Чернівці на підставі рішення ХVШ сесії III скликання Худиківської сільської ради народних депутатів від 05 лютого 2002 року за №70 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,98 га. у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Виправлення допущені у Державному акті на право приватної власності на землю, вважає недбалістю посадової особи що використала похилий вік власниці землі, яка у зв»язку з віком не зрозуміла наслідків допущеної описки. Щодо зміни розташування земельної ділянки є дані, що під час розпаювання і видачі державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] земельна ділянка була розташована на території Худиківської сільської ради, так як вказано у правовстановлюючому документі, однак вже після перерозподілу земель між господарствами частина земель, в тому числі і спадкова земля, була віднесена до території Мельниця - Подільської селищної ради. А тому, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,98 га, вартістю 18473 грн., на яку 28 серпня 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 701111 на ім»я [PERSON], яка знаходиться на території Мельнице - Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON] просив розгляд справи провести без його участі. Представник позивачаЧир Н.І. подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому просила позов задоволити, вимоги викладені в позові просила читати як - визнати право власності за [PERSON] після смерті [PERSON] на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована на території Худиківської с/ради, земельну ділянку площею 1,84 га, яка розташована на території Мельнице-Подільської с/ради, на які видано ДА серії Р2 № 701111 від 28.08.2002 року. Представник відповідача - Худиківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшла письмова заява, в якій просив справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що відповідач позов визнає. Представник відповідача - Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови до суду надійшла письмова заява, в якій просив справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що відповідач позов визнає. Представник третьої особи Держкомзему в Борщівському районі - Дмитрів В.А. подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що заперечень у третьої особи щодо задоволення позову не має. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [PERSON], померла [INFO] в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, що сторонами не оспорювалось, стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 березня 2012 року Шубранецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області. Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить ділянка площею 1,98 га, яка розташована на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яку остання заповіла позивачу - [PERSON] Вказані обставини, в ході судового розгляду, були стверджені Державним актом серії Р2 № 701111 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 28 серпня 2002 року Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, заповітом від 13 грудня 2011 року, посвідченого секретарем виконкому Мельнице-Подільської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим встановлено, що згідно даних внесених в Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 701111 [PERSON], на підставі рішення ХУІІІ сесії ІІІ скликання Худиківської сільської ради від 05 лютого 2002 року № 70, являється власником земельної ділянки площею 1,98 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яка на плані позначена двома ділянками - площею 0,14 га та площею 1,84 га. Відповідно до рішення 18 сесії ІІІ скликання Худиківської сільської ради від 05 лютого 2002 року №70 слідує, що [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1, 98 га, з них: рілля 1,84 га, кормові угіддя 0,14 га, що знаходяться на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.10.2012 року Заставнівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - на земельну ділянку площею 1,98 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області у зв2язку з тим, що ним не подано право встановлюваного документа ( державного акту на право приватної власності на земельну ділянку) про належність цієї земельної ділянки [PERSON], яка померла [INFO], та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідки про відсутність обтяжень та Витягу з Поземельної книги, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [INFO] [PERSON] - земельної ділянки (паю) розміром 1,98 га, згідно Державного акту серії Р2 № 701111 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 28 серпня 2002 року, після смерті якої заявив про свої спадкові права. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, крім того, були стверджені матеріалами ї спадкової справи № 383/2012 відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Згідно характеристики витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02 жовтня 2012 №6851та №6852 нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь -1,84 га ріллі, на території Худиківської сільської ради, власником яких є [PERSON], складає 17371,02 грн.; нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь - 0,14 га кормових угідь, на території Худиківської сільської ради, власником яких є [PERSON], складає 17371,02 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачами та третьою стороною заперечень щодо позову суду надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання за ним права на земельну ділянку належну померлій [PERSON] на пілставі Державного акту про приватної власності на землю серії Р2 № 701111, підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, те, що в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження ті обставини, що у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом відповідачу було відмовлено через нечитабельність прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, оскільки це спростовується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.10.2012р. Поряд з тим, суд не знаходить такими, що заслуговують на увагу твердження представника позивача в тій частині, що позовні вимоги слід читати як «визнати право власності за [PERSON] після смерті [PERSON] на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована на території Худиківської с/ради, земельну ділянку площею 1,84 га, яка розташована на території Мельнице-Подільської с/ради, на які видано ДА серії Р2 № 701111 від 28.08.2002 року», оскільки даних, які б стверджували дані обставини в ході судового розгляду встановлено не було. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved