overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, які належали його матері, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщин, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належали земельні ділянки, а саме : земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~2,2215 га (кадастровий номер 6122680700:01:001:0591), яка розташована на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 006871 від виданого Беримівською сільською радою 14 листопада 2000 року; земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~0,6660 га (кадастровий номер 6122680700:01:001:0592), яка розташована на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 006871 від 14 листопада 2000 року Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчують довідки Беримівської сільської ради. Однак у видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~позивачу нотаріусом\~відмовленоу зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги згідно\~закону і\~прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яке належало матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 26 серпня 1998 року померла [PERSON] мати позивача, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 3,03 в умовних кадастрових гектарах у Колективній селянській спілці «Стрипа» (село Кудинівці Зборівського району Тернопільської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0300863, виданого Зборівською райдержадміністрацією 02 жовтня 1997 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю документа про право власності на земельну ділянку, так як за життя спадкодавець такого документу не виготовила. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Встановлено, що позивач проживав зі спадкодавцем до її смерті, здійснював за нею догляд, що засвідчує довідка Беримівської сільської ради, і йому було передано сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином позивач вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки та майновий пай в порядку спадкування за заповітом, які належали [PERSON] мотивуючи його вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON]- бабця позивача, якій належали земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,3983 га (кадастровий номер 6122680700:01:001:0787) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,6812 га (кадастровий номер 6122680700:01:001:0788) на території Беримівської сільської ради згідно державного акту на право власності на землю серія 1-ТР № 007540 виданого Беримівською сільською радою 15.11.2000 року; майновий пай в КСП «Стрипа», що в с. Беримівці, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 010938, виданого Беримівською сільською радою 05 грудня 2002 року На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 03 листопада 2011 року заповіт, згідно якого заповіла дане майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [PERSON] власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали його бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 вересня 2015 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2672 га (кадастровий номер 6122680700:01:001:0187), яка розташована на території Беримівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 007588, виданого Беримівською сільською радою 15 листопада 2000 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6863 га (кадастровий номер 6122680700:01:001:0188), яка розташована на території Беримівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 007588, виданого Беримівською сільською радою 15 листопада 2000 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 18 червня 2015 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак позивач прийняв спадщину, так проживав з бабусею до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Беримівської сільської ради. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають , про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, майновий пай, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 06 травня 2009 року померла [PERSON] бабця позивача якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких, належать: А житловий будинок, а прибудова, а1 прибудова, Б стайня стодола, В комора, Г літня кухня, г тамбур, Д стайня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, к колодязь, що по вулиці Заставна, будинок № 5 в селі Кудинівці Зборівського району Тернопільської області; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,92 га, а саме: 2,24 га рілля, 0,68 га кормові угіддя, які знаходиться на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту І-ТР №007521 від 15 листопада 2000 року; майновий пай в КСС «Стрипа» (село Беримівці Зборівськогорайону Тернопільської області), згідно майнового сертифікату ТР VІІ №010994 від 05 грудня 2002 року; майновий пай в КСС «Стрипа» (село Беримівці Зборівськогорайону Тернопільської області), згідно майнового сертифікату ТР VІІ №010995 від 05 грудня 2002 року; право наземельну частку (пай) розміром 3,03 в умовних кадастрових гектарах із земель КСС «Стрипа» (село Беримівці Зборівськогорайону Тернопільської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ТР № 0300845, виданого Зборівською райдержадміністрацією 02 жовтня 1997 року на імя [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів.Однак позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті про що свідчать довідки Беримівської сільської ради. Інші спадкоємці претензій на спадок не мають про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали дідусеві позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дідусь позивача, якому належали : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7740 га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Бзовицької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 05 квітня 2006 року; земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3363 га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Бзовицької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 05 квітня 2006 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 19 лютого 2004 року заповіт, згідно якого заповів дані земельні ділянки позивачу. Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON]- діти спадкодавця претензій на дане спадкове майно не мають . Позивач проживав з дідусем до його смерті, вели спільне господарство та прийняв спадщину, що засвідчує довідка Бзовицької сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Білецьківської сільської ради Кременчуцького району , треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи, що [INFO] померла його матір [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Згідно заповіту покійної спадкоємцем всього спадкового майна визначено позивача, який на час смерті матері а також її смерті проживав в спадковому будинку, доглядав за будинком, провів в ньому ремонтні роботи, тому фактично прийняв спадщину, однак нотаріальні органи відмовили йому в оформленні спадщини мотивуючи, що ним пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON]. надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримала, представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З'ясовано, що після смерті, [INFO] [PERSON]. відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок [ADDRESS], вартістю 164582 грн, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері проживав разом з нею в будинку, а після її смерті продовжує проживати та догляд адати за будинком, проводив в ньому ремонтні роботи, що підтверджується довідкою з Білецьківської сільської ради(а.с.9) , однак нотаріальними органами позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Більче-Золотецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Строк пропустив з поважних причин, так як ще 11 вересня 2018 року, тобто у межах шестимісячного строку,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Бондарівської сільської ради, треті особи перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи що [INFO] померла його тітка [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,19 га, розташована на території Бондарівської сільської ради , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку серії ПЛ № 128885 від 20.09.2005 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, за проте, як виявилося нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за законом в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав, представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З'ясовано, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, розташована на території Бондарівської сільської ради, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач [PERSON], але за відсутністю правовстановлюючих документів на землю( державного акту) позивач не може оформити право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку ,розташовану на території Бондарівської сільської ради.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до відповідача Виконавчого комітету Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району , треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Згідно заповіту покійної спадкоємцем зазначеного домоволодіння визначено позивача, але як виявилося після смерті [PERSON] нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, Виконавчий комітет Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують, крім будівлі гаража, який самовільно збудований на земельній ділянці, яка відведена під кладовище по вул.. Ворошилова, представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд,дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З'ясовано, що після смерті, [INFO] [PERSON]. залишилося спадкове домоволодіння з господарськими будівлями по [ADDRESS], вартістю 208024,00 грн, що документально підтверджено, .Спадкоємцем померлого за заповітом є позивач [PERSON], але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та господарські будівлі позивач не може оформити право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS], крім будівлі гаража, який самовільно збудований на земельній ділянці, яка відведена під кладовище по [ADDRESS].. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7660 га (кадастровий номер 6122681600:01:001:0303), яка розташована на території Висповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 028505 від 23 липня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5739 га (кадастровий номер 6122681600:01:001:0960), яка розташована на території Висповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 028505 від 23 липня 2003 року. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем. Інший спадкоємець - син спадкодавця [PERSON] , претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved