Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, в якому після уточнення позовних вимог зазначив, що 14.02.2012р вироком Краматорського міського суду Донецької області [PERSON], відповідача у справі, визнано винним у скоєнні злочину відносно нього ([PERSON]П.), передбаченого ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України. Вказує, що 08.06.2012р вироком Апеляційного суду Донецької області з [PERSON] на його ([PERSON]П.) користь стягнуто моральну шкоду у розмірі 62000грн, а 15.11.2013р рішенням Апеляційного суду Донецької області з відповідача на його користь стягнута матеріальна шкода у розмірі 2194,05грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2012р та 04.12.2013р державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №35263014 і №41057274 відповідно. З посиланням на ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що 25.11.2012р сплив семиденний строк виконання вироку Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012р, а 04.12.2013р сплив семиденний строк виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 15.11.2013р. Станом на сьогоднішній день рішення суду, яке повністю забезпечене майном боржника у вигляді накладеного в 2008 році арешту - не виконано, шкода, яка заподіяна в 2007р не відшкодована. Вважає, що відповідач, маючи реальну можливість виконати рішення суду, шляхом надання свого арештованого автомобіля державному виконавцю, умисно не виконав рішення суду. Тому, посилаючись на ст.625 ЦК України, зазначає, що за відповідачем виникла заборгованість у вигляді інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 56569,28 грн. та 3% річних в розмірі 10258,47грн, які просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач [PERSON] свій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні також просила задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності із ст.ст.128, 130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача та його представника, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи: Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно до якої просить розглядати дійсну справу у відсутність представника. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2012 року [PERSON] визнано винним\~та засуджений\~за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України та з останнього на користь [PERSON] стягнуто моральну шкоду у розмірі 62000грн. Вирок набрав законної сили 27.09.2012р. Згідно Інформації про виконавче провадження від 18.12.2015р та копії постанови про відкриття виконавчого провадження, убачається, що державним виконавцем 16.11.2012р відкрите виконавче провадження №35263014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] моральної шкоди у розмірі 62000грн та боржнику запропоновано добровільно виконати постанову держвиконавця у строк 7 днів. Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнута матеріальна шкода у розмірі 2194,05грн. Рішення суду набрало законної сили 15.11.2013р. Згідно постанови державного виконавця від 04.12.2013р відкрите виконавче провадження №41057274 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 2194,05грн. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні , який набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок. Як вбачається з виписки по картрахунку [PERSON] за період з 16.01.2016 по 17.04.2016 року, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», та відповіді ВДВС Краматорського міського управління юстиції №Ш-318-1895 від 28.09.2018 року з перебігу примусового виконання судових рішень, на теперішній час залишок несплаченої відповідачем суми за рішеннями суду складає 52049,87грн. Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з частиною другою\~статті 509 ЦК України\~зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти. Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує виникнення зобов'язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов'язання воно може бути грошовим або негрошовим. За змістом статей 524,533-535 і 625 ЦК України\~грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов'язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати. Згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України\~розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5\~ЦК України. Приписи розділу І книги 5\~ЦК України\~поширюються як на договірні зобов'язання (підрозділ 1 розділу III книги\~пятої ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов'язання (підрозділ 2 розділу III книги\~пятої ЦК України). У\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт, інше позадоговірне зобов'язання). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов'язань. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14 - зобов'язання з відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди є грошовим зобов'язанням, а тому до нього застосовуються положення частини другої\~статті 625 ЦК України. Такий правовий висновок Верховного Суду України узгоджується із позицією [PERSON] Верховного Суду, викладеною у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 14-16цс18. Крім того, [PERSON] Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 зазначила, що приписи\~статті 625 ЦК України\~поширюються на всі види грошових зобов'язань та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема й з факту завдання шкоди особі. Позивач в цьому провадженні шляхом подання позову пред'явив відповідачу вимогу в порядку частини другої\~статті 625 ЦК України\~про сплату сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання, що розраховані за проміжок часу з моменту спливу строку, наданого боржнику у виконавчих провадженнях для добровільного виконання судових рішень. Підсумовуючи все вищезазначене, суд дійшов переконання, що з огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов'язання, у позивача виникло право на застосування заходів відповідальності внаслідок такого порушення відповідно до\~статті 625 ЦК України. На підставі викладеного суд, у відповідності до ст.625 ЦК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати за весь час прострочення зобовязання, а саме за 2269 днів, в загальному розмірі 56569,28грн, виходячи з наступного розрахунку: - за період з 25.11.2012р по 26.12.2012р: 62000грн х 1,002% - 62000 = 124грн; - за період з 27.12.2012р по 20.02.2013р: 61800грн (26.12.2012р боржник перерахував 200грн, тому сума боргу: 62000 200) х 1,001% - 61800 = 61,68грн; - за період з 21.02.2013р по 11.03.2013р: 61000грн (20.02.2013р боржник перерахував 800грн, тому сума боргу: 61800 800) х 1% = 0грн; - за період з 12.03.2013р по 27.03.2013р: 60300грн (11.03.2013р боржник перерахував 700грн, тому сума боргу: 61000 700) х 1% = 0грн; - за період з 28.03.2013р по 19.04.2013р: 59800грн (27.03.2013р боржник перерахував 500грн, тому сума боргу: 60300 500) х 1% = 0грн; - за період з 20.04.2013р по 01.06.2013р: 59468,18грн (19.04.2013р боржник перерахував 585грн, оскільки з них стягнуто виконавчий збір в сумі 253,18грн, тому сума боргу складає: 59800 (585 253,18) = 59468,18грн х 1,011% 59468,18 = 654,12грн; - за період з 02.06.2013р по 06.06.2013р: 59168,18грн (01.06.2013р боржник перерахував 330грн; оскільки з них стягнуто виконавчий збір в сумі 30грн, тому сума боргу складає: 59468,18 (330 30) = 59168,18грн х 1% = 0грн; - за період з 07.06.2013р по 20.06.2013р: 58636,36грн (06.06.2013р боржник перерахував 585грн; оскільки з них стягнуто виконавчий збір в сумі 53,18грн, тому сума боргу складає: 59168,18 (585 53) = 58636,36грн х 1% = 0грн; - за період з 21.06.2013р по 26.06.2013р: 58337,36грн (20.06.2013р\~боржник перерахував\~299грн;\~тому сума\~боргу складає:\~58636,36\~ 299\~=\~58337,36 х 1% = 0грн; - за період з 27.06.2013р по 01.07.2013р: 57807,36грн (26.06.2013р боржник перерахував 530грн; тому сума боргу складає: 58337,36 530 = 57807,36грн х 0,99% 57807,36 = 57,81грн; - за період з 02.07.2013р по 15.07.2013р: 57489,18грн (01.07.2013р боржник перерахував 350грн; оскільки з них стягнуто виконавчий збір в сумі 31,82грн, тому сума боргу складає: 57807,36 (350 31,82) = 57489,18грн х 1% = 0грн; - за період з 16.07.2013р по 19.07.2013р: 57261,91грн (15.07.2013р боржник перерахував 250грн; оскільки з них стягнуто виконавчий збір в сумі 22,73грн, тому сума боргу складає: 57489,18 (250 22,73) х 1% = 0грн; - за період з 20.07.2013р по 29.07.2013р: 56943,73грн (19.07.2013р боржник перерахував 350грн; оскільки з них стягнуто виконавчий збір в сумі 31,82грн, тому сума боргу складає: 57261,91 (350 31,82) х 1% = 0грн; - за період з 30.07.2013р по 04.12.2013р: 56616,46грн (29.07.2013р боржник перерахував 360грн; оскільки з них стягнуто виконавчий збір в сумі 32,73грн, тому сума боргу складає: 56943,73 (360 32,73) х 0,999% 56616,46грн = 58,54грн; - за період з 05.12.2013р по 29.09.2014р: винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду від 27.09.2013р про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди, спричиненої в результаті вчинення злочину в сумі 2194,05грн. Рішення набрало законної сили 15.11.2013р. Сума заборгованості зросла на 2194,05грн і становить 56616,46грн +2194,05грн = 58810,51грн х 1,168% 58810,51 = 9859,37грн; - за період з 30.09.2014р по 03.10.2014р: 58480,51грн (29.09.2014р боржник перерахував 330грн; тому сума боргу складає: 58810,51 330 = 58480,51грн х 1% = 0грн; - за період з 04.10.2014р по 07.10.2014р: 58150,51грн (03.10.2014р боржник перерахував 330грн; тому сума боргу складає: 58480,51 330 = 58150,51грн х 1% = 0грн; - за період з 08.10.2014р по 12.11.2014р: 57820,51грн (07.10.2014р боржник перерахував 330грн; тому сума боргу складає: 58150,51 330 = 57820,51грн х 1,024% - 57820,51= 1387,69грн; - за період з 13.11.2014р по 19.11.2014р: 57460,51грн (12.11.2014р боржник перерахував 360грн; тому сума боргу складає: 57820,51 360 = 57460,51грн х 1,019% - 57460,51 = 1091,75грн; - за період з 20.11.2014р по 03.12.2014р: 57100,51грн (19.11.2014р боржник перерахував 360грн; тому сума боргу складає: 57460,51 360 = 57100,51грн х 1% = 0грн; - за період з 04.12.2014р по 06.01.2015р: 56733,51грн (03.12.2014р боржник перерахував 367грн; тому сума боргу складає: 57100,51 367 = 56733,51грн х 1,03% - 56733,51 = 1702,01грн; - за період з 07.01.2015р по 23.01.2015р: 56366,51грн (06.01.2015р боржник перерахував 367грн; тому сума боргу складає: 56733,51 367 = 56366,51грн х 1,031% - 56366,51 = 1747,36грн; - за період з 24.01.2015р по 31.01.2015р: 56151,51грн (23.01.2015р боржник перерахував 215грн; тому сума боргу складає: 56366,51 215 = 56151,51грн х 1% = 0грн; - за період з 01.02.2015р по 19.02.2015р: 55901,51грн (31.01.2015р боржник перерахував 250грн; тому сума боргу складає: 56151,51 250 = 55901,51грн х 1,053% - 55901,51 = 2962,78грн; - за період з 20.02.2015р по 12.03.2015р: 55737,05грн (19.02.2015р боржник перерахував 164,46грн; тому сума боргу складає: 55901,51 164,46 = 55737,05грн х 1% = 0грн; - за період з 13.03.2015р по 07.04.2015р: 55437,05грн (12.03.2015р боржник перерахував 300грн; тому сума боргу складає: 55737,05 300 = 55437,05грн х 1,108% 55437,05 = 5987,20грн; - за період з 08.04.2015р по 20.04.2015р: 55137,05грн (07.04.2015р боржник перерахував 300грн; тому сума боргу складає: 55437,05 300 = 55137,05грн х 1,14% 55137,05 = 7719,18грн; - за період з 21.04.2015р по 18.05.2015р: 54837,05грн (20.04.2015р боржник перерахував 300грн; тому сума боргу складає: 55137,05 300 = 54837,05грн х 1,022% 54837,05 = 1206,41грн; - за період з 19.05.2015р по 14.01.2016р: 54487,05грн (18.05.2015р боржник перерахував 350грн; тому сума боргу складає: 54837,05 350 = 54487,05грн х 1,023% 54487,05 = 1231,05грн; - за період з 15.01.2016р по 18.02.2016р: 53857,05грн (14.01.2016р боржник перерахував 630грн; тому сума боргу складає: 54487,05 630 = 53857,05грн х 1,005% 53857,05 = 267,35грн; - за період з 19.02.2016р по 19.02.2019р: 52049,87грн (18.02.2016р боржник перерахував 1807,18грн; тому сума боргу складає: 53857,05 1807,18 = 52049,87грн х 139,515% - 52049,87 = 20567,30грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] три проценти річних від простроченої суми в загальному розмірі 10258,47грн, виходячи з такого розрахунку: - за період з 25.11.2012р по 26.12.2012р: 62000грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 31 днів = 157,97грн; - за період з 27.12.2012р по 20.02.2013р: 61800грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 56 днів = 284,45грн; - за період з 21.02.2013р по 11.03.2013р: 61000грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 19 днів = 95,26грн; - за період з 12.03.2013р по 27.03.2013р: 60300грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 16 днів = 79,30грн; - за період з 28.03.2013р по 19.04.2013р: 59800грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 23 днів = 113,05грн; - за період з 20.04.2013р по 01.06.2013р: 59468,18грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 43 дні = 210,18грн; - за період з 02.06.2013р по 06.06.2013р: 59168,18грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 5 днів = 24,32грн; - за період з 07.06.2013р по 20.06.2013р: 58636,36грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 14 днів = 67,47грн; - за період з 21.06.2013р по 26.06.2013р: 58337,36грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 6 днів = 28,77грн; - за період з 27.06.2013р по 01.07.2013р: 57807,36грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 5 днів = 23,76грн; - за період з 02.07.2013р по 15.07.2013р: 57489,18грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 14 днів = 66,15грн; - за період з 16.07.2013р по 19.07.2013р: 57261,91грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 4 дні = 18,83грн; - за період з 20.07.2013р по 29.07.2013р: 56943,73грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 10 днів = 46,80грн; - за період з 30.07.2013р по 04.12.2013р: 56616,46грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 128 днів = 595,64грн; - за період з 05.12.2013р по 29.09.2014р: 58810,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 299 днів = 1445,29грн; - за період з 30.09.2014р по 03.10.2014р: 58480,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 4 дні = 19,23грн; - за період з 04.10.2014р по 07.10.2014р: 58150,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 4 дні = 19,12грн; - за період з 08.10.2014р по 12.11.2014р: 57820,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 36 днів = 171,08грн; - за період з 13.11.2014р по 19.11.2014р: 57460,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 7 днів = 33,06грн; - за період з 20.11.2014р по 03.12.2014р: 57100,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 14 днів = 65,70грн; - за період з 04.12.2014р по 06.01.2015р: 56733,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 34 дні = 158,54грн; - за період з 07.01.2015р по 23.01.2015р: 56366,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 17 днів = 78,76грн; - за період з 24.01.2015р по 31.01.2015р: 56151,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 8 днів = 36,92грн; - за період з 01.02.2015р по 19.02.2015р: 56366,51грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 19 днів = 87,30грн; - за період з 20.02.2015р по 12.03.2015р: 55737,05грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 21 день = 96,20грн; - за період з 03.03.2015р по 07.04.2015р: 55437,05грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 26 днів = 118,47грн; - за період з 08.04.2015р по 20.04.2015р: 55137,05грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 13 днів = 58,91грн; - за період з 21.04.2015р по 18.05.2015р: 54837,05грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 28 днів = 126,20грн; - за період з 19.05.2015р по 14.01.2016р: 54487,05грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 242 дні = 1083,77грн; - за період з 15.01.2016р по 18.02.2016р: 53857,05грн х 3 :/ 365 :/ 100 х 35 днів = 154,93грн; - за період з 19.02.2016р по 19.02.2019р: 52049,87грн х 3% :/ 100 :/ 365 днів х 1097 днів = 4693,04грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved