Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~ позовом,\~вказуючи,\~що рішенням\~Володарського районного\~суду Донецької\~області від\~18.01.2012\~року з\~нього на\~користь [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~але не\~менш ніж\~30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~22.12.2011\~року.\~На даний\~час змінилося\~його фінансове\~становище,\~оскільки 28.07.2021\~року він\~отримав судовий\~наказ виданий\~Володарським районним\~судом Донецької\~області,\~яким з\~нього на\~користь [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. При винесенні судового наказу від 28.07.2021 року не було враховано рішення Володарського районного суду Донецької області від 18.01.2012 року, через що розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується, дорівнює 50% його заробітку, у зв`язку з чим він знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. При цьому, Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що 50% від усіх доходів дозволяється стягувати тільки в разі заборгованості по аліментах в рамках примусового виконання судового рішення. Таким чином, на теперішній час з нього утримується аліментів 1/2 частина усіх доходів, в той час як СК України визначено, що розмір аліментів на двох дітей не може перевищувати 1/3 частину доходів. В зв`язку з чим просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину до досягнення дитиною повноліття, а також зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ \~з \~ 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Володарським районним судом Донецької області, в порядку ст. 187 ЦПК України, зроблено запит з метою встановлення місця реєстрації відповідачів на території Нікольської селищної ради Донецької області, та отримано відповідь, що відомості щодо реєстрації місця проживання [PERSON] в реєстрі територіальної громади відсутні. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.10.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам, зокрема відповідачці [PERSON] на останню відому адресу місця її реєстрації. \~ \~ \~ \~Також відповідачам разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, а також просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, а також просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, її місцезнаходження та місце роботи не відомо, тому вона повідомлена про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви позивача та відповідачки [PERSON] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21.09.2021 року, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Володарського районного суду Донецької області по справі № 2-590/2011 р. від 11.10.2011 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було розірвано. \~ \~ \~ \~Також, рішенням Володарського районного суду Донецької області по справі № 507/65/2012 р. від 18.01.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2011 року. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09.03.2019 року позивач [PERSON] 09.03.2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис № 8. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження виданого 21.05.2016 року, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно судового наказу Володарського районного суду Донецької області по справі № 222/894/21 від 28.07.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. \~ \~ \~ \~Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному, за рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~При цьому, частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків бо інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, зважаючи також на визнання пред`явленого позову відповідачкою [PERSON] та відсутність заперечень на позов з боку відповідачки [PERSON] , суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, з 1/4 частини доходу на 1/6 частину доходу на кожну дитину щомісячно, що загалом складатиме 1/3 частину доходу позивача, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Так, відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Також, відповідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено суму судового збору за вимогу про зменшення розміру аліментів заявлену до відповідачки [PERSON] в сумі 908,00 грн., а відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, в зв`язку з чим дана позовна вимога була задоволена, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 454,00 грн., а решту суми судового збору в розмірі 454,00 грн. слід стягнути з відповідачки на його користь. \~ \~ \~ \~Також, враховуючи, що позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів заявлені до відповідачки [PERSON] задоволені, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved