Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 26 вересня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №24. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Разом з дружиною вони прожили п`ять років, але по-справжньому сім`я їхня не склалася. Відповідачка, можливо, не в повній мірі розуміла свою відповідальність у сімейному житті. Вони зареєстрували шлюб в той рік, коли їй виповнилося 18 років. Він намагався створити всі умови для сімейного затишку, тактовно підказував їй як потрібно вести домашнє господарство, у всьому їй допомагав після народження сина. Але все частіше виникали сварки на побутовому грунті, жінка виявилася сварливою та нестерпною особою. Вона ніде не працювала і він вважав, що їй більше уваги слід приділяти належному догляду за дитиною та веденню домашнього господарства. На жаль відповідачка повністю ігнорувала його позицію, взаєморозуміння, повага, любов повністю відсутні в їхніх відносинах. Жінка почала взагалі його уникати. Разом з дитиною почала навідувати свою матір, яка проживає в с. Раївка Синельниківського району, де тижнями залишається проживати. На теперішній час відповідачка забрала з дому свої речі та речі дитини, написала заяву до дитсадку, що вона забирає дитину і без його згоди виїхала з місця їхнього сумісного проживання. Вважає, що сім`я їхня фактично розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. На його погляд, відповідачка за таких обставин буде згодна на розірвання шлюбу. Спір про сумісне нажите майно відсутній. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 26 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №24. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у\~ст. 51 Конституції України\~у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилась, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідну вимогу про стягнення з відповідача на його користь судових витрат. Таким чином, суд не вбачає доцільності в стягненні судового збору з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved