Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Свій позов він пояснює тим, що в 2001 році він познайомився з [PERSON], в результаті чого у них виникли близькі відносини, нетривалий час вони проживали разом, але в травні 2002 року відносини між ними припинилися. Через місяць він дізнався, що відповідачка вагітна та дитина від нього. [INFO]. [PERSON] народила хлопчика - [PERSON]. Сторони вирішили шлюб не укладати, а відповідач в органах РАЦС визнав своє батьківство і в свідоцтво про народження дитини внесено відомості про нього як батька. Через деякий час відносини між сторонами зіпсувалися та під час однієї із сварок відповідач заявила, що позивач не являється батьком її сина. Оскільки відповідач, заявляє претензії матеріального характеру стосовно обов'язку позивача утримувати дитину, він звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовну заяву та просили виключити відомості про позивача, як батька дитини [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі та пояснила, що вона дійсно проживала з позивачем без реєстрації шлюбу, у них були близькі стосунки, але він не являється батьком її сина [PERSON]. Вона не заперечує проти виключення відомостей про [PERSON], як батька її дитини [PERSON], [INFO] Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала висновок про те, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства - батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 245, та матір'ю його значиться [PERSON], а батьком [PERSON]. - з даних свідоцтва про встановлення батьківства [NUMBER], виданого відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, вбачається, що [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], який народився [INFO], у громадянки [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено відповідний запис за № 25. - з даних висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 378 від 14.11.2014р. судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства слідує, що громадянин [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO] Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що позивач по справі [PERSON] не являється батьком [PERSON], [INFO], який народився у гр. [PERSON] у м. Дніпропетровськ.

Outcome: approved