Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що після смерті його діда - [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Підгайцівської сільської ради. Вказує, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON],є його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак в установленому законом порядку спадщину не прийняли. [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] - спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця проживав у м. Дніпропетровськ та відповідних заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав та на спадщину не претендує. Зазначає, що є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Крім нього спадкоємцями другої черги за законом є відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом строк спадщину не прийняли та на неї не претендують. Вказує, що оформити належним чином свої спадкові права не має можливості в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Підгайцівської сільської ради. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 9 за 2002 рік Підгайцівської сільської ради Луцького району, по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями та спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, за адресою [ADDRESS] знаходиться житловий будинок А-1, погріб з шийкою В та хлів Б-1. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 014503, [PERSON] належить земельна ділянка, площею 1,74 га, яка розташована на території Підгайцівської сільської ради для введення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Отже, після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Підгайцівської сільської ради. Статтею 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON], які в установленому законом порядку прийняли спадщину відсутні. Даний факт стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 35584472 від 30 жовтня 2013 року. Відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР який діяв на час відкриття спадщини, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та баба померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Таким чином, позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є також спадкоємцями другої черги за законом, однак в установлений законом строк спадщину не прийняли та на неї не претендують, що стверджується поданими ними суду заявами. Фактично позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагає ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, оскільки доглядав за будинком, здійснював обробіток землі. Дана обставина також підтверджується поданими суду заявами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Підгайцівської сільської ради Луцького району.

Outcome: approved