Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в обгрунтування позову зазначив, що 07.09.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено рішення по цивільній справі № 2-4529/10, яким з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивача починаючи з 01.06.2010 року та до досягнення повноліття кожної дитини. [INFO] старшій доньці [PERSON] виповнилося 18 років, а отже вона є повнолітньою особою, але він продовжує виплачувати аліменти у зазначеній сумі на двох дітей. Аргументуючи вказану позовну заяву позивач виходив з того, що на даний час у нього погіршилося матеріальне становище, оскільки він офіційно не працевлаштований, не має стабільного та високого заробітку. Позивач змушений сплачувати аліменти у розмірі близько 3000 грн., виходячи з середньомісячної заробітної плати для даної місцевості. Окрім цього, у квартирі, де він зареєстрований також зареєстровані його колишня дружина та доньки, виходячи з цього, позивач сплачує оплату за комунальні послуги із розрахунку на чотирьох чоловік, що складає 2000-3000 грн. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей, які стягуються з нього на користь відповідача з 1/3 частини всіх видів заробітку на фіксовану грошову суму аліментів у розмірі 1014 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою суд витребував у позивача відомості про його заробіток (доходи) за шість місяців та встановив строк для подачі вказаного доказу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. \~ \~ \~ \~Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~13.06.2019 року від представника позивача адвоката Катріч М.М. через канцелярію суду була подана заява, в якій зазначено, що останні декілька років позивач офіційно не працевлаштований та має не стабільний, мінливий дохід та додано роздруківку з електронного кабінету платника податку від 12.04.2019 року. Також зазначено, що позивач не має можливості подати докази, які витребував суд. \~ \~ \~ \~Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Із матеріалів справи встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №545 та відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.02.1997 року. У графі батько зазначений [PERSON] (а.с. 7). [INFO] народилась [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1023 та відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьком дитини записаний [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON] є платником аліментів на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2010 року по справі №2-4529/10, яким було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку [PERSON] починаючи з 01.06.2010 року та до досягнення повноліття кожної дитини (а.с. 9-10). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» від 11.04.2019 року у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою з електронного кабінету платника податків від 12.04.2019 року дані про взяття на облік платника податків [PERSON] станом на 12.04.2019 року відсутні. Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з частиною першою\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Згідно\~статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається з рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2010 [PERSON] було заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу [PERSON] , суд задовольняючи позов про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку [PERSON] з необхідності забезпечення двох дітей, на час ухвалення рішення, дочок [PERSON] , 1997 року народження та [PERSON] , 2008 року народження. На час звернення до суду з заявою про зменшення розміру аліментів ,дочка [PERSON] , 1997 року народження досягла повнолітття. Суд вважає, що зазначена обставина є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до ј частини, які необхідно стягувати з [PERSON] до повноліття дочки [PERSON] , 2008 року народження. Визначаючи розмір аліментів в частці, суд виходить з положень ч. 3 ст. 181 СК України, відповідно до якої спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як встановлено, спосіб стягнення рішенням суду за вимогою позивача визначений у частці від доходу батька дітей. Тому суд зменшує лише частку стягнення. 17 травня 2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2\~ст.182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, суд вважає доцільним змінити розмір аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки позивача\~ [PERSON] , [INFO] . На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини. Інші доводи позивача, що він на момент прийняття рішення був працевлаштований, а на даний час постійної роботи не має, сплачує комунальні послуги, висновків суду про зменшення розміру аліментів з 1/3 частки доходу до 1014 грн. щомісячно не спростовують. Позивач [PERSON] є працездатним, доказів того, що він за станом здоровя не має можливості працювати суду не надано. Тому позов підлягає частковому задоволенню. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: partial