Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує він для приватизації земельної ділянки звернувся до відповідача і відповідно до рішення 21 сесії 5 скликання депутатів Бершадської міської ради від 26.12.2008 року йому було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. В подальшому дана технічна документація була виготовлена і рішенням 23 серсії 5 скликання Бершадської міської ради від 20.02.2009 року було затверджено матеріали технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам м. Бершадь та передано йому у власність вищевказану земельну ділянку по [ADDRESS], площею 0,0028 га, кадастровий номер [NUMBER]. В подальшому на дану земельну ділянку був виданйи державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В цьому ж році він побудував на даній земельній ділянці індивідуальний гараж [NUMBER]. Він не має змоги в адміністративному порядку вирішити питання про визнання за ним права власності на гараж, оскільки він є самочинним будівництвом. Самочинно побудований нараж на земельній ділянці, яка перебуває в його власності є надійним та безпечним, що підтверджується звітом про проведення технічного обстеження, не порушує прав інших осіб та відсутні порушення будівельних, санітарних, екологічних і пожежних норм та правил. Просить визнати за ним право власності на самочинно збудований гараж [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність. Від представника відповідача Бершадської міської ради Красиленко І.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved