Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 05 червня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 223. В обґрунтування свого позову вказав, що 05.06.1999 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська /актовий запис № 223 від 05.06.1999 року/, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Дошлюбне прізвище відповідачки Щербанюк. У них двоє неповнолітніх дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір'ю та з ним, так як вони всі проживають за однією адресою. Питання матеріального утримання синів вирішено в добровільному порядку між ним та відповідачкою. З квітня 2016 року вони з [PERSON] припинили подружні стосунки. Тривалий час між ними утримуються напружені стосунки, вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні багатьох сімейних та подружніх питань. Кожен з них по різному розуміє свої подружні права та обов'язки. Між ними виникають суперечки, які негативно впливають на їх та їхніх дітей психологічний стан. Навесні 2016 року відповідачка зверталась до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом до нього про розірвання шлюбу. На той час він не був впевнений в тому, що їх сім'я розпалась остаточно та мав намір відновити подружні стосунки. Позов [PERSON] за її ініціативою був залишений без розгляду. На протязі останнього року їхні подружні стосунки не покращились. Вважає, що їх сім'я розпалась і відновити подружні стосунки не можливо, оскільки вони стали один для одного сторонніми людьми, які живуть окремим життям. Вони втратили почуття любові один до одного, їх пов'язують тільки діти. Не вважає за необхідне надавати їм час на примирення, так як останній рік їхнього життя поряд один з одним свідчить про неможливість відновлення подружніх стосунків. У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка позовні вимоги визнала, але в судових дебатах вказала, що не визнає на даний час. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 05 червня 1999 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 05 червня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 223. (а.с 6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с.6,7). Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені. На підставі викладеного,

Outcome: approved