Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. З 18.09.1998 року у зазначеному будинку як член сім'ї власника зареєстрований відповідач [PERSON], який є сином позивача, і з липня 2010 року у даному будинку не проживає. [PERSON] виїхав до Російської Федерації, де отримав російський паспорт і на теперішній час є громадянином РФ. Ніякого відношення до будинку з часу його від'їзду відповідач не має, лише формально зберігає право користування даним будинком. Оскільки відповідач залишається зареєстрованим в будинку, позивач позбавлений права оформити субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи той факт, що відповідач, як член родини власника житла не проживає без поважних причин більше одного року в належному позивачу житловому приміщенні, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не явився, про день слухання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог на підставах поданої заяви, просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. З урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Відповідно ст. 405 ч. 2 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Згідно копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 23.07.1980 року та копії Технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, який виготовлено 18.08.1990 року [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 7, 8). Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] в будинку за зазначеною адресою з 18.09.1998 року зареєстрований [PERSON] (а.с. 11). Зазначене також підтверджено копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.13). Згідно акту від 22.05.2015 року складеного головою квартального комітету № 24 в будинку [ADDRESS] з липня 2010 року [PERSON] не проживає (а.с.12). Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням доведений у судовому засіданні і, з урахуванням визнання позову відповідачем, підлягає задоволенню.

Outcome: approved