Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником будинку за адресою: м.Рубіжне, вул.Некрасова,13. 02.11.1999р. у даному будинку була зареєстрована його донька [PERSON] (дошлюбне прізвище Арутюнян) [PERSON] в належному йому на праві власності будинку не проживає з жовтня 2013 року. 20.10.2012 року його донька вийшла заміж і виїхала до м. Сєвєродонецьку Луганської області, де проживає по теперішній час. Участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає, всі витрати вимушений нести особисто він, що ставить його в скрутне матеріальне становище та перешкоджає йому як власнику будинку здійснювати право користування та розпорядження цим майном. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користуванняжитловим будинком №13 по вулиці Некрасова в м.Рубіжне Луганської області. \~ Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 26 серпня 2016р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вул. Некрасова,13, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме житло від 27.11.2008р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.11.2008 р.(а.с. 6,7). Позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.48). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «Джавадян» (а.с. 14). З довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 24.02.2016 року №23411 вбачається, що у будинку за адресою: Луганська обл., м.Рубіжне, вулиця Некрасова,13, значаться зареєстрованими її власник [PERSON], дружина позивача - [PERSON] та донька позивача - [PERSON], [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З акту, складеного за участі сусідів позивача та депутата Рубіжанської міської ради [PERSON], вбачається, що за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вулиця Некрасова, б.13, ознак проживання [PERSON], [INFO],не виявлено, остання не проживає за вказаною адресою з жовтня 2013 року(а.с.16, 47). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. \~ \~ \~ У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України\~\~члени сім'ї\~\~власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В суді встановлено, що відповідачка\~\~дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини, не приймає ніякої участі в утриманні будинку. [PERSON] доказів щодо збереження за нею права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин її відсутності з жовтня 2013 року в житловому будинку, належному позивачу по справі, суду не надано. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вулиця Некрасова, буд.13. На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391,405 ЦК України,

Outcome: approved