Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа - державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним. Позивач у позові вказує на те, що рішенням Дергачівського районного суду від 21.06.2012 року йому було відмовлено в задоволенні позову до [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності. У зв»язку з тим, що підставою відмови у задоволенні його позову суд вказав положення ч.1 ст. 1297 ЦК України та п.22 постанови № 7 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», які зобов»язують спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і те, що він не отримав відмови нотаріуса в оформленні права на зазначену спадщину, він 15.03.2013р. звернувся до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] після померлої [PERSON] Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. від 19 березня 2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4частину житлового будинку [ADDRESS] після померлої [PERSON] Підставою для відмови у видачі зазначеного свідоцтва державний нотаріус зазначила відсутність відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно щодо суб'єкта - померлої [PERSON], а також на вимоги ЦПК України, не вказавши, на які саме, та ст.49 Закону України « Про нотаріат». Відповідач у справі [PERSON] являється його батьком, який з 1951 року перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір»ю - [PERSON] і в період шлюбу батьки разом за спільні кошти побудували житловий будинок за вказаною вище адресою, право власності на який було зареєстровано за відповідачем, мати померла [INFO]. Враховуючи, що будинок побудований в період шлюбу, являється спільним майном подружжя, тому матері належала 1/4 частина будинку, а він, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, спадкові права не оформив за спільною домовленістю, оскільки батько уклав договір довічного утримання з його сином, який потім за позовом відповідача у даній справі був розірваний. Просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], визнати частково недійсним - в 1/4 частині - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім»я [PERSON] Дергачівською міськоє Радою Дергачівського району Харківської області. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав аналогічні пояснення тим даним , які містить позов. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, надав аналогічні пояснення тим, які містить позов. Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що позивач спадщину не оформив, хоча мав на це достатньо часу. Крім того, відповідач [PERSON] склав договір довічного утримання від 01.09.2007р. з онуком, а сином позивача [PERSON], таким чином, право власності на спірний житловий будинок перейшло до [PERSON] Третя особа- держаний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І. у судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Житловий будинок [ADDRESS] належав в цілому [PERSON] на підставі рішення виконкому Дергачівської міської ради Харківської області від 10.07.2007 р. згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.07.2007р. Дергачівською міською радою. Надалі право власності переходило до [PERSON] згідно договору довічного утримання, потім до [PERSON] згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 19.05.2011р. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2014р., винесеної державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку[ADDRESS] після померлої [PERSON] Відповідач у справі [PERSON] являється батьком позивача, який з 1951 року перебував у зареєстрованому шлюбі з матір»ю позивача - [PERSON] В період шлюбу батьки позивача разом за спільні кошти побудували житловий будинок за вказаною вище адресою, право власності на який було зареєстровано за відповідачем, так як [PERSON] померла [INFO]. Враховуючи, що будинок побудований в період шлюбу, являється спільним сумісним майном подружжя, тому [PERSON] належала 1/4 частина жилого будинку, позивач - її син -, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, поскільки про відмову в оформленні на його ім»я спадщини він дізнався після винесення постанови державного нотаріуса 19.03.2013 р. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved