Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті вчиненого кримінального правопорушення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.03.2009 року близько 01 години 00 хв. в селі Коржі по вул. Незалежності, Баришівського району Київської області в будинку культури, де відбувалося святкування дня 8 Березня, [PERSON] заподіяв [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Вирок Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2013 року, яким [PERSON] був засуджений за ч.2 ст.125 КК Україна, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 20.03.2014 року скасовано і [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв,язку з закінченням строків давності, а провадження у справі закрито. В результаті вчиненого [PERSON] правопорушення, позивачу, як він вважає заподіяна значна матеріальна шкода на суму 6357 грн. 69 коп. та моральна шкода на суму 50000 тис. грн., яку на його переконання слід стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлений до суду позов та просив стягнути з відповідача [PERSON] завдану матеріальну шкоду на суму 6357 грн. 69 коп. та моральну шкоду на суму 50000 тис. грн. [PERSON] суду також зазначив, що матеріальну шкоду, яку він просить стягнути з відповідача, насправді понесли його батьки, а не він, так як на час скоєння [PERSON] по відношенню до нього злочину, він був неповнолітнім у віці 16 років і в матеріалах кримінальної справи є позовна заява від його мами. Цей позов до суду писав він і доручення від мами у нього немає на ведення справи про стягнення матеріальної шкоди з відповідача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлений позивачем [PERSON] до суду позов не визнав та зазначив, що лист призначення лікарем ліків для лікування [PERSON] виписувався зовсім на іншу особу і доказом цього є виправлення в листі призначень. Зазначені в позові суми коштів: 1815 грн., 300 грн., витрати на бензин, відсутність чеків на речах та інш. нічим не доказується. Частина чеків на медикаменти не читається, а в чеках на придбання продуктів значиться горілка, кілограми м,ясних продуктів, гострі приправи, які протипоказані хворим на струс головного мозку. Окрім того для [PERSON] є незрозумілим те, що о першій годині ночі робила неповнолітня дитина [PERSON] в будинку культури та те, що до конфлікту з повнолітнім [PERSON], [PERSON] приймав участь у бійці з іншим односельчанином. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали закритої кримінальної справи відносно [PERSON], вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 09.03.2009 року близько 01 години 00 хв. в селі Коржі по вул. Незалежності Баришівського району Київської області в будинку культури на день святкування дня 8 Березня [PERSON] спричинив [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв,язку з закінченням строків давності, а провадження у справі закрито. В кримінальній справі заявлявся цивільний позов мамою позивача [PERSON] з зазначенням аналогічної суми матеріальної шкоди в розмірі 6357 грн. 69 коп. та моральної шкоди на суму 50000 тис. грн. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.2 ст.1177 ЦК України умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом. Суд, частково задовольняючи позовні вимоги позивача, враховує його пояснення, дані в судовому засіданні щодо спричинення матеріальних збитків не йому, а його мамі. На переконання суду, мало місце заподіяння моральної шкоди [PERSON] неправомірними діями [PERSON], яку суд з урахуванням всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити в сумі 4000 тисячі гривень. Встановлене судом стверджується : - ксерокопією паспорта позивача [PERSON] серія [NUMBER], виданий Баришівським РО ГУ МВД України В Київській області 26.11.2009 року, - ксерокопією ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 20.03.2014 року, відповідно до якої [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та відповідно до ст. 49 КК України справу провадженням закрито за закінченням строків давності; - ксерокопією ухвали Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.08.2014 року; - матеріалами закритої кримінальної справи №51-776 відносно [PERSON] за ч.2 ст.125 КК України в 3-х томах; - іншими матеріалами цивільної справи. За таких обставин заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial