Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення штрафу по мировій угоді свій позов обґрунтовуючи наступним. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2013 року затверджено мирову угоду між ним та [PERSON] згідно якої в період з 01.03.2013 року по 31.12.2013 року останній зобов'язувався сплатити борг в сумі 56800 гривень по 5680 гривень щомісячно, а у разі порушення графіку оплати взяв на себе зобов'язання сплатити 10 % штрафу від залишку заборгованості. Оскільки відповідач [PERSON] не в повному обсязі виконував свої зобов'язання та не своєчасно сплачував заборгованість, то позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 11224 гривень штрафу по мировій угоді та 243,60 гривень судового збору. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та пояснив, що у зв'язку з арифметичної помилкою допущеною під час обрахунків він збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 19200 гривень штрафу та 243,60 гривень судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В судовому засідання представник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що по договору позики відповідно до вимог ст.1050 ЦК України не передбачено стягнення штрафу, а основний борг його довірителем сплачений. Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 04.03.2013 року укладено мирову угоду. Відповідно до умов даної мирової угоди [PERSON] зобов'язувався сплатити [PERSON] заборгованість у розмірі 56800 гривень за період з 01.03.2013 року по 30.12.2013 року рівними частками із щомісячною виплатою 5680 гривень. У разі порушення умов мирової угоди у відповідача наступає право на стягнення 10% штрафу від залишку суми заборгованості. Дана мирова угода затверджена ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26.03.2013 року та сторонами не оскаржувалась. Відповідач [PERSON] згідно мирової угоди сплатив за березень 2013 року - 6000 гривень, за квітень 2013 року - 6000 гривень, за травень 2013 року - 6000 гривень, за червень 2013 року - 960 гривень, за жовтень 2013 року - 2000 гривень. За період з липня 2013 року по жовтень 2013 року заборгованість по мировій угоді не погашалась, 15.11.2013 року було сплачено 881,82 гривень та 35918,18 гривень в рахунок погашення боргу. Станом на 01.07.2013 року заборгованість складала - 38800 гривень, отже 10% штрафу (38800:10=3880) складає 3880 гривень на місяць. За червень 2013 року сплачено 960 гривень, з липень 2013 року по вересень 2013 року заборгованість не сплачувалась. Отже, штраф був нарахований з червеня 2013 року по вересень 2013 року і його сума складала 15520 гривень (3880х4=15520). В жовтні сплачено 2000 гривень, отже сума основного боргу зменшилась і складала 36800 гривень. (38800-2000=36800). Тобто за жовтень штраф був нарахований з суми заборгованості 36800 гривень і склав 3680 гривень. Отже, суд приходить до висновку про те, що з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення штраф за невиконання вимог мирової угоди в сумі 19200 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved