Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.08.2013 в розмірі 95 176 грн. 79 коп.; інфляційні витрати в розмірі 12 688 грн. 49 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 4758 грн. 84 коп.; 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 1 910 грн. 16 коп., а всього 114 534 гр. 28 коп., посилаючись на те, що [PERSON] 02.08.2013 отримав в борг від [PERSON] грошову суму в розмірі 121 637 грн. 00 коп., з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013. Однак, в обумовлений в розписці строк відповідач борг не повернув. 08.12.2016 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору. Таким чином, з 08.12.2016 року [PERSON] став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 у справі № 643/1185/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу в розмірі 121 637,00 грн., проценти за користування [PERSON] грошовими коштами [PERSON] в розмірі 249 355,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 96 701,42 грн., 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8 977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті [PERSON] процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12798,00 грн. 07.05.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою. Таким чином, з 07 травня 2018 позивач став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у справі № 643/12480/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] проценти за користування грошовими коштами в розмірі 50387 грн. 71 коп.; інфляційні втрати в розмірі 17 602 грн. 00 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2 519 грн. 00 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати відсотків в розмірі 5 555 грн. 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 25.09.2017 року. Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року у справі № 643/865/19 стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] проценти за користування грошовими коштами в розмірі 109 373 грн. 32 коп.; інфляційні втрати в розмірі 40 623 грн. 88 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 5 469 грн. 21 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2528 грн., 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 26.03.2019 року. Також цим рішенням встановлені всі вищевикладені обставини. Однак, станом на 13.07.2020 року відповідач вищевказані рішення суду не виконав, ніяких виплат позивачу не здійснив. Таким чином, за кожний випадок прострочення сплати процентів відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми процентів. Оскільки відповідач в розписці вказав строк повернення боргу протягом року, починаючи з 02.08.2013 року, відповідно, останнім днем повернення боргу є 02.08.2014 року, а з 03.08.2014 року почалося прострочення відповідача щодо повернення боргу. У зв`язку з тим, що [PERSON] зобов`язання по оплаті своєї заборгованості згідно з рішеннями Московського районного суду м. Харкова у справах № 643/1185/17, № 643/12480/17, № 643/865/19 не виконав по теперішній час, розмір процентів за користування грошовими коштами позивача, інфляційних витрат, 3% річних від простроченої суми боргу та 3% річних з прострочених сум по сплаті відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача за період з 27.03.2019 року по 13.07.2020 року збільшився у зв`язку із збільшенням періоду прострочення. Згідно з розрахунком ціни позову станом на 13.07.2020 року, розмір несплачених відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача становить 95 176 грн. 79 коп.; інфляційні витрати - 12 688 грн. 49 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу - 4758 грн. 84 коп.; 3% річних від прострочених сум сплати процентів - 1 910 грн. 16 коп., а всього 114 534 гр. 28 коп. 27.07.2020 року позивач [PERSON] направив до суду заяву про зміну збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд заяву задовольнити та стягнути відповідача грошові кошти на його користь у розмірі 130 394 грн., 65 коп., яка складається із: 97 776 грн. 15 коп. - проценти за користування грошовими коштами згідно розписки від 02.03.2013 року; 12 688 грн. 49 коп. - інфляційні втрати; 17 908 грн. 18 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу; 2 021 грн. 83 коп. - 3% річних від прострочених сум сплати процентів у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] зобов`язання по оплаті своєї заборгованості перед ним не виконав по теперішній час, розмір позовних вимог станом на 27.07.2020 року збільшився. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2013 [PERSON] отримав в борг від [PERSON] грошову суму в розмірі 121 637 грн. 00 коп., з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013. Однак, в обумовлений в розписці строк відповідач борг не повернув. 08.12.2016 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору. Таким чином, з 08.12.2016 року [PERSON] став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Згідно з заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 у справі № 643/1185/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу в розмірі 121 637,00 грн., проценти за користування [PERSON] грошовими коштами [PERSON] в розмірі 249 355,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 96 701,42 грн., 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8 977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті [PERSON] процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12798,00 грн. 07.05.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою. Таким чином, з 07 травня 2018 позивач став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у справі № 643/12480/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] проценти за користування грошовими коштами в розмірі 50387 грн. 71 коп.; інфляційні втрати в розмірі 17 602 грн. 00 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2 519 грн. 00 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати відсотків в розмірі 5 555 грн. 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 25.09.2017 року. Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року у справі № 643/865/19 стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] проценти за користування грошовими коштами в розмірі 109 373 грн. 32 коп.; інфляційні втрати в розмірі 40 623 грн. 88 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 5 469 грн. 21 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2528 грн., 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 26.03.2019 року. Також цим рішенням встановлені всі вищевикладені обставини. Однак, станом на 27.07.2020 року відповідач вищевказані рішення суду не виконав, ніяких виплат позивачу не здійснив. Таким чином, за кожний випадок прострочення сплати процентів відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми процентів. Оскільки відповідач в розписці вказав строк повернення боргу протягом року, починаючи з 02.08.2013 року, відповідно, останнім днем повернення боргу є 02.08.2014 року, а з 03.08.2014 року почалося прострочення відповідача щодо повернення боргу. Отже, згідно з заявою про зміну розміру позовних вимог та невиконанням відповідачем по теперішній час взятих зобов`язань, розмір заборгованості за користування грошовими коштами, за період з 27.03.2019 по 27.07.2020 року збільшився у зв`язку із збільшенням періоду прострочення і станом на 27.07.2020 сума, яка підлягає стягненню, становить 130 394 грн., 65 коп., що складається із: яка складається із: 97 776 грн. 15 коп. - проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.03.2013 року; 12 688 грн. 49 коп. - інфляційні втрати; 17 908 грн. 18 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу; 2 021 грн. 83 коп. - 3% річних від прострочених сум сплати процентів. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правил ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов`язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню в передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того, законом забезпечено право позивача на отримання інфляційних витрат за прострочення виконання умов договору. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.08.2013 в розмірі 97 776 грн. 15 коп., інфляційні витрати в розмірі 12 688 грн. 49 коп., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 17 908 грн. 18 коп., 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2 021 грн. 83 коп., а всього 130 394 грн. 65 коп. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 1 303, 94 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved