Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися, мотивуючи тим, що батьком [PERSON] є [PERSON] - відповідач по справі, матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 276291. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19.10.2006 року задоволено позов дитячого будинку «Родина» до [PERSON], [PERSON], зацікавлена особа: Березанський професійний-аграрний ліцей, служба у справах неповнолітніх Баришівської райдержадміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] 23.03.1998 року, а також [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь дитячих закладів, де перебуватимуть діти [PERSON], [PERSON]. [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09.11.2016 року [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. На даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання в ДТПНЗ «Бориспільський професійний ліцей» денного відділення, другого рівня акредитації (термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 р.). Відповідач [PERSON], не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки [PERSON], незважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. [PERSON] не може самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби і їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду з вказаним позовом. Водночас, відповідач не перебуває на обліках в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями та інших осіб на утриманні у відповідача немає, відповідач є працездатною особою, а тому може надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON] Позивач [PERSON] просить суд стягувати з відповідача на користь [PERSON], як особи, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів (заробітку) доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON], як особи, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів (заробітку) доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення [PERSON] навчання в ДТПНЗ «Бориспільський професійний ліцей», але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Просила також судові витрати покласти на відповідача. [PERSON] в інтересах якої з позовом до суду звернувся [PERSON] просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів (заробітку) доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання. Окрім того зазначила, що вона навчається 2-й рік в ліцеї в м. Бориспіль, має в планах відкрити свій магазин, малює, вишиває, вигулює двох собак породи «лайка». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він продовжує сплачувати аліменти в розмірі 33.3% на утримання доньки [PERSON], про що свідчать звіти з його місця роботи. Він не проти того, щоб допомагати [PERSON] в навчанні в ліцеї, але заявлена в позві процентна складова 1/3 частина на її навчання від доходу відповідача для нього не підйомна сума, так як він отримує заробітну плату в межах чотирьох тисяч гривень. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з 2010 року вона проживала разом з відповідачем [PERSON], який сплачує [PERSON] аліменти на її утримання. [PERSON] свідок спілкувалась і вважає її цілком нормальною дівчиною без яких-небудь відхилень у розвитку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання в ДТПНЗ «Бориспільський професійний ліцей» денного відділення, другого рівня акредитації (термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 р.) в зв,язку з чим потребує матеріальної допомоги. У неї є батько [PERSON] позбавлений батьківських прав, який офіційно працює і з нього по нині стягуються аліменти в розмірі 33.3 %. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов 'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище митника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь користь [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів (заробітку) доходу боржника щомісячно, починаючи стягнення з часу пред,явлення позову до суду з 10.03.2017 року та до закінчення [PERSON] навчання 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку в Бориспільському професійному ліцеї, яка продовжує навчатися. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопіями паспортів [PERSON] та [PERSON]; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 23.03.1998 року; -ксерокопією довідки ДТПНЗ «Бориспільський професійний ліцей» №89 від 28.02.2017 року; -довідкою Баришівської селищної ради №1306 від 17.06.2016 року; -ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області (справа №2-6) від 19.10.2006 року; -ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області (справа №355/1087/16ц, провадження №2-о/355/49/16) від 09.11.2016 року; -листом Головного територіального управління юстиції в Київській області, Баришівський районний відділ ДВС №2960 від 07.04.2017 року; -двома звітами про здійснені відрахування та виплати відносно [PERSON], наданими філією «Бориспільський комбікормовий завод» ТОВ «Комплекс Агромарс»; -іншими матеріалами справи. У відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок судового збору. За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: partial