Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, про що було складений відповідний актовий запис № 120. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з відповідачем. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, виховання дітей, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, що призвело до фактичного розпаду сім?ї, яка на даний час існує лише формально. Неодноразові спроби позивача щодо примирення були безрезультатними. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є недоцільним. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який було зареєстровано 24.04.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 120. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24.04.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 120. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які після фактичного розпаду сім?ї проживають з відповідачем. Протягом останнього часу подружні відносини між сторонами погіршувалися та на даний час припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved