Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 20.01.1979\~року між\~ним та\~відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрального міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиціїактовий запис № 111. Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Крім того, вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що в них часто виникали сварки. Подружні стосунки не підтримують з січня 2018 року, шлюб носить формальний характер. А тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.03.2020 закрито підготовче судове засідання по цивільній справі № 711/563/20 та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але 08.04.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідачки [PERSON] повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подавши відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя\~має право\~пред`явити до\~суду позов\~про розірвання\~шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 20.01.1979\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 111. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved