Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на його користь 25 702,80 гривень страхового відшкодування та 551,20 гривень судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 червня 2016 року [PERSON] керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] по вулиці Прирічній, 21-а в місті Києві здійснив стоянку, при цьому не вжив заходів недопущення самовільного руху автомобіля, в результаті чого автомобіль, здійснивши самовільний рух, зіткнувся з автомобілем «Рено», д.н.з. [NUMBER] (належить йому) внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] пункту 15.12 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року у справі № 756/10102/16-п, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» відповідно до полісу № АЕ 12749986. У відповідності до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 425-06-16 від 30 червня 2016 року вартість матеріального збитку завданого йому внаслідок ДТП, що мала місце 29 червня 2016 року становить 25 702,80 гривень. 05 липня 2016 року ним було направлено заяву про виплату страхового відшкодування з приєднаними до неї підтверджуючими документами, яка отримана представником відповідача 11 липня 2016 року, про що зазначено в рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, незважаючи на подання ним усіх необхідних документів, відповідач жодної відповіді не його заяву не надав, розмір страхового відшкодування не узгодив, протягом встановлених законодавством 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування рішення про здійснення страхового відшкодування або відмову у його виплаті не прийняв. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд цивільну справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечую, просить позов задовольнити. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи\-ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, представника позивача та представника відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2016 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Прирічній, 21-а в м. Києві [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] здійснив стоянку при цьому не вжив заходів недопущення самовільного руху автомобіля, в результаті чого здійснив самовільний рух, що призвело до зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень (а.с. 6). На даний час постанова Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року не скасована та набрала законної сили. За нормою частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи, власником автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] За інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «НОВА» на підставі полісу з лімітом відшкодування шкоди, завданому майну у розмірі 50 000 гривень та франшизою у розмірі 500 гривень зі строком дії з 13 лютого 2016 року по 12 лютого 2017 року. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч. 1 ст. 990 ЦК України). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 9.1., 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно Звіту про оцінку майна № 425-06-16, складеного ПП «Тасадор», матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER] складає 25 702,80 гривень (а.с. 8-17). Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п. 36.6. ст. 36 та ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки. В той же час, відповідачем не було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу, з огляду на що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача розміру страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, в розрізі даного спору, сума страхового відшкодування зменшується на суму франшизи, у зв'язку з цим загальний розмір страхового відшкодування, який підлягає до сплати відповідачем позивачу становить 25 202,80 гривень. Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статті 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем письмових заперечень на позовну заяву подано не було, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про стягнення страхового відшкодування. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривні 20 копійок. Враховуючи наведене та

Outcome: partial