Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача борг за договіром позики від 17.08.2009 року в сумі 2377164,60 грн. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 17.08.2009р. між ним, [PERSON], та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, який надає до матеріалів справи. Відповідно до умов цього договору (п.1), зазначає позивач, він позичив відповідачеві грошові кошти еквівалентні сумі 100 000,00 доларів США; відповідно до п. 4 грошові кошти відповідачем були отримані одночасно із підписанням договору. Позивач [PERSON] стверджує, що відповідно до п.п. 2,3 зазначеного договору позики від 17.08.2009 року, грошові кошти передавалися відповідачеві [PERSON] для фінансування будівництва житлового будинку на належній останньому земельній ділянці по вул. Електровозній, 39-Б в м. Харкові; позику відповідач зобов'язався повернути у гривні за офіційним курсом НБУ на день повернення після закінчення будівництва будинку, здачі його до експлуатації та оформлення права власності на нього, відповідно до діючого законодавства, але в будь-якому випадку не пізніше 17.08.2014 року. Позивач зауважує, що незважаючи на те, що будинок будівництвом закінчено та зареєстровано на праві власності за відповідачем, визначена договором кінцева дата повернення позики -17.08.2014р. настала та неодноразові його вимоги про повернення запозичених грошей відповідачем проігноровано, відповідачем [PERSON] позика до цього часу не повернута. Позивачем наголошено, що на дату пред'явлення даного позову за офіційним курсом НБУ сума позики складає 2 377 164,60 грн.; Відповідачем встановлені договором від 17.08.2009р. обов'язки щодо своєчасного повернення позики не виконані, за таких обставин він вимушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд стягнути з відповідача суму позики у зазначеному розмірі. Відповідач не виконав своїх зобовязань з повернення позичених за договором позики коштів, у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 2\~377\~164,60 грн. ( два мільйони триста сімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 60 копійок ) за договором позики від 17.08.2009 року та сплачений ним судовий збір в сумі 6090,00 грн. ( шість тисяч девяносто гривень 00 копійок). В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві і просив задовольнити позов у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засідання позов визнав повністю, стверджував, що борг у визначеній позивачем сумі існує, договір позики, укладений між ним та позивачем 17.08.2009 року на суму 100\~000 доларів США для фінансування будівництва житлового будинку на належній [PERSON] земельній ділянці за адресою: м.Харків, вул.. Електровозна, 39-Б з терміном повернення до 17.08.2014 року, що міститься у матеріалах справи, не оспорює, на цей час ним борг не повернуто через відсутність коштів, але він буде його погашати найближчим часом. Відповідно до ч. І ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ч. І ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. ч. І, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Судом встановлено наявність між сторонами зобовязальних правовідносин, факт неповернення відповідачем боргу позивачеві за договором позики, укладеним між ними 17.08.2009 року на суму 100\~000 доларів США для фінансування будівництва житлового будинку на належній [PERSON] земельній ділянці за адресою: м.Харків, вул.. Електровозна, 39-Б з терміном повернення до 17.08.2014 року. Приймаючи до уваги викладене, доведеність вимог позивача, підтвердження відносними та допустимими доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути також понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved