Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 31 січня 2018 року батька [PERSON], у три місяці від дня набранням рішення суду законної сили. Посилаються на те, що 31 січня 2018 року помер їх з третьою особою батько. За життя батько склав заповіт, яким один будинок заповідав йому, а інший третій особі [PERSON] У встановлений законом строк вони не зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Зокрема, позивач з поважних причин в зв`язку з перебуванням в довготривалому службовому відрядженні. Позивач [PERSON] до суду не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним. Представник Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника. Третя особа [PERSON] до суду не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає, що позов підлягає до задоволення. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 31.01.2018 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). За життя [PERSON] склав заповіт, яким належний йому житловий будинок по вул. Гаяринський, 38 заповів своєму синові [PERSON], а будинок по вул.Чайковського, 8-А своєму синові [PERSON] ( а.с. 10). Позивач [PERSON] є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та переміну прізвища ( а.с. 9). Як вбачається з листа нотаріуса від 17.08.2018 позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 11). Як вбачається із копії трудової книжки, наказу № 0000-001 від 30.04.2018, копії посвідчення про відрядження та довідки № 0000-000009 від 20.08.2018 позивач [PERSON] працює на посаді майстрав у ФОП «[PERSON]Г.» та з 07.05.2018 по 03.08.2018 перебував у відрядженні у м. Одеса з метою підвищення кваліфікації ( а.с. 12-16). Суд приймає до уваги подані позивачем докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, зокрема встановлення факту смерті спадкодавця, наявності спадкового майна, наявності заповіту на користь позивача та поважності причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ У відповідності ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування » особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Вимоги щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує перебуванням у довготривалому службовому відрядженні, що підтверджено належними та допустимими доказами. За таких обставин, з урахуванням норм ст. 1272 ЦК України, за наявності згоди іншого спадкоємця за заповітом, суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved