Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~вищезазначеним позовом\~та просить\~визнати його батьком дитини малолітньої дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, внести зміни до актового запису про її народження № 105 від 18.03.2014, зазначивши в графі «батько» його ім`я. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що він з 2011 року мешкав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яка [INFO] народила від нього дитину [PERSON] . Своє батьківство в органах РАЦС він не визнавав, оскільки мати дитини бажала мати статус матері одиначки. Але вони спільно продовжували проживати, наймали житло, він працював, утримував сім`ю, дитина завжди знала його як батька. [INFO] мати дитини раптово померла, він організовував її поховання. Оскільки юридично після смерті матері дитина залишилась без батьківського піклування, її дідусь вирішує питання про призначення його опікуном його доньки, тому він звертається з- цим позовом до суду. Ухвалою від 19.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2019 та надалі продовжено. Ухвалою від 19.08.2019 за клопотанням позивача у справі призначено судово - генетичну експертизу та витребувано докази, зокрема повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження дитини і інформацію про зареєстроване її місце проживання. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні 06.12.2019 року позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що бажає,\~щоб він\~був записаний\~батьком дитини,\~оскільки впевнений,\~що це\~його донька.\~Просив позовні\~вимоги задовольнити. Представник відповідача після оголошення висновків судово - генетичної експертизи позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що оскільки висновком експерта підтверджено батьківство позивача, то в інтересах дитини буде задовольнити його позовні вимоги та визнати позивача батьком дитини рішенням суду. Представник третьої особи до суду не з`явився, про день та час підготовчого засідання у справі повідомлений своєчасно, надав заяву про його проведення за його відсутності /а.с.18/. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначені відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач з 2011 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , яка згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Відділом ДРАЦС\~по Інгулецькому\~та Металургійному\~районах у\~місті Кривому\~Розі ГТУЮ\~у Дніпропетровській\~області серія [NUMBER] від 06.07.2019 померла /а.с.6/. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , в актовому записі про народження якої та свідоцтві про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.7, 27/. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з повного\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~народження №\~105\~від 18\~березня 2019\~року,\~державна реєстрація\~народження [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] ,\~проведена відповідно\~до ст.135\~СК України (за вказівкою матері) /а.с.28-29/. Відповідно до висновку проведеної у справі судово-медичної молекулярно генетичної експертизи № 800 від 16.10.2019, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , з вірогідністю не менше 99,9999 % /а.с.35-37/. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви представника відповідача в підготовчому засіданні, що зафіксовано в журналі від 06.12.2019, він позовні вимоги визнає. Відповідно до ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Згідно з приписами ст.128 СК України, за відсутністю заяв, право на подання яких встановлено ст.126 СК України, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч.3 цієї статті, позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред`явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 СК України (частина 4 ст.126 СК України). Статтею 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває;самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно з\~постановою Верховного Суду\~України від\~16.05.2018,\~прийнятою у\~справі №\~591/6441/14-ц,\~для встановлення\~батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Відповідно до ст.81 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] , яка народилася [INFO] , доведено, і може бути визнано в судовому порядку, а отже позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує характер позову, те, що позивач не просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір, тому вважає за можливе віднести витрати на рахунок позивача. Водночас, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Outcome: approved