Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [PERSON] разом з батьками проживали в будинковолодінні по [ADDRESS]. Будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали: голова двору - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO] Будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на нього за собою не зареєстрували. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.12.1979 р. У свідоцтві про шлюб їх прізвище вказано «[PERSON]». З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її дошлюбне прізвище «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] р. Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/3 ідеальну частину будинковолодіння. [PERSON] на момент його смерті проживала разом з ним у будинковолодіння та залишилась проживати і надалі до своєї смерті. Вона проводила поточний ремонт будинковолодіння обробляла земельну ділянку, а отже є такою, що спадщину після смерті [PERSON] Крім [PERSON] в будинковолодінні була зареєстрована донька [PERSON], вона в управління спадковим майно не вступила: вона будучи зареєстрованою, на момент смерті [PERSON] в будинковолодіння не проживала і проживати не залишилась, ремонт будинковолодіння не проводила, земельну ділянку не обробляла, тобто не вчинила дії, які б свідчили про прийняття спадщини нею після смерті [PERSON] Тому вона спадщину не прийняла. Крім того, [PERSON] працював в АТ «Буковина», та отримав там сертифікат серії [NUMBER], на підставі якого йому належало право на земельну частку (пай). [PERSON] не оформила за собою право власності на належне на підставі вказаного сертифікату право на пай, на даний час сертифікат втрачено. У вказаному сертифікаті прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] вказано «[PERSON]», вартість земельної части (паю), складає 52371 грн. [PERSON] померла [INFO] [PERSON] прийняв спадщину після смерті мами, так як обробляв земельну ділянку та сплачує за неї податки, проводить поточний ремонт будинковолодіння. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] р. є мамою [PERSON], та [PERSON], яка померла [INFO] дійсно була дружиною [PERSON], який помер [INFO] Позивач просив суд встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON], належав [PERSON], встановити юридичний факт, що [PERSON], дійсно була дружиною [PERSON], встановити юридичний факт, що [PERSON], дійсно є сином [PERSON], визнати за [PERSON], право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного товариства «Буковина» с.Стара Жадова Сторожинецького району, розміром 2,53 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). В судове засідання [PERSON] не з'явився, однак в позовних вимогах просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Судом встановлено, що [PERSON] разом з батьками проживали в будинковолодінні по [ADDRESS]. Будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали: голова двору - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO] Будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння кожному. (а.с.11). Але право власності на нього за собою не зареєстрували. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-І», терасу літ. «а», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Е, Ж», вбиральню літ. «Д», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, колодязь №3, які знаходяться по [ADDRESS]. (а.с.29). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.13). Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/3 ідеальну частину будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS], яку прийняла [PERSON], що підтверджується довідками №135 та №136 від 14.03.2017р. виконкому Старожадівської сільської ради Сторожинецького району. (а.с.14). [PERSON] який помер [INFO] року, за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.06.1997р. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. (а.с.19). Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом донька спадкодавця - відповідач по справі, яка від спадщини відмовилася на користь позивача. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Крім того, як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] її прізвище зазначено «[PERSON]». Разом з тим, у свідоцтві про її шлюб її прізвище та прізвище її чоловіка - [PERSON] - вказано «[PERSON]». А у свідоцтві про смерть [PERSON] його прізвище вказане як «[PERSON]». У сертифікаті серії [NUMBER] від 26.06.1997р., прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] вказано «[PERSON]», - що відрізнялось від його прізвища, імені та по батькові, вказаних у свідоцтві про шлюб. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON], належав [PERSON], те, що [PERSON], дійсно була дружиною [PERSON], що [PERSON], дійсно є сином [PERSON], Вказані факти підтверджується зазначеними вище та доданими до позову документами, та довідкою №156 від 22.03.2017р., в якій вказано, що [PERSON], [PERSON], та [PERSON] є однією і тією ж особою. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Outcome: approved