Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень, просив Виселити [PERSON], ІПН [NUMBER] з квартири [ADDRESS] та зобовязати Комінтернівський РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири №5 по пр.-ту [PERSON], 6/11 в м. Харкові, посвідчений ПН ХМНО [PERSON] за р. №1615. Право власності позивача на квартиру зареєстровано в КП «ХМ БТІ». У зв»язку з втратою правовстановлюючого документу на квартиру, позивачем отримано дублікат договору купівлі-продаж від 13.10.2009 року з подальшою його реєстрацією в КП «ХМ БТІ». Однак позивач не може користуватись належною йому квартирою, оскільки зазначену квартиру без відповідних правових підстав займає відповідач, яка відмовляється добровільно виселитись. [PERSON] не є членом сімї позивача. Таким чином порушено право власності позивача. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Від представника третьої особи надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просила винести рішення на розсуд суду. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 13 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири №5 по пр.-ту [PERSON], 6/11 в м. Харкові, посвідчений ПН ХМНО [PERSON] за р. №1615. Право власності позивача на квартиру зареєстровано в КП «ХМ БТІ» (а.с.4-6). У зв»язку з втратою правовстановлюючого документу на квартиру, позивачем отримано дублікат договору купівлі-продаж від 13.10.2009 року з подальшою його реєстрацією в КП «ХМ БТІ». Згідно довідки дільниці № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 12.10.2009 року, у спірній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 318 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.ст. 382, 383 ЦК України, Квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Однак позивач не може користуватись належною йому квартирою, оскільки зазначену квартиру без відповідних правових підстав займає відповідач, яка відмовляється добровільно виселитись. [PERSON] не є членом сімї позивача. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Законом України «Про свободу пересування і вільне обрання місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація провадиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Якщо мешканці не звільняють квартиру у встановлений законом строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині виселення. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зобовязання Комінтернівського РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку відповідача з наступних підстав. Суд не може вирішити питання, що відноситься до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 11 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial