Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер 12 квітня 2015 року , 11/25 ч. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Круговій, 31 в м. Конотоп Сумської області та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом . Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2015 року помер його батько, який до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 11/25 ч. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою м. Конотоп, вул. Кругова, 31 Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв належним чином , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса . На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS]. Ці обставини перешкоджають йому реалізувати право на спадщину. Представник позивача [PERSON], за довіреністю, та представник [PERSON] , за угодою, в судовому засіданні вимоги підтримали, просять задовольнити позов. Кожен окремо пояснили, що на даний час вчинити дії по реєстрації частини квартири за позивачем немає можливості, в зв»язку з припиненням цивільної правоздатності його батька. Вказані обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом. Відповідач [PERSON] комітет Конотопської міської ради Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують , покладаються на розсуд суду. Третя особа : приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позову не заперечує . Суд , заслухавши представників позивача , дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини . Згідно свідоцтва про смерть , [PERSON] помер 12 квітня 2015 року ( а.с.6) . За життя склав заповіт на ім.»я [PERSON] (а.с. 11). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] ( а.с.9). З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу вбачається, що після померлого 12 квітня 2015 року [PERSON] 16.04.2015 року заведена спадкова справа № 23/2015 рік на підставі заяви про прийняття спадщини , яка надійшла від сина померлого [PERSON], інших заяв не надходило.(а.с.26), а згідно його ж довідки від 11.10. 2016 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо , оскільки відсутній документ, підтверджуючий право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на частину житлового будинку, який належав [PERSON], зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер. Від встановлення факту належності частини будинку батьку позивача залежить можливість визнання за позивачем право власності. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» вбачається, що за [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано 11/25 частин в будинку № 31 на вул. Круговій в м. Конотопі ( а.с.13). 9 вересня 2016 року КП «Конотопське МБТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок № 31 на вул. Круговій в м. Конотопі ( а.с.14-18). Встановлення належності на праві власності частини вищезазначеного будинку [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування. З огляду на вищевказані докази у справі, що [PERSON] на законних підставах фактично належало 11/25 частин житлового будинку по вул. Круговій,31 в м. Конотоп є підстави встановити факт належності йому зазначеної частини будинку. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом та заповітом прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , інших спадкоємців , які прийняли спадщину , немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на частину будинку з господарськими будівлями , про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті його батька.

Outcome: approved