Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . На момент його смерті у будинку проживала дружина померлого [PERSON] та їх діти - син [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,25 га, яка передана у власність [PERSON] , згідно\~ рішення Л. Полянської сільської ради від 19 грудня 1997 року.\~ При зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, йому було роз`яснено про неможливість прийняти спадщину на цей будинок та земельку ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Просить визнати за ним право власності на будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання в яких просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги визнали та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст.6 та ст.13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України. Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.ст.1217,1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу побудували будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , але не виготовили на нього правовстановлюючих документів. Дана обставина стверджується будівельним паспортом, рішенням про виділенням земельної ділянки, актом про перенесення в натуру меж земельної ділянки та договором на забудову земельної ділянки. Батьки позивача уклали шлюб 27.11.1975 року, що стверджується\~ свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] ( а.с. 15). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Липецько-Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області та зроблено відповідний актовий запис № 28 (а.с. 11). На момент смерті спадкодавця у будинку проживала його дружина [PERSON] та діти син [PERSON] , [INFO] (а.с.12), син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Цей факт стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Довжанської сільської ради № 289 від 06.10.2020 року (а.с. 17). На час відкриття спадщини, позивач проживав та на даний час проживає у спадковому майні, фактично вступивши в його управління та володіння, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у [PERSON] суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за [PERSON] права власності на будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved