Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] комітет Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15, в якій зареєстрована відповідач, яка не проживає там з 2013 року. Вказав, що у звязку з цим, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що не надаються, але нараховуються за відповідачем. Також, дана обставина випливає на розмір призначеної позивачу субсидії. Зазначив, що він фактично позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися будинком, який йому належить, оскільки реєстрація відповідача порушує його право власності. За таких обставин, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 07.02.2019 року позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі. Відповідач 23.11.2018 року подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона не має заперечень до позивача, вказала, що відзиву на позовну заяву подавати не буде. Зазначила, що тривалий час проживає в Італії і в даний час вирішується питання її громадянства. Також просить розглянути справу без її участі. Третя особа письмових пояснень до суду не надав. Копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримав 30.01.2019 року. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.02.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-242, [PERSON] належить будинок, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15 (а.с. 8-9). Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 21.11.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], з 03.07.2013 року (а.с. 21). Відповідно до вимог ст. ст.\~\~319,\~321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки Квартального комітету № 1 Подільського району м. Кропивницький від 12.09.2018 року № 550 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає там з 2013 року (а.с. 10). [PERSON] ніколи не проживала за адресою: [INFO], що підтверджується актом від 12.09.2018 року, складеного [PERSON] та [PERSON], засвідченого головою Квартального комітету № 1 Подільського району м. Кропивницький [PERSON] (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше пяти років у будинку, який належить позивачу, та відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15, підлягають задоволенню.

Outcome: approved