Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Марганецького міського суду від 27.02.2013 року був розірваний. У шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Марганецького міського суду було стягнуто аліменти з нього, [PERSON] на утримання дитини. Рішенням виконкому Марганецької міської ради від 11.12.2019 року він отримав дозвіл на побачення з донькою з четверга по вечір суботи. Вважає, що дитина цей час фактично проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні в цей період. Вважає, що аліменти на утримання малолітньої дитини з батька використовуються матір`ю на власний розсуд, витрачає аліменти без урахування потреб дитини. Просить суд звільнити його від аліментів на утримання малолітньої дитини присуджених рішенням Марганецького міського суду від 10.11.2011 року. Звільнити його від боргу за аліментами на утримання малолітньої дитини обчислених з нього за розрахунком державного виконавця у виконавчому провадженні №30450750 на користь [PERSON] на утримання доньки. 30.09.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] надала суду відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги [PERSON] не визнає, просить відмовити оскільки вважає, що цей позов покликаний не на захист дитини, а грунтується виключно на амбіціях та майнових інтересах позивача, та спрямований на ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утримання дитини та безпідставне звільнення від сплати заборгованості. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Судом встановлено, що з 01.11.2008 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 27.02.2013 року, про що свідчить копія рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області (а.с.8). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки всіх видів прибутку до повноліття дитини (а.с.6-7). Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 11.12.2019 року [PERSON] надано дозвіл на побачення з малолітньої донькою [PERSON] , [INFO] , а саме: у четверг батько забирає зі школи доньку, а в суботу ввечері повертає матері (а.с.9). Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 13.21-34 від 06.11.2019 року виданого державним виконавцем Марганецького міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області [PERSON] . заборгованість по аліментним платежам з 01.11.2016 року по 01.10.2019 рік складає 3841,51 грн. разом із боргом 16617,53 грн., яка не була стягнена бухгалтерією за час працевлаштування боржника борг складає 20459,04 грн. (а.с.11). 04.03.2020 року за № Ч-43 листом виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області [PERSON] було відмовлено у проведенні контролю за цільовим витрачанням аліментів на утримання дитини у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів. Щодо визначення місця проживання дитини комісія дійшла висновку, малолітня [PERSON] мешкає разом з матір`ю. Згідно рішення виконкому від 11.12.2019 року визначені часи побачення. Тиждень проживання дитини поділений навпіл між [PERSON] та [PERSON] , а тому

Outcome: dismissed