overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що після смерті [PERSON], з поважних причин пропустив строк на прийняття спадкового майна по заповіту, що залишилось після смерті останньої. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю та пояснила, що позивач є її чоловіком, який у визначений законом термін не зміг звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вимушений був поїхати на заробітки за межі України, а саме в м. Радужне Тюменської області Російської Федерації, де перебував з травня 2005 року по травень 2006 року, а тому з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0137645, на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується копією акта від 04 лютого 2016 року затвердженого головою Підгаєцької РДА. [PERSON] 03 вересня 1998 року в Литвинівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт, яким вона все належне їй майно, заповіла [PERSON] [PERSON] 07 липня 2005 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 004800 від 08 липня 2005 року, виданим Литвинівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Із копії газети Земля Підгаєцька за №5 від 05 лютого 2016 року та акта від 04 лютого 2016 року, видно, що вищевказаний сертифікат було втрачено. Після смерті [PERSON] позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області від 02 грудня 2016 року за вих.№1202. Позивач тривалий час перебував на роботі за межами України, а саме в Російській Федерації, тобто він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Літогощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав його батькові [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Літогощанської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти визнання за позивачами права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З витягу з погосподарської книги № 2 за 1996-2000 рік будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.03, 05). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.04), який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно довідки Літогощанської сільської ради Рожищенського району вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживав разом із своїм сином [PERSON] та останній прийняв спадщину до шести місяців шляхом спільного проживання в [ADDRESS]. (а.с.14). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2013 року (а.с.09). Згідно довідки ТзОВ «Волинське агентство нерухомості» орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 35 000 грн. (а.с.06-08). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS], яку вона заповіла позивачу, одна, останній у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] терміном один місяць. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечив проти задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2018 (а.с. 5). Згідно заповіту від 11.10.2017 року спадкодавець [PERSON] все майно заповіла сину [PERSON] (а.с. 11). Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] та дочка [PERSON], яка подала заяву про те, що не є спадкоємцем обов'язкової частки в спадщині (а.с. 17). У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 цього ж Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно відповіді приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк терміном 1 місяць з дня набрання законної сили даним рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивую тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Вищезазначена квартира належить спадкодавцю на праві власності згідно довідки з ЖБК №17, відповідно до якої померла [PERSON] була чином кооперативу та виплатила квартиру в 1989 році, тобто стала її власником. Зазначає, що його матір заповіту не залишила, атому спадкування здійснюється за законом. Після смерті [PERSON] він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Вказує, що після смерті матері він прийняв спадщину шляхом проживання з нею. Бажає оформити спадщину на квартиру, однак нотаріус відмовив йому вчиненні такої нотаріальної дії в зв'язку з тим, що його матір не зареєструвала своє право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі представника. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, актовий запис №10. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,78 га., а саме 0,35 га. пасовище та 3,13 га. рілля, розташовану на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23.12.2003 року. До складу спадкоємців за законом належить позивач [PERSON], який спадщину прийняв. Згідно положення ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають право особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки позивач проживав разом із [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років, отже він є спадкоємцем четвертої черги спадкового майна за законом. Відмови від прийняття спадщини не заявляв, інших спадкоємців першої - четвертої черги немає, довідка Малашовецької сільської ради Зборівського району від 26.01.2017 року №56. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позивач проживав разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем четвертої черги за законом до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку та право на пайовий фонд. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі представника. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 09 січня 2013 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 149676, від 19 лютого 2013 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 37. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,99 га з них земельна ділянка площею 2,5640 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0335) та площею 0,4341га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0336), розташованих на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700897 від 23 грудня 2003 року, та на право на пайовий фонд майна СГК «Дніпро», що в с.Іванківці, Зборівського району, Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 011487 від 31 серпня 2003року. До складу спадкоємців за законом належить: позивач [PERSON], який спадщину прийняв. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], а саме на земельні ділянки. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 квітня 2005 року помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 001738, виданим 27 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 640. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7484 га, кадастровий номер 6122685400:01:001:0803, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 711445 від 01 лютого 2003 р., на земельну ділянку площею 0,4367га, кадастровий номер 6122685400:01:001:0804, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 711445 від 1 лютого 2003 р. [PERSON] - дружина спадкодавця померла 28.05.2000р., що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 083264, виданим 29 травня 2000 року Малашовецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON] син спадкодавця, який спадщину прийняв. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку та майновий пай. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 10 січня 2013 року Малашовецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області актовий запис №01. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,10 га., а саме 1,80 га рілля і 0,30 га кормові угіддя, розташовану на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01 лютого 2003 року, на право на пайовий фонд майна СГК «Дніпро», що в с.Іванківці, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії [NUMBER] від 31 січня 2001 року. 7 вересня 2009 року [PERSON] склала на користь позивача [PERSON] заповіт на все належне їй на день смерті майно, посвідчений секретарем Малашовецької сільської ради Зборівського району, за реєстровим № 10. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином позивач спадщину прийняв, довідка Малашовецької сільської ради Зборівського району №380 від 01.09.2015 року. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,10 га., а саме 1,80 га рілля і 0,30 га кормові угіддя, розташовану на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01 лютого 2003 року, на право на пайовий фонд майна СГК «Дніпро», що в с.Іванківці, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії [NUMBER] від 31 січня 2001 року, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник\~позивача позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за позивачем\~ право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на \~житловий будинок,\~який належав\~ його\~тітці та\~дядькові, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є єдиним спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] - дядько позивача, якому на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в по [ADDRESS] . Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок . Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцями у селі Іванківці Зборівського району до їх смерті, що засвідчує довідка міської ради . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved