Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] 23 травня 2008 року склала заповіт, яким заповідала йому земельну ділянку, площею 7,18 гектарів, розташовану на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 268955, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 14 травня 2008 року. 05 вересня 2016 року [PERSON] померла. Після звернення до нотаріальної контори йому стало відомо, що 08 серпня 2016 року [PERSON] склала новий заповіт, яким все належне їй майно заповідала [PERSON] Зі слів відповідачки йому відомо, що за життя [PERSON] повідомляла [PERSON], що вона заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON], а їй заповіла житловий будинок, та інше майно. В позові позивач просить суд здійснити тлумачення змісту заповіту померлої 05 вересня 2016 року [PERSON] від 08 серпня 2016 року, посвідченого секретарем Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, як виявлення волі заповідати [PERSON] все своє майно, окрім земельної ділянки, кадастровий номер 2323655100:08:006:0016, площею 7,18 гектарів, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 268955, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 14 травня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила суду, що дійсно за життя [PERSON] повідомляла їй, що вона заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON], а їй заповіла житловий будинок, розташований в с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, та інше майно, окрім вищевказаної земельної ділянки. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків. 23 травня 2008 року приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON], за яким остання заповіла [PERSON] земельну ділянку, площею 7,18 гектарів, розташовану на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 268955, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 14 травня 2008 року. 08 серпня 2016 року секретарем Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області було посвідчено заповіт [PERSON], за яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] 05 вересня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 369704, виданим 08 листопада 2016 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що за життя [PERSON] повідомляла їй, що вона заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON], а їй заповіла житловий будинок, розташований в с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, та інше майно, окрім вищевказаної земельної ділянки. Статтею 1256 ЦК України встановлено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213\~цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Оцінивши пояснення сторін, свідка, суд доходить висновку, що заповіт померлої 05 вересня 2016 року [PERSON] від 08 серпня 2016 року, яким остання заповідала [PERSON] все належне їй майно, необхідно розуміти як виявлення волі заповідати [PERSON] все своє майно, окрім земельної ділянки, кадастровий номер 2323655100:08:006:0016, площею 7,18 гектарів, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 268955, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 14 травня 2008 року, яка повинна успадковуватися за заповітом, складеним [PERSON] 23 травня 2008 року.

Outcome: approved