Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] року помер його брат [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної квартири. Він є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті брата другої черги, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки спадкоємці першої черги відсутні. Крім нього спадкоємцем другої черги за законом є його брат [PERSON], з яким позивач вже довгий час відносин взагалі не підтримує. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини, де йому було роз'яснено про необхідність явки до нотаріуса іншого спадкодавця [PERSON], який має заявити про свій намір прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття, однак у зв'язку з невідомим місцем знаходження [PERSON], нотаріусом позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, що зумовило його звернення до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомляв. Судові повістки про виклик до суду відповідача у відповідності до абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але відповідно до повернених листів з відміткою «судова повістка», вони повернуті у зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає, у зв'язку з чим відповідач у відповідності до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим. У зв'язку з неявкою відповідача, суд зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтв про народження позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та спадкодавця [PERSON], їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3 - 4). Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвами про їх смерть (а.с. 5 - 6). Як видно з свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 31 жовтня 2008 року (а.с. 7). Досліджене свідчить про те, що позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є рідними братами. Їх батьки, які могли бути спадкоємцями першої черги за законом після смерті сина [PERSON], померли. На момент смерті [PERSON] одруженим не був. Отже позивач та відповідач, як спадкоємці другої черги, одержали право спадкування за законом після смерті свого брата [PERSON] у зв'язку з відсутністю спадкоємців попередньої (першої) черги, тобто батьків. Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в Арцизькому БТІ за № 594 в книзі 23 20 травня 2009 року, [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] (а.с. 11 - 13). Цей факт також підтверджується технічною документацією на квартиру та Витягом Арцизького БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9 - 10, 14). Як видно з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.12.2014 року, свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалось (а.с. 27). Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норми ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При цьому, положеннями ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на виконання вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно після смерті його рідного брата [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, однак з зазначених вище причин, що від нього не залежать, отримав відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину щодо майна [PERSON], померлого [INFO] року. Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлені законом строки та бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], але нотаріальне оформлення спадкових прав позивача є неможливим з причин, що не залежать від волі спадкоємця, і не можуть бути усунені, відтак, належність права спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку і суд вважає, що є всі підстави на визнання за ним права власності на вказану квартиру. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер [INFO] року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору підтверджені відповідним платіжним документом у розмірі 318,24 грн.

Outcome: approved