Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 31.03.2016 року, з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.08.2008 року, виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. В період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинено з 01.03.2016 року, спільне господарство ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає, сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. В звязку з тим, що сімейні стосунки припинено, позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON], подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, за наявних в матеріалах справи письмових доказах,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.\~169,\~197 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбне прізвище Голубова) [PERSON], [INFO], був укладений 04.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 084311, виданим виконкомом Вилківської Міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис про одруження № 29/ а. с. 3/. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04.06.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції, [PERSON], народився, 28.05.2009 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 416 /а. с. 4/ У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як зазначено у ч. 2\~ст. 59 ЦПК України\~\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини\~\~подружжя,\~\~дійсні\~\~причини позову\~\~про розірвання шлюбу,\~\~бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо\~\~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей,\~\~що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved