Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, в якому (позові) просив: - визнати за [PERSON] у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 3,9480 га, кадастровий номер 35201981300:02:000:1094, яка розташована на території Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області (Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,9480 га, кадастровий номер 35201981300:02:000:1094, яка розташована на території Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області (Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області). Він є спадкоємцем після смерті матері, однак, у оформленні права на спадщину нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.08.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований у суді 08.09.2021 за вх. № 5378/21, в якому відповідач зазначив, що вважає позовну вимогу обґрунтованою та законною і не заперечував проти її задоволення. Ухвалою від 05.10.2021 закрито підготовче провадження у справі із призначенням її до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Представник позивача - адвокат Дем`яненко Т.О. звернулася до суду із заявою, зареєстрованою у суді 19.11.2021 за вх. № ЕП-2442/21, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач, якого про дату, час і місце розгляду справи, було повідомлено належним чином, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомляв, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи з урахуванням позиції відповідача про визнання позову. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, враховуючи безумовне визнання відповідачем позову, суд, з метою з`ясування чи не суперечить таке визнання закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі доказів, наданих учасниками справи, встановив таке. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . За життя [PERSON] належала 1/2 земельної ділянки загальною площею 7,8959 га, кадастровий номер 35201981300:02:000:0094, яка розташована на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (наразі - Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області), що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування за законом від 29.06.2013, виданим приватним нотаріусом Долинського нотаріального округу Кіровоградської області Я. Шумейко. Згідно із\~заповітом від\~07.08.2013,посвідченим секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Білою Г.Г., номер у реєстрі нотаріальних дій № 345, [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] 1/2 земельної ділянки загальною площею 7,8959 га, кадастровий номер 35201981300:02:000:0094, яка розташована на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 59563469 від 25.02.2020 заповіт [PERSON] за номером у спадковому реєстрі 54904662, номер у реєстрі нотаріальних дій № 345, посвідчений 07.08.2013 є чинним. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Державного підприємства «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (замовлення № 10022 від 15.10.2013) виділено земельну ділянку загальною площею 3,9484 га, дані про яку внесені до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номеру 35201981300:02:000:1094 із зазначенням площі 3,9480, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500840092014 від 07.02.2014. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2020 державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян С.М. відмовлено [PERSON] на його заяву від 25.02.2020 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 35201981300:02:000:1094. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ч. 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як передбачено ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до умов ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Враховуючи зазначене суд констатує, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті [INFO] його матері [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 3,9480 га, кадастровий номер 35201981300:02:000:1094, яка розташована на території Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області (Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, захистити право позивача на спадкування за заповітом, тобто захистити його майнове право, яке не визнається іншою особою у зв`язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності спадкодавця, іншим чином аніж шляхом визнання права власності на спадкове майно неможливо, і такий спосіб захисту не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом прийнятого спадкового майна - земельної ділянки кадастровий номер 35201981300:02:000:1094, що не визнається іншими особами, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання права власності на зазначену земельну ділянку у порядку спадкування є обґрунтованою та доведеною, а тому така вимога підлягає задоволенню, що не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів фізичної особи. Питання розподілу судових витрат у частині сплати судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує значення справи для сторін, а тому, враховуючи у даному випадку, значення справи для позивача та з урахуванням не пред`явлення останнім вимоги про стягнення витрат, понесених по сплаті судового збору, - суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1242 грн. 80 коп., слід вважати фактично понесеними позивачем.

Outcome: approved