Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти в сумі 37630,61 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що між відповідачем та АТ «ОТП Банк» укладений кредитний договір №СL700/1663/2008 від 28.07.2008 року. Відповідно до вказаного договору відповідач отримала від банк у користування грошові кошти у сумі 28150,71 грн. швейцарських франків зі строком повернення 28.07.2014 року та процентною ставкою 12,25 % річних. Цільовим призначенням кредиту сторони визначили оплату купівлі автомобіля Mitsubishi Outlander. Додатковим договором №3 від 04.01.2012 року до кредитного договору були внесені зміни. Зокрема, зміни були внесені до пункту 3 кредитного договору, у якому сторони домовились на період з 29.12.2011 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом використовувати фіксовану процентну ставку - 0% річних. Крім того, сторонами був узгоджений новий графік платежів з щомісячним погашенням боржником по 90,42 швейцарських франків до 28.07.2016 року. Одночасно з кредитним договором, між Банком та позивачем (поручителем) укладений Договір поруки №SR-700/1663/2008 від 28.07.2008 року, умовами якого передбачено, що поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Додатковим договором №2 від 04.01.2012 року до Договору поруки № SR-700/1663/2008 від 28.07.2008 року сторони встановили, що порукою забезпечується повернення основної суми кредиту, сплата процентів за користування кредитом, сплата забезпечувального платежу, сплата пені за прострочення повернення кредиту та процентів. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов'язань, упродовж 2011-2013 років, позивач здійснював виконання кредитного зобов'язання самостійно. Загальна сума сплачених позивачем грошових коштів,за кредитним договором № CL 700/1663/2008 від 28.07.2008р. складає 37 630,61 грн. Фактичні обставини свідчать, що позивач (поручитель) виконав за відповідача (боржника) кредитні зобов'язання на загальну суму 37 630,61 грн. Отже, саме з моменту здійснення оплати за кожним платежем до позивача переходило право в тому числі, вимагати оплати вказаних платежів. Оскільки відповідач не повернула сплачені позивачем на користь Банку грошові кошти, позивач направив їй листа від 12.11.2013 року, у якому повідомив про необхідність оплати заборгованості на загальну суму 37630,61 грн. До теперішнього часу ні відповіді на листа, ні сплати заборгованості позивач не отримав. Тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦП К України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що між відповідачем та АТ «ОТП Банк» укладений кредитний договір №СL700/1663/2008 від 28.07.2008 року. Відповідно до вказаного договору відповідач отримала від банк у користування грошові кошти у сумі 28150,71 грн. швейцарських франків зі строком повернення 28.07.2014 року та процентною ставкою 12,25 % річних. Цільовим призначенням кредиту сторони визначили оплату купівлі автомобіля Mitsubishi Outlander. Додатковим договором №3 від 04.01.2012 року до кредитного договору були внесені зміни. Зокрема, зміни були внесені до пункту 3 кредитного договору, у якому сторони домовились на період з 29.12.2011 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом використовувати фіксовану процентну ставку - 0% річних. Крім того, сторонами був узгоджений новий графік платежів з щомісячним погашенням боржником по 90,42 швейцарських франків до 28.07.2016 року. Одночасно з кредитним договором, між Банком та позивачем (поручителем) укладений Договір поруки №SR-700/1663/2008 від 28.07.2008 року, умовами якого передбачено, що поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Додатковим договором №2 від 04.01.2012 року до Договору поруки № SR-700/1663/2008 від 28.07.2008 року сторони встановили, що порукою забезпечується повернення основної суми кредиту, сплата процентів за користування кредитом, сплата забезпечувального платежу, сплата пені за прострочення повернення кредиту та процентів. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов'язань, упродовж 2011-2013 років, позивач здійснював виконання кредитного зобов'язання самостійно. Загальна сума сплачених позивачем грошових коштів,за кредитним договором № CL 700/1663/2008 від 28.07.2008р. складає 37 630,61 грн. Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Положеннями ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Вимогами п.3 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язати може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем). Згідно ч.1 ст. 528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. Фактичні обставини свідчать, що позивач (поручитель) виконав за відповідача (боржника) кредитні зобов'язання на загальну суму 37 630,61 грн. Отже, саме з моменту здійснення оплати за кожним платежем до позивача переходило право в тому числі, вимагати оплати вказаних платежів. Згідно із cm.cm. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved