Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб який зареєстрований між нею та відповідачем 16.09.2002 року у Миртюківській сільській раді Стрийського району, актовий запис № 4. Також просить стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмір ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2002 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб від якого у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовної заяви позивачка покладається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки у них з відповідачем різні погляди на життя, різні характери, між ними виникають постійні непорозуміння, сварки, які переростають у скандали. Все це призвело до того, що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому вона твердо переконана, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому вирішила розірвати шлюб. Крім того оскільки відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає, а вона не в змозі самостійно утримувати дитину, тому просить також стягувати з останнього аліменти на утримання дочки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покладаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на його малолітню дочку у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 16.09.2002 року Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2002 року, актовий запис № 4. Від спільного проживання у позивачки з відповідачем [PERSON] народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про її народження від 27.04.2010 року серія [NUMBER], виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області . У ході судового розгляду судом було з достовірністю встановлено той факт, що малолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] в [ADDRESS] і перебуває на її утриманні. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 2 с. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що розмір аліментів запропонований позивачкою відповідає інтересам обох сторін та їх малолітньої доньки. Отже, суд виходить з того, що малолітня донька [PERSON] [INFO] потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] в змозі її надавати, а тому позовні вимоги позивача [PERSON] в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають до задоволення. Також згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача [PERSON] слід стягнути в у користь [PERSON] сплачений нею судовий збір за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., а також у дохід держави судовий збір за подану позовну заяву про стягнення аліментів у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Outcome: approved