Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що його мати [PERSON], 27.01.2007 склала заповіт, згідно якого, все майно вона заповіла йому. [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті спадкодавця, до складу спадщини входило нерухоме майно, в тому числі ? ч. земельної ділянки площею 0.0927 га, у [ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Він звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? ч. земельної ділянки йому було відмовлено у зв'язку з тим, що спірна ? частка земельної ділянки не була зареєстрована спадкодавцем у відповідних органах. Спадкодавець набула права власності на 1/2 земельної ділянки на підставі договору дарування земельної ділянки. Тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно: ? частку земельної ділянки площею 0, 0927га з кадастровим номером 3222486601:01:019:0003, розташованої по [ADDRESS], що належали померлій [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 27.01.2007 [PERSON] був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 472, за умовами якого , все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На момент смерті спадкодавця, до складу спадщини входило нерухоме майно, а саме: ? домоволодіння та ? ч. земельної ділянки площею 0.0927 га, розташованої на території Тарасівської сільської ради у [ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач отримав свідоцтво на ? частину житлового будинку з відповідною частино господарських будівель і споруд розташованого по [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? земельної ділянки площею 0,0927 га з кадастровим номером 3222486601:01:019:0003, що належала померлій на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що ? частина земельної ділянки не була зареєстрована спадкодавцем у відповідних органах згідно норм діючого законодавства України. Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.. 131 ЗК України право власності на земельні ділянки набувається громадянами,юридичними особами України, а також територіальними громадами на підставі цивільно-правових угод, а саме, міни, ренти,дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод укладених відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved