Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду. Свою позовну вимогу мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р. народження. Так, з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Також, він сплачує аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/12 частини його доходів. Загальний розмір аліментів складає 25% його доходів. На даний час змінився його матеріальний та сімейний стан, оскільки на його утриманні знаходяться: дружина [PERSON], котра знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, його малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, у нього є посвідчення багатодітної сім`ї, оскільки з ним мешкає [PERSON], дитина від попереднього шлюбу. Також, на даний час він не працює та отримує пенсію. На підставі чого позивач просить суд знизити розмір аліментів стягнутих судом з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з 1/6 частини його доходів до 1/12 частини його доходів. Відповідач [PERSON] не погодилась з позовними вимогами та подала заперечення, відповідно до змісту яких просила відмовити в задоволенні позову, оскільки сімейний та матеріальний стан позивача не змінився з часу коли він став сплачувати аліменти. А також він отримує щомісячні страхові виплати, однак даний факт умисно приховує. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини та суду пояснив, що дійсно його дружина знаходиться у відпустці по догляду за малолітньої дитиною. Окрім зазначених аліментів відповідно до рішення суду на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р. народження, з нього на користь інших дітей аліменти не стягуються. Просить суд знизити розмір аліментів стягнутих судом з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з 1/6 частини його доходів до 1/12 частини його доходів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини, та суду пояснив, що у позивача не тільки змінився сімейний та матеріальний стан, а також [PERSON] отримав як професійні захворювання так і лікувався від травм отриманих в дорожньо-транспортній пригоді. Просив суд знизити розмір аліментів стягнутих судом з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з 1/6 частини його доходів до 1/12 частини його доходів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, посилаючись на свої заперечення, та суду пояснила, що на даний час вона працює, однак її заробітна плата набагато менша за заробітну плату позивача і вона також сплачує кошти на погашення кредиту. Просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач - [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що визнано сторонами та підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2010 р., з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів, починаючи з 01.09.2010 р., та досягнення доньками повноліття. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2011 р., з [PERSON] на користь та утримання повнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], стягнути аліменти у розмірі 1/12 частини його доходів, починаючи з 01.11.2010 р. [PERSON] з 10.02.2012 р. перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом РАЦС Тернівського міського управляння юстиції, згідно актового запису №9 від 10.02.2012 р. Відповідно до довідки КЗ Тернівська міська лікарня від 21.01.2014 р., [PERSON] працює головною медичної сестрою в КЗ Тернівська міська лікарня та отримує заробітну плату з вирахування утримань за період серпень 2013 р. - січень 2014 р. відповідно у розмірі 1958,19 грн., 1999,19 грн., 1954,46 грн., 4947,49 грн., 1874,54 грн., 1014,28 грн. Згідно довідки УПФУ м. Павлограда №4714 від 09.08.2013 р., [PERSON] отримує пенсію за період березень-серпень 2013 р. відповідно у розмірі 3566,46 грн., 3564,95 грн., 3565,70 грн., з якої сплачує аліменти. Відповідно до довідки ФССНВВПЗУ м. Павлограда №183 від 23.01.2014 р., [PERSON] з 14.08.2013 р. отримує щомісячні страхові виплати у розмірі 5582,21 грн. [PERSON] з 11.01.2008 р. перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управляння юстиції, згідно актового запису №7 від 11.01.2008 р. Позивач - [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчить копії свідоцтв про народження, які проживають разом з ним, що підтверджується довідкою з місця проживання від 16.12.2013р. Відповідно до посвідчення №[NUMBER] [PERSON] має на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Відповідно до епікризу та довідки від 28.01.2013 р., [PERSON] перебував на лікуванні у зв'язку з травмами, отриманими в дорожньо-транспортній пригоді. За висновком МСЕК від 19.09.2013 р. позивачу було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 60 % - первинно та визнано інвалідом третьої групи, що підтверджується копією довідок МСЕК. Як встановлено в судовому засідання та визнано сторонами, дійсно [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за малолітньої дитиною до трьох років. Як встановлено в судовому засідання та визнано сторонами, дійсно з [PERSON] відповідно до рішення суду на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Також, він сплачує аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/12 частини його доходів. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Згідно зі ст. 192 ч.1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Разом з тим, в судовому засіданні позивачем не надано вагомих доказів тих обставин, що у нього змінилися матеріальний або сімейний стан, поліпшилося чи погіршилося здоров'я когось із сторін, що давало б підставу для зменшення розміру аліментів відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України. Судом не можуть бути прийняті повністю до уваги доводи позивача про те, що на утриманні позивача знаходяться: дружина [PERSON] та троє малолітніх дітей, оскільки він сплачує аліменти на двох своїх дітей - на неповнолітню дитину та повнолітню дитину у загальному розмірі 1/4 частини своїх доходів, а на його утримання, утримання дітей та дружини йому залишається 3/4 частини його доходів. Також судом ураховується той факт, що розмір пенсії та щомісячних страхових виплат позивача надає йому можливість утримувати як свою дружину, малолітніх дітей, лікуватися так і сплачувати аліменти на інших двох дітей. Крім того, дохід [PERSON] набагато менший ніж дохід позивача. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом не можуть бути прийнятті доводи позивача про те, що він витрачає багато коштів на лікування, у зв'язку з тим, що погіршилось його здоров'я, оскільки позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження цих фактів. На підставі викладеного, з урахування сімейного та матеріального становища сторін, стану здоров'я позивача, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, відмовити.

Outcome: dismissed