Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини. Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2010 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2010 року й до повноліття сина. Також, рішенням Краматорського міського суду від 28.04.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки його заробітку щомісячно, але не більш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року й до повноліття сина. Позивач вважає, що згідно рішень він повинен сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини його заробітку щомісячно. 15.06.2010 року шлюб між позивачем і [PERSON] було розірвано, тобто у нього змінився сімейний стан. Крім того, він працював сервісним менеджером у сервісному центрі «Клімат-Мастер». Це підприємство зареєстровано в [INFO], тобто на окупованій території, у звязку з чим він не отримує заробітну плату, що змінило його матеріальне становище в гірший стан. Враховуючи ці обставини, позивач вважає, що на теперішній час змінився його сімейний стан та матеріальний стан, тому просить суд зменшити розмір аліментів, визначених йому за рішеннями Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2010 року з 1/4 частки до 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], та згідно рішення суду від 28.04.2016 року з ? частки до 1/6 частки його заробітку на утримання сина [PERSON]. Просив відкликати з виконання виконавчі листи по справі № 2-3998/2010 р. та по справі № 234/6477/16-ц. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я кого-небудь з них. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення за позовом про зменшення розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 19.05.2010 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,щомісяця, починаючи з 28.01.2010 року та до повноліття дитини. Також, згідно рішення Краматорського міського суду від 28.04.2016 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.04.2016 року та до повноліття дитини, тобто до 14.07.2033 року. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. При цьому суд вважає, що розмір аліментів може бути зменшено з урахуванням обставин справи з 1/4 частини усіх видів доходів до 1/6 частини.

Outcome: approved