Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення із нього на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, що здійснюється на підставі\~рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року у справі № 464/5498/17. В обґрунтування позову покликався на те, що на виконання вищевказаного рішення суду, яким змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2014, зокрема, та вирішено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття, 06.06.2018 Сихівським ВДВС м.Львові ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №5651642. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття, аліменти з позивача стягуються на утримання [PERSON] та [PERSON] . Однак, з моменту винесення вищевказаного рішення змінились обставини, зокрема, проживання дітей з батьком протягом тривалого часу. Актом комісії служби у справах дітей Личаківського району м.Львова щодо обстеження житлово-побутових умом проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , підтверджено проживання дітей з батьком та перебування на його утриманні, а також належні умови для їх виховання, розвитку і проживання. Окрім цього, відповідна участь позивача у вихованні дітей підтверджується листом федерації Львівської області зі стрибків у воду щодо діяльності батьківського комітету у вихованні спортсменів, характеристиками [PERSON] та [PERSON] , виданих за місцем їх навчання. Вважає, що наявні достатні підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2018. У судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечила. Представник третьої особи Cлужби у справах дітей Личаківського району управління Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] від 02.08.2005 та серії [NUMBER] від 13.06.2007. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2014 вирішено стягувати з позивача на корить [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2014 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2018 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2014 та ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2014, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття. На виконання вищевказаного рішення 06.06.2018 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відрито виконавче провадження №56510642. Як видно з акту обстеження умов проживання від 02.03.2020, у квартирі [ADDRESS] створено відмінні умови для виховання, розвитку та проживання дітей, житло належно умебльоване та технічно оснащене. За вищевказаною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , їх батько [PERSON] . Відповідно до листа федерації Львівської області зі стрибків у воду №14/03 від 20.02.2020 [PERSON] батько кандидата в майстри спорту [PERSON] , та першорозрядника [PERSON] , повністю оплачує утримання своїх дітей на спортивних зборах в інших містах, доїзди своїх та інших дітей на спортивні бази власним транспортом, організовує та фінансує харчування дітей під час змагань та придбання спортивної форми. Відповідно до характеристики [PERSON] та [PERSON] , виданої директором ліцею №45 Львівської міської ради, батько приділяє належну увагу вихованню синів, цікавиться їх навчанням та відповідально ставиться до батьківських обов`язків, регулярно відвідує шкоду на батьківських зборах, співпрацює з класними керівниками у питаннях виховання дітей. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ухвалюючи рішення від 09.09.2014 суд виходив з того, що [PERSON] має право на отримання аліментів від [PERSON] , оскільки діти проживають разом з нею та перебувають на її утримані. Разом з тим, як випливає з матеріалів справи, діти проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні. Згідно з ч. 1 ст. 10 Сімейного кодексу України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього\~Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти це кошти, спрямовані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої\~статті 273 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, чим підтвердила той факт, що діти проживають та перебувають на утриманні батька [PERSON] , а тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та такі необхідно задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 840,80 грн., відтак останньому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн., а решту судових витрат у розмірі 420,40 грн. стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved