Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини зі всіх видів мого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно та стягнути із [PERSON] на його користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області стягнуто із нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів мого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2009 року і до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа бухгалтерією виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», де він працюює, із нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей у вказаному розмірі. На час ухвалення рішення діти проживали разом з відповідачкою по [ADDRESS] . У вересні 2018 року їх син, [PERSON], якому виповнилось 14 років та в силу ст.29 ч.2 ЦК України, вирішив змінити своє місце проживання і на даний час він проживає разом зі ним в будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою №1724 про реєстрацію місця проживання особи від 14.09.2018 року. З огляду на зазначені обставини та, враховуючи положення чинного сімейного та цивільного процесуального законодавства, він маю право на звільнення мене від сплати аліментів на користь відповідачки, з якою їх син [PERSON] вже не проживає. З того часу як син [PERSON] проживає разом з ним, відповідачка ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на його утримання. Вона не бажає повертати сину стягнуті із нього за цей час та одержані нею на його утримання аліменти, хоча він звертався до неї з таким проханням, оскільки йому необхідно придбати одяг та взуття на зиму, необхідне приладдя для відвідування школи, засоби гігієни тощо, а тому вважає , що з відповідачки на його користь мають бути стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки від всіх видів її заробітку. Відповідач подала до суду відзив, якому вказала, що необхідно вислухати думку і побажання дитини з ким із батьків син [PERSON], 2002 року народження бажає проживати до повноліття і в яких умовах, посилається на норми ст..10,14 ЗУ «Про охорону дитинства» та Конвенцію про права дитини. Оскільки їх син [PERSON] має неповно цивільну дієздатність, він взмозі самостійно відкрити рахунок в установі банку, на який позивач зможе перераховувати 1/6 частку свого доходу . Якщо суд вирішить звільнити батька від сплати аліментів на 1/6 частку, а син [PERSON] посвариться з батьком і передумає продовжувати проживати з ним і повернеться до неї в село Козятин, то діти взагалі залишаться без матеріального утримання з боку батька. Тоді вона змушена буде знову звертатися до суду, витрачаючи час на складання процесуальних документів. Просить відмовити в задоволенні позову . З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2009 у справі №2-479/2009 стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2009 року і до повноліття дитини (а.с.13) На час ухвалення рішення діти проживали разом з відповідачем [PERSON] по [ADDRESS] . На підставі виконавчого листа №2-479/2009, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 24.03.2009 , бухгалтерією виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», із позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей (а.с.14), що підтверджується довідкою про доходи від 20.11.2018 року та довідкою про утримані аліменти від 28.11.2018 року №868, виданими виробничим підрозділом локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»(а.с.15,16). Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. У вересні 2018 року [PERSON],[INFO] змінив своє місце проживання і на даний час проживає разом з позивачем [PERSON] в будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою №1724 про реєстрацію місця проживання особи від 14.09.2018 року, довідкою квартального комітету №2 виконавчого комітету Козятинської міської ради від листопада 2018 року №218 та відомостями, що містяться в домовій книзі для приписки громадян, проживаючих в [ADDRESS] (а.с. 10,17,18-20) За змістом ст.ст.181, 182 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягуються на користь того із батьків, з ким проживає дитина. Оскільки неповнолітній [PERSON] на даний час проживає з позивачем [PERSON], то відповідно відпали підстави для стягнення аліментів на користь [PERSON] на його утримання. Правовідносини, пов'язані із виконанням обов'язку матері, батька утримувати дитину, регламентуються Главою 15 СК України. В даній Главі СК України не міститься положень, які б передбачали підстави звільнення особи від сплати аліментів на утримання дітей. Разом із цим, можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, передбачена статтею 273 СК України, яка знаходиться в Главі 22 СК України. Згідно із ч.1 ст.10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Ураховуючи те, що спірні правовідносини в даній справі є подібними до тих, які регулюються Главою 22 СК України, то норми ст.273 СК України можуть бути застосовані до них за аналогією закону. Згідно із ч.2 ст.18 СК України одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання. Крім того, в силу ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на зазначені обставини та, враховуючи положення чинного сімейного та цивільного процесуального законодавства, [PERSON] необхідно звільнити від сплати аліментів на користь відповідачки, з якою син [PERSON] вже не проживає, що узгоджується із правовою позицією, викладеною в постановах Верхового Суду від 16.05.2018 року у справі №439/260/16-ц та від 25.06.2018 року у справі №753/23672/16-ц. Згідно із частинами 1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка .буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Так як рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2009 року із [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, то, виходячи із приписів ч.1 ст.10, частин 1-3 ст.183 СК України, то необхідно звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина Ігора в розмірі тієї рівної частки, що припадала на нього, тобто в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку [PERSON] Син [PERSON] ,[INFO] проживає разом з позивачем , а відповідачка ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на його утримання. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч.1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з наведеного необхідно, з дня подання позовної заяви, звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] та стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки від всіх видів її заробітку (доходу). Посилання відповідачки на ст.10,14 Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцію про права дитини є безпідставними , адже дані норми регулюють правовідносини щодо визначення місця проживання дитини. В даному позові ставиться вимоги про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, а не про визначення місця проживання дитини, адже неповнолітній син змінив місце проживання з батьком, що підтверджується належними та допустимими доказами дослідженими в ході розгляду справи. Щодо твердження відповідачки , що аліменти необхідно перераховувати на особистий рахунок відкритий на ім'я дитини та те , що син може змінити своє місце проживання та знову перейти до неї і в подальшому необхідно буде звертатись в суд , не відповідають вимогам чинного законодавства , а тому судом до уваги не беруться.. [PERSON], звільнений від сплати судового збору за пред'явлення позовної вимоги про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Частиною1, 6 ст.141 ЦПК передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру судових витрат,а якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому судовий збір за вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідачки на користь держави та , відповідно, оскільки позов задоволено сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,8 підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача . На підставі наведеного та

Outcome: approved