Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 24.01.2014 року, актовий запис №02. Від подружнього життя дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали, у зв'язку з чим сторони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають більше трьох місяців. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів без фіксації судового процесу та за письмовою згодою позивача увалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 24 січня 2014 року у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали. Сторони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають більше трьох місяців, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved