Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина спадкове майно. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області від 08 червня 2007 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. 2020 року подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. від 25.02.2012 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] та повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з незнанням законодавства. Після чого на території України був введений в карантин Тому в, суд вважає про необхідне що введений в Україні карантин був поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини. Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач просить задовольнити її вимоги. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 79 років в с. Побережка, Богуславського району Київської області померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19 травня 2015 року виконавчим комітетом ради Побережківської сільської Богуславського району Київської області. Позивач [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України згідно заповіту від 08.06.2007 являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 25 червня 2020 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. від 25.02.2020 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Згідно повідомлення державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. від 25.02.2020 інші спадкоємці після смерті [PERSON] із заявами про відмову чи про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини, а саме незнанням законодавства та подального запровадження на території України карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 на всій території України було установлено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Згідно цієї постанови обмежувалось пересування громадян та робота нотаріальних органів. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved