Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку площею 4,97 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка була ним успадкована відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] від 11 липня 2008 року , яка померла [INFO], що належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 201719 . Позов обґрунтовує тим, що Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім'я на земельну ділянку, оскільки ним не пред'явлений правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку, так як за життя [PERSON] в установленому порядку не звернувся до Відділу земельних ресурсів у Котелевському районі Полтавської області щодо державної реєстрації спадкового майна, а саме земельної ділянки, в зв'язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення «Повістка про виклик до суду в справі» доставлено 14.05.2014 року о 16:59 год. ( а.с. 24). До суду 26 травня 2014 року надійшла телефонограма від позивача з проханням провести розгляд справи без його участі , оскільки працює вахтовим методом та знаходиться на роботі, з'явитися в судове засідання не має можливості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області до суду 22 травня 2014 року надав листа № 278 від 22 травня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову та просять провести розгляд справи без участі представника сільської ради., наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області 26 травня 2014 року надав до суду листа № 10-01-43/944 від 26 травня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника відділу, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори 26 травня 2014 року надав до суду листа № 600/01-16 від 24 травня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 01 лютого 2006 року, актовий запис № 4. ( а.с. 10). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 201719, [PERSON] на підставі розпорядження Котелевської райдержадміністрації від 22 березня 2004 року № 123 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,97 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер № 010454510088, державний акт виданий 27 грудня 2004 року (а.с. 9). 11 липня 2008 року молодший брат позивача - [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON]. Спадкове майно на яке видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2008 року серії ВКМ № 455440 складається з права власності на земельну ділянку площею 4, 97 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 201719, зареєстровано в реєстрі № 2709. ( а.с. 11). При цьому, на підставі ст.1299 ЦК України право власності на зазначене в свідоцтві майно підлягає державній реєстрації у Відділі земельних ресурсів у Котелевському районі Полтавської області та є підставою для видачі спадкоємцеві державного акту на право власності на земельну ділянку. [INFO] помер брат позивача - [PERSON], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області 03.09.2013 року та свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається що вони є рідними братами. ( а.с. 7-8). Отже, право власності на зазначену земельну ділянку за померлим виникло на підставі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке він отримав 11 липня 2008 року. Проте, [PERSON] за час свого життя не встиг здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку у Відділі земельних ресурсів у Котелевському районі Полтавської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] в шлюбі не перебував, дітей не має. Згідно ст. 1262 ЦК України позивач являється спадкоємцем другої черги за законом, тому і звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Це вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 455/02-14 від 15 квітня 2014 року, та рекомендовано йому звернутися до суду. Відповідно до листа Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 15 квітня 2014 року № 02-01-45/707, відділом було проведено перевірку записів реєстрації державних актів у Книгах про державну реєстрацію державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, договорів оренди землі на ім'я [PERSON] та встановлено що даний громадянин не отримував державного акту на земельну ділянку площею 4, 97 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, отриману ним в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 11 липня 2008 року за реєстровим № 2709, після померлої [PERSON], що належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 201719, зареєстрованого у Котелевському районному відділі Полтавської філії «Центр ДЗК» в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454510088 від 27.12.2004 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контора надала повідомлення № 600/01-16 від 24 травня 2014 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 253/2013 на майно [PERSON], померлого [INFO], який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS], в спадковій справі знаходиться заява - про прийняття спадщини за законом, що надійшла 06.11.2013 року від [PERSON], брата померлого , місце реєстрації [ADDRESS]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. При цьому , згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15 квітня 2014 року № 891 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 4,97 га. становить 140214,19 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 1402 грн. 14 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved