Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свій позов обґрунтовує тим, що 27.12.2017 року він уклав з відповідачем договір позики, відповідно до якого він передав у позику грошові кошти в сумі 112750,00 грн., які останній зобовязувався повернути в гривнях в розмірі, що є грошовим еквівалентом такої суми, розрахованої виходячи з офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, що встановлений НБУ на день платежу в строк до 27.12.2018 року. При цьому, в договорі позики визначено, що повернення суми позики повинно відбуватись рівними частинами чотирма платежами до повної виплати боргу щоквартально за наступним графіком повернення: перший платіж до 27.03.2018 року, в сумі, що на день погашення боргу повинна бути еквівалентна 1008,86 доларів США; другий платіж до 27.06.2018 року, в сумі, що на день погашення боргу повинна бути еквівалентна 1008,86 доларів США; третій платіж до 27.09.2018 року, в сумі, що на день погашення боргу повинна бути еквівалентна 1008,86 доларів США; четвертий платіж до 27.12.2018 року, в сумі, що на день погашення боргу повинна бути еквівалентна 1008,86 доларів США. В підтвердження взятих зобовязань відповідач склав розписку. Однак, [PERSON], не зважаючи на чітко визначені строки повернення суми позики, жодних платежів на корись позивача не здійснював. Станом на день звернення з позовом до суду, сума боргу за вказаним договором позики в гривневому еквіваленті становить 4035,43 доларів США, що еквіваленто по курсу НБУ 107221,37 грн., пеня в розмірі 3623,11 грн. та три відсотки річних в розмірі 318,15 грн. З огляду на наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 27.12.2017 року в сумі 4035,43 доларів США, що еквіваленто по курсу НБУ 107221,37 грн., пеня в розмірі 3623,11 грн. та три відсотки річних в розмірі 318,15 грн. Крім того, просив суд стягнути з відповідача в його користь понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1111,62 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2017 року між [PERSON] та Дорошенком [PERSON] було укладено договір позики, згідно умов якого позикодавець надав позичальнику позику в сумі 112750,00 грн., яку останній зобовязувався повернути в гривнях в розмірі, що є грошовим еквівалентом такої суми, розрахованої виходячи з офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, що встановлений НБУ на день платежу в строк до 27.12.2018 року. Відповідно до п. 3 договору позики визначено, що повернення суми позики повинно відбуватись рівними частинами чотирма платежами до повної виплати боргу щоквартально за наступним графіком повернення: перший платіж до 27.03.2018 року, в сумі, що на день погашення боргу повинна бути еквівалентна 1008,86 доларів США; другий платіж до 27.06.2018 року, в сумі, що на день погашення боргу повинна бути еквівалентна 1008,86 доларів США; третій платіж до 27.09.2018 року, в сумі, що на день погашення боргу повинна бути еквівалентна 1008,86 доларів США; четвертий платіж до 27.12.2018 року, в сумі, що на день погашення боргу повинна бути еквівалентна 1008,86 доларів США (а.с. 4). На виконання умов договору позики, 27.12.2017 року [PERSON] передав [PERSON] 112750,00 грн. В підтвердження прийнятих зобовязань та отримання від нього грошових коштів [PERSON] власноручно було складено розписку. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з положеннями ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено ст.ст. 526, 530\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Судом встановлено, що позичальник, не зважаючи на визначені строки повернення суми позики, жодних платежів на корись позивача не здійснював, свої зобовязання, щодо повернення позики не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Отже, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума боргу за договором позики в розмірі 4035,43 доларів США, що еквіваленто по курсу НБУ станом на 25.07.2018 року - 107221,37 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. На момент звернення з позовом до суду зобовязання за договором позики є простроченим, оскільки відповідачем не повернуто перші два платежі, строк повернення яких визначений наступним чином: для першого до 27.03.2018 року та ддля другого до - 27.06.2018 року. Тому за період прострочення з 28.03.2018 року по 25.07.2018 року сума пені становить 2949,89 грн. та за період прострочення з 28.06.2018 року по 25.07.2018 року сума пені становить 673,21 грн. Отже, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача неустойка за договором позики 3623,11 грн. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних за ст.\~625\~ЦК України за період з 28.03.2018 року по 25.07.2018 року становить 259,51 грн. (26533,02 грн. - сума боргу х 3% /365 днів х 119 прострочених днів). За період з 28.06.2018 року по 25.07.2018 року сума 3% річних за ст.\~625\~ЦК України становить 58,64 грн. (26422,04 грн. - сума боргу х 3% /365 днів х 27 прострочених днів). Отже, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума боргу за договором позики в розмірі 4035,43 доларів США, що еквіваленто по курсу НБУ 107221,37 грн., пеня в розмірі 3623,11 грн. та три відсотки річних в розмірі 318,15 грн. Відповідно до п.1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати\~на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~137\~ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст.\~137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:\~\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст.137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст.\~137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:\~\~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданихпослуг);\~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданняпослуг);\~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;\~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується надання позивачу правничої допомоги, виходячи з обсягу цієї допомоги та вимог розумності, суд вважає, що в користь позивача слід стягнути судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 4000,00грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 1111,62 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved