Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя у них із відповідачкою не склалося, більше року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Вказав, що у них різні погляди на сімейне життя та на виховання дітей, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Враховуючи те, що їхній шлюб тривалий період часу існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено у ній підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання малолітніх дітей залишено без розгляду за заявою позивача. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, проте, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони у справі зареєстрували шлюб 23 лютого 2013 року у виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 23 лютого 2013року. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 жовтня 2018 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14 травня 2013 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області), які на даний час проживають разом із матір`ю. Судом встановлено, що між сторонами у справі погіршились стосунки, понад рік вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. В сторін різні погляди на сімейне життя та на виховання дітей. На даний час шлюб існує лише формально, примирення та сумісне життя подружжя є неможливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 23 лютого 2013 року, актовий запис №2 слід розірвати. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 420,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved