Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В судове засідання позивач не з`явився, однак від його представника адвоката Галіяша В.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу серії ССА № 514989. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрований його колишній зять [PERSON] , однак, він не проживає в даному житловому будинку вже тривалий час, фактичне його місце проживання чи перебування позивачу не відоме. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА № 514989, номер витягу 11544720 від 15.08.2006 року слідує, що [PERSON] є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу/ВСХ № 594948 Р№ 2534 від 02.08.2006 року. З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27 грудня 2018 року слідує, що комісією в складі: депутата Почаївської міської ради Бондар Н.О., представників громадськості Семенюка А.М. та Шилінського М.В., проведено обстеження щодо фактично проживаючих осіб за адресою: [ADDRESS] , згідно якого за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також зазначено, що [PERSON] зі слів сусідів за даною адресою не проживає більше як три роки. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог\~статті 72 Житлового Кодексу України\~- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] в належному позивачу житловому будинку, який не проживає за місцем реєстрації більше як три роки, порушує його права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved