Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він 06.02.2007 року на підставі договору купівлі - продажу придбав квартиру за адресою:Луганська обл., [ADDRESS]. В належній йому квартирі з 17.01.2008 року значиться зареєстрованою його донька [PERSON]Відповідачка в квартирі жодного дня не проживала, її особистих речі в квартирі немає.В даний час в добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає йому як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майном. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №18 в будинку №30-А по вул.Будівельників в м.Рубіжне, визнавши відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування даною квартирою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує Представник третьої особи - Рубіжанського відділу державної міграційної служби України в Луганській області до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.25,31) Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках,встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі. 14.08.2015р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою:[ADDRESS] (а.с.4-6). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 14.05.2015 року №1486 у зазначеній квартирі з 17.01.2008 року значиться зареєстрованою [PERSON],[INFO] (а.с.9). . З акту, складеного 14.05.2015 р. за участі сусідів позивача та засвідченого депутатом Рубіжанської міської ради [PERSON], вбачається, що за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не проживає з серпня 2003 року, ознаки її проживання в квартирі відсутні(а.с.21). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України\~\~члени сім'ї\~\~власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В суді встановлено, що відповідачка\~\~дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини, не приймає ніякої участі в утриманні квартири. Відповідачем доказів щодо збереження за нею права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин її відсутності з серпня 2003 р. в квартирі, належній позивачу, суду не надано. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку, що усунення перешкод в користуванні власністю повинне бути вчинене шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Покласти судові витрати на відповідача позивач не просить. На підставі викладеного,

Outcome: approved