Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: завідуюча Виноградівською державною нотаріальною конторою Боричок К.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, зокрема: сертифікат на право на земельну частку /пай/ РН №167193. Померла на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким сертифікат на право на земельну частку /пай/ РН №167193 заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] ніхто з спадкоємців не звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину. Позивачу не було відомо про оформлення вищевказаного заповіту, про який він дізнався від родичів померлої у серпні 2019 року. Єдиним спадкоємцем померлої є дочка, яка проживала разом з померлою на день смерті у зв`язку з цим фактом прийняла спадщину. Коли позивач звернувся для оформлення спадщини, нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає, що ним пропущено вказаний строк через поважні причини та просить суд такий продовжити. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Стасюк Ю.П. в судове засідання не з`явилися, однак представником позивача подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, відзив на позов не подала. Третя особа в судове засідання також не з`явилася. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2009 року. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, в тому числі сертифікат на право на земельну частку /пай/ РН №167193. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Оноцької сільської ради Виноградівського району 26.02.2008 року , [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] сертифікат на право на земельну частку /пай/ РН №167193. Спадкоємцем за законом до майна померлої є її дочка, відповідач по справі [PERSON] . Згідно відомостей з спадкового реєстру, спадкова справа за померлою [PERSON] не заведена, жодна особа не вступила у спадкові права. Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже про існування заповіту позивач не знав, довідався про такий тільки в серпні 2019 року, у зв`язку з чим не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX . Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. На підставі викладеного,

Outcome: approved