Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ. «а», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Є», навісів - літ «Ж, З, И», вбиральні - літ. «І», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4, що розташовані в [ADDRESS] , Сторожинецького [ADDRESS] , [ADDRESS] , а також земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,67 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,49 га, кадастровий номер [NUMBER] , власником яких була [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів» та розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, [PERSON] одноособовим його членом була [PERSON] Зазначає, що, в установлений законом шестимісячний строк, фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки на день її смерті не був зареєстрований, але проживав разом з нею у спадковому домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , вів спільне господарство, здійснював поточні ремонти. Вказує, що, оскільки спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, а також через втрату оригіналу державного акту на земельну ділянку, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Крім позивача спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідач по справі дочка спадкодавця [PERSON] , яка на спадщину не претендує. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І»,\~ґанку -\~літ.\~«а»,\~літніх кухонь\~ літ.\~«Б,\~В»,\~сараїв -\~літ.\~«Г,\~Д,\~Е,\~Є»,\~навісів -\~літ «Ж,\~З,\~И»,\~вбиральні -\~літ.\~«І»,\~входу в\~підвал -\~літ.\~«Вх/пд»,\~підвалу -\~літ.\~«Пд»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~воріт -\~№2,\~огорожі -\~№3,\~криниці -\~№4,\~а також\~земельних ділянок\~площею 0,67\~га та 0,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового виклику. В матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району у віці 82 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ. «а», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Є», навісів - літ «Ж, З, И», вбиральні - літ. «І», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4, що розташовані в [ADDRESS] , Сторожинецького [ADDRESS] , [ADDRESS] , а також земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,67 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,49 га, кадастровий номер [NUMBER] . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів» та розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, [PERSON] одноособовим його членом була [PERSON] Вищевказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, витягом з погосподарської книги №6 за 2011-2015 роки, довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №№290, 2904 від 11.10.2018 року, №2345 від 03.08.2018 року. Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.05.2004 року, [PERSON] належать земельні ділянки площею 0,67 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,49 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,16 га. З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №2903 від 11.10.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] 15.09.2015 року, крім неї інших зареєстрованих осіб не було. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №54610107 від 24.12.2018 року після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю позивача та донькою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Будучи спадкоємцем за законом першої черги, відповідач на спадщину не претендує, що вбачається з її заяви, поданої до суду 10.05.2019 року, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. З акту обстеження затвердженого в.о. старости Палічуком [PERSON] , складеного 11.02.2019 року комісією в складі діловода [PERSON] , інспектора з соціальних питань Паскарюк [PERSON] ., вбачається, що [PERSON] , [INFO] на день смерті баби [PERSON] фактично проживав спільно з нею у будинку за адресою: [ADDRESS] , вів з нею спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що позивачем доведено той факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] року, вважається таким, що прийняв спадщину, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на нього, а на земельні ділянки - у зв`язку із втратою державного акту на право власності на землю, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнала позов, а інших спадкоємців першої-четвертої черги в ході розгляду справи не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове майно. На\~підставі ст.ст.1216, 1265, 1274 ЦК України,

Outcome: approved