Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 05.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 05 жовтня 2013 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Відповідач не піклувалася про створення нормальних шлюбних відносин, що приводило до суперечок. У шлюбі вони прожили як подружжя лише 2 роки. З початку 2016 року шлюбні відносини з відповідачкою не підтримуються та не ведеться спільне господарство. Також немає наміру примирятися з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Ухвалою судді від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача: Сальник Н.А. ( договір №10 про надання правової допомоги від 25.01.2021 року, ордер Серія ВТ № 1008542 від 25.01.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХС №000252 від 18.11.2019 року) в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог - не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 05 жовтня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з [PERSON] - відповідачкою по справі. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач [PERSON] не згоден. Відповідач [PERSON] в своїй заяві взагалі не надала суду пояснень стосовно її заперечень щодо розірвання шлюбу з позивачем, а також не просила надати їй строк на примирення. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не незаперечує то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved