Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суд з позовом, який уточнив та яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом третьої черги, право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що належала померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі рішення народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 08.02.1973 року [PERSON] належала 1/2 частина незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, згідно довідки, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2015 року за № 21, згідно адресного реєстру м. Ізмаїла об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами, власником якого є [PERSON] (1/2 частина) на підставі рішення народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 08.02.1973 року має самостійний адресний номер: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 35983302 від 05.12.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.11.1966 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом з нею, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], яку він фактично прийняв після смерті матері [PERSON], але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємців за законом першої та другої черги після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Спадкоємцем за законом третьої черги після смерті [PERSON] є його рідний дядько [PERSON], що підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 25.11.1947 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР, довідкою про народження [PERSON] наданої відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції від 18.11.2002 року, довідкою про одруження [PERSON] наданої відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції від 18.11.2002 року, згідно якої [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Козубенко», а також свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.11.1966 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу, записом акту про народження [PERSON] від 02.11.1966 року та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадянського стану щодо актового запису про народження [PERSON] № 00013425178 від 07.02.2014 року. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було з'ясовано судом, позивач [PERSON], як спадкоємець за законом третьої черги, після смерті [PERSON] у передбачений строк звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 05.12.2013 року за № 224, тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved