Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно рішень Свердловського міського суду Луганської області він сплачував аліменти користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно та на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 14.05.2010 р. стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], було зменшено до 1/6 частини усіх доходів [PERSON] До теперішнього часу позивач сумлінно сплачує аліменти на утримання двох дітей, проте знаходиться на пенсії по інвалідності та не має додаткових заробітків через неспроможність працювати. Відповідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу. Сума прожиткового мінімуму на 2013 рік згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» на дитину віком від 6 до 18 років становить 1210 грн., 30 % з яких складає 363 грн. [PERSON] зазначає, що загальна сума аліментів, які стягуються державною виконавчою службою на утримання його дітей, становить 726 грн., що складає 66,33 % його пенсії, загальний розмір якої є 1094,48 грн. Тобто, на ліки, оплату їжі, комунальних послуг позивачу залишається 368,48 грн., що є менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік» в розмірі 894 грн. Фактично усю одежу купує позивачу та годують його батьки, які є особами похилого віку, що живуть лише на свою пенсію. Для того, щоб звести кінці з кінцями батьки позивача вимушені вже продавати меблі з дому. Враховуючи викладене, позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини усіх видів заробітку на тверду грошову суму 170 грн., а також розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини усіх видів заробітку на тверду грошову суму 170 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також наполягав на задоволенні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у призначені судові засідання не з'являлися, про дати та час слухання справи були належним чином повідомлені, у зв'язку з чим, суд вважає неявку відповідачів неповажною. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що рішенням Свердловського міського суду від 17.09.2002 р. (а.с. 9) стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини щомісячного доходу. Відповідно копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від 14.05.2010 р. (а.с. 7-8) розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], зменшено з 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, які були стягнуті відповідно до рішення Свердловського міського суду Луганської області від 27.09.1999 р. до 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК від 25.03.2013 р. (а.с. 13), позивачу [PERSON] з 01.04.2013 р. встановлено ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату. Протипоказані: тяжка фізична праця, переохолодження та вимушені положення тіла і голови. Відповідно довідки від 25.11.2013 р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловську, [PERSON] перебуває на обліку УПФУ, як отримувач пенсії по інвалідності ІІІ групи за загальним захворюванням, та отримує пенсію з 12.03.2010 р. по 31.03.2015 р. в сумі 1094,48 грн. З копії довідки від 17.06.2013 р. (а.с. 14), виданої УПФУ в м. Свердловську, вбачається, що розмір пенсії [PERSON] з січня 2011 року до січня 2013 року змінився з 1093,55 грн. до 1244,48 грн. Згідно копії довідки від 17.06.2013 р. (а.с. 17) про відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, даних про доходи [PERSON] у ЦБД ДРФО немає. Враховуючи важке матеріальне становище позивача, зумовлене наявністю в нього групи інвалідності, яка спричинила виникнення низки протипоказань, що значно ускладнюють працевлаштування позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір встановлених судом аліментів, які стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини усіх видів заробітку на тверду грошову суму 170 грн., а також розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини усіх видів заробітку на тверду грошову суму 170 грн..

Outcome: approved