Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі в її вихованні. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до серпня 2008 року, а в 2013 року даний шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. На теперішній час відповідачка перешкоджає зустрічам малолітньої дитини з позивачем, не бажає, щоб позивач з донькою спілкувались, навіть в телефонному режимі. У звязку з чим, позивач просить суд встановити порядок його участі у вихованні дитини в один з трьох варіантів, а саме: - з суботи на неділю (з 10:00 в суботу по 10:00 в неділю), під час відпустки батька на строк від 7 до 21 дня з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, відпочинок, екскурсії з підписанням всіх необхідних юридичних документів при нотаріальному оформленні, раз на тиждень у будні дні, в тому числі для відвідування дитячих заходів розважального характеру; - з пятниці по неділю (з 18:00 пятниці до 14:00 неділі), під час відпустки батька на строк від 7 до 21 дня з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, відпочинок, екскурсії з підписанням всіх необхідних юридичних документів при нотаріальному оформленні, в святкові дні: дні народження (дитини, батька, діда, баби, інших родичів, Новий рік, Різдво, і т.д. (парні календарні дні); - в пятницю з 14:00 до 14:00 неділі, під час відпустки батька на строк від одного до двох тижнів з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, відпочинок, екскурсії з підписанням всіх необхідних юридичних документів при нотаріальному оформленні, в святкові дні: дні народження (дитини, батька, діда, баби, інших родичів, Новий рік, Різдво, і т.д. (за погодженням з матірю дитини). Окрім того, просив суд зобовязати [PERSON] не перешкоджати у здійсненні батьківських прав та обовязків позивачу як батьку, мешкаючому окремо від дитини. Пізніше, позивач надав до суду уточнені позовні вимоги у відповідності до яких просить суд усунути перешкоди в спілкуванні [PERSON] з донькою [PERSON], визначивши час та місце зустрічей з донько, а саме: в період навчального року з 01 вересня по 25 травня з пятниці по неділю, тобто позивач забирає дитину до міста Маріуполь в пятницю та привозить до матері у місто Вугледар в неділю, за попереднім узгодженням з матірю дитини, з урахування відсутності у дитини будь-яких заходів; на час осінніх та весняних канікул збільшити перебування з батьком на 2 дні, плюс пятниця, субота та неділя, за попереднім узгодженням з матірю дитини, з урахування відсутності у дитини будь-яких заходів; в період літніх канікул перебування з батьком до 8 робочих днів та суботи і неділі, в межах території України. Позивач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву у відповідності до якої, з уточненими позовними вимогами згодна, не заперечує проти спілкування позивача з дитиною. Справу просила розглядати без її участі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №119253 від 07 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] 08 березня 2008 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище «Іваннікова» на шлюбне прізвище «Гурова». Від вказано шлюбу у сторін народилась донка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №237175 від 07 жовтня 2008 року (а.с. 9,10). Згідно довідки №1703 відповідачка разом з дитиною [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 15 закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 2-3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач [PERSON] має право та зобов'язаний брати участь у вихованні його дитини на особисте спілкування з дочкою, а відповідачка [PERSON], зобов'язана не перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд, приймаючи до уваги, що відповідачка визнає уточнені позовні вимоги, враховуючи час необхідний дитині для спілкування як з матірю, так і з батьком, право кожного з батьків на безперешкодне спілкування та особисте виховання дитини, вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі в вихованні доньки [PERSON]. Окрім того, безпосередня участь батька у вихованні дитини, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини, тому, суд вважає за необхідне, зобовязати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з їх малолітньою дочкою та встановити наступний графік спілкування позивача з донькою [PERSON], [INFO]: в період навчального року з 01 вересня по 25 травня з пятниці по неділю у місті Маріуполі, за попереднім узгодженням з матірю дитини, з урахування відсутності у дитини будь-яких заходів; на час осінніх та весняних канікул збільшити перебування з батьком на 2 дні, а також пятниця, субота та неділя, за попереднім узгодженням з матірю дитини, з урахування відсутності у дитини будь-яких заходів; в період літніх канікул перебування з батьком до 8 робочих днів, а також у суботи і неділі, в межах території України. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved