Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Пізнанської сільської ради Гусятинського району, який згодом уточнив, та просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 55,9 м2, житловою площею 16,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON], якій належало 2/3 вищевказаного житлового будинку, останній прийняв спадщину будучи зареєстрованим та постійно проживаючи з [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно позивачу, він є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом. Проте, при звернені до державного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають повністю. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 1/3 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 28.11.2000 року, виданого Пізнанською сільською радою Гусятинського району, записаного в реєстрову книгу №3, за реєстровим №554, а 2/3 частини вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд належать [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 28.11.2000 року, виданого Пізнанською сільською радою Гусятинського району, записаного в реєстрову книгу №3, за реєстровим №554 та копією свідоцтва про право власності за законом від 23.01.2001 року, виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №87. Даний факт також відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданому Гусятинським РК БТІ 31 серпня 2017 року, № 554кн3. [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 24 квітня 2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 2/3 частки вищевказаного спірного житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно довідки №58 виданої Пізнанською сільською радою Гусятинського району 07 травня 2013 року, [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] і разом із нею на день її смерті проживав і був зареєстрований [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [INFO]. 18 квітня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно [PERSON] - позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Пізнанської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 18 квітня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 07, який на день смерті не змінений і не скасований. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на вищевказаний спірний житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно довідки інформаційного характеру № 1067/02-14, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори 26.10.2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. із заявою про прийняття спадщини, що належала [PERSON] за заповітом посвідченим виконкомом Пізнанської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області за реєстровим № 07 від 18.04.2007 року, спадкова справа заведена 24.05.2013 року за № 166/2013 за заявою позивача по справі про прийняття спадщини та [PERSON] частково успадкував майно, а саме земельну ділянку площею 3,0942 га. Проте, [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право позивача на спадщину на спірний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця, що підтверджується вищевказаною довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С.. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійного за заповітом. Позивач прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок, загальною площею 55,9 м2, житловою площею 16,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved