Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивували тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, що складається з частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.02.2013 була визначена частка батька в будинковолодінні, і вона становить - 68/100 частин. Рішенням проведено поділ будинковолодіння в натурі між батьком та іншим співвласником [PERSON] [PERSON] було виділено частку житлового будинку, яка становить 68/100 його частин і відповідає квартирі [NUMBER], що складється з таких приміщень: коридор 2-1 площею 9,9 кв.м., вбиральня 2-2 площею 1,9 кв.м., ванна 2-3 площею 3,0 кв.м., кухня 2-4 площею 11,6 кв.м., кімната 2-5 площею 20,3 кв.м., кімната 2-6 площею 10,0 кв.м., кімната 2-7 площею 13,3 кв.м., а всього загальною площею приміщень у житловому будинку 70 кв.м. [PERSON] була проведена добудова до житлового будинку, яка складається з приміщень 2-8 площею 14,3 кв.м. та 2-9 площею 19,4 кв.м., на яку право власності не оформив. Спадкоємцями за законом є він (позивач) та його сестра (відповідач), яка подала заяву про відмову від спадщини в його користь. Оформити свої спадкові права в позасудовому порядку не може, так як спадкодавець не оформив свої права на належні йому будівлі у встановленому законом порядку. А тому, просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. На електронну пошту направила заяву про визнання позову. Розгляд справи просила проводити у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4), вбачається що [PERSON] помер [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.02.2013 (а.с 21-23) в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну часток у спільній частковій власності, поділ майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, проведено в натурі поділ житлового будинку [ADDRESS] шляхом виділу в натурі [PERSON] належної йому частини будинковолодіння, що внаслідок добудови становить 68/100 частин будинку, що відповідає квартирі [NUMBER], а саме: коридор 2-1 площею 9,9 кв.м., вбиральню 2-2 площею 1,9 кв.м., ванну 2-3 площею 3,0 кв.м., кухню 2-4 площею 11,6 кв.м., кімнату 2-5 площею 20,3 кв.м., кімнату 2-6 площею 10,0 кв.м., кімнату 2-7 площею 13,3 кв.м., всього загальною площею приміщень у житловому будинку 70 кв.м. згідно технічного паспорта та висновку № 7265-7266 судової будівельно-технічної експертизи від 17.08.2012 року (схема розподілу №1). Спадкодавець [PERSON] належним чином не зареєстрував право власності на належну йому частину будинковолодіння після її виділу. Тобто, спадкодавцю [PERSON] на день смерті належала частина будинковолодіння, що внаслідок добудови становить 68/100 частин будинку, що відповідає квартирі [ADDRESS]. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 68/100 частин будинку, що відповідає квартирі [ADDRESS]. Наявність спадкового майна в натурі підтверджується доданим до матеріалів справи технічним паспортом на будинковолодіння (а.с. 29-35) та дослідженими матеріалами інвентаризаційної справи на будинковолодіння [ADDRESS]. Заповіт на спадкове майно померлий [PERSON] не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є його діти - сторони у справі [PERSON] та [PERSON] З копій матеріалів спадкової справи №15/2015, заведеної після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 77-84) встановлено, що спадкоємець [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 81). В установлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав, однак свідоцтва на спадщину не отримав у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 84). Таким чином, позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем [PERSON] стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Оскільки, в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, він об'єктивно позбавлений можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на майно після смерті батька [PERSON], яке належало спадкодавцю на час смерті.

Outcome: approved