Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про реальний поділ домобудівлі, що перебуває у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем і зміною в сімейному житті, виникла необхідність розділити домобудівлю та встановити порядок користування земельною ділянкою. Позивач, надав заяву про слухання справи у його відсутність та підтримав вимоги щодо виділу йому 71/100 частини домобудівлі згідно експертного дослідження. Відповідач позов визнала, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі з 22.07.1989 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 14.07.2008 року було розірвано. Актом від 15.07.1992 року затвердженого рішенням виконкому Чорнобаївської сільради № 53 від 15.07.1992 року, прийнято в експлуатацію закінчене будівництво житлового будинку по вул. Жовтневій, 1 «ж» в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області. Рішенням виконкому Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 31.07.2014 року, домоволодінню по вул. Жовтневій 1 «ж» в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, що належить [PERSON], змінено юридичну адресу на 75024 Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Жовтнева,1 «з». Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, 14.11.2014 року індексний номер 29490072, власником житлового будинку по вул. Жовтневій, 1 «з», в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, є позивач по справі. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Сторони надали заяви про узгодження розділу домобудівлі згідно експертного дослідження №\~26 судового будівельно-технічного експерта від 25 квітня 2015 року. При цьому позивач відмовився від компенсації за різницю в долях. Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог стосовно реального поділу домобудівлі, яка перебуває у спільній сумісній власності сторін згідно наданих ними заяв про поділ відповідно до експертного дослідження. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved