Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якому, просить: встановити наступний спосіб спілкування батька з малолітнім сином [PERSON], [INFO], надавши право батькові на утримання та виховання сина тричі кожного тижня з 15-00год. пятниці до 15-00годин неділі при безперервному перебуванні за місцем мешкання батька та діда з бабою в квартирі [ADDRESS]; кожного літнього місяця з 15 липня до 15 серпня передавати дитину батькові для поїздки на оздоровлення на узбережжя морів; заборонити [PERSON] вчиняти будь-які дії щодо неузгоджених візитів до помешкання, де проживають батько дитини та дід [PERSON], баба [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що з відповідачем [PERSON] з 17.07.2009року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя у них 24.12.2009року народився син [PERSON] Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.08.2011року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Одночасно рішенням суду стягнуто аліменти на утримання сина та [PERSON], до досягнення дитиною трьохрічного віку. Після розлучення дитина залишилася проживати з матір'ю. Він вживав спроби щодо участі у вихованні дитини, але колишня дружина вчиняє перешкоди і не дозволяє йому побачення з сином. Також відповідач не надає дозволу його батькам на побачення з онуком , а також на участь у його вихованні. Такі дії відповідача він вважає незаконними, у звязку з чим був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому зсідання позивач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підставі викладених у ньому. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначила, що не заперечує, щоб батько приймав участь у вихованні дитини та бачився з сином, але повністю не згодна з визначеним позивачем способом участі у вихованні дитини та спілкування, а тому просила у позові відмовити повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прохав прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 17.07.2009року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб /а.с.7/. 24.12.2009 року у сторін народився син [PERSON] /а.с.7/. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.07.2011року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до 24.12.2012року /а.с.8-9/. Після розірвання шлюбу між сторонами, малолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] Як вбачаються з копій фіскальних чеків [PERSON] сплачуються аліменти на користь [PERSON] .Г. /а.с.12-25/. Питання щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO] було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що підтверджується висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 20.04.2017року, відповідно до висновку Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування , вважає за доцільне встановити наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] визначивши час: щосереди з 15-00год. до 19-00год.; 1,3 суботи місяця з 10-00год. до 15-00год.; 2, 4 неділя місяця з 10-00год до 15-00год. /а.с.63-65/. Відповідно до вимог\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1\~ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ч. 2\~ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. З\~ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Відповідно до\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вік дитини, її стан здоровя, обставини справи, поведінку обох батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визначення способів участі батька у вихованні дитини підлягають задоволенню частково, а саме суд вважає достатнім та можливим встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином: щосереди з 15-00год. до 19-00 годин.; 1,3 суботи місяця з 10-00год. до 15-00год.; 2, 4 неділя місяця з 10-00год до 15-00год. Вирішуючи решту позовних вимог батька щодо способу його участі у вихованні дитини, суд вважає, що у задоволенні таких вимог слід відмовити, враховуючи стан здоровя дитини, про що свідчить медична документація, наявна в матеріалах справи. Щодо вимоги позивача про заборону [PERSON] вчиняти будь-які дії щодо неузгоджених візитів до помешкання, де проживають батько дитини, дід та баба, то в цій часині позов не підлягає задоволенню за безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial