Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] (до шлюбу Камінська) Н.П., укладений 22.08.2012 р. та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстіції Одеської області, актовий запис №36. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що дітей з відповідачем немає, подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинено з серпня 2015 р., спільне господарство не ведеться. Питання спору щодо поділу спільно нажитого майна не існує. Збереження сімї вважає неможливим, оскількивідповідач співмешкає з іншим чоловіком. Також позивач вказує що добровільної згоди на розірвання шлюбу в органах РАГСу відповідач не дає, тому він вимушений був звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання 25.01.2016 р., повідомлена телефонограмою, не з,явилася. У судове засідання 11.02.2016 р. відповідач також не зявилася, направлена на адресу реєстрації місця проживання судова повістка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджуєть рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON] (до шлюбу Камінська) Н.П., зареєстрована за\~ адресою: [INFO]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином та вона повідомлена про розгляд справи. У разі відсутності відповідача відповідно до положень ст.. 224-233 ЦПК України суд\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 22.08.2012 р. [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Камінська) Н.П. уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстіції Одеської області, актовий запис №36 (а.с. 3). Подружні відносини сторін припинені. На даний час сторони не мають майнових вимог одне до одного. Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2\~ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи та пояснення сторін\~ дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, а також порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений\~ст.24 СК України. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] (до шлюбу Камінською) Н.П. є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до\~ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Частиною 1\~ст. 88 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 487 грн.20коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 487 грн. 20коп., підлягає стягненню з відповідача на його користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved