Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, посилаючись на наступне. З грудня 2013 року він співмешкав із [PERSON], вони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. За цей час у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 11 липня 2014 року. Оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у свідоцтві про народження дитини, батьком вказаний відповідач [PERSON], хоча він і не є її батьком. У звязку з тим, що [PERSON] проживає у місті Донецьку, тобто у зоні проведення АТО, він відмовився приїхати, щоб подати спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини , що унеможливило його реєстрацію, як батька дитини. З огляду на зазначене позивач вважає свої права порушеними та просить суд визнати його батьком [PERSON], виключити запис [PERSON], як батька, записати його у Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області батьком дитини [PERSON] та змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], а по-батькові з Андріївни на Олександрівну. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити /а.с.24/. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с.23/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» № 130-132 від 11 вересня 2015 року /а.с.29/. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 11 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 липня 2014 року у справі № 654/705/14-ц /а.с.10/. З мотивувальної частини рішення вбачається, що з осені 2012 року між ними припинились фактичні шлюбні відносини, разом вони не проживали, оскільки на момент реєстрації шлюбу та його фактичного закінчення [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, судом встановлено, що з 2012 року відповідачі не проживали разом, станом на момент народження дитини вони вже більше трьох років не підтримували подружніх стосунків.\~\~ З даних свідоцтва про народження серії І-КЕ № 211074 вбачається, що 03 січня 2015 року народилася [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 10 та записано батьками дитини: батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с.11/. З довідки про склад сімї № 02-32/400 від 20 січня 2015 року, виданої Виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області до складу сімї [PERSON] входить дочка [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.12/. Згідно ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя. Пленум Верховного Суду України в п. 11 Постанови № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Зважаючи на вищенаведене, а також те, що відповідачка [PERSON] позов визнала у повному обсязі, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що між [PERSON] та дитиною [PERSON] кровне споріднення відсутнє. Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснюється, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, позовні вимоги, викладені в позовній заяві обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved