Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 14 серпня 2008 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,1391 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 032091, кадастровий номер: 3224087200:04:013:0002, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], що є дітьми спадкодавця вважають, що мають право на спадкове майно тобто існує спір щодо спадкового майна. Третя особа по справі це мати позивача [PERSON] на підставі ст. 1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, однак така заява відсутня у позивача. Позивач пропустив строк позовної давності щодо звернення до суду з позовом за захистом своїх прав, оскільки юридично не освідчений. Позивач [PERSON] просить суд поновити строк позовної давності на звернення до суду, визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 4,1391 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 032091, кадастровий номер: 3224087200:04:013:0002, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с.42 ). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 41 ). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять суд ухвалити рішення в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 44,45 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 43 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 14.08.2008 року помер батько позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.16). За життя [PERSON] був власником земельної ділянки розміром 4,1391 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 032091, кадастровий номер: 3224087200:04:013:0002, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13,14 ). З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 41 від 10.02.2015 року вбачається, що позивач постійно проживав разом з батьком [PERSON] за адресою Сквирський район, с. Таборів, вул. 1-го Травня, буд. 9 (а.с. 27 ), тобто фактично прийняв спадщину після смерті батька. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, а також між спадкоємцями існує спір щодо спадкового майна Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач, та спадкоємець першої черги після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Також суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду за захистом свої прав, оскільки дізнався про порушення прав на початку 2015 року, а звернувся до суду з позовом 04.06.2015 року, що не суперечить вимогам закону. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved