Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON], 2007 року народження, та [PERSON], 2012 року народження, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, [PERSON], про визначення порядку користування майном та вселення. В ході судового розгляду позивач неодноразово змінювала позовні вимоги. Згідно останньої заяви, позивач просить суду вселити її до квартири [ADDRESS]; виділити позивачу в користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м. та вбудовану шафу № 5, площею 1,6 кв. м. Від позовних вимог щодо виділення позивачу житлових кімнат № 2, площею 11,8 кв. м. та №6, площею 10,9 кв. м. позивач відмовилась. В обгрунтування позову, [PERSON] зазначає, що їй та її сину [PERSON] належало по 1/2 частки квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті 1/00 частку успадкувала [PERSON], а 4/10 відповідачі за первісним позовом. Відповідач [PERSON] перешкоджає [PERSON] користуватись власністю, не пускає її до квартири, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду зі вказаним позовом. Відповідач [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON], 2007 року народження, та [PERSON], 2012 року народження, звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON], треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, [PERSON], про визначення порядку користування майном, в якому просить в користування [PERSON] та її дітей виділити житлову кімнату № 2, площею 11,8 кв. м., № 6, площею 10,9 кв. м., та лоджію, площею 3,3 кв. м., в квартирі [ADDRESS]. У спільне користування залишити кухню № 7, площею 8,1 кв. м., вбиральню № 3, площею 1,1 кв. м., ванну кімнату № 4, площею 2,8 кв. м., коридор № 1, площею 12,0 кв. м., вбудовану шафу № 5, площею 1,6 кв. м. В користування [PERSON] виділити кімнату № 8, площею 20,4 кв. м. Стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати по сплаті судового бору Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за зустрічним позовом. В судовому засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Семенова Я.Ю. позов з урахування уточнення вимог згідно заяви від 18.08.2017 року підтримали. Зустрічний позов визнали. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] зустрічний позов підтримали та позов [PERSON] з урахування уточнення вимог згідно заяви від 18.08.2017 року визнали. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Кухта О.Г. просила суду вирішити справу в інтересах малолітніх дітей. Третя особа за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши надані суду докази та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їх правовідносини. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1999 року реєстраційним номер 7-99-174279, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2017 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2017 року є власником 6/10 частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] та її малолітні діти [PERSON] та [PERSON] мають право на 4/10 частики квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 43,1 кв. м., 1-а кімната - 20,4 кв. м., 2-а кімната - 11,8 кв. м., 3-я кімната - 10,9 кв. м., кухні, площею 8,1 кв. м., вбиральні, площею 1,1 кв. м., ванної кімнати, площею 2,8 кв. м., коридору, площею 12,0 кв. м., вбудованої шафи, площею 2,8 кв. м.. Квартира обладнана лоджією, площею 6,7 кв. м. Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10275 від 16.12.2016 року, визначено чотири варіанти порядку користування квартирою [ADDRESS]. згідно яких, варіант перший: [PERSON] пропонується виділити у користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м., а [PERSON], [PERSON], [PERSON] пропонується виділити у користування житлову кімнату № 2, площею 11,8 кв.м., житлову кімнату № 6, площею 10,9 кв.м., лоджію, площею 3,3 кв.м., інші приміщення залишити у спільному користуванні; варіант другий: [PERSON] пропонується виділити у користування житлову кімнату № 2, площею 11,8 кв.м., житлову кімнату № 6, площею 10,9 кв.м., лоджію, площею 3,3 кв.м., а [PERSON], [PERSON], [PERSON] пропонується виділити у користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м., інші приміщення залишити у спільному користуванні; варіант третій: [PERSON] пропонується виділити у користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м., а [PERSON], [PERSON], [PERSON] пропонується виділити у користування житлову кімнату № 2, площею 11,8 кв.м., житлову кімнату № 6, площею 10,9 кв.м., вбудовану шафу № 5, площею 1,6 кв. м., лоджію, площею 3,3 кв.м., інші приміщення залишити у спільному користуванні; варіант четвертий: [PERSON] пропонується виділити у користування кімнату № 2, площею 11,8 кв.м., житлову кімнату № 6, площею 10,9 кв.м., вбудовану шафу № 5, площею 1,6 кв. м., лоджію, площею 3,3 кв.м., а [PERSON], [PERSON], [PERSON] пропонується виділити у користування житлову кімнату № 8, площею 20,4 кв. м., інші приміщення залишити у спільному користуванні. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON], 2007 року народження, та [PERSON], 2012 року народження, позов [PERSON] визнала. [PERSON] в судовому засіданні визнала зустрічний позов [PERSON] Отже, сторони самостійно визначили порядок користування квартирою, з яким в судовому засідання погодились, визнавши позови. Згідно положень ч. ч. 1, 4, ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно положень ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. За таких обставин, враховуючи визнання сторонами первісного та зустрічного позовів, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов[PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON], 2007 року народження, та [PERSON], 2012 року народження, підлягає частковому задоволенню, враховуючи визнання [PERSON] позову [PERSON] в частині виділення останній в користування вбудованої шафи № 5, площею 1,6 кв.м. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Враховуючи, що позивачем [PERSON] та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] судовий збір сплачений в однаковому розмірі, то дані суми підлягають зарахуванню.

Outcome: partial