Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання, факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за законом, уточнивши свої позовні вимоги 22.03.2019 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті; встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] ; визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок по [ADDRESS] , право на земельну частку (пай), розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Батьківщина» та майновий пай на право приватної власності на майновий пай члена КСП «Батьківщина» /майнового сертифікату/ серії [NUMBER] , виданого Удобненською сільською радою 01.03.2019 року, визначеною часткою майнового паю 6700 грн. Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько спадкодавець [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді: - майнового паю на право приватної власності на майновий пай члена КСП «Батьківщина» /майнового сертифікату/ серії [NUMBER] , виданого Удобненською сільською радою 01.03.2019 року, визначеною часткою майнового паю 6700 грн.; - земельної частки (паю), розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Батьківщина» с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області , що належала померлому відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] ,виданому Білгород-Дністровською РДА 30.08.1996 року; - житлового будинку по [ADDRESS] . Після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Базан Т.П. Білгород-Дністровського районного нотаріального округу із заявою про оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте листом № 104/01-16 від 21.03.2019 року йому було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано належним чином право власності на житловий будинок. Проте, він фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з ним та вів спільне господарство, а на даний час проводить ремонтні роботи в житловому будинку, сплачує комунальні платежі. Інших спадкоємців, які б мали право на частку в спадковому майні немає. З цих підстав він і звернувся до суду з даних позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від представника Маяківської сільської ради з проханням розглядати справу без їх присутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно [INFO] помер спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с.24/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Так, згідно наявної в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] , [PERSON] належало право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Батьківщина», розміром 2.3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. /л.с.17/. Окрім того, згідно наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що [PERSON] належало право на пайовий фонд майнового колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Батьківщина» с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, визначеною часткою в розмірі 6700 грн, або 0,13188 відсотків, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ /л.с.18/; право власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог надає до матеріалів справи копію технічного паспорту на вказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений на ім`я позивача [PERSON] [INFO] року /л.с.11-16/ та виписку з погосподарської книги від 21.06.2019 року, відповідно до якої власником будинку є [PERSON] , який помер [INFO] , номер об`єкту ПГО 03-710 в погосподарській книзі № 9, житлова площа будинку 46 кв.м, загальна площа - 92 кв.м.; земельна ділянка знаходилася у користуванні [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . /л.с.19/. У відповідності до довідки № 153 від 27.02.2019 року, виданої Маяківською сільською радою, померлий [PERSON] , який згідно актового запису про смерть № 27 від 02.09.2003 року помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . /л.с.22/. Згідно довідки № 152 від 27.02.2019 року, виданої Маяківською сільською радою, дійсно на момент смерті з померлим [PERSON] , який згідно актового запису про смерть № 27 від 02.09.2003 року помер [INFO] , разом за однією адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - син. /л.с.21/ Таким чином, матеріалами справи достовірно встановлено факт сумісного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , який помер [INFO] на момент відкриття спадщини, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року (надалі ЦК України 1963 року), то до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.549 ЦК України, 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. Згідно п.23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», наявність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»: «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову». З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. з приводу заведення спадкової справи після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та листом нотаріуса № 104/01-16 від 21.03.2019 року йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Таким чином, в судовому засіданні на підставі вищезгаданих доказів, а саме: технічного паспорту та виписки з погосподарської книги, достовірно встановлено факт належності померлому житлового будинку [ADDRESS] . Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, був зареєстрований з ним за однією адресою, вели спільне господарство, в теперішній час проводить ремонтні роботи у будинку та сплачує комунальні платежі, окрім того позивач у визначеному чинним законодавством порядку звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від їх прийняття, тобто юридично також прийняв спадщину, також те, що інших спадкоємців судом не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання, факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за законом та можливість їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved