Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про скасування\~ державного акту на право приватної власності на землю.\~ Посилається на те, що він вирішив упорядкувати у відповідності до чинного законодавства належну йому земельну ділянку, розміром 0,479 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серія Р4 №069854 від 26.06.2003 року, кадастровий номер 2125355305:01:001:001:0027, виданого на підставі рішення 6 сесії 22 скликання, 4 сесії 24 скликання від 15 лютого 1996 року, 28 грудня 2002 року. При цьому позивач виявив, що вказаний державний акт виданий не на його ім`я, а на ім`я його дружини [PERSON] , [INFO] . Однак згідно вказаних вище рішень Вишківської селищної ради земельну ділянку, розташовану за адресою [ADDRESS] було передано саме позивачу, що зокрема підтверджується свідоцтвом на право приватної власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 10.01.2008 року, яким посвідчується право власності позивача на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та довідкою за № 02-36/1290 від 18.11.2019 року виданою Вишківською селищною радою, згідно якої [PERSON] , мешканці [ADDRESS] \~ рішення 6 сесії 22 скликання від 15 лютою 1996 року та рішення 4 сесії 24 скликання від 28 грудня 2002 року не видавалось селищною радою на земельну ділянку площею 0,479 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Вишківської селищної ради, [ADDRESS] . Таким чином, державний акт на право приватної власності на землю, серія Р4 № 069854 від 26.06.2003 року виданий безпідставно, а отже є недійсним та підлягає скасуванню. Про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку без відповідної правової підстави позивач дізнався лише 18.11.2019 року, коли отримав довідку з Вишківської селищної ради. Просить скасувати вказаний вище державний акт. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представник\~ позивача [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved