Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви, пояснив, що 14 січня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресом м. Кривий Ріг вул. Моїсеївська б. 43. Позивач поховав мати, а після її смерті став мешкати у її будинку, вважаючи, що таким чином він автоматично прийняв спадщину, тому не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк 6 місяців, так як не є людиною обізнаною у юридичних питаннях, та на той час не знав, що це потрібно зробити. Заяву про відмову від спадщини позивач також не подавав. Крім того за життя матері позивач до її смерті здійснював за нею догляд, мешкав разом з нею, вів разом з нею господарство. Відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON] є рідними сестрами позивача. На сьогоднішній час позивач дізнався про необхідність звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, що він і зробив, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини та йому було рекомендовано звернутися до суду з приводу надання додаткового строку про прийняття спадщини. Позивач просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк достатній для прийняття ним спадщини після смерті матері - три місяці. У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають, жодних заперечень та претензій до позовної заяви не мають. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14 січня 2016 року померла мати сторін по справі - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресом м. Кривий Ріг вул. Моїсеївська б. 43. Позивач поховав мати та після її смерті став мешкати у її будинку, вважаючи, що таким чином він автоматично прийняв спадщину, тому не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк 6 місяців, так як не є людиною обізнаною у юридичних питаннях. Заяву про відмову від спадщини позивач також не подавав. Крім того за життя матері позивач до її смерті здійснював за нею догляд, мешкав разом з нею, вів разом з нею господарство. Відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON] є рідними сестрами позивача, які особисто заяв про прийняття спадщини після смерті матері не подавали, вважаючи що спадкове майно, яким є будинок за адресою м. Кривий Ріг вул. Моїсеївська 43, належить їх брату і він є єдиним спадкоємцем, вони не претендують на спадок матері. На сьогоднішній час позивач дізнався про необхідність звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори, але звернувшись отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини та йому було рекомендовано звернутися до суду з приводу надання додаткового строку про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: а.с. 4 копія паспорту та ІПН позивача а.с. 5 свідоцтво про народження позивача а.с. 6 копія реєстраційного посвідчення а.с. 7 свідоцтво про смерть а.с. 10, 11 постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії а.с.12 довідка з місця проживання а.с.13 витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі а.с. 14-15 копія договору дарування домоволодіння а.с. 16-19 технічна документація на домоволодіння На підставі ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Оскільки права позивача на спадщину нотаріусом не визнаються, позивач вимушений звертатися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений ст.1270 ЦК України строк, позивач дійсно не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї матері, оскільки вважав, що прийняв цю спадщину тим, що мешкав разом з матірю у її домі до її смерті та після неї, відповідачі по справі рідні сестри позивача не мають заперечень щодо надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Суд, розглянувши матеріали справи, \~вважає, \~позовна заява про надання додаткового \~строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом, пропущеного з поважних причин, та підлягає \~задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved