Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 11.01.1995 року в с. Канафости Самбірського району Львівської області помер його батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 522400 від 27.11.2018 року. Після смерті [PERSON]на майно, яке належало йому на праві власності і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мав право на - земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Так як при житті його батько не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону, відповідно до черговості спадкоємців. Позивач являється сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії V-УР № 0640865 від 18.05.1963 року. 20.11.2014 року він змінив прізвище з «Петеляк» на «Котик», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія І-СГ №016316 від 20.11.2014 року. Інших спадкоємців майна батька немає. Будучи спадкоємцем майна батька за законом першої черги, в даний час він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на земельні ділянки. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і розяснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є відсутність оригіналу Державного акту, що підтверджується повідомленням нотаріуса № 121/02-14 від 05.02.2019 року. Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки його право на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, то він звернувся до суду за захистом свого порушеного права на майно. Оскільки, власник земельної ділянки помер, то після його смерті він не має можливості отримати дублікат втраченого Державного акту на право приватної власності на землю. На даний час позивач користується всім майном, яке належало батькові. А отже, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті [PERSON] Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять вказані земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З незалежних від нього причин оригінал державного акту був втрачений, про що зроблено оголошення в газеті. Ціна 1га ріллі становить 32239,63 грн. Вартість 1,2951га ріллі становить 41753,54грн. (1,2951га х 32239,63грн. = 41753,54 грн.). Ціна 1га кормових угідь становить 11669,06 грн. Вартість 0,2991га кормових угідь становить 3490,22 грн. (0,2991 га х 1 1669,06 гри. = 3490,22 грн.) Грошова оцінка земельної ділянки площею 1,5942 га становить 45243,76 грн. Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Вважає, що будучи спадкоємцем майна [PERSON] за законом, має право на набуття у власність майна, на яке мав право спадкодавець, а саме на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати його власником земельних ділянок площею 1,5942га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території с. Вощанці Самбірського району Львівської області, згідно втраченого Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 033503, у порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер 11 січня 1995 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Представник відповідача\~[PERSON] сільської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved