Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2007 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 727. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, шлюбні відносини між подружжям припинились з листопада 2020 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, після чого виникали часті сварки. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спір про поділ майна у них відсутній. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 19.01.2021 [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 19.01.2021 подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 27.10.2007 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 727, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.10.2007 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22.05.2008 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.10.2010 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.07.2016 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved