Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Бирлівської сільської ради Бершадського району про встановлення фактів перебування на утриманні, належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Він являєтсья єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Він з 11.10.1998 року до дня смерті [PERSON], а смаме до [INFO] проживав разом з нею, перебував на її утриманні, так як на той час був неповнолітнім та на протязі шести місяців після смерті спадкодавця проживав у тому самому житловому будинку. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], проте як згідно свідоцтва про смерть по батькові спадкодавця [PERSON]. Дані неточності є перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO]; встановити факт, що він з 11.10.1998 року до [INFO] перебував на утриманні [PERSON]; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на спадщину, що складаєтсья з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача Бирлівської сільської ради Бершадського району сільського голови Саковської А. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 531, 549 ЦК України в ред. 1963 р.,

Outcome: approved