Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання, оскільки позивач продовжує навчатись, в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення позивачем двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що відповідач є його рідним батьком, а позивач з 01 вересня 2017 року є студентом ОС Магістр денної форми навчання за спеціальністю «Метрологія та інформаційно-вимірювальна техніка», факультету Харчових технологій та управління якістю продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України у м. Києві. Наразі позивач, у звязку з навчання, не має змоги забезпечувати себе самостійно, у звязку з чим потребує надання матеріальної допомоги з боку батьків. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, оскільки останній перебуває на навчанні. В заяві також зазначив, що позивач не працює, оскільки навчається на денному відділенні, зазначеного університету, у звязку з навчанням, позивач потребує допомоги, оскільки необхідно сплачувати за проживання в гуртожитку щомісячно, придбати підручники, витрачати кошти на проїзд, харчування та одежу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що у нього на утриманні є малолітня дитини [PERSON], [INFO], від іншого шлюбу, крім цього дружина є інвалідом 2 групи, тому просив призначити аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача. Суд встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 285127, (а.с. 2). Відповідно довідки № 72 від 23.08.2017 року вбачається, що студент [PERSON] Національного університету біоресурсів і природокористування України, дійсно тимчасово зареєстрований і проживає в студентському гуртожитку № 9 за адресою: вул. Родимцева, 1 м. Києва, (а.с. 10). Згідно з довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України, факультету харчових технологій та управління якістю продукції АПК від 23.08.2017 року № 104 встановлено, що [PERSON], є студентом ОС магістр 1 року навчання, денної форми навчання спеціальність «Метрологія та інформаційно-вимірювальна техніка», спеціалізація «Якість, стандартизація та сертифікація», факультету Харчових технологій та управління якістю продукції АПК Національного університету біоресурсів і прородокористування України, ІV рівень акредитації, рік закінчення 30.12.2018, навчання за державним замовленням, (а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працездатна особа, працює електромонтером 4 розряду УПГГК Яблунівське ВПГ, має систематичний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою УПГГК Яблунівське ВПГ № 12 від 07.11.2017 року, (а.с. 54). Крім цього, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 068325 виданого виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], (а.с. 24). Згідно з копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Антіпова) [PERSON] уклали шлюб 06 лютого 2007 року , який зареєстрований виконавчим комітетом Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 03, (а.с. 23). Відповідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії ААЗ № 506128 виданого 10.10.2013 року, [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи, (а.с. 25). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що в звязку з навчанням повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі [PERSON] може надавати таку допомогу. З огляду на те, що [PERSON] є студентом денної форми навчання, не працює, доходу не має, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, а також наявність на утриманні останнього малолітньої дочки від іншого шлюбу, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Суд вважає, що саме вказаний розмір аліментів є доцільним до стягнення, що відповідає інтересам сторін по справі та чинному законодавству. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та заснованим на законі, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 29 вересня 2017 р. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 198-200 СК України та

Outcome: partial