overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В\~ обґрунтуванні\~ своїх\~ позовних вимог покликається\~ на\~ те,\~ що\~ шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 19 жовтня 2010 року\~у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №554. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від\~ спільного подружнього життя з відповідачем\~у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфлікти і непорозуміння, вони не можуть прийти до спільної думки. Він втратив до відповідача почуття любові та поваги, вони перестали бути родиною, кожен живе своїм власним життям. Просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та примирення не можливе. \~ \~ \~ \~В\~ судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, надіслав на адресу суду\~ заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги\~ підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~ в\~ судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Угриновська Ю.В. на адресу суду скерувала письмову заяву, у якій просить\~ розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~\~Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~\~\~позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~\~Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що\~ сторони\~проживають окремо, подружніх\~ відносин\~ не\~ підтримують,\~ спільного\~ господарства\~ не\~ ведуть, позивач\~\~ повністю\~ втратив\~ почуття\~ любові\~ до\~ відповідача,\~ а\~ тому\~ спільне\~ подружнє\~ життя\~та примирення \~між ними є\~ неможливим. \~\~\~\~\~\~ \~\~ З врахуванням наведеного, суд\~ приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне\~ життя\~\~\~ подружжя\~ і\~ збереження\~ шлюбу\~\~ суперечить\~ інтересам\~ сторін, тому\~ його\~ слід\~ розірвати. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 21 вересня 2013року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2408. Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них різні характери. Протягом одного місяця вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер, оскільки наміру проживати з нею в шлюбі не має. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратив почуття любові до відповідачки, а тому спільне подружнє життя з нею є не можливе. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 04.11.1990 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей. Однак, спільне життя не склалося, протягом 8 років вони проживають окремо.Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 04 листопада 1990 року було зареєстровано шлюб між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 71, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 158635 виданим повторно 31.03.2017 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивач та відповідач на протязі 8 років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04 листопада 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 71. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 09.10.1999 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Однак, спільне життя з дружиною не склалося, останнім часом вони проживають окремо.Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву згідно якої справу просить слухати у її відсутності, позов визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу. Судом \~встановлено наступні обставини. 09 жовтня 1999 року було зареєстровано шлюб між сторонами Адампільською сільською радою Старосинявського району Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 029274 від 09.10.1999 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, виданими Адампільською сільською радою Старосинявського району серія І-БВ №106113 від 05.03.2001 року . Позивач та відповідач проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09 жовтня 1999 року Адампільською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 3. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 10 травня 2015 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку Анну - [INFO]. Однак, спільне життя з дружиною не склалося, між ними часто виникали сварки, через різні погляди на взаємні права та обовязки подружжя, з лютого 2017 року проживають з дружиною окремо, донька проживає з відповідачкою. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені у позовній заяві, суду пояснив, що рішення про розірвання шлюбу є обдуманим та остаточним, тому заперечує відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та згідна на розірвання шлюбу, при цьому заперечила відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. 10 травня 2015 року зареєстровано шлюб між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 136616 від 10 травня 2015 року. Від даного шлюбу у сторін народилася донька Анна [INFO], яка на даний час є неповнолітньою та проживає з відповідачем. Ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з лютого 2017 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного.сторони категорично миритись не бажають. Таким чином, шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області ( актовий запис №10 від 10 травня 2015 року ). На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 26 квітня 2011 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей, сина [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з дружиною не склалося, через різні характери вони почали проживати окремо, діти проживають з нею. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, а в подальшому надав суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що час наданий для примирення позитивного результату не дав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, а в подальшому надала суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та зазначає, що час наданий на примирення результату не дав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. 26 квітня 2011 року зареєстровано шлюб між сторонами виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 085677 від 26 квітня 2011 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син Денис, [INFO] та дочка Андріана, [INFO], які на даний час є неповнолітніми та проживають з відповідачем. Ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо останніх півроку, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Таким чином, шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26 квітня 2011 року виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області ( актовий запис №5 від 26 квітня 2011 року). На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2007 році між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, у якому народилось троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з дружиною не склалося. Позивач на даний час перебуває в місцях позбавлення волі у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільчькій області, близько року відповідачка взагалі не підтримує з ним відносин, не пише, не телефонує, не приїжджає на побачення. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з?явився, але наддав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений [PERSON] позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з?явилась, однак надала суду заяву про розгляд спрви у її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено , що 06 липня 2007 року було зареєстровано шлюб між сторонами у виконавчому комітеті Паплинецької сільської ради Старосинявського району, про що зроблено актовий запис за № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим (повторно) 17 грудня 2015 року. Від даного шлюбу у сторін народилось троє синів: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим Паплинецькою сільською радою Старосинявського району серії [NUMBER] від 05.10.2007 року, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим Паплинецькою сільською радою Старосинявського району серії [NUMBER] від 12.10.2009 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим Паплинецькою сільською радою Старосинявського району серії [NUMBER] від 31.08.2011 року. Тривалий час подружжя проживає окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, сторони миритись не бажають. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 липня 2007 року Паплинецькою сільською радою Старосинявського району, актовий запис №2. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2011 році між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, у якому народилась дочка [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з дружиною не склалося, близько року вона з дитиною пішла проживати окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але відповідно до поданої позовної заяви справу просить слухати у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, згідно якої справу просить розглядати без її участі, позов визнає повністю. Судом встановлено наступні обставини. 15 листопада 2011 року було зареєстровано шлюб між сторонами у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Старосинявського району, про що зроблено актовий запис за № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим (повторно) 17 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим (повторно) року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції серії [NUMBER] від 17.02.2016 року. Близько одного року подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 листопада 2011 року виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Старосинявського району. На підставі наведеного,

Outcome: approved