Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.03.2014 р. він разом із дружиною власним автомобілем приїхали в гості до [PERSON], котрий проживає по [ADDRESS], припаркувавши автомобіль біля садиби [PERSON] Близько 22 год. 30 хв., вийшовши на вулицю побачив, що його автомобіль заблокований двома іншими транспортними засобами. З'ясувавши, що автомобіль належить відповідачу, вирішив піти до нього додому, щоб той відігнав авто і він зміг виїхати. Відповідач, вийшовши з будинку, почав на нього кричати, погрожувати розправою, висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою та відмовився відігнати авто. Тоді, він викликав працівників ДАІ і лише після їх приїзду [PERSON] дав можливість йому виїхати. Наступного дня він звернувся до начальника Кам'янка-Бузького райвідділу міліції з заявою на неправомірні дії [PERSON], за результатами розгляду якої останньому було винесено офіційне застереження про недопустимість протиправної поведінки. Зазначає, що неправомірними діями відповідач завдав йому моральних страждань, пов'язаних з негативними переживаннями, тривогою, емоційною напругою, нервозністю, викликаних агресивним відношенням відповідача до нього, приниженням в присутності дружини [PERSON], друга [PERSON], батьків відповідача. Просить стягнути з [PERSON] в його користь 25000 грн. моральної шкоди та судові витрати в справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені вище обставини, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що саме [PERSON] був ініціатором їх конфлікту, однак він згідний вибачитись перед ним за свою поведінку. Свідок [PERSON] суду пояснив, що дійсно 18.03.2014 р. мав місце конфлікт між сторонами з приводу заблокованого автомобіля позивача, в ході якого відповідач [PERSON] агресивно реагував на прохання позивача [PERSON] відігнати його транспортний засіб. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши зібрані в справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2014 р. близько 22 год. 30 хв. на [ADDRESS] мав місце словесний конфлікт між [PERSON] та [PERSON] з приводу заблокованого автомобіля. За результатами розгляду звернення [PERSON] на ім'я начальника Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу хуліганських дій [PERSON] з останнім проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправних дій. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Позивач просить стягнути з відповідача 25000 грн. моральної шкоди. Враховуючи глибину душевних страждань позивача, пов'язаних з негативними переживаннями, тривогою, емоційною напругою, нервозністю, викликаних агресивним відношенням відповідача до нього, приниженням в присутності дружини [PERSON], друга [PERSON], батьків відповідача, виходячи з вимог розумності і справедливості суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в розмірі 500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial