Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідач є його батьком, позивач є студентом ІІ курсу Куп`янського автотранспортного коледжу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2021 року провадження по справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 1/5 частину з усіх видів його доходів, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач, також в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення 1/5 частини. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області від 16 липня 2003 року відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення суду набрало законної сили 21 лютого 2013 року. Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб підтверджується, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Довідкою Автотранспортним коледжем за № 51 від 24.05.2021 року підтверджується, що [PERSON] дійсно є студентом ІІ курсу, групи 21-о денного відділення форма навчання контракт Куп`янського автотранспортного коледжу. Термін навчання з 07.09.2020 року ( нак. № 111 від 05.09.2020 року) по 30.06.2023 року ( а.с. 2-10). Згідно ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України\~аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що змінений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача. Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача, у зв`язку з чим останнім визнано позов в повному обсязі. Згідно з\~ст.. 141 ЦПК України,\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved