Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визначення частки померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами по [ADDRESS] , титульним власником якого є [PERSON] , у розмірі 1/2 частини. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~ [INFO] після\~смерті останнього\~відкрита спадкова\~справа,\~у якій\~є заяви\~від дружини\~померлого -\~ [PERSON] ,\~сина померлого\~-\~ [PERSON] ,\~сина померлого\~-\~ [PERSON] -\~про прийняття\~спадщини,\~онуки померлого\~-\~ [PERSON] \~про прийняття\~спадщини на\~долю померлого\~ [INFO] \~її батька\~ [PERSON] ,\~онука померлого\~-\~ [PERSON] -\~про прийняття\~спадщини на\~долю померлого\~ [INFO] \~його батька\~ [PERSON] .\~Житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] було\~побудовано покійним\~ [PERSON] та\~його дружиною\~ [PERSON] під\~час перебування\~в шлюбі\~та за\~спільні кошти\~подружжя,\~хоча свідоцтво\~про право\~власності на\~нього видано\~лише на\~ім`я \~ [PERSON] .\~Приватний нотаріус\~Кривенко Н.В.\~своєю постановою\~про відмову\~у вчинення\~нотаріальної дії\~№143\~від 26.06.2021\~року відмовила\~спадкоємцям \~ [PERSON] у\~видачі свідоцтв\~про право\~на спадщину,\~оскільки за\~життя подружжям\~не було\~укладено договір\~про поділ\~майна подружжя,\~а титульним\~власником зазначеного\~нерухомого майна\~є дружина\~померлого,\~заяву про\~виділ частки\~у спільному\~майні подружжя\~отримати неможливо,\~а частка\~померлого у\~праві спільної\~сумісної власності\~не визначена,\~тому не\~видається можливим\~встановити склад\~спадкового майно.\~Вважає, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на житловий будинок по [ADDRESS] складала Ѕ частину. Він позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку, що і змушує його звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.23). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову(а.с.41). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що проти задоволення позову не заперечують (а.с.40,42,43). Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. до суду надійшла заява, у якій остання прохала розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.37). Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 березня 2017року, а/з № 376 (а.с.13). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 27.01.1963 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьком останнього є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.14). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьком останнього є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьком останнього є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьком останнього є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.17). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьком останньої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.18). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 07.02.2014 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.20) . З копії постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. від 26.06.2021 № 143 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя подружжям не було укладено договір про поділ майна подружжя, а титульним власником зазначеного нерухомого майна є дружина померлого, заяву про виділ частки у спільному майні подружжя отримати неможливо, а частка померлого у праві спільної сумісної власності не визначена, тому не видається можливим встановити склад спадкового майно (а.с.21). З копії свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів від 21 липня 2000 р. вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.9), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2019 р. № 171936940 (а.с. 12). Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Зі змісту ст.357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у майні, тому враховуючи вище зазначені норми законодавства, можливо зробити висновок, що визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності можливо. В Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України N55 від 18.06.2007р. визначено порядок розрахунку часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна та порядок виділу в натурі частки з нерухомого майна, саме: пункт 3.2. встановлює, що право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. Згідно п. 3.3. зазначеної Інструкції за відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку. Відповідно до змісту ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Положеннями\~ст.1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі вимог\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1277\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення Ѕ частки права спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами по [ADDRESS] за [PERSON] .

Outcome: approved