Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності для звернення до суду, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що його батьками були [PERSON] та [PERSON], які проживали за адресою [ADDRESS]. Батьки мали дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та його. За місцем пролживання батьків були зареєстровані та проживали його рідні брати [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер його батько. [INFO] помер його брат [PERSON]. [INFO] померла мати. [INFO] померла сестра [PERSON]. [INFO] помер його брат [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті матері. Після смерті брата [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді ? частини в житловому будинку [ADDRESS], яке по теперішній час на прийнято спадкоємцями першої черги. 30 квітня 2010 року він звертався до суду з позовною заявою до Бутівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, але це стосувалось спадщини, який залишився після смерті його батька і рішенням суду його позов був задоволений. Відповідач [PERSON] не скористався правом щодо прийняття спадщини, не проживав разом із батьком та не був зареєстрований у спадковому будинку. Тому він звернувся до суду з позовом до Бутівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом і судом задоволено позов та він отримав ? частину спадкового будинку, яка належала батькові. Просить суд вирішити питання про прийняття спадщини у вигляді ? частки будинку, яка залишилась після смерті брата [PERSON]. Пропуск строку звернення до нотаріальної контори вважає з поважних причин, оскільки тривалий час не міг дізнатися від відповідача по справі щодо неприйняття ним спадщини. Просить суд поновити йому строк позовної давності для звернення з позовом до суду, та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді ? частки в житловому будинку [ADDRESS], земельної ділянки, які залишились після смерті його брата [PERSON], померлого [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з'явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання свого позову. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області. У судові засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки). Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON] не повідомив суду про причини неявки до суду, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідач Бутівська сільська рада Старобільського району Луганської області визнала, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб. Позивач відповідно до діючого законодавства є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого рідного брата [PERSON]. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності для звернення до суду, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved