Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики у сумі 3440000 грн. а також судові витрати у розмірі 3654 грн. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що 30.08.2013 року в присутності двох свідків [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти у розмірі 3440000 грн. строком до 15.04.2014 року. Позивач зазначає, що у встановлений строк [PERSON] борг [PERSON] не повернув, повертати суму позики відмовляється, що змусило його звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві, клопотав про ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні до них правовідносини. Згідно розписки від 30.08.2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 3440000 грн., що еквівалентно 430000 доларів США та зобов'язується їх повернути до 15.04.2014 року. Грошові кошти були отримані відповідачем в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що 29.08.2013 року приблизно о 08.30 год. в приміщенні офісу по вул. Отакара Яроша, 18а, в м. Харкові, де знаходиться кабінет позивача на 11 поверсі, [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 4740000 грн. Також свідок зазначив, що 30.08.2013 року відповідачем по справі було написано 2 розписки, згідно яких він отримав від позивача грошові кошти в сумі 1300000 грн. на строк до 15.11.2013 року та 3440000 грн. на строк до 15.04.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що сума позики відповідачем станом на сьогоднішній день не повернена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В зв'язку з вищевикладеним та оскільки відповідачем позивачу суму боргу за договором позики повернено не було, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved