Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимого обґрунтовані тим, що 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. За час спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Датою розірвання шлюбу є дата набрання законної сили рішення суду - 03.10.2011 року. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені ще на початку 2006 року. Позивач та відповідач не мешкали однією сім`єю з 2006 року, не вели спільне господарство, але позивач вважав, так як йому сказала [PERSON] , що дитина його. Він не придавав ніякого значення. Коли дитина підросла і [PERSON] побачив дитину - [PERSON] , [INFO] , то зрозумів, що дитина взагалі не схожа на позивача по справі. [PERSON] звернувся до відповідача за поясненнями, і та повідомила, що дитина не від нього, а від іншого чоловіка з яким вона зустрічалася після припинення сімейних стосунків, але не припинення шлюбу. Тобто, [PERSON] не знав на час реєстрації дитини, що він не є батьком цієї дитини. Як стало відомо позивачу, відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », так як 04.09.2015 року зареєструвала шлюб. Після одруження відповідач внесла зміни до свідоцтва про народження дитини від 26.08.2016 року, де змінила як своє прізвище в розділі «батьки», так і змінила прізвище сина з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2015 року, яке набуло законної сили 28.12.2015 року [PERSON] позбавили батьківських прав щодо дитини - [PERSON] [INFO] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2019 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2019 року. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Бараннікова Д.С., в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, та просила винести рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №659. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.7) батьками дитини вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2011 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18.09.2004 року Артемівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №369, розірвано (а.с.6). 04 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.7 на звороті). Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2015 року, яке набрало законної сили 28.12.2015, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до частини 1 статті 121 СК України\~ права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Фактом того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , крім його\~особистого\~визнання,\~є\~визнання цього\~факту\~відповідачем [PERSON] . Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~для задоволення\~позову є\~законні підстави,\~враховуючи відсутність\~кровного споріднення\~між собою\~позивача [PERSON] \~та дитиною\~ [PERSON] .

Outcome: approved