Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача комунального підприємства «Тернопільміськтеплокомуненерго», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада, про розірвання договору, посилаючись на те, що 30.04.2010 р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (обліковий код споживача 121174). 22.10.2011 р. відповідачем було від'єднано квартиру [ADDRESS], яка належить позивачу від внутрішньо-будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. У зв'язку із тим, що починаючи з 23.10.2011 р. послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідачем не надаються, позивач просить суд розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 30.04.2010 р. та стягнути судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення, у яких просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS], в якому проживає позивач, введений в експлуатацію з комплексом загально-будинкового інженерного обладнання із центральним опаленням, яке виконане за схемою, що збалансована в цілому по будинку. А тому, вищевказана квартира позивача не може бути відключена від системи централізованого опалення. За таких обставин, позивач, проживаючи у багатоквартирному будинку із централізованим опаленням є споживачем послуг, які надає відповідач та зобов'язаний за них оплачувати. Жодних документів, які б підтверджували від'єднання квартири за адресою: [ADDRESS] в установленому законом порядку від системи централізованого опалення та постачання гарячої води, позивачем не представлено, а тому вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Представник Тернопільської міської ради у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, оскільки рішення про надання дозволу на встановлення індивідуальних (автоновних) систем опалення та гарячого водопостачання позивачу не було прийнято та такого дозволу не було надано, в наступне судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання представник третьої особи суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного позову слід відмовити, виходячи з наступного. У судовому засіданні з'ясовано, [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS], надання послуг по опаленню в даній квартирі здійснює комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради від центральної системи теплопостачання, що стверджується актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2010-2014 роки. Позивачем не було подано договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води від 03.01.2008 р. укладеного між сторонами, однак у судовому засіданні з'ясовано, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води від 30.04.2010 р. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Із статей 610, 611 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Відповідно до вимог ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Частиною 3 статті 651 ЦК України, передбачено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою врегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (надалі - Правила). Пунктами 25, 26 Правил передбачено, що «відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання ГВ забороняється». На виконання Правил Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України наказом № 4 від 22.11.2005 р. затвердило «Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання». Даним Порядком врегульовано відключення від мереж централізованого теплопостачання окремих житлових будинків, а відключення окремих квартир (приміщень) у житлових будинках не допускається. Багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS], в якому проживає позивач, введений в експлуатацію з комплексом загальнобудинкового інженерного обладнання, а також із централізованим опаленням, яке виконане за схемою, що збалансована вцілому по будинку. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2156 від 30.12.2009 р., затверджено порядок виконання робіт по відключенню окремих приміщень житлових будинків від системи центрального опалення та гарячого водопостачання. 03.10.2011 р. між [PERSON] та підприємством «Обрій-Т» було укладено договір б/н, згідно умов якого, останній зобов'язується виконати роботу по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації та здачу систем в експлуатацію з оформленням відповідних документів, а позивач зобов'язується передати підряднику приміщення, передбачене договором, у будівельній готовності для проведення робіт. 22.10.2011 р. було від'єднано квартиру [ADDRESS], яка належить позивачу, від внутрішньо-будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, про що позивачем подано акт про від'єднання (квартири) від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ВГП, затвердженого комісією на підставі протоколу № 8 від 22.10.2011 р. Однак, як встановлено у судовому засіданні, рішенням сесії Тернопільської міської ради про надання дозволу на встановлення індивідуальних (автоновних) систем опалення та гарячого водопостачання № 5/39/42 від 08.10.2010 р. з витягом із додатку № 1, не було надано дозволу [PERSON]. А. на встановлення індивідуальних (автоновних) систем опалення та гарячого водопостачання та від'єднання від мереж центрального опалення і гарячого водопостачанняза адресою: [ADDRESS], також згідно додатку № 1 до вищевказаного рішення під № 2537 до списку осіб, яким надано дозвіл на встановлення індивідуальної системи опалення, не було включено [PERSON], а зазначено іншу особу та адресу, а саме: [PERSON] - [ADDRESS]. Крім цього, в результаті звірки наявних на підприємстві актів про відключення від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання із протоколами засідання комісії виявилося, що у даному протоколі адреса по [ADDRESS] - не зазначена, також технічні умови на відключення від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення в зв'язку із влаштуванням індивідуального опалення відповідачем не видавалися, про що свідчить відсутність відповідного запису у журналі реєстрації технічних умов. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для розірвання договорупро надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, оскільки позивач у встановленому порядку та на підставах встановлених законом не відмовився від надання послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed