Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названим позовом та просить припинити право [PERSON] згідно виконавчого листа №2-960 виданого 07.08.2007 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітної плати (та всіх видів її доходу) на утримання [PERSON] . Посилається на те, що він з відповідачкою перебував у фактично шлюбних відносинах з 2001 року по жовтень 2017 року. У даному фактичному шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . 07 серпня 2007 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області винесено рішення про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] Однак з травня 2018 року і по даний час донька проживає з позивачем і перебуває на повному його утриманні та вихованні. 19 лютого 2019 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2019 року. 25 березня 2019 року, справу було відкладено в зв`язку в неявкою відповідача на 07 травня 2019 року. 07 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 27 травня 2019 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Представник у справах дітей та сім`ї виконкому міської ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`являється, судові засідання ігнорує. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , в графах батьків зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с. 9). Згідно копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2007 року з [PERSON] 1973 року народження стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 200 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно ( а.с. 26). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ( [PERSON] [INFO] ) дитина зареєстрована та проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 14). Згідно актів депутатів від 25.11.2018 №226 та від 21.01.2019 №79 [PERSON] проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному його утриманні. (а.с. 13 та 15). Даний факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №619 від 31.12.2018 про склад сім`ї (а.с. 18). Позивач зазначив у позовній заяві, що у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (станом на 24.09.2018) не перебуває на виконанні виконавчий документ про стягнення з нього аліментів згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (довідка №206 від 24.09.2018). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що являються сусідами позивача. Відповідач не проживає з позивачем близько одного року. Дитина проживає разом із [PERSON] Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України зобов`язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. В даному випадку норми закону передбачають обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачом аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також суд враховує, що при стягненні з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1\\4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, з урахуванням всіх наданих матеріалів суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині припинення права [PERSON] на стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , згідно виконавчого листа №2-960 виданого 07.08.2007 Переяслав-хмельницьким міськрайонним судом Київської області, а тому вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1\\4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення із позовом до суду - 01 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 10, 15, 22, 180, 182, 273, СК України,

Outcome: approved