Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить визначити місце проживання дитини, [PERSON] разом з собою, батьком дитини - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлбі з відповідачкою з 14.02.2017 р. який розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018р. Від шлюбу у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач не мешкає разом з відповідачем та дитиною. Посилаючись на викладене, а саме те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] відсутня згода щодо місця проживання дитини, позивач просить позов задовольнити та визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з ним. Позивач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини, [PERSON] [INFO] разом з собою, матір`ю дитини - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що 14.02.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не мешкає разом з позивачем та дитиною, дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Посилаючись на викладене, а саме те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] відсутня згода щодо місця проживання дитини, позивач просить позов задовольнити та визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з нею. Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду відкрито у справі загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2019 р. на 10-00 год. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позивача за зустрічною позовною заявою [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач за зустрічною позовною заявою [PERSON] у судове засідання не з`явився, просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги визнає, про що надав суду письмову заяву. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 14.02.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не мешкає разом з позивачем та дитиною, дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Посилаючись на викладене, а саме те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] відсутня згода щодо місця проживання дитини, позивач просить позов задовольнити та визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з нею. Згідно акту обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] від 06.06.2019р.№ 10-09\\1156 за адресою : [ADDRESS] , встановлено , що за цією адресою малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю. Для виховання , розвитку та проживання дитини створено умови. Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи. Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району по визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO] - районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] разом з матір`ю. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1, 2 і ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, мати виховує та утримує сина, також суд враховує позицію органу опіки та піклування, який дійшов висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved