overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що він, [PERSON], [INFO], уклав шлюб із [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі у подружя народилася донька, [PERSON], [INFO]. Вказує, що останнім часом у родині почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння. Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами та шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим та суперечить їхнім спільним інтересам, в тому числі інтересам дитини, примирення та подальше проживання спільною сім'єю та збереження родини неможливе. Просить суд, шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 2031 у книзі реєстрації шлюбів від 28.12.2016 року - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 124521 від 28.12.2016 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 28.12.2016 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Равлюк». (а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 270446 від 11.07.2017 року, [PERSON] народилась 06.07.2017 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що він [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними був зареєстрований 12 січня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 12.\~\~\~\~ Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Зазначає, що подружжя проживає окремо та спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] Іною Юрівною, зареєстрований 12 січня 2007 року, Чернівецьким міським відділом РАЦС. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав\~ до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила,\~ що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 03.07.2019 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 5). Згідно з копії свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03.07.2019 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що він, [PERSON], уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] 11.10.2013 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №764. Від шлюбу у подружжя дітей не має. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що шлюбні відносини сторони не підтримують фактично більше півтора роки, оскільки проживали весь цей час окремо. На даний час позивач проживає в м. Києві, а відповідачка в місті Чернівці. Також зазначає, що причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні сварки та суперечки. Вказує, що сім'я розпалася з вини обох сторін і її збереження є неможливим. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Також зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки їхня сім'я існує тільки формально, спільного бюджету у них не має , майновий спір відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов пітримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 174948 від 11.10.2013 року вбачається, що сторони по справі 11.10.2013 року зареєстрували шлюб у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 764. (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно із ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] 20.10.2016 року, місце реєстрації - Івано - Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №1869. Від цього шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що за час перебування у шлюбі кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Зазначає, що подружжя проживає окремо та спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу не можливе і є таким, що суперечить його інтересам. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20.10.2016 року, місце реєстрації Івано - Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №1869 - розірвати. Після розірвання шлюбу, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з мамою. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позову. Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.10.2016 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до Зведеного витягу з реєстру актів про народження № 25865 від 30.01.2018 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернувся до суду з позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] , який\~ зареєстрований 13.05.2010\~ року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 588. Від шлюбу [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю не має.\~ Подружні відносини припинилися більше ніж два роки тому, спільне господарство не ведеться. Враховуючи ситуацію що склалася, за якої їх шлюб існує лише формально,\~ примирення та порозуміння між\~ ними не можливі у форматі сім`ї, а їхнє подальше життя і збереження шлюбу є недоцільним для кожного з подружжя. Спору про поділ спільного майна не має. Після розірвання шлюбу не заперечує, щоб син проживав разом з відповідачкою, проте, враховуючи його вік і бажання,\~ може проживати з ним, так як багато часу вони проводять разом та позивач зазначає, що він бере активну участь у його вихованні та забезпеченні. Просить суд\~\~ розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який уклали 13.05.2010 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 588. Позивач [PERSON] у підготовче\~ судове засідання не з`явився, але подав\~ до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.05.2010 року встановлено,\~ що [PERSON] уклав шлюб\~ з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03.07.2012 року\~ [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства,\~ а також те, що [PERSON] визнала позов про розірвання шлюбу та не заперечує проти його розірвання,\~ тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 6 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 47. Позивач [PERSON] пояснив, що з відповідачем [PERSON] спільно не проживають, їх малолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з ним та його батьками; спорів щодо місця проживання дітей та про поділ майна, між ним та відповідачем, немає. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, згідна з тим, щоб шлюб між нею та позивачем було розірвано та підтвердила те, що спору про місце проживання дітей та про поділ майна, між нею та позивачем, немає. Суд, заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Відповідачеві [PERSON] в судовому засіданні роз'яснено наслідки визнання позовних вимог. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб (а.с. 3) сторони по справі 6 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як передбачає ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача [PERSON] по сплаті судового збору суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально (а.с. 1). На підставі викладеного та відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 8 серпня 2013 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 21. Позивач [PERSON] пояснив, що з відповідачем [PERSON] спільно не проживають протягом останнього року, їх малолітня дитина проживає з відповідачем; спорів щодо місця проживання дитини та щодо поділу майна немає. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги позивача визнав, наполягає на розірванні шлюбу. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача [PERSON] - [PERSON] позовних вимог не встановлено. Згідно довіреності від 24 січня 2014 року представник відповідача [PERSON] не обмежений у повноваженнях на вчинення від імені відповідача [PERSON] дій щодо визнання позову. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб (а.с. 6) сторони по справі 8 серпня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як передбачає ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача [PERSON] по сплаті судового збору суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально (а.с. 1). На підставі викладеного та відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 жовтня 2013 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 466. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через постійні сварки, у звязку з чим у них погіршились відносини, після чого наприкінці квітня 2017 року вони припинили подружні стосунки, та перестали вести спільне господарство. У них різні погляди на сімейні цінності, існують великі розбіжності в їх інтересах, в поглядах на життя. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. До судового засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не зявилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати. До судового засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не зявилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: approved