Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, на час навчання, посилаючись на те, що він навчається на 1 курсі театрального факультету Харківського національного університету мистецтв імені І.Котляревського, форма навчання денна, контрактна основа, та для продовження навчання потребує матеріальної допомоги, відповідач є його батьком, отримує пенсію, у добровільному порядку відмовляється надавати сину допомогу на навчання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісяця, на період його навчання, зменшивши позовні вимоги в процесі розгляду справи, після ознайомлення з запереченнями відповідача, з 1/4 частини до 1/6 частини. У судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, крім того, пояснив, що він навчається в університеті на умовах контракту, який оплачує мати, проживає у гуртожитку, плату за який також здійснює мати, також, у зв'язку зі специфікою навчання несе матеріальні витрати на придбання театральних костюмів та балеток, яких вистачає, ледве на місяць, і постійно їх потрібно купувати нові. Також потрібні кошти на придбання посібників для навчання та методичної літератури. Мати надає йому посильну матеріальну допомогу, але коштів не вистачає для продовження навчання. Батько добровільно ніякої матеріальної допомоги на навчання не здійснює. У зв'язку з денною формою навчання, він не має можливості знайти роботу. Просить батька про надання матеріальної допомоги. Також зазначив, що, як тільки матиме змогу, влаштується на роботу і буде забезпечувати себе сам. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію за віком за списком № 2 (при повному пільговому стажі), хворіє, знаходився у лікарні, про що надав медичну виписку, йому також потрібні кошти на придбання ліків, крім того, він має кредитні зобов'язання, за якими має сплачувати щомісячний обов'язковий платіж. Суд, з'ясувавши позиції сторін, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно довідки № 584 від 15.03.2016 р., позивач [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу театрального факультету (спеціалізації «Акторське мистецтво театру ляльок» ОКР «Бакалавр») Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського, ІV рівня акредитації. Форма навчання: денна за умовами контракту. Термін навчання: 4 роки - з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року /а.с.70/. Отже, з цього виходить, що позивач [PERSON] є непрацездатним, у зв'язку з навчанням, і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Згідно договору № 95/15 від 14 серпня 2015 року «Про навчання в Харківському національному університеті мистецтв імені І.П. Котляревського», [PERSON], мати позивача [PERSON], зобов'язалася оплачувати вартість його навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за спеціальністю акторське мистецтво театру ляльок, протягом 4 навчальних років за денною формою навчання, у встановленому договором порядку. Загальна вартість освітньої послуги становить 45000 грн., щосеместровий платіж складає 5625 грн. /а.с.73,74,76/. Згідно довідки № 03/12 Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського від 29.12.2015 № 1831, [PERSON] проживає та зареєстрований з 30.09.2015 р. на термін навчання у гуртожитку Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського у [ADDRESS] (а.с.14). За проживання у гуртожитку позивачем була внесена оплата у сумі 1500 грн., згідно квитанції від 27.08.2015 р., та 900 грн. за квитанцією від 26.01.2016 р. (а.с.71,72). Згідно квитанції № 7 від 03.10.2015 р. за студентський квиток позивачем сплачено 72 грн. (а.с.78,2). Вивченням матеріального стану відповідача [PERSON] встановлено, що він пенсіонер, отримує пенсію за віком, розмір якої за період з серпня 2015 року по січень 2016 р. включно, складає 11941 грн. 64 коп. (а.с.43). Згідно кредитних договорів та квитанцій, відповідач має кредитні зобов'язання (а.с.44-60). Також відповідачем надані акт та довідка щодо відрізки від централізованої системи опалення у квартирі за місцем його мешкання, за його заявою та його добровільною згодою, як пояснив відповідач у судовому засіданні, для врахування судом і того факту, що йому необхідно встановлювати у квартирі індивідуальне опалення, на що мають бути витрачені кошти. Але ці документи суд не бере до уваги, у зв'язку з тим, що у цих документах не вбачається відомостей, щодо того, що відрізка від централізованої системи опалення здіснення саме у квартирі, де мешкає відповідач. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в зв'язку з чим, відповідач зобов'язаний брати участь у фінансуванні свого рідного сина для здобуття вищої освіти і має можливість надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів невід'ємно пов'язане з навчанням, тому закінчення навчання, тимчасові перерви у навчанні, виключення з навчального закладу, автоматично припиняють це право. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. З урахування матеріального стану сторін, навчання позивача, сина відповідача, у вищому навчальному закладі на контрактній основі, розмір якого становить, як вже зазначалося вище, 45000 грн. на весь строк навчання, необхідністю оплати за проживання у гуртожитку, придбання учбових матеріалів, театральних костюмів та балеток, відсутність стягнень з відповідача на користь третіх осіб, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, розмір аліментів про який просить позивач є розумним та справедливим. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. На підставі ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Outcome: approved