Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання батьківства щодо [PERSON], [INFO]. В позові зазначив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте їх сім'я розпалася з 2011 року і з цього часу вони сумісно не проживають. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] і він є його біологічним батьком, але у свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON]. Оскільки біологічним батьком дитини є він, просить суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком дитини [PERSON], зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції внести до актового запису №30 від 31.05.2012 року про народження дитини [PERSON] зміни - змінивши призвіще дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я по батькові «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», в графі «батько» записати - [PERSON], виключивши відомості про [PERSON] і видати нове свідоцтво про народження на ім'я [PERSON]. До суду позивач надав заяву, в якій просить цивільну справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у ньому, наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, пояснив, що дійсно біологічним батьком [PERSON] є [PERSON]. Також до суду відповідач надав заяву, у якій зазначив, що позов визнає, щодо зміни призвіща та імені по батькові дитини не заперечує. Представник третьої особи Віділу реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заінтересована особа [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON], проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, сім'я їх розпалася в 2011 році і з цього моменту вони не проживають разом. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] та відповідно до ч.1 ст. 122 СК України батьком дитини у свідоцтві про народження сина був записаний відповідач [PERSON]. Відповідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України. підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідач [PERSON], заінтересована особа [PERSON] проти позову не заперечують, при цьому [PERSON] стверджувала, що біологічним батьком дитини є [PERSON]. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд вважає, що досліджені фактичні дані підтверджують характер правовідносин сторін, підтверджують обґрунтованість позовних вимог та дають суду всі підстави для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved