Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство, третя особа - відділ ДРАЦС Семенівського РУЮ Полтавської області. Позов мотивує тим, що у 1989 році було укладено шлюб між ним та відповідачем по справі. Із 2005 року позивач проживав в м. Кременчук Полтавської області, а відповідач проживала окремо в с. Бакумівка Семенівського району Полтавської області. 22 квітня 2011 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області. [INFO] року у [PERSON] народилась дочка [PERSON], яку вона записала на прізвище позивача по справі, про що останній не знав, оскільки не підтримував з відповідачем ніяких стосунків. Позивач прохав суд виключити відомості про його особу як батька дитини з актового запису, зробленого 12.03.2011р. за № 11 відділом ДРАЦС Семенівського РУЮ Полтавської області, про народження [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні відповідач позов визнала. Підтвердила, що з 2005 року не проживала разом з позивачем по справі та у 2011 році розірвала з ним шлюб. 19 лютого 2011року вона народила дочку не від нього, але записала його батьком дитини. Не заперечувала проти виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] Представник третьої особи - відділу ДРАЦС Семенівського РУЮ Полтавської області Литвиненко І.О., що діє на підставі довіреності, проти позову не заперечувала, вважала можливим задовольнити заявлені вимоги. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом, заслухавши пояснення відповідача, третьої особи, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановлено наступні обставини. Судом по справі встановлено, що 22 квітня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 22.04.2011р. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.2011р. [PERSON] народилась [INFO] року в смт Семенівка Полтавської області, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. З огляду на вищевикладене суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved