Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.06.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №724. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розпаду сім'ї вказує відсутність взаєморозуміння, сварки, конфліктні ситуації, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття взаємоповаги один до одного. Подружні стосунки між ним і відповідачем припинені, спільне господарство не ведуться, відсутній і спільний сімейний бюджет; збереження сім'ї вважає неможливим та просить, заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в суд подав письмову заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги останнім підтримано в повному обсязі та просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та зі згоди позивача в письмовій заяві від 25.04. 2016 року в заочному прядку. Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 09.06.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №724 (а.с.4). Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] у них народилася донька [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №1682 (а.с.6). Судом також встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Будь - яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 09.06.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №724, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved