Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який все своє майно заповів йому. Зазначає, що на підставі вказаного заповіту він 18.12.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). За життя у [PERSON] дітей не народилося. Починаючи з 2014 року і до смерті останнього, він доглядав за ним та допомагав йому. Вказує, що до спадщини також входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літера «А», загальною площею - 33,8 кв.м. в тому числі житловою - 11,3 кв.м., сараїв літери «Б», «Г» , «Д», убиральні літера «В», колодязя №1, вимощення І. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно заповіту від 03 березня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 66, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2278, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна» села Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, розміром 1.90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] також входить нерухоме майно, яке складається з : житлового будинку літ. «А», загальною площею - 33,8 кв.м. в тому числі житловою - 11,3 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «Г» , «Д», убиральні літ. «В», колодязя №1, вимощення І, що розташовані в [ADDRESS] . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав, оскільки звернувся із заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved