Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2017 року, на користь [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.06.2017 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з18.06.2014 року він перебував з відповідачем - [PERSON] у шлюбі. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні з матір`ю та за домовленістю між батьками, проживає з нею. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний. На підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2017 року з [PERSON] , стягуються аліменти на дружину, на користь - [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.06.2017 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . 12.09.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] , аліментів на користь - [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 року і до повноліття дитини. Позивач вказує, що [INFO] народився його син [PERSON] від [PERSON] . 03.10.2018року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] , аліментів на користь - [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Стягуються аліменти розміром 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року до досягнення повноліття - [PERSON] , [INFO] , а потім стягувати з [PERSON] 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. [PERSON] , зазначає, що він як батько приймає участь у вихованні та утриманні двох дітей. По мірі своїх можливостей він намагається купувати для дітей речі та іграшки, виплачує аліментні зобов`язання. У нього із відповідачем [PERSON] , (та [PERSON] був відсутній спір щодо утримання дітей, оскільки позивач сам виявляв ініціативу у надані матеріальної допомоги, однак він не має достатнього заробітку на утримання двох дітей, а також себе, оскільки сума стягнення для нього є значною. З нього стягуються аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] , на утримання сина - [PERSON] та [PERSON] , щомісячно разом в розмірі 66 % усіх його доходів. З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] , до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою судді від 15.05.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справубез його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, а також у разі неявки відповідача у судове засідання, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Третя особа: [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справубез її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ухваленого 12.09.2017 року по цивільній справі №628/1497/17, провадження №2/628/838/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №628/1497/17, виданого 20.10.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] , проводяться стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 року до його повноліття (а.с. 9, 14). Також 12.09.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №628/1496/17, провадження №2/628/837/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, ухвалено рішення, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його прибутків щомісячно, починаючи з 20.06.2017 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2017 року (а.с. 10, 13). Крім того, рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2018 року, по цивільній справі №628/2716/18, провадження №2/628/1403/18, ухвалено: стягувати з Густодим Олександра Сергійовича, на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року до повноліття [PERSON] , [INFO] , а потім стягувати з [PERSON] 1/4 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. На підставі даного рішення Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №628/2716/18, виданого 03.10.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області. (а.с. 11, 12, 15) Згідно з частиною 3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом одному з подружжя, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і /або/ сімейного стану. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 « Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або з`явився додатковий обов`язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо. Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного та матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, беручи до уваги те, що з позивача крім стягнення аліментів на відповідача, також проводяться стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, встановлені підстави щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, а відтак позов підлягає повному задоволенню у зв`язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Пунктом 23 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved