Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 29 від 16.01.1997 року [PERSON] передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку в розмірі 0,12 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку. Згідно відповіді № 296 від 13.08.2014 року Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER],виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 139. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 26.12.2013 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 133. За життя [PERSON] склав заповіт від 04.04.2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 58,яким заповів йому-позивачу у справі, своєму онуку, все належне йому майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді спадкової маси, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS], що розташовані на земельній ділянці площею 0,12 га. 02.08.2014 року КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] (інвентаризаційна справа 3447). Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» загальною площею 73,40 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м.,надвірні будівлі сарай літ. «Б», погріб літ. «В», зливна яма літ. «Г», колонка літ. «К», ворота №1, огорожа № 2. Вартість нерухомого майна складає 43412 гривень. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу36280101 від 09.01.2014 року, номер в спадковому реєстрі 55577692, номер у нотаріуса 12014). Відповідач у справі [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на мою користь, не дивлячись на те, що в неї є обов'язкова частка на спадкове майно. 01 липня 2014 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] видала йому Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документі щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглядати в її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області -відповідач у справі в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Третя особа у справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу по суті в його відсутність. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 29 від 16.01.1997 року [PERSON] передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку в розмірі 0,12 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку. Згідно відповіді № 296 від 13.08.2014 року Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER],виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 139. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 26.12.2013 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 133. За життя [PERSON] склав заповіт від 04.04.2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 58,яким заповів позивачу у справі, своєму онуку, все належне йому майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді спадкової маси, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS], що розташовані на земельній ділянці площею 0,12 га. 02.08.2014 року КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] (інвентаризаційна справа 3447). Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» загальною площею 73,40 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м.,надвірні будівлі сарай літ. «Б», погріб літ. «В», зливна яма літ. «Г», колонка літ. «К», ворота №1, огорожа № 2. Вартість нерухомого майна складає 43412 гривень. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу36280101 від 09.01.2014 року, номер в спадковому реєстрі 55577692, номер у нотаріуса 12014). Відповідач у справі [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на її користь, не дивлячись на те, що в неї є обов'язкова частка на спадкове майно. 01 липня 2014 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] видала позивачу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документі щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК (435-15).Спадкування за законом здійснюється почергово.Право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Однією з таких законних підстав набуття права власності - є спадкування. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233,1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,

Outcome: approved