Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до відповідача із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 03.06.2014 року помер його батько - [PERSON], який заповів все своє майно, яке складається із житлового будинку № 23, по вул. Виноградна в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області та присадибної земельної ділянки за тією ж адресою, загальною площею 0.2394 га. своїй онукі - [PERSON]. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із його матірю [PERSON], яка померла 01.01.2017 року. За життя [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Крім того мати позивача була непрацездатною , а тому мала право на обовязкову частку після смерті батька незалежно від місту заповіту. [PERSON] померла. Позивач рахує, що оскільки на день смерті батька він був інвалідом третьої групи, то він як інвалід має право на обовязкову частку у спадщині після смерті його батька. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та батька йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 23, по вул. Виноградна в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок № 23, по вул. Виноградна в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. У звязку із вказаним позивач не має змоги успадкувати зазначене майно, а тому змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили постановити рішення про задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надано заяву за підписом голови Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області із клопотанням про розгляд справи у відстуність предстаника, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням в якій просить справу розглядати у її відстуність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матерали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.06.2014 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 202525, виданого виконавчим комітетом Кінецьпільсьокї сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 12. За життя [PERSON] 17.03.2008 року склав заповіт в якому зробив розпорядження на випадок своєї смерті заповів онуці - [PERSON] все своє майно. Згідно виписки Первомайського МБТІ № 877/06-01-06 від 30.11.2016 року матеріалів бюро на обєкт нерухомого майна - житловий будинок № 23 по вул. Виноградна в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого виконавчим комітетом Первомайської районної Ради народних депутатів від 23.11.1987 року зареєстрований за [PERSON]. Згідно державного акту про право на земельну ділянку серії ЯЛ № 966055 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.2394 га., наданої на підставі рішення 1 сесії шостого скликання Кінецьпілької сільскої ради Первомайського району Миколаївської обалсті від 23.11.2010 року № 11 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а тому остання мала право на 1/2 частину майна , як спільного майна подружжя. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-УР № 837560 від 13.06.1960 року. Крім того, на час смерті [PERSON] його дружина [PERSON] була непрацездатною особою, а тому мала право на обовязкову частку у спадковому майні. Позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується Посвідченям серії АБ № 628254 та довідкою медико - соціальної експертної комісії серії 12 ААА. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розподіляючи за заповітом майно між спадкоємцями за законом, залишаючи майно одному чи кільком із них, позбавляючи права на спадкування одного чи всіх спадкоємців за законом, заповідаючи своє майно будь-яким особам, в тому числі стороннім, заповідач не має права позбавити права на спадкування тих своїх спадкоємців, для яких законом встановлена обов'язкова частка. Обов'язкова частка виділяється у тому разі, якщо порушуються права такого спадкоємця: він не зазначений у заповіті або йому заповідана частка, що є меншою від обов'язкової. Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку, незалежно від змісту заповіту, отримують половину частки, яка б належала кожному з них при спадкуванні за законом. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом, які б спадкували, якби такий порядок не був змінений заповітом. Відповідно до постанови про відмову у вчииненні нотаріальної дії від 31.07.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 23, по вул. Виноградна в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області , що належав [PERSON], померлому 03.06.2014 ркоу , спадщину після смерті прийняла дружина [PERSON], яка померла 01.01.2017 року, але не оформила свої права. У вказаній постанові зазначено, що [PERSON] не надав достатніх документів, що підтверджують право власності на майно. Відповіддно до ст.ст. 16,328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Тому, з огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо визнання за ним права на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька, в розмірі 1/8 частини всього спадкового майна є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки на час відкриття спадщини він був інвалідом, і мав право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Передбачені ст.1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Матеріалами справи підтверджено про неможливість позивачем отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, але зазначене право підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності по праву спадкування за заповітом. Таким чином, позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.01.2017 року , а саме на 5/8 частини житлового будинку та присадибної земельної ділянки по вул. Виноградна, 23 в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області є законними, бгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved