Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; зобов'язати відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як батька дитини; зобов'язати відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві внести відомості до актового запису про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини його. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що починаючи з липня 2010 року він почав зустрічатися, а в подальшому спільно проживати разом із [PERSON] Незважаючи на те, що вона на той період офіційно перебувала у шлюбі разом із [PERSON], разом із останнім вони однією сім'єю не проживали та фактично припинили сімейні стосунки. 22 листопада 2010 року між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва, справа № 2-4457/10 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] зі своїм чоловіком, вони проживали разом із позивачем один місяць, після чого сильно посварилися і почали проживати окремо. Він повернувся у Хмельницьку область, де і є фактично зареєстрованим. З того часу вони разом із [PERSON] не спілкувалися та не зустрічалися аж до 2016 року. В липні 2016 року [PERSON] зателефонувала до нього та повідомила, що у нього є чин, якому в серпні виповниться п'ять років. Також, остання повідомила йому, що довгий час не хотіла говорити йому, що у неї від нього народилася дитина, так як була зла на нього після сварки, але через п'ять років таки вирішила розповісти йому про це. Після даної телефонної розмови він вирішив приїхати до міста Київ та познайомитися зі своїм сином - [PERSON], [INFO]. Провідавши свого сина, він помітив, що він дійсно дуже на нього схожий, але у свідоцтві про народження батьком дитини записано колишнього чоловіка [PERSON] - [PERSON] На даний момент він та [PERSON] проживають разом однією сім'єю та спільно виховують сина, а тому виникає необіхдінсть у зміні відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Позивач, представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив позов задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити. Зазначила, що являється матір'ю малолітнього [PERSON] При цьому, підтвердила факт того, що позивач є батьком її сина. Уповноважений представник третьої особи - Дніпровського районного у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника відповідно до фактичних обставин справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність уповноваженого представника третьої особи - Дніпровського районного у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2008 року між відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.3). [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Статтею 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (частина 1 та 2). Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що сторонами було підтверджено факт походження дитини [PERSON] від позивача, при цьому малолітній [PERSON] народився після розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем, наразі позивач та [PERSON] проживають спільно та виховують малолітнього [PERSON], суд приходить до висновку про визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO]. Щодо заявлених позовних вимог про зобов'язання відділу РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як батька дитини; зобов'язати відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві внести відомості до актового запису про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини позивача, то вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, внесення змін до актового запису про народження являється породжуючим наслідком виконання рішення суду про визнання позивачем батьком малолітнього [PERSON], при цьому суд позбавлений права зобов'язати здійснити певні дії або утриматися від них третю особу, в даному випадку - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Аналізуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON], треті особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] про визнання батьківства дитини особою, яка вважає себе батьком дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: partial