Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Бахмутський МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків), в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 405 від 05.08.2005 про народження [PERSON] , складеного Відділом ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області, та зобов`язати Бахмутський МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 лютого 1994 року він уклав шлюб [PERSON] , який був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду від 10.02.2004, але розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС було зареєстровано 25.03.2005, актовий запис № 109. В період зачаття дитини він не проживав разом з відповідачем та не перебував з нею в інтимних стосунках, оскільки з 2000 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. [INFO] колишня дружина [PERSON] народила дитину, і при реєстрації народження було вказано його батьком, про що відділом ДРАЦС по м. Артемівську 05.08.2005 складено актовий запис про народження № 405. При державній реєстрації народження дитини мати [PERSON] і реєстрація проводилася за її усною заявою, він був записаний батьком, так як з моменту реєстрації розірвання шлюбу між ними не минуло десять місяців. Позивач вказує, що він не є батьком [PERSON] , оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею з 2000 року, шлюб вони розірвали в судовому порядку майже за півтори роки до народження дитини. Він звернувся до Бахмутського МВ ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження, а саме виключення його відомостей як батька [PERSON] , але йому було відмовлено в цьому, бо дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, та роз`яснено, що вказане питання можливо вирішити лише в судовому порядку. У зв`язку з цим вказані обставини змусили його оспорити батьківство у судовому порядку. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2021 за вказаною цивільною справою було відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2021 року. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Мазурика В.В. в підготовче засідання не з`явилися. 12.04.2021 від них через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог налягали. В підготовче засідання також не з`явилася відповідач [PERSON] , яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься її заява (від 07.04.2021 вх. № 11486), в якій вона вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими. Також, 12.04.2021 відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в.о. начальник відділу Писаренко Я. просила розглянути справу без участі представника відділу та винести рішення у відповідності до діючого законодавства України, проти задоволення позову не заперечувала, про що надіслала заяву (вх. № 9682 від 23.03.2021). Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (арк.с.15), 19 лютого 1994 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19.02.1994 Відділом РАЦС м. Артемівськ Донецької області зроблено запис за № 86. [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». 25 березня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, складено відповідний актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.51). Встановлено, що [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , про що 05.08.2005 в книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за № 405. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.06.2021 (а.с.12), батьком дитини записаний [PERSON] . За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030293392 від 09.04.2021 (а.с.49-50) державна реєстрація народження [PERSON] була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, а відомості про батьків дитини записані на підставі актового запису про шлюб № 86, складеного 19.02.1994 Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини 1 статті 121 СК України\~ права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Позивач вказує, що період зачаття дитини він не проживав разом з відповідачем та не перебував з нею в інтимних стосунках, оскільки з 2000 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. Фактом того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , крім його\~особистого\~визнання,\~є\~визнання цього\~факту\~відповідачем [PERSON] . Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 СК України). Таким чином, для задоволення позову в частині виключення з актового запису свідоцтва про народження дитини даних про батька [PERSON] є законні підстави, враховуючи відсутність кровного споріднення між собою позивача [PERSON] та дитиною [PERSON] . При цьому, вимога позивача про зобов`язання третьої особи - Бахмутського МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження дитини щодо виключення відомостей про батька дитини не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Сторонами в цивільному процесі, згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України, є позивач і відповідач. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб. Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17.

Outcome: partial