Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. В позовній заяві посилається на те, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2008 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2013 року. Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2013 року, у звязку з тим, що неповнолітній син залишився проживати з матірю, з нього було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що із листопада 2015 року по 21 лютого 2016 року неповнолітній [PERSON] проживав з ним за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 74/49. Деякій час, а саме: з 21.02.2016 року по 27.02.2016 року неповнолітній [PERSON] проживав із матірю [PERSON] Однак, з 26.02.2016 року по теперішній час неповнолітній син проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка [PERSON] участі у вихованні дитини взагалі не бере, кошти на утримання сина надавати відмовляється. За таких обставин, просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються згідно із рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2013 року. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з підставі наведених в ньому, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2008 року. Під час шлюбу 03 січня 2011 року у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-МИ №214484 (а.с. 4). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2013 року по справі №727/1282/13-ц шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON], розірвано (а.с.5). Окрім того, вищезазначеним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2013 року по справі №727/1282/13-ц, у звязку із тим, що неповнолітній [PERSON] залишився проживати із своєю матірю [PERSON], за адресою проспект Незалежності, 90в/22, з позивача [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Із листопада 2015 року по 21.02.2016 року неповнолітній [PERSON] проживав з позивачем [PERSON] за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 74/49, оскільки [PERSON] відмовилася виховувати свого сина, про що [PERSON] написала власноручно у своїй заяві від 18.11.2015 року (а.с.6). Позивач зазначає, в своїй позовній заяві, що деякий час, а саме з 21.02.2016 року по 27.02.2016 року [PERSON] проживав своєю матір'ю [PERSON] Однак, з 26.02.2016 року неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] за адресо м. Чернівці, Проспект Незалежності, 74/49. Оскільки, після того як я його забрав із дитячого садочка №9 м. Чернівці та вранці 28.02.2016 року разом зі своє матір'ю [PERSON] привів до колишньої дружини, [PERSON] перебувала у нетверезому стані та відмовилася забирати свого сина. Саме тому 28.02.2016 року мати позивача [PERSON] звернулась до чергової частини Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою щодо прийняття мір до її невістки, що підтверджується висновком за матеріалами перевірки ЄО №2672 від 28.02.2016 року складеного інспектором поліції Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНИ в Чернівецькій області капітаном поліції [PERSON] (а.с.7). Позивач надає копію постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/6943/15 від 27.08.2015 року, якою нібито відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., однак суд не бере до уваги даний доказ, оскільки з даної копії постанови не вбачається що саме відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.8). Отже, на даний час неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 74/49, що підтверджується [PERSON] комісії №993 від 22.02.2017 року, затверджено начальником КЖРЕП-14 [PERSON] (а.с. 9). Відповідачка [PERSON] участі у вихованні дитини взагалі не бере, коштів на утримання сина не надає. Відповідно до статті 8 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичної інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину досягнення нею повноліття. Одним з способів виконання батьками обовязку утримувати дитину виплата аліментів за рішенням суду. Кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Тобто, стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В силу статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Виходячи з вище зазначеного, та з урахуванням того, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності. 74/49 та знаходиться на повному його утриманні, а відповідачка [PERSON] участі у вихованні дитини взагалі не бере, кошти на утримання сина не надає, відповідно стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання сина є не доцільним, тому суд вважає за необхідне відновити порушене право позивача, задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного та

Outcome: approved