Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд визнати строк для прийняття спадщини таким, що пропущений останній з поважних причин, визначити для [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці для подання до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], що померла [INFO]. В обгрунтування заявлених позовних вимог вказав, що [INFO] померла його мати, [PERSON], [INFO], що проживала за адресою [ADDRESS]. Після смерті матері, відкрилася спадщина. Предметом спадкового майна є ощадна книжка Кременчуцького відділення Ощадного банку СРСР, правонаступником якого є міське відділення № 62 м. Кременчуці ПАТ «Державний ощадний банк», що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Пролетарська, 27. Після смерті [PERSON] у визначений законом строк подав заяву до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, де і була відкрита спадкова справа, відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 34513296. Проте ним, своєчасно не було подано заяву про прийняття спадщини після померлої. Спочатку, коли померла його мати, він хвилювався з даного приводу, мав пригнічений моральний стан, потім, дізнавшись, що його брат подав заяву на прийняття спадщини, не мав фінансової можливості скористатися своїм правом на спадщину, оскільки мешкає в іншому місті, в Київській області, є літньою людиною, має проблеми зі здоров'ям. Крім того, є необізнаним в галузі законодавства та в липні 2013 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Першої ДНК, проте отримав письмову відмову, оскільки ним пропущено строк на прийняття спадщини, із зазначенням, що він має право звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, чим він скористався та звернувся до суду для захисту своїх прав. Позивач - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача - адвокат [PERSON], надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, при цьому надав суду заяву, відповідно до якої проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, при цьому надавши суду заяву про розгляд справи без участі останнього. Третя особа - міське відділення № 62 м. Кременчука ПАТ «Державний ощадний банк України» м- до судового засідання свого представника не направив, при цьому до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності останнього. З урахування викладеного суд проводить розгляд справи за відсутності нез'явившихся учасників процесу на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 69 та Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.1956 року [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Як слідує з витягу зі Спадкового реєстру № 34513296 після померлої [PERSON] заведено спадкову справу у Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області. Одночасно також встановлено, що за померлою [PERSON] мається рахунок № [NUMBER], відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до листа Першої кременчуцької державної нотаріальної контори позивача [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки останнім пропущено строк для прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за законом, яка відкрилась після померлої матері [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] з поважних причин пропустив установлений законом 6-ти місячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Згідно зі ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк - 6 місяців, який пропустив позивач [PERSON] з поважних причин, що позбавляє її права прийняти спадщину. У відповідності до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого й вимагає позивач. Враховуючи інтереси [PERSON], встановлені обставини поважності причин пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved