Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу він мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 80. Від сумісного життя вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час він відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Шлюбні відносини припинені після винесення вироку, між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра та почуття любові. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб та судові витрати стягнути з відповідача на його користь. Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності та залишити їй прізвище «Таран». Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05 липня 2016 року, актовий запис № 80. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року вих.№ 194/1353/13-к/4674/17 [PERSON] вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Як видно з позовної заяви, в сім`ї немає взаємопорозуміння та взаємоповаги, позивач засуджений 24 грудня 2013 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області до чотирьох років позбавлення волі, шлюбні відносини припинені. Сумісне життя не склалося тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін. Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та обставини викладені у позовній заяві, а також визнання відповідачем даної позовної заяви з відсутністю заперечень проти задоволення позовних вимог, що виражає її байдужу позицію щодо збереження шлюбу.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї\~ державою\~ полягає,\~ зокрема,\~ в\~ тому,\~ що шлюб\~ може бути розірвано в судовому порядку лише за умови,\~ якщо встановлено,\~ що подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач залишає за собою прізвище «Таран». Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved