Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Вербівчицької сільської ради Бродівського району, у якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] і визнати за ним [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно. При своєму житті його покійний батько [PERSON] 29 травня 2013 року склав в його користь заповіт на все своє майно. В склад спадкового майна, яке залишилось після покійного батька входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. У відповідності до довідок, які видала Вербівчицька сільська рада Бродівського району, власником житлового будинку за адресою [ADDRESS], був його покійний батько і в його постійному користуванні була земельна ділянка площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку. Жодного рішення щодо приватизації даного будинку в сільській раді не приймалось. Будинок був побудований в введений в експлуатацію у 1960 році. При житті покійний батько жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не виготовив. На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна, інших спадкоємців, які би претендували на дану спадщину не має, так як його мама [PERSON] померла [INFO]. З часу свого народження і по даний час він постійно проживає в даному житловому будинку і проживав на час відкриття спадщини. А тому вважає, що фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті покійного батька, жодних заяв про відмову від спадщини він не подавав. Будучи єдиним спадкоємцем даного майна, він не звертався в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки фактично спадщину прийняв, а відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок не позбавляє його права безпосередньо звернутися із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак його представником [PERSON] було подано суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача Вербівчицької сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представників сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON], що стверджується заповітом від 29.05.2013р. (а.с.10). За життя [PERSON] набув у власність житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований по [ADDRESS], що підтверджується інформаційними довідками Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 202 від 27.02.2017р., № 203 від 27.02.2017р., відповідно до яких згідно із погосподарськими книгами по с. Орихівчик земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також житловий будинок по [ADDRESS], належать [PERSON] (а.с.19,20). Встановлено, що [PERSON] до дня смерті покійного батька [PERSON] проживав разом із ним по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Вербівчицької сільської ради від 27.02.2017р. № 200 (а.с.17). Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, інших спадкоємців за заповітом немає. осіб, які б мали обов?язкову частку у спадщині немає. Також встановлено, що згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житловий будинок по [ADDRESS] відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.26). З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], на день смерті батька [PERSON] постійно проживав із ним за однією адресою, враховуючи, що інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач [PERSON] повинен вважатися таким, що прийняв спадщину батька [PERSON] На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved