overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 01.06.2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що 01.06.2017 року між ним, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, про що 01.06.2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис №1273. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. В останні місяці спільного життя між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, через взаємні претензії один до одного. 19 липня 2021 року відповідачка таємно, не погоджуючи з ним, позивачем, за власним рішенням, без наявності на те будь яких підстав (в тому числі законних), зібрала речі дитини та свої, забрала доньку [PERSON] , покинула квартиру за адресою: [ADDRESS] , де родина проживала разом з донькою увесь час від народження дитини, та переїхала у невідоме місце тимчасового свого перебування (проживання). Таким чином, він, позивач, з відповідачкою остаточно припинили спільне проживання, як сім`я, підтримання сімейних стосунків та ведення спільного господарства та спільного бюджету з 19.07.2021 року, саме з цього часу вони не підтримують жодних шлюбно-сімейних стосунків. Таким чином, сім`я остаточно розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини, і існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу за відсутності позивача, який позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву не подавала, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.9), свідоцтво про народження (а.с.10). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 27.06.2003 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №319. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивач зазначив,\~що 27.06.2003\~року він\~зареєстрував з\~відповідачкою шлюб\~у Саксаганському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану \~реєстраційної служби\~Криворізького міського\~управління юстиції\~в Дніпропетровської\~області, актовий запис №319. Від шлюбу з відповідачкою дітей не мають. Шлюбні відносини у них не склалися. В сім`ї постійно виникали безпідставні сварки з боку відповідачки. У них різні погляди на життя і моральні цінності. Відповідачка неодноразово йому зраджувала з іншими чоловіками. Між ними не було взаємопорозуміння. Вони припинили шлюбні відносини більше семи років тому, і проживають в різних місцях. Вони зовсім не спілкуються і втратили інтерес один до одного як чоловік та жінка. На сьогоднішній день їх нічого не об`єднує. Сім`я їхня давно розпалася, спільне господарство не ведеться, тому збереження шлюбу і подальше життя як подружжя суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення для нього. Спору з відповідачкою про поділ майна в даний час немає. Позивач в судове засіданні не з`явився, від його представника - адвоката Тімофєєвої О.А. надійшла заява, згідно якої остання просить розглянути справу за їх відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала, відзиву не подала, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.5). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 31.10.1987 року відділом РАГС Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №1241. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що він, [PERSON] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , який зареєстровано 31 жовтня 1987 року. Від даного шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства. З 2013 року вони з відповідачкою проживають окремо, через що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу те, що вони зовсім різні люди за характерами, у них протилежні погляді на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам, а тому примирення між ними неможливе. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ними. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. При цьому пояснив, що його дружина на даний час не вагітна, дітей до одного року не мають. Просить розірвати шлюб, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву на подавала, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.5), свідоцтво про народження (а.с.6). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який укладений 11.02.1989 року Саксаганським відділом РАГС міста Кривого Рогу, актовий запис №187. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив наступне. Між ним, [PERSON] , та відповідачкою [PERSON] , було укладено шлюб 11.02.1989 року, який зареєстрований Саксаганським відділом РАГС міста Кривого Рогу, актовий запис №187. Від шлюбу неповнолітніх або малолітніх дітей, на день подання позовної заяви, вони не мають. Їхнє подружнє життя не склалося через несумісність характерів. У 2010 році шлюбні відносини між ними було припинено, відповідачка залишила місце проживання та виїхала з постійного місця проживання. На теперішній час відповідачка лише періодично виходить на зв`язок. Їхня сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати, так як подальше збереження шлюбу протирічить його інтересам, обмежує його майнові та інші цивільні права. Намагання зберегти сім`ю результатів не дали. На примирення він не згоден. Спору щодо майна, яке може бути об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у них немає. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Позивач в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву не подала, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: копія актового запису про шлюб (а.с. 41). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який укладений 14 липня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №401. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 14 липня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №401. Від вказаного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ними. Спору щодо утримання дитини та місця її проживання немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Перебуваючи у шлюбі вони з`ясували, що мають зовсім різні характери та погляди на подружнє життя, тому не розуміють один одного, як подружжя, майже завжди вони не могли згоди дійти в питаннях, які визначають і характеризують сім`ю. В такій психологічній атмосфері у них почали виникати сварки, а згодом на цьому підґрунті встановилися стійкі, неприязні відносини, в результаті чого почуття любові втратило своє існування. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Спору майнового характеру немає. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду заяв не надавала, відзиву не подала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.3), свідоцтво про народження (а.с. 4). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який укладений 19.12.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №951. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що 19.12.2009 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №951. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, однак відповідачка в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, через що позивач вимушений звернутися до суду. Згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто, а тому відповідності до вимог ст. 110 СК України, позивач звертається з відповідною заявою до суду, що є засобом захисту прав позивача. Так, одруження виявилося невдалим. Останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя за ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, через що наполягає на його розірванні. Відповідно до п.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто, то у відповідності до вимог ст. 110 СК України, звертається з відповідною заявою до суду, що є засобом захисту прав позивача. Також вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів щодо примирення подружжя, яке передбачене вимогами ст. 111 СК України, не змінить стан правовідносин між позивачем та відповідачкою по справі, оскільки спроби примирення вчинені в минулому, не принесли жодних результатів. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2021 року, було задоволено клопотання відповідачки про надання часу для примирення, провадження по справі було зупинене до 12.08.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву не подала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який укладений 26.07.2008 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №349. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивач зазначив,\~що 26.07.2008\~року між\~ним та\~відповідачкою було\~зареєстровано шлюб Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №349. Від шлюбу з відповідачкою мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вони з [PERSON] проживали однією сім`єю до лютого 2021 року, після чого припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, суперечностей щодо виховання дітей, що поступово призвело до втрати почуття любові, без чого неможливе існування родини. Він переконаний, що подальше життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Позивач в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву не подала, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 223 ч.4 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.9), свідоцтва про народження (а.с. 10,11). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який укладений 28.01.2006 року зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] , було зареєстровано шлюб 28.01.2006 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було здійснено актовий запис №37. Під час шлюб, [INFO] у них народилась донька- [PERSON] та [INFO] народився син - [PERSON] . Їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки, як виявилось з часом, вони мають різні інтереси та уявлення щодо щасливого сімейного життя, планування майбутнього, у зв`язку з цим перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємної любові, що призводило до частих суперечок, що у свою чергу погано впливало на дітей. Ще однією вагомою причиною для розірвання шлюбу є факт подружньої зради. Зважаючи на ці обставини, сім`ю на теперішній час, зберегти неможливо. З листопада 2019 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть. Діти періодично проживають як з ним, так і з відповідачкою. Окремо зазначає, що перешкод у спілкуванні з дітьми, не має. Враховуючи той факт, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, шлюб між ними носить формальний характер, вважає, що його збереження буде суперечити не тільки його інтересам, а й інтересам всієї сім`ї. Такої думки дотримується й відповідачка, та підтримує рішення щодо розірвання шлюбу. Також зазначив, що на теперішній час спору щодо місця проживання дітей та поділу майна між ними немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов згодна в повному обсязі, заперечень не має. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 05.07.2001 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №09. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 05.07.2001 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №09. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що сім'я фактично розпалась, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені три місяці тому. Разом з позовом позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.07.2001 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №09. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені три місяці тому. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 11 лютого 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №96. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем зареєстровано шлюб 11 лютого 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №96. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Зазначає, що сім'я фактично розпалась, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з липня 2014 року. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 лютого 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №96. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2014 року. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №116. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Зазначає, що сім'я фактично розпалась, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально. Шлюбно-сімейні між ними припинені. В судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №116. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved