Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Свої вимоги мотивував тим, що 18.12.2017 року він на підставі третіх електронних торгів проведених Державним підприємством «Сетам» Філія у м. Києві та Київській області (відповідний протокол № 304368) за ціною - 179 500, 00 грн. придбав Ѕ частину спірної квартири [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] . В подальшому на підставі Акту про реалізацію арештованого майна, виданого Старшим державним виконавцем Деснянського РВДВС ГТУЮ у м. Києві Диких О.В. від 22.12.2017 року ВП № 52808857, державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю. видано позивачу відповідне свідоцтво про право власності на Ѕ частину спірної квартири від 16.01.2018 року. В цей же день нотаріусом було проведено державну реєстрацію речових прав позивача на Ѕ частину спірної квартири. Таким чином на сьогоднішній день позивач та [PERSON] , є співвласниками спірної квартири [ADDRESS] . На даний час [PERSON] за згодою [PERSON] фактично продовжує використовувати спірну квартиру хоч і не є її співвласницею та не зареєстрована в ній. При цьому відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні його майном, яке належить йому на праві власності, а відтак позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Ухвалою судді від 20.08.2018 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою судді від 04.02.2019 було закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою судді від 10.06.2019 було зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №754/10390/16-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошової суми, однак Постановою Київського апеляційного суду від 18.07.2019 ухвалу судді скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою суду від 21.10.2019, на підставі поданої представником позивача заяви провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном було закрито. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги до [PERSON] підтримав, просив про їх задоволення посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала, щодо вимог позовної заяви та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, зазначила суду, що наразі рішення, на підставі, якого було здійснено продаж 1/2 частки спірної квартири, переглядається Київським апеляційним судом і враховуючи обставини справи ыснуэ вырогыднысть його скасування. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial