Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що між ним та відповідачем 2 липня 1999 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери внаслідок чого між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на стан сім`ї. У зв`язку з викладеним вони були змушені припинити сімейні відносини та проживати за різними адресами. Подружні стосунки припинені з весни 2013 року. Позивач вважає, що їх сім`я перестала існувати, а тому прохає суд, шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19). Відповідач [PERSON] в поданій заяві позов визнала, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище « [PERSON] », розгляд справи проводити без її участі (а.с.20). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб між собою 2 липня 1999 року у відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Лубенського міськвиконкому\~Полтавської області,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 2 липня 1999 року (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~статті 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі\~ст. 112 СК України\~шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved