Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 25 від 20 вересня 2013 року виконавчого комітету Спаської сільської ради Рожнятівського району про народження [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що упродовж 2012 року зустрічався з [PERSON] , а на початку 2013 року остання повідомила йому, що вона вагітна, і що він являється батьком дитини. 16 березня 2013 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Під час реєстрації шлюбу позивачка не захотіла змінювати своє дівоче прізвище [PERSON] на його прізвище [PERSON] , та виявила бажання взяти подвійне прізвище [PERSON]. [INFO] у них народився син, однак відповідачка наполягала на тому, щоб дитині також було присвоєно подвійне прізвище [PERSON]. Така поведінка дружини його насторожила, тому він мав деякі сумніви щодо свого батьківства відносно дитини, оскільки в той час коли зустрічався з відповідачкою часто їздив у відрядження по роботі, і його тривалий час не було вдома. Спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, тому у 2014 році [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і рішенням Рожнятівського районного суду від 01 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Вказаним рішення також задоволено вимогу позивачки про зміну їй прізвища на дошлюбне [PERSON] . Тому у нього склалась думка, що від самого початку їхніх з відповідачкою відносин, остання планувала розлучення та зміну прізвища, і не була згідна, щоб дитина носила його прізвище. Оскільки він мав сумніви щодо свого батьківства, тому він запропонував відповідачці провести експертизу на визначення свого батьківства відносно сина [PERSON] , однак відповідачка відмовилась проводити таку експертизу. Така поведінка відповідачки, ще більше підтвердила його побоювання, що він в дійсності може і не бути біологічним батьком дитини, а тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ошуст С.Є. у судове засідання не з`явилися, [PERSON] направив суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з урахуванням висновку експертизи, а розгляд справи проводити без його участі та без участі його представника. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Гутник П.М. у судове засідання не з`явилися, про день час розгляду справи повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку. Жодних клопотань про проведення судового засідання без їхньої участі чи відкладення розгляду справи до суду не подавали. Однак, даючи свої пояснення у попередніх судових засіданнях, відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Гутник П.М. позову не визнали, [PERSON] зазначила, що не погоджується з обставинами, зазначеними в позовній заяві. Ствердила, що позивач є кровним батьком їхнього сина [PERSON] , адже вона завагітніла саме від нього, про що останньому достовірно було відомо, та згоден був, щоб син носив подвійне прізвище. Від проведення експертизи вона не відмовлялася. Вважає, що подавши даний позов про оспорення батьківства, позивач хоче уникнути свого обов`язку по утриманню дитини, так як подав його після винесення Рожнятівським районним судом рішення про зміну розміру аліментів. Просила у позові відмовити за безпідставністю позовних вимог. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що між сторонами 16 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 54, який рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2014 року, яке набрало законної сили - розірвано. (а.с. 8, 10) Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 вересня 2013 року виданого виконавчим комітетом Спаської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області. Місцем державної реєстрації народження [PERSON] є виконавчий комітет Спаської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області. (а.с. 9) Відповідно до вищезазначеного свідоцтва, матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 1221 виданої Брошнів-Осадською селищною радою 04 вересня 2014 року (а.с.11). За змістом ч.ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Так, ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2019 року за клопотанням представника позивача у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. З висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 10/356 від 24 червня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 132-142). За наведених вище обставин, суд вважає, доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком дитини та малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні відповідачкою не надано належних та переконливих доказів про те, що позивач на момент реєстрації його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] знав, що він не є її батьком. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомості про [PERSON] як батька дитини.

Outcome: approved