Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Жовківської РДА у Львівській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він, [PERSON] , перебуває з відповідачем [PERSON] в шлюбі, що був зареєстрований 15.03.2013 року у Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , однак він не є біологічним батьком [PERSON] . Стверджує, що починаючи з линя 2015 року він не проживав сім`єю із відповідачем [PERSON] та не підтримував подружніх стосунків. В 2017 році, коли він приїхав відвідати доньку [PERSON] , побачив, що у відповідачки є ще одна донька. Йому не було відомо, що в свідоцтві про народження [PERSON] він записаний батьком дитини. Про це він дізнався в березні 2018 року, коли отримав позов про стягнення аліментів, додатком до якого була копія свідоцтва про народження [PERSON] . Зазначає, що зі слів відповідачки, він батьком записаний через те, що на час народження [PERSON] перебував з нею в шлюбі. Але відповідач не бажає оспорювати його батьківство, як і не погоджується на ДНК-експертизу. Оскільки на даний час він вважає, що не є біологічним батьком дитини, [PERSON] , вважає, що необхідно провести генетичну експертизу та виключити запис про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Як наслідок просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (аркуш справи № 36). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначили, що з позовними вимогами позивача [PERSON] погоджується, позовні вимоги визнає і просить такі задовольнити (аркуш справи № 27, 67). Представник відповідача, Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Зазначили, що в них відсутні заперечення щодо задоволення вимог позивача, якщо позивач не є батьком дитини, у зв`язку із чим покладаються на думку суду та просять справу розглянути на розсуд суду (аркуш справи № 26, 35). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації у Львівській області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Зазначили, що при розгляді справи просять врахувати законні права дитини та ухвалити рішення, виходячи з її інтересів (аркуш справи № 25, 34, 58). А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, які не з`явилися в підготовче судове засідання, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі, а також те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач [PERSON] та представника відповідача, Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, фактично визнали позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Новоскварявською сільською радою Жовківського району Львівської області 15.03.2013 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.03.2013 року у Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (аркуш справи № 5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 10.01.2017 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 05. Батьком дитини вказаний [PERSON] , тобто позивач у справі, матір`ю- [PERSON] , тобто відповідач у справі (аркуш справи № 6). Судом було витребувано із Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про народження № 05 від 10.01.2017 року [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що у відомостях про батька зазначений [PERSON] , [INFO] , тобто позивач у справі. Підставою запису відомостей про батька було свідоцтво про шлюб, актовий запис № 02 від 15.03.2013 року, видане виконавчим комітетом Новоскварявської сільськох ради Жовківського району Львівської області (аркуш справи № 43). Згідно ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України№ 789-XII від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Народження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно вимог п. 1 ст. 81 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд враховує, що відповідач у поданих на адресу суду письмових заявах визнала позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення. Судом для усунення будь-яких сумнівів у достовірності визнання відповідачем позовних вимог було призначено судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 09.09.2019 року проти призначення експертизи не заперечила. З висновку судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи, яка проведена «ДНК Центр» в лабораторії «Genorama LLC» (Естонія) 31.10.2019 року вбається, що результат тесту ДНК показали, що для батьківства між [PERSON] та [PERSON] кількість спільних аллелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Передбачуваний батько, тобто [PERSON] , виключається як біологічний батько дитини, [PERSON] . А тому враховуючи висновок судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] є підставними, обгрунтованими, як наслідок підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Необхідно зазначити, що позивач в позовній заяві не просив вирішувати питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи, в тому числі не ставив питання стягнення судового збору, а також вартості експертизи з відповідача в його користь. Суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог, а тому питання стягнення судових витрат з відповідача в користь позивача не є предметом розгляду справи, судом не вирішується. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved