Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: 1) звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] по виконавчому листу №2/328/582/16, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 11.04.2016 року; 2) відкликати виконавчий лист №2/328/582/16, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 11.04.2016 року про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON]; 3 стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей. З 20.11.2017 син сторін [PERSON] проживає з позивачем, але аліменти на утримання сина продовжують з нього стягувати. Відповідач проживає окремо та участі в утриманні сина [PERSON] не приймає. \~ \~ \~ \~22.02.2019 відповідач [PERSON] надала відзив, у якому визнала позов частково не визнала у частині безпідставно набутих грошових коштів . \~ \~ \~ \~18.02.2019 представник третьої особи надав пояснення на позов, у якому вказав, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження №50836164 з виконання виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей, у тому числі на [PERSON], [INFO]. Державним виконавцем звернуте стягнення на заробітні плату позивача. \~ \~ \~ \~21.03.2019 позивач надав заяву, в якій змінив предмет позову, відмовившись від вимоги про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню\~з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 22.03.2016 у справі №328/915/16-ц стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 01.03.2016 і до досягнення дітьми повноліття. 11.04.2016 судом виданий виконавчий лист у справі. \~ \~ \~ \~14.04.2016 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листав у справі №328/915/16-ц, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №50836164. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про стягнення аліментів від 05.11.2018 стягнення аліментів з боржника [PERSON] здійснюється у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за місцем роботи боржника Молочанської школи-інтернату. Вказана обставина також підтверджується довідкою Комунального закладу «Молочанська спеціальна загальнооствітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради від 07.11.2018 №524/01-21. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Виноградненської сільської ради від 30.10.2018 №382/02-01-25 [PERSON], [INFO], з 20 листопада 2017 року проживає з батьком [PERSON] за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Виноградне, вул. Гришина, буд. 6. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Виноградненської сільської ради від 21.05.2018 №206/02-01-25 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично за нею не проживає. \~ \~ \~ \~Суд визнає неналежними докази, надані відповідачем на підтвердження витрат на дитину [PERSON], [INFO], оскільки вони не містять інформації щодо предмету доказування у звязку зі зміною позивачем предмету позову. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.181 СК України право на аліменти на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Враховуючи визнання позову відповідачем та досліджені докази, суд встановив, що дитина [PERSON], [INFO], з 20 листопада 2017 року проживає з батьком [PERSON] позивачем у справі, а тому відпали підстави, визначені ст.181 СК України, для стягнення аліментів на утримання дитини на користь відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. \~ \~ \~ \~Обовязок позивача [PERSON] за виконавчим листом у справі №328/915/16-ц відсутній повністю, у звязку з досягненням дитиною [PERSON] повноліття, та звільнення позивача від стягнення аліментів на дитину [PERSON], [INFO]. Таким чином, виконавчий лист у справі №328/915/16-ц необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, те, що вона працює, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У звязку із звільненням позивача від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи задоволення вимог про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа (визнання його таким, що не підлягає виконанню), судовий збір у сумі 1\~409,60 гривень підлягає стягненню х відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~У звязку з відмовою позивача від позову у частині стягнення безпідставно отриманих коштів судовий збір у сумі 704,80 гривень покладається на нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved