Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 0, 97 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 328987. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя мама зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла йому. З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку вчинено виправлення, а саме з [PERSON] на [PERSON] , крім того виявлено розбіжності у зазначенні прізвища спадкоємця, а саме згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 29 січня 2021 року №00029374173, його прізвище зазначено [PERSON] , тоді як згідно паспорта громадянина України, спадкоємцем є [PERSON] . Також, відповідно до свідоцтва про смерть від 26 квітня 2017 року серія [NUMBER] , померла [PERSON] , тоді як згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, власником є [PERSON] . А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0, 97 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 328987. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області померла мама позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 квітня 2017 року Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільській області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 26 листопада 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Ланівецької сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 145. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 97 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради, та яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Ланівецької сільської ради №648 від 23 серпня 2019 року. 29 липня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. На підставі даної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №114/2019, однак у видачі на ім`я позивача свідоцтва було відмовлено у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку вчинено виправлення, а саме з [PERSON] на [PERSON] , крім того виявлено розбіжності у зазначенні прізвища спадкоємця, а саме згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 29 січня 2021 року №00029374173, його прізвище зазначено [PERSON] , тоді як згідно паспорта громадянина України, спадкоємцем є [PERSON] . Також, відповідно до свідоцтва про смерть від 26 квітня 2017 року серія [NUMBER] , померла [PERSON] , тоді як згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, власником є [PERSON] . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №41/02-14 від 29 січня 2021 року, матеріалів спадкової справи №114/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №328987 належала земельна ділянка площею 0, 97 га, розташована на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наведене підтверджується копією вказаного Державного акта, при цьому в такому її прізвище зазначено « [PERSON] » та міститься застереження - виправленому з « [PERSON] » на [PERSON] » вірити. Дана помилка допущена внаслідок неправильного написання прізвища спадкодавця в рішенні №130 22 сесії 3 скликання Ланівецької сільської ради від 11 липня 2001 року та у списку громадян с.Ланівці, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність, який є додатком до вказаного рішення, у якому під №69 спадкодавця зазначено як [PERSON] . Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 13.08.2019, Відділом у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 31920, 20 грн. Щодо розбіжностей у написанні прізвища спадкоємця, яке в Повному витязі з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 29 січня 2021 року №00029374173, зазначено [PERSON] , а в паспорті громадянина України, зазначено [PERSON] , судом встановлено наступне. Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] , в такому він зазначений як [PERSON] , а його батьками відповідно до такого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько позивача, який помер [INFO] , в такому зазначений як [PERSON] . Зважаючи на наведене, судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвище позивача та спадкодавця у зазначених вище документах, допускалися посадовими особами при їх видачі. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №41/02-14 від 29 січня 2021 року, матеріалів спадкової справи №114/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved