Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], [INFO], уродженки РФ Амурської області м. Свободне, зареєстрований 17.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про що 17.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 12. В своїй заяві послався на те, що протягом декількох років проживав разом з [PERSON] у громадянському шлюбі, від якого мають доньку [PERSON],\~[INFO], яка\~на цей час вже є повнолітньою. 17.06.2006 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Запорізького району Запорізької області, актова запис № 12. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Згодом стали трапляться скандали, які ставалися все частіше, з'явились необґрунтовані претензії, що зробило спільне життя нестерпним. З 2010 року спільне господарство не ведеться, з вказаного часу вони проживаєють окремо, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Відповідач на теперішній\~час має\~іншу сім'ю, де виховує\~їхніх спільних дітей. Суперечок про розподіл спільного майна немає. Шляхом звернення до відділу РАЦС розірвати шлюб не передбачається можливим тому, що відповідач не бажає приходити до відділу РАЦС. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0821/. З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не зверталася (а.с. 35,41). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 17.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про що 17.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.7). Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved