Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.12.2001 року його дід [PERSON] склав заповіт , посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, і на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження , що все його майно , де б воно не знаходилось і з чого не складалося , і все те, на що він за законом матиме право , заповідає йому. 28.07.2009 року його дід [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Набережній, 3 в селі Житані, Володимир Волинського району , та на земельну ділянку , площею 2,11 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради , Володимир - Волинського району. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування спадкового майна. Після смерті діда , позивач вважається таким , що прийняв спадщину відповідно до ст.. 1269 ЦПК України . Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату він не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та на земельну ділянку, що є перешкодою для оформлення та отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Набережній, 3 в селі Житані, Володимир Волинського району , та на земельну ділянку , площею 2,11 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради , Володимир - Волинського району , Волинської області після смерті [PERSON], який помер 28 липня 2009 року . В судове засідання позивач не з»явився , подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити . Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 080821 від 29.07.2009 року, 28.07.2009 року помер [PERSON] . Позивач як онук померлого [PERSON] після його смерті згідно заповіту прийняв спадщину відповідно до ст . 1269 ЦК України . Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату він не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно , що є перешкодою для оформлення та отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Факт того, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться в селі Житані по вулиці Набережній , під номером № 3 Володимир - Волинського району, земельна ділянка ,площею 2,11 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради , Володимир - Волинського району перебували у приватній власності та належали [PERSON], і що саме позивач успадкував зазначене майно підтверджується : копією свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією заповіту, витягом з по господарської книги , технічним паспортом , копією державного акту на право приватної власності на землю , витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідкою сільської ради. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved