Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Тернопільської РДА про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дітей. В обґрунтування позову посилається на ту обставину, що з часу припинення з відповідачкою шлюбних відносин, діти сторін спору: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], постійно проживають з відповідачкою в с. Марянівка Тернопільського району Тернопільської області, проте [PERSON] постійно створює перепони позивачу у спілкуванні з дітьми, забороняє брати участь у їх вихованні, а тому лише в судовому порядку [PERSON] має можливість захистити батьківські права. Відтак позивач просить суд встановити наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей : кожного вівторка з 15.00 години до 18.00 години за місцем проживання дітей в с. Марянівка Тернопільського району Тернопільської області в неділю з 10.00 години до 18.00 години за місцем проживання позивача в с. с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області. відвідування позивачем дітей в день їхнього народження з 15.00 години до 18.00 години за місцем їх проживання, та можливість спільного відпочинку під час літніх канікул. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просять його задовольнити, із зазначених у позові підстав. В останньому судовому засіданні позивач просить суд визначити участь у спілкуванні та вихованні дітей, відповідно до графіку, визначеного висновком Тернопільської РДА від 07.10.2015 року за № 01-1665\\01-50 з поправкою можливості спілкування з дітьми другу та четверту неділю місяця до 18.00 години за місцем своєї реєстрації у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, оскільки має місце значна відстань між населеними пунктами сторін спору близько 7 кілометрів, і він може не встигнути повернути дітей вчасно, якщо засне молодша дівчинка. Відповідачка в першому судовому засіданні проти задоволення позову заперечила частково визнала наявність суперечностей з позивачем щодо способу його участі у спілкуванні та вихованні їх спільних дітей, при вирішенні спору поклалася на думку суду з врахуванням висновків служби у справах дітей Тернопільської РДА. В наступні судові засідання відповідачка не зявлялася, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Представник Служби у справах дітей Тернопільської РДА при вирішенні спору поклався на думку суду, просить суд врахувати зміст висновку комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської РДА від 07.10.2015 року. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий будо зареєстровано в Настасівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області 12 жовтня 2006 року. На дату звернення позивача до суду з вимогами про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей, справа про розірвання шлюбу знаходилася на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від даного шлюбу у сторін спору є спільні малолітні діти: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], котрі з травня 2015 року постійно проживають з мамою, відповідачкою [PERSON] у с. Марянівка Тернопільського району Тернопільської області. Натомість відповідач проживає постійно з матірю в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що між ним та відповідачкою постійно виникають спори щодо участі позивача у вихованні їх спільних дітей, й пояснення позивача частково визнала відповідачка, котра суду пояснила, що з позивачем у неї наявні суперечності щодо способу його участі у спілкуванні та вихованні [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] Доказів звернення за вирішенням спору щодо участі батьків у спілкуванні та вихованні дітей в позасудовому порядку до служи у справах дітей Тернопільської РДА, з метою визначення графіку, сторонами спору суду не надано Вирішуючи спір суд зазначає таке. За правилами частини першої та другої ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відтак суд наголошує, що позов про усунення перешкод це позов негаторний, тобто позов про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. При цьому суд наголошує, що подання даного позову, не обумовлене необхідністю попереднього звернення за захисту до органа опіки та піклування. Висновком за № 01-1665\\01-50 від 07.10.2015 року, комісія з питань захисту прав дитини Тернопільської РДА, на підставі розгляду матеріалів цивільної справи, що надійшла із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, вирішила рекомендувати встановлення [PERSON] побачення з дітьми [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]: у вівторок з 15.00 години до 18 .00 години першу та третю суботу місяця з 10.00 години до 18.00 години у с. Марянівка Тернопільського району Тернопільської області за місцем проживання дітей другу та четверту неділю місяця з 10.00 години до 13.00 години за місцем реєстрації батька дітей у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області. При цьому працівниками РДА було обстежено місця проживання сторін спору на наявність умов для належного перебування дітей, про що складено два відповідні Акти від 17.09.2015 року та від 18.09.2015 року, змістом яких зафіксовано створення належних житлово побутових умов для розвитку та виховання дітей сторін спору. При вирішенні питання участі позивачу у вихованні та спілкуванні з дітьми, відповідачка на засіданні комісії РДА не заперечила проти запропонованого у висновку від 07.10.2015 року графіку. Відтак суд зазначає, що якщо дитина важко переносить розлуку з батьком чи матірю дитини, слід не закріпляти цю розлуку, а шукати інших шляхів порозуміння з дитиною. А тому, з врахуванням тієї обставини, що позивачем за місцем власного проживання створено належні житлово - побутові умови для виховання та розвитку дітей, віку дітей сторін спору (два роки молодшій дівчинці), та постійне їх місце проживання з мамою за її місцем реєстрації , прагнення позивача досягти можливості спілкуватися та бачитися з рідними дітьми,

Outcome: partial