Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з 2010 року відповідач [PERSON], фактично не проживає у належному позивачу домоволодінні за адресою вул. Загірна, 28, селище Катеринопіль, Черкаської області. Стверджує, що факт реєстрації відповідача перешкоджає йому у реалізації прав власника домоволодіння та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Додатково пояснив, що син попросив його в себе приписати з метою працевлаштування, але жодного дня в даному будинку не проживав. Представник третьої особи [PERSON] селищної ради, в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 31.10.2016 року, в якій просить суд розглянути справу без їх участі. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду заяву від 15.11.2016 року, в якій просить суд розглянути справу без її участі. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи, був належним чином повідомлений шляхом публікації в місцевому засобі масової інформації «Черкаський Край» оголошення про виклик у судове засідання. З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З довідки від 27.09.2016 за № 5489 виданої [PERSON] селищною радою вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO]. Крім того, в даному будинку проживають дружина: [PERSON] [INFO], син: [PERSON] [INFO] та невістка: [PERSON] [INFO] (а.с.5) З акту обстеження домоволодіння по вулиці Загірна, 28, в смт. Катеринопіль, складеного депутатом [PERSON] селищної ради [PERSON] вбачається, що гр. [PERSON] в даному будинку не проживає і ніколи не проживав. (а.с. 6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що громадянин [PERSON] з 1994 року не проживає в [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем з приводу збереження права користуванням житлом, а також інші передбачені законом підстави для збереження за відповідачем права користування житлом відсутні. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, судом встановлено, що відповідач без поважних причин був відсутній у зареєстрованому місці проживання понад один рік, а отже втратив право на користування житловим приміщенням в якому є зареєстрованим.

Outcome: approved