Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1995 року, від якого мають двох спільних дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що восени 2014 року відповідач залишила сім'ю, проживає окремо та з цього часу фактично припинились шлюбні відносини. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Малолітній син [PERSON], [INFO], постійно проживає з позивачем в с. Підлуби Ємільчинського району, який займається його вихованням та утриманням. Відповідач життям та здоров'ям сина не цікавиться. Майнових спорів та спорів щодо утримання дітей між сторонами немає. В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу та залишення малолітнього сина [PERSON], [INFO], на його утриманні та вихованні. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просив сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 09.09.1995 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09.09.1995 року, актовий запис № 12. [INFO] та [INFO] у них народились сини [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.11.1996 року та серії [NUMBER] від 10.03.2004 року відповідно. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved