Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державна адміністрація про визначення способу особистої участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 10.07.1999 року, від якого вони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка із донькою залишились проживати за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка усілякими способами стала перешкоджати йому спілкуватись із донькою, однак, жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду доньці немає. Створення перешкод позивачу у спілкуванні із донькою порушує його права та суперечить інтересам дитини, а тому останній звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив суд зобов`язати відповідачку усунути йому перешкоди у спілкуванні з донькою та визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, а саме: систематичні побачення батька із донькою щопонеділка і щосереди з 17:00 до 20:00 та щосуботи з 15:00 до 20:00 окремо від [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, подала до суду листа, в якому просила справу слухати у її відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.07.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2011 року (а.с.29). Від шлюбу сторони у справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.28). Дитина проживає з матір`ю і вказаний факт сторонами не оспорювався. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України). В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком. Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини. Відповідно до витягу з розпорядження № 236 від 13.05.2011року Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації визначено способи участі гр.. [PERSON] у вихованні своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом зі своєю матір`ю гр. [PERSON] за адресою [ADDRESS] в такому порядку: спілкуватись зі своєю малолітньою дочкою щопонеділка і щосереди з 17:00год до 20:00год. та щосуботи з 15:00год до 20:00год.( а.с.30). Згідно зі ст. 81 ЦПК України, позивачем не надано суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні із донькою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід визначити [PERSON] у вихованні своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом зі своєю матір`ю гр. [PERSON] за адресою [ADDRESS] в такому порядку: спілкуватись зі своєю малолітньою дочкою щопонеділка і щосереди з 17:00год до 20:00год. та щосуботи з 15:00год до 20:00год., в задоволенні решти вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial