overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28.03.2009 р. Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 118. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №108745. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сімя розпалась та поновлена бути не може. Більше 3 років сторони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 28.03.2009 р. Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 118. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сімя розпалась та поновлена бути не може, більше 3 років разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстровано 15.01.2011 року відділом РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовій запис № 16. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя подружжя мають доньку [PERSON], [INFO]. яка мешкає з відповідачкою. Позивач посилається на те, що сумісне життя між сторонами не склалося, почуття любові між ними втрачено. У зв»язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 15.01.2011 року відділом РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовій запис № 16. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO] Під час спільного життя між подружжям стали виникати конфлікти з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстровано 20.09.2002 року відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції, актовій запис № 703. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя подружжя мають сина [PERSON], [INFO]. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 20.09.2002 року Орджонікідзевським відділом РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовій запис № 703. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO] На даний час шлюб існує формально, між подружжям припинено ведення спільного господарства та спільного бюджету понад чотири роки. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 07.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №259. В позові вказує, що від попереднього шлюбу у відповідачки є дочка, [PERSON], [INFO], яку позивач удочерив. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу з вересня 2013 року. Втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. На примирення з відповідачем не згідний. Згідний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини її неявки, не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 07.03.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №259. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 07.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №513. Вказують, що від шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Між ними часто виникали сварки. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу. Втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. На примирення з відповідачем не згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. На примирення з позивачем не згідна. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 07.05.2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №513. Також встановлено, що від спільного проживання у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] і батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач та не заперечував, тобто фактично визнав, відповідач. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17.09.1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1725. Від шлюбу в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Між ними часто виникали сварки. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу. Втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. На примирення з відповідачем не згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. На примирення з позивачем не згідна. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 17.09.1983 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1725. Також встановлено, що від спільного проживання у сторін народилися син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] і батьком дітей є відповідач. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач та не заперечуввала, тобто фактично визнала, відповідач. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17.11.2002 року у виконавчому комітеті Репужинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №08. Від шлюбу дітей в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу з 2012 року. Втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. На примирення з відповідачем не згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. На примирення з відповідачем не згідна. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 17.11.2002 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Репужинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №08. Від шлюбу дітей у сторін по справі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач та не заперечував, тобто фактично визнала, відповідач. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 19.06.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис №666. В позові вказує, що від шлюбу дітей в них немає. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу з 2005 року. Втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. На примирення з відповідачем не згідний. Згідний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини її неявки, не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 19.06.1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис №666. В сторін від шлюбу дітей немає. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 20.07.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №953. Зазначив, що від шлюбу у них народилася донька: [PERSON] [INFO]. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу, втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. На примирення з відповідачем не згідний. Згідний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини її неявки, не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 20.07.2006 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №953. У шлюбі сторін народилася донька: [PERSON] [INFO]. Станом на день розгляду справи шлюб існує тільки формально, оскільки сторони господарство спільно не ведуть та не поєднані побутом, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові посилається на те, що він являється сином [PERSON], згідно свідоцтва про народження від 14.07.1999 року серії 1-МИ № 078752. Після розірвання шлюбу його батьків у 2002 році, він залишився проживати з матір'ю, а його батько виплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, що підтверджується рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.06.2014 року. Вказує на те, що 28.06.2017 року він досяг повноліття і виплата аліментів припинилася. Однак він продовжує навчатися у вищому навчальному закладі Львівського національного аграрного університету, що підтверджується довідкою виданою від 30.05.2017 року за №55. Просить стягнути з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання в Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позов підтримав частково, просить стягнути аліменти в розмірі 1300 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1300 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що [PERSON] [INFO], народжений у шлюбі сторін і його батьком є відповідач. Судом встановлено, що довідкою виданою від 30.05.2017 року за №55 [PERSON] продовжує навчатися у вищому навчальному закладі Львівському національному аграрному університеті. Судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, участі в утриманні дитини не бере, ніяких коштів не надає, стан його здоровя задовільний. Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач не працює, не має постійного заробітку, тому враховуючи обставини справи суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, починаючи з 01 серпня 2017 року. Судові витрати, від сплати якого позивача звільнено за законом, підлягають стягненню з відповідача в розмірі 640 грн.

Outcome: partial