Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] в с. Шепіївка Калинівського району помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» (зараз СТОВ «ЛАН») с. Шепіївка Калинівського району розміром 1,83 га. та на майновий пай розміром 7939 грн. або 0,446% в майні СТОВ «Лан» с. Шепіївка Калинівського району. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла його дочка, а мати позивача [PERSON], однак, не встигла оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки і сама померла [INFO]. Таким чином після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], однак оформити її у встановленому законом порядку можливості не має, тому що спадкодавиця за життя не оформила свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак, згідно письмової заяви від 04.02.2014 р., просить задовольнити позовні вимоги, заявлені позивачем, розгляд по справі проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, відповідно до письмової заяви від 04.02.2014 р., останній просить розгляд по справі проводити за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON], вказане підтверджується записом акту про смерть №54 від 20.10.1995 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], що належав померлому на праві власності, що підтверджується довідкою №220 від 19.11.2013 року, що видана виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла його дочка, а мати позивача [PERSON], яка проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №1293 від 09.12.2013 року, що видана виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району. Таким чином, мати позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак, не встигла оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки і сама померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 14.11.2009 року виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №48. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], яку остання фактично прийняла, але не встигла оформити після смерті свого батька [PERSON] Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є син останньої [PERSON], який, однак, відмовився від своєї частки в спадщині. Після смерті матері позивач [PERSON] фактично спадщину прийняв, оскільки проживав разом із спадкоємицею на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №1222 від 19.11.2013 р., що видана виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку позивач можливості не має, тому що його мати [PERSON] за життя не оформила свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: approved