Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вищевказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що12.01.2013 уклав шлюб з [PERSON] , від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 12.12.2016 шлюб розірвано. Відповідно до судового наказу від 28.09.2018, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області №263/12911/18 з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.09.2018. Старшим державним виконавцем Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Єгоровою В.О. 03.12.2018 було відкрито виконавче провадження № 57825584, зроблено розрахунок заборгованості по аліментам та надано довідку, згідно з якою виконавцем було визначено, що залишок боргу станом на 01.11.2018 складає 2 588,80 грн. Також виконавцем було зазначено, що позивач, боржник, у вересні 2018 року нічого не сплатив, у жовтні сплатив 1 000 грн., а повинен був нібито сплатити 962,80 грн. та 2 626,00 грн. відповідно. Проте, з таким розрахунком заборгованості позивач не згоден. Станом на вересень та жовтень 2018 року позивач ніде не працював, оскільки за станом здоров`я перебував на лікуванні та не отримував жодних доходів. З 18.07.2018 по 30.10.2018 позивач знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «закритий перелом правого плечового суглоба» та не міг взагалі працювати. З листопада після одужання позивач почав працювати у КП «Комунекоресурси» та на даний час сплачує аліменти. Вважає, що станом на 01.11.2018 у нього взагалі була відсутня будь-яка заборгованість по сплаті аліментів. 1000 грн. було сплачено як авансовий платіж, оскільки він мав намір влаштуватися на роботу, таким чином вказаний платіж повинен бути зарахований за період листопад-грудень 2018 року. На підставі вищевикладеного, просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період вересень-жовтень 2018 року та визначити, що станом на 01.11.2018 заборгованість по аліментах, які підлягають стягненню з нього на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , відсутня, стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач не скористалася правом надати відзив на позовну заяву. 23.01.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON]у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,у встановленому законом порядку. Клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч.8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2013, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з судовим наказом від 28.09.2018, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.09.2018. Згідно з постановою державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполь від 1.12.2018 відкрито виконавче провадження № 57825584 з примусового виконання судового наказу №263/12911/18, виданого 28.09.2018, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.09.2018. Відповідно до довідки від 26.12.18 №14.1-59/13327, наданої [PERSON] . Лівобережним ВДВС м. Маріуполь, заборгованість по сплаті аліментів становить у вересні - 962,90 грн., у жовтні - 2 626,00 грн., сплачено боржником - у жовтні 1000,00 грн., разом заборгованість становить 2 588,80 грн. Згідно з довідкою КУ «Маріупльська міська лікарня №4», [PERSON] , 1985 р.н., з 18.07.2018 по 30.10.2018 знаходився на амбулаторному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: закритий перелом правого плечового суглоба, що підтверджено також випискою з медичної карти стаціонарного хворого №395. Відповідно до довідки про доходи, наданої ТОВ «КП Комунекоресурси» [PERSON] , останній в ТОВ «КП Комунекоресурси» працює з 01.11.2018, загальна сума доходу з 01.11.2018 по 30.11.2018 за винятком аліментів становить 3 723,00 грн. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може за передбачених ст.197 СК умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості (п. 22). З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених позивачем обставин, суд погоджується, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дочки на користь відповідачки за період з 19.09.2018 по 01.11.2018, що становить 2 588,80 грн. нарахована у період, коли він не мав доходів та взагалі не міг працювати за станом здоров`я, а тому позивач підлягає звільненню від її сплати. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, так як доведені та обґрунтовані. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved