Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 грудня 2018 року, починаючи з дня предявлення позову до суду. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є рідним сином відповідача. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області з відповідача на користь його матері на його утримання стягнуто аліменти до його повноліття. Після досягнення повноліття він не працює, навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, строк закінчення навчання 30.12.2018 року. Його мати не має постійного місця роботи, батько з моменту його повноліття жодного разу добровільно не надавав матеріальну допомогу. У судове засідання позивач не з?явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що не має можливості з?явитися у судове засідання через навчання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що на даний час він не працює, отримує кошти тимчасовими заробітками, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та дружину. Вказав, що позивач його син взагалі відмовляється з ним спілкуватися, при можливості він і надавав би матеріальну допомогу у розумному розмірі при домовленості. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області серії 1-ОЛ № 028310 від 25.06.2008 року, шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). \~\~\~\~ Відповідно до довідки від 07.09.2017 року № 1003, позивач навчається на 5 курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України, економічний факультет, на денній державній формі навчання, закінчує університет 30.12.2018 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач у позовній заяві вказує на те, що його мати не має постійного місця роботи, кошти йому необхідні хоча би, щоб сплатити за гуртожиток. Разом з тим, позивач не надав до суду доказів, що його мати не працює, не отримує будь-яку допомогу по безробіттю або іншу соціальну допомогу, у зв?язку з чим не має змоги йому допомагати; що він (позивач) також не працює (враховуючи його вік) та не отримує будь-яку іншу допомогу; не надано доказів про його витрати, пов?язані з навчанням та обгрунтування їх розміру, а саме: квитанцій - про оплату за проживання у гуртожитку, проїзду з місця проживання до місця навчання і навпаки, придбання продуктів харчування, одягу, підручників та інших речей, які необхідні для його навчання. При цьому суд враховує, що позивач навчається на безоплатній основі. У той же час, із наданих в судовому засіданні відповідачем документів встановлено, що він являється батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 40-41). Проживає відповідач за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 103, разом із своїми доньками та цивільною дружиною [PERSON] (а.с. 36). Цивільна дружина відповідача перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Олександрівської РДА та отримує допомогу при народженні дитини (а.с. 37). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за період з 17.06.2014 року по 30.06.2017 року по в/листу № 2/397/468/14, виданому 15.07.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] аліментів заборгованість відсутня (а.с. 39). Відповідно до копії трудової книжки відповідача, у 2010 році останній звільнений з посади охоронника по договору, у зв?язку із закінченням строку трудового договору. З 30.09.2010 року перебував на обліку в Олександрівському районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, а з 12.09.2011 року йому припинено виплату зазначеної допомоги, і, згідно довідки, станом на 27.12.2017 року, відповідач не перебуває на обліку в Олександрівському районному центрі зайнятості та допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 38, 42). Суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач отримує дохід та спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання, при цьому суд звертає увагу, що сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення віку 23-ти років не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов?язує обов?язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім доньці або сину не тільки з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв?язку із витратами, пов?язаними з навчанням, а також із наявністю можливості у батьків надання такої допомоги. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на час його навчання, у зв?язку з відсутністю можливості надання такої допомоги у відповідача, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову. Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідач не заперечує щодо надання йому допомоги на навчання, у разі спільної домовленості про розмір такої допомоги, у розумних твердих грошових сумах.

Outcome: dismissed