Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ( [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ( [ADDRESS] ) грошові кошти в сумі 851 422 грн. 86 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 листопада 2019 року між ним та відповідачем було досягнуто домовленості щодо продажу останньому зерна кукурудзи в кількості 316 тон 600 кг, ціна якої становила 821 545 (вісімсот двадцять одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн. Саме на цих умовах вони 29 листопада 2019 року і уклали договір купівлі-продажу в якому визначили кінцевий термін оплати відповідачем переданого товару до 04 грудня 2019 року. На підтвердження передачі товару Відповідач власноруч написав йому розписку. Однак відповідач свої зобов`язання згідно договору та вказані в розписці строки не виконав. Я неодноразово звертався до нього з вимогою сплати вартості товару, однак від відповідача кошти до цього часу не надійшли. Оскільки відповідач своєчасно не сплатив кошти за переданий товар він у відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, що і стало підставою для звернення за захистом порушеного права до суду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надіслав заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник, будучи повідомленими належним чином про час та місце слухання справи до суду не з`явилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. 14.01.2021 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було досягнуто домовленості щодо продажу останньому зерна кукурудзи в кількості 316 тон 600 кг, ціна якої становила 821 545 (вісімсот двадцять одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн. Саме на цих умовах вони 29 листопада 2019 року і уклали договір купівлі-продажу в якому визначили кінцевий термін оплати відповідачем переданого товару до 04 грудня 2019 року. На підтвердження передачі товару Відповідач власноруч написав Позивачеві розписку, копія розписки міститься в матеріалах справи. Однак відповідач свої зобов`язання згідно договору та вказані в розписці строки не виконав. Позивач неодноразово звертався до нього з вимогою сплати вартості товару, однак від відповідача кошти до цього часу не надійшли. Це змусило його звернутися за захистом порушеного права до суду. У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Стаття 526 Цивільного кодексу України регламентує, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач своєчасно не сплатив кошти за переданий товар він у відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. З урахуванням зазначених норм, індекс інфляції, яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь [PERSON] станом на 13 липня 2020 року грошові кошти в сумі 14 855 грн. 91 коп. (821 545 грн. х 99,8 % (індекс інфляції за грудень 2019 р.) х 100,2 % (індекс інфляції за січень 2020 р.) X 99,7 % (індекс інфляції за лютий 2020 р.) х 100,8 % (індекс інфляції за березень 2020 р.) X 100,8 % (індекс інфляції за квітень 2020 р.) х 100,3 % (індекс інфляції за травень 2020 р.) х 100,2 % (індекс інфляції за червень 2020 p.), та три процента річних від простроченої суми за 223 дні прострочення - 15 021 грн. 95 коп. (821 545 грн. : 365 : 100 % х 3% X 223). Всього сума заборгованості становить 851 422 грн. 86 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем [PERSON] не подано суду жодних доказів на підтвердження його позиції щодо позову. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в розмірі 8514 грн. 23 коп.

Outcome: approved