Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року по справі № 2а-2017/10 за позовом [PERSON] по Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити [PERSON] пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25 травня 2010 року по 25 листопада 2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2011 року по справі № 2а-2067/11 за позовом [PERSON] по Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити [PERSON] пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25 листопада 2010 року по 22 травня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-3091/11 за позовом [PERSON] по Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити [PERSON] щомісячну доплату до пенсії як «дитині війни» з 25 травня 2011 року відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум по 22 липня 2011 року включно. Вказані рішення набрали законної сили. Позивач вказує, що оскільки рішення не виконані, заборгованість становить 2382 грн. 99 коп., а боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 12 жовтня 2013 року помер батько позивача- Науменко [PERSON]. 09 квітня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі заяви позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 12/2014 після смерті батька [PERSON] Посилаючись на вимоги ст. 1227 ЦК України позивач просив стягнути на його користь з відповідача- Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська 1855 грн. 58 коп. ( інфляційні збитки- 1538 грн. 97 коп., 3 % річних- 316 грн. 61 коп.) за період з 25 травня 2010 року по 25 травня 2015 року. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, завчасно надали суду письмову заяву від 21 вересня 2015 року, в якій просили справу розглядати без їх участі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на слідуюче: на виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року по справі № 2а-2017/10 відповідачем проведено перерахування та виплата підвищення пенсії, як «дитині війни» у розмірі 49 грн. 80 коп. щомісячно, у тому числі за період з 25 травня 2010 року по 25 листопада 2010 року; на виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-3091/11 відповідачем проведено перерахування та виплата підвищення пенсії, як «дитині війни» у розмірі 49 грн. 80 коп. щомісячно, у тому числі за період з 25 травня 2011 року по 22 липня 2011 року; на виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2011 року по справі № 2а-2067/11 відповідачем проведено перерахування пенсії заявнику на 30 % мінімальної пенсії за віком у з розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 25 листопада 2010 року по 22 травня 2011 року з урахуванням виплаченої надбавки. Загальна сума доплати становить 627 грн. 22 коп. Постанова виконана лише в частині перерахування суми, фактичної виплати не здійснювалось відповідно до норм чинного законодавства, відповідно постанови КМ України № 440 «Про порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою», виплата донарахованої суми яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, буде здійснена лише за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Окрім того, представник відповідача зауважив, що позивач надав суду лише відомості про його звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], підтверджень того, що позивач є правонаступником - на надано. Суд, вислухав представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в задоволенні позову повинно відмовити, виходячи з наступного. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року по справі № 2а-2017/10 за позовом [PERSON] по Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити [PERSON] пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25 травня 2010 року по 25 листопада 2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. (а.с. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2011 року по справі № 2а-2067/11 за позовом [PERSON] по Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити [PERSON] пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25 листопада 2010 року по 22 травня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-3091/11 за позовом [PERSON] по Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити [PERSON] щомісячну доплату до пенсії як «дитині війни» з 25 травня 2011 року відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум по 22 липня 2011 року включно. Вказані рішення набрали законної сили. Сторони по справі не заперечують вказані обставини. З довідки приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.6) видно, що 09 квітня 2014 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини на майно, яке належить померлому 12 жовтня 2013 року батьку- Науменку [PERSON], на підставі заяви позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 12/2014 від 09 квітня 2014 року. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідач надав суду копію свого розпорядження від 25 січня 2013 року, згідно якого на виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року по справі № 2а-2017/10 відповідачем проведено перерахування та виплата підвищення пенсії, як «дитині війни» у розмірі 49 грн. 80 коп. щомісячно, у тому числі за період з 25 травня 2010 року по 25 листопада 2010 року, та копію свого розпорядження від 04 березня 2013 року згідно якого на виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-3091/11 відповідачем проведено перерахування та виплата підвищення пенсії, як «дитині війни» у розмірі 49 грн. 80 коп. щомісячно, у тому числі за період з 25 травня 2011 року по 22 липня 2011 року. Також відповідач у звязку з повідомляв позивача, що постанова суду по справі № 2а-2067/11 від 07.07.2011р. виконана лише в частині перерахування суми, виплата донарахованої суми яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, буде здійснена лише за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України, а постановою КМ України № 440 від 03.09.2014р., яка набрала чинності 23.09.2014р., затверджено порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, відповідно до якої він має право звернутися до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції з відповідними документами для внесення нарахованої суми 627 грн. 22 коп. по справі № 2а-2067/11 від 07.07.2011р. до реєстру рішень. Ст.1227 ЦК України передбачає, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Однак, суд вважає, що дійсно позивач не надав належних доказів стосовно отримання ним права на отримання грошових сум за вказаним позовом. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З абзаців другого та третього цієї статті ця вимога не стосується дітей спадкодавця, а також другого з подружжя, який з поважних причин не проживав спільно з ним. В той же час, позивач обмежився лише наданням суду довідки нотаріуса, якою підтверджено лише факт його звернення з заявою про прийняття спадщини. Документів, які б підтверджували отримання позивачем права на спадщину не надано. Не надано позивачем документів, які б підтверджували наявність інших членів сім'ї померлого, можливої наявності заповіту спадкодавця на користь інших осіб, зокрема і на спадщину у вигляді неотриманих пенсійних виплат. Не доведено дієздатність позивача. Суд розглядає справу лише в межах своїх повноважень, з урахуванням наданих суду доказів, за межі своїх повноважень суд виходити не має права. Стороною позивача не заявлялись будь-які клопотання про витребування доказів тощо. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Outcome: dismissed