Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа на стороні відповідача [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що він є онуком [PERSON], який помер 30 вересня 2015 року. Протягом життя і на момент смерті спадкодавця [PERSON], він постійно спілкувався з ним, надавав допомогу та піклувалася про нього. За життя, а саме 10 лютого 2015 року, [PERSON] склав заповіт, яким все своє рухоме та нерухоме майно, яке належало йому на праві власності, заповів йому [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 10 будинку 92 В по проспекту Незалежності в м. Чернівці. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, через свою необізнаність, він у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, не подав заяви для прийняття спадщини, оскільки вважав, що при наявності заповіту, зазначений строк не є обовязковим. Єдиними спадкоємцями, які фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця є він та його двоюрідний брат та онук спадкодавця [PERSON]. На момент смерті спадкодавця вони проживали разом із ним та утримували спадкове майно. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця ні він, ні [PERSON] не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Коли він звернувся до нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для звернення. Просив визначити йому, [PERSON], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 30 вересня 2015 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась та надала суду заяву в якій просить розглянути справ у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Представник [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року громадянин [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], яким заповів все своє майно, в тому числі належну йому квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 634 (а.с.6). 30 вересня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені в заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд, вважає, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин. Визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 30 вересня 2015 року в м. Чернівцях. На підставі викладеного та

Outcome: approved