Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері [PERSON], оскільки він не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини так, як встановлений законом строк він пропустив з поважної причини. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій, позов визнає, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини та просить слухати справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні 19 серпня 2011 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 168744. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 676134 від 20.08.2002 року. Крім того, до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території [PERSON] сільської ради, яка належала її сину (брату позивача) [PERSON], який помер 25 грудня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 066797 та копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 676135 від 20.08.2002 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, але юридично її не оформила і померла 19.08.2011 року. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується поясненням представника позивача, довідкою [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області за № 250 від 01.07.2016 року. Позивач є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ІІ-БП № 279779 від 11.02.1981 року, копією паспорта позивача та довідкою [PERSON] сільської ради за №251 від 01.07.2016 року. Коли позивач звернувся до нотконтори з питання оформлення спадщини то отримав усне пояснення, що він пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями представника позивача. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] в нотаріальну контору своєчасно не звернувся через незнання чинного законодавствате та скрутне матеріальне становище, а про пропуск строку довідався в нотаріальній конторі, що підтверджується поясненнями представника позивача. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк тим самим задовільнивши позов.

Outcome: approved