Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 28.10.2016 року у розмірі 13\~285,51 грн. та за договором позики від 12.01.2017 року в розмірі 24\~288,50 грн., а всього 37\~574,01 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 736,40 грн. Позов обґрунтовано тим, що між ним та [PERSON] було укладено договір позики 28.10.2016 року, за умовами якого він надав їй позику в сумі 274,00 доларів США, строком по 28.10.2018 року. Підтвердженням факту отримання [PERSON] коштів по договору є розписка, написана нею власноручно. З метою забезпечення належного виконання зобовязань [PERSON], що виникають з договору позики від 28.10.2016 року було укладено договір поруки від 28.10.2016 року, за яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] по договору позики від 28.10.2016 року. За умовами договору поруки [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов договору позики від 28.10.2016 року в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених договором позики. Крім того, між ним та [PERSON] було укладено договір позики 12.01.2017 року, за умовами якого він надав їй позику в сумі 12\~910,00 грн., строком по 14.01.2019 року. Підтвердженням факту отримання [PERSON] коштів по договору є розписка, написана нею власноручно. З метою забезпечення належного виконання зобовязань [PERSON], що виникають з договору позики від 12.01.2017 року було укладено договір поруки від 12.01.2017 року, за яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] по договору позики від 12.01.2017 року. За умовами договору поруки [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов договору позики від 12.01.2017 року в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених договором позики. За умовами вказаних договорів сторони визначили, що повернення позичальником позикодавцеві грошових коштів здійснюється позичальником частками, розмір яких визначено в додатку до вказаних договорів, щомісяця, протягом 24 місяців, починаючи з дня отримання коштів до закінчення строку дії договорів. На даний час відповідач [PERSON] зобовязання за договорами позики від 28.10.2016 року та від 12.01.2017 року не виконала, у визначений строк кошти в повному обсязі не повернула. Всього відповідачем було повернено кошти в розмірі 187,55 доларів США за договором позики від 28.10.2016 року та в розмірі 8\~229,00 грн. за договором позики від 12.01.2017 року. Пунктом 6.3 Договору позики передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу, а також пеню у розмірі 5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Станом на 03.09.2018 року (дата написання позову) заборгованість [PERSON], і відповідно [PERSON] перед ним за договором позики від 28.10.2016 року становить 13\~285,51 грн., з яких: 8,45 доларів США, що за офіційний курсом НБУ станом на 03.09.2018 року становить 2\~441,35 грн. та пеня 384 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 10\~844,16 грн.; за договором позики від 12.01.2017 року заборгованість складає 24\~288,50 грн., з яких: 4\~888,00 грн. сума позики; 19\~400,50 грн. пеня, а всього 37\~574,01 грн. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні 06.12.2018 року відповідач [PERSON] позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 28.10.2016 року, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 274,00 доларів США, строком по 28.10.2018 року. З метою забезпечення належного виконання зобовязань [PERSON], що виникають з договору позики від 28.10.2016 року було укладено договір поруки від 28.10.2016 року, за яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] по договору позики від 28.10.2016 року. За умовами договору поруки [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов договору позики від 28.10.2016 року в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених договором позики. Пунктом 2.2. договору позики визначено, що зазначену вище суму грошових коштів позичальник зобовязується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 28.10.2018 року згідно Додатку №1 до Договору. Відповідно до п. 6.3 договору позики якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу, а також пеню у розмірі 5 відсотків від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, та штраф у розмірі 60 відсотків від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. На підтвердження факту передачі грошей у розмірі 274 долари США позичальник [PERSON] видала позикодавцеві [PERSON] розписку від 28.10.2016 року (оригінал в матеріалах справи). Також судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики 12.01.2017 року, за умовами якого [PERSON] надав їй позику в сумі 12\~910,00 грн., строком по 14.01.2019 року. З метою забезпечення належного виконання зобовязань [PERSON], що виникають з договору позики від 12.01.2017 року було укладено договір поруки від 12.01.2017 року, за яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] по договору позики від 12.01.2017 року. За умовами договору поруки [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов договору позики від 12.01.2017 року в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених договором позики. Пунктом 2.2. договору позики визначено, що зазначену вище суму грошових коштів позичальник зобовязується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 14.01.2019 року згідно Додатку №1 до Договору. Відповідно до п. 6.3 договору позики якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу, а також пеню у розмірі 5 відсотків від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, та штраф у розмірі 60 відсотків від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. На підтвердження факту передачі грошей у розмірі 12\~910,00 грн. позичальник [PERSON] видала позикодавцеві [PERSON] розписку від 12.01.2017 року (оригінал в матеріалах справи). Згідно ч. 1\~ст. 553 ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1\~ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 21.07.2017 року [PERSON] було направлено відповідачам [PERSON] та [PERSON] вимоги про погашення заборгованості за договорами позики згідно договору поруки (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем [PERSON], та з врахуванняс суми повернутих коштів, станом на 03.09.2018 року (дата написання позову) заборгованість [PERSON], і відповідно [PERSON] перед ним за договором позики від 28.10.2016 року становить 13\~285,51 грн., з яких: 8,45 доларів США, що за офіційний курсом НБУ станом на 03.09.2018 року становить 2\~441,35 грн. та пеня 384 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 10\~844,16 грн.; за договором позики від 12.01.2017 року заборгованість складає 24\~288,50 грн., з яких: 4\~888,00 грн. сума позики; 19\~400,50 грн. пеня, а всього 37\~574,01 грн. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором позики не виконала, а відповідач [PERSON] виступає поручителем за даним зобов'язанням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до \~ст. 141 ЦПК України,\~\~з\~відповідачів підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору з відповідачів по 368,20 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved