Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що він був народжений у шлюбі [PERSON], що є третьою особою по справі та відповідача [PERSON] На даний час він навчається на першому курсі денного відділення Свердловського ПГЛ № 49, за спеціальністю «Електрослюсар підземний». Відповідач, який є його батьком, не надає йому добровільно матеріальної допомоги на його утримання, хоча має можливість це робити, оскільки він є працездатним, працює тренером ДЮСШ №1 Управління освіти Свердловської міської ради, Луганської області. У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, вказавши, що з сином у нього склалися конфліктні стосунки, син не бажає з ним спілкуватись, не допомагає йому, тому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. При цьому також зазначив, що отриманої заробітної плати йому не вистачає, оскільки він вимушений сплачувати комунальні послуги та надавати матеріальну допомогу жінці, з якою зустрічається. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, оскільки вона одна не може утримувати сина на період його навчання. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка (син) продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, яка передбачає, що, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про народження, позивач народився 27.11.1995 року в м. Свердловську, Луганської області, та відповідач є його батьком, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис № 642 (а.с.6). З довідки № 49 від 05.02.2014 року вбачається, що позивач дійсно навчається на першому курсі на денній формі навчання у Свердловському професійному гірничому ліцеї з 02.09.2013 року по теперішній час за професією «Електрослюсар підземний». Термін навчання 1,5 року до 15.02.2015 року (а.с.8). Відповідно до довідки № 68 від 05.02.2014 року, відповідач [PERSON] працює тренером ДЮСШ № 1 управління освіти Свердловської міської ради, Луганської області, загальна сума його доходу за шість місяців складає 15119,61 грн. (а.с.10). Відповідно до довідки № 69 від 05.02.2014 року [PERSON] працює також в Управлінні освіти Свердловської міської ради, Червонопартизанського ЦДЮТ, керівником гуртка, та його заробітна плата за шість місяців складає 5614,13 грн.(а.с.11). Як убачається з довідки № 62 від 05.02.2014 року, виданої ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у Луганській області дохід [PERSON] за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року складає 22 279, 00 грн. (а.с.9). Таким чином, середньомісячний дохід відповідача становить 3455.62 гр., а доход третьої особи [PERSON] - 1856.58 гр. Заперечуючи проти позову, відповідач, всупереч ст. ст. 10, 60 ЦПК України, не надав суду відповідних доказів на підтвердження своїх заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, оскільки працює, отримує заробітну плату. Інші обставини, які можуть бути враховані судом при постановленні рішення - відсутні. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн. На підставі ст. ст. 199, 200, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved