overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 04.09.2010 року у Відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 125. Від даного шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Вони не проживають в одному господарстві, шлюбних відносин не підтримують. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав свої позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], набуте в шлюбі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 05.07.2003 року у відділі РАГС Золотоніського МУЮ Черкаської області за актовим записом № 70. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2016р., спільне господарство ними не ведеться. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 05.10.2012 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київській області за актовим записом № 394. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, між ними часто виникають непорозуміння, вони стали не розуміти один одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі де наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, на задоволення заяви про надання терміну на примирення не наполягала та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 05.11.1994 року у Палаці шлюбів м. Кременчук за актовим записом № 1562. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] Маргариту-Олену, 03.06.2002р.н. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2014р., спільне господарство ними не ведеться. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки залишає їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 08.05.2004 року у Черкаському міському відділі РАЦС за актовим записом № 442. Від даного шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Вони не проживають в одному господарстві з лютого 2011 року, шлюбних відносин не підтримують. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 11.01.2011 року у Відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 6. Від даного шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Вони не проживають в одному господарстві з лютого 2014 року, шлюбних відносин не підтримують. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], набуте в шлюбі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 14.05.2008 року у відділі РАЦС по місту Золотоноша Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 47. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], 04.06.2009р.н. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 14.10.2011 року у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 181. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, між ними часто виникають непорозуміння, вони стали не розуміти один одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але направив суду телефонограму про розгляд справи без його участі де наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 16.09.2011 року у Відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 162. Від даного шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON], 28.11.2011р.н. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Вони не проживають в одному господарстві, шлюбних відносин не підтримують, між ними не існує жодних подружніх обов'язків. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], набуте в шлюбі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 18.02.2006 року у Відділі РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 17. Від даного шлюбу вони мають дітей - дочку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Вони не проживають в одному господарстві з грудня 2013 року, шлюбних відносин не підтримують. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], набуте в шлюбі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 19.03.1975 року у Верхнєтуломській селищній Раді Кольського району Мурманської обл. за актовим записом № 6. Від даного шлюбу вони мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Вони шлюбних відносин не підтримують, між ними не існує жодних подружніх обов'язків. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], набуте в шлюбі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 19.11.1994 року у Відділі РАГС виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів Черкаської обл. за актовим записом № 272. Від даного шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Вони шлюбних відносин не підтримують, між ними не існує жодних подружніх обов'язків. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі де позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], набуте в шлюбі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 24.07.1999 року у відділі РАГС виконкому Золотоніської міської ради Черкаської обл. за актовим записом № 95. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO]. та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 25.07.1981 року у відділі ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 130. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2003 року, спільне господарство ними не ведеться. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 25.11.2008 року у Відділі РАЦС по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 18. Від даного шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Вони не проживають в одному господарстві з лютого 2013 року, шлюбних відносин не підтримують. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], набуте в шлюбі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, залишає відповідачці прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2016 року у Золотоніському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області за актовим записом № 72. Вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 25.12.2014р.н. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя, що призвело до цілковитого непорозуміння та сварок. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2017 року, спільне господарство ними не ведеться. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де наполягає на задоволенні позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Щодо вимоги про залишення проживати неповнолітнього сина з матірю відмовився від задоволення позову в цій частині. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне - Ластівка. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки присвоює їй дошлюбне прізвище - Ластівка. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved