Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачки [PERSON] в якій просить усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, посилаючись на наступні обставини. 03.06.2014 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. 20.10.2016 року шлюб розірвано. Син проживає з відповідачкою. Фактично з самого розлучення, у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки та осіб, що до нормального спілкування із його сином. Всі намагання нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір приводять лише до конфліктів. Після численних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, він був вимушений звернутися до служби у справах дітей Краматорської міської ради із заявою про визначення способу участі у вихованні дитини. Рішенням Краматорської міської ради було визначено способи участі у вихованні сина. Дане рішення [PERSON] не виконує. Просив зобовязати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON]. Визначити наступні способи його участі у вихованні сина: - побачення щосереди з 16:00 год. До 18:00 год. За місцем навчання сина або за місцем його проживання, перебування; - кожну першу та третю суботу місяця з 10:00 год. До 19:00 год. за місцем проживання, перебування позивача; - спільний відпочинок: другу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; - необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; - у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; - в день його побачення з сином, він має право забирати сина з дому/школи особисто. Зобовязати [PERSON], за два дні до дня його зустрічі з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, але просила визначити порядок спілкування позивача з дитиною відповідно до висновку Органу опіки і піклування Краматорської міської ради. Суд, вислухавши позивача, відповідачку та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Малолітня дитина - [PERSON], [INFO], залишився приживати разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Між [PERSON] та [PERSON] склалися складні та конфліктні взаємовідносини і вони не дійшли згоди з питання участі батька у вихованні сина та спілкування з ним. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 27.09.2018 року, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], [INFO], його вік, психологічні особливості, повсякденний життєвий уклад; відсутність інформації, яка б негативно характеризувала батька, [PERSON], або яка б свідчила про те, що спілкування батька з дитиною буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним визначити слідуючи способи участі [PERSON],\~[INFO], у вихованні малолітнього сина, [PERSON],\~[INFO]: - шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку, в загальнодоступних громадських місцях, за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання батька, [PERSON], [INFO], щосереди з 16:00 год. до 18:00 год.; у першу та третю суботу місяця, за місцем проживання позивача, з 09:00 год. до 13:00 год., попередньо погоджуючи з матірю, [PERSON], час спілкування з сином, з урахуванням режиму дня дитини та стану його здоровя; - у святкові дні, які припадають на день побачення з сином, та якщо святковий день є попереднім або наступним після дня побачення; попередньо погоджуючи з матірю час спілкування з дитиною. За нормами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. На підставі ст. 153 СК України мати та батько мають право на безперешкодне спілкування з дитиною, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини. Право на виховання дитини включає низку правомочностей. Насамперед, виховання неможливе без особистого спілкування дитини з батьками. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 3 цієї ж статті той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню сина та здійснення його права на особисте спілкування з ними, необхідно визначити спосіб участі позивача [PERSON] у вихованні сина. Це не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає його нормальному розвитку і відповідає обсягу обов'язків та прав батька щодо дитини. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]\~до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї підлягають задоволенню. На підставі\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства»,\~статей 141,\~153,\~157,\~159\~СК України,

Outcome: approved