Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що він є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 17.11.2011р. з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина та визначено місце проживання сина з відповідачкою. 27.12.2015р. відповідачка [PERSON], одягнув сина не по сезону, відправила останнього до батька в м. Запоріжжя, а 09.01.2016р. заявила позивачу, що син їй не потрібен, що вона від сина відмовляється, 10.01.2016р. пообіцяла вислати на адресу позивача в м. Запоріжжі документи і особисті речі малолітнього [PERSON] 13.01.2016р. відповідачка відмовилась висилати позивачу речі сина, мотивуючи своє рішення тим, що у неї є друга дтина, яка буде носити одяг старшого сина. Також свою відмову від сина відповідачка мотивувала своєю хворобою на алкоголізм, постійними конфліктами в родині, безробіттям, а також тим, що вона чекає на третю дитину та тим, що син [PERSON] заважає їй влаштувати своє особисте життя. Позивач просив суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], зупинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути на користь позивача з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду поясненя, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснив суду, що відповідачка не приділяє достатньої уваги вихованню сина, не забезпечує належний догляд за її фізичним розвитком, оскільки дитина потребує за станом здоровя лікування, а відповідачка при цьому не бажає помістити сина в лікарню для отримання медичної допомоги. При цьому син неодноразово заявляв йому, що він не бажає жити з матірю, яка не приділяє йому достатньої уваги та не займається його вихованням, а тому він бажає жити з батьком, просив щоб батько залишив його у себе в м. Запоріжжі і в подальшому бажає проживати з батьком. У січні 2016 р. позивач поїхав до відповідачки в с. Костянтинівку Мелітопольського району забрати сина з метою помістити останнього до лікарні на лікування, як того запропонував лікар, який оглядав сина коли позивач звернувся до останнього у звязку з незадовільним станом здоровя дитини та її фізичним розвитком. Проте відповідачка заперечувала проти того, щоб він забрав дитину та помістив у лікарню, а також і син повідомив йому, що нікуди з ним не поїде, до лікарні він не бажає потрапляти, оскільки, як пояснила йому матір, в лікарні в нього відберуть внутрішні органи. Також позивач зазначив, що його викликав слідчий в. м.Мелітополі у звязку з заявою матері дитини. З 29.12 2015 року дитина деякий час проживала з ним і він вирішував питання щодо навчання сина в середній школі за місцем свого проживання у м. Запоріжжі. Позивач не бажає миритися з таким станом речей, коли відповідачка залякує сина та не бажає лікувати останнього, він просить суд визначти місце проживання дитини з батьком. При цьому пояснив суду, що в нього достатня пенсія, яка дозволить утримувати дитину матеріально, задовільні житлові умови, а також просив суд стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина аліменти у встановленому законом розмірі. Просив суд задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, а також надала письмові заперечення проти позову, вказавши, що Мелітополькім районним судом м. Запоріжжя неодноразово були ухвалені судові рішення щодо місця проживання дитини, які вирішувались на користь матері, дитина проживає з нею, позивач, батько дитини, неодноразово забирав дитину до себе в Запоріжжя і не повертав дитину у певний час, влаштував до школи № 80 у Комунарському районі в м. Запоріжжі, при цьому не виконував батьківських обовязків по догляду за дитиною та її вихованням. Вона забрала дитину від батька за допомогою міліції та соціальної служби. Без дозволу матері позивач неодноразово намагався вивезти дитину за кордон в Російську Федерацію. Просила суд у задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed