Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача як батька, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2012 році і раніше вони проживали однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між позивачем та [PERSON] було укладено 15.05.2013 року. 30.05.2013у них народилась дитина- Андрійко [PERSON]. Будучи впевненим, що позивач є батьком дитини, в свідоцтві про народження батьком дитини було вказано [PERSON]. 24.03.2016 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 191/430/16-ц, згідно якого розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Приблизно влітку 2017 року від [PERSON] позивачеві стало відомо, що він не є батьком дитини, що у [PERSON] іншій біологічний батько . В той же час знайомі позивача стали запевняти його, що їм відомо, що до укладення шлюбу, маючи одночасно відносини з ним, [PERSON] зраджувала позивача з іншими чоловіками, вступаючи з ними в статеві зносини, та що можливо [PERSON] не походить від позивача. Зіставивши факти та підозри, він зрозумів, що це може бути правдою. Враховуючи, що в цей момент вік сина [PERSON] складав 4,5 роки, а також те, що між ним та позивачем склались родинні теплі стосунки, він вирішив, що залишиться для сина формально і фактично батьком, про що повідомив відповідача [PERSON] Втім, 26.09.2017 від [PERSON] до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Отже позивач , фактично дізнавшись, що дитина не його, і не відмовившись від неї, не влаштовуючи юридичну тяганину щодо свого батьківства, не «роздуваючи» і так складну ситуацію щодо походження дитини, він опинився під загрозою потрапити в юридичну залежність від [PERSON]. Між іншим, люблячи свою дитину, позивач, не зважаючи на перешкоди [PERSON], намагається приймати та приймає участь у вихованні [PERSON]. По можливості допомагає матеріально. Просить виключити з актового запису №15 т про народження [PERSON], складеного виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 12.06.2013 року, відомостей про [PERSON] як батька дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Не заперечує проти виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. Факт перебування позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2013 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №247959, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №445638, виданого 12 червня 2013 року Виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] народився 30 травня 2013 року , про що 12 червня 2013 року складено відповідний актовий запис №15. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126, 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки відповідачем визнаний факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виключивши запис про [PERSON], як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved