Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , складає 1/4 частину та визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , померлого, [INFO] в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , складає 1/4 частину. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області померла його мати [PERSON] , [INFO] в м. Конотоп Сумської області помер батько [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно в т.ч. і квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2о/577/100/14 від 08.07.2014 року його сестра [PERSON] була визнана недієздатною та призначено над нею опікуна, їх матір [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради №160 від 30.07.2020 року його було призначено опікуном над недієздатною сестрою. Він є спадкоємцем за заповітом після померлих батьків, спадщину після їх смерті прийняв, оскільки, був зареєстрований та проживав за однією адресою зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. В ході огляду наданих документів, нотаріус повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, яке видано 15.03.1996 року АТ «Червоний металіст», квартира за [ADDRESS] передана у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак частки кожного співвласника не вказані. Зазначене перешкоджає йому реалізувати право на спадок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 42). Відповідач Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовільнити (а.с. 31). Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовільнити (а.с. 29). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути виділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З копій свідоцтв про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області, [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 7, 8). Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 6447 від 08.12.2020 року вбачається, що [PERSON] на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , донькою [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що 24.11.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2014 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 160 від 30.07.2020 року призначено [PERSON] , 1985 року народження, опікуном недієздатної [PERSON] , 1979 року народження (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1996 року, виданого АТ «Червоний металіст» вбачається, що квартира яка заходиться в [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). З копії технічного паспорту КП Конотопське МБТІ та довідки - характеристики квартири [ADDRESS] вбачається, що квартира складається з: передньої під літерою А1, площею 10,6 кв.м., житлової під літерою А1, площею 11,7 кв.м., вбиральні під літерою А1, площею 1,3 кв.м., ванни під літерою А1, площею 2,8 кв.м., житлової під літерою А1, площею 7,8 кв.м., житлової під літерою А1, площею 16,1 кв.м., кухні під літерою А1, площею 7,5 кв.м., кладової під літерою А1, площею 1,1 кв.м., балкона під літерою А1, площею 0,9 кв.м., лоджиї під літерою А1, площею 1,7 кв.м., балкона під літерою А1, площею 1,3 кв.м., площею 62,8 кв.м. Вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17 - 20). Згідно копії заповіту від 30.05.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 21). З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56123648 від 13.05.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. проведена реєстрація заповіту за № 64166147, заповідачем якого є [PERSON] (а.с. 22). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. № 26/01-16 від 26.01.2021 року встановлено, що у зв`язку з тим, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру у свідоцтві на право власності не зазначені, визначити склад спадкового майна після померлої [INFO] [PERSON] та після померлого [INFO] та [PERSON] є неможливим. Для визначення складу спадкового майна, а саме 1/4 частки квартири за [ADDRESS] за померлою [INFO] [PERSON] , та 1/4 частки квартири за [ADDRESS] за померлим [INFO] [PERSON] для подальшого їх успадкування слід звертатися до суду (а.с. 7). Аналізуючі зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що слід визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , складає 1/4 та визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , померлого, [INFO] в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , складає 1/4.

Outcome: approved