Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Вербівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно після померлого [INFO] батька -[PERSON] посилаючись на те, що він, як спадкоємець першої черги за законом, бажає успадкувати спадкове майно, що залишилося після його смерті, однак реалізувати таке право йому перешкоджає те, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого, і тому він змушений звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Крім цього позивач просить визнати за ним право приватної власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. В судовому засіданні адвокат позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просить визнати за позивачем [PERSON] як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 2/3 частини будинку із надвірними будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], а також просить визнати за ним право приватної власності на 1/3 частину будинку із надвірними будівлями, що знаходиться за тією ж адресою. Крім цього пояснив, що в будинку, який розташований за вищевказаною адресою проживало троє осіб: [PERSON] - позивач, та його батьки-[PERSON]., [PERSON], всі вони мали на праві власності по 1/3 частині будинковолодіння. [INFO] померла мати позивача, і її частку успадкував батько позивача, тобто він став власником 2/3 частин будинковолодіння. [INFO] помер батько позивача. Також адвокат додав, що позивач постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті, після його смерті зразу ж фактично вступив в управління його спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав, а тому строку для прийняття спадщини після смерті батька не пропустив і спадщину прийняв. З приводу переоформлення частки будинковолодіння на своє ім`я позивач звертався в Бережанську державну нотаріальну контору, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник відповідача - Вербівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслано заяву, в якій Вербівська сільська рада, Бережанського району, Тернопільської області просить справу розглядати у їх відсутності, заперечень щодо даного позову не має. Суд, заслухавши пояснення адвоката позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що за життя батьки позивача та позивач були власниками по 1/3 частині будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2006 року вбачається, що [PERSON], померла [INFO]. Після смерті [PERSON] її частку будинковолодіння успадкував чоловік, тобто він став власником 2/3 частин будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2008 року вбачається, що [PERSON], помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилося спадкове майно у вигляді 2/3 частин будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті, після його смерті зразу ж фактично вступив в управління його спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав, а тому строку для прийняття спадщини після смерті батька не пропустив і спадщину прийняв. Крім цього судом встановлено, що [PERSON] доводиться померлому [PERSON] сином, тобто є спадкоємцем першої черги за законом. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права приватної власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] не підлягають до задоволення, оскільки вищезазначене будинковолодіння відноситься до категорії колгоспних дворів, і [PERSON] як жителю даного будинковолодіння належить на праві приватної власності 1/3 частина будинку. Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлого батька правовстановлюючих документів на майно, а саме на будинковолодіння, що заходиться по [ADDRESS]. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом права власності на 2/3 частини будинковолодіння, що заходиться по [ADDRESS], які належали на праві особистої власності батькові -[PERSON], підлягають до задоволення. З огляду на вищевикладене,

Outcome: partial