Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями . Позивач у позові вказує на те, що в період шлюбу на сумісні кошти вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] Будинок був зареєстрований на ім'я відповідачки. В листопаді 2005р., липні 2007р., червні 2008р. він брав кредити в АБ «Експрес-Банк» на загальну суму 42700,00 грн. На ці кошти вони займалися благоустроєм будинку та двору. Просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою:[ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав аналогічні пояснення тим, які містить позов. Відповідачка позов не визнала, пояснила, що вказаний вище будинок вона придбала за свої особисті кошти, які у неї були за продаж її житлового будинку. У судове засідання 23.09.2014 р. відповідачка [PERSON] не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки з винесенням заочного рішення суду, проти чого позивач не заперечував Заслухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що відповідачка придбала спірний будинок за свої кошти, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2004р., який було розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської обл. від 09.09.2013 р. В період зареєстрованого шлюбу сторони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою:[ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно із ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Достатніх доказів того, що грошові кошти, які були потрачені на придбання вищевказаного будинку, належали особисто позивачці, позивачкою суду не надано. З огляду на викладене, спір між подружжям про поділ спільного сумісного майна підлягає вирішенню шляхом припинення права спільної сумісної власності і визнання за кожним права власності по 1/2 частини майна, із залишенням зазначеного майна у спільній частковій власності сторін. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved