Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, посилаючись на те, що померли його батьки [PERSON] та [PERSON], які до моменту їх смерти проживали з позивачем та мали у власності житловий будинок загальною площею 64,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,60 га, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Копачів, вул. Центральна, 106 (колишня Леніна, 112) на яку відсутній правовстановлюючі документи, тому він не може оформити право на спадщину щодо цього майна. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили задовольнити, з наведених в заяві підстав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області та відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися в поданих суду клопотаннях просили розглядати справу за їхньої відсутність, не заперечили щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи повторну неявку відповідача, суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належали житловий будинок загальною площею 64.4 кв.м (житлова площа 48.8 кв.м.) та земельна ділянка площею 0,60 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Копачів, вул. Центральна, 106 (Леніна, 112), що підтверджується копією витягу №94/02-26 від 27.03.2017 року з Погосподарської книги [PERSON] сільської ради народних депутатів №6 на 1991-1995 рр. та копією технічного паспорту на будинок. 26 березня 2004 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ОК №286495 виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області 09.08.2013 року. Позивачк [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії II-УР № 856215 - виданий [PERSON] сільською радою, Обухівського району Київської області від 27.01.1961 року. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса, як спадкоємець за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Приватним нотаріусом 29.08.2017 року за №484/01-16 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок загальною площею 64,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,60 га, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Копачів, вул. Центральна, 106 (колишня Леніна, 112), що належали померлому 26 березня 2004 року [PERSON], оскільки не надано документів, підтверджуючих право власності померлого на обєкт нерухомого майна. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на житловий будинок на імя померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлого на спірний житловий будинок та земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі\~ відсутності заповіту, спадкування\~ за\~ законом\~ одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач відноситься до спадкоємців за законом, довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого батька. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим в частині вимог про визнання права власності, оскільки позивач є спадкоємцем та має право прийняти спадщину, а іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивач не має. Поряд з тим, інші передбачені позовом способи захисту порушених прав позивача суд вважає необґрунтованими і такими, що не узгоджуються із приписами чинного законодавства та наявним у справі доказами, а задоволення вимог про визнання права власності є достатнім способом відновлення порушених прав позивача. Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial