Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] зареєстрований 19 серпня 2008 року у Новоукраїнській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №10. Позивач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності з участю його представника адвоката Бойчук О.П., позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, оскільки перебуває за межами України. Зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 19 серпня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Новоукраїнській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів та відсутністю спільних поглядів на життя. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved