Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заяво до відповідача [PERSON], уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 8 від 22.10.2010 року, яке зареєстроване у відділі Виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є його колишньою дружиною, з якою він розірвав шлюб відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2012 року. Перебуваючи у даному шлюбі, відповідач народила доньку [PERSON] [INFO]. В нього є суттєві сумніви з приводу його батьківства відносно [PERSON], яка народилась під час їхнього зареєстрованого шлюбу так як він часто їздив за кордон на заробітки та вважає, що він не є біологічним батьком дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, пояснив, що з колишньою дружиною у нього завжди були напруженні відносини, він часто їздив на заробітки з метою заробити грошей щоб утримати їх сімю, що призвело до розірвання їхнього шлюбу. Розірвавши шлюб, колишня дружина повідомила його про те, що він не є біологічним батьком [PERSON], а тому просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила, зазначила, що дійсно її донька [PERSON], яка народилась [INFO], не є донькою її колишнього чоловіка [PERSON], він не є біологічним її батьком. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку щодо задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Роз'ясненням п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що 17.01.2009 року позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 21. Від даного шлюбу між сторонами у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач в судовому засіданні пояснив, що до реєстрації шлюбу та народження дитини, він з відповідачкою постійно не проживав та мав нерегулярні зустрічі з нею на протязі півтора року до народження дитини. Відповідач проживала у себе вдома і контролювати її дії він не мав змоги, та на вказаній підставі має сумніви щодо свого батьківства. Відповідач в судовому засіданні визнавши позовні вимоги вказала, що не має потреби проводити судову медико-генетичну експертизу для вирішення спірного питання батьківства [PERSON] оскільки стверджує, що останній не є біологічним батьком [PERSON] Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або оспорюють заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, розяснивши при цьому відповідачу наслідки відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд, вважає, що оспорювання батьківства проводиться в інтересах дитини, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved