Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про зміну розміру аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на трьох неповнолітніх дітей за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] вказує про те, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2008 року присуджено до стягнення з позивача аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Разом з тим, рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року присуджено до стягнення з позивача аліменти на трьох дітей: Анастасію, [INFO], Марію, [INFO], та Дарину, [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вказуючи про те, що розмір стягуваних аліментів за виконавчими листами перевищує ? частину заробітку позивача, просить за вказаних підстав змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням суду від 23 липня 2015 року, визначивши їх в розмірі 1/8 частини заробітку на кожну дитину Анастасію, Марію та Дарину, щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подавши письмові заперечення. Вказуючи про те, що при винесенні рішення 23 липня 2015 року про стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей, [PERSON] позовні вимоги визнавав в заявленому розмірі, в апеляційному порядку не оскаржував судове рішення, не довів наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя, що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх доводи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та від спільного проживання в них народилося троє дітей: Анастасія, [INFO], Марія, [INFO], Дарина, [INFO]. На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: Анастасії, [INFO], Марії, [INFO], Дарини, [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення повноліття дітьми. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити дотримання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~\~ ст. 27 Конвенції\~\~ батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 Сімейного Кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно\~\~\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 СК України. Згідно\~\~\~ст. 192 СК України\~\~\~\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з аналізу вказаної норми,\~\~\~Сімейним кодексом\~визначений вичерпний перелік підстав зміни\~\~\~\~(збільшення чи зменшення) розміру аліментів, а саме зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або покращення здоров'я когось з них. Згідно розяснень, які містяться в пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Стаття 192 СК України\~ вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Судом обєктивно встановлено, що на момент розгляду справи та присудження розміру аліментів на трьох неповнолітніх дітей 23 липня 2015 року, судом було враховано матеріальне становище платника аліментів, крім того, наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів, позивачем не доведено, в звязку з чим вимоги про зміну розміру аліментів з викладених підстав не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed