Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом. Вказує, що спадкоємцем першої черги після смерті батька була його мати, тобто батькова дружина [PERSON] , яка спадщину належним чином прийняла згідно ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті. [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина за законом. Зазначає, що до складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті матері є її діти, тобто він та відповідач по справі. Він належним чином прийняв спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на день її смерті. Відповідач [PERSON] також прийняв спадщину після смерті матері, оскільки в 6 - ти місячний термін звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай). Брат на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що належало за життя матері не претендує та не бажає приймати в спадок. Зазначає, що інших спадкоємців ні за заповітом, на за законом не має. Крім цього, вказує, що частка відповідача у спадковому житловому будинку із господарськими спорудами має бути припинена згідно ст. 365 ЦКУ, оскільки його частка є незначною і не може бути виділена а натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим та таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам його сім`ї. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно він не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. На підставі викладеного просить суд припинити право [PERSON] на 1/2 частку спадкового нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] та визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 83,8 кв.м., в тому числі житловою площею 43,4 кв.м., сараї літ. літ. «Б», «В», «Г», гараж літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», навіс літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», навіс літ. «І», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3 та № 4, хвіртки № 5 та № 6, огорожа №7, вимощення №І. На підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю та просив суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 13.09.1956 року у Стерченській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 7. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [INFO] народився [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] . Як вбачається із довідки № 28 від 13.01.2021 року, виданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] по [INFO] , тобто по день його смерті. [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 27 від 13.01.2021 року, виданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради Чернівецької області, померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала у спадковому будинку в [ADDRESS] з 1949 року по [INFO] , тобто по день її смерті. Разом з нею в одному будинку на день її смерті постійно проживав син [PERSON] , [INFO] . Син проживав за вказаною адресою без реєстрації. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване\~по [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 83,8 кв.м., в тому числі житловою площею 43,4 кв.м., сараї літ. літ. «Б», «В», «Г», гараж літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», навіс літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», навіс літ. «І», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3 та № 4, хвіртки № 5 та № 6, огорожа №7, вимощення №І. Висновком експертного технічного обстеження будівель та споруд № 4/21 від 16.02.2021 року встановлено, що житловий будинок\~літ.\~«А» з\~господарськими спорудами\~та будівлями,\~які розташовані по\~ [ADDRESS] побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1, ч.2\~ ст.355\~Цивільного кодексу\~України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1\~ст.356\~Цивільного кодексу\~України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1\~ст.364\~Цивільного кодексу\~України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у їх спільній частковій власності. В\~ст.365 ЦК України\~визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є не значною і не може бути виділена в натурі;\~\~2) річ є неподільною; 3)спільне володіння і користування майном є не можливим;\~\~4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.\~\~ Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості оформити право власності. Крім того, встановлено, що частка відповідача у спільному спірному майні є незначною, не може бути виділена в натурі, а тому може бути припинена в порядку ст.365 ЦКУ. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved