Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 12.11.2001 вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у Красносільській сільській раді Бершадського району, актовий запис № 7. Вони мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини за останні роки поступово погіршилися, в лютому місяці 2018 року відповідачка під приводом поїздки на роботу покинула їхнє спільне місце проживання, поїхавши у невідомомоу напрямку. При цьому спільні діти залишилися проживати із позивачем. Відповідачка інколи телефонує дітям, однак будь-яким чином у вихованні участі не бере та не допомагає. Із цих розмов позивач дізнався, що наміру повертатися відповідачка не має та фактично створила іншу сім`ю у місці її теперішнього прожинання. За таких обставин вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати укладений між ними шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши рішення, проти чого не заперечує позивач. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Сімейні стосунки сторін не склались. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення, спрямоване на розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечитиме інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ На\~підставі ст.ст.\~24,\~105,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved