overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 15 листопада 2019 року. Шлюб зареєстрований Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 201. Позивач, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, були нетривалими та припинились 03 лютого 2020 р., подружні стосунки між ними були розірвані. З цього часу шлюбних відносин з відповідачем не підтримує, примирення неможливе, спору про поділ майна не виникає. Позивач у судове засідання не\~з`явився,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справубез його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просить після розірвання шлюбу повернути їй прізвище « [PERSON] », яке було до реєстрації шлюбу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 15 листопада 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 201 (а.с.5). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю, вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан шлюбних відносин. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 15 серпня 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп`янського міського управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню житину - [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, останній час не мешкають разом. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 15 серпня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп`янського міського управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 83 (а.с.3). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 16 вересня 1978 року. Шлюб зареєстрований Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 236. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім`ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору між ними немає. Позивач у судове засідання не\~з`явився,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справубез його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просить після розірвання шлюбу повернути їй прізвище « [PERSON] », яке було до реєстрації шлюбу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 16 вересня 1978 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 236 (а.с.3). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 16 липня 2019 року. Шлюб зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 460. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені з квітня 2021 року, вважає, що примирення неможливе. Майнового спору немає. Позивач у судове засідання не\~з`явився,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 16 липня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 460 (а.с.8). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 17 серпня 1991 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 213. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, вони не знайшли спільної мові щодо побутових питань, разом не мешкають. Неповнолітніх дітей та спору щодо поділу майна немає. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 17 серпня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом ЗАГС Куп`янського міськвиконкому Харківської області, зроблений актовий запис № 213 (а.с.4). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 18 березня 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними не має. Позивач у судове засідання не\~зявився,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Книш». Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 18 березня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 63 (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ВЛ № 325052 від 09 липня 2013 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області та серії І-ВЛ № 059217 від 07 вересня 2013 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.6,7). Позивач не\~бажає поновити\~стосунки та\~зберегти сімю.\~Причини,\~яка б\~дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишається «Книш». \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 21 липня 2010 року. Шлюб зареєстрований Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 148. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має. Позивач у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 21 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 148 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 257172 від 08 листопада 2011 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишається «Глиняна».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 21 серпня 2004 року. Шлюб зареєстрований Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 120. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, понад трьох років вони не мешкають разом. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 21 серпня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 120 (а.с.4). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 23 лютого 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім`ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має. Ухвалою від 24.04.2019 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », яке було взяте під час реєстрації шлюбу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 23 лютого 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 02 (а.с.3). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 2008 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved