overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 550 гривень за час навчання в Кам`янець- Подільському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, групи Т-31, з дня подачі заяви до 21.06.2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], який є сином відповідача , навчається на третьому курсі у Кам`янець- Подільському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, групи Т-31, що підтверджується копією свідоцтва про народження , довідкою № 4401 від 16.06.2016 року. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача який працює , матеріальне становище позивача, який навчається на денній формі навчання. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 551 гривень 20 коп. , що відповідає 0,4 частки від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне. З 22.03.2014 по 18.09.2017 рік [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб та рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд: Стягнути з відповідача - [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуну для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не прибула, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 22.03.2014 року перебували у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №45. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2017 рокушлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти з дня подачі позову до суду, а саме з 29.03.2018 року. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в якому пояснив, що в шлюбі з відповідачкою у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на його утриманні. Оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обовязків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому він просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявився подавши заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання хворого батька, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він є батьком [PERSON]. Позивач скалічений внаслідок виробничої травми, обтяженої низкою інших захворювань, а тому потребує матеріальної допомоги. Розмір пенсії у позивача є незначний, інших доходів не має, можливість утримання від інших осіб відсутня. Позивач проживає сам, одержуваної пенсії на життя не вистачає, грошей на харчування та поточні витрати майже не залишається. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання батька не надає, тому позивач просить стягнути з нього аліменти на його користь в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи є заява з прохання розглядати справу у його відсутності, заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 248/02-41 від 06 жовтня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON],[INFO], дійсно проживає [INFO] з 11 червня 2013 року. Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 202-203, 205 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що [INFO] позивач досяг повноліття. Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання в навчальному закладі Маринівському професійному агарному ліцеї на денній формі навчання, де термін навчання закінчується 01.07.2023р. Батько [PERSON] матеріальної допомоги синові на період навчання в ліцеї не надає. До досягнення повноліття позивачем батько сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина. У зв*язку з тим, що позивача утримує бабуся, яка була його опікуном у звязку зі смертю матері, а процес навчання потребує значних коштів, він звернувся до суду з позовом до батька про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходу), щомісячно до закінчення навчання. Позивач в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. З 01.09.2020р. позивач навчається в навчальному закладі- Маринівському професійному агарному ліцеї на денній формі навчання. Термін навчання визначений до 30.06.2023 року, про що свідчить довідка навчального закладу, №298 від 05.04.2021р. Повнолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні бабусі [PERSON] ,яка згідно рішення суду ві 26.11.2013р. була його опікуном, так як мати померла, а батька позбавлено батьківських прав. Після досягнення [PERSON] повноліття відповідач матеріальної допомоги на його навчання не надає . Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідач [PERSON] працездатного віку, здоровий, а тому на думку суду може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього [PERSON] до закінчення ним навчання. За таких обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на користь сина, на період його навчання ,.в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23-річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. Свій позов мотивує тим, що з матір'ю відповідачки [PERSON] з 1962 року по 1970 перебував у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу має дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням суду Балаклійського району Харківської області від 10 липня 1970 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Аліменти стягувалися протягом 1970 - 1979 років, після чого рішенням Балаклійського району Харківської області від 19 жовтня 1979 року стягнення аліментів було припинено за ініціативою [PERSON] Також позивач перебував в шлюбі з [PERSON], від шлюбу з якою має дочку [PERSON], [INFO]. Наданий час позивачу 76 років. Він один зареєстрований та проживає в квартирі, що підтверджується довідкою. Отримує пенсію за віком в розмірі 1190,88 грн. Дочка [PERSON] з ним не спілкується, допомоги не надає. Дочка [PERSON] також матеріальної допомоги не надає. Вважає, що він має також іншу дочку, і враховуючи рівні обов»язки дітей матеріально підтримувати своїх батьків, вважає, що відповідачка [PERSON] зобов»язанна сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явивсь, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з повторного свідоцтва про народження : [NUMBER] виданого 7 грудня 2013 року [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що протягом 1970-1979 років, з позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідно довідки з Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси № 2455 від 01.10.2014 року [PERSON], отримує пенсію за віком в розмірі 1190,88 грн.. Відповідно до вимог ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда і свої позовні вимоги мотивує тим, що він [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства і згідно висновку медико-соціальної комісії не здатний до систематичної праці. [INFO] йому виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання було припинено. Він мешкає разом з матір`ю [PERSON] і перебуває на її утриманні, а батько [PERSON] матеріальної допомоги в добровільному порядку йому не надає, а тому він просить суд стягнути з відповідача на його утримання 1/4 частину всіх видів заробітку, щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд його задоволити. Відповідач [PERSON] , його представник адвокат Биковець В.В. (в режимі ВКЗ) позов визнали частково, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який є інвалідом 2 групи з дитинства в розмірі 1/8 частини заробітку. Ухвалою від 31.10.2019 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 10.12.2019 року, слухання справи відкладалося з різних причин. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Позивач [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства і згідно висновку медико-соціальної експертної комісії не здатний до систематичної праці (а.с.10). 20 жовтня 2019 року позивачу виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання було припинено. Позивач є інвалідом другої групи з дитинства, довічно та потребує лікування, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 12 ААБ №380781 (а.с.10). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд, враховуючи стан здоров`я позивача, розмір його соціальної допомоги, яку він отримує перебуваючи на обліку в департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради, а також майновий стан відповідача, його нинішній сімейний стан, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, довічно і аліменти виплачувати [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на наступні обставини. Він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мамою дитини є відповідачка, яка не надає їй матеріальну допомогу, не спілкується і не проживає разом більш шести років. Просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісяця з 07.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, просила про розгляд справи у своїй відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем народили спільну дитину. Мамою дитини указана відповідачка. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з обставин справи, майнового стану відповідача, яка знаходиться за межами України суд дійшов висновку про необхідність стягнення з неї на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі по 50 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 551.2 гривнів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, а відповідачка ухиляється від надання матеріальної допомоги, тому він просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, згодна сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.11.2006 року, та [NUMBER] від 05.03.2004 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки Рівненької сільської ради, від 11.03.2014 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], перебуває на утриманні [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що перебували у фактичних шлюбних відносинах, від якого мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO] На даний час відносини припинили, разом не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову про стягнення аліментів, пояснив, що мають неповнолітню дитину, припинили сумісне проживання протягом останніх шести місяців, відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідачка в судове засідання, будучи належно повідомленою шляхом подачі оголошення в газету, не з»явилася, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не направила. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивач і відповідачка є батьками [PERSON]-[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина проживає з батьком, що підтверджує довідка Борозенської сільської ради. З пояснень позивача встановлено, що протягом останніх шести місяців він не проживає з відповідачкою і вона не надає допомоги на утримання дитини. Довідка сільської ради також підтверджує, що відповідачка зареєстрована в сім»ї позивача, але не проживає з ним та дитиною. Позивач просить стягувати аліменти в частці від заробітку. Суд враховує матеріальне становище неповнолітньої дитини, платника аліментів. У відповідачки є на утриманні ще одна неповнолітня дитина. З огляду на викладене, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved