Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним 1/7 частку у спільному сумісному майні, а саме: в будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS]. Мотивуючі свої вимоги, позивач вказує, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1993 року він та відповідачі являються власниками будинку [ADDRESS]. Вказане свідоцтво було видане колишнім радгоспом «Правда». Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.11.2013 року встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1993 року, як йому так і всім відповідачам. Частки кожного із співвласників у вказаному будинку не виділені, а тому будинок являється їх спільною сумісною власністю. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала в повному обсязі та проти його задоволення не заперечувала. 17.02.2014 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання частки у спільній сумісній власності, в якому останні просять визнати за кожним з них по 1/7 частці у спільному сумісному майні, а саме: в будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1993 року всі вони являються власниками будинку [ADDRESS]. Вказане свідоцтво було видане колишнім радгоспом «Правда». Частки кожного із співвласників у вказаному будинку не виділені, а тому будинок являється їх спільною сумісною власністю. Позивач та відповідач по зустрічному позову [PERSON] в судовому засіданні зустрічний позов визнав в повному обсязі. Проти його задоволення не заперечував. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житло від 30 червня 1993 року, виданого колишнім радгоспом «Правда», будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Рішенням Каланчацького районного суду від 08.11.2013 року встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1993 року всім вищевказаним особам. Сторони звернулися до суду з позовами про визначення часток у спільній сумісній власності. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так як частки кожного із співвласників у вказаному будинку не виділені, то він являється спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи визнання відповідачами позову та позивачем зустрічного позову суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню. На підставі викладеного та з урахуванням позиції учасників судового процесу та

Outcome: approved