Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим будинком № 6 по вулиці Новоіванівській у місті Кременчуці. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є власником ? частини житлового будинку №6 по вулиці Новоіванівській в м. Кременчуці Полтавської області. В зазначеному житловому приміщенні зареєстровано двоє осіб, а саме позивач [PERSON] та [PERSON], яка є його колишньою дружиною. Проте, з 2009 року по теперішній час [PERSON] не проживає в [INFO], в звязку з чим позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку, в тому числі через оголошення на веб-сторінці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив не направила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність сторін. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Позивач [PERSON] є власником ? частини будинку № 6 по вулиці Новоіванівській в м. Кременчуці Полтавської області, що підтверджується копією дублікату договору купівлі продажу, посвідченого 25.06.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.12.2008 року, технічним паспортом, виготовленим 07.07.2009 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Згідно довідки,\~виданої 14.06.2018\~року ТОВ\~«Місто для\~людей» за\~№28/33\~в квартирі\~будинку №6\~по вулиці\~Новоіванівська в\~м.\~Кременчук зареєстровано двоє осіб, а саме [PERSON], [PERSON] колишня дружина. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі:1)\~поєднання в\~одній особі\~особи,\~в інтересах\~якої встановлений\~сервітут,\~і власника\~майна,\~обтяженого сервітутом; 2)\~відмови від\~нього особи,\~в інтересах\~якої встановлений\~сервітут; 3)\~спливу строку,\~на який\~було встановлено\~сервітут; 4)\~припинення обставини,\~яка була\~підставою для\~встановлення сервітуту; 5)\~невикористання сервітуту\~протягом трьох\~років підряд; 6)\~смерті особи,\~на користь\~якої було\~встановлено особистий\~сервітут. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Згідно акту про не проживання від 14.06.2018 року [PERSON], [INFO], в будинку № 6 по вулиці Новоіванівській в м. Кременчук Полтавської області фактично не проживає з 31.10.2009 року по теперішній час. Наявність реєстрації у зазначеному житловому приміщенні відповідача порушує право власності позивача, а саме позбавляє його права розпоряджатися власним майном на свій розсуд. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319\~ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов задовольнити, визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 6 по вулиці Новоіванівській в м. Кременчук. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на судовий збір.

Outcome: approved