Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2006 року, що сплачуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум, встановленого державою, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до повноліття доньки та зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2015 року, що сплачуються на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум, встановленого державою, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до повноліття сина. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, вважає, що після винесення судом другого рішення його матеріальний стан погіршився, він сплачує на аліменти 50% свого заробітку /доходу/ та погашає заборгованість за другим виконавчим листом, тому просить зменшити розмір аліментів за обома рішеннями. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги не визнала повність, проти їх задоволення заперечує, оскільки на цей час на утримання її дитини треба більше коштів - донька закінчує школу, попереду випускний, тести. Крім того донька хворіє на хронічне захворювання - сколіоз та остеохондроз, тому їй постійно потрібно лікування та профілактика захворювання. Відповідач працює, але її заробітна плата невелика. Її матеріальний стан погіршився, оскільки померли батьки, а тому їй більше ніхто не допомагає утримувати дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги не визнала повністю, проти їх задоволення заперечує, оскільки, коли вирішувалось питання про стягнення аліментів на її користь на утримання сина, позивач [PERSON] позов визнав, був згоден. На цей час заборгованість він майже погасив, залишився один місяць. Зазначає, що син хворіє (поганий зір), тому вона щомісяця витрачає кошти на медикаментозне лікування. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач-1 - [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 25 липня 2007 року (а.с.37,38). Від шлюбу мають одну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.45), на утримання якої позивач сплачує аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2006 року (а.с.6). Встановлено, що матеріальний стан відповідача [PERSON], з моменту стягнення аліментів погіршився, оскільки батьки, які допомагали утримувати доньку, померли (а.с.30-32). Заробітна плата відповідача [PERSON] в середньому становить 2160 грн. (а.с.39). Витрати на утримання дитини збільшились, оскільки вона закінчує школу - відвідує випускний клас, через що потребує коштів. Крім того донька страждає на хронічні захворювання - сколіоз та остіохондроз, що потребує додаткових коштів на профілактичні заходи, а ці кошти витрачає відповідач [PERSON] (а.с.40,41). Таким чином, щомісяця відповідач [PERSON] витрачає на утримання доньки більше коштів, ніж позивач сплачує по аліментам, що підтверджується наданим нею переліком витрат (а.с.57). Тому зменшення розміру аліментів призведе до погіршення матеріального стану неповнолітньої доньки. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач-2 - [PERSON] перебувають у шлюбі з 22 серпня 2009 року і по цей час (а.с.52). Мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.51), на утримання якого позивач сплачує аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року (а.с.7). Позивач [PERSON] брав участь при розгляді справи, надав заяву про визнання позовних вимог повністю, рішення суду не оскаржував. Встановлено, що відповідач [PERSON] працює, її заробітна плата в середньому становить 1440 грн. (а.с.58), дитина потребує матеріальної допомоги. Зменшення розміру аліментів призведе до погіршення матеріального стану малолітнього сина Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Отже, суд повинен перевірити, чи дійсно, після ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина відбулись зміни матеріального або сімейного стану відповідача або позивача, а також чи є зміни стану їх здоров`я. Судом встановлено, що в період після ухвалення другого рішення - з 05 жовтня 2015 року, матеріальний та сімейний стан позивача [PERSON] не змінився, а отже підстав для зменшення розміру аліментів відсутні. Крім того, судом встановлено, що позивач працездатний, працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, наявна заборгованість по аліментам на користь [PERSON] остаточно буде погашена у травні 2016 року, тому він має можливість сплачувати аліменти у встановленому за рішеннями суду розмірі - 50% заробітної плати, що не перевищує встановлені ст.128 КЗпП Украйни обмеження розміру відрахувань із заробітної плати при стягнення аліментів у 70%.

Outcome: dismissed