Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Іванівка Богуславського району Київської області. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] у віці 81 років померла його мати [PERSON] , яка проживала в с. Іванівка Богуславського району Київської області. Після смерті його матері відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] . За життя спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт на його (позивача) ім`я, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради 28 липня 2006 року за реєстровим № 197. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON] , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 17.07.2019 року. З метою оформлення своїх спадкових прав, він як спадкоємець за заповітом, 12 липня 2019 року звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12.07.2019. Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , був ним пропущений з поважних причин, постільки йому не було відомо про наявність заповіту, про існування якого він дізнався лише в липні 2019 року, а тому він вимушений звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача [PERSON]. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без позивача, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач Іванівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслано до суду заяву, в якій позов визнається, справу просять розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 81 років в с. Іванівка Богуславського району Київської області померла мати позивача [PERSON] та спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на все спадкове майно померлої, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області 28 липня 2006 року за реєстровим №197. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 12 липня 2019 року . Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 12.07.2019 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, постільки він не був обізнаний про наявність заповіту, про якого дізнався в липні 2019 року. Суд, аналізуючи наведені позивачем доводи та наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17. Верховний суд України урахувавши фактичні обставини справи та проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, дійшов висновку про необхідність врахування такої волі спадкодавця як прояву свободи заповіту, з урахуванням наявності поважних причин пропуску, передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Підстав для відступу від такої правової позиції суд не вбачає. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, представнику позивача необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved