Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту володіння спадкодавцем майном на праві особистої приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 листопада 2016 року померйого батько - [PERSON]. За життя [PERSON] був власником садового будинку № 52 по вул. Садова в садовому товаристві «Україна» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого Відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально Міської районної Ради народних депутатів від 29.07.1994 року на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 144 від 30.03.1966 року. Площа садового будиночку згідно з експлуатацією внутрішніх площ до плану житлового будинку літера А1-12,6 кв.м. та власником сараю літера Б. Також [PERSON] був власником відповідної земельної ділянки за вказаною адресою загальною площею 0,0788 га відповідно до Акту встановлення меж земельної ділянки, що передається у власність (користування) землевпорядної справи по передачі земельної ділянки в приватну власність та користування, виготовленої Криворізьким виробничим бюро державного земельного кадастру 1999 року. Отже, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді садового будиночку № 52 по вул. Садова в садовому товаристві «Україна» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та земельної ділянки. За життя [PERSON] вказане спадкове майно нікому не заповідав. Єдиними спадкоємцями за законом є позивач та рідний брат позивача - [PERSON], який хоча і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщин, однак не бажає набувати права власності на спадкове майно. Інших спадкоємців окрім позивача та його брата немає. У встановлений законом строк, позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у звязку з відсутністю підпису посадової особи та печатки юридичної особи на відповідному свідоцтві про право власності на спадковий будинок. З цих підстав позивач був змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив суд справу розглянути за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує за умови того, що третя особа по справі - [PERSON] також не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за час життя [PERSON] належало наступне майно: садовий будинок № 52 по вул. Садова в садовому товаристві «Україна», з господарчими спорудами, розташовані в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право особистої власності на будівництво садового будинку від 29.07.1994 року (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що життя [PERSON] мав право користування земельною ділянкою № 52, загальною площею 0,0788 га, яка була відведена для використання під ведення садівництва за вищевказаною адресою, відповідно до землевпорядної справи по передачі земельної ділянки в приватну власність та користування, виготовленої Криворізьким виробничим бюро державного земельного кадастру 1999 року (а.с. 13-15) та довідки виданої Садовим товариством «Україна». Однак виготовити документи на земельну ділянку і зареєструвати право власності на себе [PERSON] не встиг, оскільки 18.11.2016 року він помер, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 717997 від 21 листопада 2016 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Отже, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з садового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, право на яку [PERSON] за життя у повному обсязі не набув. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за час життя заповіту не складав (а.с. 10), відсутність заповіту від імені [PERSON] підтверджується копією спадкової справи № 49-2017 завіреної належним чином. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі та третя особа, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-УР № 241976 (а.с. 8), інших спадкоємців немає (а.с.10) Будучи єдиними спадкоємцями першої черги за законом діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті свого батька, проте їм було відмовлено, у звязку з відсутністю підпису посадової особи та печатки юридичної особи на відповідному свідоцтві про право власності на спадковий будинок (а.с.10). Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] син померлого [PERSON], який хоча і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщин, однак не бажає набувати права власності на спадкове майно, не проти того, аби позивач успадкував спадщину, про що свідчить його клопотання про визнання вимог позивача (а.с.22). Дійсно, у свідоцтві про право свідоцтві про право особистої власності на будівництво садового будинку від 29.07.1994 року відсутній підпис посадової особи та печатки юридичної особи, що позбавляє можливості позивачу отримати спадок у вигляді садового будинку. Отже, відсутність правовстановлюючого документу на будинок, оформленого належним чином не спростовує факту належності батькові позивачу померлому [PERSON]М вищевказаного садового будинку, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після його смерті, оскільки правовстановлюючий документ оформлений неналежним чином, тобто відсутні підпис посадової особи та печатки юридичної особи, які його видали. Згідно відомостей з Садівничого товариства «Україна», земельна ділянка № 52, площею 0,0788 га, що призначена для ведення садівництва перебувала у власності та користуванні весь час [PERSON] і останній використовував її за цільовим призначенням (а.с.16), протилежного матеріали справи не містять. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що [PERSON] за час життя почав займатись підготовкою документації щодо оформлення земельної ділянки, проте виготовлення документації зайняло тривалий час, і він не встиг отримати державний акт та зареєструвати його, набувши у повному обсязі права власності на земельну ділянку, оскільки помер. При цьому, право користування та володіння земельною ділянкою [PERSON] ніким не оспорюється, тому його право переходить до спадкоємця, позивача по справі - [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті батька у вигляді земельної ділянки, володіє і користується нею правомірно. Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити шляхом встановлення факту володіння [PERSON] домоволодінням, сараєм літера Б та земельної ділянки, з визнанням за позивачем права власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 18.11.2016 року. На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved