Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа-- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дочкою [PERSON] , 10 грудня 2015 дитиною та встановлення графіку спілкування з 9:00 неділі до 20:00 понеділка, з можливістю залишатися дитині за місцем мешкання позивача в буд. [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, який в подальшому розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2015 року народження. На теперішній час позивач має роботу, отримує дохід, проживає з батьками, дружиною, дочкою від іншого шлюбу, сином, позитивно характеризується. З малолітньою дитиною [PERSON] постійно спілкувався, брав участь у її вихованні, але з липня 2020 відповідач не дозволяє залишати дитини за місцем проживання батька на декілька днів, з ночівлею, у грудні 2020 на день народження дитини відповідач не відчинила двері, коли [PERSON] намагався привітати дочку .З метою уникнення конфліктів, з того часу не бачиться з нею, тому звернувся до суду для визначення порядку спілкування з дитиною щотижня, з ранку неділі до 20 год. понеділка з можливістю залишати дитину у себе за місцем мешкання на ніч. Відповідач [PERSON] , частково заперечуючи проти задоволення позовних вимог, надала відзив на позовну заяву, додаткові пояснення до відзиву. посилаючись на те, що ніколи не чинила перешкоди у спілкуванні позивача з їх дочкою, але після одруження [PERSON] з іншою жінкою йому було заборонено залишати на ніч дитину за місцем свого проживання, оскільки відповідач не довіряє дружині позивача, у якої були проблеми із законом через втрату дитини. Крім того, дочка проводить весь час дома з дочкою дружини [PERSON] від першого шлюбу, разом вони сплять, купаються у ванні, а потім ці фото позивач викладає в мережі інтернет у загальний доступ, що не є правильним щодо дитини. Не розуміє, чому позивач, за наполяганнями своєї дружини, просить дати йому можливість залишати дитину у себе до наступного дня, кожну неділю та понеділок. Стверджує, що дочка після спілкування з батьком знервована, понад рік позивач до неї не приходив, а тому не заперечує деякий час спілкування дочки з батьком проводити у її присутності, з огляду на вік дівчинки ( п`ять років), негативний вплив батька і його оточення на доньку, її емоційний стан, з урахуванням розпорядку дня дитини, відвідання дитячого садочку до 16:30, заняття у секціях щовівторка, кожної п`ятниці, суботи і неділі. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.08.2020 залучено до участі у справі третьою особою Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради замість Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Представник третьої особи- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив про часткове підтримання позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування. Суд, заслухавши вступне слово та пояснення сторін , їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015, мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 20.01.2016 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції). Сторонами не заперечується, що дитина [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні Реєстру територіальної громади м.Харкова позивач [PERSON] зареєстрований разом з батьками, донькою у буд. [ADDRESS] .Виходчи з пояснень позивача у будинку, що є власністю його матері [PERSON] , фактично проживає він разом з дружиною, шлюб з якою зареєстрований у 2019, її донькою , 2015 р. народження, їх спільним сином, 2020 р. народження та батьками. Позивачем надані довідка про його доходи з місця роботи ФОП [PERSON] , де він працевлаштованим комплектувальником, позитивні характеристики. Згідно акту обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей по Новобаварському району, для виховання та розвитку дітей за місцем проживання позивача створені належні умови. За довідкою Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) № 231» [PERSON] виховується у дошкільному закладі з 05.02.2020, у вихованні дитини батько [PERSON] приймає активну участь, саме він займався оформленням документів до закладу. Як вбачається з пояснень відповідача, на теперішній час дитина [PERSON] , 2015 року народження відвідує інший дошкільний заклад з режимом роботи з 7:30 год. до 16:30 год. Дитина відвідує дитячу школу моделей щосуботи з 11 год. по 12 год., щонеділі з 17 год. по 18 год., а також займається у дитячій цирковій школі з графіком занять: щовівторка з 17 год. по 18 год., кожної п`ятниці з 17 год. по 18 год., кожної суботи з 9 год. по 10 год. До суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки, відповідно до якого Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок участі позивача у вихованні малолітньої [PERSON] , визначивши час: перша, третя субота місяця з 15:00 до 17:00, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 13:00, щосереди з 14:00 до 16:00. Всі зустрічі у присутності матері дитини, [PERSON] . Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтями 141, 153 Сімейного кодексу України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а також мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. За положеннями статті 157 Сімейного кодексу України, статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог статті 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, бажає спілкуватися з донькою [PERSON] . Відповідач не заперечувала проти виконання батьком дитини своїх батьківських обов`язків та спілкування з дитиною, але між сторонами не досягнуто угоди в частині можливості залишення малолітньої дочки у батька на ніч. [PERSON] погоджується з графіком участі позивача у вихованні дитини, встановленим Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради та просить перші декілька місяців проводити зустрічі у її присутності, оскільки більше року донька не бачила позивача, тому може нервувати. Згідно зі статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання (стаття 158 СК України). Суд погоджується з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо визначення способів участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , оскільки він є прийнятним для відповідача, з урахуванням віку дитини, зайнятістю, режиму дня .Приймаючи до уваги, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад до 16:30 год., можливо визначити час спілкування з дитиною щосереди з 17:00 до 19:00, а не з 14:00 до 16:00 , тобто під час денного сну дитини , як встановлено службою у справах дітей. Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.Дана норма передбачає у першу чергу, щоб саме батьки виявляли до дитини повагу та ставилися до неї як до особистості, враховували її бажання, інтереси, потреби. Сторони не позбавлені можливості домовитися, діючи в інтересах дитини, щодо зустрічі батька з донькою і в інші часи. Даний порядок участі позивача [PERSON] у вихованні доньки, а самеперша, третя субота місяця з 15:00 до 17:00, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 13:00, щосереди з 17:00 до 19:00 забезпечать можливість батька повноцінно брати участь у спілкуванні з дитиною.Виходячи з побоювань відповідача щодо негативного впливу на психоемоційний стан дитини зустріч з батьком, якого вона не бачила тривалий час і могла забути, суд вважає за необхідне встановити спілкування з позивачем перші два місяця у присутності матері. На підставі викладеного і

Outcome: partial