Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 23.97.1983 року. Під час шлюбу, 29.04.2009 року за договором купівлі-продажу придбали квартиру [ADDRESS], загальною площею 51,45 кв.м., житлової площі 29,9 кв.м., вартість квартири складає 264000 грн.. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 29.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №420 покупцем квартири та власником є відповідач [PERSON]. На теперішній час згоди між сторонами про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не досягнуто. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, а саме квартиру, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, пр..40 річчя Перемоги, б.№37 кв.67 між позивачем та відповідачем відповідно до рівних часток, визнати за ним право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири, залишити квартиру у спільній частковій власності сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 23.07.1983 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖС №173109. До теперішнього часу шлюб не припинено. За час перебування у шлюбі сторонами була придбана квартиру [ADDRESS], загальною площею 51,45 кв.м., житлової площі 29,9 кв.м.. Власником квартири [ADDRESS] згідно з договором купівлі-продажу квартири від 29.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №420 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22633248 від 05.05.2009 року є [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №63283770 від 12.07.2016 року квартири [ADDRESS] під обтяженням не перебуває. Угоди про добровільний поділ майна, що є у спільній сумісній власності, між сторонами не досягнуто. Згідно\~ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставі ч.1\~ст.372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до\~ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з вимогами ч.1\~ст.69 Сімейного кодексу України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно\~ст.71 Сімейного кодексу України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки, судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: м.Запоріжжя, пр..40 річчя Перемоги, б.№37 кв.67, яка належить на праві власності [PERSON], придбана за оплатним договором у період перебування позивача та відповідача у шлюбі, а тому є спільною сумісною власністю подружжя, звідси [PERSON] як чоловік, має право власності на 1/2 частину вказаної квартири. Відповідно до ч.1\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved