Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває у шлюбі з 22.03.1996 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у нього з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Разом не проживають та спільного господарства не ведуть з вересня 2020року. Зазначаючи на те, що їх сім`я припинила своє існування і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивач просить суд укладений між ними шлюб розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися. Позивачем на адресу суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка, двічі не з`явившись у судове засідання, про причину неявки суд не повідомила, заяв про перенесення дати судового розгляду не надала, правом відзиву на позовну заяву не скористалась. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Беручи до\~уваги наведене,\~враховуючи принцип\~диспозитивності цивільного\~судочинства,\~згідно якого\~учасники справи\~розпоряджаються своїми\~правами на\~власний розсуд, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд у заочному судовому засіданні відповідно до правил ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №55 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Як зазначає в позовній заяві позивач, шлюбно-сімейні стосунки між ним та відповідачкою остаточно припинені і підстав для їх поновлення не вбачається, так як це суперечитиме інтересам сторін. Відповідач з приводу можливості збереження шлюбу своїх пояснень суду не надала і доводів позовної заяви не спростувала. \~ \~ \~ \~Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється Сімейним Кодексом України. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~ Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу до суду. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу та що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права, судом не встановлено. Спору майнового характеру матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved