Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він є сином [PERSON] і [PERSON] , які перебували у шлюбі в період з 21.11.1992 року по 19.02.2008 рік. З 15.09.2020 року він навчається на денній формі навчання в учбовому закладі Донецькому національному технічному університеті факультеті « Комп`ютерно- інтегрованих технологій, автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки», строк закінчення навчання 30.06.2024 року. У зв`язку з тим, що він навчається на стаціонарній формі навчання, у нього не має інших джерела доходів, проживає разом з матір`ю, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, до закінчення ним навчання до 30.06.2024 року. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він на теперішній час офіційно не працевлаштований, проте добровільно надає матеріальну допомогу своєму сину. Позивач є здоровим, навчається на бюджеті, тому вважає, що може самостійно отримувати дохід. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі. ( а. с. 30). Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав наданий відзив на позовну заяву. Пояснила, що відповідач працює неофіційно, добровільно допомагає своєму сину. Зазначила, що на обліку у лікаря не перебуває, інших аліментних зобов`язань не має. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі ( а .с. 29). Суд,, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . ( а. с. 6). Згідно довідки Донецького національного технічного університету від 23.09.2020 року [PERSON] є студентом ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» факультету « Факультет комп`ютерно-інтегрованих технологій автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки», ступень освіти : бакалавр, форма навчання: денна: умови фінансування: бюджет, початок навчання : 15.09.2020 року; планове закінчення навчання: 30.06.2024 року ( а. с. 12). У зв`язку з навчанням на денній формі у ДВНЗ позивач потребує матеріальної допомоги. Зазначена обставина не спростована представником відповідача по справі. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є працездатним, працює неофіційно, на обліку у лікаря не перебуває, інших аліментних зобов`язань не має, на утриманні неповнолітніх дітей також не має. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України,\~ п.\~п.17\~,\~20\~Постанови Верховного\~Суду України\~№ 3\~від 15.05\~2006\~року \~«Про \~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~ вирішуючи\~питання \~щодо розміру\~аліментів,\~суд повинен\~ураховувати:\~стан здоров`я,\~матеріальне становище\~дитини і\~платника аліментів,\~наявність в\~останнього інших\~неповнолітніх дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~повнолітніх дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/\~або користування\~у платника\~аліментів майна\~та майнових\~прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної \~діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено в судовому засіданні позивач є студентом\~денної форми\~навчання ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» факультету « Факультет комп`ютерно-інтегрованих технологій автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки», ступень освіти : бакалавр та потребує матеріальної допомоги від батьків у зв`язку з навчанням. Відповідач неофіційно працює, на обліку у лікаря в медичних закладах не перебуває, тобто за станом здоров`я може нести аліментні зобов`язання, інших зобов`язань фінансового характеру не має. Право вимагати стягнення аліментів у визначений законом спосіб ( у твердій грошовій сумі або у частці від доходу ( заробітку) належить виключно одержувачу аліментів. Факт добровільної матеріальної допомоги позивачу з боку відповідача не є підставою для звільнення останнього від сплати аліментів в примусовому порядку - на підставі рішення суду. Оскільки позивач є студентом денної форми навчання ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на бюджетній основі, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, проте не надав докази на потребу у такій матеріальній допомозі саме у розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача, а відповідач, в свою чергу, має неофіційний дохід , проте доказів ,які б були підставою для звільнення від сплати аліментів, суду не надав, суд, враховуючи вищезазначені обставини, а також той факт, що обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині на час її навчання покладається саме на двох батьків, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08.10.2020 року і до 30.06.2024 року включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення [PERSON] навчання в учбовому закладі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial