Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] про виселення без надання іншого приміщення. Просить суд виселити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 травня 2016 року [PERSON] , за договором дарування квартири, укладеного з [PERSON] , зареєстрованому у реєстрі під номером 931, прийняв у власність квартиру (частка 1/1) №139, загальною [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються нотаріально посвідченим договором дарування від 23.05.2016р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2016 р. Надані позивачем до суду правовстановлюючі та реєстраційні документи, засвідчать набуття права власності на трикімнатну ізольовану квартиру номер [ADDRESS] та підтверджують той юридичний факт, що він є єдиним законним власником даного об`єкту нерухомості, оскільки мав на час укладення і виконання договору дарування квартири від 23.05.2018 року повний обсяг цивільної дієздатності та повноважень в реалізації свого права володіння, розпорядження і користування квартирою. Крім того, необхідно зазначає, що згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. До цього часу нотаріально посвідчений та зареєстрований 23.05.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності договір дарування квартири [ADDRESS] , житловою площею 39,9 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м. є дійсним, його не змінено, не скасовано та не визнано в судовому порядку недійсним. Не зважаючи на данні обставини, станом на сьогоднішній день у вказаній квартирі [ADDRESS] , зареєстровані та мешкають відповідачі, в наслідок чого він позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з перешкодами, які створені у результаті протиправних дій відповідачів, тобто відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] без правових підстав, користуються квартирою та добровільно звільняти її не збираються. 21 листопада 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про виселення без надання іншого приміщення. 22 січня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про виселення без надання іншого приміщення та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви та просили прийняти рішення, яким їх задовольнити. Додатково пояснили, що відповідачі порушують право власності позивача на спірну квартиру у зв`язку з чим він позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, так як без правових підстав відповідачі користуються квартирою та добровільно звільняти її не збираються. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просили відмовити в їх задоволенні. Додатково пояснили, що відповідачі у спірній квартирі зареєстровані та проживають на законних підставах, ніяких перешкод позивачу у користуванні своїм майном не чинять. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed