overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 19.07.1997 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №53. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сімейні стосунки не підтримують через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявилась. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.07.1997 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №53 юридичному шлюбі (а.с.5). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживає з відповідачкою, позивач батько дітей проживає окремо (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 19.10.2002 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №1544. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з грудня 2008 року через відсутність спільних інтересів, небажання бути разом та перейматися проблемами один одного. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.10.2002 року перебувають в зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №1544 юридичному шлюбі (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, позивач - батько дитини - проживає окремо (а.с.10). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2008 року вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 21.02.1997 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Будьонівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецьк за актовим записом №51. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з лютого 2014 року через несхожість характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, постійні суперечки. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання сина не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.02.1997 року перебувають в зареєстрованому Будьонівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецьк за актовим записом №51 юридичному шлюбі (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, позивач - батько дитини - проживає окремо (а.с.14). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 22.11.1997 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №514. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з червня 2015 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.11.1997 року перебувають в зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №514 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з відповідачкою, позивач батько дітей проживає окремо (а.с.4,5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 23.04.2000 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №15. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки не підтримують через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає, оскільки проживає з іншою жінкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не з'явилась. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.04.2000 року перебувають в зареєстрованому виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №15 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач має іншу сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 26.08.1995 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №119. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою, а він добровільно надає на її утримання матеріальну допомогу. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з 2008 року через несхожість характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.08.1995 року перебувають в зареєстрованому виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №119 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, позивач батько дитини проживає окремо (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з 2008 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 28.07.2001 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №250. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Вікторію, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сімейні стосунки не підтримують через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявилась. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.07.2001 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №250 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей доньку Вікторію, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з відповідачкою, позивач батько дітей проживає окремо (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 30.11.2005 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №124. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], син проживає з ним, донька з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують протягом року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 30.11.2005 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №124 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved