Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 02.11.1996 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №22. В шлюбі народились двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначив, що одруження виявилось невдалим та сімейне життя не склалось, оскільки у них різні характери, не було взаєморозуміння, часто виникали сварки та скандали. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, протягом пяти років разом не проживають. Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 02 листопада 1996 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №22. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити, розглянути справу в заочному порядку у відсутності [PERSON] В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки [PERSON] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 листопада 1996 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія І-МИ №085559, повторно виданого 26.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького РУЮ у Чернівецькій області. В шлюбі народились двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія І-МИ №174694, повторно виданого 26.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №38, та Серія І-МИ №174695, виданого повторно 26.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №10. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved