overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя між ними не склалося, часто виникали сварки через те, що він відмовлявся слухати батьків відповідачки, які фактично постійно намагалися давати вказівки як їм жити і що робити. Все це призвело до того, що стосунки між ними повністю припинились і вже близько двох років вони проживають окремо, він в с. Пилипче, а дружина в с. Дністрове з батьками. Намагався зберегти сімю, просив дружину піти жити з ним окремо від батьків, але вона відмовилася. Зрозумівши, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і на даний час будь які почуття до відповідачки як до жінки в нього відсутні, він вирішив звернутися до суду. Спільне господарство з відповідачкою вони не ведуть, майнового спору між ними немає, примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON]І в судовому засіданні позов визнала повністю, на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №134117, виданого повторно 20 жовтня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони уклали шлюб 10 грудня 2010 року у Дністровській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають двох дітей, дочку [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO]. У відповідності до\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сторони за час спільного сімейного життя не змогли створити міцної сімї. У них часто виникали сварки та скандали через втручання у їхнє сімейне життя батьків. Це призвело до того, що сторони припинили спільне проживання та вже біля двох років проживають окремо. Шлюб існує формально. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3\~ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя в них не склалося, оскільки вони є різними людьми і через постійні суперечки втратили почуття любові і взаємоповаги. Фактичні шлюбні відносини припинили в квітні 2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає і залишиться проживати з мамою. Позивач в судове засідання не прибув, в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутності.. Відповідач на розгляд справи не прибула. В письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності та розірвати шлюб, так як позивач з квітня 2014 року проживає з іншою жінкою. Примирення між ними неможливе. Просить прізвище після розірвання шлюбу залишити «Поліщук». Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №035653, виданого 13 жовтня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони уклали шлюб 13 жовтня 2007 року, актовий запис № 108. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 117548 виданого 18 травня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Виходячи з заяв сторін життя в них не склалося, оскільки вони є різними людьми і через постійні суперечки втратили почуття любові і взаємоповаги. Фактичні шлюбні відносини припинили в квітні 2014 року. Шлюб між ними існує формально і примирення не бажають. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинені з червня 2013 року, спільне господарство не ведеться, через органи РАЦС дружина розірвати шлюб відмовляється, тому просить шлюб розірвати в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду письмовій заяві просить позов задовольнити, справу слухати без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій письмовій заяві просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, просить змінити їй прізвище на дошлюбне. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони уклали шлюб 28 серпня 2010 року, актовий запис №680. Від шлюбу сторони дітей не мають. З червня 2013 року через різні погляди на спільне сімейне життя сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було надано строк для примирення терміном два місяці, однак сторони не примирилися. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукало до повного розриву їхніх відносин. З січня 2015 року подружні стосунки між ними припинені, втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб між ними існує формально. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, в поданій ним заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії І-ИД №114799, виданого 16 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони уклали шлюб 28 липня 2011 року в Горошівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №08. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON]»яна 21 вересня 2013 року. За короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сімї, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя і вирішення звичайних побутових питань. В січні 2015 року подружжя припинило спільне проживання, не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Примирення відповідач не бажає. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя між ними не склалося, починаючи з 2011 року їх відносини почали псуватися, через постійні сварки та аморальні вчинки дружини, також не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюб між ними існує лише формально. Подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула повторно без поважних причин. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 15 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції в Тернопільській області, сторони уклали шлюб 09 серпня 2005 року в Горошівській сільській раді Борщівського району, актовий запис №06. Від шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння та сварки, неможливість досягнення згоди у вирішенні сімейних питань, сторони як сім'я разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Позивач примирення не бажає. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя не склалося, починаючи з 2012 року відносини почали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки через безпідставні ревнощі, сторони не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з'явилася, під час проведення судового розгляду справи 13 червня 2014 року позов визнавала, на розірвання шлюбу погоджувалася. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 28 липня 1995 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 28 липня 1995 року, актовий запис №17. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2012 року відносини в сім'ї почали псуватися через постійні сварки, безпідставні ревнощі, сторони не можуть досягти згоди у вирішенні важливих сімейних питань. Подружніх стосунків сторони не підтримують, шлюб між ними існує формально. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було надано строк для примирення терміном два місяці, однак сторони не примирилися. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Також вказав, що на сьогоднішній день спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, від неї надійшла письмова заява в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 15 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, сторони уклали шлюб 13 вересня 2013 року в Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №45. Від шлюбу дітей не мають. За короткий час спільного подружнього життя сторони не змогли створити міцної сім'ї. Через різні погляди на сімейне життя разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Сімейні відносини припинено, шлюб між ними існує формально. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сім»ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Шлюб між ними існує формально. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії І-ИД №089818, виданого 02 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 02 серпня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №992. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. За короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сімї, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, вони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Примирення сторони не бажають. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюб виявився невдалим, оскільки між ними почали виникати сварки та скандали через подружню зраду дружини. Крім того, відповідач без будь-яких пояснень неодноразово забирала дітей та йшла жити до своєї матері, однак на його прохання потім поверталася. В кінці листопада 2013 року відповідач в черговий раз забрала дітей і пішла жити до своєї матері, а через декілька днів, залишивши дітей, поїхала в м.Київ. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена за місцем її проживання, а також шляхом поміщення оголошення в газеті «Свобода» від 28.05.2014 року №42. Причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 15 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції в Тернопільській області, сторони уклали шлюб 15 лютого 2007 року, актовий запис №10. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з батьком. За час спільного подружнього життя сторони не змогли створити міцної сім'ї. Фактично сім'я розпалася через подружню зраду дружини, що призвело до сварок та скандалів між сторонами, які вже тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було надано строк для примирення терміном два місяці, однак сторони не примирилися. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюбні відносини між ним і відповідачкою фактично було припинено з початку травня місяця 2017 року, спільне господарство не ведеться також з того часу відповідачка проживає в житловому будинку своєї матері в [ADDRESS]. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу слугує те, що повернувшись із заробітків [PERSON] йому стало відомо про подружню зраду дружини з іншим чоловіком. Зі слів дружини, вона покохала молодого чоловіка і має намір створити з ним сім»ю. Через цю вагому обставину вони перестали розуміти один одного, в них почали виникати конфлікти та сварки, які відбувалися на очах у дітей, це призвело до того, що вони перестали спілкуватися. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутності та пояснила, що вона дійсно покохала іншого чоловіка з яким має намір укласти шлюб. З відповідачем у неї склалися неприязні стосунки, в них постійно виникали сварки, декілька разів останній застосовував до неї фізичну силу, не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей та сім»ї в загальному. Тому на розірвання шлюбу погоджується та просить суд шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №93. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] зрадила подружній вірності, через що подружжя припинило спільне проживання і ведення господарства. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх вимог вказує на те, що вони проживають окремо у різних містах більше трьох років, їх шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, тому вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1999 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби головного управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній діти: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON],[INFO]. Судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved