Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. Свою позовну вимогу мотивує тим, з 15 вересня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, шлюб з якою було розірвано 24 липня 2018 року. З серпня 2013 року відповідачка не мешкала разом з ним, а 05 листопада 2018 року вона народила дитину [PERSON]. Тобто, син відповідачки був народжений до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, а тому батьком дитини було записано його відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України. Крім того, під час розірвання шлюбу відповідачка не повідомила його про те, що вже була вагітною від іншого чоловіка. Зазначає, що він не є батьком народженої 05 листопада 2018 року дитини, оскільки з серпня 2013 року він взагалі не бачився з відповідачкою, ніяких стосунків з нею не підтримував. Реєстрація дитини проводилася за його відсутності. Просить виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису № 138 від 21 листопада 2018 року, зробленого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та у звязку з визнанням відповідачем його позову не наполягає на проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, експертизу просить не проводити, оскільки батьком дитини є інший чоловік, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без представника третьої особи, просить прийняти рішення на розсуд суду. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, рішення набрало законної сили 24 липня 2018 року. Відповідно до акту від 29 січня 2019 року, складеного сільським головою Чкаловської сільської ради [PERSON] та депутатом сільської ради [PERSON], з серпня 2013 року [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [INFO], та на території Чкаловської сільської ради. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], яке видане 21 листопада 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 138, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.\~2\~ст.\~122\~Сімейного кодексу\~України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до\~ст.\~136Сімейного\~кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства\~можливе лише\~після народження\~дитини і\~до досягнення\~нею повноліття. Оспорювання\~батьківства неможливе\~у разі\~смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої\~статті 123 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~постанови Пленуму\~ВСУ №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ,\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~оспорювання \~ батьківства\~ \~можливе \~тільки \~після реєстрації\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття. \~Оспорити батьківство\~мають право\~особа,\~ яка\~записана батьком\~дитини \~в \~Книзі реєстрації\~народжень шляхом\~пред'явлення\~позову про\~виключення відомостей\~ про\~ неї\~ як\~батька \~з \~актового \~запису про\~народження дитини,\~ а\~також жінка,\~котра народила\~дитину в\~шлюбі \~звернувшись \~із позовом\~ про\~виключення із\~цього запису\~відомостей про\~її чоловіка\~як батька\~дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та враховуючи, що відповідач визнала те, що позивач не є батьком її народженої 05 листопада 208 року дитини Глєба, та учасники судового процесу відмовляються від заявлення клопотань щодо проведення судової молекулярної генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

Outcome: approved