Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши на те, що 01.03.2001 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS], яку прийняли мати батька позивача [PERSON] та його дружина [PERSON] (по 1/12 частини зазначеної квартири). 03.08.2009 р. померла бабуся позивача та мати його батька [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS] (1/6 частини та 1/12 частина зазначеної квартири, яку вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON], померлого 01.03.2001 р.) Зазначену спадщину прийняли позивач та його мати [PERSON] (по 1/8 частини зазначеної квартири). 06.04.2010 р. померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 3/8 частини зазначеної квартири, яку прийняв позивач. Таким чином, позивач вважає, що має право спільної часткової власності на 2/3 частини зазначеної квартири, у зв'язку з тим, що спадкові справи після смерті [PERSON], який помер 01.03.2001 р.; [PERSON], яка померла 06.04.2010 року; [PERSON]Ю, яка померла 03.08.2009 року не відкривалася, позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні позивач та його представники [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги наполягали на його задоволенні. Представник відповідача Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, заперечень суду не надав. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, вислухавши сторони, свідків, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 185972, виданим 02.03.2001 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05. Факт родинних відносин [PERSON] з його батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 429105, видане 03.04.1975 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 32. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 144200, виданим 03.08.2009 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25. Факт родинних відносин [PERSON] з його бабусею [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯР № 970450, видане [INFO] Пологівським бюро ЗАГС, актовий запис № 161, відповідно до якого батько позивача [PERSON] сином [PERSON] Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 169264, виданим 07.04.2010 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 16. Факт родинних відносин [PERSON] з його матір'ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 429105, виданим 03.04.1975 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 32. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1994 р. власниками квартири [ADDRESS] у рівних частках були: [PERSON] (1/6 частка), [PERSON] (1/6 частка), [PERSON] (1/6 частка), [PERSON] (1/6 частка), [PERSON] (1/6 частка), [PERSON] (1/6 частка). Відповідно до довідки № 23 виданої 14.01.2008 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [INFO]. з 1986 р. по день смерті, а саме 01.03.2001 р. Разом з ним за зазначеною адресою були зареєстровані: [PERSON] дружина, [PERSON] онук, [PERSON] невістка, [PERSON] мати. Відповідно до довідки № 646 виданої 26.07.2013 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON], 1975 р. мешкає за адресою: м. Дніпрорудний, вул. Леніна, б. 12 кв. 74. [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO] Травня, б. 1 кв. 11, але не проживав. Відповідно до довідки № 649 виданої 26.07.2013 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO] Травня, б. 1 [ADDRESS] з 1986 р. по день смерті 01.03.2001 р. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] дружина, [PERSON] мати, [PERSON] невістка, зареєстрована але не проживала, [PERSON] постійно проживав без реєстрації за зазначеною адресою. Відповідно до довідки № 647 виданої 26.07.2013 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] Травня, б. 1 [ADDRESS] з 1986 р. по день смерті 03.08.2009 р. Разом з нею на день смерті були зареєстровані [PERSON] невістка, [PERSON] правнук, зареєстрований, але не проживає, [PERSON], зареєстрована, але не проживає, [PERSON] постійно проживав за зазначеною адресою без реєстрації. Відповідно до довідки № 648 виданої 26.07.2013 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON], була зареєстрована за адресою: [INFO] Травня, б. 1 [ADDRESS] з 1986 р. по день смерті 06.04.2010 р. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: [PERSON] онук, зареєстрований, але не проживав, [PERSON] зареєстрована, але не проживає, [PERSON] постійно проживав за зазначеною адресою без реєстрації. На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано відповідь з якої вбачається, що після смерті [PERSON] померлого 01.03.2001 р., [PERSON] померлої 03.08.2009 р., [PERSON] померлої 06.04.2010 р. ніхто із спадкоємців за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався. Свідки у судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що позивач [PERSON] на момент смерті, батька [PERSON], матері [PERSON] та бабусі - [PERSON] проживав постійно за адресою: с. Лисогірка вул. 9 Травня, б. 1 [ADDRESS]. Відповідно до інформаційних довідок, які містяться в матеріалах справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON], інші відомості про реєстрацію зазначеного нерухомого майна відсутні. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина та батьки померлого в рівних частках. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України : « Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України закріплює, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України закріплює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р.: «При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.» П. 24 вказаної вище Постанови Пленуму також встановлює, що суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою. Таким чином, судом встановлено, що позивачем доведені ті обставини на яків він посилається у позові, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved