overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського р-ну Тернопільської обл.. про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до складу якого належать: А житловий будинок, а веранда, Б стайня, Пд. підвал, В літня кухня, 1 ворота, 2 огорожа, що по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса.Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 386/02-31 від 02 вересня 2020 року. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак він є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті баби [PERSON] , відкрилася спадщина, яку він має право спадкувати. Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини так як хворів , а тому не мав можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , видане Богданівською сільською радою 18 жовтня 2006 року Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку 0,63 га. [PERSON] звернувся до Зборівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті баби, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини . Позивач є онуком покійної та спадкоємцем, згідно закону, а тому має право на спадкування майна баби. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними - у зв`язку зі станом здоров`я, він є спадкоємцем майна згідно закону, відповідач заперечень не має, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача- Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої заперечень до позову не має, позов визнає, просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,загальною площею 44.3 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса, заведено спадкову справу №32/2021. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 листопада 2021 року № 462/02-31. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~3,0217 га (кадастровий номер :6122689200:01:001:0005), яка розташована на території Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 660987 від 29 листопада 2002 року; земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~0,7281 га (кадастровий номер: 6122689200:01:001:0321), яка розташована на території Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 660987 від 29 листопада 2002 року. Позивач прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки. Інший спадкоємець [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, відмовляється від спадку в користь позивача про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Предствник позивача позовні вимоги підтримала, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належала [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба позивача, якій на праві власності належала: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,19 га в тому числі 3,78 га та 0,52 га, які розташовані на території Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 660931 від 29 листопада 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 06 квітня 2007 року заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку,згідно державного акту Р1 № 660931позивачу. Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Предствник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належала [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,80 га, в тому числі 4,25 га та 0,55 га, які розташовані на території Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 660923 від 29 листопада 2002 року. Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, відмовляються від спадку в користь позивача про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Тернопільської обл. з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5171 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0181); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2075 га. (кадастровий номер 6122687300:01:001:0633). На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 26 жовтня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача- Озернянськх сільської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої заперечень до позову не має, просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав з матір`ю до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Озернянськх сільської ради. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озерянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за ним\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на\~земельні ділянки,\~які належали\~його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5641 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0338), яка знаходиться на території Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677596, виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3141 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0787), яка знаходиться на території Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677596, виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року. Свідоцтво про право на спадщину позивач у нотаріуса отримати не може у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Однак позивач прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озерянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за ним\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на\~земельні ділянки,\~які належали\~його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~3,0002 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0322), яка розташована на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку серії ЯА № 010481 від 01 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1861 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0760), яка розташована на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку серії ЯА №01048 від 01 жовтня 2004 року. Свідоцтво про право на спадщину позивач у нотаріуса отримати не може у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Однак позивач прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Олешівської сільської ради Тлумацького району про визнання права власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди, з тих підстав, що він проживає по [ADDRESS] та має на праві власності 1/3 частину житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд. Також по 1/3 частині вищенаведеного будинковолодіння рахується за його батьками: батьком [PERSON] та мамою [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після його смерті [PERSON] вступив в управління належною матері часткою житлового будинку, господарських будівель і споруд. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті [PERSON] прийняв спадщину та бажає оформити її на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутній документ (свідоцтво на право власності), який би посвідчував право власності на належну йому частку житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд та на належні частки будинковолодіння на ім'я померлих батьків. Відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння перешкоджає йому належно оформити право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди, у тому числі в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути без його участі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - Олешівської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. У відповідності із ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. За результатами проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного відповідачем позову, а тому за позивачем слід визнати право власності на належну йому 1/3 частину будинковолодіння та на 2/3 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], а разом на цілий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved