Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 08.10.2010 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначив, що спільне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, що призвело до втрати почуттів любові, поваги. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з [PERSON] неможливе. Просив розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується. В підготовче судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання. До початку розгляду справи відповідачка [PERSON] скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується, просить при розірванні шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Копчук». Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 08 жовтня 2010 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія І-МИ №139650, повторно виданого 11.01.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дочка: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №278240, повторно виданого 11.01.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №25. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «Копчук». У відповідності зі ст.112 ч.2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 352,40 грн. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 352,40 грн. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі ст.ст.110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved