Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачів Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Вказує, що спадщину прийняв належним чином, оскільки звернувся в нотаріальну контору з заявою про її прийняття, однак свідоцтва про право на спадщину за законом а саме: на вказаний житловий будинок не отримав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому на підставі постанови нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відповідач [PERSON] не претендує на спірне спадкове майно. Таким чином просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно майно, а саме на житловий будинок А-1, погріб з шийкою - Б, погріб з шийкою г1, веранду - а, веранду -г, літню кухню - Г-1, хлів - д, хлів - Д-1, сарай - Е-1, ганок - а1, колодязь питний - В, в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав викладений у ньому, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Представник відповідача Білостоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] по місцю його останнього проживання відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Як вбачається із копії витягу з погосподарської книги № 3 за 2014 рік, будинок з надвірними будівлями та спорудами, 1952 рік побудови належить [PERSON] (а.с.6). На вищевказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт (а.с.17-23). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] Даний факт підтверджується копією рішення Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2014 року (а.с. 7). Позивач та відповідач прийняли спадщину шляхом звернення в шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору. Як вбачається з матеріалів спадкової справи між сторонами був укладений договір про поділ спадкового майна від 23 червня 2014 року, за яким сторони за взаємною згодою вирішили поділити між собою спадкове майно, зокрема житловий будинок [ADDRESS] перейдуть у власність [PERSON].(а.с.45). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, відповідач позов визнав, а тому слід визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] за [PERSON], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved