Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що після смерті її прабабусі [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги були її доньки [PERSON], бабуся позивачки, та [PERSON], які фактично прийняли спадщину в рівних частинах, по 1/2 за кожною. На день смерті [PERSON] її донька [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з матірю, а тому вважається такою що прийняла спадщину шляхом користування та розпорядження спадковим майном. В січні 2017 року [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка, як єдина спадкоємиця за законом, в установленому законом звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини. Проте, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО [PERSON] щодо оформлення спадкових прав на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Степанівської селищної рали Сумського району, то їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що входять до складу спадщини після смерті [PERSON], а також у звязку з тим, що у витягах з Державного земельного кадастру щодо ідентифікації фізичної особи власника земельної ділянки [PERSON] відсутні реквізити документа, що посвідчує особу. А тому вона просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 3,2823 га та 0,6954 га, що розташовані на території Степанівської селищної ради Сумського району та визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 3,4331 га та 0,7034 га, що розташовані на території Степанівської селищної ради Сумського району, які належали [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача по справі Степанівської селищної ради Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа приватний нотаріус Сумського РНО [PERSON] також до суду не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року померла прабабуся позивача [PERSON], про що виконавчим комітетом Постольненської сільської ради Сумської області внесено актовий запис № 03 від 11 лютого 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями за законом після її смерті були її доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-15). На день смерті [PERSON] її донька [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі своєю матірю за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Степаненкове, 36/2, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 17). А тому вона фактично прийняла спадщину шляхом користування та розпорядження спадковим майном, але не оформила її належним чином. 31 січня 2017 року померла бабуся позивача [PERSON], про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумської області внесено актовий запис № 10 від 06 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Степанівської селищної ради Сумського району та на спадкове майно після смерті [PERSON] (а.с. 19-28). Оскільки батько позивачки помер ще в червні 2004 року, на даний час єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON] Остання є спадкоємцем пятої черги, яка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Сумського РНО [PERSON] Проте, постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.02.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, площею 3,2823 га (кадастровий номер 5924755800:07:001:0041) та площею 0,6954 га (кадастровий номер 5924755800:07:001:0081), оскільки відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки , та оскільки у витягах з Державного земельного кадастру, що були надані позивачкою міститься неповна інформація щодо ідентифікації фізичної особи власника земельної ділянки [PERSON], а саме відсутні реквізити документа, що посвідчує особу (а.с. 30). Відповідно до пункту 3.1. [PERSON] Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії державних актів та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, площею 3,2823 га (кадастровий номер 5924755800:07:001:0041) та площею 0,6954 га (кадастровий номер 5924755800:07:001:0081) належать [PERSON], а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, площею 3,7331 га (кадастровий номер 5924755800:07:001:0042) та площею 0,7034 га (кадастровий номер 5924755800:07:001:0082) належать [PERSON] Також доведено, що [PERSON] як спадкоємиця першої черги успадкувала після смерті [PERSON] ? частину її спадкового майна, але не оформила спадщину належним чином. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володіла спадковим майном на законних підставах. А тому зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за позивачем права власності на дані земельні ділянки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved