Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Починаючи з лютого 2016 року він та відповідач по справі [PERSON] проживали однією сім`єю у с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області. [INFO] у них народився син - [PERSON] , вихованням якого відповідач припинила займатися у квітні 2017 року, коли вона зібрала свої речі та покинула місце свого спільного з позивачем проживання. В зв`язку з тим, що з квітня 2017 року [PERSON] життям сина не цікавиться та жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з його виховання, [PERSON] просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та, по-перше, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - [PERSON] , [INFO] , а, по-друге, стягнути з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Попкова О.В., що діє на підставі ордеру серії АА № 110435 від 21 травня 2019 року, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вони позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та зустрічний позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов`янської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Разом з тим, від третьої особи до суду надійшов лист № 336/01-23 від 25 червня 2019 року, у якому Служба у справах дітей Слов`янської районної державної адміністрації повідомила про неможливість надання висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її дитини [PERSON] , адже відповідач до квітня 2017 року проживала у с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, а наразі і дитина [PERSON] , стосовно якої судом розглядається питання про позбавлення батьківських прав, також проживає спільно з позивачем у с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області. В зв`язку з цим, у цьому разі складання відповідного висновку відноситься до компетенції Органу опіки та піклування Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, який є виконавчим органом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, що представляє інтереси, в тому числі, територіальної громади с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; третьою особою була надана суду заява, у якій Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, просив розглянути у відсутність його представника, а при ухваленні рішення врахувати висновок «Про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ». Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області 02 червня 2017 року, слідує, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 709, виданої [PERSON] Маяківською сільською радою Слов`янського району Донецької області 14 травня 2019 року, станом на час судового розгляду даної справи малолітній [PERSON] проживає разом зі своїм батьком - [PERSON] у будинку [ADDRESS] . В той же час, у акті, складеному та підписаному комісією у складі депутата Маяківської сільської ради за виборчим округом № 12 [PERSON] й сусідів-свідків: [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що [PERSON] за вищевказаною адресою місця проживання [PERSON] і малолітнього [PERSON] з 10 квітня 2017 року не проживає. Натомість статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Разом з тим, з характеристики, складеної та підписаної 16 травня 2019 року депутатом Маяківської сільської ради за виборчим округом № 12 [PERSON] й сусідами-свідками: [PERSON] і [PERSON] , а також довідки, виданої 14 травня 2019 року лікарською амбулаторією села Маяки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що з часу народження [PERSON] доглядом за ним та його вихованням й матеріальним утриманням займається виключно батько дитини - позивач по справі [PERSON] . За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] не піклується ані про фізичний та духовний розвиток малолітнього [PERSON] , ані про його матеріальне утримання. Приписами пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року визначено, що коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, має місце ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання їх дітей. Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вищевикладене дає суду підстави для висновку про свідоме ухилення [PERSON] від виконання її обов`язків по вихованню її дитини - [PERSON] . Пунктом другим частини першої статті 164 СК України встановлено, що ухилення матері або батька від виконання їх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав у відношенні цієї дитини. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області «Про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] » № 02-08/777 від 01 листопада 2019 року відповідач [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина - [PERSON] , оскільки у його вихованні участі не приймає, не турбується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток й не надає дитині жодної матеріальної допомоги. На підставі викладеного Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Отже враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд,

Outcome: approved