Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про повернення боргу. В позовній заяві позивач вказав, що 09 лютого 2012 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого [PERSON], жителька [ADDRESS] позичила у позивача 3700 (три тисячі сімсот) доларів США з терміном повернення до 12 квітня 2012 року, про що вказано в розписці, написаній відповідачкою [PERSON] власною рукою. Відповідачка зобов'язалася повернути борг до 12 квітня 2012 року, однак, взятих не себе зобов'язань не виконала повністю і станом на сьогоднішній день борг повернула частково в сумі 3700 гривень. В добровільному порядку відповідачка борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, стягнути з відповідачки [PERSON] борг за мінусом повернутих 3700 гривень та врахувати те, що на час винесення рішення курс долара збільшився про що свідчить довідка видана банком, та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила. Про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Дорговір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, 09 лютого 2012 року [PERSON] надав в борг [PERSON] кошти в сумі 3700 (три тисячі сімсот) доларів США. Остання зобов'язалася повернути борг до 12 квітня 2012 року, що підтверджується розпискою від 09 лютого 2012 року. Згідно довідки Нацбанку України курс 100 доларів США становить 868,69000 гривень.( 3700 доларів - 425 доларів(3700 гривень повернутих добровільно)=3275 доларів або 28 478 гривень. Однак, відповідачка взятих на себе зобов'язань належним чином повністю не виконала, внаслідок чого станом на сьогоднішній день борг [PERSON] не повернула, крім 3700 гривень. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, змінені позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачки несплаченої суми боргу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в користь держави.

Outcome: approved