Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №64 в буд. №27 по вул. Піонерній в м.Теплодарі Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що він та [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], яка померла 07.06.2008р., є співвласниками вказаної нерухомості, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 27.03.2013р. його син [PERSON] одружився із відповідачем [PERSON] та зареєстрував її у даній квартирі, згодом у них народились дві доньки, які також були зареєстровані за зазначеною адресою. Однак через деякий час, відповідач залишила своїх малолітніх дітей та чоловіка, пішла з квартири, де вона проживає не відомо, 23.10.2014р. шлюб між ними був розірваний. Крім того, за рішенням суду від 30.11.2016р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх доньок. Таким чином, відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2014р., особистих її речей у ній немає, на даний час вже є для них сторонньою людиною, тому та обставина, що вона зареєстрована за вищезазначеною адресою, перешкоджає йому вільно розпоряджатись своєю власністю, та вирішити дане питання у добровільному порядку не є можливим, а тому за захистом своїх прав [PERSON] змушений звернутись до суду. В звязку з цим просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Треті особи: [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявились, надавши до суду письмові заяви, в яких зазначили про те, що не заперечують проти задоволення позову [PERSON], оскільки відповідач дійсно не проживає у [INFO], тому просили задовольнити вказані вимоги та розглянути справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], належить на праві приватної власності, в рівних частках кожному, квартира [ADDRESS], про що вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна за №90270694 від 22.06.2017р. [PERSON] померла 07.06.2008р. у м. Теплодарі Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №144508, видане 10.06.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Як вбачається з повідомлення Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області від 17.08.2017р., а також з довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 29.06.2017р. щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON], [INFO], з 27.03.2013р. по теперішній час зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» [PERSON] від 31.05.2017р., складеного в присутності свідків-сусідів, [PERSON] з 2014 року по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживає. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний на підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23.10.2014р., яке 11.11.2014р. набрало законної сили. Згідно заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 06.11.2014р., ухвалено відібрати від [PERSON], не позбавляючи батьківських прав, її малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначивши матеріальну допомогу на дітей до трьох років батькові дітей - [PERSON], як такому, що здійснює догляд за останніми; також ухвалено стягувати з неї на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх доньок до досягнення ними повноліття. Рішення суду набрало законної сили. На підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.11.2016р., [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дане рішення суду набрало законної сили. Свідки: [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] не проживає в вищезазначеній квартирі з 2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наведеного, а також зважаючи на той факт, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі понад встановлені строки, щодо наявності домовленості між сторонами про відсутність відповідача протягом цього строку в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №64 в будинку №27 по вулиці Піонерній в м.Теплодарі Одеської області, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved