Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку обгрунтовує тим, що 25.02.2015 року померла його бабуся [PERSON] в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області. Після смерті 25.02.2015 року бабусі [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі до складу спадщини входить: земельна ділянка площею 1,3247 гектари у межах згідно з планом, місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER]: 01:001:0265, що належала померлій [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 774446, виданого 26.11.2008 року [PERSON] районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у [PERSON] районі Вінницької області на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 08.09.2008 року за № 1765. Також до складу спадщини входить: право на частину будинковолодіння № 12 по вул. Яблунева (раніше вул. Кірова) в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, яка належала померлій [PERSON], як члену колгоспного двору даного будинковолодіння. Однак, правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння [PERSON], на скільки йому відомо, за життя не отримала. Відповідачка [PERSON] не була єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті 25.02.2015 року [PERSON], але в нотаріальній конторі, під час оформлення спадщини, повідомила неправдиву інформацію про те, що крім неї, інші спадкоємці першої черги за законом були відсутні, що може бути підтверджено шляхом витребування копії спадкової справи № 439/2018, заведеної після смерті 25.02.2015 року [PERSON]. Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті 25.02.2015 року бабусі [PERSON] була також її рідна донька, а його мати [PERSON]. Спадщину після смерті 25.02.2015 року бабусі [PERSON] фактично прийняла його мати, а її донька [PERSON], так як на момент її смерті постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою: с. Мізяківські Хутори, вул. Яблунева (Кірова), 12, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради від 26.07.2018 року за № 1490. Тобто, згідно норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ці дії свідчать про фактичне прийняття спадщини. Фактично, саме його мати [PERSON] постійно проживала до смерті зі своєю матірю [PERSON], здійснювала догляд за нею. Ці обставини були добре відомі [PERSON], саме тому вона до смерті 02.11.2017 року спадкоємиці [PERSON] і не зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 02.11.2017\~року померла\~його мати\~[PERSON] в\~с.\~Мізяківські Хутори,\~Вінницького району\~Вінницької області.\~ \~Однак,\~ \~при \~житті \~ \~ вона\~не \~встиглаоформити свої спадкові права після смерті 25.02.2015 року своєї матері [PERSON]. Він, [PERSON], [INFO], є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 02.11.2017 року своєї матері [PERSON]. Спадщину після смерті 02.11.2017 року своєї матері [PERSON] він фактично прийняв, так як на момент її смерті постійно проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою: с. Мізяківські Хутори, вул. Яблунева (Кірова), 12, Вінницького району Вінницької області. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті 02.11.2017 року матері [PERSON] є його рідний брат [PERSON], який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує, з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався та на момент смерті матері не проживав з нею за однією адресою. Однак, оформити свої спадкові права після смерті 02.11.2017 року матері [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті 25.02.2015 року своєї матері [PERSON], в даний час він не має можливості, так як спадкове майно в повному обсязі вже оформила на себе одноособово [PERSON] і не повідомила про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 21.11.2018 року за № 2298/02-31. Таким чином, в даний час, його права, як спадкоємця порушені і підлягають захисту, тому він змушений звернутися з позовною заявою до суду. При зверненні\~до [PERSON]\~районної державної\~нотаріальної контори\~йому \~ стало\~ відомо,\~ що\~ відповідачка\~ [PERSON]\~ отрималасвідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06 листопада 2018 року [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори і зареєстроване в реєстрі за № 3-1178 на цілу земельну ділянку площею 1,3247 гектари, яке вважає, видано незаконно і має бути визнано недійним, так як грубо порушує права інших спадкоємців і не мало бути видано виключно одній відповідачці [PERSON] на 100 % спадкового майна. Так, в даний час йому стало відомо, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2018 року по цивільній справі № 128/1093/18 за позовною заявою [PERSON] до Мізяківсько-Хутірської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, було задоволено позов та визначено [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний код [NUMBER]) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 25.02.2015 року на два місяці після набрання рішенням суду законної сили. На зазначене рішення суду ним була подана апеляційна скарга. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.11.2018 року [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори і зареєстроване в реєстрі за № 3-1178, на ім'я [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на цілу земельну ділянку площею 1,3247 гектари, місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER]: 01:001:0265. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року позовну заяву [PERSON] до\~[PERSON] про\~визнання недійсним\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом та\~про скасування\~рішення про\~державну реєстрацію\~права власності\~на земельну\~ділянку, в частині позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 1,3247 га, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0520684000:01:001:0265, на підставі поданої його представником згідно ордеру [PERSON] заяви, було залишено без розгляду. В підготовче засідання учасники справи не зявились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача згідно ордера [PERSON] в поданій заяві зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити, а також просить повернути на\~користь [PERSON]\~з державного\~бюджету 50\~відсотків суми\~судового збору\~в розмірі\~352\~грн.\~40\~коп.,\~сплаченого за\~подання позову\~і стягнути\~з відповідача\~[PERSON]\~на користь\~[PERSON]\~понесені судові\~витрати по\~справі,\~а саме:\~50\~відсотків суми\~судового збору\~в розмірі\~352\~грн.\~40\~коп.,\~сплаченого за\~подання позову;\~судовий збір\~в розмірі\~352\~грн.\~40\~коп.,\~сплачений за\~подання заяви\~про забезпечення\~позову та\~витрати за\~правничу допомогу\~адвоката в\~розмірі \~3000\~(три\~тисячі)\~гривень.Представник відповідача [PERSON] згідно ордера [PERSON] в поданій заяві зазначив, що позовну вимогу щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що\~\~кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 25.02.2015 року в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 318206 від 02.03.2015 року (а.с. 14). Після смерті 25.02.2015 року [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі до складу спадщини входить: земельна ділянка площею 1,3247 гектари у межах згідно з планом, місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER]: 01:001:0265, що належала померлій [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 774446, виданого 26.11.2008 року [PERSON] районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у [PERSON] районі Вінницької області на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 08.09.2008 року за № 1765, що підтверджується ксерокопією державного акта (а.с. 19). Також до складу спадщини входить: право власності на частину будинковолодіння № 12 по вул. Яблунева (раніше вул. Кірова) в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, яка належала померлій [PERSON], як члену колгоспного двору даного будинковолодіння. Однак, правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння [PERSON] за життя не отримала. Спадкоємицями першої черги за законом після смерті 25.02.2015 року [PERSON] були її рідні дочки: [PERSON] та [PERSON], що визнається відповідачем та підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] серії VII-УР № 0224382 (а.с. 16). [PERSON] спадщину після смерті 25.02.2015 року своєї матері [PERSON] прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавицею за однією адресою: с. Мізяківські Хутори, вул. Яблунева (Кірова), 12, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується актом від 29.10.2018 року, затвердженим в.о. сільського голови с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області (а.с. 25) та довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1490 від 26.07.2018 року (а.с. 28). 02.11.2017\~року в\~с.\~Мізяківські Хутори,\~Вінницького району\~Вінницької області\~померла [PERSON],\~що підтверджується\~ксерокопією свідоцтва\~про її\~смерть серії\~І-АМ\~№ 393539\~від 06.11.2017\~року (а.с.\~12).\~ Однак,\~ \~при \~житті вона\~не \~встиглаоформити свої спадкові права після смерті 25.02.2015 року своєї матері [PERSON]. Позивач по справі [PERSON], [INFO], є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 02.11.2017 року своєї матері [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії IV-CП № 258937 від 26.06.1993 року (а.с. 15). Спадщину після смерті 02.11.2017 року своєї матері [PERSON] [PERSON] [PERSON] фактично прийняв, так як на момент її смерті постійно проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою: с. Мізяківські Хутори, вул. Яблунева (Кірова), 12, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2138 від 24.10.2018 року (а.с. 29). Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті 02.11.2017 року [PERSON] є ще один її син [PERSON], який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує, з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався та на момент смерті матері не проживав з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2138 від 24.10.2018 року (а.с. 29), а також постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2298/02-31 від 21.11.2018 року, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті 02.11.2017 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою не заведена (а.с. 49). Однак, оформити свої спадкові права після смерті 02.11.2017 року своєї матері [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті 25.02.2015 року своєї матері [PERSON], позивач [PERSON] не має можливості, що також підтверджується постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2298/02-31 від 21.11.2018 року, з якої вбачається, що у [PERSON] районній державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], померлої 25.02.2015 року заведена спадкова справа № 439/2018. Заяву про прийняття спадщину за законом подала [PERSON], в якій зазначила про відсутність інших спадкоємців першої черги за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори 06 листопада 2018 року і зареєстроване в реєстрі за № 3-1178 на цілу земельну ділянку площею 1,3247 гектари, місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0520684000:01:001:0265 (а.с. 49). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2018 року по цивільній справі № 128/1093/18 за позовною заявою [PERSON] до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, було задоволено позов та визначено [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний код [NUMBER]) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 25.02.2015 року на два місяці після набрання рішенням суду законної сили, що підтверджується його копією (а.с. 22-23). На зазначене рішення суду позивачем була подана апеляційна скарга. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Так, згідно п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Таким чином, судом є встановленим, що при видачі відповідачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 25.02.2015 року своєї матері [PERSON], нотаріусом, з вини відповідача [PERSON], не було враховано наявність іншої спадкоємиці першої черги за законом [PERSON] (дочки спадкодавиці), яка спадщину після смерті матері прийняла відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті матері проживала та була зареєстрована разом з нею за однією адресою, однак при житті не встигла оформити свої спадкові права. Після смерті 02.11.2017 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшло також майно, яке на підставі оспорюваного свідоцтва успадкувала за собою відповідач [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її син [PERSON] (позивач по справі). Однак, через наявність оспорюваного свідоцтва про право за спадщину за законом, виданого відповідачу [PERSON] після смерті 25.02.2015 року її матері [PERSON], позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] Іншого способу захисту своїх порушених спадкових прав, окрім судового, у позивача немає, в звязку з чим позов підлягає до задоволення. На підставі\~ст.ст\~141,\~142\~ЦПК України,\~з урахуванням\~того,\~що позивачем\~першочергово було\~заявлено дві\~позовних вимоги,\~одна з\~яких ухвалою\~суду від\~14.02.2018\~року,\~на підставі\~поданої представником\~позивача заяви,\~була залишена\~без розгляду,\~позивачу слід\~повернути з\~державного бюджету\~в порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України\~50\~відсотків суми\~судового збору\~в розмірі\~352\~грн.\~40\~коп.,\~сплаченого за\~подання позову\~і стягнути\~з відповідача\~[PERSON]\~на користь\~позивача понесені\~судові витрати\~по справі,\~а саме:\~50\~відсотків суми\~судового збору\~в розмірі\~352\~грн.\~40\~коп.,\~сплаченого за\~подання позову;\~50\~відсотків судового\~збору в\~розмірі 176\~грн.\~20\~коп.,\~сплаченого за\~подання заяви\~про забезпечення\~позову та\~50\~відсотків витрат\~за правничу\~допомогу адвоката\~в розмірі\~ \~1500\~(одна\~тисяча пятсот)\~гривень,\~що загалом\~становить 2028\~(дві\~тисячі двадцять\~вісім)\~грн.\~60\~коп.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved