Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~ суду\~ з\~ позовом,\~ в\~ якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 24 червня 2006 року, Новоолександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 5. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 24 червня 2006 року, який зареєстровано Новоолександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу є не повнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Відповідач не піклувалася про створення нормальних шлюбних відносин, що приводило до суперечок. Позивач проживає з іншою жінкою яка на даний час є вагітною та не має наміру примирятися з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Ухвалою судді від 28.05.2019 відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 24 червня 2006 року, який зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 5. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач [PERSON] не згоден. Відповідач [PERSON] взагалі не надала суду пояснень стосовно її заперечень, щодо розірвання шлюбу з позивачем, а також не просила надати їй строк на примирення. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не незаперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved