Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до Жашківської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач вказав, що [INFO] померла [PERSON] - його мати та мати неповнолітнього [PERSON], актовий запис про смерть № 102 від 25.05.2016р., зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із ? частини житлового будинку та являється 49,85 % частки домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Право власності на майно за [PERSON] було визнане на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2010 року від спільного сумісного майна подружжя та його розподілу, але не зареєстроване в реєстрі речових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна являється її малолітній син [PERSON], опікуном якого, згідно розпорядження Жашківської районної адміністрації від 27.07.2016р., являється позивач [PERSON]. За життя [PERSON] не оформила права власності на житловий будинок і не отримала свідоцтва на право власності, що після її смерті робить неможливим оформити спадкові права, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], не з'явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Жашківської міської ради - не з'явився, при цьому до суду направив заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON], - в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації - Савчук Н.С., в судове засідання не з'явилася, при цьому подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 25.05.2016р., [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 102, зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] та неповнолітній [PERSON] являються дітьми [PERSON]. [PERSON] згідно розпорядження Жашківської районної адміністрації від 27 липня 2016 року являється опікуном [PERSON]. Відповідно до Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2010 року за [PERSON] було визнано право власності на 49,85 % ідеальної частки домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS], та виділено їй згідно висновку судово-технічної будівельної експертизи по варіанту Б-1 слідуючі приміщення: 1-1 пл. 2,6 м2, 1-2 пл. 5,25 м2, 1-8 пл. 21,27 м2., 1- 9 пл. 8,82 м2, 1-10 пл. 12,0 м2, 1-13 пл. 2,6 м2, крім того баню, літню кухню, а також 50% вбиральні. Виділена частка майна в грошовому виразі становить 72093,02 грн. З довідки приватного нотаріуса Шелудько В.П. вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрита спадкова справа № 196 за 2016 рік і спадкоємцем майна після її смерті являється [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2017р., винесеної приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я неповнолітнього [PERSON] на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: на 49,85 % ідеальної частки домоволодіння, який розташований по [ADDRESS], та залишився після смерті [PERSON], померлої [INFO], відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Забудова садиби здійснювалася до 05.08.1992р. на земельній ділянці, розташованій по [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорта інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння становить 192826 гривень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування слід задовольнити, визнавши [PERSON] власником ? частини житлового будинку та господарських будівель, ідеальна частка яких становить 49,85 %, та складається з наступних приміщень: 1-1 пл. 2,6 м2, 1-2 пл. 5,25 м2, 1-8 пл. 21,27 м2, 1- 9 пл. 8,82 м2, 1-10 пл. 12,0 м2, 1-13 пл. 2,6 м2, включаючи баню, літню кухню, а також 50% вбиральні, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved