Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, в якому просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження №5 від 17.12.2013 року, як батька дитини [PERSON], [INFO], здійснене Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 01 квітня 1998 року по 15 листопада 2017 року позивач [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року, шлюб з відповідачкою [PERSON] розірваний. Спільне проживання з [PERSON] було припинене з середині 2000 року. Під час спільного проживання з [PERSON], сторони мешкали у м.Монастирище Черкаської області. Після припинення спільного проживання з [PERSON], позивач [PERSON] виїхав до м.Біла Церква Київської області, де постійно проживав та проживає на теперішній час. У с.Бородянка Київської області він ніколи не був навіть під час спільного проживання з [PERSON] Після фактичного припинення шлюбних відносин, у листопаді 2017 року позивач [PERSON] дізнався про те, що [PERSON] 23 березня 2006 року народила дитину, дочку [PERSON]. Батьком народженої [PERSON] 23 березня 2006 року дитини у актовому записі про народження дитини №5 від 17 грудня 2013 року, зробленому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, у відповідності до положень ч.1 ст.122 СК України, був записаний позивач [PERSON] . Позивач [PERSON] вказує про те, що народжена [PERSON] 23 березня 2006 року дитина не походить від нього, тому він не повинен мати щодо вказаної дитини ні прав ні обовязків, які визначені СК України, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. В судове засіданні позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у шлюбі, який Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.9); Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК №258534, яке видано 17.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася 23 березня 2006 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], актовий запис №5 (а.с.13); Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2017 року, позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Призначено опікуном [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER]. Стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. Рішення набрало законної сили 23.01.2018 року (а.с.10-12); Відповідно до \~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~п.10,11 Постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~від 15 травня 2006 р. №3 „В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття\~122,\~124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір?ю дитини (статті\~126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі\~\~ реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.76 ЦПК України, доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: \~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, про те, що позивач [PERSON] не надав суду доказів в обґрунтування позовних вимог. Також, суд вважає, що позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed