Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з тим, що його матеріальний стан суттєво змінився, так як він не отримує того доходу, що отримував на момент винесення рішення про стягнення з нього аліментів, він не може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1500 грн. Він не має у своїй власності нерухомого майна, оскільки згідно договору про поділ спільного майна подружжя від 12.12.2014 року він передав належну йому частину квартири у власність відповідачки, тому він вважає, що вказані обставини є підставами для зміни розміру аліментів, котрі стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] Утримувані з нього аліменти становлять 1500 грн. його доходу в місяць, що є значною для нього сумою. Тому просить суд зменшити розмір аліментів стягуваних з нього згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття на 386 грн. щомісячно, тобто на 1/4 частину мінімальної заробітної плати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги змінив і просив зменшити розмір аліментів стягуваних з нього згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн. на 500 грн. щомісячно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено. Судом стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі розміром 1500 грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2013 року і до її повнолітня. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою [PERSON], оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Стаття 192 СК України, яка передбачає право платника або одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, регламентує таку зміну рішенням суду, а отже в данному випадку діють загальні правила щодо зміни аліментів - від дня набранням чинності відповідного рішення. Така правова позиція викладена в абзаці 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved