Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк Форум», у якому просить припинити зобов`язання за кредитним договором №131\\07\\26Z від 17.12.2007 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк Форум»; за іпотечним договором, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк Форум» та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №13477 від 17.12.2007 р. та за договором про відступлення прав вимог за Іпотечним договором від 17.12.2007 р. за №13477, який посвідчений 23.05.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №645 щодо гаражу № [NUMBER] , в гаражному кооперативі «Східний» в місті Тернополі, який належав на праві приватної власності померлому [PERSON] ; за кредитним договором №297\\08\\26ZNv від 18.09.2008 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк Форум». В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 17.12.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір за №131\\07\\26Z. В якості забезпечення виконання умов даного кредитного договору, між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] 17.12.2007 р. укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №13477, відповідно до якого в іпотеку було передано гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний» в м. Тернополі та належав останньому на праві власності. 18.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір за №297\\08\\26ZNv. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом, яке залишилося після його смерті, є його син - [PERSON] , який прийняв спадщину в установленому законом порядку. Крім того, 23.05.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та позивачем, [PERSON] укладено Договір за №1108-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив [PERSON] . всі права вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Також, 23.05.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 17.12.2007 р. за №13477, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №645. Зазначає, що позивач, є сином померлого [PERSON] , єдиним його спадкоємцем та прийняв спадщину, набув право вимоги за вищевказаними кредитними договорами №297\\08\\262лЧу від 18.09.2008 року та №131\\07\\262 від 17.12.2007 року та Іпотечним договором від 17.12.2007р., тобто набув права кредитора в зобов`язаннях, у яких його померлий батько [PERSON] є боржником. Внаслідок набуття [PERSON] права вимоги за вищезгаданими кредитним договорами, у якому боржником є [PERSON] , відбулося поєднання боржника і кредитора в одні особі, що зумовлює припинення зобов`язання як за кредитними договорами, так і за іпотечним договором. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» повторно в судове засідання не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 17.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено Кредитний договір за №131\\07\\26Z відповідно до якого банк надав позивальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 9 000 доларів США строком до 10 грудня 2017 року. В якості забезпечення виконання умов даного кредитного договору, між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] 17.12.2007 р. укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №13477, відповідно до якого в іпотеку було передано гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний» в м. Тернополі та належав останньому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на гараж, виданого 15 вересня 1999 року Виконкомом Тернопільської міської ради 18.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір за №297\\08\\26ZNv відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 20 000 доларів США. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.01.2018 р. Тернопільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно інформації Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №388/02-14 від 26 березня 2019 року, відповідно до відомостей, які містяться у спадковій справі №56/2018, спадкоємцем за законом на все майно після померлого [INFO] [PERSON] є його син [PERSON] . 23.05.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Договір за №1108-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив [PERSON] всі права вимоги за Кредитним договором №131\\07\\26Z від 17.12.2007 року та за Кредитним договором №297\\08\\26ZNv від 18.09.2008 року, укладеними між [PERSON] та ПАТ «Банк Форум». Також, 23.05.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 17.12.2007 р. за №13477, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №645. Положенням п. 1.1. Договору про відступлення прав за Іпотечним договором визначено, що у зв`язку з укладенням між Первісним Іпотекодержателем (ПАТ «Банк Форум») та Новим Іпотекодержателем ( [PERSON] ) Договору №1108-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 травня 2018 року, Первісний Іпотекодержатель відступив Новому Іпотекодержателю всі права вимоги за Кредитним договором № 131/07/26-Z від 17.12.2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимог. Згідно з вимогами ст.1282 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. В силу вимог ч. 1 та 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. В силу вимог п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Положеннями ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України встановлено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою. Встановлено, що у позивача [PERSON] , який прийняв в установленому законодавством порядку спадщину після смерті свого батька [PERSON] , винник обов`язок, як боржника задовольнити вимоги кредитора спадкодавця. Згідно Договорів про відступлення права вимоги за даними кредитними договорами та Договором Іпотеки, [PERSON] набув права кредитора до спадкоємців боржника [PERSON] . Таким чином, відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі, що призвело до припинення зобов`язання як за кредитними договорами, так і за іпотечним договором. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом припинення зобов`язання за Кредитним договором №131\\07\\26Z від 17.12.2007 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк Форум», за іпотечним договором, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк Форум» та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №13477 від 17.12.2007 р. та за Договором про відступлення прав вимог за Іпотечним договором від 17.12.2007 р. за №13477, який посвідчений 23.05.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №645 щодо гаражу № [NUMBER] , в гаражному кооперативі «Східний» в місті Тернополі, який належав на праві приватної власності померлому [PERSON] , а також за Кредитним договором №297\\08\\26ZNv від 18.09.2008 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк Форум». Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved