Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ СК «Перша», КП «Міжнародний аеропорт Одеса» про відшкодування матеріальної шкоди, у якій просить стягнути з КП «Міжнародний аеропорт Одеса» відшкодування матеріальної шкоди розмірі 42029,45 грн., посилаючись на те, що 09.04.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, у якій пошкоджено належний йому автомобіль марки «Nissan Almera Tino», номер державної реєстрації [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] , водія автомобіля марки Renaut Trafic», номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить КП «Міжнародний аеропорт Одеса». Представник відповідача ПрАТ СК «Перша» у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позовну заяву, у якій просить відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що, оскільки позивач не надав підтвердження оплати проведення відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, у заяві на виплату страхового відшкодування зазначив свої банківські реквізити, страхове відшкодування було йому виплачено ПрАТ СК «Перша» без врахування податку на додану вартість, що передбачено чинним законодавством. Представник відповідача КП «Міжнародний аеропорт Одеса» у судовому засіданні просив у позовній заяві відмовити, посилаючись на те, що цивільна-правова відповідальність за шкоду, яка заподіяна позивачеві внаслідок ДТП повинна бути відшкодована ПрАТ СК «Перша». Дослідивши надані докази та матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.04.2019 року о 18:00 год., водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault Trafic», державний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Дмитрія Донського, в м. Одеси, при виїзді на нерегульоване перехрестя з Фонтанської дороги, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Nissan Almera Tino», державний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] згідно з полісом № АМ/6567661 застрахована у ПрАТ СК «Перша». Після звернення позивача до ПрАТ СК «Перша» 13.09.2019 року представником ПрАТ СК «Перша» було оглянуто пошкоджений транспортний засіб «Nissan Almera Tino», державний знак [NUMBER] , та складений протокол огляду пошкодженого автомобіля. 18.04.2019 року позивачем було замовлено проведення незалежної оцінки матеріального збитку, транспортного засобу «Nissan Almera Tino», державний знак [NUMBER] , про що було письмово повідомлено 19.04.2019 року страхову компанію СК «Перша». Під час огляду транспортного засобу «Nissan Almera Tino», державний знак [NUMBER] , яку проводив оцінювач [PERSON] , не був присутній представник СК «Перша». Згідно зі звітом №1804/19 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власникові автомобіля «NISSAN ALMERA TINO», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, матеріальний збиток нанесений об`єкту оцінки становить 39845,01 грн. 23 травня 2019 року позивач звернувся з заявою до ПрАТ СК «ПЕРША»про здійснення виплати страхового відшкодування, відповідно до звіту №1804/19 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених внаслідок ДТП власникові автомобіля «NISSAN ALMERA TINO», реєстраціїний номер [NUMBER] , у розмірі - 39845,01 грн. 30 травня 2019 року позивач отримав листа від ПрАТ СК «ПЕРША», з повідомленям, що ПрАТ СК «ПЕРША» прийняло рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 27 275 грн. 75 коп., з урахуванням франшизи (згідно з полісом серії AM №6567661, франшиза складає 1000,00 грн.). 31 травня 2019 року позивач написав заяву до ПрАТ СК «ПЕРША», у якій зазначив, що страхове відшкодування, яке йому пропонує ПрАТ СК «ПЕРША» у розмірі 27 275 грн. 75 коп., з урахуванням франшизи, його не влаштовує, та просив здійснити страхове відшкодування згідно зі звітом №1804/19 у розмірі 39845,01 грн., однак відповіді не отримав. 07 червня 2019 року ПрАТ СК «ПЕРША» переказала на картковий рахунок позивача кошти у розмірі 27 275 грн. 75 коп., з урахуванням франшизи (згідно з полісом серії AM №6567661, франшиза складає 1000,00 грн.). Позивач зазначив, що страхова компанія переказала йому кошти на свій розсуд у розмірі 27 275 грн. 75 коп., з урахуванням франшизи, згідно з полісом серії AM №6567661, франшиза складає 1000,00 грн., сума його не влаштовує, повинна була здійснити виплату згідно зі звітом №1804/19 у розмірі 39845,01грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), з страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,у разі настання страхового випадку страховик у межах страхової суми, зазначених у страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Отже, ПрАТ СК «ПЕРША» недорахувала позивачеві страхове відшкодування у розмірі 11569,26 грн. Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 статті 1187 ЦК України, визначено поняття джерела підвищеної небезпеки, відповідно до якого джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів, та обладнання тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання, якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи, що пошкодження автомобіля марки «NISSAN ALMERA TINO», номер державної реєстрації [NUMBER] , який належить позивачеві, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - під час ДТП, який належав КП «Міжнародний аеропорт Одеса», то КП «Міжнародний аеропорт Одеса» зобов`язано відшкодувати матеріальну шкоду у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, є КП «Міжнародний аеропорт Одеса», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AM № 6567661, та застраховано у ПрАТ СК «ПЕРША», то для повного відшкодування завданої шкоди нанесених власнику автомобіля «NISSAN ALMERA TINO», реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, КП «Міжнародний аеропорт Одеса» має сплатити 42029,45 грн. - різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) 81874,46 грн. - 39845,01 грн. = 42029,45 грн.) та витрати на проведення оцінки вартості матеріальних збитків, що нанесених, власникові автомобіля «NISSAN ALMERA TINO», реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП у розмірі 2000,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на правову допомогу, оскільки він був змушений звернутися до адвоката за отриманням правової допомоги. Згідно з договором «Про надання правової допомоги» від 20.10.2019 року, який підписаний між адвокатом Гончаровою В.Ю. та [PERSON] , загальна сума наданої допомоги складає 3000,00 грн. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Суд вважає витрати на професійну правничу допомогу документально підтвердженими та такими, що підлягають стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з ПрАТ СК «ПЕРША» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 165 грн. 82 коп, з КП «Міжнародний аеропорт Одеса» на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 602 грн. 58 коп.

Outcome: approved