overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, які належали матері позивача мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 24 березня 2009 року померла [PERSON] - мати позивачки, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,79 га, а саме: рілля - 1,44 га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0186), пасовища 0, 35га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0684), які розташовані на території Оліївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 060802, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 20 жовтня 2003 року; майновий пай в СВВП «Поділля» ( с. Оліїв Зборівського р-ну, Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 015849, виданого Оліївською сільською радою 07 лютого 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 січня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до ньго правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 травня 1999 року померла [PERSON] бабця позивача, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в колективно сільськогосподарському підприємстві «Поділля», (с. Оліїв Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №029221 виданого Зборівською райдержадміністрацією 12 серпня 1996року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадком. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON]. не мають претензій на спадок, про що надали суду заяви . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали його бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 22 грудня 2003 року померла [PERSON] - бабуся позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вулиці Рутка № 2 в селі Оліїв Зборівського району Тернопільської області ; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,90 га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0322) та площею 0,29 га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0724), яка знаходиться на території Оліївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 060924, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 20 жовтня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті, доглядав за нею, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Оліївської сільської ради. Інші особи претензій на спадок не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власност,і в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали його діду, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 28 жовтня 2014 року помер [PERSON] - дідусь позивача, якому належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,96 га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0328), яка знаходиться на території Оліївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 060929 виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 20 жовтня 2003 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,22 га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0730), яка знаходиться на території Оліївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 060929 виданого Зборівським відділом земельних ресурсів 20 жовтня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інший спадкоємець [PERSON] батько позивача, претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Оліївської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки та майновий пай, які належали тітці позивача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га (кадастровий номер [NUMBER]) на території Оліївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Зборівською райдержадміністрацією 20 жовтня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.32 га (кадастровий номер [NUMBER]) на території Оліївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Зборівською райдержадміністрацією 20 жовтня 2003 року, майновий пай в СВЗП «Поділля» (с. Оліїв Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату [NUMBER], виданого 10 грудня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 24 грудня 1997 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як фактично постійно проживав зі спадкодавцем до її смерті, здійснював за нею догляд, що засвідчує довідка Оліївської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, майновий пай, грошові вклади мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач прийняла спадщину після смерті батька. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому належало: право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в КСП «Поділля» (с. Оліїв Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Зборівською райдержадміністрацією 08 серпня 1996 року; право на майновий пай в ПАП «Поділля» (с. Оліїв Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно свідоцтва про право на майновий пай №221, виданого 20 травня 2000 року. грошові вклади, які знаходяться в ТВБВ №6357/021 Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунках: [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], що засвідчують ощадні книжки. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 06 листопада 1996року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач вступила в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину та до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено За таких обставин позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки та грошові вклади, які належали матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1430 га (кадастровий номер [NUMBER]) в [ADDRESS], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Управлінням держкомзему у Зборівському районі 15 листопада 2011 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1043 га (кадастровий номер [NUMBER]) в [ADDRESS], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Управлінням держкомзему у Зборівському районі 15 листопада 2011 року; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору розміром 0,1605 га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходиться в [ADDRESS], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Управлінням держкомзему у Зборівському районі 15 листопада 2011 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,62 га (в тому числі 0,30 га - пасовища, 2,32 га - рілля), які розташовані на території Осташівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19 червня 2002 року Осташівською сільською радою; грошові вклади в ТВ БВ № 10019/024 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунках: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що засвідчує довідка банківської установи. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 16 лютого 2004 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Як засвідчують документи надані сільською радою, позивач з 2007 року проживав з матір'ю та здійснював за нею догляд, отже він прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 липня 2015 року померла [PERSON] мати позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Центральній, буд. № 54 в с. Осташівці Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 03 лютого 2012 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Позивач спадщину прийняв .Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на будинок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, яка належала матері позивача, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 17 лютого 2012 року померла [PERSON] мати позивача, якій належализемельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,52 га, а саме: 2,16 га- рілля, 0,36 га кормові угіддя, які знаходяться на території Осташівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 677879, виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Позивач постійно проживав з матірю до її смерті і прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки , які належали тітці позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 січня 2015 року померла [PERSON] тітка позивача, якій належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 3,32 га, а саме: 3,11 га рілля та 0,21 га кормові угіддя, які розташовані на території Осташівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 677601, виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 03 серпня 2012 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено в звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак, як засвідчують документи, надані сільською радою, позивач проживав з тіткою та здійснював за нею догляд, тобто він прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved