Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] у віці 73 роки, про що у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 17.09.2013 року за № 18. За життя [PERSON] склала заповіт 29.08.2013 року, згідно якого все своє майно і всі свої права заповіла позивачу - [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа. Крім позивача, який є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] є ще спадкоємець за законом - донька спадкодавця [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] , входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу спадкового нерухомого майна по [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 43,3 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м.; сараї літ. «Б», «Г», «Е», «Є»; убиральня літ. «Д»; літня кухня літ. «В»; колодязь № 1; огорожа № 2-4. Будівництво вказаного житлового будинку проведено з дотриманням державних» будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначеннями можлива. Досудове врегулювання спору в даному випадку не проводилось у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому просить суд, визнати за [PERSON] [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] та до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 43.3 кв.м.. житлова площа 21,8 кв.м.; сараї літ. «Б», «Г», «Е», «Є»; убиральня літ. «Д»; літня кухня літ. «В»; колодязь № 1; огорожа № 2-4. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Відповідач - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, та не заперечує, щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 73 роки, про що у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 17.09.2013 року за № 18. За життя [PERSON] склала заповіт 29.08.2013 року, згідно якого все своє майно і всі свої права заповіла позивачу - [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа. Крім позивача, який є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] є ще спадкоємець за законом - донька спадкодавця [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] , входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу спадкового нерухомого майна по [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 43,3 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м.; сараї літ. «Б», «Г», «Е», «Є»; убиральня літ. «Д»; літня кухня літ. «В»; колодязь № 1; огорожа № 2-4. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved