Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області \~ про\~ встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності спадкодавцю спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], є сином [PERSON], яка померла 06 грудня 2002 року в м. Гудермес ЧР Російської Федерації, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І - ОЖ № 526312. З довідки [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.08.2016 року за № 02-24/677 слідує, що [PERSON], [INFO], яка померла 06.12.2002 року, згідно із записом по господарської книги № 02-17 том № 5 по селу В»язівок Хорольського району Полтавської області на 2001-2005 роки, була зареєстрована до дня своєї смерті в селі В»язівок Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3, 90 га, цільове призначення - для сільськогосподарського використання, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 677453. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року позивач [PERSON] , є спадкоємцем майна померлої 06 грудня 2002 року [PERSON] за законом, тому має право на вказане спадкове майно. Після смерті 06 грудня 2002 року [PERSON] позивач здійснив її поховання та відбув поминки в грудні 2002 року та в січні 2003 року, доглядав за її домоволодінням в селі В»язівок Хорольського району Полтавської області, взявши з нього на згадку речі померлої матері, чим фактично прийняв спадщину, що підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO]»язівок Хорольського району. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до п.1\~\~ст. 256 ЦПК України\~\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської держнотконтори від 08.09.2016 року № 01-16/1431 слідує, що при перевірці по обліку Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 06 грудня 2002 року [PERSON] у Хорольській держнотконторі не відкривалась, а позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, тому для її отримання йому необхідно у судовому порядку встановити факт її прийняття відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року. У зв»язку з тим, що актовий запис про народження позивача не зберігся, для отримання цієї спадщини йому також необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю [PERSON]. Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 677453, втрачений, а збереглась лише, його ксерокопія, що слідує з оголошення в газеті « Вісті Хорольщини» від 09 вересня 2016 року №38 ( 11300); а також вбачаються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у наданій позивачем ксерокопії правовстановлюючого документа на землю, де вказано її прізвище як « Синягівська», а у свідоцтві про її смерть її прізвище « Синяговська», які не є тотожними, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документа на спадкове майно. Вказані факти є юридичними, оскільки надають позивачу право на отримання цієї спадщини та повністю доводяться: випискою з погосподарської книги № 10 основних виробничих показників господарств колгоспників на 1953,1954,1955 роки том 5, посвідченої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району, довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі № 29-1625-0.3-263/2-16 від 29.08.2016 року, ксерокопією Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 677453, посвідченою відділом Держгеокадастру у Хорольському районі 29.08.2016 року, а також письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO]»язівок Хорольського району. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області \~ про\~ встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності спадкодавцю спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved