Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 12000,00 грн. із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 960,00 грн. та 3% річних у розмірі 120,00 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] посилається на те, що у травні 2013 року він та [PERSON] в ході переговорів заключили усний договір, згідно якого позивач мав передати відповідачу у борг 12000,00 грн. строком на 7 місяців. Позичальник [PERSON] власноруч написав розписку на ім,я [PERSON], в якій вказав суму взятих у борг грошей та строк повернення боргу - 01.01.2014 року. По закінченню вказаного строку відповідач суми позики не повернув та ухиляється від її повернення й до цього часу, уникає зустрічей, по телефону обіцяв борг повернути, але своїх зобов,язань не виконує. Тому [PERSON] звернувся з вказаним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з,явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив суд задовольнити позовну заяву та просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно вимог чинного законодавства. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. За згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. [PERSON] взяв у борг грошові кошти у позивача [PERSON] в розмірі 12 000,00 гривен. Вказана обставина підтверджена розпискою (а.с.4). Згідно розписки від 06 травня 2013 року свідчить про те, що [PERSON] (паспорт [NUMBER] виданий 19.07.1996 року) взяв у [PERSON] в борг 12 000 гривен 00 копійок, які обіцяв повернути до 01 січня 2014 року. Вказана розписка свідчить про укладення між сторонами договору позики, який відповідає вимогам ст. ст. 1046 - 1047 ЦК України, оскільки він укладений в письмовій формі. Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов,язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст. ст. 1046-1047, 1049-1050 ЦК України,

Outcome: approved