Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться життям дочки та не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на нормальний фізичний та моральний розвиток дитини. Відповідач будучи належно повідомленою про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явилась, причин неявки не повідомила, клопотань, в тому числі про розгляд справи у її відсутність, не заявляла. У судовому засіданні позивач не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Тому відповідно до ст.ст.224, 225 Цивільного процесуального кодексу України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Позивач вимоги та доводи позовної заяви підтримав, просив позов задоволити, стверджуючи, що позивач належної уваги їх дитині не приділяє, пиячить, веде аморальний спосіб життя; спільне проживання дочки [PERSON] з матір'ю є неможливим, оскільки ставить під загрозу не лише фізичне і моральне здоров'я дитини, але й її життя. Представник третьої особи позов підтримала, вважає позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] доцільним. Прокурор позовні вимоги підтримала, вважаючи, що обставина ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо дочки сторін - [PERSON] підтверджена належними доказами у справі, а тому позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, думку прокурора, дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є матір'ю, а відповідач - батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації № 02-25/1008 від 28.04.2014 року, який підтримав його представник, мати малотітньої [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займається, з нею не спілкується, не цікавляться її життям, здоров'ям та духовним розвитком. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається її батько - [PERSON], житель [ADDRESS], а тому орган орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дитини. [PERSON] зареєстрована разом з батьком [PERSON], [INFO], у будинку [ADDRESS], що стверджується довідкою виконавчого комітету Першотравневої селищної ради Овруцького району № 692 від 12.03.2013 року та фактично з ним проживає у належних умовах, оскільки мати [PERSON], [INFO], вихованням та утриманням дочки не займається, уваги їй не приділяє, не цікавиться її життям та здоров'ям, постійно зловживає спиртними напоями, не працює, що стверджується актами обстеження сім'ї від 19.03.2014 року, від 20.05.2014 року та від 08.08.2014 року, рішенням виконавчого комітету Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області від 24.01.2014 року «Про виришення спору щодо участі матері у вихованні дитини» та від 25.06.2014 року «Про постановку на облік сім'ї [PERSON], як такої, що опинилась у складних життєвих обставнах», довідкою Гладковицького лісництва. Позивач [PERSON] - батько дитини [PERSON] - працює, має регулярний дохід, за місцем праці характеризується з позитивної сторони, належним чином займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини [PERSON], яка з ним проживає, що стверджується довідкою про доходи Рівненського ЛВУМГ Пат «Укртрансгаз» від 13.03.2014 року № 194, характеристикою за місцем праці від 17.03.2014 року № 218, актом обстеження сім'ї від 19.03.2014 року. Свідок [PERSON], [INFO], яка проживає у [ADDRESS], працює спеціалістом І категорії Служби у справах дітей Овруцької РДА, в судовому засіданні підтвердила, що неодноразово з кінця 2013 року по липень 2014 року провідувала сім'ю [PERSON] по [ADDRESS]; завжди заставала [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі повна антисанітарія; дитина [PERSON] весь цей час проживала з батьком [PERSON]; [PERSON] неодноразово запрошувалась на засідання Служби у справах дітей Овруцької РДА, однак позивач з'явилась лише один раз; тенданції до зміни способу життя у [PERSON] не прослідковується. Свідок [PERSON], [INFO], який проживає у смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області, працює дільничим інспектором міліції смт.Першотравневе, в судовому засіданні підтвердив, що до нього на розгляд неодноразово надходили заяви [PERSON] щодо поведінки матері його дитини - [PERSON], у зв'язку з чим, він регулярно провідував сім'ю [PERSON] протягом останніх двох років, останнім часом - за адресою її фактичного місця проживання по [ADDRESS]; у квартирі брудно, антисанітарія, [PERSON] і її співмешканець постійно п'яні, неодноразово ним складались протоколи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальностіі; дочка [PERSON] проживає у [PERSON], оскільки умов для проживання дитини за місцем проживання її матері - [PERSON] - немає. Свідок [PERSON], [INFO], яка проживає у [ADDRESS], і є сусудкою [PERSON], в судовому засіданні підтвердила, що дитина [PERSON] живе з ним, [PERSON] нею опікується і є хорошим батьком; пояснила, що з [PERSON] разом працювали лісокультурницями - сезонними робітниками по контракту в Гладковицькому лісгоспі; [PERSON] на роботиу не з'являється; за останні півроку [PERSON] тверезою не бачила. Свідок [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] і є сусідкою [PERSON], в судовому засіданні підтвердила, що остання з квітня 2014 року проживає у квартирі [ADDRESS]; з травня 2014 року пиячить разом з мешканцями сусідної квартири № 3; вечорами компанія дебоширить; у квартирі [ADDRESS] безпорядок, брудно, свого старшого сина [PERSON] [PERSON] вигнала з дому; останнім часом дітей у неї не бачила. Суд не вважав за доцільне вислуховувати в судовому засіданні думку дитини, тому що вона не змогла б її об'єктивно висловити, оскільки на момент розгляду справи [PERSON] має лише повних 3 роки. Як вбачається з рішень виконавчого комітету Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області від 24.01.2014 року та від 25.06.2014 року, висновків Овруцького РВ УМВС у Житомирської області про результати розгляду звернень від 30.11.2013 року, від 02.12.2013 року, від 31.01.2014 року, питання участі матері [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] та неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків, зловживання нею спиртними напоями та насильства в сім'ї, неодноразово розглядалась в місцевому органі виконавчої влади та в правоохоронних органах. Однак, [PERSON] своєї поведінки не змінила. Всі з'ясовані судом та досліджені в судовому засіданні обставини справи та їх докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками. Отже, позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], відповідає інтересам останньої. Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 02-25/1008 від 28.04.2014 року підтверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню і відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно з ст.88 ЦПК України він присуджується з відповідача на користь держави. Тому

Outcome: approved