Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки. Посилався на те, що відповідно до рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 01.06.2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з листопада 2013 року по даний час. Визнано, що квартира №1, розташована в будинку [ADDRESS], загальною площею 249,3 кв.м. в тому числі житловою 68,0кв.м. та приміщення магазину - салону по [ADDRESS], загальною площею 144,9кв.м., є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності, на 1/2 частину квартири №1, розташованої в будинку [ADDRESS], загальною площею 249,3 кв.м. в тому числі житловою 68,0кв.м. та 1/2 частину приміщення магазину - салону по [ADDRESS], загальною площею 144,9 кв.м., припинено право спільної сумісної власності. Зазначає, що право власності на 1/2 частки нежитлового приміщення магазину - салону по [ADDRESS], загальною площею 144,9кв.м., було ним зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 957814773101. Вказує, що зазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці. Земельна ділянка, розташована на [ADDRESS], загальною площею 0,0587га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування нежитлової будівлі (магазину салону), кадастровий номер [NUMBER]. Зазначає, що оскільки він є власником 1/2 частки нежитлового приміщення магазину - салону по [ADDRESS], загальною площею 144,9кв.м., до нього перейшло право власності на 1/2 частки земельної ділянки на якій розташоване зазначене нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,0587га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування нежитлової будівлі (магазину салону), кадастровий номер [NUMBER]. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення позову. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.06.2016 року, яке набрало законної сили 13.06.2016 року, встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з листопада 2013 року по даний час. Визнано квартиру [ADDRESS], загальною площею 249,3 кв.м. та приміщення магазину - салону по [ADDRESS], загальною площею 144,90 кв.м., спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Визнано за [PERSON] право власності, на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 249,3 кв.м. та на 1/2 частину приміщення магазину - салону по [ADDRESS], загальною площею 144,90 кв.м. Право спільної сумісної власності на зазначені об'єкти нерухомості припинено /а.с.7-8/. Право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення магазину - салону по [ADDRESS], загальною площею 144,90 кв.м., позивачем [PERSON] зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 957814773101. /а.с.10/. Вищевказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,0587га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування нежитлової будівлі (магазину салону), кадастровий номер [NUMBER], яка згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, належить відповідачці [PERSON] /а.с.9/. Відповідно ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків). Із урахуванням наведених вище обставин та вимог Закону, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору

Outcome: approved