Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 21 вересня 1985 року з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Зазначив, що [PERSON] з 2000 року перебуває в Республіці Італія в м.Рим, де і працює. За цей час вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна немає. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 21 вересня 1985 року Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обємі, зазначав, що на даний час з відповідачкою разом не проживають, на примирення не погоджується, погодився на розгляд справи в заочному порядку. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 вересня 1985 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, Серія І-МИ №368967, виданим 21.09.1985 року Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови \~Пленуму Верховного Суду України \~від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст.112 ч.2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved