Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 червня 1993 року уклав шлюб з\~\~ [PERSON] , від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження виявилось невдалим, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння в побутових та особистих питаннях. У зв`язку з чим з квітня 2020 року припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя суперечить його інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Зазначила, що шлюбні відносини з позивачем припинені з квітня 2020 року, майновий спір відсутній, спільне господарство не ведуть. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 26 червня 1993 року [PERSON] уклав шлюб з\~\~ [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 390. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 26 червня 1993 року). Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції) батьками якого в свідоцтві про народження записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з квітня 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями\~ст. 113 СК України\~закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції № 0.0.1870360511.1 від 15 жовтня 2020 року за подання до суду позову [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 840.80 грн., який останній просив не стягувати з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved