Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгаєцьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м. з надвірними будівлями, що в с. Сільце хутір Кадуби, 3 Підгаєцького району Тернопільської області. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім цього, додав, що інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті [PERSON], немає. Представник відповідача Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, ним до суду подано заяву, яка долучена до матеріалів справи, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог незаперечує, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок, житловою площею 41,8 кв.м., з надвірними будівлями, а саме: стайня цегляна, що значиться в генеральному плані під літерою Б.1., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2001 року, посвідченим в.о. завідуючої Підгаєцької державної нотаріальної контори та реєстраційним посвідченням від 15 січня 2002 року виданим Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації. В Сільцівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області 03 грудня 2015 року [PERSON] було складено заповіт, яким вона вищевказане майно, з умовою довічного проживання [PERSON], [INFO], за адресою с. Сільце, хутір Кадуби, 3 Підгаєцького району Тернопільської області, заповіла позивачу. Спадкодавець [PERSON] 10 травня 2016 року померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД №203987 від 11 травня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. [PERSON] 29 березня 2017 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №222743 від 29 березня 2017 року, виданим виконавчим комітетом Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач звертався в нотаріальну контору з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому в цьому було відмовлено, у звязку із невідповідністю у поданих правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2001 року за реєстром №614, вказаний житловий будинок цегляний житловою площею 41,8 кв.м., зазначений в генеральному плані під літерою А-1 і надвірні будівлі: стайня цегляна під літерою Б-1, огорожа металева під №1-3, а в довідці-характеристиці за №57 від 16 березня 2017 року виданій Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації вказано: житлова площа даного житлового будинку 42,3 кв.м., загальна площа 73,4 кв.м., а також самовільно добудовані надвірні будівлі з огорожею, а тому було запропоновано звернутись із відповідним позовом до суду, що вбачається із відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за № 374/01-16 від 06 квітня 2017 року. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 жовтня 2016 року, вбачається, що позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] За наведених вище обставин, суд, враховуючи те, що діючим законодавством України, чітко передбачено позасудовий порядок узаконення самовільного будівництва, прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., частина якого самовільно добудована з частково самовільно добудованими надвірними будівлями, що в с. Сільце, хутір Кадуби, 3 Підгаєцького району Тернопільської області, слід відмовити, задовольнивши при цьому позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за ним права власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м. з надвірними будівлями, а саме: стайня (цегляна), що значиться в генеральному плані під літерою Б.1., що в с. Сільце, хутір Кадуби, 3 Підгаєцького району Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: partial