Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.10.2015 року був оголошений померлим його батько [PERSON], якому належала ? частина квартири [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, однак 26.04.2016 року державним нотаріусом Другої Тернопільської нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], а саме на ? частку квартиру [ADDRESS] у звязку з наявністю самочинної прибудови до зазначеної квартири. Оскільки оформити спадщину у встановленому законом порядку він не може через відсутність узаконеного самочинно побудованого балкону до спірної квартири, тому просить в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме ? частку квартири №10 за адресою м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 56, загальною площею 46,0 кв.м. за виключенням самочинної добудови площею 22,6 кв.м. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та незаперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власноcті на спадкове майно, а саме ? частину квартири, що належала їх батькові [PERSON]. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 04.07.1996 року Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно технічного паспорта виданого 09.07.1996р. ТОВ «МБТІ» м. Тернопіль квартира [ADDRESS] має одну житлову кімнату площею 12,1 кв.м., а загальна площа квартири становить 23,8 кв.м. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД №292751 та батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №268609. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO] про що свідчать записи в домовій книзі на зазначену квартиру. 28.11.2001 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №1023 від 28.11.2001 року. Рішенням Тернопільського міського суду від 01.12.2004 року [PERSON] був оголошений безвісно відсутнім. Частиною 1 ст. 368 Цивільного кодексу України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 369, 370, 372 Цивільного кодексу України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, розпоряджаються за згодою всіх співвласників, мають право на виділ належної їм частки чи на поділ майна. При цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Як вбачається з технічного паспорта виготовленого 11.06.2015 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», внаслідок самочинної реконструкції балкону з добудовою, загальна площа квартири [ADDRESS] збільшилася на 22,6 кв.м. та становить 46,0 кв. м. 14.06.2015 року ФОП [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат №001774 Атестаційної архітектурно-будівельної комісії від 04.03.2013 року) виготовлено Звіт про проведення технічного обстеження, за висновком якого проведене перепланування з добудовою балкону до квартири [ADDRESS], не вплинуло на несучу здатність конструкцій другого поверху та будинку в цілому, всі конструктивні рішення прийняті при влаштуванні балкону відповідають діючим будівельним нормам і правилам та не порушує вимог пожежної безпеки і заходів протипожежного захисту. Рішенням Тернопільського міського суду від 01.10.2015 року [PERSON] був оголошений померлим. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Позивачі [PERSON] та [PERSON] належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті батька [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст. 1268 ЦК України). 26.04.2016 року державним нотаріусом Другої Тернопільської нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], а саме на частку квартиру [ADDRESS] у звязку з відсутністю узаконення самочинної прибудови до квартири. Відповідно до ч. 1,2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Згідно ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно ст.15 ЦКУ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, проте не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є ? частина квартири [ADDRESS], через наявність самочинно побудованого балкону до спірної квартири, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме ? частку квартири №10 за адресою м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 56, загальною площею 46,0 кв.м. за виключенням самочинної добудови площею 22,6 кв.м. На підставі наведеного,

Outcome: approved