Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 10 грудня 2002 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] набув права власності на 9/20 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: 18000 м. Черкаси, вул.. Благовісна, 1/вул. Можайського, 77, реєстраційний номер майна 997237. Іншим співвласником 11/20 частин будинку являється відповідач [PERSON] на підставі договору дарування від 12.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 24.01.2014 року він звернувся із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (узаконення самочинного будівництва) до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. 28.01.2014 року він отримав рішення № 10354099 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в якій зазначено, що подані ним документи для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано арешт нерухомого майна за реєстраційним № 7284921, обєкт обтяження домоволодіння, власник [PERSON], додаткові дані заборона заборона 232, заявник [PERSON] ВДВС Черкаського МУЮ. 09.11.2015 року він отримав Інформаційну довідку № 47190300 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, з якої дізнався про те, що дійсно існує арешт на домоволодіння, адреса: Черкаська обл.., м. Черкаси, вулиці Благовісна, будинок 1/вулиця Можайського, будинок 77, який накладений постановою АА 449399 від 22.05.2008 року, [PERSON] ВДВС Черкаського МУЮ, державний виконавець Делікатний О.Ю., зареєстрованого 29.05.2008 року 15:06:48 за № 7284921, реєстратором Перша Черкаська державна нотаріальна контора (18000, Черкаська обл.., м. Черкаси, вул.. Гоголя, 288). 16.11.2015 року він звернувся до відповідача [PERSON] ВДВС Черкаського МУЮ про зняття арешту з майна. 25.11.2015 року позивач отримав відповідь, в якій [PERSON] ВДВС ЧСУЮ відмовляє в знятті арешту та повідомляє, що питання про зняття арешту може бути вирішено тільки в судовому порядку, шляхом предявлення позову про звільнення майна з-під арешту. Просить суд зняти арешт з майна домоволодіння за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 1/вулиця Можайського, будинок 77, який накладений постановою АА 449399 від 22.05.2008 року, [PERSON] ВДВС Черкаського МУЮ, державним виконавцем Делікатним О.Ю., що зареєстровано 29.05.2008 року 15:06:48 за № 7284921, реєстратором: Перша Черкаська державна нотаріальна контора (18000 Черкаська обл.., м. Черкаси, вул. Гоголя, 288). 21.01.2016 року представник позивача скерував до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог в якій просить суд частково зняти арешт з майна 9/20 частин домоволодіння за адресою: Черкаська обл.., м. Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 1/вулиця Можайського, будинок 77, які належать [PERSON] (ідентифікаційний № [NUMBER]) на праві приватної власності, який був накладений постановою АА 449399 від 22.05.2008 року, [PERSON] ВДВС Черкаського МУЮ, державним виконавцем Делікатним О.Ю., що зареєстровано 29.05.2008 року 15:06:48 за № 7284921, реєстратором: Перша Черкаська державна нотаріальна контора (18000 Черкаська обл.., м. Черкаси, вул. Гоголя, 288). В іншій частині постанову АА 449399 від 22.05.2008 року залишити без змін. Всі судові витрати покласти на відповідача [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник [PERSON] ВДВС ЧМУЮ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2002 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] набув права власності на 9/20 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: 18000 м. Черкаси, вул. Благовісна, 1/вул. Можайського, 77, реєстраційний номер майна 997237. Іншим співвласником 11/20 частин будинку являється відповідач [PERSON] на підставі договору дарування від 12.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 28.01.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно прийнято рішення № 10354099 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в якій зазначено, що подані [PERSON] документи для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано арешт нерухомого майна за реєстраційним № 7284921, обєкт обтяження домоволодіння, власник [PERSON], додаткові дані заборона заборона 232, заявник [PERSON] ВДВС Черкаського МУЮ. З інформаційної довідки № 47190300 від 09.11.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, з якої дізнався про те, що дійсно існує арешт на домоволодіння, адреса: Черкаська обл.., м. Черкаси, вулиці Благовісна, будинок 1/вулиця Можайського, будинок 77, який накладений постановою АА 449399 від 22.05.2008 року, [PERSON] ВДВС Черкаського МУЮ, державний виконавець Делікатний О.Ю., зареєстрованого 29.05.2008 року 15:06:48 за № 7284921, реєстратором Перша Черкаська державна нотаріальна контора (18000, Черкаська обл.., м. Черкаси, вул.. Гоголя, 288). Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону Україну «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з [PERSON] підлягає судовий збір у розмірі 487,20 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved