Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту частино недійсним, виділ частки з спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності. Позивач та його представник до судового засідання не з'явились, письмово повідомивши суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту частино недійсним, виділ частки з спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 1963 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу за [NUMBER] відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської обл.. від 28 лютого 2014 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] за [NUMBER] виданого Богданівською сільською Радою Долинського району Кіровоградської обл.. За час шлюбу позивач з дружиною на спільні кошти купили двокімнатну квартиру, розташовану на другому поверсі 3-х поверхового житлового будинку, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 31.8 кв.м., квартира розташована за адресою: [ADDRESS]. Ринкова вартість якої становить на даний момент 90 022 гривень. Під час купівлі квартири позивач з дружиною за взаємною згодою вирішили, що покупець квартири буде в одній особі, а саме - [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01.03.2006 року ВСР « 127201 посвідчений нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру правочинів № 2129284 від 01.03.2006 року. При житті [PERSON] склала заповіт яким розпорядилась, наступним чином, належна їй на праві власності квартира [ADDRESS] вона заповідає [PERSON], [INFO]. [PERSON] є їх спільним сином. Заповіт від 11.10.2006 року посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Железною О.В. (ВЕС № 543745) зареєстрованого в реєстрі за № 1-65. Позивачу про існування заповіт стало відомо лише в середині березня 2014 року. Після смерті дружини позивач вважав, що 1/2 частина квартири належить йому як чоловікові померлої [PERSON], а 1/2 частина квартири їх сину [PERSON], так як він на момент смерті матері проживав в спірній квартирі і позивач не ставив питання про своє прийняття спадщини після смерті [PERSON] в цьому у позивача не було необхідності. Але коли позивач дізнався від сина в 20 числах березня 2014 року про те, що є заповіт [PERSON] на всю квартиру, зрозумів, що його позбавляють його права власності, а саме на частину вказаної квартири. [PERSON] могла заповідати тільки ту частину спільного сумісного майна яка належала тільки їй. Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить жінці та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ придбана за час шлюбу, окрім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 Сімейного Кодексу України долі майна чоловіка та дружини є рівними. Таким чином в спільній сумісній власності позивача [PERSON] з померлою [PERSON], а саме в квартирі за [ADDRESS] позивачу належить 1/2 частина вказаної квартири. Аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту частино недійсним, виділ частки з спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності підлягають задоволенню, а отже слід визнати заповіт [PERSON] від 11.10.2006 року посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Железною О.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-65 (ВЕС №543745), за яким [PERSON] заповіла квартиру за [ADDRESS] [PERSON], [INFO], частково недійсним. Виділити [PERSON] із майна яке є спільною сумісною власність подружжя ? частину двокімнатної квартири, розташованої на 2-му поверсі 3-х поверхового житлового будинку, загальною площею 51.1 кв.м., житловою площею 31.8 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS], а ? частина вищевказаної квартири відповідно належить [PERSON], померлої [INFO]. Визнати за [PERSON] в спільній сумісній власності, право власності на ? частину квартири, розташованої на 2-му поверсі 3-х поверхового житлового будинку, загальною площею 51.1. кв.м., житловою площею 31.8 кв.м., за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved