Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: відділ ДРАЦС Доманівського РУЮ в Миколаївській області про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 02.11.2004 року по 25.04.2012року він знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, але фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено в жовтні 2008 року. З цього ж часу сторони проживали окремо, за різними адресами. [INFO] [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON]. У зв'язку з тим, що дитина зачата у період дії шлюбу, батьком дитини був записаний [PERSON] Відповідач не вважає себе батьком дитини, так як дитина народилася від іншого чоловіка . Про факт народження дитини, реєстрації її на прізвище позивача, йому стало відомо лише при звернені відповідачки до суду з заявою про розірвання шлюбу. На даний час оспорити батьківство позивач може лише звернувшись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та пояснила, що дійсно [PERSON] не є батьком дитини, однак його прізвище внесено до свідоцтва про народження дитини з тієї причини, що дитина зачата в період, коли шлюб не був розірваний. Біологічний батько дитини заяву про реєстрацію його батьком дитини не надавав. Відповідачка підтвердила, що починаючи з 2008р. між ними були припинені шлюбні стосунки, подружжя проживало окремо. У кожного з них було окреме життя, стосунки між собою вони не підтримували. Представник третьої особи - начальник відділу ДРАЦС Доманівського РУЮ - Хоменко О.М.в судовому засіданні пояснила, що при реєстрації народження дитини взято до уваги факт народження дитини в період зареєстрованого шлюбу між сторонами. У разі народження дитини від іншого чоловіка, повинна бути заява від біологічного батька про реєстрацію дитини на його прізвище. Оскільки позивач оспорює батьківство, а відповідачка не заперечує і підтверджує факт батьківства іншого чоловіка, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, свідка, допитаного в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи та з пояснень сторін вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2004р., який було розірвано 25.04.2012р., про що свідчить копія заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.04.2012р. [INFO] у [PERSON] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про народження дитини. Відповідно до актового запису, батьком дитини записано [PERSON],[INFO]., на підставі актового запису про шлюб №04 від 02.11.2004р., складеного Зеленоярською с/радою Доманівського району Миколаївської області. У судовому засіданні сторони пояснили, що фактично шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2008 року і з того ж часу вони проживали окремо. З моменту припинення шлюбних стосунків і до розірвання шлюбу, вони проживали за різними адресами, в різних районах та областях і не поновлювали сімейних стосунків. Відповідачка підтвердила, що батьком дитини є інший чоловік, який не виявив бажання реєструвати дитину. Так як без заяви біологічного батька неможливо було зареєструвати народження дитини , а за нормами діючого законодавства дитина народилася в період дії шлюбу, батьком дитини був записаний колишній чоловік. Факт не проживання сторонами однією сім*єю в період зачаття дитини, підтверджується поясненнями свідка. Так, свідок [PERSON] суду пояснила,що [PERSON] дійсно з 2008р.проживає в с.Вікторівка, Доманівського району. З цього часу вона проживала сама, сімейні стосунки з колишнім чоловіком не підтримувала . В 2011р. у неї народилася донька від іншого чоловіка, прізвище якого їй не відомо, так як відповідачка не бажає про це повідомляти. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позово про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка не бажає проводити експертизу на предмет доведеності кровного споріднення між дитиною та позивачем, так як стверджує, що батьком її доньки є дійсно інший чоловік. Враховуючи, що позивач надав достатньо доказів, які підтвердили, що не він є батьком [PERSON],[INFO], а відповідачка не заперечує даний факт, у суда є всі підстави позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved