Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказує, що його батько - [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яка на підставі договору купівлі продажу від 01.03.2001 року належала його батьку. Однак батько за життя, придбавши квартиру, не зареєстрував своє право власності в органах КП «ЧООБТІ», в порядку визначеному чинним законодавством. Також вказує, що він та його мати - [PERSON] (дружина померлого) постійно проживали та були зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказує, що він звертався до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Також вказує, що його мати - [PERSON] відмовляється від прийняття своєї частини спадщини на його користь. А тому, просить визнати за ним - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], яка залишилася після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто Черкаську міську раду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Також пояснила, що вона відмовляється від своєї частини спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] на користь свого сина - позивача по справі - [PERSON]. В судове засідання представник відповідача - Черкаської міської ради не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поданому до суду 01.04.2015 року клопотанні просив розглядати справу у відсутність представника. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], його представника [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право на захист своїх прав судом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 29.10.2012 року зроблено актовий запис № 2661. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала йому на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2001 року. Також в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на квартиру [ADDRESS] в КП «ЧООБТІ». Спадкоємцями після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються: [PERSON] (син померлого) та [PERSON] (дружина померлого). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] зверталися до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на квартиру. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] відмовилася від спадкування після смерті свого чоловіка на користь сина - [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має право на спадкування майна після смерті батька - [PERSON], як спадкоємець першої черги (ст. 1261 ЦК), а саме квартири [ADDRESS] в м. Черкаси, яка належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2012 року. З таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved