Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він є власником житлового будинку №32 по вул.Київській м.Старобільськ Луганської області. В зазначеному будинку зареєстрований, але фактично не проживає з 21.03.2013р. відповідач [PERSON], який є його племінником. Вважав, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а його реєстрація перешкоджає позивачу у користуванні належним йому будинком. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення будинком №32 по вул.Київській .Старобільська Луганської області та зняти його з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, у відділення поштового звязку за отриманням судових повісток не зявлявся, у звязку з чим суд відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК суд вважає відповідача [PERSON] повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання позивач [PERSON], його представник [PERSON] не зявились, до початку судового засідання надали заяви, у яких у повному обсязі підтримували позовні вимоги, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи, у звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, його представника. 04 листопада 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ксерокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8) будинок за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Київська, буд.32 належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.1987р. Згідно ксерокопії домової книги для реєстрації громадян, які проживають у [INFO] (а.с.20-24) [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 21.03.2016р. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області (а.с.29) [PERSON], 11.12.1993р.н., зареєстрований за адресою: [INFO], з 21.03.2013р. Згідно ксерокопії довідки виконкому Старобільської міськради від 25.06.2016р.(а.с.25) [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2013р. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України. Відповідно до другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою реєстрації більше одного року та втратив право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником позивачем [PERSON] його права власності на квартиру, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved