Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом він є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. У вказаному вище будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який є чоловіком його доньки [PERSON] Шлюб між його донькою та відповідачем розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2011р. У січні 2012 р. увійшовши у довіру до нього, відповідач обіцяв жити разом з [PERSON], виховувати їх спільну дитину, допомагати матеріально. Відповідачу була необхідна реєстрація у будинку і на прохання його дочки [PERSON] він зареєстрував у вказаному вище будинку відповідача. Але з липня 2012 р. відповідач у спірному будинку не проживає, особистих речей за його адресою не має, кореспонденція на його ім'я за адресою: [ADDRESS] не надходить. Той факт, що відповідач з липня 2012 року в вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає можливим. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 08.09.2010р., позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки КП технічної інвентаризації «Інвенрос» № 7843 від 20.08.2014 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 08.09.2010р. житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в цілому належить позивачу. 14.02.2012 року зі згоди позивача у вказаний вище житловий будинок був зареєстрований колишній чоловій доньки позивача [PERSON] З липня 2012 року відповідач в житловому будинку позивача не проживає, особистих речей за його адресою немає, кореспонденція на ім'я відповідача за адресою: [ADDRESS] не надходить. Той факт, що відповідач з липня 2012 року в вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області. Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2012 р. Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved