Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1972 році їхній сім`ї надана квартира [ADDRESS] кімната з усіма зручностями. В квартирі поселився батько- [PERSON] , мати- [PERSON] і він, їх син. В 1979 році він одружився, дружина [PERSON] поселилася в кв. [ADDRESS] . В них народилися діти - [PERSON] і [PERSON] , які в дійсний час зареєстровані і проживають в квартирі. Зазначає, що звернувся до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР з проханням провести приватизацію квартири [ADDRESS] . 25 червня 2019 року за № 14.01.-12/326 він отримав відповідь Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР в якій зазначено, що в приватизації квартири відмовлено по тій причині, що згідно з п.18 Положення про порядок передачі квартир /будинків/, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396, громадянином до органу приватизації подається копія ордера на жиле приміщення. В зв`язку з відсутністю копії ордера на квартиру [ADDRESS] здійснити приватизацію квартири не має законних підстав. При вселенні в житлове приміщення, громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності відповідному підприємству. Ордер зберігається як документ суворої звітності. Отже однією з обов`язкових умов для здійснення приватизації є наявність ордера. З незалежних від нього обставин він не має ордера. На момент вселення в квартиру діяли нормативно-правові акти, відповідно до яких ордер на приміщення діяв протягом 30 днів а при вселенні в житлове приміщення громадяни здавали ордер у ЖЕО. Вважає, що посилання відповідача, що він не може приватизувати житлове приміщення згідно з положенням ст.58 Житлового кодексу України, п.18 Положення про передачу квартир /будинків/ жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, оскільки ним не надана копія ордера, є безпідставним. Ордер на вищезгадане приміщення недійсним в судовому порядку визнаний не був, згідно ордеру сім`я вселилася в приміщення, де проживають по дійсний час, тому відповідач не мав права відмовляти йому у приватизації займаного житла з підстав відсутності ордера. Посилаючись на те, що отримати копію ордеру на квартиру неможливо, оскільки його оригінал на даний час не зберігся, позивач просить ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача у встановленому законом порядку провести приватизацію квартири [ADDRESS] , без надання ордера про надання житлової площі, передавши зазначену квартиру йому і його сім`ї у приватну власність. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2019 року на 13 год. 00 хв. 11 листопада 2019 протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 15 січня 2020 року у зв`язку з неявко в судове засідання представника відповідача. 15 січня 2020 року від представника Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради надійшов відзив у справі, відповідно до якого зазначає, що

Outcome: approved