Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка знаходиться під опікою. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є відповідач по справі, на теперішній час відповідач відбуває покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2018 року в ДУ « Качанівська ВК-54» . Розпорядженням Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області № 138 від 10.07.2019 року позивача призначено піклувальником над неповнолітньою. Відповідач у добровільному порядку відмовляються надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим становлять позивача в скрутне матеріальне становище, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року провадження по справі було відкрито. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не з`явилася. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, зазначивши, що на користь третіх осіб стягнень не має. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так, судом встановлено, що [INFO] у селищі Піщане Куп`янського району Харківської області народилася [PERSON] . Батьками відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.10.2016 року вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно розпорядження Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування за № 138 від 10 липня 2019 року, призначено піклувальником [PERSON] над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/ будинку осіб за № 1454 від 18.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, підгосп [ADDRESS] . Разом з нею за зазначеною адресою проживає правнучка [PERSON] , [INFO] . Довідкою виданою Курилівською сільською радою за № 1455 від 18.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] здійснює опіку над [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 2-8, 28-29). Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Відповідно до ст. 51 Конституції України,ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно ст. 247 ч. 2 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування у зв`язку з втратою годувальника. У відповідності до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що позивачем доведено необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі насамперед як спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини та позивача. Крім того задоволення позову не порушує права та інтереси відповідача, у зв`язку з чим останньою позов визнано в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ст.. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved