Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що він перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2012 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року сімейні стосунки зупинені. Причиною стало те, що відповідач залишила сім'ю і почала мешкати окремо від позивача. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе. Просить суд розірвати шлюб з [PERSON], [INFO] та визнати місце постійного мешкання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з ним. У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що він і його дружина сумісно вирішили розірвати шлюб. У травні 2015 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. У вересні 2015 року [PERSON] залишила сім'ю і виїхала працювати до Росії. З вересня 2015 року по листопад 2016 року їх спільний син [PERSON], [INFO] мешкав разом з ним. У місті Дружківка син [PERSON] відвідував дитячий садок і був задоволений життям з батьком та дідусем. У листопаді 2016 року відповідач [PERSON] повернулась з Росії до м. Дружківка і забрала у нього сина. Дитину відвезла до своєї матері в м. Лисичанськ Луганської області. А сама, залишивши дитину матері, попрямувала на заробітки до Росії. Зараз [PERSON] мешкає з бабусею і дідусем у орендованій однокімнатній квартирі в м. Лисичанську. У квартирі відсутні матеріально-побутові умови для проживання і розвитку дитини. За цей час відповідач лише один раз на 2-3 місяці приїздила до сина. За місцем мешкання дитина дитячий садок не відвідує, тобто позбавлений спеціального дошкільного навчання та розвитку. Просить суд розірвати шлюб з [PERSON], [INFO] та визнати місце постійного мешкання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], разом з ним. Представник позивача [PERSON] пояснив, що більше одного року сторони не мешкають однією сім'єю, між ними відсутні сімейні взаємовідносини. Причина - відсутність почуттів довіри та поваги. [PERSON] і [PERSON] є батьками спільної дитини [PERSON], [INFO]. У 2015 році відповідач безпричинно залишила позивача та сина, виїхавши на заробітки до Росії. В цей час вихованням і утриманням сина займався позивач. В жовтні 2016 року вона приїздила з Росії до м.Дружківки. [PERSON] у батька та відвезла мешкати до своєї матері у м.Лисичанськ. У квартирі, де мешкають батьки відповідача, немає матеріально-побутових умов для проживання та розвитку дитини. Натомість, у будинку [ADDRESS] де зареєстровані позивач та син [PERSON], існує все необхідне для розвитку та дозвіллю дитини. Вважає, що з правової точки зору, є необхідність у розірванні шлюбу між сторонами. А для повноцінного існування та розвитку дитини необхідно визнати місцем постійного мешкання неповнолітнього сина [PERSON] разом з батьком [PERSON] Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступне. 21 вересня 2012 року сторони [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зареєстрували шлюб, актовий запис №226. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання у вересні 2015 року. З цього часу вони разом не мешкають, спільним побутом та господарством не пов'язані. Свідок [PERSON] пояснив суду, що приблизно з вересня 2012 року по вересень 2015 року його невістка [PERSON] та син мешкали разом по [ADDRESS]. У вересні 2015 року вона виїхала на заробітки до Росії. У жовтні 2015 року, проїхавши з Росії до м.Дружківки, забрала сина і відвезла до свої матері в м. Лисичанськ. Свідок дзвонив свасі, цікавився справами онука та невістки. Остання йому повідомила, що [PERSON] поїхала до Росії на один рік, а онук [PERSON] залишився мешкати у м. Лисичанську. Суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони проживають окремо один від одного і фактично сімейних відносин між ними не має. Поновляти сімейні стосунки вони не бажають. Неповнолітнього сина [PERSON] суд вважає за необхідне залишити проживати з батьком, оскільки мати дитини не надала суду заперечень проти цього.

Outcome: approved