overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві він зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала разом з ним в с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області. 19 травня 2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого належний їй земельний та майновий пай, заповіла у власність [PERSON]. Невдовзі до своєї смерті [PERSON] взамін права на земельну частку (пай) отримала земельну ділянку площею 2,45 га на території Великочорнокінецької сільради Чортківського району, що було закріплено державним актом від 15 травня 2006 року. Позивач спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки, в заповіті йому заповідано «земельна частка (пай)», а в наявності є вказана земельна ділянка, на яку видано Державний акт замість сертифіката на земельну частку (пай), що належав померлій [PERSON], тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з земельної ділянки площею 2,45 гектарів, що розташована на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №795124, виданого Чортківською райдержадміністрацією 15 травня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010665405418, кадастровий номер земельної ділянки 6125588600:01:001:0725. [PERSON] звернулася в суд за захистом свого права. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку, площею 2,45 га, що розташована на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району та на яку видано Державний акт на право власності на ім'я [PERSON]. Суд, вислухавши сторони та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2011 року сертифікати на право на земельну ділянку частку (пай) є дійсним до виділення власниками таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до статті 1256 Цивільного кодексу України, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на транспортний засіб. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав викладених в позові. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 24 листопада 2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 179636, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області 24 листопада 2014 року, актовий запис № 61. Після його смерті відкрилася спадщина на транспортний засіб марки «DAIMLER-BENZ 123» реєстраційний номер [NUMBER], 1981 року випуску, червоного кольору. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину після його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 28. Після його смерті відкрилася спадщина на 40/100 частки домоволодіння, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , яке утворене внаслідок реального виділення з домоволодіння за рішенням Зборівського районного суду від 20.04.2011року по справі №2-289/11, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 06.09.2011 р. та на земельну ділянку загальною площею 0.0503 га, що розташована у [ADDRESS] , зі змінами у межах і розмірах земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV ТР №017093. [PERSON] є спадкоємцем майна і спадщину прийняв, [PERSON] (сестра спадкодавця та позивача) відмовилися від спадкування вище вказаного майна. Мати спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 15 квітня 2019 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 91. Відповідно до вимог ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька так і з боку матері.\~ Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим \~Тернопільським \~ міськрайонним\~ відділом\~ державної\~реєстрації актів\~ цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~ юстиції\~ у\~Тернопільській області,\~актовий запис\~№ 445.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,69 га, з них площею 0,73 га та площею 1,96 га, яка розташована на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р2 №700890 від 23 грудня 2003 р. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла, [PERSON] син спадкодавця відмовився від спадщини, подавши відповідну заяву. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, за заповітом після померлого [PERSON], а саме на земельні ділянки. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 липня 2012 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 135957, виданим 9 липня 2012 року виконком Славнянської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №7. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,73 га., зокрема 2,15га.площа ріллі та 0,58 га. площа пасовища, розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 702025 від 06 червня 2002 року. Спадщину прийняв чоловік спадкодавця [PERSON], який 08.10.2015 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 196338, виданим 09 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області актовий запис №4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,73 га., зокрема 2,15га.площа ріллі та 0,58 га. площа пасовища, розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 702025 від 06 червня 2002 року. 04 березня 2013 року [PERSON] склав на користь [PERSON] та [PERSON] заповіт на все належне йому на день смерті майно, посвідчений секретарем Славнянської сільської ради Зборівського району, за реєстровим № 7. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,73 га., зокрема 2,15га.площа ріллі та 0,58 га. площа пасовища, розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на земельну ділянку. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Мшанецькою сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №7. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,53 га., кадастровий номер - [NUMBER], цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мшанецької сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 8 липня 2003 року. 26 грудня 2011 року [PERSON], склав заповіт, в Мшанецькій сільській раді, Зборівського району за реєстровим номером № 89 на користь [PERSON]. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст.1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, відповідач по справі [PERSON] - непрацездатна вдова (дружина спадкодавця) має право на обов'язкову частку, від прийняття якої відмовилася у встановлений законом строк. Позивач [PERSON] спадщину прийняв. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за заповітом та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим 19\~жовтня 2020\~року виконавчим\~комітетом Мильнівської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 17.\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина:\~на земельну\~ділянку площею\~1.7801га.\~із кадастровим\~номером 6122685700:01:001:1172\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка знаходиться\~на території\~Мильнівської сільської\~ради Зборівського\~району Тернопільської\~області,\~згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р2\~№ 698340\~від 06\~березня 2002року; на\~ земельну ділянку площею 0.8677га. із кадастровим номером 6122685700:01:001:1173 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 698340 від 06 березня 2002року. [PERSON] , 16 серпня 2019 року склала заповіт посвідчений секретарем Мильнівської сільської ради Зборівського району\~Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №19, згідно умов якого заповіла належне їй майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадкове майно, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за заповітом та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06 грудня 2010 року Городищенською сільською радою Зборівського району Тернопільській області, актовий запис № 11. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме:А житловий будинок, сх.сходи, Б.літня кухня, В стайня, Г комора, Пд.підвал, 1 ворота з хвірткою, що в [ADDRESS] . [PERSON] , 23 грудня 2002 року склав заповіт посвідчений секретарем Городищенської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 63, згідно умов якого заповів належне на день смерті майно позивачу [PERSON] . Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved