Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 09 січня 2009 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в м.Рожище по вул.Промислова, 123. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на 1/2 частку будинку з відповідною часткого господарських та побутових будівель та споруд, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в м.Рожище по вул.Промислова, 123. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до\~задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З матеріалів справи, зокрема копії будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 1972 року, до якого входить рішення №72 від 25.07.1972 року про виділення [PERSON] в безстрокове користування для будівництва земельної ділянки, площею 700 кв.м., договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності в м.Рожище по вул. Промисловій, 123, від 05.07.1975 року, акт про відведення (вибір) земельної ділянки для будівництва, судом встановлено, що\~\~житловий будинок\~з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в м.Рожище по вул.Промислова, 123, належав\~\~на праві власності [PERSON] (а.с.12, 13, 14, 15-16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №072986 [PERSON] помер 09 січня 2009 року (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи вбачається також, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являються його дружина [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17) та син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), які спадщину прийняли відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина стверджується також довідкою Рожищенської нотаріальної контори №799/01-16 від 12.12.2017 року, згідно якої встановлено, що 20.08.2012 року відкрито провадження по спадковій справі №231/2012 щодо майна померлого 09.01.2009 року гр.[PERSON]. Із заявами на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися спадкоємці померлого: дружина [PERSON], яка 24.05.2016 року померла та син [PERSON] (а.с.30). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та позивач [PERSON] набули право власності по 1/2 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в м.Рожище, вул.Промислова, 123 Волинської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №184742, виданого 24.05.2016 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області вбачається, що мати позивача [PERSON] 24 травня 2016 року померла (а.с.11). Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10.10.2017 року встановлено також, що за позивачем [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в м.Рожище, вул.Промислова, 123 Волинської області, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] (а.с.32-33). Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в м.Рожище, вул.Промислова, 123 Волинської області позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 року за №631/02-31 (а.с.18). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в м.Рожище, вул.Промислова, 123 Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON]. Судові витрати залишити за позивачем, оскільки останній не наполягає на їх стягненні з відповідачів.

Outcome: approved