Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №02. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. В лютому 2011 року сімейні відносини між ними були припинені, з того часу жодним з подружжя не ставилось питання про збереження шлюбу, кожен живе своїм життям. Місце проживання дитини визначено мирним шляхом. Аліменти на сина, стягнуті за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 7 липня 2011 року, він сплачує в повному обсязі. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] Сторони в підготовче засідання не зявились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов підтримує (а.с. 32). Відповідач надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов визнає (а.с. 34). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 20 серпня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №02. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). До реєстрації шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Рішенням Кролевецького районного Сумської області від 7 липня 2011 року з [PERSON]\~ на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 23 травня 2011 року (а.с.11-12). З лютого 2011 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо: позивач по вул. Комарова, 4 в с.Набережне Тростянецького району Сумської області, відповідач вул. Набережна, 24 в м.Кролевець Сумської області, що вбачається з матеріалів справи. З моменту припинення сімейних відносин сторони не ставили питання про збереження шлюбу, кожен живе своїм життям. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с.34). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням відповідача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України\~\~\~ залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved