Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач,\~[PERSON],\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~якому вказує,\~що 20 червня 2009 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 392. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини\~з відповідачем\~припинилася з\~червня 2018\~року.\~Виявилось що\~сторони \~мають різні\~погляди на\~життя та\~несумісні характери.\~Їх подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу стало\~не можливим. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 20 червня 2009 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 392. Ухвалою Оріхівського\~районного суду\~Запорізької області\~від 26.12.2018\~року постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 20.06.2009\~року між [PERSON] і [PERSON] (до укладення шлюбу- Приходько) [PERSON], зареєстровано шлюб Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 392, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії І-ЖС № 226281 від 11.12.2018 року. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, тому шлюб між ними має бути розірваний. \~ Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved