Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 12 жовтня 1989 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Відділом РАЦС Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 87. Від шлюбу діти повнолітні. На даний момент шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. З наведених підстав [PERSON] просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 23 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 вересня 2019 року о 10:00 годині. Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09:00 годин 19 вересня 2019 року. 19 вересня 2019 року розгляд справи не відбувся, в зв`язку з відрядженням головуючого судді Літвінової Л.Ф.. Розгляд справи перенесено на 30 вересня 2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не відомі, викликалася належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наданих в матеріалах справи. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 1989 року, про що Відділом РАЦС Межівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 87, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] . Від шлюбу діти повнолітні. Фактично шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved