Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини посилаючись на те, що він є спадкоємцем після смерті батька [PERSON], який помер 04.06.2015 у віці 87 років у с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за життя [PERSON] не склав заповіт та відповідно до ст.ст. 1223, 1263 ЦК України єдиними спадкоємцями на спадкування спадкового майна спадкодавця на даний час є рідні діти: син [PERSON] та син [PERSON]. Інших спадкоємців для прийняття спадщини немає. Далі, коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] із усною заявою про прийняття спадщини, листом приватного нотаріуса від 26.10.2018 № 2275/01-16 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на момент смерті батька він мешкав м. Шостка Сумської області та у звязку з постійною зайнятістю відкладав поїздку, а наприкінці шестимісячного строку захворів, що підтверджується копією консультаційної довідки КЗ «Шосткинська центральна райлікарня», відповідно до якої [PERSON] отримав гіпортинічний криз та з 30.11.2015 по 10.12.2015 перебував на денному стаціонарі. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують та просять суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої позов визнає та просить розглянути справу без його участі. Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 04.06.2015 у віці 87 років у с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 240908, виданого виконкомом Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 05.06.2015. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №703175, виданого 03.11.1959 Мефедівським сіль РАЦС, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянка загальною площею 6,757 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №024248, виданого 27.12.2001 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської ради Ради народних депутатів від 26.06.2001. Також до спадкового майна [PERSON] входить земельна ділянка загальною площею 6,757 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ №024250, виданого 27.12.2001 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської ради Ради народних депутатів від 26.06.2001 на імя [PERSON], яка була дружиною останнього та яка померла 16.08.2004 у віці 73 років у с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №204161, виданого Кренидівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області від 18.08.2004. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] зі зверненням про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 26.10.2018 № 2275/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Відповідно до копії довідки-характеристики виконавчого комітету Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 26.01.2018 №38, від імені [PERSON] заповіт сільською радою не посвідчувався, спадкоємцями за законом є сини померлого: [PERSON] та [PERSON] Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) в№53845035 від 29.10.2018, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 04.06.2015, не заводилася. Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви [PERSON] серії ННК №291684 від 10.10.2018 останній не претендує та не бажає отримувати спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 16.08.2004, та батька [PERSON], який помер 04.06.2015. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що на момент смерті батька він мешкав м. Шостка Сумської області та у звязку з постійною зайнятістю відкладав поїздку, а наприкінці шестимісячного строку захворів, що підтверджується копією консультаційної довідки КЗ «Шосткинська центральна райлікарня», відповідно до якої [PERSON] отримав гіпортинічний криз та з 30.11.2015 по 10.12.2015 перебував на денному стаціонарі. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved