Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через відсутність порозуміння, різні погляди на ставлення до сімейного життя. З січня 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, на даний час він має іншу сім`ю, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.05.2020р. не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1270 від 23.03.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність, оскільки перебуває на роботі за межами території Миколаївської області. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. З січня місяця 2019 року сім`я повністю розпалась. Відповідач не бажає брати участь у ведені спільного господарства та сумісного проживання. На даний час він має іншу сім`ю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Незгоди з питань утримання та виховання доньки немає, оскільки вона залишається проживати біля матері. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, буде вирішений окремо. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вони не бажають. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним. У судове засідання, призначене на 18.05.2020р. відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2148 від 18.05.2020р.), в якій просить розглядати дану справу по суті в її відсутність. Послалась в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки шлюбних відносин не підтримують протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби. Крім цього, просить при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 29 квітня 2017 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 18 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29.04.10.11.2007 року); - сторони з січня 2019 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, різні погляди на ставлення до сімейного життя (довідка № 4954, видана 15.10.2019 року Врадіївською селищною радою Миколаївської області, заява позивача [PERSON] вх. № 1270 від 23.03.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 2148 від 18.05.2020р.); - від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 27.09.2019 року). - майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] вх. № 1270 від 23.03.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 2148 від 18.05.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved