Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання батьківства, в обґрунтування якої вказав, що в березні 2014 року він познайомився з відповідачем, з якою почав проживати разом. У період їх спільного проживання без реєстрації шлюбу відповідач у квітні 2014 року повідомила його про свою вагітність. Оскільки вони мешкали однією сім'єю, в нього не було ніяких сумнівів, що він є батьком та з великою надією очікував народження дитини. [INFO] у них народився син [PERSON]. Відомості про народження дитини були внесені відповідно до ст.135 СК України. У свідоцтві про народження батьками дитини вказані відповідач та [PERSON]. Після народження сина вони з відповідачем деякий час мешкали разом, при цьому займалися вихованням дитини, він допомагав та утримував дружину та сина. Проте, їх відносини з відповідачем не склалися, остання покинула малолітню дитину та його, займаючись своїм особистим життям, обравши інше місце проживання. Через деякий час він почав співмешкати з [PERSON]. За рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.10.2015 № 311 його сину було [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном визнано [PERSON], з якою вони разом піклувалися та утримували дитину, проживаючи разом. [INFO] [PERSON] померла. За рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 15.11.2017 № 367 над малолітнім [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном сина померлої [PERSON] - [PERSON]. Весь вказаний час, від народження його сина, він мешкає разом з дитиною та опікуном за однією адресою. В той же час між ним та [PERSON] виникають суперечки стосовно виховання дитини. Опікуном зазначається, що він дуже балує дитину, приділяє йому забагато уваги. При його намаганнях переїхати до іншого місця проживання, опікуном звертається увага на той факт, що він не має права на свого сина. Зі слів [PERSON] йому стало відомо, що він звернувся до служби у справах дітей із заявою про відмову від опіки над дитиною, що в подальшому може призвести до направлення його сина до дитячого будинку, оскільки матір останнього позбавлено батьківських прав. Тому, позивач просить суд визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька [PERSON] та внести до ньбого відомості, зазначивши його батьком дитини. Позивач [PERSON] у суді підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вказав, що у зареєстрованому шлюбі він ніколи не перебував, дітей не мав, [PERSON] - його перша дитина. Хлопчик дуже схожий на нього, називає його татом, між ними склалися родинні стосунки. З самого народження він виховує і піклується дитиною. За циганськими законами він не надавав значення щодо реєстрації дитини на своє ім'я. Зараз, коли дитина у дитячому приюті, він просить задовольнити позовні вимоги, щоб повернути дитину додому у родинне коло. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що вона повністю підтримує обставини, викладені у позові, та додала, що [PERSON] - її друга дитина. Вона також має сина [PERSON], [INFO]. Стосовно обох синів вона позбавлена батьківських прав. У шлюбі вона ніколи не перебувала. Позивач дійсно є біологічним батьком [PERSON], батьком дитини у свідоцтві про народження вона вказала позивача, але зі своїм прізвищем. Під час запліднення і всю свою вагітність вона проживала разом з позивачем, народжувала в Мирноградській центральній міській лікарні, після пологового будинку повернулася назад у родину до позивача, у вересні 2015 року, коли дитині ще не виповнилося одного року, вона поїхала по своїх справах і не повернулася. Позивач та [PERSON] весь час опікувалися її сином. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради [PERSON] підтримала вимоги позивача та пояснила суду, що дитина [PERSON] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей з 23.09.2015. За рішенням виконкому Мирноградської міської ради від 21.10.2015 № 311 малолітній має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. При визначенні форми влаштування [PERSON] органом опіки та піклування були враховані всі обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, родинні зв'язки та інші потреби, у зв'язку із чим винесено рішення про влаштування малолітнього до родини [PERSON], в якій малолітній виховувався з дня народження. Зі слів [PERSON] та її родичів було відомо, що мати дитини [PERSON] з 2014 року проживала в родині [PERSON] та її цивільного чоловіка [PERSON] Від стосунків між [PERSON] та [PERSON] у січні 2015 року народився [PERSON], який зовні дуже схожий на [PERSON] Відомості про батька дитини були записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] з невідомих причин після народження сина не займалася його вихованням та утриманням та у вересні 2015 року покинула дитину, про що 23.09.2015 було складено акт. 27.11.2017 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] опікун дитини [PERSON] померла. За рішенням виконкому Мирноградської міської ради від 15.11.2017 № 367 опікуном дитини було призначено [PERSON], сина [PERSON] 20.02.2019 за заявою опікуна прийнято рішення виконкому Мирноградської міської ради за № 75 [PERSON] було звільнено від здійснення повноважень опікуна [PERSON] У зв'язку із припиненням опіки над [PERSON] та тих обставин, що [PERSON] є біологічним батьком дитини, 11.03.2019 малолітнього влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, де й на сьогодні продовжує перебувати дитина. Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що [PERSON] з моменту народження до влаштування його до державного закладу знаходився у родині [PERSON], який виховував дитину як рідного сина, а дитина сприймала його як батька, орган опіки та піклування просить суд винести рішення в найкращих інтересах дитини. Представник третьої особи Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, поклавшись на розсуд суду. За ухвалою судді від 08.02.2019 позов було залишено без руху для усунення його недоліків, які були усунені позивачем у визначений судом строк. За ухвалою суду від 06.03.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Заслухавши сторін, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого у свідоцтві про народження зазначено відповідача [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, сформованого за станом на 11.10.2018, батько дитини [PERSON] - [PERSON] записаний відповідно до ст.135 СК України, тобто зі слів матері (а.с.29). Відповідно до копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2017 відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO]. Малолітніх передано під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Позивач [PERSON] з 11.09.2018 взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з м.Сніжне Донецької області до м.Мирноград Донецької області, з 2014 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою територіального управління соціального захисту населення від 11.09.2018 № [NUMBER], актом координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 11.09.2018 (ас.11, 12). Відповідно до акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 19.02.2019 за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] проживає син [PERSON], [INFO] (а.с.27). Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.10.2015 № 311 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.12.2015 № 389 опікуном малолітнього [PERSON] визнано [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.33). Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.11.2017 № 367 над малолітнім [PERSON] встановлена опіка та призначено опікуном дитини [PERSON] (а.с.28). Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.02.2019 № 75 на підставі заяви [PERSON] останнього звільнено від здійснення повноважень опікуна малолітнього [PERSON] Захист державою сім'ї, дитинства, материнства і батьківства закріплені у ст. 51 Конституції України. Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно за ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно за ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. [PERSON] про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. [PERSON] про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. [PERSON] про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Проаналізувавши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] з 2014 року, до вагітності та під час запліднення відповідача, після народження дитини мав фактичні сімейні стосунки з [PERSON], яка підтвердила це у суді та запевнила суд в тому, що саме позивач є біологічним батьком [PERSON] Актовий запис про батька дитини зроблений за прізвищем матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підставі ст.ст.128, 150 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved