Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що в м. Підгайці по вул. Рудницького, 48 Тернопільської області, в якому зареєстровані, але не проживають відповідачі, а тому він був змушений звернутись в суд з даним позовом, оскільки це також впливає на розмір оплати за комунальні послуги. Відповідач [PERSON] є його онуком, а [PERSON] та [PERSON] є відповідно дружиною його онука та його правнучкою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно без поважних причин не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із позивачем та є його опікуном, а тому йому відомо, що онук [PERSON] відповідач [PERSON] неодноразово його бив та погрожував йому. Відповідачі з 14 жовтня 2015 року в житловому будинку позивача не проживають по даний час. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач є двоюрідним братом її матері і часто приходить навідувати її в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області. Їй відомо, що онук позивача відповідач [PERSON], який неодноразово бив [PERSON], разом із своєю сімєю, зареєстровані та проживали в житловобу будинку, який належить [PERSON] до 14 жовтня 2015 року. Тоді до неї подзвонила сусідка позивача та сказала їй приїхати, бо [PERSON] обікрали. Коли вона приїхала, то побачила, що у позивача вкрали зокрема: крісла, гаражні двері та двері з підвалу. З 14 жовтня 2015 року і по даний час відповідачі у житловому будинку позивача не проживають. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що в м. Підгайці по вул. Рудницького, 48 Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 листопада 1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Підгаєцької міської ради №132 від 30 листопада 1993 року. Відповідачі із своєю дочкою з 18 березня 2010 року зареєстровані у вищевказаному будинку позивача, що вбачається із копії будинкової книги, копій актів встановлення факту не проживання та довідки про склад сімї виданої Підгаєцькою міською радою Підгаєцького району Тернопільської області від 29 листопада 2016 року. Відповідачі зі своєю дочкою на протязі більше одного року, а саме з 14 жовтня 2015 року за вищезазначеною адресою не проживають, проте на день розгляду справи в суді залишаються там зареєстрованими, що встановлено в судовому засіданні. Факт непроживання відповідачів у житловому будинку в м. Підгайці по вул. Рудницького, 48 Тернопільської області, підтверджується також актами встановлення факту не проживання за №№ 186, 503 відповідно від 15 квітня та 28 липня 2016 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved