Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 559062 гр. 09 коп., вказавши в заяві, що 22.12.2011р. між ними, у письмовому вигляді, був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого він надав відповідачу позику - грошові кошти в сумі 15000 доларів США. Відповідно до п. 2 Договору, позичальник зобов'язаний повернути йому грошові кошти готівкою в строк до 22.12.2012р., але не пізніше 31.12.2012р. Відповідно до п. 3 Договору, в разі прострочення останньої суми позичальник сплачує штраф у подвійному розмірі. Позивач виконав свої зобов'язання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено підписом відповідача в договорі позики грошей від 22.12.2011р. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі. На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, у зв'язку з чим він вимушений звернутися в суд з позовом. Позивачем надано розрахунок суми заборгованості, згідно якого сума штрафу становить 351453 грн. 00 коп. Сума інфляційних втрат за період з 01.01.2013р. по 26.05.2014р. складає 24803 грн. 80 коп. Сума 3 % річних за цей же період становить 7452 грн. 58 коп. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 175726 грн. 50 коп., штраф в розмірі 351453 грн. 00 коп., витрати від інфляції за весь час прострочення повернення суми позики в сумі 24803 грн. 80 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 7452 грн. 58 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп., згідно розрахунку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджено розписками, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 22.12.2011р. між сторонами був укладений у письмовій формі договір позики грошових коштів на суму 15000 доларів США. Вказані грошові кошти отримані відповідачем, про що зазначено у п.1 Договору. Відповідно до п. 2 Договору, позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти готівкою в строк до 22.12.2012р., але не пізніше 31.12.2012р. Відповідно до п. 3 Договору, в разі прострочення останньої суми позичальник сплачує штраф у подвійному розмірі. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику - кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними. Відповідач [PERSON] у договорі позики зобов`язався повернути борг до 22.12.2012р., але не пізніше 31.12.2012р. Дотепер відповідач не виконав своїх зобов`язань по поверненню позики. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст.. 540 ЦК України неустойкою / штрафом та пенею/ є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником забов»язання. Згідно ст.. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі. Позивачем надано розрахунок суми заборгованості, згідно якого сума штрафу становить 351453 грн. 00 коп. Сума інфляційних втрат за період з 01.01.2013р. по 26.05.2014р. складає 24803 грн. 80 коп. Сума 3 % річних за цей же період становить 7452 грн. 58 коп. Відповідач не спростував вказаних обставин. Договір позики не оспорював. Належних та допустимих доказів про те, що гроші ним не були отримані за договором, суду не надав. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошовий борг в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 175726 грн. 50 коп. та штраф в сумі 351453 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 625 ЦК України, з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання, підлягає стягненню сума боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми в сумі 7452 грн. 58 коп., згідно наданого розрахунку. Що стосується інфляційних втрат в сумі 24803 грн. 80 коп., то в цій частині позовні вимогі не підлягають задоволенню, оскільки інфляція може стосуватися лише гривні, а не долара, т.я. позивач ставить питання про стягнення його за курсом на сьогоднішній денгь. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial