Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що 13 травня 2005 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями №8 по вул. Підлісній в с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області; квартира [ADDRESS]; земельна частка (пай) розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КПГ «Правда», с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області. За життя остання склала заповіт, згідно якого вказане майно в рівних долях заповіла сину [PERSON] та онучці (дочці позивача) [PERSON] Позивач, як син померлої, мав намір спадкувати майно після смерті матері, однак пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини з тих підстав, що у нього з відповідачем [PERSON], який є його рідним братом, була домовленість про розподіл майна, згідно якої пай (земельна ділянка) повинен був належати позивачу. Брат обіцяв [PERSON] допомогти в оформленні документів на спадкове майно, однак, натомість, повідомив йому, що із заявою про прийняття спадщини потрібно звернутися в нотаріальну контору через півроку після смерті матері, у звязку із чим позивач не звернувся до нотаріуса у передбачений законодавством строк. Із вказаних підстав позивач просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини та надати можливість оформити спадщину після смерті матері. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] тернопільська державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу розглядати без представника нотаріальної контори по наявних у справі документах. По даній справі при прийнятті рішення покладається на думку суду. Заслухавши пояснення позивача, його представника, ознайомившись із письмовими заявами відповідача, представника третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 травня 2005 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 237801, видане 13 лютого 2005 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 725. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД №026977 від 13 червня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] є сином [PERSON]. Як вбачається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0234127, виданого головою Збаразької районної державної адміністрації, [PERSON], яка проживає в [INFO], належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПГ «Правда» розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, внаслідок чого [PERSON] тернопільською державною нотаріальною конторою 13 жовтня 2015 року за заявою [PERSON] відкрита спадкова справа за № 688/2013. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 13 березня 1997 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно якого все своє майно в рівних долях заповіла сину [PERSON] та онучці [PERSON] Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2007 року (справа №2-890/07) визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №8 по вул. Підлісній в с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області в порядку спадкування після померлої [PERSON]; визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №8 по вул. Підлісній в с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області в порядку спадкування після померлої [PERSON]. 29 жовтня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з ? частки квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на житло, виданого і зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1999 року за №29925. [PERSON] тернопільської державної нотаріальної контори №1015/01-16 від 15 березня 2018 року надано відповідь на заяву [PERSON] від 15 березня 2018 року про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], у якому повідомлено про те, що вказана заява про прийняття спадщини оформлена неналежним чином, а саме справжність підпису на ній не засвідчено нотаріально. Також [PERSON] не було подано належних документів, які підтверджують факт прийняття спадщини померлої матері [PERSON] [PERSON] було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. [PERSON] тернопільською державною нотаріальною конторою вже заведена спадкова справа 688/2015 до майна померлої 05 травня 2005 року [PERSON] та вже видано свідоцтва про право на спадщину за законом іншому спадкоємцю. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинуло більше тринадцяти років. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України. Однак позивачем [PERSON] суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини і далі, не надано доказів того, що він був позбавлений можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а його вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права. Крім цього, спадкове майно після смерті матері позивача [PERSON] успадковане спадкоємцями, визначеними нею у заповіті, та спадкові права належним чином оформлені. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed