Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступила його дружина [PERSON] , яка спільно проживала з спадкодавцем на день його смерті, вела догляд за житловим будинком та вела спільне домашнє господарство. Крім того, вона звернулася до державного нотаріуса по питанню належного оформлення спадщини на її імя. Однак, оформити своє право на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок, не встигла. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] 11 жовтня 2013 року склала заповіт, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, присадибною ділянкою площею 0,11 га заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначив, що право на спадщину після смерті [PERSON] виникло в нього за заповітом, а інші спадкоємці за заповітом - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яким було відомо про відкриття спадщини та наявність заповіту від імені матері, відмовилися від своєї частки спадщини в його користь та не заперечують проти оформлення спадщини на його імя, про що подали відповідні заяви до нотаріуса. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом. На даний час позивач не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в суд на розгляд справи не зявилися, але подали до суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позову та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , за позивачем [PERSON] та просять справу розглядати без їхньої участі. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від\~12\~червня 2009\~року\~№\~2\~«Про\~застосування норм\~цивільного\~процесуального законодавства\~при\~розгляді\~справ у\~суді\~першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346\~ЦК\~України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328\~ЦК\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27 жовтня 2014 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 11 жовтня 2013 року секретарем виконавчого комітету Хоцунської сільської ради Любешівського району Волинської області Матейчик В.Х., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, присадибну ділянку площею 0,11 га, земельну ділянку площею 1,03 га, що розташована на території Хоцунської сільської ради Любешівського району Волинської області серії [NUMBER] та серії [NUMBER] та належні їй грошові вклади, які знаходяться в Любешівському відділенні „Ощадбанку, рахунок №6516/05, заповіла своїм дітям: синам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дочці [PERSON] .. З оглянутих\~в суді\~матеріалів спадкової\~справи №145/2014\~вбачається,\~що позивач\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~в установленому\~порядку звернувся\~до державного\~нотаріуса Любешівської\~державної нотаріальної\~контори Волинської\~області Куха\~В.І.\~з приводу\~оформлення права\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~матері [PERSON] , інші спадкоємці, передбачені ст.ст.1241, 1261 ЦК України, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не зверталися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та відмовилися від своєї частки спадщини, не заперечують проти оформлення спадщини після смерті матері на імя [PERSON] , про що подали відповідні заяви. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , перебувають у правомірному володінні позивача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України суд не стягує судових витрат з відповідачів, так як позивач таких витрат у звязку з розглядом справи не поніс.

Outcome: approved