Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, мотивуючи це тим, що 04 липня 2014 року помер його рідний дядько брат матері позивача [PERSON]. Документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не збереглися, тому позивач позбавлений можливості довести факт перебування в родинних відносинах з померлим [PERSON] іншим шляхом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, про наявність якої позивач довідався з листа Ізяславської державної нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. З цього ж листа позивачеві стало відомо про намір співмешканки померлого [PERSON], яка являється спадкоємцем четвертої черги за законом, прийняти спадщину. Довідавшись про наявність спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом виявив бажання прийняти спадщину, однак не має можливості це зробити через пропуск з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини та неможливість надати документи на підтвердження факту родинних відносин з померлим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обємі. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], котрий вступив в справу 29 лютого 2016 року, позовні вимоги підтримав, з самостійними вимогами до суду не звернувся, в останнє судове засідання не зявився. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не зявилася. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, інвентарну справу на будинковолодіння № 16 а по вул. Островського в м. Ізяславі Хмельницької області, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. ст. 1258, 1262 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного Кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] помер 04 липня 2014 року в м. Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується актовим записом про смерть № 130, копія якого додана до матеріалів справи. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, що підтверджується поясненнями позивача, чого не спростував представник відповідачки. Актовий запис про народження [PERSON] також відсутній, що підтверджується листами Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції № 420-02.3.04-35 від 05 березня 2016 року, Державного архіву Хмельницької області № 296/01.01-1212/2016 від 21 березня 2016 року, № М-2910/01.01-14/2015 від 02 лютого 2016 року. Матірю позивача являється [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про одруження, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, про народження матері позивача, копії яких додані до матеріалів справи. [PERSON] померла 10 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Матір позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] являється рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується поясненнями позивача, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], котрі добре знали родину [PERSON], його матір та батька. Саме матір [PERSON] [PERSON] розповідала свідкам, що [PERSON] являється її рідним братом. Аналізуючи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та актовий запис про смерть [PERSON], суд звертає увагу, що у вказаних осіб однакові прізвища та імена по батькові, наявна різниця у роках їх народження, яка складає 5 років. Представник відповідачки не надав суду жодних доказів, які б спростовували вказані обставини. Таким чином суд приходить до переконливого висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в родинних відносинах - [PERSON] являється сином рідної сестри [PERSON] Враховуючи наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], суд знаходить, що [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] другої черги за законом за правом представлення. Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки за його власними показами довідався про відкриття спадкової справи, а також про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] з листа державного нотаріуса після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані доводи позивача підтверджуються поясненнями третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], листом завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори № 890 від 26 травня 2015 року, копія якого додана до матеріалів справи. Крім того позивач посилається на те, що йому було невідомо про наявність у [PERSON] майна, яке б могло перейти у спадок, оскільки будинковолодіння № 16 а по вул. Островського в м. Ізяславі Хмельницької області належало померлій дружині [PERSON] [PERSON], після смерті якої майно успадкувала її донька. Вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами інвентарної справи на будинковолодіння № 16 а по вул. Островського в м. Ізяславі Хмельницької області, згідно якої власником вказаного будинковолодіння являється [PERSON]. Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2003 року, копія якого додана до інвентарної справи, [PERSON] померла 25 червня 1996 року і після її смерті судом визнано право власності її дочки [PERSON] на будинковолодіння № 16 а по вул. Островського в м. Ізяславі Хмельницької області, однак на 1/2 частину. Позивач посилається на те, що однією з причин, яка перешкоджала йому звернутись з заявою до нотаріальної контори, являлась неможливість довести факт родинних відносин з [PERSON] Разом з тим, після того, як [PERSON] довідався про наявність спадкового майна, він почав вчиняти активні дії для захисту своїх спадкових. Зазначені обставини підтверджуються ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1256/15-ц від 07 вересня 2015 року, згідно якої заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду в звязку з наявністю спору про право. В звязку з тим, що суд знаходить підстави пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved