overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ПрАТ «ПЛАСТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. В своїй позовній заяві зазначав, що 27 квітня 2018 року він звільнений з посади слюсаря з ремонту автомобілів автотранспортного цеху ПрАТ «Пласт» за згодою сторін на підставі наказу №20-п. У зв`язку з цим просив суд стягнути з відповідача на його користь 177591,63 грн., з яких: 98450,39 грн. заборгованість по заробітній платі, 79141,24 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки відповідач не провів з них повний розрахунок в день звільнення. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на день розгляду справи. Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, з жодними клопотаннями до суду не звертався. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилався на те, що він 09 вересня 2009 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1222 зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Зазначав, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з відповідачем. Просив, шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. В судове засідання позивач, [PERSON] , не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що 09 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1222. Сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, [PERSON] , звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилався на те, що він 15 липня 2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 810 зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Зазначав, що протягом останніх декількох років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Просив, шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. 20.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~ Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Установлено, що 15 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 810. Сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилався на те, що він 28 травня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 405 зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають сина, [PERSON] , [INFO] . Зазначав, що спільне життя з відповідачем не склалося, на підставі різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Просив, шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. 28.05.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що 28 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 405. Сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського міського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача [PERSON],третя особа Вилківська міська рада, «Про примусове зняття з реєстрації місця проживання». Суд вважає з огляду на складність справи складання повного рішення відкласти на строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи,оголосивши вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 04.07.2019 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 02.09.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб. В період шлюб дітей немає. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. На протязі останніх п`яти років кожен живе окремим життям, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. На підставі вищезазначеного, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 02.09.2014 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу, прізвище просила не змінювати. На підставі письмової заяви позивача та відповідача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 02.09.2014 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим 11.10.2017 року, актовий запис № 1636 від 02.09.2014 року, /а. с. 4/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 05.09.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що з 09.06.2017 року, перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі діти не народились. Як вказує позивач, сімейні відносини не склались через відсутність взаєморозуміння, втрати відчуття любові та довіри один до одного. Спільне проживання, припинили на початку серпня 2017 року. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу з відповідачем, суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна, яке є спільною власністю подружжя, немає. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Зазначила, що строк на примирення, не потрібен та просила прізвище змінити на «Чернієнко». На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чернієнко) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 09.06.2017 року, Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 287600, актовий запис № 281, /а. с. 4/; У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 09.02.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 15.11.2014 року, зареєстрував шлюб з відповідачем. В період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки у сторін не склалися, сторони не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Позивач, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, строк на примирення просив не надавати. Відповідач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, за її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197\~ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ломовая) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 15.11.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 272178, виданим повторно 05.12.2016 року, актовий запис № 1608/ а. с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 496068, виданого повторно Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON], народилась 16.09.2015 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 9609 /а. с. 5. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 10.04.2019 року з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 01.05.1980 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] та проживав знею разом до [INFO] . В період шлюбу сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2015 року, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 01.05.1980 року Шевченківським сільським ЗАГС Кілійського району Одеської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.\~ст.\~128-130\~ЦПК\~України за зареєстрованим місцем проживання,\~ повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала. На підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~223, 247, 280 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 01.05.1980 року Шевченківським сільським ЗАГС Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 10 від 01.05.1980 року, /а. с. 4/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved