Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить Ѕ частина квартири [ADDRESS] . Інша частка квартири належала його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказує, що після смерті батька вони прийняли спадщину в порядку ч.3 та ч. 4 ст. 1268 ЦК України, однак не оформили документально. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: ѕ частин квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При цьому, спадщину після смерті матері він прийняв шляхом проживання з покійною. Водночас, дочка [PERSON] відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла, оскільки у спадковій квартирі не проживала і не була у ній зареєстрована. В подальшому, він звернувся до нотаріуса про оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. У зв`язку з чим, просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON] , а саме: на ѕ частки квартири. Разом з тим, [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що вона постійно проживала разом із матір`ю та відповідачем до її смерті за адресою: [ADDRESS] і проживає у ній на даний час разом з дочкою. При цьому, факт проживання у вказаній квартирі можуть підтвердити свідки, які є сусідами, а також документами, зокрема: декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, де зазначено місце її фактичного проживання та угоди з ТзОВ «Воля-Кабель» про підключення інтернету та телебачення у спадковій квартирі, якими вона користується по даний час. Зазначає, що оскільки на момент смерті матері вона постійно проживала з нею, то вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заяви про відмову від спадщини не подавала, а тому вважає, що вона прийняла у спадок 3/8 частини спадкового майна. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт її постійного проживання в квартирі [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на 3/8 частини вказаної квартири. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Водночас, просила відмовити у задоволенні зустрічного позову. Відповідач та її представник за первісним позовом позовні вимоги визнали частково, просили визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом на 3/8 частини квартири [ADDRESS] . Водночас підтримали зустрічний позов та просили його задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2012 року, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Як з`ясовано в судовому засіданні і сторонами не оспорюється, [PERSON] належало 3/4 частки квартири [ADDRESS] . У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із матеріалів справи слідує, що позивачі за первісним та зустрічним позовом є сином та дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 27.02.1991 року та серії [NUMBER] від 10.10.2016 року (а.с. ). Разом з тим, позивач у своїй заяві заперечує факт проживання [PERSON] у спадковій квартирі на момент смерті [PERSON] . Проте, його доводи спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які вказали, що на момент смерті [PERSON] з нею також проживали її син [PERSON] та дочка [PERSON] . Крім того, з декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу та протоколів замовлення послуг та обладнання №900027261 від 06.10.2016 року і № 900027261 від 11.03.2017 року ТзОВ «Воля-Кабель», укладених про підключення інтернету та телебачення з [PERSON] вбачається, що адреса проживання останньої зазначено: [ADDRESS] (а.с. ). Таким чином, факт проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] є доведеним, а тому позовні вимоги зустрічного позову в цій частині підлягають до задоволення. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, чинним законодавством встановлено два способи прийняття спадщини: шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, на підставі вищевказаних доказів суд дійшов висновку, що позивач за первісним позовом і відповідач прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини, тобто такими, що прийняли спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляли. У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майна після смерті [PERSON] , а саме: по 3/8 частини за кожним. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial