Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом до до [PERSON] державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] міська рада про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 27 жовтня 2017 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок за адресою с. Драчино, вул. Зимня, 4, Свалявського району, Закарпатської області, оскільки за життя останній уклав заповіт, яким усе приналежне йому майно заповів позивачу\~[PERSON] Позивач, звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 27 жовтня 2017 року. Однак, у звязку з тим, що позивач в установлений строк, з заявою про прийняття спадщини не звертався, нотаріусом відмовлено у прийнятті спадщини у звязку із пропуском встановленого законом 6 місячного строку. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки був переконаний, що наявність у нього заповіту та той факт, що він користувався спадковим майном, здійснює догляд за спадковим житловим, у своїй сукупності є обставинами, що свідчать про прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б прийняли спадщину та могли дати письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини, відсутні, вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку у відповідності до положень ч.3\~ст. 1272 ЦК України, а тому просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька\~[PERSON], який помер 27 жовтня 2017 року. \~\~\~\~ Сторони в підготовче засідання не зявились. \~\~\~\~ Позивач [PERSON] в канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, та розглядати справу у його відсутності. \~\~\~\~ Відповідач, завідуюча [PERSON] державної нотаріальної контори, подала в канцелярію суду заяву, в якій вказала, що вважає позов [PERSON] підставним та не заперечує проти задоволення позовних вимог та справу розглядати без участі представника [PERSON] державної нотаріальної контори. Представник [PERSON] міської ради, також подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та справу розглядати без участі представника [PERSON] міської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався у підготовчому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. З копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 234876, виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис- 191, встановлено, що [PERSON] помер 27 жовтня 2017 року в м. Свалява, Закарпатської області. Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем, як між батьком та сином, встановлено з копієї свідоцтва про народження (серії ІІ-ФМ № 434423) [PERSON], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 22.11.2012 року серії САЕ № 794114 та витягом про державну реєстрацію прав № 36719505 від 13.12.2012 року, де зазначено, що власником житлового будинку за адресою с. Драчино, вул. Зимня, 4, Свалявського району, Закарпатської області, на праві приватної власності, є [PERSON]. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу [PERSON] від 28.01.2006 року, серії ВСО № 150672, встановлено, що [PERSON], на випадок своєї смерті, належний йому недобудований будинок за адресою с. Драчино, вул. Зимня, 4, Свалявського району, Закарпатської області, заповів сину [PERSON]. На підставі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.07.2018 року № 52726286 та повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори від 25.07.2018 року № 494/01-16 встановлено, що вищевказаний заповіт є чинним та спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 27.10.2017 року в нотаріальному порядку не заводилась. Таким чином, спадкоємць [PERSON] спадщину після смерті [PERSON], який помер 27.10.2017 року у порядку, передбаченому ч.3 ст.1268, ст.ст.1269,\~1270 ЦК України, не прийняв. Спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, однак пропустив визначений для цього строк, є позивач\~[PERSON] Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України\~встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, в даному випадку позивачу необхідно було звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до 27.04.2018 року Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач вказує на фактичне прийняття спадщини, так як він здійснює догляд за спадковим будинком та користується спадковим житловим будинком, що у свою чергу вказує на його недостатню обізнаність із чинним законодавством щодо встановлених строків для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини незалежно від форми спадкування. Такі доводи позивача визнані стороною відповідача в повному обсязі. Цих обставин також не заперечено третьою особою\~Свалявькою міською радою. Частиною 1\~статті 82 ЦПК України\~регламентовано, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, з огляду на зясовані у справі обставини, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, слід вважати доведеними, а також незначний строк пропуску позивачем терміну подання заяви про прийняття спадщини, вбачає достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для вчинення цієї дії у два місяці.

Outcome: approved