Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він з 02 липня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], яка народилася [INFO] року. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилася несумісність їхніх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини. На даний час проживають разом, але у них безпідставно виникають конфлікти, що негативно впливає на міцність шлюбу та психіку дитини. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо, оскільки такий шлюб завдає їм значного душевного болю, а тому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав і пояснив, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Тому просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 24.04., 07.05. та 22.05.2015 року не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. Заява від [PERSON] про розгляд справи за її відсутності до суду також не надійшла. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 липня 2007 року у виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, в зв'язку з чим в сім'ї часто виникали сварки, свідком, який була їх малолітня донька, що негативно впливає на психіку дитини. Позивач наміру зберегти сім'ю не має. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 21 вересня 1999 року; - ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14 квітня 2015 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 14 квітня 2015 року; - довідкою про склад сім'ї №22 від 16.04.2015 року; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved