Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про усунення перешкод в користування власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить усунути перешкоди в здійсненні права власності на квартиру [ADDRESS]; визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що йому та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований відповідач, який понад п'ять років в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу без його участі. Від третьої особи [PERSON] надійшла суду заява про розгляд справи без його участі та підтримання позову. Від третьої особи Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області надійшла суду заява, в якій третя особа просить розглянути справу без участі представника третьої особи та покладається на висновки суду. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] на 3/4 частки (1/4 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1995 року реєстраційний номер 7-95-60669 та договору про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру від 24.12.2014 року; 1/4 частка згідно свідоцтва про право на спадщину від 20 листопада 2012 року після смерті [PERSON]; 1/4 частка на підставі договору дарування частки квартири від 24 грудня 2014 року) та [PERSON] на 1/4 частку (на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1995 року реєстраційний номер 7-95-60669 та договору про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру від 24.12.2014 року). В даній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], та його сини [PERSON], [PERSON] Згідно ч. ч. 1, 3. ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Згідно положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За обставин визнання позову, на підставі встановлених судом обставин справи, слід зробити висновок, що відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, і його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою. Оцінивши надані суду докази по справі - суд вважає, що позов аргументований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі більше п'яти років без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS], житлом не користується. На підставі викладеного та

Outcome: approved