Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить розділити спадкове майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , виділивши [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 59 055,5 грн, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, вартістю 133 476 грн, мопед марки «Дельта ЕХ 50QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , тимчасовий талон [NUMBER] , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року, та визнати за ним право власності на вказане майно; [PERSON] виділити 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 59 055,50 грн, земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, кадастровий номер 7425384500:05:001:2720, вартістю 130 938,9 грн., та визнати за ним право власності на вказане майно; стягнути з [PERSON] на його користь 12874 грн. компенсації вартості за зайве отримане майно, 6325,36 грн. отриманих за оренду спірної земельної ділянки за 2017-2019 роки, 2799,40 грн. сплаченого судового збору та 6000 грн. витрат на оплату правничої допомоги. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2017 року задоволено позовні вимоги [PERSON] , встановлено факт належності його померлому [INFO] дядьку [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку [ADDRESS] , автомобіля марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, мопеду марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , тимчасовий талон [NUMBER] , виданий Конотопським ВРЕР. Також цим рішенням суду визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, кадастровий номер 7425384500:05:001:2720, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, мопед марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , тимчасовий талон [NUMBER] , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Він, позивач по справі, є спадкоємцем після смерті свого дядька [PERSON] , як його племінник, бо його рідний батько, [PERSON] , рідний брат спадкодавця, помер [INFO] , тобто ще до смерті спадкодавця. Оскільки він не приймав участі у справі, вимушений був подати апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2017 року. Постановою апеляційного суду Сумської області від 05.09.2018 року вищевказане рішення Конотопського міськрайонного суду скасовано у частині визнання права власності за [PERSON] на все спадкове майно. Таким чином, на даний час є рішення суду, яким визнано право власності за померлим на майно, і є два спадкоємці, які претендують на спадкове майно. Оскільки нотаріус не може розділити спадщину у натурі та збільшити його частку, про що надав роз`яснення, він вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та пояснив, що позивач не має права претендувати на спадкове майно. Третя особа Українська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 47). Третя особа відділ у Талалаївському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (а.с. 50). Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 20). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 12). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] (а.с. 11). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00020657653 від 27.07.2018 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що внесений актовий запис виконавчим комітетом Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області № 7 (а.с. 14). Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2017 року встановлений факт належності на праві приватної власності житлового будинку [ADDRESS] , автомобіля марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року; мопеду марки марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , тимчасовий талон [NUMBER] , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року [PERSON] , померлому [INFO] та визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївськош району Чернігівської області, кадастровий номер 7425384500:05:001:2720, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, мопед марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , тимчасовий талон [NUMBER] , виданий Конотопським ВРЕР, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с. 7). Постановою апеляційного суду Сумської області від 05.09.2018 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2017 року в частині задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, кадастровий номер 7425384500:05:001:2720, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію САОЗ85759, видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, мопед марки «Дельта ЕХ 50 QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] . тимчасовий талон [NUMBER] , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , скасовано. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині (а.с. 8 - 10). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського натаріального округу Ворони Г.І. встановлено, що при оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, або за законом, перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, та склад спадкового манна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, підтверджують вказані факти, що їх підтверджують. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановяюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Крім того, у провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа № 362/2016 року до майна померлого [PERSON] , яка заведена 05.10.2016 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини від брата померлого [PERSON] , проживаючого в [ADDRESS] . [PERSON] , також вважається спадкоємцем за правом представлення та прийняв спадщину після померлого дядька так як на день відкриття спадщини проживав та був зареєстрованим разом із спадкодавцем. Часки кожного спадкоємця є рівними, тому видати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] неможливо, але кожен має право на виділ його в натурі. При цьому рекомендовано звернутися до суду за реалізацією своїх спадкових прав (а.с. 15). Згідно довідки ФГ «Логвиненка М.М.» № 11 від 11.02.2020 року протягом 2018 та 2019 року [PERSON] виплачувалися кошти згідно договору оренди від 03.01.2018 року в розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки - 3298 грн. 17 коп. З цієї суми утримано 18% ПДФО та 1,5% військового збору, всього до виплати 3162 грн. 18 коп. Кошти за 2018 рік виплачено готівкою з каси під підпис, за 2019 рік кошти виплачені шляхом перерахування на поточний рахунок в банк (а.с. 52-54). В судовому засіданні представник позивача зазначив, що при подачі позову до суду [PERSON] проводив оцінку спадкового майна і позивач з цією оцінкою погоджується. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а за ч. 2 цієї статті у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] нарівні з відповідачем [PERSON] а тому слід розділити спадкове майно, яке належало [PERSON] , виділивши [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 59 055,5 грн, автомобіль марки ВАЗ 111730, 2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , видане Конотопським ВРЕР 21.11.2012 року, вартістю 133 476 грн, мопед марки «Дельта ЕХ 50QТ», 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , тимчасовий талон [NUMBER] , виданий Конотопським ВРЕР 15.06.2011 року, 23 350 грн. та визнати за ним право власності на вказане майно; [PERSON] виділити 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 59 055,50 грн, земельну ділянку площею 4,6594 га, яка розташована на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, кадастровий номер 7425384500:05:001:2720, вартістю 130 938,9 грн. та визнати за ним право власності на вказане майно; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , 12874 грн. компенсації вартості за зайве отримане майно, 6325,36 грн. отриманих відповідачем за оренду спірної земельної ділянки за 2017-2019 роки, 2799,40 грн. сплаченого судового збору та 6000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

Outcome: approved