Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за договором позики 29 980. 04 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 10.10.2013 року позичив відповідачеві грошові кошти у сумі 4 800 грн., які остання зобов'язувалася повернути до 10.01.2014 року. 10.10.2014 року на підтвердження укладеного договору позики в тому числі факту передачі та отримання коштів відповідач надала власноручно написану розписку. 05.12.2013 року позивач позичив відповідачеві [PERSON] грошову суму у розмірі 8 500 грн., які вона зобов'язувалася повернути до 07.04.2014 року. На підтвердження укладеного договору позики в тому числі факту передачі та отримання коштів відповідач надала власноручно написану розписку від 05.12.2013 року. 09.07.2014 року позивач позичив відповідачеві [PERSON] грошову суму у розмірі 7 200 грн. яку вона зобов'язувалася повернути до 08.08.2014 року. На підтвердження укладеного договору позики в тому числі факту передачі та отримання коштів відповідач надала власноручно написану розписку від 09.07.2014 року. Не зважаючи на неодноразові звернення відповідачка борг не повернула. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив задовольнити Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Також в судовому засіданні зазначила про зміну свого прізвища з [PERSON] на [PERSON] та в підтвердження надала копію паспорту, отриману після зміни прізвища. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, та заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики на суму 4 800 грн. 10.10.2014 року відповідачем було надано розписку, яка підтверджувала факт отримання коштів та обов'язок повернення коштів. 05.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 8 500 грн. Факт отримання грошових коштів та обов'язок їх повернення до 07.04.2014 року, підтверджувався розпискою наданою [PERSON] 09.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики на суму 7 200 грн. Факт отримання грошових коштів та обов'язок їх повернення до 08.08.2014 року, підтверджувався розпискою наданою [PERSON] Відповідачем по справі на даний час заборгованість не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. ч. ст. 1046 ЦК України на підтвердження укладення договору позики його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом. У зв»язку з тим, що відповідачем не було повернуто вчасно кошти, вона зобов»язана повернути 20 500 грн. - сума боргу, 682.24 грн. - розмір відсотків річних від суми позики та 8 797.80 грн. - процент індексу інфляції. Усього заборгованість складає 29 980.04 грн. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved