Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі житловий будинок [ADDRESS] . Ще за життя батько мав бажання і почав виготовляти документи на поділ даного житлового будинку на квартири, одну із яких мав намір залишити йому. Виготовивши більшу частину правовстановлюючих документів на поділ будинку на квартири, батько помер, не встигнувши зареєструвати право власності на виділені окремі квартири у відповідних інстанціях. Він, як син покійного, належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування даного майна. Окрім нього, до спадкоємців першої черги належать його мама [PERSON] та брат [PERSON] , однак вони відмовилися від оформлення своїх часток у спадщині. У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину за законом. Просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 22 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 09 серпня 2019 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності. Відповідачіч [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять суд розгляд справи проводити у їх відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує їх права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З підстав відсутності правовстановлюючих документів, позивач [PERSON] не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Згідно роз`яснення державного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Хоми Ю.М. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved