Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються. В якому прохав : розмір аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON], [INFO], зменшити та стягувати з нього, [PERSON] на його утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; розмір аліментів, що стягуються на утримання [PERSON] андріївни, [INFO], зменшити та стягувати з нього, [PERSON], на її утримання аліменти в розмірі 1/ 8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; розмір аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON], [INFO], зменшити та стягувати з нього, [PERSON] на його утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; розмір аліментів, що стягуються на утримання [PERSON], зменшити та стягувати з нього, [PERSON] на її, [PERSON], утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином [PERSON] трирічного віку тобто до 10 липня 2018 року. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року стягнуто з нього, [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого розміру доходів громадян, починаючи з 07 грудня 2004 року і до повноліття дитини. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2009 року стягнуто з нього, [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання спільної неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2009 року до її повноліття. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2016 року стягнуто з : нього, [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2016 року до його повноліття; стягнуто з нього, [PERSON] на користь [PERSON] кошти за її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до 10 липня 2018 року. Таким чином, по трьом рішенням з нього стягуються аліменти в розмірі, що є більшим ніж 1/2 частина його заробітку. У звязку з цим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Прохав його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON]позов визнала. Відповідач [PERSON] до суду 21 квітня 2016 рокута 26 травня 2016 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки (а.с.22, 32). Відповідач [PERSON] до суду 21 квітня 2016 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки та 26 травня 2016 року не з»явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Суд, заслухавши позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 07 грудня 2004 року рішенням Шишацького районного суду Полтавської області позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого розміру доходів громадян, починаючи з 07 грудня 2004 року і до повноліття дитини.(а.с.5). Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Таким чином, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON]. батько; [PERSON] мати. 17 грудня 2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі №2-3258/09 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON], щомісячно кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON], починаючи з 17 листопада 2009 року (а.с.6) Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Таким чином, батьками [PERSON], [INFO]. , є [PERSON]. батько; .[PERSON]. мати. 25 березня 2016 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/1514/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. С тягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2016 року до його повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 29 лютого 2016 року до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до 10 липня 2018 року.(а.с.7). Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, батьками [PERSON], [INFO]., є [PERSON] батько; .[PERSON] мати. Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Таким чином, по трьом рішенням судів з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі (1/4+1/4+1/4+1/6), що є більшим ніж ? частина його, [PERSON] заробітку. Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Частиною 2 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд, приходить до висновку, що з заробітку [PERSON] необхідно стягувати аліменти на чотирьох стягувачів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, тобто по 1/8 частині на кожного (1/8+1/8+1/8+1/8=4/8=1/2). На підставі викладеного, в частині зміни розмірів аліментів позов підлягає задоволенню, зменшити розмір аліментів, що стягуються на дітей з ? частини заробітку на 1/8 частину заробітку на кожну дитину та зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання [PERSON] з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином [PERSON], 10 липня 2015 року трьох років. Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

Outcome: partial