Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя, [INFO] [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 8,81 га., яка розташована на території Новопрокопівської сільської ради, позивачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що спадщину повинен прийняти його батько [PERSON] , який на час смерті матері проживав разом з нею, він також не знав про заповіт матері. [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно відповідачу [PERSON] [INFO] спадщину, відкриту після смерті [PERSON] прийняла відповідач [PERSON] , яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після того, як позивач дізнався про наявність заповіту [PERSON] , він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Вважає вказані обставини ним пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними. Відзив на позов відповідачем [PERSON] не наданий. Ухвалою від 29.01.2020 відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання, за клопотанням позивача витребувана копія Спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Витребуваний доказ наданий суду 10.02.2020. Ухвалою від 17.03.2020 за клопотанням позивача витребувана копія Спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Витребуваний доказ наданий суду 25.03.2020. Ухвалою від 13.04.2020 за клопотанням представника відповідача витребувана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про заповіт, складений 24.02.2015 [PERSON] . Витребуваний доказ наданий суду 29.04.2020. Ухвалою від 30.04.2020 закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Представник позивача - адвокат Маляр Н.В. у судовому засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання 19.06.2020 та 09.07.2020 не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.6). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). За життя, 24.02.2015 [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вона заповіла належне їй майно - земельну ділянку розміром 8,81 га., яка розташована на території Новопрокопівської сільської ради, що належить їй згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №028973 позивачу [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопрокопівської сільської ради Тараненко С.І. Вказані обставини підтверджуються заповітом від 24.02.2015 (а.с.8). Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.04.2020 (а.с.68). За життя [PERSON] належало право власності на земельну ділянку з кадастровим №2325283200:06:002:0043 площею 8,81 га., яка розташована на території Новопрокопівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 30.09.2002 серії ІІІ-ЗП №028973, інформаційним листом Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 16.12.2019 (а.с.9, 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. Спадкоємці [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не звертались, оскільки Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена не була, що підтверджується листом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 07.02.2020 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.02.2020 (а.с.25-26). На час смерті разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживав її чоловік [PERSON] , що підтверджується довідкою Новопрокопівської сільської ради від 16.12.2019 (а.с.10). Суд встановив, що позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за заповітом, а його батько та чоловік спадкодавця [PERSON] - першої черги за законом. На час відкриття спадщини позивач разом зі спадкодавцем [PERSON] не проживав, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2019 (а.с.12). 20.12.2019 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. У видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2019 (а.с.12). Суд встановив, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , прийняв її чоловік та батько позивача [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, який проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України. Позивач [PERSON] є таким, що не прийняв спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , за заповітом. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.46). За життя, 08.06.2012 [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого він заповів все належне йому майно відповідачці [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопрокопівської сільської ради Тараненко С.І. Вказані обставини підтверджуються заповітом від 08.06.2012, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.07.2018 (а.с.49, 52). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. Суд встановив, що позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, а відповідачка [PERSON] - за заповітом. Спадщину, відкриту після смерті [PERSON] прийняла відповідачка [PERSON] , подавши 12.07.2018 нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 12.07.2018 (а.с.45). Відповідно до ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті матері позивача [PERSON] розпочався 26.08.2017 та сплив 26.02.2018. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: (1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; (2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: (1) тривала хвороба спадкоємців; (2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; (3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; (4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; (5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26.06.2019 №565/1145/17. Суд встановив, що позивач [PERSON] був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, що є поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved