Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ними шлюб, зареєстрований 06.11.1988 року виконкомом Дорошовецької сільської ради\~Заставнівського району\~Чернівецької області\~за актовим\~записом №10.Посилається на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~протягом спільного\~проживання не\~розуміли одне\~одного,\~не могли\~знайти спільної\~думки між\~собою,\~через що\~між ними\~постійно виникали\~сварки та\~скандали та\~втрачено почуття\~взаєморозуміння,\~взаємоповаги та\~любові.\~Подружніх стосунків\~вони не\~підтримують з\~2013\~року,\~шлюб фактично\~припинив існування\~і втратив\~будь який\~сенс.В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився,в матерваплах справи міститься його заява згідно якої він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає». З відповіді на запит у відділ адресно-довідкової роботи УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с. 19) видно, що відповідач зареєстрована в [INFO], куди і направлялася судова повістка. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, справу, зі згоди позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~06.11.1988\~року,\~що стверджується\~повторним свідоцтвом\~про шлюб\~(а.с.\~7).\~В шлюбі\~у сторін\~народилося двоє\~дітей:\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~які на\~даний час\~повнолітні.\~Подружні стосунки\~між сторонами\~погіршилися та\~на даний\~час вони\~разом не\~проживають,\~будь-яких\~відносин не\~підтримують.Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. З повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ №143548 від 15.05.2018 року (а.с. 7) видно, що після реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] змінила своє прізвище «Малик» на прізвище «Барабаш», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved