Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши на те, що 10.04.2011 році помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 5,1698 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області. 28.11.2008 р. [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно він заповідав позивачу. Але на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що [PERSON] помер, так як він останній час мешкав в будинку для літніх людей. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини по поважній причині. Всі зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом, в якому він просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] У судове засідання представник позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю. Представник відповідача Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи; надав суду письмову заяву, в якій визнає позов в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 346497, виданим повторно 15.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 168. Відповідно до заповіту, складеному 28 листопада 2008 року, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою на запит суду направлено інформаційну довідку та копію спадкової справи після померлого [PERSON] з якої вбачається, що після його смерті, однак не в строк встановлений ст. 1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], інших спадкоємців немає. До складу спадщини входить: земельна ділянка площею 5,1698 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серія ІV ЗП № 020322, який міститься в матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів наданих Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою [PERSON] [INFO], з 01.04.2011 року по день смерті 19.04.2011 р. проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] а, КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради. Таким чином, оскільки не день смерті [PERSON] позивач [PERSON] був зареєстрований окремо від спадкодавця, що підтверджується даними його паспорта серії СА 473142, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку у позивача є поважними. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними. Проаналізувавши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved