Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області на користь відповідача на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на ? частку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей - [PERSON] та [PERSON]. У липні 2011 року їх шлюб було розірвано судом. За рішенням суду з позивача на користь відповідача на утримання дітей стягуються аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що діти проживали разом з матір'ю. На даний момент стан позивача змінився: зі згоди відповідача їх донька [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач продовжує отримувати аліменти на утримання двох дітей, при цьому ухиляється від участі в утриманні доньки, хоча за законом зобов'язана це робити. Ухвалою від 29.01.2015 року вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено судом без розгляду. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів підтримав у повному обсязі. Відповідач надала заперечення на позовну заяву, в яких просить суд розглянути справу за її відсутності, відмовити у позові повністю. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що на даний час має на утриманні двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], при цьому знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та перебуває на обліку в Машівському управлінні праці та соціального захисту населення як одинока мати. Натомість позивач здоровий, працює в ПРАТ «Полтавське ХПП», житло не винаймає, утримує підсобне господарство та обробляє город, тому коштів, які він отримує, повинно вистачати на утримання доньки. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судовим розглядом встановлено, що з 08 вересня 2001 року по 23 липня 2011 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.07.2011 року цей шлюб розірвано (рішення набрало чинності 23.07.2011 року). Від цього шлюбу [INFO] року у сторін народилася донька - [PERSON] /а.с. 4/. [INFO] року у сторін народився син - [PERSON]. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.04.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.02.2013 року і до повноліття дітей. З довідки № 45 від 27.11.2014 року ПРАТ «Полтавське ХПП» та звіту про здійснення відрахування та виплат № 46 від 27.11.2014 року вбачається, що за період з травня по жовтень 2014 року позивач сплатив аліментів у сумі 8401,74 грн., а заробітної плати отримав - 5325,99 грн./а.с. 3, 4/. З наведеного видно, що судове рішення про стягнення аліментів позивачем виконується: щомісяця він сплачує відповідачу аліменти на утримання обох дітей. Між тим, наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що з вересня 2014 року донька сторін - [PERSON] проживає разом з батьком - позивачем у даній справі. Так, з довідки Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 25.11.2014 року № 02-21/734 та доданого до неї акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] вбачається, що донька сторін - [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: с. Жовтневе, вул. Кірова, 48 в будинку дідуся. /а.с. 7, 8/. Згідно характеристики учениці 6 класу Жовтневої ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON]. № 216 від 26.11.2014 року дитина проживає з батьком, [PERSON] в будинку дідуся. В будинку батька проводиться ремонт. До школи учениця ходить охайна. Батько слідкує за навчанням доньки, відвідує батьківські збори, забезпечує грошима для харчування [PERSON] в школі. Мати, [PERSON], жодного разу не відвідала доньку в школі, не цікавиться її проблемами, успіхами та невдачами /а.с . 13/. Факт проживання доньки сторін разом з батьком також підтверджується доказами, наданими відповідачем. Так, згідно довідки № 01/02-43 від 12.01.2015 року Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі співмешканцем [PERSON], 1964 р.н. та дітьми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Таким чином, не дивлячись на те, що донька сторін з вересня 2014 року проживає разом із батьком, відповідач продовжує отримувати аліменти в тому числі і на утримання доньки, проте цими коштами розпоряджається не за призначенням. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідачем були повернені кошти, сплачені позивачем на утримання доньки за період з вересня по листопад 2014 року. Натомість позивач утримує доньку та одночасно сплачує на неї аліменти відповідачу. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зміна сімейного стану позивача є тією обставиною, з якою закон пов'язує можливість зменшити розмір аліментів, визначений рішенням суду. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Законом України «Про Державний бюджет у 2015 році» прожитковий мінімум для дитини до 6 років складає - 1032 грн. Виходячи з даних про заробітну плату позивача, у разі зменшення аліментів до 1/4, їх розмір на утримання малолітнього [PERSON] складатиме у середньому 571,98 грн. З урахуванням положень ст. 180 Сімейного кодексу України, рівень щомісячного забезпечення дитини буде не менший, ніж передбачено Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік». Задовольняючи позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів суд одночасно припиняє виплату аліментів на утримання малолітньої [PERSON] за виконавчим листом № 2/546/137/13 від 14.05.2013 року, виданим Решетилівським районним судом Полтавської області, оскільки змінилася особа, яка має право на отримання аліментів. Така вимога випливає зі змісту позовної заяви. Право позивача повторно звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки роз'яснено позивачу в ухвалі від 29.01.2015 року. Водночас, суд відмовляє позивачу у стягненні зміненого розміру аліментів з дня пред'явлення позову. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, новий розмір аліментів стягуватиметься з дня набрання рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі наведеного суд стягує з відповідача на користь позивача 121,80 грн.

Outcome: partial