Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на нежитлову будівлю, що розташована по [ADDRESS] з такими технічними характеристиками: нежитлова будівля, 2009 року забудови, загальною площею- 63,00 кв.м., основною площею - 59,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 3,40 кв.м.. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] у віці 75 років померла моя мати та спадкодавець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в м. Богуславі Київської області. Після смерті спадкодавця - [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема і на нежитлову будівлю (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташована по [ADDRESS], на земельні ділянки, що розташовані на території Богуславської міської ради Київської області. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016. Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : чоловік спадкодавця - [PERSON], звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця -[PERSON], що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016. Вказана нежитлова будівля належала спадкодавцю [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданий 12.05.2009 року Богуславською міською Радою Київської області, дозволом на виконання будівельних робіт за №П-2/03, виданим 22.07.2009 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією Київської області, рішенням виконавчого комітету Богуславської міської Ради Київської області за №263/14 від 19.12.2007 року, актом огляду земельної ділянки для будівництва магазину від 21.05.2008 року, висновком за №236 від 01.04.2008 року відділу містобудування та архітектури Богуславської РДА Київської області, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.06.2008 року виданий державною екологічною інспекцією в Київській області, висновком за №4 від 13.06.2008 року Богуславської районної санепідстанції, а також висновком від 13.06.2008 року сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Державного пожежного нагляду Богуславського району Київської області. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 25 травня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташована по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та його батько [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON], на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця - [PERSON], в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016. Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме: чоловік спадкодавця - [PERSON], звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця -[PERSON], що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 25 травня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташована по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла [INFO], належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно даних технічного паспорта на нежитлову будівлю, що був виготовлений техніком товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехексперт» 23 травня 2018 року нежитлова будівля, що розташована по [ADDRESS] має такі технічні характеристики : нежитлова будівля, 2009 року забудови, загальною площею - 63,00 кв.м., основною площею - 59,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 3,40 кв.м. Належність спадкодавцю [PERSON] нежитлової будівлі (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташованої по [ADDRESS] підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданий 12.05.2009 року Богуславською міською Радою Київської області, дозволом на виконання будівельних робіт за №П-2/03, виданим 22.07.2009 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією Київської області, рішенням виконавчого комітету Богуславської міської Ради Київської області за №263/14 від 19.12.2007 року, актом огляду земельної ділянки для будівництва магазину від 21.05.2008 року, висновком за №236 від 01.04.2008 року відділу містобудування та архітектури Богуславської РДА Київської області, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.06.2008 року виданий державною екологічною інспекцією в Київській області, висновком за №4 від 13.06.2008 року Богуславської районної санепідстанції, а також висновком від 13.06.2008 року сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Державного пожежного нагляду Богуславського району Київської області. Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд [PERSON] за № 15 від 31.05.2018 року нежитлова будівля (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташована по [ADDRESS] побудована без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеної нежитлової будівлі на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказана нежитлова будівля відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 31 від 01.06.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об'єктів [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкову нежитлову будівлю, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 701 гривню 12 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved