Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказав, що рішенням виконавчого комітету Ново-економічної міської ради депутатів трудящих від 06.04.1951 року [PERSON] було відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку по вул.Котовського, 25, площею 600 кв.м. та укладений договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 28.11.1951 року, за умовами якого забудовнику наданий дозвіл на будівництво, відповідно до проекту, одноповерхового житлового будинку, літньої кухні, сараю. Державним нотаріусом нотаріальної контори м.Красноармійська 26.03.1952 року посвідчено вищевказаний договір, який зареєстровано в реєстрі № 2923, та за [PERSON] зареєстровано право власності на одноповерховий жилий будинок площею 36,9 кв.м, в тому числі житловою площею 18,1 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: а-1 тамбур, а11- веранда, Б1-літня кухня, б1-тамбур, б11-тамбур, Г1- вбиральня, №2-хвіртка, №3-огорожа, № 4 огорожа, І замощення, ІІ колодязь за адресою: м.Мирноград (колишня назва м.Димитров) Донецької області, вул.Колодязна, буд.№ 57 (колишній номер 25). 21.07.2007 року його мати [PERSON] померла. Він постійно проживав разом із спадкодавцем в буд.№ 57 по вул.Колодязній в м.Мирнограді Донецької області. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, будь-яких відмов щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] він не заявляв. Інших спадкоємців за законом або за заповітом крім нього не має. Проте свідоцтва про право на спадщину за законом він не може отримати, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця, про що зазначено у постанові державного нотаріуса від 26.06.2018 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому він змушений звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності на будинок № 57 по вулиці Колодязна в м.Мирноград Донецької області, з належними господарськими будівлями та спорудами: А1- житловий будинок, а-1- тамбур, а11- веранда, Б1-літня кухня, б1-тамбур, б11-тамбур, Г1- вбиральня, №2-хвіртка, №3-огорожа, № 4 - огорожа, І - замощення, ІІ - колодязь, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON]. Позивач та його представник [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ново-економічної міської ради депутатів трудящих від 06.04.1951 року [PERSON] було відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку по вул.Котовського, 25, площею 600 кв.м. та укладений договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 28.11.1951 року. Державним нотаріусом нотаріальної контори м.Красноармійська 26.03.1952 року посвідчено вищевказаний договір, який зареєстровано в реєстрі № 2923 (а.с. 15, 16). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 31 липня 2007 року (а.с.8). Згідно паспорту та домової книги [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 23.10.1981 року, де також до своєї смерті була зареєстрована [PERSON] [PERSON] (а.с.7, 19-20). Згідно технічного паспорта жилий будинок загальною площею 36,9 кв.м, в тому числі житловою площею 18,1 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: а-1 тамбур, а11- веранда, Б1-літня кухня, б1-тамбур, б11-тамбур,\~Г1-\~вбиральня,\~№2-хвіртка,\~№3-огорожа,\~№ 4\~ огорожа,\~І \~замощення,\~ІІ \~колодязь,\~за адресою:\~м.Мирноград\~(колишня\~назва \~м.Димитров)\~Донецької області,\~вул.Колодязна,\~буд.№\~57\~(колишній\~номер 25) було збудовано у 1951 році (а.с.10-12). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» [PERSON] міської ради від 29.11.2018, за реєстраційними даними БТІ відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок № 57 (колишній № 25) по вулиці Колодязній (колишня вулиця Котовського, вулиця XXIV Партзїзду) міста Мирнограда (колишнє місто Димитров, місто Ново-Економічне) Донецької області немає (а.с. 52). Згідно інформації від 11.12.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відомості щодо жилого будинку № 57 по вулиці\~Колодязня міста\~Мирнограда Донецької області відсутні (а.с.51). Згідно постанови про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2018 державного нотаріусу [PERSON] державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 57 по вул.Колодязна в м.Мирнограді Донецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.13). Згідно інформації [PERSON] державної нотаріальної контори від 14.09.2018 року, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 31.07.2007 року, відкрита спадкова справа 29.05.2018 року за реєстровим № 139/20188 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені сина померлої [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53299007 від 14.09.2018 року посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] (колишня назва Димитровського) міського нотаріального округу [PERSON], 15.11.1994 року за реєстровим № 47 (а.с.34-36). Згідно інформації\~Донецького обласного\~державного нотаріального\~архіву,\~надати заповіти\~посвідчені від\~імені [PERSON],\~не виявляється\~можливим,\~оскільки прийняті\~на зберігання\~документи від\~Другої покровської\~держнотконтори та\~приватного нотаріуса\~[PERSON] міського\~нотаріального округу\~Донецької області\~[PERSON],\~залишилися в\~архівосховищах нотаріального\~архіву в\~м.Донецьку,\~доступ до\~яких відсутній (а.с. 42). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, 31.07.2007 року після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Колодязня, 57. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У звязку з тим, що нерухоме спадкове майно своєчасно не було зареєстровано в БТІ, цивільна правоздатність власника спадкодавця [PERSON] у звязку зі смертю припинена і таким чином спадщину у нотаріуса оформити не можливо, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і за [PERSON] необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Колодязня, 57. На підставі ст.ст.1223,\~1261,\~1268-1270\~ЦК України,

Outcome: approved