Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 27 травня 1993 рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №38. Від спільного подружнього життя з відповідачкою малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, у зв`язку з тим, що у них відсутні спільні погляди на життєві цінності, різна оцінка взаємних сімейних прав та обов`язків. З відповідачем сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Просить розірвати шлюб, оскільки примирення між ними є неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Швець І.Я. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена за зареєстрованою адресою місця проживання. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Так як відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято до свого провадження матеріали справи і призначено судовий розгляд у справі. Ухвалою суду від 30.09.2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Як передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 30.09.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27.05.1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №38, що підтверджується свідоцтвом (видане повторно) про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2010 року. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає алкогольними напоями, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved