Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог вказав, що з [PERSON] він перебував в юридичному шлюбі з 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На утримання доньки, згідно постанови Красноармійського районного суду від 27.06.2001 року він сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку. 28.01.2006 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на його утриманні та вихованні. Про себе позивач пояснив, що працює ВП «Автомобіліст» ДП «Красноармійськвугілля», середній його дохід складає 2241,74 грн. На сьогоднішній день матеріальний стан позивача змінився, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку. Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі на попередньому судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до постанови судді Красноармійського району Донецької області від 27.06.2001 року по справі № 2-295/2001 з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття (арк.спр. 4). Відповідно до свідоцтва про шлюб 28.01.2006 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] (арк.спр.5). Від даного шлюбу є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] (арк.спр.6-7). Згідно довідки ВП «Автомобіліст» ДП «Красноармійськвугілля» [PERSON] працює водієм та його середній заробіток складає 2241,74 грн. (арк.спр.16). З урахуванням вказаного, враховуючи заробіток позивача та прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, зменшення суми аліментів на дитину до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру передбаченого законодавством буде відповідати інтересам дітей, принципам виваженості та справедливості. Крім того, суд враховує наступні обставини: позивач працює на підприємстві з важкими умовами праці, що потребує додаткового, якісного харчування, відповідних умов життя. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як батька, так і матері. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дитини є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], яка не має власних доходів і не здатний себе утримувати; батько працює, суд вважає, що позивач зобов'язаний і зможе надавати матеріальну допомогу відповідачці на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217 ЦПК України, суд -

Outcome: approved