Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що його матері [PERSON] належало право власності на земельну частку (пай) у розмірі 27,63 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що знаходиться в с.Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076329 від 23.08.2017 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.05.2018 року за № 182. 11.05.2006 року [PERSON] померла. Позивач прийняв спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, та бажає оформити право власності на спадкове майно. Однак, в нотаріальному порядку позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця [PERSON] У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ними право власності на земельну частку (пай) у розмірі 27,63 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що знаходиться в с.Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, однак подав до суду письмову заяву № 1076 від 03.09.2018 року в якій вказав, що заперечень проти позову не має, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON], згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076329 від 23.08.2017 року, зареєстрованого 10.05.2018 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 182, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 27,63 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON], 31.01.1952р.н., його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]М.(а.с. 9). 11.05.2006 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). У відповідності\~до ст.\~1261\~ЦК України\~(в\~редакції 2003р.), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 425 від 15.08.2018 року, виданою Тлумацькою міською радою обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 15/2013, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON], з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендує на земельну частку (пай) у розмірі 27,63 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що знаходиться в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельну частку (пай) у звязку з тим, що сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавцяПетришин С.М., що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, які винесені державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області [PERSON] № 450/02-31від 08.08.2018 року (а.с. 8). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved