Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд до відповідачки - [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити за гр. [PERSON], померлою [INFO], 19/100 (дев'ятнадцять сотих) частин та за гр. [PERSON], [INFO], 19/100 (дев'ятнадцять сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд (сарай З-1, гараж Б-1, уборна Г-1, погріб Ж-1), що знаходяться [ADDRESS] з 38/100 частин житлового будинку із відповідною частиною надвірних споруд, що належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності відповідно до договору дарування 38/100 частин житлового будинку від 03 липня 1992 року. Позовні вимоги мотивуються тим, що [INFO] померла мати позивача гр. [PERSON], актовий запис про смерть за № 537. У приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] 23 листопада 2013 року була заведена спадкова справа № 2013 після померлої [PERSON]. Все своє майно померла заповіла позивачу згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] 23 травня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 238. Чоловік померлої гр. [PERSON] від належної йому обов'язкової частки відмовився відповідною письмовою заявою. Позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем. На підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори 03 липня 1992 року, реєстр № 2-3893 на праві приватної спільної сумісної власності померлій гр. [PERSON] та відповідачці належить 38/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами (сарай З-1, гараж Б-1, уборна Г-1, погріб Ж-1), що знаходяться [ADDRESS]. У довідці, виданої КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується право приватної спільної сумісної власності на вказану нерухомість за гр. [PERSON] та гр. [PERSON], вартість 19/100 вказаного вище житлового будинку станом на 15.10.2014 року становить 23.096,00 гривень. Постановою приватного нотаріуса Києво-Євятошинського районного нотаріального округу Київської області від 22.03.2014 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право па спадщину після померлої у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні спільному майні. На даний момент немає доказів, що свідчили про домовленість між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні або рішення суду з цього приводу. У зв'язку з вище зазначеним позивач вимушений звернутися до суду за встановленням розміру часток у спільній сумісній власності, щоб мати можливість отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом та реалізації права власності на нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення судом. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягаючий задоволенню. Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності с спільною сумісною власністю. Згідно п.4.15 глави 10 розділу ІІ «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ст. 1216 ЦК України перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). А отже, позивач є сином померлої гр. [PERSON] та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після смерті матері в першу чергу. На підставі викладеного,

Outcome: approved