Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 14 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб у 2014 році. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між ними не склалось, тому що у них з жінкою різні погляди на сімейне життя, на побутовому ґрунті постійно виникали сварки, у них різні погляди на сімейні цінності, у результаті чого вони обидва зрозуміли, що не готові до подружнього життя, взаємних обовязків і припинили спільне життя. Відповідачка поїхала проживати до своїх батьків в м. Гадяч Полтавської області, а він залишився в м. Путивль Сумської області. З березня 2015 року вони разом не проживають, не спілкуються, спільне господарство не ведуть, спроби зберегти сімю виявились безрезультатними. Вважає, що їх спільне життя з відповідачкою є неможливим. Просить задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час ті місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просила провести розгляд справи за її відсутністю, також зазначила, що після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище з [PERSON] на дівоче Кравець. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 14 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 086948 (а.с. 3). Згідно зі ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивачки надійшло клопотання про зміну її прізвища на дошлюбне «Кравець». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 8\~ст. 235 ЦПК\~України, після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити з «Цекової» на «Кравець».

Outcome: approved