Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений ним з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 164. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що шлюбні відносини з дружиною припинені з квітня 2017 року, коли він пішов з сім'ї, через те, що за останній рік між ними часто виникали сварки на побутовому грунті, в яких вони не поступалися один одному, не виявляли поваги до думки і дій кожного з них. Це призвело до втрати любові і поваги в сім'ї, тому миритися з відповідачем і жити разом він, позивач, не бажає. Відповідач [PERSON] подала відзив, в якому наголошувала на тому, що причиною розлучення є саме поведінка чоловіка, який через зловживання спиртними напоями провокував в сім'ї конфлікти, ображав її нецензурною лайкою та навіть вдавався до фізичного насилля. Але вона проти розірвання шлюбу до того, як буде вирішено питання узаконення права власності на придбане подружжям спільне майно. Позивач [PERSON] подав до суду відповідь на відзив, в якому звернув увагу на визнання відповідачем тих обставин, що сім'я наразі зруйнована і вона хотіла його вигнати з сім'ї. Інші доводи відповідача не можуть бути причиною для відмови у розірванні шлюбу на його вимогу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що від моменту реєстрації шлюбу жив з дружиною добре, але з квітня 2016 року почали виникали сварки, в яких дружина дорікали йому, що він проживає в її будинку. Це тривало майже рік і в квітні 2017 року він пішов з сім'ї. Надалі проживали разом однією сім'єю з дружиною він не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що причиною припинення сімейних відносин з чоловіком є його поведінка - він останні два роки зловживає спиртними напоями, через що влаштовував скандали в сім'ї, ображаючи її та висловлюючи немотивовані претензії. Тому надалі жити з чоловіком та відновлювати сім'ю вона не бажає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 24 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб № 164. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх спільних дітей немає. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в квітні 2017 року і від тоді вони проживають окремо один від одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили повагу і почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя, сварки на грунті зловживання позивачем алкогольними напоями, що призвело до взаємного відчуження. Сторін наголошують на розірванні шлюбу, їх намір є остаточним, що не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі. Разом з тим, суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 24 березня 2010 року.

Outcome: approved