Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право на житло. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що в будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , яка з 03 травня 2009 року в даному будинку не проживає, позивач не може без її згоди прописати до будинку інших людей, отримати субсидії, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком її проживання в будинку, що істотно порушує його права як власника будинку і чинить йому перешкоди в користуванні ним. Під час останньої зустрічі відповідач на його прохання добровільно знятися з реєстрації в будинку відмовилася. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право на житлову площу будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, однак просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив в позовній заяві. 02.04.2021 року відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження та призначення до підготовчого засідання на 02.04.2021 року, яке повернулось на адресу суду 25.03.2021 року, у зв`язку з чим, наступне судове засідання було призначено на 12.04.2021 року. Відповідач повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи призначених на 12.04.2021 року, 22.04.2021 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. 22.04.2021 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 14.04.2021 року по 23.04.2021 року включно знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі. В судове засідання, що було призначено на 05.05.2021 року відповідач не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.05.1980 року Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр № 1429, та копії договору дарування, посвідченого 15.06.1988 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр № 988, власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON] . Відповідно до копії будинкової книги та відповіді з Балтського РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] з 16.02.2005 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З довідки Балтської міської ради Одеської області № 475 від 24.02.2021 року вбачається, що [PERSON] , з 03.05.2009 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно 23.12.2020 року Балтським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає більше дванадцяти років, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, не пов`язана спільним побутом, тобто є такою, що понад шість місяців без поважних причин не проживає в даному будинку, тому відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловою площею. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved