Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 18 вересня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 57 від 18.09.2004 року). Від шлюбу з відповідачкою має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Спільне життя з відповідачкою виявилось невдалим, у зв'язку з тим, що вони не зійшлися характерами. На порушення вимог ст. 55 СК України дружина не піклувалась про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного. У них різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та зникло почуття любові. З вересня 2012 року вони з відповідачкою припинили подружні стосунки та відповідачка проживає окремо за вищевказаною адресою. Позивач проживає разом з сином [PERSON] за вказаною вище адресою по [ADDRESS], який повністю перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету від 27.03.2014 року, оригінал якої додається до заяви. Отже, вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та не може бути збережена. Таким чином позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), зареєстрований 18.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 57 від 18.09.2004 року). Позивач [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності за наявними в справі письмовими доказами. Відповідач [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності за наявними в справі письмовими доказами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення даного позову. В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копіями паспортів позивача та відповідачки, копією свідоцтва про одруження; копією свідоцтва про народження дитини та письмовими заявами сторін. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.110,112 СК України та

Outcome: approved