Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що є сином [PERSON], який 23.08.2015 року, помер, заповіту після його смерті не залишилося. Після смерті відкрилась спадщина на майно в тому числі на частину квартири за адресою: [ADDRESS], та грошові кошти на рахунку № 91551/1299, відкритого у ТВБВ № 10004/0194 філії ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1382 грн. 85 коп. 28.03.2016 року. Позивач [PERSON], звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому - [PERSON], [INFO], додатковий строк, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер 23.08.2015 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ІV-HО № 265152, виданим 19.12.1978 року (а.с.5). 03.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] шляхом приватизації набули у власність квартиру за адресою: [ADDRESS], якою володіли на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № 03825 від 03.11.2006 року (а.с.10). Згідно копії з ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку [PERSON] залишилися грошові кошти в сумі 1382 грн. 85 коп. (а.с. 12). 23.08.2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-НО № 926045 від 18.03.2015 року (а.с.7). На момент смерті батько позивача [PERSON], тимчасово мешкав у пансіоні для осіб похилого віку МПП «АІД», що підтверджено довідкою №90 від 24.01.2015 року. (а.с.6). Позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], але прописаний за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Флотська, гуртожиток №1, що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.4). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] державної нотаріальної контори № 116/02-31 від 28.03.2016 року, [PERSON], пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, а тому відкрити спадкову справу неможливо. [PERSON], для продовження строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду (а.с.9). Позивач відразу не міг зареєструвати факт смерті батька та отримати свідоцтво про його смерть, так як [PERSON], помер на тимчасово окупованій території, в звязку з чим позивачу був необхідний час для встановлення факту смерті та отримання свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON], з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк в два місяці, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO], який помер 23.08.2015 року.

Outcome: approved