Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 грудня 2017 року він вступив в шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5329. Дітей від шлюбу не мають. Майнового спору не мають. Позасудове вирішення питання розірвання шлюбу неможливе, багаторазові спроби були марні. Розірвати шлюб в органах РАГС дружина не бажає. Питання про розірвання шлюбу виникло в родині у зв`язку з тим, що ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Він з відповідачкою проживає постійно окремо, а саме, з лютого 2018 року. Взаємні стосунки як подружжя фактично і остаточно припинились, кожний з них живе своїм особистим життям. Під час спільного проживання між сторонами виникали конфлікти та сварки, у тому числі в присутності сторонніх людей. Сторони неодноразово намагались поновити нормальні відносини, але це не мало успіху, вони вичерпали можливість для примирення. У зв`язку з викладеним вважає, що їм неможливо мешкати разом. Один про одного не піклуються, з дружиною однією сім`єю не проживає, тривалий час, понад два роки. В зв`язку з викладеним вони втратили почуття кохання один до одного. Позивач вважає, що їх шлюб на цей час існує формально і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам та соціально-моральним нормам. Поновлення та збереження сім`ї не вбачається можливим. Спроби поновити відносини були марні. В зв`язку з чим на примирення з відповідачем категорично не згоден. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року відкрито у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В заяві позивач зазначив, що відносини з відповідачем не поновили. Примирення не відбулося і неможливе. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не відбулось і неможливе, просить прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 19 грудня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 5329 (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 19 грудня 2017 року). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з лютого 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в судовому засіданні. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 23 червня 2020 року, за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved