Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01 березня 1999 року помер його батько [PERSON]. У встановлений законом строк мати позивача [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори та переоформила спадкові права. На момент смерті [PERSON] мав право на земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом серії ПЛ №0233622. Мати переоформила на себе вказаний сертифікат відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2001. 19 жовтня 2005 року [PERSON] померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ілліча Пирятинського району Полтавської області, розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах, та належала її після смерті чоловіка [PERSON] Після смерті матері позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але в оформленні спадщини на вищевказану земельну частку (пай) отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме: сертифіката на земельну частку (пай) та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ілліча Пирятинського району Полтавської області, розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] та яке успадкувала дружина померлого [PERSON], яка померла 19 жовтня 2005 року. Представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що надав суду письмову заяву, а також просив розглянути справу в їх з позивачем відсутність. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність та пояснив, що з позовом згоден. \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 24 грудня 1996 року [PERSON] отримав сертифікат серії ПЛ № 0233622 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах, який видано на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996, і зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 477 (а.с.31). \~\~\~\~ 01 березня 1999 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5). \~\~\~\~ Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], отримавши 18 грудня 2001 року свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай), що підтверджено копією спадкової справи ( а.с.26-34). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області № 99-1621-99.5-171/2-17 від 07.02.2017, сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0233622, який видано на імя [PERSON], видано на руки власника та переоформлено на [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7). 19 жовтня 2005 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5). Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON], який являється сином померлої [PERSON] (а.с.6), 31 березня 2006 року звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.37), у результаті чого було заведено спадкову справу (а.с.36-43). 14 грудня 2006 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 4,6562 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району, що належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №645665 (а.с.43), однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах, яке спадкодавиця успадкувала після свого чоловіка, йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на дане майно втрачені (а.с.3). Відповідно до заведеної спадкової справи № 153 на майно померлої [PERSON] інших спадкоємців, які б бажали отримати спадщину, немає. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може оформити спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON], оскільки оригінали правовстановлюючих документів, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0233622 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.2001 серії АЕІ № 474067, що належали [PERSON], були втрачені. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай), що було успадковано спадкодавицею після свого чоловіка [PERSON], але ніхто, крім нього, на дане спадкове майно не претендує й він бажає його прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 19 жовтня 2005 року, право на земельну частку (пай) в межах [PERSON] сільської ради, що належала померлому 01 березня 1999 року [PERSON] на підставі Сертифікату серії ПЛ №0233622, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №477, та яке успадкувала [PERSON].

Outcome: approved