overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ У позові\~ вказав, що 22 липня 2017 року в Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Останнім часом між ними почалися сварки через неправильну поведінку дружини. Крім того в нього виникли підозри, що вона підтримує звязки з іншим чоловіком. Позивач вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, вони переслали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Позивач стверджує, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач проти позову не заперечує (а.с.27,28). У звязку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу.\~ Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. \~ Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 22 липня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу\~ спільних дітей не мають. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 23.08.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви в яких позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Прохають провести судове засідання без їх участі. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 23.08.2003 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 23 серпня 1986 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. На протязі останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Судові витрати бере на себе. В судове засідання сторони не зявилися. При цьому, від позивача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його часті, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 23 серпня 1986 року (а.с.9). Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю позивач немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові\~ вказав, що 23 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідачка\~ позов визнала. У зв`язку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 23 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2013 року. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2013 року. Одруження позивача з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ У позові\~ вказав, що 23 травня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак подружнє життя\~ не склалось. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач проти позову не заперечує (а.с.20,21). У звязку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу.\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. \~ Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 23 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу\~ мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 24 вересня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось оскільки вони мають різні погляди на життя та сім'ю, що призводить до сварок та непорозумінь. Позивач вважає, що їх сім'я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 24 вересня 2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 24 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідачка позов визнала. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 24 квітня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2015 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.08.2015 року, [NUMBER] від 23.05.2017 року. Одруження позивача з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові\~ вказав, що 24 лютого 2008 року у виконкомі Мармизівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання сторони не зявилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідачка\~ позов визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 24.02.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №031126 від 24.02.2008 року. Від шлюбу\~ мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №074378 від 12.09.2008 року. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 25.01.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось. Між ними часто виникали сварки, а в перших числах 2016 року йому стало відомо про зраду дружини. На початку весни 2017 року відповідач стала проживати окремо. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання ні сторони, ні їх представники не зявилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі. При цьому позивач свої позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 25 січня 2003 року (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно ст. 88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ У позові\~ вказав, що 25.08.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем в АР Крим, яка на даний час є анексованою Російською Федерацією. У звязку з політичною обстановкою та анексією Криму він не має змоги постійно їздити та надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. З жовтня 2016 року він фактично залишив свою сімю, придбавши житло в м. Лубни. Таким чином, спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають діаметрально протилежні погляди на життя та сімю, що призводило до сварок та непорозумінь. 09.03.2017 року рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим ухваленим від імені Російської Федерації їх з відповідачем шлюб було розірвано. Однак враховуючи, що такі рішення ухвалені на території анексованої АР Крим державою Україна не визнаються, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач стверджує, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала, її виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.25). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що\~ позивач у своїй заяві\~ проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. \~ Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 25 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від шлюбу\~ мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ У позові\~ вказав, що 25.09.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак подружнє життя\~ не склалось. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач фактично проживає з іншим чоловіком. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач проти позову не заперечує (а.с.19,20). У звязку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу.\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. \~ Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 25 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу\~ мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved