Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 07.07.2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 247. В обґрунтування позову зазначив, що 07 липня 2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 247, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні відповідача [PERSON] Крім того, зазначив, що їх сім`я розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 1507 від 22.01.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 1508 від 22.01.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Строк на примирення просила не надавати. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2009 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 247, та повторно видано свідоцтво про шлюб 18 вересня 2013 року серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Підставами для розірвання шлюбу, як зазначено в позові, є відсутність між сторонами взаєморозуміння, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, в свою чергу, відповідач в адресованій на адресу суду заяві не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved