Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь майнову шкоду в розмірі 139 350,64 грн та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 жовтня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Volkswagen Рassat», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року винним у даній ДТП визнано [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована в Акціонерному товаристві «Просто-Страхування» (далі - АТ «Просто-Страхування»), яке здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 56 342,36 грн. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 12 травня 2021 року вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу складає 186 053,00 грн. Оскільки виплачена страховиком винуватця ДТП сума страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб є недостатньою та не покриває витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу, винуватець ДТП зобов`язаний відшкодувати потерпілій стороні різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що становить 129 710,64 грн. Крім того, позивач зазначає, що ним понесено витрати на оплату послуг евакуатора в розмірі 6 140 грн та послуг експерта в розмірі 3 500,00 грн. Таким чином, загальний розмір матеріального збитку, який повинен сплатити відповідач позивачу становить 139 350,64 грн. Крім того, позивач стверджує, що під час ДТП він отримав тілесні ушкодження, його транспортний засіб було фактично знищено. Тобто неправомірними діями відповідача йому завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, відповідач отримав 05 серпня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Третя особа - АТ «Просто-Страхування», жодних пояснень з приводу даного позову до суду не направила. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, третя особа отримала 04 серпня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial