Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] у віці 75 років померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] ), що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.11.1998. 08 квітня 2021 року позивач [PERSON] , рідний племінник померлої, який проживав з разом [PERSON] на дату смерті, в одному помешканні, звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину, а саме на 1/3 частку в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі заяви [PERSON] від 08.04.2021 державним нотаріусом Хлистун О.В. відкрито спадкову справу №67477476. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю у нього документів, які підтверджують його родинний зв`язок з [PERSON] , померлою [INFO] , а також відсутнє в матеріалах справи свідоцтва на право власності на житло, а так як свідоцтво про право власності на житло [PERSON] втрачено, вирішення питання оформлення права власності на спадкове майно повинне вирішуватися у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В.в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] в 1958 році отримав від Заводу транспортного машинобудування імені В.Малишева квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Договором найму житлового приміщення в будинку заводу. Мати позивача [PERSON] мала сестру [PERSON] , 1918 р. народження. Відповідно до типового договору про взяття психічно хворого на патронаж, укладеного 01.04.1975 патронажною комісією в особі Голови патронажної комісії Головного лікаря Міського психоневрологічного диспансеру Прачик Г.П. та [PERSON] , [PERSON] зобов`язалася патронування хворої сестри [PERSON] , 1918 р.н. 27.06.1969 позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно наданих КП «Жилкомсервіс» копії архівних карток реєстрації осіб за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] за період з 1958 р. по 1975 р. в квартирі проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Згідно довідки ЖЕКу №5 від 05.11.1991 про склад сім`ї в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] та її племінник [PERSON] . Згідно паспорту [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.03.1970 року. 13.11.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду видано Свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер № [NUMBER] , згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] , його дружині [PERSON] та його тітці [PERSON] . Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тобто частки співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становлять 1/3 кожному. [INFO] [PERSON] померла. Після [PERSON] , померлої [INFO] , залишилася спадщина - 1/3 частини квартири [ADDRESS] . 08.04.2021 позивач [PERSON] звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] . 08.04.2021 постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчинені нотаріальних дій про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , яка на час відкриття спадщини мешкала за цією же адресою та померла [INFO] , на належну їй частку в квартирі [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у заявника документів, які підтверджують його родинний зв`язок з [PERSON] , померлою [INFO] , та є підставою для закликання його до спадкування будь-якої черги відповідно до ст. ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб і спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини у відповідності до положень ч. 3 ст. 1266 ЦК України. Судом встановлено, що спадкоємцем [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/3 частини квартири [ADDRESS] є її племінник позивач [PERSON] , який отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved