Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2013 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить домоволодіння № 28 по вул.Брюзгіна, в смт.Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області, яке належало на праві приватної власності її чоловікові [PERSON], який помер 02 листопада 2010 року, після смерті якого вона фактично прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Поряд з тим, зазначив, що ще за життя, а саме 20 червня 2012 року бабуся [PERSON], на випадок своєї смерті, належне їй майно заповіла його батькові [PERSON], який спадщину після її смерті не прийняв, помер 10 травня 2016 року. З приводу оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON], позивач як спадкоємець за законом звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть, чоловік [PERSON] записаний як [PERSON], а згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, її чоловіком був [PERSON] Микифорів, свої спадкові права оформити не може. А тому, просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], право власності на домоволодіння, розташоване в смт.Скала [PERSON] по вул.Брюзгіна, 28 Борщівського району Тернопільської області, яке належало померлому [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, після смерті якого його дружина [PERSON] прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. [PERSON] особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася. До суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 02 листопада 2010 року в смт. Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 107399, виданого 04 листопада 2010 року [PERSON] [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Ще за життя померлий [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON]. Зазначене підтверджується копією заповіту від 16.12.2008 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] [PERSON] селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 794. 19 жовтня 2013 року в смт.Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №158571, виданого 22 жовтня 2013 року [PERSON] [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Ще за життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON]. Зазначене підтверджується копією заповіту від 20.06.2012 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] [PERSON] селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 113. Згідно довідки №2766, виданої [PERSON] [PERSON] селищною радою 01.08.2017 року, померла [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] [PERSON] по вул.Брюзгіна, 28 Борщівського району і їй належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою. На день смерті вона проживала там одна. 19 травня 2016 року в смт.Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №206073, виданого [PERSON] [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області, який за життя так і не прийняв спадщину після їх смерті. Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивач [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом померлої бабусі [PERSON], родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії І-ИД №244720 та свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] серії ІІІ-БВ №263201. Борщівською державною нотаріальною конторою 14 липня 2017 року листом №840/02-14 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 19 жовтня 2013 року [PERSON], яке складається з житлового будинку по вул.Брюзгіна,28 в смт.Скала-Подільська Борщівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть, чоловік [PERSON] записаний як [PERSON], а згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, її чоловіком був [PERSON] Микифорів. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння № 28 по вул.Брюзгіна в смт.Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області, яке належало йому на праві приватної власності. Його дружина [PERSON] спадщину прийняла, однак, не оформила своїх спадкових прав. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №673159, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО №363092, довідками [PERSON] селищної ради №2767 від 01.08.2017 року та №4974 від 04.11.2016 року. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯТ №404710, виданого 05.03.1952 року Гуківською сільською радою Кам»янець Подільського району Хмельницької області. Судом встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] є [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її письмовою заявою про неприйняття спадщини від 08.11.2016 року, засвідченою спеціалістом виконкому [PERSON] [PERSON] селищної ради, та зареєстрованою в реєстрі за №589. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 18 жовтня 2016 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 28 по вул. Брюзгіна в смт.Скала - [PERSON] Борщівського району становить 124580 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Крім того, у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААБ №006878, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0339981. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. За таких обставин [PERSON] від сплати судового збору слід звільнити і судовий збір у розмірі 1245, 80 грн. стягнути з відповідача [PERSON] селищної ради Борщівського району Тернопільської області. Виходячи з вищенаведеного , на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України та

Outcome: approved