overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 червня 1997 року вони з відповідачкою вступили в шлюб, зареєстрований Уздицьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області (актовий запис № 04). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з відповідачкою різні погляди на основні питання життя: ведення господарства, виховання дитини, місце роботи, місце проживання, витрати сімейних коштів, тому вони не находять спільної мови. З початку 2007 року спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2007 року Уздицьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області (актовий запис № 04) і прізвище дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Уздицьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області від 07 червня 1997 року (а.с.7). Також судом встановлено, що сторони з початку 2007 року не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Уздицьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області від 05 січня 1998 року (а.с.8). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 2010 року вони з відповідачкою вступили в шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 82). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з відповідачкою різні погляди на основні питання життя: ведення господарства, виховання дитини, витрати коштів сімейного бюджету. З вересня 2013 року спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 82) і прізвище дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 12 червня 2010 року (а.с.4). Також судом встановлено, що сторони з вересня 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області від 25 серпня 2010 року (а.с.5). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2008 року він з відповідачкою вступили в шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 03). Дітей від шлюбу не мають. Причиною розпаду їх сімї стало те, що між ними відсутнє взаємопорозуміння, в результаті чого між ними виникали сварки. З 08 липня 2015 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сімя з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 13 червня 2008 року Виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 03), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 035770 виданого Виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 13 червня 2008 року (а.с.6). Також судом встановлено, що сторони з 08 липня 2015 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу дітей не мають. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сімя фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2007 року він з відповідачкою вступили в шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 179). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Він та відповідачка мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю. З січня 2015 року проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без ії участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON]. і [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумської області (актовий запис № 179), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 18 вересня 2007року (а.с.3). Також судом встановлено, що сторони не проживають разом з січня 2015 року, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 08квітня 2008 року (а.с.5). За таких обставин, зважаючи на те, що сторони на примирення категорично не згодні, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 05.08.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 574. В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначає про те, що внаслідок втрати взаємопорозуміння та почуття любові одне до одного, сімейне життя не склалося, у зв'язку із чим сторони у справі протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечило б інтересам сторін. У судовому засіданні сторони пояснили, що подальше примирення та збереження сім'ї є неможливими, у зв'язку із чим просили постановити рішення, яким розірвати шлюб. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. 05 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 574, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.08.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалось, у зв'язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові та поваги одне до одного. Протягом тривалого строку сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, проживають окремо. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На мотивування позовних вимог позивач вказує що 20 жовтня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаємопорозуміння. Фактичні шлюбні стосунки припинени у 2013 році. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Позивач подав заяву у якій свої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без його участі. Відповідач подала заяву у якій визнає позов та справу просить розглядати без її участі. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною вимогою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, на підставі ст. ст. 22, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 61, 89, 110 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся дог суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1997 року, про що зроблено актовий запис № 01442 в м.Ірпінь, Київської області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 21.09.1993 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 15. Посилається на те, що від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя у них не склалося, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, перестали розуміти один одного, фактично сім'я розпалася. Тривалий час разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати недоцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо 13.09.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила. В підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнавала. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 1993 року у Гримайлівській селищні раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим повторно 31.07.2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.6). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.10.2018 року за клопотання відповідача сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в два місяці, за який сторони не примирилися. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 вересня 1993 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 15. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 17 червня 2008 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 23. Від цього шлюбу у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] . Сімейні стосунки між ними не склалися, почали виникати сварки та суперечки. Перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Протягом останніх трьох тижнів разом не проживають. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, проти примирення з відповідачем заперечувала, просила розгляд справи провести у її відсутності. Наслідки визнання позову ій відомі. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2008 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим 18 квітня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. (а.с. 5). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] повторно видане 18 квітня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.6) Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що сторони миритись не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач визнала позов у повному обсязі, зазначені в позові обставини нею визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved