Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 176, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з погіршенням взаємовідносин з 2020 року подружнє життя припинено, з того часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких повнолітня, а неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з відповідачем і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору щодо матеріального утримання вина не мають, він добровільно сплачує аліменти, піклується про виховання та розвиток дитини. Майновий спір відсутній. Зазначив, що наміру поновлювати сімейні та шлюбні відносини не має, подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою від 23.03.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 22.04.2021. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить набуте у шлюбі прізвище не змінювати. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.09.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 176 /а.с.8/, від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем /а.с.9, 10/. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, про що надала письмову заяву. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в своїй заяві зазначила, що змінювати прізвище не бажає, тому судом питання повернення їй дошлюбного прізвища не вирішується. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, суд враховує, що позивач не просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, і вважає, що стягнення судового збору з відповідача на користь позивача недоцільно.

Outcome: approved