Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи це тим, що з 19 лютого 2011 року по 30 червня 2016 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, котрі проживають з матірю. Під час шлюбу з відповідачкою їх сімєю за спільні кошти 20 лютого 2014 року було придбано житловий будинок за адресою с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Нова, 11, право власності на який було оформлене на відповідачку. [PERSON] посилається, що після придбання будинку він власноручно провів у житловому будинку ремонтні роботи, однак відповідачка не дає змоги позивачу вільно і безперешкодно користуватись вказаним будинком, не визнає прав [PERSON] на вказане майно. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, не розділено. Враховуючи те, що згода про спосіб виділу частки кожного з подружжя між сторонами не досягнута, позивач просить визнати за ним право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки це майно є обєктом спільної сумісної власності. З приводу розподілу іншого майна, про яке зазначено у позовній заяві, позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову в цій частині без розгляду, про що судом винесено відповідну ухвалу. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання за повторним викликом не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали інвентарної справи № 371, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2011 року по 30 червня 2016 року, шлюб було розірвано рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року, що підтверджується копією рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/995/16-ц, доданою до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких додані до матеріалів справи. Житловий будинок з надвірними спорудами за адресою с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Нова, 11, був придбаний [PERSON] за договором купівлі-продажу від 20 лютого 2014 року, що підтверджується відповідним договором, копія якого додана до матеріалів справи. Таким чином житловий будинок з надвірними спорудами за адресою с . Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Нова, 11, був придбаний під час шлюбу та спільного проживання [PERSON] та позивача. Будь-яких інших доказів, які б спростовували доводи позивача та його представника, суду надано не було. Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 61. Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. 68 Сімейного Кодексу України р озірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 71 Сімейного Кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно ст. 355 Цивільного Кодексу України право спільної власності виникає з підстав не заборонених законом. Відповідно до ст. 392Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає визнати його право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Нова, 11. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved