Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON], [INFO] покликаючись на те, що одружившись з відповідачем у 1998 році, від спільного подружнього життя у них народилася дитина. Так як подружнє життя у них не склалося, шлюб між ними було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 05 липня 2005 року. 20 травня 2004 року, рішенням Яворівського районного суду Львівської області, було задоволено позов його колишньої дружини і було вирішено стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. але не менше як одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на житину, щомісячно, починаючи з 06 травня 2004 року і до повноліття дитини. Назване рішення набрало чинності 21 червня 2004 року. Починаючи з 2006 року, відповідач має вже іншу сім»ю, вийшовши заміж за [PERSON] і, забравши дитину, перейшла проживати окремо. Питання виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини ним було врегульовано з відповідачем [PERSON] в добровільному порядку. через що вона і не зверталася раніше про його виконання. Лише 09 вересня 2013 року, відповідач отимала виконавчий лист з яким звернулася у відділ державної виконавчої служби про примусове виконання згаданого рішення суду. При прийнятті до виконання виконавчого листа про примусове стягнення з нього аліментів на утримання дитини, державни виконавцем було здійснено розрахунок боргу щодо сплати аліментів за період з 21 жовтня 2010 року по 21 жовтня 2013 року, сума якого станом на 01 листопада 2013 року складає 19874 гривні 28 копійок. Вважає, що сплата зазначеної суми боргу по аліментах не повинна покладатися на нього, оскільки між ним та відповідачем [PERSON] була домовленість щодо несплати аліментів і відповідач не претендувала на виплату таких коштів. Також відповідач раніше не зверталася до суду про отримання нею виконавчого листа про стягнення з нього аліментів і будь-яких поважних причин непред»явлення виконавчого листа до виконання у [PERSON] не було. Відповідно до частини 3 статті 197 Сімейного Кодексу України, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. якщо буде встановлено, що вона винкла внаслідок непред»явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання, на користь якої присуджено аліменти. Непред»явлення відповідачем [PERSON] виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до виконання, вважає було виключно по причині виконання його домовленостей з відповідачем. Пред»явивши виконавчий лист до виконання із спливом дев»яти років, відповідач [PERSON] ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він, через відсутність постійної роботи та наявність на утриманні двох малолітніх дітей, немає можливості виконати вимогу державного виконавця по сплаті нарахованої суми боргу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав вимоги позивача [PERSON], дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та суду пояснив, що в письмовому запереченні на позовні вимоги позивача [PERSON], він просить відмовити в задоволенні цього позову із-за необґрунтованості та надуманості позовних вимог, оскільки між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] не було ніякого врегулювання в добровільному порядку питання щодо сплати аліментів, починаючи з 2004 року по 01 жовтня 2012 року. Про наявність рішення суду про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] (Палюх) аліментів на утримання малолітньої дитини від 20 травня 2004 року та виконавчого листа, вона взнала в березні 2013 року. Будучи один раз в судовому засіданні у 2004 році, [PERSON] вважала, що її позована заява про стягнення аліментів залишена без розгляду, що змусило її повторно звернутися до суду про стягнення з позивача в її користь аліментів на дитину. Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], [INFO], одружились 12 лютого 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області зроблено запис за №27. Згідно свідоцтва про народження, громадянка [PERSON] народилася 01 квітня 1998 року в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області. про що у книзі записів актів громадянського стану про народження у Новояворівській міській раді зроблено відповідний запис за №101. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Як вбачається з копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 травня 2004 року, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] Львівської облаті в користь [PERSON], [INFO], жительки міста Новояворівська вулиця Степана Бандери, 19/77 Яворівского району Львівської області, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. але не менше як одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на житину, щомісячно, починаючи з 06 травня 2004 року і до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що 05 липня 2005 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №149. В судовому засіданні також встановлено і підтверджено документально, що відповідач [PERSON], 29 липня 2006 року, зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №142. Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON], 07 серпня 2005 року, зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №7. З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася 12 січня 2006 року в селі Кам»янобрід Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації народжень у Кам»янобрідській сільській раді Яворівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №01. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася 24 грудня 2006 року в селі Кам»янобрід Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації народжень у Кам»янобрідській сільській раді Яворівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №2. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Виконачий лист Яворівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2013 року, підтверджує факт звернення [PERSON] у відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про стягнення з [PERSON] в її користь аліментів на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше як одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на житину, щомісячно, починаючи з 06 травня 2004 року і до повноліття дитини. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2013 року підтверджуєтья примусове виконання державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області виконавчого листа про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку. Розрахунок боргу щодо сплати аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів боржника [PERSON] станом на 01листопада 2013 року нараховує 19874 гривні 28 копійок. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що так як позивач [PERSON] не предявив суду жодних доказів будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини після розірвання шлюбу між ним та відповідачем та доказів щодо домовленостей між ним та відповідачем [PERSON] про несплату аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] і, судом не встановлено, що заборгованість по несплаті аліментів на утримання дитини виникла внаслідок непред»явлення відповідачем [PERSON], на користь якої присуджено аліменти, без поважної причини виконавчого листа до виконання, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed