Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить усунути йому перешкоду в користуванні власністю та визнати [PERSON] , 1980 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку [ADDRESS] , із зняттям його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . 06.06.2006 р. донька позивача - [PERSON] вступила у зареєстрований шлюб з [PERSON] , та попросила позивача зареєструвати в його житловому будинку її чоловіка, бо він був іногородній. [PERSON] зареєструвався в будинку позивача в 2006 році. Донька позивача з чоловіком в тому ж 2006 році переїхали на постійне місце проживання в м. Харків. Позивач вказує, що його донька добровільно знялася з реєстрації в його будинку, а її чоловік [PERSON] до цього часу зареєстрований в будинку. Відповідач вибув з будинку і не проживає в будинку без поважних причин з 2006 року до цього часу. В будинку не має його речей, документів, тощо. 24.04.2012 р. за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова №2011/5601/2012 шлюб між донькою позивача [PERSON] та [PERSON] , розірваний. Однак після розірвання їх шлюбу [PERSON] не знявся з реєстраційного обліку самостійно. Відповідач не веде з позивачем сумісне господарство, не має спільного бюджету, та не проживає в будинку без поважних причин тривалий час. [PERSON] не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги. [PERSON] , зазначає, що наявність зареєстрованого у будинку відповідача створює йому перешкоди в здійснені його прав власника, бо він позбавлений вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується: договором купівлі - продажу житлового будинку від 13.04.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-2035 (а.с. 5, 6); Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3832049 (а.с. 7). Як убачається з довідки за №54, виданої 09.01.2020 року Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с. 9), з відомостей, наданих 21.02.2020 року за підписом Курилівського сільського голови Ситника М. (а.с. 19) за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який відповідно до акту про факт не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 09.01.2020 року (а.с. 10) за даною адресою фактично не проживає з 2006 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року по цивільній справі №2011/5601/2012 шлюб між донькою позивача [PERSON] та [PERSON] , розірвано. (а.с. 8) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved