Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру № 36, в житловому будинку № 9-а по\~ вул. Соборна в м. Богуславі\~ Київської області, загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., підсобною (допоміжною) площею 17,5 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 114583,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 вересня 2017 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 408944 від 01 вересня 2017 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і на вищевказану квартиру. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавцем не було складено заповідального розпорядження стосовно вказаної квартири, то спадкоємцями за законом є позивач по справі [PERSON]. Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину та звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного округу із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємці у спадкодавця [PERSON] на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується спадковою справою. Як спадкоємець першої черги за законом позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 02 квітня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру у звязку із відсутністю\~ правовстановлюючого документа на квартиру. Оскільки позивач не може отримати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадкову квартиру, це змусило з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, Богуславська міська рада Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] відповідно до ст. ст. 1231 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги\~ на спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 01 вересня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ОК № 408944 від 01.09.2017 року, копією свідоцтва про народження позивача серії ЯЦ № 204295.\~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи 190/2017 приватного нотаріуса Богуславського нотаріального округу Київської області [PERSON] підтверджується факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 01 вересня 2017 року, спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої, являється [PERSON], оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.\~ Інші спадкоємці із заявою про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця не зверталися. Постановою приватного нотаріуса Богуславського нотаріального округу від 02 квітня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Квартира № 36 в житловому будинку № 9-А по вул. вул. Соборна в м.Богуславі Київської області належала [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Богуславської міської ради(книга № 25,\~ реєстровий № 3720). За даними технічного паспорта на квартиру № 36 в житловому будинку № 9-А по вул. Соборна в м. Богуславі Київської області, квартира має загальну площу 34,9 кв.м., житлову площу 17,4 кв.м., підсобну (допоміжну) площу 17,5 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 114583,00 грн. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадкову квартиру, що залишився після смерті спадкодавця під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 572,91 грн.. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved