Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в частині витрат на професійну правничу допомогу. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] [INFO] , жителя [ADDRESS] , ідентифікаційний номер суду невідомий на користь [PERSON] [INFO] , жителя [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 2100 ( дві тисячі сто) грн. Стягнуто з [PERSON] [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) грн.80 коп. В судовому засіданні 04.06.2019 року представник позивача [PERSON] , адвокат Поденежний Г.О. до початку судових дебатів у справі заявив усне клопотання, в якому вказав, що докази, на підставі яких суд зможе встановити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, яку позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 06.06.2019 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в частині витрат на професійну правничу допомогу. В судове засідання сторони відповідно до ст. 270 ЦПК України не викликалися. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно матеріалів справи на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги адвоката від 24.10.2018 року, довідку-розрахунок про виконання окремих дій з надання правової допомоги та розміру винагороди адвоката, квитанцію від 04.06.2019 року про сплату гонорару. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також те, що позивач надав суду документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (договір про надання правової допомоги від 24.10.2018 року, довідку-розрахунок про виконання окремих дій з надання правової допомоги та розміру винагороди адвоката, квитанцію від 04.06.2019 року про сплату гонорару), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача [PERSON] про відшкодування судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги та ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 1100 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved