Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу він мотивує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року по справі № 2-682/11 з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення зазначеного рішення змінився його сімейний та майновий стан. 05 вересня 2014 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, яка після реєстрації шлюбу взяла його прізвище [PERSON]. Від зазначеного шлюбу у них 28 липня 2017 року народився син [PERSON] На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року та до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Він працює машиністом-інструктором локомотивних бригад в філії ВТП «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, з якої проводиться утримання податків та аліментів. Просить позов задовольнити, зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та відізвати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року, про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року по справі № 2-682/11 з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). 05 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 364, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.9). 28 липня 2017 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.10). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року та до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку (а.с.11). Відповідно до довідки ВТП «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 7739 від 07 листопада 2017 року [PERSON] за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року включно отримав дохід у сумі 69831,94 грн., сплачені аліменти на користь [PERSON] за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року включно склали 11695,56 грн. (а.с.12). Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Ст. 180 СК України також передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. У відповідності зі ст. 182 СК України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків. Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час, тобто після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, а саме 05 вересня 2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON], 28 липня 2017 року у них народився син [PERSON], рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року та до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Суд бере до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON], що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім, та зменшення їх розміру саме в такій частині не буде порушувати права дитини на належне матеріальне забезпечення та права позивача. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки аліменти на утримання дитини стягнуто до повноліття дитини, а Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено повернення виконавчого листа у разі зменшення розміру аліментів, а можливо лише за письмовою заявою стягувача про повернення виконавчого документа. У зв`язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

Outcome: partial