Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що 2 вересня 1989 року уклав шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років шлюбні відносини між ним та відповідачем погіршились, спільно вони не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально, сім?я розпалася та її збереження неможливе. У позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 2 вересня 1989 року в Княгининській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 10. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнала, погоджується з тим, щоб шлюб між нею та позивачем було розірвано, оскільки позивач [PERSON] фактично створив іншу сім?ю. Майже два роки вона з позивачем [PERSON] спільно не проживають. Суд, заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Відповідачеві [PERSON] в судовому засіданні розяснено наслідки визнання позовних вимог. Як вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) сторони по справі 2 вересня 1989 року уклали шлюб, що був зареєстрований в Княгининській сільській раді Млинівського району Рівненській області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дітей сторін, які є повнолітніми. Спорів між сторонами про поділ майна на час розгляду справи немає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір, що був сплачений позивачем [PERSON] за подання до суду позовної заяви, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved