Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 08 квітня 2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Слобода-Банилів по вул.Весняній, 184 Вижницького району Чернівецької області. Посилався, що являється після смерті батька спадкоємцем по заповіту, своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно прописаний та проживав з померлим в одному житловому будинку, який набув статусу спадкового. Спадкоємцями по закону першої черги після смерті батька є його сестри, а померлого дочки: [PERSON], [PERSON], а також його брат, а померлого син [PERSON] Проте вони на момент смерті батька не були зареєстрованими та не проживали з ним в спадковому будинку, своїх заяв до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк не подавали, згідно їх особистих заяв вони не претендують на вище вказану спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину йому було відмовлено згідно постанови нотаріуса від 07 травня 2015 року на тій підставі, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на дане майно. Просив визнати за ним, [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою с.Слобода-Банилів, вул.Весняна,184 Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримав. Слобода-Банилівський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] помер 08 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Слобода-Банилів по вул.Весняна,184 Вижницького району Чернівецької області. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що вбачається з копії заповіту від 12 травня 2011 року, належним чином посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 07.05.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Слобода-Банилів по вул.Весняній,184, у зв»язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Довідкою Слобода-Банилівської сільської ради від 17.09.2014 року №539 підтверджено, що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання в [INFO], з 1979 року по 08.04.2014 року, тобто по день його смерті. На день смерті [PERSON] в житловому будинку проживав та був зареєстрований син, [PERSON] З копії технічного паспорта на житловий будинок в с.Слобода-Банилів, вул.Весняна, 184, вбачається, що його власником значиться [PERSON] Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved