Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1965 року забудови, загальною площею 34,40 кв.м., житловою площею 14,10 кв.м., допоміжною площею 20,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, погріб, вбиральня, ворота. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину він прийняв, оскільки в шестимісячний строк вступив у фактичне володіння спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні. Житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] , але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на цей будинок, що підтверджується довідкою Бранепільської сільської ради № 413 від 09 листопада 2018 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки він позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на\~ нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду. Представник позивача\~ Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Бранепільська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі\~ представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, рішенням Богуславського районного суду Київської області про встановлення факту родинних відносин від 07 жовтня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідкою Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області\~ № 414 від 09.11.2018 року підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] . Із копій матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємець [PERSON] \~ в шестимісячний строк вступив у фактичне володіння спадковим майном. Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори № 02-31/186 від 12.02.2020 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1965 року забудови, загальною площею - 34,40 кв.м., жилою площею - 14,10 кв.м., допоміжною площею - 20,30 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сарай, погріб, вбиральня, ворота. Із копії договору купівлі-продажу будинку від 27 липня 1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області, вбачається, що [PERSON] купив у [PERSON] та [PERSON] житловий будинок в с. Бране Поле Богуславського району Київської області за погосподарським номером 30. Довідкою Бранепільської сільської ради № 414 від 09 листопада 2018 року підтверджується, що згідно даних погосподарської книги житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] , який був головою двору. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Бранепільської сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області від 09.11.2018 року та витягом із погосподарської книги. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті його батька [PERSON] , під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved