Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. На випадок смерті спадкодавець [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла належний їй житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, інше майно та грошові заощадження своєму внуку, позивачу по справі [PERSON] Вказує, що спадкоємцем крім нього є син померлої - [PERSON] однак в даному випадку спадкування здійснюється за заповітом. Звернувся до нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON], а саме - на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] Представник позивача [PERSON], подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року (а.с.5). З дослідженого витягу з погосподарської книжки №3 за 1996-2000р.р., встановлено, що по особовому рахунку № [NUMBER], житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS], який побудований в 1967 р. належить [PERSON] (а.с.4). З технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна вбачається, що будинковолодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку «А-1», «а» - веранди, «Б-1» - літньої кухні, «В-1» та «Г-1» - сараю, «Д» - погреба. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповітне розпорядження, яким належний їй будинок з надвірними обладнаннями, землю, майно, грошові заощадження, які належать їй на праві особистої власності заповіла своєму внуку [PERSON] Заповіт посвідчений головою Коршівської сільської ради 13.02.1998 року та зареєстровано в реєстрі за №5 (а.с. 12). Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. У даному випадку спадкування здійснюється за заповітом. Статтями 548, 549 УРСР установлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном він визнається таким, що прийняв спадщину. В установлений термін позивач звернувся до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак свідоцтва на спадщину не отримав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.14). З довідки №425/01.38 від 01.11.2013 року виданої Коршівською сільською радою вбачається, що на день смерті спадкодавець [PERSON] проживала у спадковому будинку одна, внук [PERSON] в 6 місячний термін втупив у фактичне володіння спадковим майном шляхом догляду за будинком та обробітком земельної ділянки (а.с.3). На підставі викладеного, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак своїх спадкових прав належним чином не оформив. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]

Outcome: approved