Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 12.09.2014 року з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів у зв'язку із його навчанням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на сьогоднішній день позивач є студентом Одеської національної академії, на 5-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Телекомунікаційні системи та мережі», термін навчання - до 31.01.2016 рік. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги на навчання та утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушений звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до 31.01.2016 рік. У судове засідання позивач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, надав суду заяву (а.с.8 - заява), про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні відповідач з позовними вимогами не погодився, просить задовольнити їх частково, надав суду заперечення на позов (а.с.15-16 - заперечення). Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши заяву (а.с.14 - заява), згідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.7 - копія свідоцтва) відповідач [PERSON] є батьком позивача. Відповідно довідки №11-24/2135 від 10.09.2014 року (а.с.7 - довідка) навчається в Одеської національної академії, на 5-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Телекомунікаційні системи та мережі», термін навчання - до 31.01.2016 рік. Згідно довідки (а.с.29 - копія довідки) відповідач проживає разом з батьками (а.с.28 - копія свідоцтва про народження). Відповідно посвідчень (а.с.17,18 - копії посвідчень) батьки відповідача є пенсіонерами. Згідно епікризу (а.с.25-26 - копія епікризу) батьки відповідача потребують піклування. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.172 СК України, відповідач зобов'язаний піклуватися про батьків, надавати їм допомогу. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № З від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника; наявність в останнього дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, неповнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду доказів стану його здоров'я, матеріального становища, наявність інших дітей. Відповідач має житло, є працездатної особою. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved