Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], померлого 23 липня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, а також земельних ділянок площею 0,1686 га та 0,2500 га, що розташовані за адресою: вул. Берегова, 15, с. Ковалівка, Біляївський район, Одеська область. Вказує, що після смерті батька він планував разом зі своєю матірю та сестрами звернутись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, однак обставини склались таким чином, що він перестав спілкуватись із своїми сестрами, а вони, в свою чергу, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заявили, що окрім них спадкоємців більше не існує, чим фактично ввели в оману нотаріуса, давши неправдиву інформацію. Дізнавшись про дані обставини, він терміново звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, так як пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] в судове засідання не зявились, але подали до суду заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] визнали повністю і просили справу розглянути у їх відсутність. Приймаючи до уваги заяву сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 23 липня 2015 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 424003 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Берегова, 15, в с. Ковалівка, Біляївського району, Одеської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 23, виданого виконавчим комітетом Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області 14.04.2005 року, а також земельних ділянок площею 0,1686 га (кадастровий номер 5121082800:03:001:0128) та площею 0,2500 га (кадастровий номер 5121082800:03:001:0129), що розташовані за зазначеною адресою, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 295684 та серії ЯЛ № 295685 (а.с.17, 18). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. З матеріалів спадкової справи до майна [PERSON], померлого 23.07.2015 року вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса 12.12.2015 року, тобто у передбачений статтею 1270 ЦК України строк, а позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори не подав, і з цих підстав йому було відмовлено у прийнятті заяви і рекомендовано звернутись до суду. При цьому, позивач [PERSON] зазначає, що після смерті батька він планував разом зі своєю матірю та сестрами звернутись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, однак обставини склались таким чином, що він перестав спілкуватись із своїми сестрами, а вони, в свою чергу, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заявили, що окрім них спадкоємців більше не існує, чим фактично ввели в оману нотаріуса, давши неправдиву інформацію, а він, через свою юридичну не обізнаність та відсутність грошових коштів, не встиг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає причину пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved