Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 лютого 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №23. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. У них відсутні спільні інтереси, відсутнє почуття любові, повага, взаємодопомога та підтримка; вони мають різні погляди на сімейне життя; нічого спільного між ними, як членами подружжя, не залишилось. З травня 2018 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю, адже шлюб грунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. На його думку, збереження шлюбу безперспективне. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, вважає недоцільно надавати їм строк для примирення. Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.19). Відповідач надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов визнає (а.с. 20). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 20 лютого 2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №23. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10). За змістом позову сторони фактично припинили шлюбні відносини, з травня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є відсутність спільних інтересів, відсутність почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки; різні погляди на сімейне життя. Несумісність поглядів на життя, а також характерів створюють неможливість подальшого проживання подружжя однією сім`єю. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с.20). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved