Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], Устянської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, посвідченого 06.10.2005 року секретарем Устянської сільської ради, спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON], яка спадщину не приймала і на неї не претендує. Він являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлого, так як його дід і батько спадкодавця були рідними братами. Документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем не збереглися, що стало причиною для відмови нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON], визнавши його внучатим племінником спадкодавця та визнати за ним, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Представник відповідача Устянської сільської ради Бершадського району - сільський голова Фіщук В. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є внучатим племінником [PERSON], який помер [INFO]. Вищезазначене підтверджується наданими позивачем документами, а саме: довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 1068 від 18.07.2013 року, копією свідоцтва про народження позивача [NUMBER], листом відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ Вінницької області № 3.1-1736/18 від 01.08.2013 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для позивача, як його спадкоємця, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] є внучатим племінником [PERSON], який помер [INFO]. Щодо визнання права на спадщину суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками Устянської сільської ради Бершадського району № 1364 від 01.07.2011 року, № 1068 від 18.07.2013 року. Відповідачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом від 06.10.2005 року, посвідченим секретарем виконуому Устянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 81, спадщину не прийняла і на неї не претендує. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1223 ч.2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Завідувач Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В., до якої звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав документи, що підтверджують родинні відносини з померлим, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Будинок по [ADDRESS] належав спадкодавцеві [PERSON] на праві приватної власності згідно дубліката свідоцтва про право власності [NUMBER] від 29.06.2011 року, виданого виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON], що підтверджується довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 1068 від 18.07.2013 року. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем встановлений в судовому засіданні, а отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представників відповідачів, які подали до суду заяви про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved