Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.1993 року у Виконавчому комітеті Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11; неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити на проживання з відповідачем [PERSON], судові витрати покласти на нього. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] однак згодом їхній шлюб розпався, вони фактично проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть, з 2011 року проживають окремо. Подальше існування шлюбу буде суперечити його моральним засадам, примирення між ними неможливе, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Зазначив, що з відповідачем дійшли згоди, що після розірвання шлюбу їхні спільні діти будуть проживати з відповідачем [PERSON] Ухвалою від 19.02.2018 позов прийнято та відкрито провадження у справі. Позивач подав до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову відповідач не заперечує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності представника. У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 07.08.1993 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії 1-НМ № 189933 виданим повторно 16.01.2018р., проте міцної сімї не створили. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, з 2011 року проживають окремо. Даний конфлікт в сімї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судом також встановлено, що між учасниками справи немає спору відносно місця проживання дітей, а тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що місце проживання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], слід залишити за матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що учасниками справи не оспорюється. На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved