Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24 травня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб Саксаганським відділом державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис 198. Спільне життя з відповідачем у нього не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберігати сім'ю не має. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинились з січня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна не має. Їх спільна дитина [PERSON] буде проживати разом з відповідачем. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї шлюбу суперечить його інтересам, спільно нажитого майно вони не мають. До судового засідання позивач не з'явилася, надав заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 24 травня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ в Дніпропетровській області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Чернікова» (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений останнім під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved