Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з вимогою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №6. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. В позовній заяві зазначає, що останнім часом між ними постійно виникають сварки та непорозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, а тому переконаний, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає та вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та просить його позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю миритися не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, на розірвання шлюбу згідна, також в заяві просить відновити їй її дошлюбне прізвище «Войтків». Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області між [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БВ №068298 виданого 14.04.2010 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони по справі спільного господарства не ведуть, сумісне проживання остаточно припинено, шлюб носить формальний характер, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень\~Конституції України, норм\~Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. \~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно ч. 1\~ст. 3 СК України ст. 3 СК України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~\~ \~Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України) Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~ Проголошена\~Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи вищевикладене, а також те, що ні позивач ні відповідач миритися не бажають і збереження шлюбних відносин суперечить їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимога відповідача про відновлення їй дошлюбного прізвища «Войтків» підлягає задоволенню. \~\~

Outcome: approved