Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання батьківства, в обґрунтування якого вказав на те, що він, з 10.01.2003р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, який розірвано згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 28.10.2005р. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати разом однією сім`єю. За час спільного проживання, після розірвання шлюбу, у сторін народилася дочка- [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини- [PERSON] записані зі слів матері дитини, відповідно до ст. 135 СК України. Згідно Свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] (Серія [NUMBER] від 10.09.2008року, в графі батько записаний - [PERSON] ( громадянство не вказано), мати - [PERSON] , громадянка України. Весь час позивач спілкується з донькою- [PERSON] , яка проживає з відповідачкою та її громадянським чоловіком, бере участь у її вихованні та утриманні. На даний час дочка виявила бажання проживати із ним, тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним позовом, так як відповідачка стала заперечувати , що він є батьком дитини. На підставі наведеного, просить суд: визнати його, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису №1981 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зробленого в Книзі реєстрації народжень 10.09.2008р. Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, відомості про [PERSON] , як батька дитини; внести зміни в актовий запис №1981 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зробленого в Книзі реєстрації народжень 10.09.2008р. Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, вказавши батьком - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, (ідентифікаційний № [NUMBER] ). Позивач та його представник вимоги позову підтримали, а в подальшому подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задоволити в повному обсязі та розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов до суду не надано. Представник третьої особи- Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] від спілного проживання народилася донька - [PERSON] , [INFO] , в Свідоцтві про народження Серія [NUMBER] від 10.09.2008року, в графі батько записаний - [PERSON] ( громадянство не вказано), мати - [PERSON] , громадянка України (а.с.5). Відомості про батька дитини - [PERSON] записані зі слів матері дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.11.2018р. по справі призначалась судово- медична молекулярно - генетична експертиза, проведення якою було доручено експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи, (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4). 15.04.2019 року Київським міським бюро судово-медичної експертизи матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання батьківства повернуто до Івано-Франківського міського суду без виконання ухвали про призначення експертизи в зв`язку тим, що 29.03.2019р. [PERSON] на відбір зразків крові не з`явилася. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.04.2019р. відновлено провадження у справі. Згідно зі Звітом по тесту на батьківство ID24650 номер справи: U36272 (від 22.05.2019р.), який міститься в матеріалах справи результати тесту ДНК показали, що батьківство не виключно. У гаданого (передбачуваного) батька [PERSON] і дитини [PERSON] 18 загальних аллель. З імовірністю 99, 999995449% гаданий (передбачуваний) батько є біологічним батьком дитини. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи, що відомості про батьківство [PERSON] ніким та нічим не спростовано, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу про визнання батьківства. Одночасно суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до Книги реєстрації народжень - в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] № 1981, складений 10.09.2008 року Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції,- записати в графу батько - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, (ідентифікаційний № [NUMBER] ), виключивши попередній запис в графі батько - « [PERSON] ». В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач у своїй заяві просить понесені ним судові витрати залишити за ним. Відтак суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved