Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач зазначає, що з січня 2014 року вони з відповідачем спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинилися, тривалий час вони намагалися зберегти сім`ю, проте стосунки тільки погіршились, відновлювати стосунку не бажає, родина розпалась остаточно та відновлена бути не може, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати укладений в з відповідачем шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсяь, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явиласья, була повідомлений про місце, час проведення судового засідання належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачем не заперечуває. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 січня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6 (арк. справи 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлені та підтверджені наступні причини подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме відсутність взаєморозуміння, стійких сімейних відносин, різне ставлення у сторін до усвідомлення та виконання прав та обов`язків подружжя. За таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. У зв`язку з чим, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved