Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся в\~суд із\~позовом про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що 21 травня 1992 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету села Костинці Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №09. [INFO] року [PERSON] померла Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Двір в якому проживала [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів, членом якого станом на 15.04.1991 року, являлась лише спадкодавець, тобто вона одноособово являлась власницею житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою сільської ради №1286 від 04.11.2019 року. Також виникла необхідність в судовому засіданні встановити факт належності спадкодавцеві [PERSON] заповіту, оскільки у заповіті її ім`я вказано « [PERSON] » замість «Глікерія». Факт того, що «Лікерія» та «Глікерія» є одна і таж особа підтверджується довідкою сільської ради №1358 від 26.11.2019 року, даний факт не заперечує і відповідач. Тобто спору між сторонами даної позовної заяви з цього приводу не виникає. Позивач просив суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту від 21.05.1992 року складеного [PERSON] посвідченого секретарем виконкому Костинецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №9 та визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила задовільнити. Справа до суду надійшла 02.12.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 20.12.2019 року. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що зроблений відповідний актовий запис №17, (а.с.8). 21 травня 1992 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету села Костинці Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №09.. (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та складається з: Житлового будинку літ. „А-I вартістю 41719 грн., ганок «а» вартістю 438 грн., сарай «Б» вартістю 1412 грн., вбиральня «В» вартістю 1687 грн., підвал з входом «Пд/Вх» вартістю 30183 грн. А всього майна на суму 75439 грн. (а.с. 18) Згідно довідки в.о.старости с.Костинці №1286 від 04.11.2019 року двір в якому проживала [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів та в даному господарстві проживала та була зареєсірована [PERSON] (а.с.22). Як вбачається із заповіту вказано ім`я « [PERSON] » замість «Глікерія». Факт того, що «Лікерія» та «Глікерія» є одна і таж особа підтверджується довідкою сільської ради №1358 від 26.11.2019 року. (а.с. 23) Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем , ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, та зважаючи на визнання відповідачем позову суд вважає, що слід встановити факт правоналежності правовстановлюючого документа та за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS] . При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved