Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: сараєм та огорожею, що розташований по вулиці К.Маркса, № 58 в селі Нерубайське Біляївського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 06 травня 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері він, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з викладеним він звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, але від представника надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він позов [PERSON] визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06 травня 2005 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 010728 (а.с.46). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами: сараєм та огорожею, що розташований по вулиці К.Маркса, № 58 в селі Нерубайське Біляївського району Одеської області. Факт належності померлій [PERSON] при житті зазначеного житлового будинку підтверджується записом в погосподарській книзі № 2 с. Нерубайське за 2011-2015 р.р., стор. 28, особовий рахунок 112, відповідно до відповіді на запит Нерубайської сільської ради № 02-17-422 від 16.06.2015 року (а.с.56). Судом встановлено, що разом зі спадкодавцем постійно по день смерті у вказаному будинку проживали її сини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сімї та реєстрацію) № 58 від 02.07.2015 року (а.с.36). 27 листопада 2014 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 395091 (а.с.34). Ч. 1 ст. 1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Він звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). Судом встановлено, що позивач зареєстрований і проживав разом з спадкодавцем в будинку і зараз в ньому мешкає, а тому відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду з правилами позовного провадження. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved