Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 01 листопада 2001 року Мокрецька сільська рада Турійського району Волинської області зареєструвала між ними шлюб, а також - народження\~ [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління\~ юстиції Волинської області, шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Так як на час народження дитини він проходив строкову\~військову\~службу у\~\~Збройних Силах України і лише під час відпустки зустрічався з [PERSON] , то у нього під час їх спільного подружнього життя виник сумнів, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , а протягом останніх років він переконався у цьому остаточно. Тому просив суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження останнього, вчиненого виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області в книзі актових записів\~ цивільного стану про народження [INFO] за № 11. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у попереднє судове засідання не з`явилися. \~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві, просить справу за даним позовом розглядати за її та позивача відсутності і, у разі визнання відповідачем позову, - не призначати судово-генетичну експертизу. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у попереднє судове засідання не з`явилися, однак подали адресовані суду письмові заяви про те, що вони позовні вимоги позивача визнають повністю і просять справу за даним позовом розглядати за їх відсутності. Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися\~ і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Так, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що 01 листопада 2001 року Мокрецька сільська рада Турійського району Волинської області зареєструвала між [PERSON] та [PERSON] шлюб, який, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління\~ юстиції Волинської області, розірвано (а.с.5, 8). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10 червня 2016 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області,\~ [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі актових записів\~ цивільного стану про народження [INFO] зроблено відповідний запис за № 11, у якому [PERSON] записаний його батьком, а [PERSON] матір`ю (а.с.7). Із військового квитка серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 1999 року Нововолинським військовим комісаріатом Волинської області, видно, що [PERSON] , [INFO] , призваний на строкову військову службу\~ і направлений у військову частину 17 листопада 1999 року та звільнений (демобілізований) в запас Збройних Сил України 15 жовтня 2001 року на підставі Указу\~ Президента України №652/2001 від 20 серпня 2001 року (а.с.9). Згідно з ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. У відповідності до ч.1 ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частинами 4 та 5 статті 136 СК України передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття й що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини\~ першої статті 123 цього Кодексу. Таким чином, оскільки [PERSON] народився без застосування допоміжних репродуктивних технологій і ще не досяг повноліття, а також в момент реєстрації себе батьком дитини позивач не знав, що не є його батьком, то суд вважає, що він має право оспорити таке своє батьківство. Так як той факт, що\~ [PERSON] не є батьком [PERSON] , визнаний відповідачем [PERSON] і визнання останньою даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з актового запису про народження [PERSON] слід виключити відомості про [PERSON] як про його батька, так як для цього є законні підстави. Крім цього, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача [PERSON] 551.20 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Outcome: approved