Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що від спільного шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на яку сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його доходів до її повноліття по виконавчому провадженню № 54283897 від 11.07.2017 року на підставі виконавчого листа за № 2-923, який видано 05.06.2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-923/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Наразі позивач перебуває у іншому зареєстрованому 24.11.2018 року шлюбі з [PERSON] . Від вказаного шлюбу позивач має спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На цей час позивач продовжує перебувати у трудових відносинах з ПАТ ШУ «Покровське» на посаді прохідника, але не може працювати у зв`язку зі станом свого здоров`я, оскільки перебував з 04.08.2020 року на амбулаторному лікуванні, а на стаціонарному лікуванні - з 18.08.2020 року по 10.09.2020 року, та продовжує по цей час перебувати на амбулаторному лікуванні під наглядом травматолога. Фактично доходи позивача у зв`язку з перебуванням на лікуванні дорівнюють нулю. Дружина позивача не працює, займається вихованням дитини. 31.08.2020 року дружина звернулася до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на дитину. Отже, основний фінансовий тягар щодо належного утримання і забезпечення себе, дружини та дітей, як від першого, так і від другого шлюбу, лежить саме на позивачеві, але враховуючи незадовільний стан здоров`я з серпня 2020 року, фактично матеріальний стан позивача різко погіршився, що не дозволяє в необхідній мірі забезпечити усі життєві потреби. У зв`язку з чим, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача по виконавчому провадженню № 54283897 від 11.07.2017 року, що відкрите на підставі виконавчого листа за № 2-923, який виданий 05.06.2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-923/2007 на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. 20.04.2021 року в судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та зазначив, що позивач [PERSON] отримав травму та був переведений в шахті на поверхню, сплачує аліменти на іншу дитину, яка хворіє. У зв`язку з чим, просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини. 19.05.2021 року в судовому засіданні позивач зазначив, що працює на шахті «Покровська» прохідником. Просив зменшити аліменти у зв`язку зі зміною сімейного та матеріального положення. Третя особа [PERSON] зазначила, що проживає в [ADDRESS] , є пенсіонером. Позов позивача підтримала. Окрім того, зазначила, що не знала про те, що позивач звернувся до суду з позовом до неї про зменшення розміру аліментів. Вона 2-3 місяці не проживає разом з позивачем. Аліменти з позивача стягнула наприкінці серпня 2020 року, оскільки хворіє дитина та потребує обстеження. У позивача є заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 18 тис. грн. Представник позивача [PERSON] додатково зазначив, що позивач сплачує аліменти на іншу дитину, хворіє. 13.05.2021 року звернувся до суду до третьої особи у цій справі [PERSON] теж про зменшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Зазначила, що позивач сплачує дітям рівні частини. Свою дитину [PERSON] вона забезпечує сама, а позивач з 2018 року по теперішній час проживає з [PERSON] однією сім`єю, про це всі знають. Проживають вони спільно по [ADDRESS] , в будинку позивача. Виконавчий документ з аліментів забирати не збирається, отримує 2 останніх місяці аліменти у розмірі 3,5 тис. грн. Третя особа також отримує таку ж суму аліментів. 28.07.2021 року позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача [PERSON] в цьому судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-923/2007, з [PERSON] стягнуто аліменти на корить [PERSON] на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07 травня 2007 року і до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 6,7). 11.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження по справі з виконання виконавчого листа № 2-923, виданого 05.06.2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини (а.с. 8). Позивач 24 листопада 2018 року уклав новий шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьком записано [PERSON] . (а.с. 11) Як вбачається з долученого до матеріалів справи виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 3455, [PERSON] , [INFO] , з 04.08.2020 року по 17.08.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні, з 18.08.2020 року по 10.09.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні, продовжує перебувати на амбулаторному лікуванні у травматолога з діагнозом: забій, садно, п/шкірна гематома н/з лівої гомілки, стан після операційного лікування 18.08.2020 року, післяопераційна рана н/з лівої гомілки, венозна кровотеча, супутній - гіпертонічна хвороба 3 ст. (а.с. 12) З довідки, виданої КНП «Добропільська ЛІЛ» 22.10.2020 року, вбачається, що [PERSON] перебуває на лікуванні у лікаря травматолога з 04.08.2020 року. (а.с. 13) Згідно копії довідки про доходи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», відповідач [PERSON] за період з 01 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року отримала дохід у розмірі 37889,29 грн. (а.с. 41) Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 48). Як вбачається з довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.01.2021 року, заборгованість за ВП № 63910697 з виконання виконавчого листа № 227/3348/20 від 10.12.2020 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.08.2020 року, на 30.11.2021 року складає 18673,24 грн. (а.с. 49). Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 21.10.2020 року, третя особа у справі - [PERSON] за 2020 рік ніяких доходів не отримувала. (а.с. 20). Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 21.10.2020 року, позивач [PERSON] за 2020 рік отримав усього доходів за рік для пенсії - 52631,92 грн. (а.с. 17). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2021 року, яке не набрало законної сили, зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с 94). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. За змістом ст.ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища батька, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Судом враховується, що стягнення аліментів з позивача у первісному вигляді у розмірі всього 1/2 (1/4+1/4) частки на двох дітей з його доходів щомісячно, з урахуванням того, що його заробіток зменшився, здоров`я погіршилось, що підкріплене відповідними документами, є таким, що погіршує матеріальне становище позивача, зменшення розміру аліментів за цим позовом з 1/4 та 1/6 частини від доходів позивача на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , на думку суду, не суперечить нормам матеріального права. Суд також звертає увагу на те, що безспірною на підставі ст.183 ч.5 СК України є вимога про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі всього 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, позивач [PERSON] має сплачувати за загальним правилом на двох дітей не більше як 1/3 частину його доходів щомісячно. Оскільки рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2021 року, яке не набрало законної сили, зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини, а права його дітей - [PERSON] і [PERSON] - на матеріальне забезпечення від батька мають бути рівними, і загальні виплати з аліментів, враховуючи також стан здоров`я позивача, не мають перевищувати 1/3 частку його доходів, то суд приходить до висновку, що зменшення розміру сплачуваних аліментів, поруч з таким зменшенням за судовим рішенням на іншу дитину (а.с.94), не порушить права дітей і відповідача. Враховуючи викладене та норму ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне зменшити стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів» визначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved