Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Син спадкодавця та батько позивача по справі - [PERSON] помер [INFO] . Чоловік спадкодавця, якому і належав вказаний будинок - [PERSON] помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла його дружина - [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав, так як [INFO] померла. Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою - [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. 09.04.2021р. до суду надійшла заява [PERSON] , яка на підставі посвідченої нотаріусом довіреності діє в інтересах [PERSON] , позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у їх відсутності. Представник відповідача Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.1990 року (а.с. 10). З довідки державного архіву Волинської області №190/01.29 від 31.01.2020р. вбачається, що рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської Ради депутатів трудящих від 14.04.1972р. №81 [PERSON] виділено земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 600кв.м., під будівництво індивідуального житлового будинку (а.с. 20). З копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.07.1972р. вбачається, що [PERSON] передано у безстрокове користування земельну ділянку в [ADDRESS] , загальною площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку (а.с. 22). З копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2019р. вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12), яка згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з 01.10.1966р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 47). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - син спадкодавця та батько позивача по справі, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2016р. (а.с. 11, 18). Також судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , даний факт стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.05.1990р. (а.с.14). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою № 447/02-31 від 24.10.2019 року приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно на ім`я спадкодавця (а.с. 19). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. № 68/01-16 від 31.03.2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі заяв дочки спадкодавця - [PERSON] та онука спадкодавця (за правом представлення) [PERSON] про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №44/2019. Інші спадкоємці по питанню прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались (а.с. 41-42). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved