Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 21.08.2010 у виконавчому комітеті Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 4. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] , зазначає що через різні погляди на життя, між сторонами виникають непорозуміння, внаслідок чого вони перестали поважати один одного, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Вже більше двох років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям , тобто фактично сім`я розпалася. Позивач [PERSON] , вважає, що спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам у зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом. Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 17.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.03.2021 /а.с.14/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 справу розглядом відкладено на 08.04.2021 у зв`язку з неявкою сторін /а.с.24/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2021 справу розглядом відкладено на 26.04.2021 у зв`язку з неявкою сторін /а.с.27/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.04.2021 справу розглядом відкладено на 25.05.2021 у зв`язку з неявкою сторін /а.с.31/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.05.2021 справу розглядом відкладено на 19.07.2021 у зв`язку з неявкою сторін /а.с.36/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.07.2021 справу розглядом відкладено на 23.07.2021 у зв`язку з неявкою сторін./а.с.42/ Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.07..2021 справу розглядом відкладено на 20.09.2021 у зв`язку з неявкою сторін Розгляд справи по суті відбувся 20.09.2021 без участі сторін. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 21.08.2010 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований, виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про що 21.08.2010 зроблено відповідний актовий запис № 4 та 08.10.2020 Жидачівським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.3/. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Жидачівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 89. /а.с.4-5/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved