Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся в суд з зазначеним позовом, який мотивував тим, що у будинку № 33 по вул. Борканюка, в с. Росош, Свалявського району Закарпатської області проживала його тітка [PERSON], яка померла 14.12.2011 року. На день смерті тітки [PERSON] в житловому будинку ніхто не проживав. Після смерті тітка [PERSON], залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Росош, вул. Борканюка, 33, Свалявського району, Закарпатської області. Тітка була одинокою та немала дітей, а тому зазначає, що він є спадкоємцем за законом до майна покійної, інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину не має. Позивач, звернувся до Свалявської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 14 грудня 2011 року. Однак, у звязку з тим, що покійною, [PERSON], не було проведено первинну реєстрацію права власності на зазначений будинок, він як спадкоємець за законом, не має можливості оформити право власності на нього. З викладених підстав позивач визнати за ним право власностіна житловий будинок з надвірними спорудами за адресою с. Росош, вул. Борканюка, 33, Свалявського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом, після смерті тітки [PERSON], яка померла 14 грудня 2011 року, оскільки є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останньої. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник [PERSON] сільської ради вказав, що [PERSON] сільська ради вважає позов [PERSON]підставним та просить його задовольнити, підтверджують той факт, що спадкодавець на момент смерті фактично проживала разом з позивачем за одною адресою, а також просять справу розглядати у відсутності представника сільської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 132214 від 16 грудня 2011 року виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області встановлено, що [PERSON] померла 16 грудня 2011 року в с. Росош, Свалявського району, Закарпатської області. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], батько позивача, є рідним братом [PERSON], а саме, свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 194640 від 19 червня 1950 року та свідоцтвом про народження серії 1-УР № 558039 від 30 червня 1960 року, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON].. Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 327852 від 01 листопада 1979 року батьками позивача [PERSON] [PERSON] [PERSON], який помер 04 жовтня 1999 року (свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 052555 від 04.10.1999 року) та [PERSON], яка померла 22.09.2009 року(свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 090249 від 23.09.2009 року) Відповідно до змісту\~ст. 1220 ЦК України\~після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на нерухоме майно, яке знаходиться в с. Росош, вул. Борканюка, 33, Свалявського району, Закарпатської області. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи встановлено, що на випадок своєї смерті заповіту [PERSON] не укладала, тому відповідно до вимог\~ст.1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом. Згідно ч.1\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після її смерті, не має. Згідно зі\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і житловий будинок в с. Росош, вул. Борканюка, 33, Свалявського району, Закарпатської області . Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 2016 22.11.2017 року, встановлено, що згідно по господарської книги [PERSON] до дня смерті (14.12.2011 року) була головою дворогосподарства за адресою с. Росош, вул. Борканюка, 33, Свалявського району, Закарпатської області. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 2015 22.11.2017 року, встановлено, що на день смерті [PERSON], яка померла 14.12.2011 року, з нею фактично проживав позивач [PERSON]. Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 1/317 від 27 листопада 2017 року, житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Росош, вул. Борканюка, 33, Свалявського району, Закарпатської області, складається з: житлового будинку «А»; вбиральні «Б»; огорожі - № 1,2. Відповідно до довідки виданої ФОП [PERSON] від 27 листопада 2017 року № 215, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою с. Росош, вул. Борканюка, 33, Свалявського району, Закарпатської області, в цінах 2017 року становить : 29 349 (двадцять дев'ять тисяч триста сорок дев'ять) гривень. Згідно ч.ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутні. Відповідно до ч.1\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 20.12.2017 року за № 108439195, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Росош, вул. Борканюка, 33, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1\~ст.61 ЦПК України\~фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід визнатиза позивачем право власності на житловий будинк з господарськими спорудами, що знаходиться с. Росош, вул. Борканюка, 33, Свалявського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON].

Outcome: approved