Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідачки до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.04.2007 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №03. Посилається на те, що їх сімейне життя погіршилося, між ними почалися сварки та непорозуміння, втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, фактично припинив існування і втратив будь-який сенста просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився,направив суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у йоговідсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 36). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася незалежним чином - судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти, що повістка відповідачці не вручена через те, що остання перебуває за кордоном, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення засідання від неї не надходило. З відповіді на запит щодо місця реєстрації відповідачки [PERSON] №11 від 04.02.2020 (а.с. 15) видно, що остання зареєстрована по [ADDRESS] , куди і направлялася судова повістка. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової овістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішеннясправи. Враховуючи викладене, справу розглянуто без участі сторін, в порядку заочного розгляду на підставі наявних у нійд оказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.04.2007, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2007(а.с. 5). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наведене вбачається із копій свідоцтв про народження останніх (а. с. 9-10) Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин.Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить йогоінтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбунадалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2007 (а.с. 5) видно, що після реєстрації шлюбу відповідачка [PERSON] змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved