Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вищевказана квартира належить йому на праві приватної власності. У даній квартирі зареєстровані його колишня дружина [PERSON] , однак остання за даною адресою не проживає більше року, витрат на комунальні послуги не несе, та не з`являється, щоб знятися з реєстраційного обліку, а тому просить визнати її такою, що втратила право на житло, у зв`язку з необхідністю припинення нарахувань по комунальних послугах на відсутнього члена сім`ї. Представник позивача [PERSON] адвокат Вітів В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. Тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує представник позивача. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2013 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] з 16.02.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.01.2015 року. Згідно довідки виданої 06.03.2019 року ПП «Альянс Ком-плюс», [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак по місцю реєстрації не проживає з січня 2018 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду підтвердив, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з січня 2018 року. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає більше року та без поважних причин не користується цим житлом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved