Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 03.06.2008 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок № 29 по вул. Польова в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців немає. Він спадщину прийняв, але при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів і у свідоцтві про право власності на житловий будинок відсутня печатка та підпис відповідного органу. Вказані обставини є перешкодою в формленні ним спадкового майна. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 23.06.2008 року [PERSON] право на спадщину, що складається з житлового будинку, розташованого по вул. Польова 29 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.06.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-АМ № 114490. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок, розташований по вул. Польова 29 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] - син спадкодавця, спадщину прийняв, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Бершадського району № 210 від 23.03.2017 року. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Завідувач Бершадською державною нотаріальною конторою [PERSON], до якої звернувся спадкоємець з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав нотаріусу належно оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Відповідно до [PERSON] сільської ради Бершадського району № 211 від 23.03.2017 року, згідно погосподарської книги № 27 особовий рахунок № 1187, житловий будинок № 29 по вул. Польова в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набула право власності на житловий будинок, розташований по вул. Польова 29 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, на який відкрилась спадщина після її смерті. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.392, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved