Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 грудня 2005 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1350. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2005 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, на теперішній час він має іншу родину. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, тому просив розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засідання не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки після виступу у судовому засідані позовача зрозуміла причину, через яку ві зверневся до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 15 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 грудня 2005 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1350 (свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] від 11 квітня 2019 року). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.11.2017 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 травня 2006 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23 січня 2014 року). Батьками є сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач та відповідач підтвердили суду, що збереження родини не є можливим, клопотань про надання часу на примирення не заявили. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За відсутності клопотання про зворотне, суд залишає позивачу її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved