Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є повнолітнім сином відповідача. Його батьки мають ще одного неповнолітнього сина, вони з братом після розлучення батьків продовжують мешкати з матір`ю. У зв`язку з розлученням, до досягнення ним повноліття, батько сплачував аліменти на їх утримання на користь матері на підставі судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 09.09.2019 р., в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2019р. і до досягнення ним повноліття. Після досягнення повноліття він продовжує навчання у Маріупольському професійному машинобудівному ліцеї на денній формі навчання за професією «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». У цьому ліцеї він навчається з 01.09.2018р., строк закінчення навчання - 30.06.2021р. У зв`язку з продовженням навчання він не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги і вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, на період навчання у Маріупольському професійному машинобудівному ліцеї, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , яка діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю, надали заяву про зменшення розміру позовних вимог, просили стягнути аліменти на користь позивача з відповідача в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, на період навчання у Маріупольському професійному машинобудівному ліцеї, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач [PERSON] та його\~представник [PERSON] ,\~яка діє\~на підставі\~ордеру,у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляду справи за їх відсутності, вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку визнали, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполь Донецької області 17 січня 2002 року, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 05 жовтня 2009 року, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] навчається на денній формі навчання у Маріупольському професійному\~машинобудівному ліцеїз 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року та проживає разом із матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Згідно з судовим наказом, виданим Приморським районним судом м. Маріуполя 09.09.2019р., [PERSON] на користь [PERSON] ,\~стягнутона утримання неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі 1/3\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~та\~не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~14\~травня 2019\~року і\~до досягнення\~старшою дитиною\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~повноліття(а.с. 8). Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 1 статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розмірі аліментів суд враховує, що [PERSON] навчається на денній формі, відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти. При таких конкретних обставинах, виходячи з вимог ст. 181-182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, які просить стягнути позивач з відповідача, і який визнано відповідачем, з врахуванням наведених вище підстав, є справедливим та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такий розмір дасть можливість позивачу отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання. Стаття 191\~СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved