Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення його від права на спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] в м.Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності йому, його братові [PERSON] та їх матері, [PERSON]. 08.02.2002 р. мати склала заповіт, згідно якого вказану квартиру та грошовий вклад в відділенні Ощадного банку №6318/045 на рахунку [NUMBER] заповіла йому та братові в рівних частинах. [INFO] мати померла, причиною її смерті було нанесення [PERSON] умисно тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, що спричинило смерть останньої. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири [ADDRESS] та на грошовий вклад. Він звернувся в Першу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та вважає, що відповідача [PERSON] необхідно усунути від права на спадкування, так як він умисно позбавив життя спадкодавця [PERSON] У судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити. Від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких він заперечує проти задоволення позову, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі не буде мати де проживати. Від представника Першої Львівської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі представника. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити із таких підстав. Відповідно до норм ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 03.02.1997 р. виконавчим комітетом Львівської міської ради №Г-12833 /а.с.4/, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заповітом від 08.02.2002 року, [PERSON], [INFO], заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право, в тому числі квартиру [ADDRESS], а також грошовий вклад у відділенні Ощадного банку №6318/045 на рахунку [NUMBER] своїм синам [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних частинах /а.с.5/. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 03.08.2013 р., вбачається, що [PERSON] померла [INFO] /а.с. 7/. Згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2013 р., [PERSON], 01.08.2013 р., під час побутового конфлікту, який виник між ним та його матір'ю [PERSON], спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки в момент заподіяння та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, [PERSON] померла. [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі /а.с. 8/. А тому, враховуючи те, що відповідач [PERSON] умисно позбавив життя спадкодавця [PERSON], його вина в умисному злочині встановлена вироком Сихівського районного суду м.Львова, який вступив в законну силу, суд приходить до висновку, що відповідача слід усунути від права на спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, що був сплачений останнім при подачі позову до суду в розмірі 229, 40 грн. На підставі ст. 1224 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved