Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу, в якій вказав, що 04.02.2019 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики строком до 4 травня 2019 року, що підтверджується оригіналом договору позики У встановлений строк відповідач суму позики позивачу не повернув, на його вимоги про повернення позики не реагує. Відповідно до п.7 Договору позики від 04 лютого 2019 року, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25% річних від простроченої суми Тому, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики від 04.02.2016 року в розмірі 120\~800,00грн., суму 25 % річних від простроченої суми позики за договором в сумі 8242,17 грн., а також судові витрати в сумі 1290,44 грн. В судове засідання позивач та його представник, адвокат Мельніков О.А. не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У відповідності до ч.ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 04.02.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір позики між фізичними особами, за яким позичальник отримав від позикодавця позику у розмірі 120\~800,00 грн. Зазначену суму грошей позичальник зобов`язався повернути наступним чином: 40200,00грн. не пізніше 04.03.2019 року, 40200,00 грн. не пізніше 04.04.2019 року строком до 01.04.2016 року та 40400,00 грн. не пізніше 04.05.2019р., що підтверджується оригіналом Договору, власноручно підписаного відповідачем (а.с.41). Відповідно до п.3 Договору, у будь-якому випадку повна сума позики повинна бути повністю повернута не пізніше 04.05.2019р. Відповідно до п.7 Договору позики від 04 лютого 2019 року якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25% річних від простроченої суми. Згідно наданого позивачем розрахунку суми 25 % від простроченої суми позики, вказана суми становить 8\~242,17 грн. та складається з наступного: 3579,44 грн. із розрахунку 40200,00 грн. з 04.03.2019 року по 08.08.2019 року (130 днів) = (40200,00 грн. *25%)/365 днів = 27,5342 грн. * 130 днів ; 2753,42 грн. із розрахунку 40200,00 грн. з 04.04.209 року по 08.08.2019 року (100 днів) = (40200,00 грн. * 25%)/265 днів = 27,5342*100 днів; 1909,31 грн. із розрахунку 40400,00 грн. з 04.05.2019 року по 08.08.2019 року(69 днів)= (40400,00 грн. *25%)/365 днів =27,6712* 69 днів. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно правил частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт укладання договору позики між сторонами підтверджується оригіналом відповідного Договору, в якому зазначена суми, яка була надана відповідачу [PERSON] позивачем [PERSON] , із зазначенням кінцевого строку виконання зобов`язань за даним Договором щодо повернення суми позики, встановлений до 04.05.2019 року, який порушений відповідачем, із встановленням розміру компенсаційних виплат з боку відповідача у разі порушення умов Договору та в судовому засіданні вказані обставини не були будь-яким чином спростовані відповідачем по справі. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1290,44 гривень.

Outcome: approved