Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до Мутинської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в 1973 році його батько [PERSON], [INFO], в селі Мутин Кролевецького району Сумської області побудував житловий будинок з господарськими будівлями і поселився у ньому разом з дружиною [PERSON] і сином [PERSON]. Даний будинок має адресу: [ADDRESS]. В погосподарських книгах Мутинської сільської ради [PERSON] був записаний головою колгоспного двору. Рішенням сесії Мутинської сільської ради [PERSON] у приватну власність було передано земельну ділянку по [ADDRESS] площею 0,20 га, в тому числі 0,17 га - для обслуговування житлового будинку та 0,03 га - для ведення підсобного господарства, державний акт не видавався. [INFO] у віці 88 років померла його (позивача) мати і він забрав батька на проживання до себе. [INFO] у віці 86 років помер його батько і він прийняв його спадщину за заповітом, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 19 грудня 2013 року він отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майной його батьків - земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правовстановлюючі документи на будинок, належний [PERSON], відсутні, бо за свого життя він не здійснив державну реєстрацію зведеного ним будинку, а тому отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями неможливо. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлому [INFO], житлового будинку загальною площею 79,6 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м та господарські будівлі: сарай літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, літній душ літ.Д, водогін літ.І, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N, що розташовані в [ADDRESS] та визнати за ним, [PERSON], право власності на вказане нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, зазначив у позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач Мутинська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 32). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №231 від 04 травня 2017 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с. 25). Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по [ADDRESS], домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 79,6 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м та господарських будівель: сарай літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, літній душ літ.Д, водогін літ.І, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N (а.с.26-28). Відповідно до записів в погосподарських книгах Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області вказаний будинок числився за [PERSON] (а.с.20, 21, 22, 23). З довідки виконкому Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що відповідно до рішення сесії Мутинської сільської ради [PERSON] приватизовано земельну ділянку площею 0,20 га, з них: для будівництва і обслуговування будинку по [ADDRESS] - 0,17 га, для ведення підсобного господарства - 0,03 га. Державний акт не видавався. (а.с.24). Позивач [PERSON] народився [INFO] у с.Мутин Кролевецького району Сумської області. У свідоцтві про народження його батьками значаться батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.10). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 03.05.2017 року №392 [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], а/3 №04 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] Заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.13). Таким чином [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину померлої дружини. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] в селі Атюша Коропського району Чернігівської області, де після смерті дружини проживав у родині позивача (а.с.12, 14). [PERSON] склав заповіт 30 листопада 2006 року, за змістом якого все своє майно заповів [PERSON] (а.с.16). Із свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 24.10.2011 року вбачається, що позивач набув права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельні ділянки, що розташовані на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: загальною площею 1,8088 га, які належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, а також загальною площею 2,1774 га, які належали дружині спадкодавця, який прийняв її спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (спадкова справа № 239/2012) (а.с. 18, 19). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на вказане нерухоме майно, яке входить до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], який помер [INFO], на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями по [ADDRESS], і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеного в ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.07.2012 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №239/2012 (а.с.15). Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину [PERSON] не прийняли. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 79,6 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м та господарські будівлі: сарай літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, літній душ літ.Д, водогін літ.І, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N, що розташовані в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved