Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 лютого 2002 року за №162, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Мартиненко А.М., є власником будинку [ADDRESS] . На даний час в будинку, крім позивача, зареєстровані його діти, а саме: [PERSON] , 1987 року народження, та [PERSON] , 1992 року народження, які більше п`яти років за даною адресою не проживають, не сплачують комунальні платежі, не беруть участі в утриманні житла та їх особисті речі в будинку відсутні. Відповідачі відносини з позивачем не підтримують, на теперішній час місце їх фактичного проживання не відомо. Факт реєстрації останніх в належному позивачу будинку порушує його право приватної власності та перешкоджає вільно розпоряджатись, володіти, користуватися, а в подальшому вчиняти правочини з цим майном. За наведених обставин, просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Частинами 1 і 4\~статті 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. З положень ч. 1\~ст. 383 ЦК України,\~ст. 150 ЖК України\~слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до вимог ч. 1 та 2\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 лютого 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області Мартиненко А.М. Позивач являється батьком [PERSON] , 1987 року народження, та [PERSON] , 1992 року народження, що підтверджується даними довідки про склад сім`ї №516 від 09 квітня 2019 року, виданої виконкомом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. З інформації, що надійшла на запит суду з Михайлюцької сільської ради Шепетівського району та Шепетівського МВ УДМС України в Хельницькій області на виконання вимог ч.6\~ст. 187 ЦПК України, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Як вбачається з даних довідки №447 від 01 квітня 2019 року, виданої виконкомом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , зі слів [PERSON] за вищевказаною адресою не проживають більше п`яти років. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що є сусідами позивача, тому їм достовірно відомо, що [PERSON] \~та [PERSON] \~більше п`яти\~років по [ADDRESS] , не проживають. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин понад 5 років не проживають в будинку [ADDRESS] , тому можуть бути визнаними втратившими право користування цим житлом.\~\~ За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. \~

Outcome: approved