Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою Територіальної громади в особі Мар’ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,30 га. для ведення товарного сільського виробництва, яка розташована на території Мар’ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Іще при житті, 18.10.2002 року батько позивача склав заповіт, який був посвідчений секретарем Мар'ївської сільської ради зареєстрований в реєстрі за № 320, на підставі якого все належне майно він заповідав [PERSON] Але на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 15.09.2006 року по 20.03.2007 року перебував у відрядженні у Вінницькій області. На теперішній час позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але йому було відмовлено у прийнятті документів. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що ним [PERSON] пропущено строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Представник позивача надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовну заяву. Розглядати справу за її відсутності без фіксації судового процесу. Представник відповідача Мар’ївською сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву з якій вбачається, що з позовною заявою [PERSON] до них згодні в повному обсязі, проти її задоволення не заперечують, просять справу розглядати без їх участі. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу за їх відсутністю. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видане 18.09.2006 року Мар’ївською сільської радою Запорізького району Запорізької області. Факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом пр. народження серія [NUMBER], актовий запис № 26, видане Вольно-Хуторською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де в графі батько зазначено - [PERSON]. 18.10.2002 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем Мар'ївської сільської ради зареєстрований в реєстрі за № 320, на підставі якого все належне майно він заповідав [PERSON] Право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку площею 7,30 га. для ведення товарного сільського виробництва, яка розташована на території Мар’ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 010000, виданим 12.05.2003 року. Позивач [PERSON] на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 15.09.2006 року по 20.03.2007 року перебував у відрядженні у Вінницькій області, що підтверджується довідкою ТОВ «АКБАР». Згідно роз'яснення Запорізької районної нотаріальної контори № 1256/01-16 від 03.07.2014, [PERSON] пропущено строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачу [PERSON] додатковий строк на прийняття спадщини на два місяці. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його уважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved