Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він має на вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та зареєстрований за адресою: [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до свідоцтва про народження дитини. З [PERSON] він був у цивільному шлюбі протягом 10 років, однак, сумісне життя з нею не склалося. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, схильна до бродяжництва, недбайливо ставиться до виконання своїх батьківських обовязків з виховання та утримання сина. Вона з березня 2015 року залишила родину, сина та виїхала до АР Крим, де проживає з іншою родиною. Вихованням малолітнього сина не займається, матеріальної допомоги на виховання сина не надає та відмовляється від її надання. Син [PERSON] весь час проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. Мати [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з виховання дитини. Відповідач [PERSON] не бажає змінювати своє ставлення до сина: не цікавиться станом свого здоровя, не телефонує позивачу, щоб поцікавитися станом здоровя дитини, її самопочуттям, тому вважає, що мати його дитини злісно само ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків. В судовому засіданні позивач [PERSON] на вимогах позовної заяви наполягав та просив їх задовольнити, пояснивши, що з 2014 року відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків. Два роки тому він намагався звязатися з відповідачем, однак, місцезнаходження її невідоме. Він не може вивезти дитину за кордон, оскільки не може оформити для цього документи без згоди матері. Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви та вважала доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки вона суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є вчителем початкових класів загальноосвітньої школи № 18 в м. Бахмуті та класним керівником неповнолітнього [PERSON], який був зарахований до школи 01.09.2015 р. З початку навчання дитини в школі його вихованням займається тільки батько, його матері вона ніколи не бачила. [PERSON] навчався до 2017 року, за цей час мати школу не відвідувала та не спілкувалася з дитиною. Всі батьківські обовязки виконує батько. У дитини спочатку біло прізвище [PERSON], а потім [PERSON]. Позивач визнав батьківство 16.08.2016 р. згідно рішення суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем-консультантом в «АТБ-маркет». Позивач [PERSON] є її зятем, а відповідач [PERSON] племінницею. Неприязнених стосунків у неї з ними немає. Пояснила, що в 2015 році, під час бойових дій, [PERSON] з сином уїхала з м. Артемівська до м. Полтави. В 2015 р. потім приїхала до м. Артемівська та поїхала до АР Крим до [PERSON]. Після цього вона не приїжджала. Вона не піклується про дитину, не цікавиться її вихованням та участі у вихованні не приймає з 2015 року. Де вона зараз знаходиться їй невідомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в липні 2014 р. [PERSON] поїхала до Полтавської області до свата. В вересні 2014 р. [PERSON] приїхала додому. В жовтні 2014 р. вона не проживала в м. Артемівську. В грудні 2014 р. вона її бачила один раз. З 2015 року [PERSON] проживав з позивачем, відповідача вона не бачила, вона не зявлялася. [PERSON] казала, що не буде жити з [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив той факт, що позивач [PERSON] піклується про свого сина та виховує його самостійно. З грудня 2014 року [PERSON] виїхала з м. Артемівська. Де зараз знаходиться відповідач йому невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що відповідача [PERSON] він бачив дуже рідко та давно. Десь рік назад вона покинула свою дитину. Заслухавши думку учасників судового засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 719068, [PERSON] народився 22 серпня 2008 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 24.09.2008 р. зроблено відповідний актовий запис № 679. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON], [INFO], за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 73/123 (а.с. 7). В судовому засіданні встановлений факт того, що мати неповнолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується зібраними по справі матеріалами та характеристиками. Згідно акту ПП «Вілс» від 03.03.2017 р., комісія ПП «Вілс» склала акт в тому, що по вул. Ювілейній, 73/123 зареєстрована, але не проживає з 2014 року до теперішнього часу [PERSON], що засвідчили сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, виданої Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 18 ім. Дмитра Чернявського, встановлено, що дитина [PERSON] школу відвідує з 01.09.2015 р. Адаптаційний період пройшов у легкій формі. Тимур проживає з батьком [PERSON], [INFO]. Вихованням дитини займається батько. Батько приділяє увагу дитині, цікавиться її успіхами, прислухається до рекомендацій вчителів. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та навчання. За час відвідування школи мати [PERSON] не приводила і не забирала дитину зі школи (а.с. 9). [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 06.05.2011 р., що підтверджується довідками ПП «Вілс» від 16.03.2017 р. та Бахмутської міської ради від 03.04.2017 р. Відповідно до довідки Комунального позашкільного навчального закладу спортивного профілю «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2», [PERSON] з 01.09.2015 р. зарахований до групи навчальної підготовки першого спортивного клубу «Тандем-Олімпік», з 01.09.2016 р. зарахований до групи відділення дзюдо та займається по теперішній час. [PERSON] приймає активну участь у спортивному житті дитини. Як видно з висновку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 04.07.2017 р. № 01/11-485, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON], 12.05.2017 р. проведено обстеження умов проживання родини за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 73/123. Члени комісії вважають, що батько дитини забезпечив належні побутові умови для проживання та виховання дитини, дбає про його духовний розвиток та матеріальне забезпечення. Мати [PERSON] з родиною не проживає та участі у вихованні сина не приймає. Згідно листа КЗОЗ «ЦПМСД Бахмутської міської ради» від 08.05.2017 р. за вих. № 749, батько [PERSON] піклується про стан здоровя дитини [PERSON], звертається до амбулаторії під час хвороби. Зауважень щодо догляду за дитиною немає. Призначення та рекомендації лікаря батько виконує, дитина доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. Останні три роки перебування дитини на обліку мати [PERSON] до амбулаторії не зверталася, станом дитини не цікавилася. Адміністрацією дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садок № 54 «Світлячок» повідомлено, що дитина [PERSON] (на час зарахування до ДНЗ дитина мала прізвище [PERSON]), [INFO], відвідував дошкільний навчальний заклад з 04.07.2011 р. по 18.08.2015 р. та вибув до школи № 18 за віком. За час перебування дитини в дошкільному закладі мати [PERSON] участі у вихованні та розвитку дитини не приймала, батьківські збори не відвідувала, батьківські внески не сплачувала. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України (із змінами від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. по вимогам немайнового характеру та 640 грн. 00 коп. по вимогам майнового характеру, загалом 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Outcome: approved