Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори 22.08.1984 року, зареєстрованого за №1512. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його матір [PERSON] . Крім нього, інших дітей у батьків не було, заповітів вони не складали. \~ \~ \~ \~На день смерті його матері [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами площею 0,2500 га приватизована. \~ \~ \~ \~В липні 2018 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори, проте в оформленні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] йому було відмовлено і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Виявилось, що його матір`ю [PERSON] 22.08.1984 року було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі №1512 у державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори, спадкова справа №401-83. В подальшому свідоцтво було зареєстровано в Бабайківській сільській раді за №281 24.08.1984р. Однак у 1987-1989 р.р. відбувалась реєстрація нерухомого майна в БТІ. Проводилась повна інвентаризація, контрольні заміри будівель, що необхідно було зробити й його матері, проте вона цього не зробила. \~ \~ \~ \~Отже оформити спадщину можливо лише в судовому порядку, а тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Бойко Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, з`ясувавши правову позицію сторін, перевіривши їх доводи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч.1 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом,\~ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Обставини, викладені в позовній заяві, не заперечуються відповідачем та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11) - мати позивача в даній справі, яка була зареєстрована та постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори 22.08.1984 року, зареєстрованого за №1512 (а.с. 20, 24). \~ \~ \~ \~Єдиним спадкоємцем\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] є її син - позивач в справі [PERSON] , який у встановлені законом строки спадщину прийняв. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, а також не має осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про те, що наявні законні підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved