Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 32425,30 грн. та витрати на проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу у розмірі 1500,00грн.; стягнути з ТДВ СК «Альфа Гарант» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 20150,00грн.; стягнути з відповідачів судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 04.08.2018року о 07год.58хв. [PERSON] керуючи автомобілем Peugeot 206 д.н.з. [NUMBER] країна реєстратора Литва, біля будинку 55 по пр. Тракторобудівників у м.Харкові, при перестроюванні транспортного засобу у русі з однієї смуги руху в іншу, не впоралася з керуванням і зіткнулася з автомобілем марки Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] , яким він керував, та рухався по своїй смузі руху прямо, не порушуючи ПДР України. Своїми діями [PERSON] завдала йому матеріальної шкоди через пошкодження його транспортного засобу. Сторони не викликали патрульну поліцію для оформлення ДТП, натомість ними на місці було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до страховика відповідача [PERSON] , в якому остання визнала свою вину у повній мірі. Автомобіль марки Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] належить йому на праві приватної власності. Діями відповідача йому завдано матеріальної шкоди. Відповідно до Акту виконаних робіт «ФЛР00001221 від 27.11.2018року розмір шкоди складає 80\~925,30грн. Акт виконаних робіт містить вартість складових частин і матеріалів, які були необхідні для ремонту автомобіля, в також вартість робіт по їх заміні. Оплата робіт підтверджується квитанцією до прибуткового-касового ордеру №27/11/2018 від 27.11.2018р. Транспортний засіб, яким керувала [PERSON] під час ДТП застрахований в ТДВ «СК Альфа-Гарант». Страхове відшкодування від страховика цивільно-правової відповідальності ТДВ «СК Альфа-Гарант» склало 29850,00грн. Разом з тим, згідно з Розпорядженням \~Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» від 17 листопада 2011 року № 698\~затверджено максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України з 01 лютого 2016 року - 50 000 гривень потерпілому. З огляду на що, загальна сума відшкодування від ТДВ «СК Альфа-Гарант» становить 50\~000,00грн. Згідно з випискою по надходженням по картці/рахунку [NUMBER] реальне відшкодування від ТДВ «СК Альфа-Гарант» складало 29850,00грн. Таким чином просить стягнути з відповідача ТДВ «СК Альфа-Гарант» залишок суми відшкодування у розмірі 20150, 00грн. Крім того, при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Так, заподіяна матеріальна шкода відповідно до Акту виконаних робіт «ФЛР00001221 від 27.11.2018року складає 80\~925,30грн. Витрати на проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу складають 1500,00грн. З відповідача [PERSON] підлягає стягненню залишок у розмірі 32425,30грн. 15.02.2019року представником відповідача ТДВ «СК Альфа-Гарант» Д.І. Ліповуз подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у повному обсязі. Зазначає, що 06.08.2018року позивач [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду із зазначенням, що вважає задовільним розмір страхового відшкодування у розмірі 30\~000,00грн. Того ж дня, на виконання вимог ст.34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~належний позивачу\~транспортний засіб Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] було оглянуто уповноваженим представником ТДВ СК «Альфа-Гарант», за результатами чого було складений протокол огляду ТЗ від 06.08.2018 року та без жодних зауважень підписаний позивачем. В подальшому, належним аварійним комісаром [PERSON] було складено Аварійний сертифікат №12-D/46/3 від 25.10.2018 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] становить 28\~322,88грн. без урахуванням ПДВ. З урахуванням того, що сума, яку просив позивач була близькою до вартості матеріального збитку розрахованою незалежним аварійним комісаром [PERSON] , ТДВ СК «Альфа-Гарант» було прийнято рішення погодити заявлений позивачем розмір страхового відшкодування. За результатами чого, було складено страховий акт №ЦВ/18/1984 від 31.10.2018року та того ж дня позивачу сплачено розмір страхового відшкодування 30\~000, 00 грн., а не 29850,00грн., як зазначає позивач у заяві. Позивач намагається стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» 150грн., які, швидше за все, були зняті банком за обслуговування карткового рахунку позивача. Вважає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» належним чином та в повному обсязі виконало свої зобов`язання за полісом №АМ/4865008. \~ \~ \~ \~21.02.2019року представником позивача [PERSON] було надано відповідь на відзив ТДВ СК «Альфа-Гарант», в якому він просить позов задовольнити в повному обсязі та зазначає, що попереднє узгодження страхової виплати не позбавляє його права на повне відшкодування шкоди, оскільки це прямо не передбачено в жодному нормативно-паровому акті. Відмова від попереднього узгодження є обґрунтованою, оскільки повідомлення було складно безпосередньо в день дорожньо-транспортної пригоди без здійснення розрахунку, встановленого законом. Позивач не є експертом у сфері оцінки майна, а тому помилка при самостійному визначенні вартості пошкодження позивачем є цілком можливою. \~ \~ \~ \~13.03.2019року представником відповідача [PERSON] [PERSON] до суду було подано відзив на позов, в якому останній просив відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що відповідач не заперечує проти факту ДТП яка сталася, однак вини відповідача у ДТП не має. Напроти відповідач вважає, що дії саме позивача знаходяться у причинному зв`язку із ДТП і не відповідають вимогам ПДР. Сторони погодилися скласти «Європротокол» на місці ДТП, тому що ДТП сталося з обоюдної вини і сума матеріального збитку як для відповідача так і для позивача не перевищує 50\~000, 00 грн., що покривається страховкою. Домовилися, що кожен буде ремонтувати свій автомобіль. Вказані позивачем обставини ДТП у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки саме позивач порушив правила дорожнього руху, почав рух заднім ходом на перехресті і скоїв зіткнення з її автомобілем. Крім того, не погоджується з розміром матеріальної шкоди. Так, акт виконаних робіт «ФЛР00001221 від 27.11.2018року, включає в себе найменування виконаних робіт та складові частини та матеріали з посиланням на їх вартість. Однак у вказаному акті перелічені складові частини автомобілю, які не були пошкодженні при ДТП, а тому їх заміна та послуги по їх заміні не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП. \~ \~ \~ \~03.05.2019року представником позивача [PERSON] було надано відповідь на відзив [PERSON] , в якому він просив позов задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що 04.08.2018року о 07год.58 хв. [PERSON] та [PERSON] було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, у п.14 якого [PERSON] визнала свою вину у настанні ДТП. 16.07.2019року представником відповідача ТДВ «СК Альфа-Гарант» А.В.Захарчук подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у повному обсязі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2019року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.02.2019року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20.11.2019року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.09.2020року провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляду справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав викладених у відзиві. Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд, заслухавши представника відповідача [PERSON] [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.08.2018 року о 07 год. 58 хв. в м. Харкові на пр. Тракторобудівників, 55 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія [PERSON] , який керував автомобілем Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] та водія [PERSON] , яка керувала автомобілем Peugeot 206 д.н.з. [NUMBER] країна реєстратора Литва. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] належить позивачу [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Кожен із водіїв мав поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Учасники ДТП скористалися правом на складення спільного повідомлення про ДТП - «Європротокол». Згідно пункту 12 (обставини) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 04.08.2018 року, пригода сталася під час стоянки/зупинки водія [PERSON] та під час зіткнення із задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному тому ж напрямку та по одній і тій же смузі водієм [PERSON] . Згідно пункту 14 вказаного повідомлення водій [PERSON] визнала себе винною в цій ДТП, зазначивши, що ДТП сталося з її вини. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Peugeot 206 д.н.з. [NUMBER] була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4865008, чинного на момент ДТП. Страховиком є ТДВ СК «Альфа-Гарант». Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1331430, чинного на момент ДТП. Страховиком є ТДВ СК «Альфа-Гарант». На виконання\~\~ст. ст.\~33,\~35\~\~Закону\~\~України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~позивач 06.08.2018 року звернувся до відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про ДТП, що мала місце 04.08.2018року. Позивачем [PERSON] було надано транспортний засіб для огляду представнику страховика, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 06.08.2018 року, де зафіксовано стан автомобіля Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] . Аварійним комісаром [PERSON] було складено Аварійний сертифікат №12-D/46/3 від 25.10.2018 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] становить 28\~322,88грн. без урахуванням ПДВ. Відповідачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» складено страховий акт №ЦВ/18/1984 від 31.10.2018року та 31.10.2018року позивачу [PERSON] сплачено розмір страхового відшкодування 30\~000, 00 грн. Так, суд не приймає доводи позивача про те, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало страхове відшкодування у розмірі 29850,00грн., оскільки вказане спростовується платіжним дорученням №ID-111465 від 31.10.2018року та випискою із АТ «КП «Приватбанк» по картці/рахунку [NUMBER] , з яких вбачається, що ТДВ «СК Альфа-Гарант» перерахувало на рахунок позивача [PERSON] 30\~000, 00 грн. страхового відшкодування. На замовлення позивача, оцінювачем [PERSON] , 21.08.2018року було складено Висновок щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №173/09-18, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] складає 99\~691,89грн. Відповідно до Акту виконаних робіт №ФЛР00001221 від 27.11.2018року вартість ремонтних робіт автомобіля Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] складає 80\~925,30грн. Відповідно до квитанції до прибуткового-касового ордеру №27/11/2018 від 27.11.2018р. [PERSON] згідно акту виконаних робіт №ФЛР00001221 сплатив 80925,30грн. Відповідно до висновку експерта за результатами автотоварознавчої експертизи №28477, складеного 23.06.2020року, експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] , внаслідок пошкодження при ДТП, визначена на підставі наданих матеріалів цивільної справи, без урахування ПДВ складає 60685,81грн. Крім того, в судовому засіданні були досліджені диски із фото автомобілів з місця дорожньо-транспортної пригоди. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України від\~\~\~1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~Закон № 1961-IV\~(стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). У пункті 1.7 статті 1 Закону № 1961-IV визначено, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до пункту 17.5 статті 17 Згідно зі\~статтею 6 Закону № 1961-IV\~страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого при укладенні договору обов`язкового страхування автоцивільної відповідальності страховик зобов`язаний безоплатно видати страхувальнику бланк повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка (європротокол). Європротокол - спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Європротокол може заповнюватися як в паперовому вигляді, на спеціальному бланку, так і в електронній формі, з використанням системи «Електронний Європротокол». Відповідно до пункту 33.2\~статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про те, що учасники дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та [PERSON] ,

Outcome: partial