Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та просить суд спонукати ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» виконати умови морової угоди від 05.12.2012 р., затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 р. шляхом стягнення з ТОВ «Макрокап Девелопмент України» на користь позивача грошових коштів в розмірі 89 097,01 доларів США, що в еквіваленті станом на дату звернення до суду за офіційним курсом НБУ 1196941,08 грн. Також просить стягнути з ТОВ «Макрокап Девелопмент України» на користь позивача грошові кошти в розмірі 89 097,01 доларів США, що в еквіваленті станом на дату звернення до суду за офіційним курсом НБУ 1196941,08 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.12.2012 р. Київським районним судом м. Харкова було затверджено мирову угоду між [PERSON] та ТОВ «Макрокап Девелопмент України». Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 р. зобов'язано ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» сплатити [PERSON] заборгованість у загальній сумі 1187784 грн. Проте, відповідач умови мирової угоди не виконує. Повністю мирова угода виконана в частині до серпня 2013 року. У вересні 2013 року відповідач сплатив на виконання умов мирової угоди тільки 21 600 грн., при цьому залишилась заборгованість в розмірі 35800 грн., що станом на 30.09.2013 р. за офіційним курсом НБУ складало 4097,01 доларів США. Після цього відповідач не сплатив жодної суми для виконання умов мирової угоди. Станом на дату звернення до суду із вказаним позовом за період з 20.09.2013 р. по 19.09.2014 р. складає 89097,01 доларів США, що в еквіваленті станом на дату звернення до суду за офіційним курсом НБУ складає (курс НБУ станом на 19.09.2014 року - 13,434133 грн. за 1 долар США) 1196941,08 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, тому суд розглядає справу у їх відсутність відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 07 грудня 2012 року Київським районним судом м. Харкова було затверджено мирову угоду між [PERSON] та ТОВ «Макрокап Девелопмент України», про що постановлено ухвалу. В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 р. у справі №2018/18755/2012 за позовом [PERSON] до ТОВ «Макрокап Девелопмент України» про стягнення заборгованості зазначено - «Мирову угоду у цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ МКДУ про стягнення заборгованості - затвердити. Зобов'язати ТОВ «Макрокап Девелопмент України» сплатити [PERSON] заборгованість у загальній сумі 1 187 784 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривень в наступному порядку:- до 20 грудня 2012 року - 49 200,00 гривень, що еквівалентно 6 000,00 доларів США;- до 20 січня 2013 року - 41 000,00 гривень, що еквівалентно 5 000,00 доларів США; - до 20 лютого 2013 року - 24 600,00 гривень, що еквівалентно 3000,00 доларів США; - до 20 березня 2013 року - 41 000,00 гривень, що еквівалентно 5 000,00 доларів США; - до 20 квітня 2013 року - 41 000,00 гривень, що еквівалентно 5 000,00 доларів США; - до 20 травня 2013 року - 57 400,00 гривень, що еквівалентно 7 000,00 доларів США; - до 20 червня 2013 року - 57 400,00 гривень, що еквівалентно 7 000,00 доларів США; - до 20 липня 2013 року - 57 400,00 гривень, що еквівалентно 7 000,00 доларів США; - до 20 серпня 2013 року - 57 400,00 гривень, що еквівалентно 7 000,00 доларів США; - до 20 вересня 2013 року - 57 400,00 гривень, що еквівалентно 7 000,00 доларів США; - до 20 жовтня 2013 року - 57 400,00 гривень, що еквівалентно 7 000,00 доларів США; - до 20 листопада 2013 року - 65 600,00 гривень, що еквівалентно 8 000,00 доларів США; - до 20 грудня 2013 року - 65 600,00 гривень, що еквівалентно 8 000,00 доларів США; - до 20 січня 2014 року - 82 000,00 гривень, що еквівалентно 10 000,00 доларів США; - до 20 лютого 2014 року - 82 000,00 гривень, що еквівалентно 10 000,00 доларів США; - до 20 березня 2014 року - 82 000,00 гривень, що еквівалентно 10 000,00 доларів США; - до 20 квітня 2014 року - 82 000,00 гривень, що еквівалентно 10 000,00 доларів США; - до 20 травня 2014 року - 82 000,00 гривень, що еквівалентно 10 000,00 доларів США; - до 20 червня 2014 року - 98 400,00 гривень, що еквівалентно 12 000,00 доларів США». ТОВ «Макрокап Девелопмент України» умови мирової угоди належним чином не виконує. У вересні 2014 року ТОВ «Макрокап Девелопмент України» сплатив на виконання умов мирової угоди тільки 21 600 грн., при цьому залишилась заборгованість в розмірі 35800 грн., що станом на 30.09.2013 р. за офіційним курсом НБУ складало 4097,01 доларів США. Після цього ТОВ «Макрокап Девелопмент України» не сплатив жодної суми на виконання умов мирової угоди. За період з 20.09.2013 р. по 19.09.2014 р. заборгованість ТОВ «Макрокап Девелопмент України» перед позивачем складає 89097,01 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає (станом на 19.09.2014 р. - 13,434133 грн. за 1 долар США) 1196941,08 грн. Відповідно до частин першої та п'ятої ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо зобов'язання, визначене мировою угодою, не виконується на користь кредитора, він не позбавлений права на звернення до суду із самостійним позовом про стягнення боргу на підставі умов мирової угоди. Виходячи зі змісту ст.175 ЦПК України, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки не тільки процесуальні, а й матеріальні. До мирової угоди мають застосовуватись основні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Оскільки мирова угода є цивільно-правовим зобов'язанням, до неї підлягають застосуванню загальні правила Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно пункту п'ятого частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов'язку в натурі. Оскільки обов'язок ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» сплатити на користь позивача грошові кошти в певному розмірі встановлено судовим рішенням, тому обов'язок виник на підставі цього судового рішення та належним способом захисту цивільного права або інтересу в такому разі є спонукання до виконання умов мирової угоди, що за своєю природою є примусовим виконанням обов'язку в натурі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ТОВ «Макрокап Девелопмент України» на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved