overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Городищенською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, а прибудова, сх.сходи, Б літня кухня, б прибудова, сх.сходи, В стайня, Пд.підвал, Г вбиральня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що в [ADDRESS] . [PERSON] , 23 липня 2015 року склав заповіт, що посвідчено секретарем Городищенською сільською радою Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 04, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області,\~актовий запис\~№ 15.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] , який спадщину прийняв, [PERSON] - дружина спадкодавця та [PERSON] - дочка спадкодавця, які своїми власними заявами відмовилися від спадкового майна в користь позивача. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок та на земельні ділянки. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі надали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, позов визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 березня 2015 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 212314 від 29 вересня 2016 року, актовий запис № 18 від 24 березня 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в м.Зборів по вул.Зарічна буд № 1В, Зборівського району, Тернопільської області, на земельні ділянки загальною площею 0,1342га. з них для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0342га. та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1,000 га, які розташовані в м.Зборів, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ТР №002092 від 24 лютого 2000р. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON], який спадщину прийняв, [PERSON] дружина спадкодавця і [PERSON] - дочка спадкодавця відмовилися від спадкування про що свідчать відповідні заяви. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі надали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, позов визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 23 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 17. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,45 га. (кадастровий номер [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зборівської міської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,14 га. (кадастровий номер [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зборівської міської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], а також на земельну ділянку площею 0,08 га. (кадастровий номер [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зборівської міської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. До складу спадкоємців першої черги за законом належить дружина спадкодавця [PERSON], [PERSON] син спадкодавця, [PERSON] дочка спадкодавця, які не бажають спадкувати вищевказаного майна та відмовляються від спадщини в користь позивача. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на ? частину двохкімнатної квартири [ADDRESS] Зборівського району. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі надали заяву, в якій просить слухати справу без їх участі, позов визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 25 квітня 2005 року Зборівською міською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 23. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини двохкімнатної квартири [ADDRESS] Зборівського району. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем в одному будинку і проживає в цьому будинку на сьогоднішній день. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13 червня 2015 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 189653, виданим 16 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №43. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в м.Зборові вул. Дружба буд. № 12, (раніше вул.Тернопільська бічна) Зборівського району, Тернопільської області. До складу спадкоємців за законом належить позивач [PERSON], який спадщину прийняв, син спадкодавця - [PERSON], який відмовився від спадкування про свідчить відповідна заява. [PERSON] син спадкодавця, помер 10 червня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 209615, виданим 13 червня 2016 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №32. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , зокрема, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, запреречень щодо задоволення позову не мають. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Кальненською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог ст. 549 \~Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він \~фактично \~вступив \~в \~ управління \~або \~володіння спадковим майном або \~якщо він подав державній нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії \~повинні \~бути \~вчинені \~протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~\~ Позивач [PERSON] відмови від прийняття спадщини не заявляв, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Він являється спадкоємцем першої черги. Дружина спадкодавця (мати позивача) [PERSON] та дочка спадкодавця (сестра позивача) [PERSON] відмовилися від спадщини про що свідчать їх заяви. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~так як\~пропустив встановлений\~законом строк\~по поважній\~причині.\~Причиною пропуску\~строку щодо\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини став\~той факт,\~що він\~у зв`язку\~із хворобою\~ матері\~ та\~важким \~матеріальним \~становищем був\~ вимушений\~ на\~протязі \~року \~тяжко \~працювати.\~Посилаючись на\~викладені обставини,\~з метою\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~позивач просить\~суд визначити\~йому додатковий\~строк терміном\~два місяці\~для прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~ [PERSON] .\~ Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 13 листопада 2014 року виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 13 згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13листопада 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] та на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Враховуючи наведене, позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який ним пропущений з поважних причин. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті батька [PERSON], відкрилася спадщина, яку він має право спадкувати. Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в якій просять справу розглянути без їх участі, заперечень до позову не мають, позов визнають . Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: 20 листопада 2017 року помер [PERSON] батько позивача та відповідачів, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,27 га (кадастровий номер [NUMBER]: 01:001:0327) на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області. 20 лютого 2019 року [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Зборівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті батька не заводилася . Позивач є сином покійного та спадкоємцем першої черги за законом, а тому має право на спадкування майна батька. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, оскільки позивач не знав, що його батько був власником земельної ділянки, вважав, що сестра успадкувала все майно батька, є спадкоємцем майна першої черги за законом, відповідачі позов визнали, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved