Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про встановлення батьківства внесення змін до актового запису про народження дитини. Посилається на те, що 25 травня 2019 року вони офіційно зареєстрували шлюб з відповідачкою, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Мукачівським MB ДРАЦСу ГТУЮ в З/о 25.05.2019 року. До цього часу [PERSON] одружувалася з громадянином [PERSON] , однак їх життя не склалось і їхній шлюб припинився на початку 2018 року, але офіційне розірвання шлюбу зареєстроване 22 вересня 2018 року, про що до заяви ним додано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Хустським РВ ДРАЦС ГТУЮ в З/о 22 вересня 2018 року. До розірвання шлюбу з громадянином [PERSON] , його дружина [PERSON] фактично вже проживала разом з ним і від цих відносин у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Під час офіційної реєстрації розірвання шлюбу між його дружиною [PERSON] та [PERSON] у вересні 2018 року, дружина була вже вагітною і він переконаний, що ця вагітність була від їхній з відповідачкою відносин, а не від громадянина [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила доньок [PERSON] та [PERSON] . Через те, що на момент народження доньок не пройшло 10 місяців з моменту офіційного оформлення розірвання попереднього шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану їм відмовились зареєструвати дітей на його ім`я. Їм повідомили, що зареєструвати дітей на біологічного батька можливо лише за умови присутності обох чоловіків, але [PERSON] на той час знаходився в Російській Федерації і його місце перебування їм було невідоме. У свідоцтві про народження дітей записано прізвище колишнього чоловіка його дружини громадянина [PERSON] , хоча фактично біологічним батьком дітей є він - [PERSON] . Вони зволікали з реєстрацією народження дітей, шукаючи різні варіанти вирішення питання про запис батька дітей та провели дослідження для визначення батьківства дітей. За несвоєчасну реєстрацію дітей [PERSON] було оштрафовано. Після чого свідоцтва про народження дітей : [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] вродження, серії [NUMBER] , вони отримали в Мукачівському MB ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області 31 жовтня 2019 року. Крім цього, вони отримали заключення про підтвердження його біологічного батьківства щодо дітей, однак органам ДРАЦСу цього заключення для оформлення актового запису було недостатньо, тому він звернувся до суду з даним позовом. Беручи до уваги наведені ним обставини та докази додані до справи просив задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності на підставі наданих ним письмових доказів. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги повністю визнає та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлялося належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані письмові докази, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб 25 травня 2019 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Мукачівським MB ДРАЦСу ГТУЮ в З/о 25.05.2019 року. До реєстрації цього шлюбу відповідачка [PERSON] була одружена та проживала в шлюбі з [PERSON] , який між ними офіційно розірваний 22.09.2018 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , яке видане Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ в З/о 22 вересня 2018 року. Судом під час дослідження матеріалів справи також встановлено, що позивач та відповідачка фактично проживали в шлюбних відносинах під час формального існування шлюбу між відповідачкою та громадянином [PERSON] , і від цих відносин у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , яке видане Мукачівським MB ДРАЦСу ГТУЮ в З/о 29.03.2018 року на підставі актового запису №235. Крім цього, позивачем до справи додано експертне заключення про біологічне батьківство №MG19-71485 від 10.07.2019 року, яке складено за результатами лабораторного дослідження, що проведено на замовлення позивача центром «Медікал Геномікс». Згідно вказаного експертного заключення вірогідність біологічного батьківства позивача [PERSON] щодо неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] складає 99,9999 %. За час розгляду справи з боку відповідача [PERSON] не надходило жодних заперечень щодо пред`явленого позову позивачем та не подавалося відзиву на позов щодо встановлення батьківства відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Статтею 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу. Наведені вище обставини дають підстави позивачу згідно з положеннями ст.129 СК України, вважати себе батьком народжених дітей жінкою [PERSON] , яка в момент зачаття цих дітей фактично перебувала з позивачем у близьких відносинах, хоча на той момент офіційний шлюб з попереднім чоловіком - [PERSON] у неї був не розірваний, що дає йому право пред`явити позов до цього чоловіка, який фактично записаний батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеним в судовому засіданні, а тому по справі встановлено достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Враховуючи встановлені у даній справі обставини, що підтвердженні відповідними доказам якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved