overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові\~ вказала, що 28 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідачка\~ позов визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 28 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2015 року. Від шлюбу\~ дітей не мають. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 05 вересня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище Нікуліна) у Відділі ДРАЦС по місту Лубни. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводило до сварок та непорозумінь. На даний час вони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Просить суд у встановленому законом порядку розірвати їх шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала, також наполягала на розірванні шлюбу. Зясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2014 року у Відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №289. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, проживають вони окремо. Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають і вважають, що їх сімя розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказав, що 10 червня 2017 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя\~ з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, систематичних конфліктів. Фактично їх сім`я розпалась давно, проживають вони\~ окремо, спільного господарства не ведуть і навіть не спілкуються. Примирення між ними неможливе, а тому прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2017 року у Лубенському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області під актовим записом №119 ( а.с.4). Сторони мають від шлюбу дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказав, що 11 листопада 2011 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя\~ з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, що призводить до сварок та непорозумінь. Фактично їх сім`я розпалась, подружні стосунки вони не підтримують, проживають\~ окремо, спільного господарства не ведуть і навіть не спілкуються. Примирення між ними неможливе, а тому прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 року у Відділі ДРАЦС\~ по місту Лубни Полтавської області під актовим записом №442 ( а.с.7,8). Сторони мають від шлюбу дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с 9,10). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 24 лютого 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №34. Від шлюбу вони мають двох дітей : дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, їх сім'я фактично перестала існувати. Спору про розподіл майна між сторонами не має. Просить суд у встановленому законом порядку розірвати їх шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягав, прохав стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала, на розірвання шлюбу згодна. З'ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №34. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, їх сім'я фактично перестала існувати. Спору про розподіл майна між сторонами не має. Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають і вважають, що їх сім'я розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказав, що 25 липня 2009 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя\~ з відповідачем не склалося через подружню зраду. З 06.09.2019 року вони не проживають разом. Примирення між ними неможливе, а тому прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року у Лубенському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області під актовим записом №165 ( а.с.7). Сторони мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 02 липня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, з 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та вимушені були розійтися. На даний час відповідачка вже фактично створила сім`ю з іншим чоловіком, а тому їх шлюб має лише формальний характер. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохав суд розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним. Примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 липня 2011 року у відділі ДРАЦС Малинського районного управління юстиції Житомирської області під актовим записом №69( а.с. 4). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, вони не проживають разом з 2019 року. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 04.07.2014 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з дружиною. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. З березня 2018 року вони\~ проживають окремо. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохав суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.07.2014 року у Виконавчому комітеті\~ Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02 ( а.с. 5). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] ( а.с.6), яка на даний час проживає з відповідачем. Спільне життя у сторін не склалось,\~ з березня 2018 року вони проживають окремо. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 04 серпня 2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери і погляди на життя та сімейні відносини. Декілька місяців назад дружина, взявши з собою молодшого сина, покинула родину і на сьогоднішній день проживає у родичів за іншою адресою. Шлюбні стосунки між ними припинено, вони проживають окремо, примирення між ними неможливе. Прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає, після розірвання шлюбу прохала змінити її прізвище на дівоче « [PERSON] ». У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2009 року у Виконавчому комітеті Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області під актовим записом №03. Сторони мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved