Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк в один місяць для прийнятті спадщини після смерті його матері ,[PERSON], яка померла 21 квітня 2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] Францавіча. Шлюб між ними було розірвано. 21 квітня 1983 року його мати зареєструвала шлюб з гр.-ном Косенко у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №173. Але, вказаний шлюб також було розірвано.27.04.1993 року його мати зареєструвала шлюб з [PERSON] в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис №305. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. 27.11.2002 року його мати згідно договору дарування отримала в дар 39/100 частин комунальної квартири [ADDRESS]. 31.10.2002 року відповідно до зазначеного договору дарування її право власності на вказану частину квартири було зареєстровано в КП «Харківське міськБТІ». Власником другої частини вказаної комунальної квартири є відповідач по справі [PERSON] За вказаною адресою його мати мешкала з 18.12.2002 року і до самої смерті. Вона померла 21.04.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №215779, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Після смерті матері відкрилася спадщина у виді вказаної вище частини комунальної квартири. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Однак, в передбачений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як до смерті , на час с її смерті проживав разом з матірю в указані квартирі, ховав її. У вказаній квартирі він проживає і до цього часу. Тому вважав, що це є достатнім для реалізації свого права для прийняття спадщини. Проте, коли він звернувся до нотаріальною контори для прийняття спадщини, йому в усної формі було відмовлено у звязку з пропуском строку для подачі заяви,так як він не зареєстрований у спірній квартирі, тому він звернувся до суду зі вказаним позовом. У судовому засіданні представник позивач позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач проти позову не заперечувала та пояснила суду, що дійсно є співвласником вказаної комунальної квартири з 2007 року. Добре знала [PERSON] та позивача. Він постійно проживав з матірю, доглядав за нею, поховав її, і на цей час є її сусідом. Других дітей або родичів у [PERSON] не було і вона їх не бачила. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (до першого шлюбу [PERSON], потім [PERSON], після другого Косенко, після третього [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.2) та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5,6,7). 27.11.2002 року [PERSON] згідно договору дарування отримала в дар 39/100 частин комунальної квартири [ADDRESS]. 31.10.2002 року відповідно до зазначеного договору дарування її право власності на вказану частину квартири було зареєстровано в КП «Харківське міськБТІ». Власником другої частини вказаної комунальної квартири є відповідач по справі [PERSON]А.( а.с.8, 9-10). [PERSON] померла 21 квітня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №215779, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ( а.с.3). У квартирі [ADDRESS] [PERSON] мешкала з 18.12.2002 року і до самої смерті, що підтверджується довідкою дільниці №43 КП «Жилкомсервіс» №110 від 16.01.2015 року ( а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді вказаної вище частини комунальної квартири. Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено у судовому засіданні у померлої на час її смерті не було батьків, інших дітей,подружжя, який її пережив. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, як її єдиний син. Згідно до ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом , встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.ч.1 ст.1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною першою ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні та не спростовано сторонами, позивач на час відкриття спадщини постійно проживав та проживає на цей час у комунальній квартирі [ADDRESS], тобто разом зі спадкодавцем. Вказаний факт підтвердила у судовому засіданні відповідач по справі та свідки : [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] дійсно проживав зі своєю матірю до її смерті і після її смерті до цього часу проживає у спірній квартирі, але чи в указаній квартирі він зареєстрований їм не відомо. Так як судом достовірно встановлено, що позивач на час смерті спадкодавця, тобто на час відкриття спадщин, проживав разом зі спадкодавцем, не подавав заяву про відмову від спадщини, то вважається таким, що фактично прийняв спадщину, тому він і не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкодавець,протягом строку,встановленого ст..1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкодавця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, приймая до уваги, що позивач на час смерті спадкодавця та відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, він є спадкоємцем першої черги, вважає можливим визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved