Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою 20 вересня 2008 року уклав шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1256. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, за час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Півроку, як шлюб розпався, сторони не проживають разом та не підтримують ніяких відносин. Примирення між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а також повідомив, що спільно з відповідачем не проживає 6 (шість) місяців, строк для примирення не потрібний, спору відносно майна немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить суд розглянути справу у її відсутності, а також повідомила, що спільно із позивачем не проживають шість місяців, строк для примирення не потрібний, спору відносно майна немає та змінювати прізвище після розірвання шлюбу не буде. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 174\~і\~175\~цього Кодексу. Частиною 1,4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, [PERSON] 1-ОК № 070653, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1256. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, [PERSON] 1-ОК № 186392, актовий запис № 01. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved