Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON]\~ про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, які знаходяться під опікою. Згідно позовної заяви відповідач є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2018 року відповідача позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей. Розпорядженням Купянського міськвиконкому від 18.12.2018 року позивача призначено опікуном над неповнолітніми дітьми. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітніх дітей, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття. Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2019 року провадження по справі було відкрито. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання також не зявилася направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання» та « інші причини, що не дали змоги виконати обовязки». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Зясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, судом встановлено, що 30.01.2008 року у м. Купянськ Харківської області народився [PERSON]. Батьками відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 107155 від 08.02.2008 року вказані [PERSON] та [PERSON]. 23.09.2009 року у м. Купянськ Харківської області народився [PERSON]. Батьками відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 177984 від 29.09.2009 року вказані [PERSON] та [PERSON]. 29.01.2016 року у м. Купянськ Харківської області народилася [PERSON]. Батьками відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 438117 від 16.02.2016 року вказані [PERSON] та [PERSON]. За заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2018 року, яке набрало законної сили 10.12.2018 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження виконавчого комітету Купянської міської ради за № 601 від 18.12.2018 року встановлено піклування [PERSON] над неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].. (а.с. 8-12). Відповідно до довідки виданої Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області від 27.12.2018 року № 2101, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Вивченням відомостей про особу відповідача по матеріалам справи було встановлено, що вона значиться зареєстрованою в [INFO] відомостей про її працевлаштування чи незадовільний стан здоровя, а також неможливість сплату нею аліментів чи наявність інших стягнень по виконавчим листам, немає (а.с. 2-11). Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Частина 2\~ст. 166 СК України\~передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно ст. 247 ч. 2 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування у зв'язку з втратою годувальника. У відповідності до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином\~враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ вважає,\~що позивачем\~ доведено необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі насамперед як спосіб захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей та позивача. Крім того задоволення позову не порушує права та інтереси відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з\~ст.. 141 ЦПК України,\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved