Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про батьківство [PERSON] , громадянина Арабської Республіки Єгипет, з актового запису №6 від 16.11.2016 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про народження [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що 27.02.2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом ДРАЦС за реєстровим №405. До реєстрації шлюбу, під час перебування сторін у близьких стосунках, відповідач народила дитину [PERSON] , [INFO] , яку було зареєстровано на ім`я позивача відповідно до ч.1 ст.122 СК України. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2021 року у справі №127/20077/20 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач повідомила позивача про те, що син [PERSON] не є сином [PERSON] , а у нього є інший біологічний батько. Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 18.06.2021 року у справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, адвокат Люлик Р.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона вказала, що її син [PERSON] , [INFO] , не є сином позивача. Позов визнала, просила розгляд справи провести за її відсутності. Третя особа участь свого представника в судове засідання не забезпечила. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідача [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2021 року у справі №127/20077/20 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, [INFO] народився [PERSON] , про що 16.11.2016 року складено відповідний актовий запис №6 (а.с.10). В графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . Відповідач повідомила позивачу, що дитина має іншого біологічного батька, син [PERSON] позивачу не рідний. Статтею 121 СК України зазначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, враховуючи повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження обставини відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідності немає. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин. Отже, суд приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини. Оскільки в позовній заяві позивач просив судові витрати залишити за ним суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved