Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] у селі Поляна Глибоцького району Чернівецької області померла його далека родичка - [PERSON] , про що вчинено виконавчим комітетом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області відповідний актовий запис про смерть за №20. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 29.05.2008 року, посвідченим секретарем Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №340, згідно якого «належне їй права на земельну частку/пай/ на підставі сертифікату серія [NUMBER] , виданого Глибоцькою РДА Чернівецької області 23 червня 2000 року, або належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка у разі визначення меж земельних ділянок у натурі буде оформлена на її ім`я, у порядку встановленому чинним законодавством України», заповіла [PERSON] . Осіб, які б мали право на обов`язкову долю в спадщині на вищевказане майно після смерті [PERSON] , не має. На час смерті заповідач була давно вдовою, дітей не мала. А тому, позивач та померла, постійно проживали на час її смерті у вже відчуженому йому житловому будинку. Після відкриття в приватній нотаріальній конторі Глибоцького районного нотаріального округу, приватний нотаріус Бреславська - Григорчак С.О., спадщини позивач надав нотаріусу відповідні документі, в тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий Глибоцькою РДА, яка засвідчує право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1.5185 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Оформити спадкові права не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним - [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1.5185 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої: - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Чернівецька область, Глибоцький район, Турятська сільська рада, за межами населеного пункту, вартістю 38722 грн. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] у селі Поляна Глибоцького району Чернівецької області померла далека родичка позивача - [PERSON] , про що вчинено виконавчим комітетом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області відповідний актовий запис про смерть за №20. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 29.05.2008 року, посвідченим секретарем Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №340, згідно якого «належне їй права на земельну частку/пай/ на підставі сертифікату серія [NUMBER] , виданого Глибоцькою РДА Чернівецької області 23 червня 2000 року, або належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка у разі визначення меж земельних ділянок у натурі буде оформлена на її ім`я, у порядку встановленому чинним законодавством України» заповіла [PERSON] . Осіб, які б мали право на обов`язкову долю в спадщині на вищевказане майно після смерті [PERSON] - немає. На час смерті заповідач була давно вдовою, дітей не мала. А тому, позивач та померла, постійно проживали на час її смерті у вже відчуженому йому житловому будинку. Після відкриття в приватній нотаріальній конторі Глибоцького районного нотаріального округу, приватний нотаріус Бреславська - Григорчак С.О., спадщини позивач надав нотаріусу відповідні документі, в тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий Глибоцькою РДА, яка засвідчує право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1.5185 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Оформити спадкові права не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved