Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. В [ADDRESS] , розташований житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно записів погосподарських книг Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області головою даного господарства було його баба [PERSON] , 1907 року народження. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок смерті [PERSON] склала заповіт яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] , яка є його матір`ю. На день смерті баби [PERSON] разом із нею постійно проживала [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Він прийняв спадщину після її смерті, отримав свідоцтва про право на на спадщину за законом на земельні ділянки, та свідоцто про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належала йому бабі, що було успадковане його матір`ю. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він позбавлений можливості в зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.4) Відповідач Божківська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 47). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №336 від 24.06.2019 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.19). Власником житла за адресою [ADDRESS] , відповідно до виписки з погосподасрької книги №2 за 2016-2020 року особовий рахунок № [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.23) Відповідно до записів в книзі реєстрації громадян, яким безоплатно передано у приватну власність земельні ділянки, земельна ділянка площею 0,48 га (0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,23 га для ведення особистого селянського господарства), яка знаходиться по [ADDRESS] . Вказані земельні ділянки приватизовані [PERSON] на підставі рішення виконкому Божківської сільської ради від 25.02.1994 року за №8, що підтверджується довідкою Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.03.2020 року №122 (а.с.25) 25 грудня 1990 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження: все її майно, яке на день смерті буде належдати їй, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] (а.с.12) [PERSON] , 1907 року народження, дійсно до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений у виконкомі Божківської сільської ради 25.12.1990 року за реєстраційним номером 56. Заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується довідкою Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.03.2020 року №02-25/123 (а.с.13) За змістом позову [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14) [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою був зареєстрований її син [PERSON] , що підвтерджується довідкою Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.03.2020 року №02-25/124 (а.с.15) 27 лютого 2020 року [PERSON] отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку та на право на земельну частку (пай) (а.с.16, 18) Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який прийняв спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.19). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю [PERSON] . При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] , як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved