overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 24 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 170. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24 квітня 1999 року. Мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати разом із відповідачкою. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені приблизно місяць тому. Причиною розпаду сім'ї стала їхня з відповідачкою психологічна несумісність. Відсутність взаєморозуміння та неможливість дійти згоди при вирішенні найбільш важливих для родини питань не сприяли збереженню тих теплих почуттів, що тримають подружжя разом. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена. Відповідачка уникає розірвання шлюбу у органах РАЦС. Спору щодо розподілу майна між ними немає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 170, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 7/. Мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с. 8, 9/. Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 24 червня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 383. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24 червня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Між ними постійно виникали конфліктні ситуації та сварки. Вже більше трьох років вони мешкають окремо один від одного, не мають спільного господарства та бюджету. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена. Спору щодо розподілу майна між ними немає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 383, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/. Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/. Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 24 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 44. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 2017 року між ним та відповідачкою сімейно-шлюбні відносини припинено. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13), відповідачка проти позову не заперечує (а.с.14). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 червня 2015 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 44 (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 25 червня 2011 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 200. В обґрунтування свого позову вказав, що 25.06.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 200. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з червня 2015 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між ними немає. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. (а.с.11). Відповідачка позовні вимоги визнала, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. (а.с.10). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 25 червня 2011 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами укладено шлюб. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04 червня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.5). Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 07 липня 1999 року у Кирило-Ганнівській сільській раді Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 01. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб у 1999 році. Від шлюбу спільних дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння в сімї їх шлюб фактично розпався і досить довгий період вони не проживають разом, і навіть не спілкуються. На неодноразові пропозиції розірвати шлюб в добровільному порядку [PERSON] не реагувала. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має, просить задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та\~ відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю та у випадку неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином через розміщення оголошення в пресі (газета «Урядовий курєр» від 07.10.2015 року №186). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 07 липня 1999 року у Кирило - Ганнівській сільській раді Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 111956 (а.с. 7). Згідно зі ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. За змістом\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, той факт, що сторони декілька років шлюбні відносини не підтримують, спільне господарювання не ведуть, шлюб фактично припинився, вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї є не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано 10 серпня 2002 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 275. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що від шлюбу дітей немає, розірвати шлюб в органах РАЦЗ відповідач відмовляється. Спільне життя з відповідачем не склалося , вони виявилися різними людьми , з різними поглядами на життя , між ними часто виникали непорозуміння. Шлюбні відносини не підтримуються , спільне господарство не ведеться, так як відповідач проживає окремо. На його думку , за таких обставин їх сім'я розпалась остаточно і шлюб має формальний характер. Примирення між ними не можливе. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї буде суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився , надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася , надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечує, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 10 серпня 2002 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №275, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 13 вересня 2008 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 531. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2008 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини між ним та відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідачка постійно вчиняє сварки. Крім того причиною розриву шлюбних відносин стало порушення відповідачкою супружної вірності. Вона на даний час проживає з іншим чоловіком, якого вважає своїм чоловіком вже три роки. Фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинені з вересня 2013 року. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вони переконані, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Майнових спорів між ними немає. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Після розірвання шлюбу присвоїти йому прізвище - «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 13 вересня 2008 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 531, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу «[PERSON]», прізвище відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та \~ відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 14 вересня 1975 року у Велико - Хуторській селищній раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 14. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1975 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. \~Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не змогли створити гарне подружжя. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припиненні з 2002 року. З того часу вони не підтримують стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Тому він звернувся до суду з зазначеним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 14 вересня 1975 року у Велико - Хуторській селищній раді Шевченківського району Харківської області, \~про що зроблено актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 373520 (а.с.5). Згідно зі \~ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї \~не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 14 листопада 1998 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 770. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб в 1998 році. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. До січня 2011 року вони проживали разом однією сім'єю, після чого їх проживання з відповідачкою було фактично припинено, так як спільне життя не склалося. З того часу сумісне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини між ними припиненні. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна між ними немає. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 14 листопада 1998 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 770, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved