Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16.02.2007 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та втрату довіри один до одного. Вказує, що у червні 2016 року відповідач, забравши дочку, залишила позивача та з того часу проживає окремо. Вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечитиме спільним інтересам сторін. Спір про поділ спільного майна відсутній. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті. У судове засідання представник позивача надала заяву від 27.12.2018 року зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.02.2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського МУЮ, актовий запис № 71, про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 117738 від 19.07.2018 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 225079 від 19.07.2018 року, виданим повторно Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 2629 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved