Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із уточненими позовними вимогами до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок, який знаходиться по [ADDRESS] належить йому на праві приватної власності. Відповідачі по справі, колишня власниця будинку та члени її сім'ї, більше п'яти років не проживають в будинку, їхні речі та майно відсутні, вони не беруть участі в утриманні будинку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 17.07.2013року представник продавця [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок з надвірними побудовами [ADDRESS]. На підставі даного договору, [PERSON] зареєстрував право власності на житловий будинок з надвірними побудовами [ADDRESS], що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2013року. Як вбачається із довідки №3, виданої Смиковецькою сільською радою Тернопільського району в с.Смиківці Тернопільського району по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], котрі більше 5-ти років не проживають за даною адресою. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі по справі, більше п'яти років не проживають в будинку, їхні речі та майно відсутні, залишаючись зареєстрованими в будинку, відповідачі створюють йому незручності в частині неможливості реалізації права розпорядження власним нерухомим майном. У відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування будинку по [ADDRESS]. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., по 60,90грн. з кожного.

Outcome: approved