Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 11 серпня 1998 року з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці, актовий запис №1033. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Зазначив, що одруження з [PERSON] виявилось невдалим, оскільки у них несумісні характери та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали конфлікти. З 2010 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Вважає, що примирення не можливе та суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 11 серпня 1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці, актовий запис №1033. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідачки просив розглянути справу в заочному порядку. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачки, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11 серпня 1998 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці, актовий запис №1033, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER], виданим 11.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого 14.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1263. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved