Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 27 вересня 2005 він є власником квартири [ADDRESS]. В належній йому квартирі зареєстрований [PERSON], колишній чоловік його внучки, який з листопада 2015 року в зазначеній квартирі не проживає, участі в утриманні житла не приймає та ним не користується, комунальні послуги не сплачує, а отже є таким, що втратив право користування ним, оскільки вибув до іншого місця проживання. Так як реєстрація відповідача перешкоджає йому розпоряджатись квартирою на власний розсуд, просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, розташованою в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Відповідно до договору купівлі-продажу від 09 серпня 2005 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27 жовтня 2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 жовтня 2005 року та технічного паспорту, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Із записів домової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], власником якої зазначений [PERSON] Згідно рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року, яке набрало законної сили 28 червня 2016 року, шлюб зареєстрований 19 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із довідки про склад сімї 30 січня 2017 року №433 виданої Новоушицькою селищною радою вбачається, що в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Довідкою Новоушицької селищної ради №238 від 02 лютого 2017 року підтверджується те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], проте не проживає. Згідно даних акту обстеження від 27 грудня 2016 року проведеного депутатом селищної ради [PERSON], сусідами [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] в кватирі №5 за адресою Хмельницької область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 51 , зареєстрований але не проживає. Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень, передбачених ст.ст. 383, 391 ЦК України, власник жилого будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, так як відповідач втратив право користування жилим приміщенням, що належить позивачу, внаслідок відсутності його за місцем реєстрації понад встановлені строки, передбачені ч.2 ст.405 ЦК України Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved