Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заповіту за життя він не складав. Сторони є спадкоємцями першої черги. Маючи намір прийняти спадщину, 26 червня 2014 року позивач звернувся до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори. 01 липня 2014 року позивач звернувся до [PERSON] із заявою про надання йому письмової згоди на подання заяви про прийняття спадщини, але вона йому відмовила. Проте, постановою державного нотаріуса Шовкошитня В.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, оскільки має вади з обмеженням руху у зв'язку з інвалідністю 1-ої групи з дитинства, а також тим, що з 30 жовтня 2004 року постійно проживає та зареєстрований у Київському геріатричному пансіонаті. У зв'язку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме через неможливість самостійно пересуватися, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Крім того, позивач просить звільнити його, як інваліда дитинства 1-ї групи, від сплати судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідачі та їх представники в судовому засіданні позов визнали та проти його задоволення не заперечували, при цьому пояснили, що позивач не звертався до них 01 липня 2014 року із проханням про надання йому письмової згоди на подання заяви про прийняття спадщини. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON] (а.с. 6). Державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Шовкошитня В.В. 10 жовтня 2013 року за заявою відповідача [PERSON] було відкрито спадкову справу № 501/2013, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 28, 34). В подальшому, в межах встановленого законом строку для прийняття спадщини, із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса також звернулися діти померлого: [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON] (а.с. 28-29). 26 червня 2014 року, тобто після спливу шести місяців - встановленого законом строку для прийняття спадщини з часу її відкриття, до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON] (а.с. 30). Постановою державного нотаріуса Шовкошитня В.В. від 26 червня 2014 року було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (а.с. 3). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, сторони є спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] позивач [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи (а.с. 7). Також, з довідки Київського геріатричного пансіонату вбачається, що [PERSON] має вади з обмеженням руху, самостійно пересуватися не може, з 30 жовтня 2004 року постійно проживає та зареєстрований у Київського геріатричному пансіонату за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Враховуючи викладені обставини, зокрема інвалідність позивача та неможливість самостійно пересуватися, суд визнає причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню, та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позивача на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок стягується солідарно з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved