Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті останнього залишилась спадщина, до складу якої, в тому числі входить кооперативна квартира [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не лишав, а тому після його сперті спадкоємцями першої черги за законом є його діти сторони у справі. В установлений строк позивачем було подано заяву про прийняття спадщини, відповідач подав заяву про відмову у прийнятті спадщини. Відтак, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач у справі [PERSON] . Нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, земельну ділянку та гараж. Однак, у видачі свідоцтва на квартиру нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житло. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно кооперативну квартиру по [ADDRESS] , яке залишилось після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 25.04.2019 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. У встановлений строк, відзив на позов від відповідача до суду не надійшов Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнав, не заперечував щодо його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4), вбачається що [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала 2-х кімнатна квартира [ADDRESS] (перейменовано на пр [ADDRESS] ) в [ADDRESS] квартирному цегляному будинку балансовою вартістю 23\~302,66 грн. Квартира приватизована не була. Будинок будувався житлово-будівельним кооперативом і був зданий в експлуатацію в 1965 році (а.с. 16). На час сплати внесків [PERSON] рахувався членом ЖБК №4. Внески за квартиру були сплачені повністю за період з 1964 року по 1980 рік. Перший внесок в розмірі 9587,74 грн. був сплачений [PERSON] в 1964 році, решта суми погашалася рівними частинами до 1980 року. Станом на 2019 рік заборгованості перед кооперативом немає. Такі обставини повністю підтверджуються довідкою ЛК ЖЕК №8 ЖБК від 12.03.2019 №14 (а.с. 16). Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить, в тому числі квартира [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі. Заповіт на спадкове майно померлий [PERSON] не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. У відповідності із ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є його сини [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач). Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем [PERSON] стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 12). В установлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. З матеріалів спадкової справи № 86/2018 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з гаража; земельної ділянки, яка розташована в м [ADDRESS] в садовому товаристві «Дружба» та грошових заощаджень (вкладів) розміщених на рахунках в банківських установах. В спадковій справі наявна заява відповідача [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. З метою оформлення своїх прав на квартиру, яка входить до складу спадкового майна позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С., однак свідоцтва на спадщину за законом на квартиру не отримав у зв`язку відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17). Оскільки, в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач [PERSON] об`єктивно позбавлений можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права на квартиру. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю [PERSON] на час смерті.

Outcome: approved