Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Омельницької сільської Ради Кременчуцького району, третя особа третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи що [INFO] року померла його матір [PERSON], після її смерті залишилась спадщина -земельна ділянка: площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району. Спадкоємцем померлої за заповітом на зазначену земельну ділянку, належну померлій на підставі Державного акта на право приватної власності серії [NUMBER], виданого Омельницькою сільської радою 19.12.2002 року за № 547 є позивач [PERSON] який в установлений законом строк та порядок звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ та отримання свідоцтво про право на спадщину за заповітом, , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки оригінал Державного акту на право приватної власності втрачено, та в заповіті [PERSON] є розбіжності, а саме в даті складання заповіту « двадцять четвертого березня» та даті посвідчення заповіту « двадцять четвертого лютого» і в імені заповідача « Оляна « та « [PERSON]», тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримав позовні вимоги, представники відповідача та третьої особи не з'явились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті 11.11.2012 року [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Омельницькою сільською радою 19.12.2002 року за № 547 , яку вона заповіла позивачу [PERSON], про що мається заповіт, посвідчений Омельницькою сільською радою Кременчуцького району за реєстровим № 74. Померла [PERSON] являється матір'ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 11.07.1955 року. У графі «Мати» російською мовою вписано « [PERSON]». Відповідно до експертного висновку № 056/347-m-2 від 20.08.2015 року особові імена [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та російське [PERSON] є ідентичними. З відповіді на запит №307 від 31 .03.2016 року та копії з журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району полтавської області за 2004 рік вбачається, що заповіт складений саме від імені [PERSON] ([INFO]) 24 березня 2004 року за № 74 на користь [PERSON] Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після [PERSON] Відповідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року роз'яснено : п.3.1 право власності в судовому порядку підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,02 га за заповітом після померлої [PERSON]

Outcome: approved