Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.1996 року Маначинською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, за актовим записом №1. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем в них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї вказує сварки та непорозуміння, що між ними виникали. Між ним і відповідачкою втрачено почуття любові, припинені подружні стосунки на протязі останніх двох років. Вважає, що шлюб існує формально, можливість поновлення нормальних подружніх стосунків втрачена. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просить заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; від останньої в суд через канцелярію поступила письмова заява із клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.1996 року у Маначинській сільській раді Волочиського району Хмельницької області, за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] (а.с.4). Встановлено судом що в шлюбі за час проживання однією сім'єю сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Сторони дійшли згоди, що неповнолітній син [PERSON], [INFO] буде проживати разом з позивачем, а неповнолітня донька [PERSON], [INFO] буде проживати з відповідачкою. Спору відносно майна придбаного під час шлюбу у сторін не має. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, та не ведуть спільного господарства, тобто шлюб носить формальний характер, як установлено в засіданні, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, вважають, що розпад їх сім'ї відбувся остаточно; на примирення не погоджуються. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне подружнє життя [PERSON] і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 25.02.1996 року Маначинською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, за актовим записом №1, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved