Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив визначити йому «додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини». Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна баба - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства та грошовий вклад. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Спадкоємцем другої черги є сестра спадкодавця [PERSON] , яка є бабою позивача, і яка відмовилася від прийняття спадщини в користь останнього. Оскільки позивач не знав про наявність відмови в його корить, він пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Коли звернувся до приватного нотаріуса Рокитнівського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі вказаного, просив задовольнити його позовну вимогу. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.10.2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Ціпан О.П. подав заяву в якій просив здійснювати розгляд цієї справи без його участі (а.с.32). Представник відповідача Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Крім того, вказав, що позов сільська рада визнає та претензій до позивача не має (а.с.30). Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). Згідно з довідкою Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №2690 від 30.07.2020 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . На день її смерті з нею у будинку ніхто зареєстрований не був і не проживав (а.с.6). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області та грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Рокитнівському відділені Ощадбанку №10017/0164 Рівненської області (а.с.5, 16, 19). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , вона народилася [INFO] і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (російською) (а.с.12). Відтак, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Як вбачається з матеріалів справа [PERSON] є рідною бабою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9), свідоцтвом серія [NUMBER] про укладення шлюбу матір`ю позивача - [PERSON] (а.с.14) та свідоцтвом серія [NUMBER] про народження останньої (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Рокитнівського районного нотаріального округу Тарасюка О.Г. від 26.05.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини з моменту смерті спадкодавця і не проживав разом із спадкодавцем (а.с.19). Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, у цьому пункті також роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що його бабуся передумала приймати спадщину після смерті своєї сестри, [PERSON] , про що йому не було відомо. Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від його волі, а тому позов є підставним та обґрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved