Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з вимогою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.1989 року в Монастириському райвідділі ЗАГС Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №31. Від даного шлюбу мають троє дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Її ставлення до сімї призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, в них різні погляди та уявлення про подружнє життя. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, а тому переконаний, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає та вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та просить його позовні вимоги задовольнити.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду подав заяву в якій просить дану справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує на розірвання шлюбу згідна, просить залишити їй прізвище «Куриляк». Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.1989 року в Монастириському райвідділі ЗАГСу Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №490069 виданого 05.08.1989 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №149680, актовий запис №92, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 26.01.2012 року, дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №283015, актовий запис №46, виданого Монастириським відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області 20.07.1995 року та сина [PERSON], [INFO], який народився у Кольядо-Вільяльба, Мадрид та зареєстрований в РАЦС у Кольядо-Вільяльба, книга реєстрації 44, стор.169 згідно Сімейної книги. Сторони по справі спільного господарства не ведуть, сумісне проживання остаточно припинено, шлюб носить формальний характер, позивач настоює на розірванні шлюбу. В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~\~\~\~ Статтею 56 СК України передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України) Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач миритися не бажає і збереження шлюбних відносин суперечить його інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї\~\~неможливе. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимога відповідача про залишення їй прізвища «Куриляк» підлягає задоволенню

Outcome: approved