Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кліводинської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,21 га., яка розташована на території села Кліводин Кіцманського району. Вказує, що Рішенням сесії Кліводинської сільскої ради №83-06/16 7 скликання 8 засідання від 05.12.2016 року, вищевказану земельну ділянку було безпідставно вилучено, а тому в шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса, оскільки було відсутнє спадкове майно, а Рішенням сесії №309-29/20 7 скликання 29 чергової сесії скасовано рішення 8 засідання 7 скликання Кліводинської сільскої ради від 05.12.2016 року, Зазначає, що він є спадкоємцем за законом першої черги, однак заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріуса не подавав. Також вказує, що 02.07.2020 року, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М., відмовила йому в прийнятті заяви у звязку з пропуском шестимісячного строку. Крім цього зазначає, що заяву не було подано в шестимісячний строк по тій причині, що 29.09.2016 року він був госпіталізований в урологічне відділення ЛШМ м.Чернівці з діагнозом «пухлина нижнього полюса лівої нирки». Після оперативного втручання він довгий час перебував на амбулаторному лікуванні. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною, визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Кліводинської сільської ради Ножихін І.М., в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, подавши відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що на підставі рішення сесії сльської ради від 05.12.2016 року право користування земельною ділянкою площею 0,21 га., яка розташована на території села Кліводин Кіцманського району, було припинено у звязку зі смертю [INFO] [PERSON] , яка була у її корситуванні, а не припинено її право власності, як вказує позивач. Щодо причини неподання заяви про прийняття спадщини позивачем у звязку зі станом здоров`я та перебування на лікуванні, то ця причина є оціночною і конкретних доказів на її підтвердження не надано, а згідно виписки з історії хвороби № 12344/1467 позивач перебував на лікуванні з 27.06.2016 року по 08.10.2016 року, тобто позивачем не підтверджено того факту, що упродовж всього часу він перебував на лікуванні. Враховуючи наведене просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та витребувану спадкову справу №288/2020 від 02.07.2020 року, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України). За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.09.2016 року (а.с.6). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 111/02-31 від 02.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття ним спадщини (а.с.7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60769823 від 02.07.2020 року, зареєстровано спадкову справу за № 66050259, номер у нотаріуса 288/2020 (а.с.8). Відповідно до Рішення Кліводинської сільської ради № 24/5 від 07.11.1994 року, [PERSON] надано дозвіл на приватизацію та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га. для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.9-10). Згідно довідки про сплату земельного податку за період з 01.01.2016 року по 22.07.2020 року, № 5238/ФОП/24-13-52 від 22.07.2020 року, виданої Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, відповідно до баз даних Кіцманського управління ГУ ДПС у Чернівецькій області, в інтегрованих картах по [PERSON] відображено сплату земельного податку на Кліводинську сільську раду за період з 01.01.2016 року по 22.07.2020 року.(а.с.11). Відповідно до змісту довідки № 1294 від 13.12.2018 року, виданої Кліводинською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, за [PERSON] , 1985 року народження, облікується земельна ділянка площею 0,21 га.для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). Згідно довідки Чернівецького обласного клінічного онкологічного диспансеру визначено ознаки стану після оперативного втручання [PERSON] (а.с.14). З виписки з історії хвороби № 12344/1467, вбачається, що позивач [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні ЛШМД м.Чернівці з 27.06.2016 року по 08.10.2016 року (а.с.15). Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] від 08.11.2005 року, [PERSON] присвоєно ІІ групу інвалідності (а.с.16) Довідкою № 845 від 14.08.2020 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА, підтверджується те, що [PERSON] перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків як «Особа з інвалідністю 2 групи» (а.с.18). Рішенням сесії Кліводинської сільскої ради №83-08/16 від 05.12.2016 року припинено право користування земельною ділянкою [PERSON] у зв`язку із її смертю (а.с.20). Рішенням сесії Кліводинської сільскої ради №309-29/20 7 скликання 29 чергової сесії від 15.06.2020 року скасовано рішення Кліводинської сільскої ради №83-06/16 7 від 05.12.2016 року, про припинення права користування земельною ділянкою [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серія [NUMBER] від 17.07.1951 року, матір`ю позивача є [PERSON] (а.с.22) Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 05.06.1958 року, мати позивача [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 36). Відповідно до довідки №451 від 28.04.1998 року, виданої Кліводинською сільською радою Кіцманського району, [PERSON] дійсно користується земельною ділянкою площею 0,36 га.(а.с.38). Рішенням сесії Кліводинської сільської ради №84-08/16 7 скликання 8 засідання від 05.12.2016 року, надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва орієнтовною площею 0,21 га., яка розташована по [ADDRESS] між сусідами [PERSON] та [PERSON] в адмінмежах Кліводинської сільської ради із земель сільськогосподарського призначення (а.с.39). При дослідженні спадкової справи № 288/2020 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , спадщину в установлені строки не прийняли та на неї не претендують, що вбачається з заяв подадних ними до нотаріуса від 02.07.2020 року. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. За загальним правилом про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як встановлено в судовому засіданні, жоден із спадкоємців після смерті [PERSON] , [INFO] , спадщину не прийняв. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, згідно до ст. 79 ЦПК України. В свою чергу положеннями ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] посилався на те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки 29.09.2016 року він був госпіталізований в урологічне відділення ЛШМ м.Чернівці з діагнозом «пухлина нижнього полюса лівої нирки». Після оперативного втручання він був змушений довгий час лікуватися та перебував на амбулаторному лікуванні, а також вказував на те, що Рішенням сесії Кліводинської сільскої ради №83-06/16 7 скликання 8 засідання від 05.12.2016 року, земельну ділянку площею 0,21 га. було безпідставно вилучено у його матері. Посилання позивача на поважність пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини не доведений належними та допустимим доказами, зокрема, медичними документами, що підтверджували б його тривалий термін перебування на стаціонарному лікуванні, а саме з дня відкриття спадщини 14.09.2016 року до 15.03.2017 року, оскільки згідно виписки із хвороби №12344/1467 від 08.10.2016 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні саме з 27.06.2016 року по 08.10.2016 року. Більше того, позивачем в судовому засіданні підтверджено його періодичне відвідування медичних закладів, зокрема урологічного відділення ЛШМД м.Чернівці та Кіцманської ЦРЛ. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, який, згідно положення ч.4 ст.263 ЦПК України, суд має врахувати. Позивачем [PERSON] не зазначено, які були в нього об`єктивні, незалежні від нього перешкоди для подання ним впродовж шести місяців заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини в своїй сукупності не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказані позивачем обставини не свідчать про існування поважних причин в розумінні ст.1272 ЦК України, оскільки позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, суд доходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed