Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2015 року помер його двоюрідний брат [PERSON] у віці 65 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний запис 20 листопада 2015 року за № 31. Спадкодавець не був одружений та не мав дітей, тому спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено у зв'язку з наявністю розбіжностей у поданих документах та рекомендовано звернутись в суд для вставлення факту родинних відносин. Рішенням Глибоцького районного суду від 05.07.2016 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. До складу нерухомого майна згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. Головна, № 58 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 45,1 кв.м., у т.ч. житлова площа 16,3 кв.м., прибудови літ. «А» літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», «Д», «Е», «Є»; убиральня піт. «Г»; колодязь № 1; огорожа № 2-4; вимощення № І загальною вартістю 70 452 грн. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської рада Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 19 листопада 2015 року помер двоюрідний брат позивача - [PERSON]. Спадкодавець не був одружений та не мав дітей, тому спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з наявністю розбіжностей у поданих документах та рекомендовано звернутись в суд для вставлення факту родинних відносин. Рішенням Глибоцького районного суду від 05.07.2016 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. До складу нерухомого майна згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. Головна, № 58 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 45,1 кв.м., у т.ч. житлова площа 16,3 кв.м., прибудови літ. «А» літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», «Д», «Е», «Є»; убиральня піт. «Г»; колодязь № 1; огорожа № 2-4; вимощення № І загальною вартістю 70 452 грн.. Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved