Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала його матері [PERSON] на підставі права власності на час її смерті. У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та його матері [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині кожному. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку вказаної квартири. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини у встановленому законом порядку з об'єктивних обставин через скрутне матеріальне становище, але фактично прийняв спадщину, оскільки весь час проживав разом з матір'ю, зареєстрований за вказаною адресою та користується усім майном, яке належало матері. Інших спадкоємців не має. На теперішній час, позивач має намір продати квартиру, а тому йому необхідно її оформити належним чином. На підставі вищевказаного та у відповідності до вимог чинного законодавства, позивач просить суд, встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом після смерті матері. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. З заявою про розгляд справи за відсутністю представника відповідача до суду не звертався. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який пережив та батьки. У судовому засіданні було доведено, що квартира [ADDRESS] належала позивачу [PERSON] та його матері [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині кожному. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку вказаної квартири. Інших спадкоємців не має, заповіту [PERSON] не залишила. Оскільки суду було доведено та підтверджено належними доказами, що позивач все своє життя був зареєстрований в спірній квартирі, мешкав там разом з матір'ю, тому відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно із ч.І ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. З наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Інша частина вказаної квартири належить позивачу на праві власності. Таким чином, добуті в суді факти були підтверджені відповідними поясненнями представника позивача та підтверджені письмовими доказами, тому підстав для незадоволення позову у суду відсутні. Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

Outcome: approved