Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, посилаючись на наступні обставини. 24.11.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС м. Барвінкове, Харківської області, актовий запис № 73. Від шлюбу у них є дитина, син [PERSON], [INFO]. 23 квітня 2013 року відповідачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 27 червня 2013 року вона надала суду заяву, в якій просила залишити подану заяву без розгляду Після чого вони продовжили жити однією сімєю, виховувати дитину, вести спільне господарство. Він працював, заробітну плату повністю віддавав відповідачці. Гроші витрачались на спільні потреби родини та їхньої дитини. З кінця грудня 2015 року вони припинили спільне життя та стали проживати окремо. У теперішній час будь-яких контактів не підтримують. 28.01.2016 року він за місцем роботи отримав постанову про звернення стягнення на доходи боржника та постанову від 20.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС Краматорського управління юстиції. З якого йому стало відомо, що згідно рішення Барвінківського районного суду Харківської області, від 16.05.2013 року, з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.04.2013 року до повноліття сина. Заява про примусове виконання відповідачкою подана 19.01.2016 року відразу ж після припинення сумісного проживання. В звязку з чим, за ним утворилась заборгованість по аліментам за період з 09.04.2013 року по 01.01.2016 року в розмірі 27118.64 грн. Відомості про те, що відповідно до судового рішення від 16.05.2013 року з нього стягнуто аліменти для нього повністю неочікуваним. Про розгляд справи він не був повідомлений. Його дружина [PERSON] розповіла тільки про те, що звернулась із заявою про розірвання шлюбу. А про те, що звернулась із заявою про стягнення аліментів умисно не доповіла. На період 16.05.2013 року вони з відповідачкою [PERSON] проживали однією сімєю вели спільне господарство, виховували сина. Він працював та утримував дружину та сина до 01.01.2016 року. Вважаю, що відповідачка [PERSON], на користь якої присуджені аліменти, маючи виконавчий лист Барвінківського суду від 16.03. 2013 року та продовжуючи проживати з ним однією родиною, не предявляла його до виконання без поважної причині. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, постановами виконавчої служби,рішенням та ухвалою суду, розрахунком. При необхідності дане може бути підтверджено показами свідків. Просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 09.04.2013 року по 01.01.2016 року в розмірі 27118,64 гривні, та такої, що виникла внаслідок предявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона дійсно проживала однією сімєю з позивачем у період коли утворилася заборгованість. Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 197 ч. 3 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Судом встановлено наступні обставини. Позивач з відповідачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 73. Від шлюбу у них є син, [PERSON], [INFO]. В квітні 2013 року відповідачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Однак, 27 червня 2013 року вона надала суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву про розірвання шлюбу без розгляду. Після чого сторони продовжили жити однією сімєю, виховувати дитину, вести спільне господарство. Позивач працював, заробітну плату віддавав відповідачці. Гроші витрачались на спільні потреби родини та їхньої дитини. З грудня 2015 року позивач та відповідачка припинили спільне життя та стали проживати окремо. 28.01.2016 року позивач за місцем роботи отримав постанову про звернення стягнення на доходи боржника та постанову від 20.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС Краматорського управління юстиції. З якої йому стало відомо, що згідно рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16.05.2013 року, з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.04.2013 року до повноліття сина. У період з 09.04.2013 року по 01.01.2016 року утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 27118,64 гривні. Судом встановлено, що у період коли утворилася заборгованість позивач та відповідачка проживали однією сімєю, вели спільне господарство.Вказані обставини у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок непредявлення відповідачкою без поважної причини виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам підлягають задоволенню. Суд вважає, що необхідно звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам у сумі 27118,64 гривень. На підставі статті 197 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved