Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання у звязку з навчанням у розмірі ? частини доходу (заробітку) до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання заяви. В обґрунтування позовних вимог вказав, 18.09.2001 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], які є батьками позивача, було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач проживав із матірю. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2015 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частина з усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. На даний час позивач є студентом 1-го курсу факультету економіки та управління денної форми навчання. Термін його навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Мати позивача, [PERSON], є інвалідом 1 групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності, змоги допомагати сину не має, тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за згоди позивача, на заочний розгляд справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.09.2001 року розірвано шлюбу, укладений між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.1998 року постановлено стягувати щомісячно, починаючи з 05.08.1998 року, з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до його повноліття на користь [PERSON] Довідкою №1881 від 20.02.2015 року підтверджується, що [PERSON] є студентом 1 курсу факультету економіки і управління денного відділення Кременчуцького Національного університету ім. М. Остроградського. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Навчається за контрактом, стипендії не отримує. Також позивач вказав на те, що його мати [PERSON] є інвалідом 1 групи, не працює та не має змоги утримувати його, на підтвердження чого надано довідку, відповідно до якої [PERSON] є інвалідом 1 групи. Суд зазначає, що інвалідність [PERSON] встановлена на строк до 01.07.2012 року. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення аліментів на його користь з [PERSON] є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню, оскільки позивач продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у звязку із цим, при цьому в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач неможе надавати сину таку допомогу.

Outcome: approved