Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. До майна спадкодавця позивач являється спадкоємцем за законом. Посилаючись на те, строк для прийняття спадщини був пропущений зокрема по причині невірної поінформованості нотаріусом щодо порядку прийняття спадщини, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - Кошляківської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 08 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції. 27 лютого 2015 року позивач як спадкоємець першої черги за законом після матері [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено по причині неприйняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно довідки №422, виданої 22.09.2014 р. Кошляківською сільською радою, на день смерті [PERSON], разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] без реєстрації проживав син - [PERSON], 1937 р.н. Відповідно до довідки №12 від 03.04.2015 р., виданої амбулаторією с. Кошляки, [PERSON] хворіє гіпертонією і потребує постійного лікування. Згідно письмових тверджень позивача, зазначених у заяві, [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини через невірну поінформованість його з боку нотаріуса, який вказав, що спадкоємець може в будь-який момент після закінчення шестимісячного строку подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, не вказавши, що до закінчення цього строку слід подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, позивач вважав, що спадщину прийняв, так як постійно проживав із мамою і доглядав за нею, коли вона хворіла. У зв'язку з відсутністю коштів та постійними проблемами із здоров'ям позивач не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved