Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 28.07.2001 року перебував у шлюбі з відповідачкою по справі [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 13.01. 2016 року шлюбі між ними розірвано. Від сумісного проживання мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з ним залишилась проживати їх донька [PERSON] , [INFO] . На теперішній час донька знаходиться на його утриманні, навчається на контрактній формі навчання Запорізького національного університету за спеціальністю « Журналістика» факультету журналістики та є студенткою 2 курсу освітнього рівня «бакалавр», термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Витрати на навчання за весь період складають 56000 грн., а кожен семестр окремо 7000 грн., що підтверджується відповідним договором № 770/19-БД від 12.08.2019 року. Між ЗНУ та його донькою був укладений договір найму житлового приміщення № 005/3-19 на платне користування частиною жилого приміщення гуртожитку № 3, що знаходиться на балансі університету. Оскільки відповідачка не надає добровільно матеріальної допомоги, а він як батько дитини несе витрати , пов`язані з навчанням, проживанням дитини у гуртожитку, просить стягнути з відповідачки на свою користь на утримання доньки [PERSON] , що продовжує навчання, аліменти у розмірі Ѕ частини від усіх видів доходу щомісячно, до закінчення навчання. Позивач, [PERSON] , третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, просили справу слухати у їх відсутність ( а. с. 37-39). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином , причини своєї неявки не повідомила, не надала відзив на позовну заяву ( а.с. 29, 34, 51-53). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідачка двічі не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не надала відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності представника сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що третя особа по справі [PERSON] , [INFO] , є донькою сторін по справі [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8а). [PERSON] є студенткою 2-го освітнього рівня факультету журналістики денної контрактної форми навчання Запорізького національного університету журналістики, що підтверджено довідкою № 190194 від 17.08.2020 року ( а. с. 9). Згідно довідки ЗНУ за № 200146 від 21.10.2020 р. термін навчання ОР бакалавр з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік ( а. с. 24). Згідно договору № 770/19-БД про надання освітніх послуг, укладеному між Запорізьким Національним Університетом в особі ректора Фролова М.О. , та [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання становить 56000 грн., за навчальний рік - 14000 грн. ( а. с. 12-13). Згідно договору найму житлового приміщення № 005/3-19 від 01.09.2019 року, укладеному між ЗНУ та [PERSON] , остання користується на платній основі частиною житлового приміщення гуртожитку № 3 , що знаходиться на балансі університету. ( а. с. 13). Згідно матералів справи [PERSON] сплачено за 10 місяців проживання у гуртожитку, згідно умов договору 4991,20 грн. ( а. с. 11). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 04-17/1 -491 від 05.09.2019 р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.09.2019 р. по теперішній час ( а. с. 8). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п. 17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено в судовому засіданні третя особа [PERSON] є студенткою денної форми навчання ЗНУ факультету « Журналістика», ступень освіти : бакалавр, контрактна форма навчання, та потребує матеріальної допомоги від батьків у зв`язку з навчанням. Згідно довідки ГУ ДПС у Донецькій області відповідно до даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 11.01.2021 року відповідачці [PERSON] за період з 01.01.2020 р. по 30.09.2020 р. нараховано доходи: за 1 квартал 2020 р. загальна сума доходів становить - 35370,71 грн., за 2 квартал 2020 р.: - 24373,39 грн., за 3 квартал 2020 р.- 36685,91 грн. ( а. с. 54). Отже, відповідачка за 2020 рік отримувала дохід у вигляді заробітної плати, доказів того, що не може нести аліментні зобов`язання суду не надано, інших зобов`язань фінансового характеру згідно матеріалів справи не має. При визначенні розміру аліментів суд також враховує таку обставину, зазначену позивачем в позовній заяві, як проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, відповідачкою по справі [PERSON] . Разом з тим, позивач, зазначивши в позовній заяві про те, що донька, третя особа по справі, повністю знаходиться на його утриманні, не вказав свій отриманий дохід. Оскільки третя особа є студенткою денної форми навчання ЗНУ на контрактній основі факультету «Журналістика», потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, проте позивач, не вказавши свої отримані доходи, не надав докази на потребу у такій матеріальній допомозі саме у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу відповідача, а відповідач, в свою чергу, доказів ,які б були підставою для звільнення від сплати аліментів , суду не надав, суд, враховуючи вищезазначені обставини, зокрема той факт, що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина [PERSON] , а також той факт, що обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині на час її навчання покладається саме на двох батьків, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог - про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08.10.2020 року і до 30.06.2023 року включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення [PERSON] навчання в учбовому закладі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial