Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в обґрунтування якого вказує, що 22 жовтня 2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу у них дітей не має. На протязі останнього часу сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки він та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, у них мають місце постійні сварки, що важко впливає на психічний стан позивача та кожен раз спричиняє йому душевні страждання, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача. Він та відповідач не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також вказує, що ведення спільного господарства ним з відповідачем припинено, питань щодо майнових спорів (розділу майна) між ним та відповідачем не існує та за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин він вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 22 жовтня 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Позивач у судове засідання не зявився. На електронну адресу суду надіслав заяву у якій просить суд провести судове засідання, призначене на 30 березня 2016 року без участі сторони позивача, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи шляхом публікації у пресі оголошення про виклик у суд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та ухвалити заочне рішення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 жовтня 2011 року зроблено відповідний актових запис за № 859, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13). Ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що передбачено ч. 2 ст. 112 СК України. Як передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як зазначено у ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Внаслідок того, що в сімї відбулось непорозуміння один одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, шлюбно-сімейні відносини сторони фактично припинили, наміру зберегти шлюб не мають, суд вважає цей шлюб таким, що розпався та існує формально. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved