Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15678 грн. 18 коп., стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача моральну шкоду в сумі 10 000 грн, яка була заподіяна останньому внаслідок ДТП, що сталась 07.01.2019 року та суму судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 07.01.2019 року о 15 годині 15 хвилин у м. Харкові на перехресті пр. Л. Ландау та вул. Ньютона, [PERSON] , керуючи автомобілем Geely державний реєстраційний номер [NUMBER] , при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 державний реєстраційний номер [NUMBER] , за кермом якого знаходився [PERSON] з послідуючим зіткненням з автомобілем Daewoo державний реєстраційний номер [NUMBER] , за кермом якого знаходився [PERSON] , Автомобіль ВАЗ 21114 належить [PERSON] на праві приватної власності. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями відповідач порушив п. 16.13. ПДР України. На підставі зібраних доказів, справу про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] було направлено до суду, в подальшому провадження закрито постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.09.2019 року, у зв`язку зі закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. З метою визначення вартості збитків, завданих в результаті ДТП, 01.03.2019 року, позивач звернувся до ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса з заявою про проведення експертного автотоварознавчого дослідження, згідно висновку якого за № 4360 від 10.04.2019 року, вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 21114 державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] року випуску, пошкодженого внаслідок ДТП 07.01.2019 року, складає 15678,18 грн. Враховуючи, що шкода, заподіяна внаслідок ДТП позивачу не відшкодована, ним подано позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. В подальшому, у зв`язку з виплатою Моторно-транспортним страховим бюро України повного розміру понесеної позивачем матеріальної шкоди в розмірі 15 678,18 грн., останній зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду в сумі 10 000 грн, яка була заподіяна йому внаслідок ДТП, що сталась 07.01.2019 року та стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження та інших судових витрат. Моральна шкода, яку завдано позивачеві, полягає в значному нервовому стресі. Душевних переживаннях за своє життя та здоров`я, а також щодо пошкодження власного автомобіля, порушення нормального способу життя, пов`язаного з неможливістю користуватися автомобілем, що суттєво вплинуло на порушення його соціальних зв`язків. В судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, що 07 січня 2019 року о 15 годині 15 хвилин, на перехресті пр. Льва Ландау та вул. Ньютона в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем GEELY державний реєстраційний номер [NUMBER] , який при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний реєстраційний номер [NUMBER] , з послідуючим зіткненням з автомобілем DAEWOO державний реєстраційний номер [NUMBER] . Як вбачається з постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 15-16). Тобто, аналізуючи підставу закриття провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито не з реабілітуючої обставини. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 4360, складеного 10.04.2019 року, в результаті ДТП власнику автомобіля ВАЗ державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано майнову шкоду у розмірі 15678,18 гривень, яка відшкодована на підставі рішення МТСБУ за номером справи МТСБУ: 66843 (а.с.17-27,56). Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Положеннями п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженням здоров`я; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; - у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи. Це ті страждання, які позивач зазнав внаслідок дій відповідача та які полягають у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї. Таким чином, вирішуючи питання про розмір завданої моральної шкоди позивачу, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача [PERSON] 10 000 грн грн. Розподіл судових витрат, суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved