Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 грудня 2004 року уклав шлюб з [PERSON] , від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сім`я розпалась та існує формально, оскільки подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Також просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 04 грудня 2004 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 266. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 04 грудня 2004 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області). Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції) батьками якої в свідоцтві про народження записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання змінити на дошлюбне прізвище, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1888565532.1 від 30 жовтня 2020 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved