Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу, що становить 15311 гривень та 300 доларів США та судові витрати по справі. Посилається на те, що з 15 червня 2019 року по 29 листопада 2019 року він дав у борг [PERSON] 15311 гривень та 300 доларів США. Відповідач зобов`язувався повернути вказані кошти до 19 квітня 2020 року (до Великодня). Однак станом на день подачі позовної заяви до суду відповідач не віддав борг, чим порушив виконання свого зобов`язання. На звернення з проханням повернути гроші [PERSON] жодним чином не реагує. Свідченням передачі грошей є письмова розписка від 03.01.2020 року, написана у присутності свідків, які можуть підтвердити факт боргу йому вищезазначених грошей відповідачем [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідно до ст.ст. 211, 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності позивача та відповідача і ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору позики від 03 січня 2020 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] позику грошові кошти в сумі 15311 гривен та 300 доларів США. Згідно умов укладеного договору сторони домовились, що остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 19.04.2020 року. Позикодавець [PERSON] виконав свої зобов`язання за договором позики, передавши позичальнику [PERSON] усю суму позики у розмірі 15311 гривень та 300 доларів США, яка була прийнята позичальником. Однак [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань за договором позики і в установлений термін - 19.04.2020 року не здійснив розрахунок щодо повернення суми позики. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з частини 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.\~ Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач не виконав умов за договором позики, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг згідно цього договору. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved