Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10 грудня 2011 року ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 977. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з кінця 2013 року і до дня подачі заяви до суду подружжя проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, неповнолітніх дітей не мають.Спору про поділ майна немає. Оскільки відповідачка у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб у органах ДРАЦС,позивач вимушений звернутися з позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02 грудня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 грудня 2019 року. 24 грудня 2019 року підготовче провадження закінчено та за ухвалою суду справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без його участі та підтримав заявлені позовні вимоги .Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.8). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомила . Відзив на позовну заяву відповідачка не надала. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України (а.с.19,25,26). Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~, сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2011 року, про що 10 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 977. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Спір про поділ майна між сторонами відсутній, подружжя неповнолітній дітей не мають. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , проживають окремо довгий час, вони уникають спілкування , їх сім`я фактично розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved