Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (злочину). В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.02.2016 року, біля 18 год. 30 хв. відповідач [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні кафе-бару «Монарх» по вул.. Одеській, 2, м. Жашків Черкаської області, створив конфліктну ситуацію з власником вищезазначеного кафе-бару [PERSON], в результаті чого позивач вивів відповідача з приміщення кафе - бару. Після чого, о 19 год.43 хв., відповідач, з метою помсти, пішов у напрямку ангару, який належить «Уманському ДЕД» ДП «Черкаського облавтодора» та розташований по вул.. Одеській, 10, м. Жашків Черкаської області, де взяв заховану ним весною 2015 року полімерну пляшку, в якій знаходилося біля 150 грам бензину з оливою, і з даною пляшкою прийшов до кафе-бару «Монарх», біля якого стояв автомобіль [NUMBER], вартістю 137589 грн. 00 коп., що належить позивачу на праві власності, та маючи на меті умисно пошкодити майно позивача, підпалив полімерну пляшку із нафтопродуктами та кинув під днище вищевказаного автомобіля і пішов у невідомому напрямку. Вказаний злочин відповідач не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як підпал був відвернутий власником автомобіля шляхом тушіння. Згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. Вищевказаними діями відповідача [PERSON] позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає в фізичних та психологічних стражданнях, які позивач зазнав з вини відповідача та яку він оцінює в сумі 5000 ( пять) тисяч гривень. В звязку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON], заявлений позов підтримав повністю та просив його задовольнити, суду пояснив, що від неправомірних дій відповідача йому завдано моральну шкоду, які він оцінює в сумі 5000 (пять тисяч) гривень, оскільки після пошкодження його автомобіля в нього погіршився стан здоровя, він переживав морально, адже він власними руками виймав з під машини палаючу суміш. Також просив стягнути з відповідача 500 гривень за надання правової допомоги та 1378 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє згідно угоди про надання правничої допомоги № 301 від 25.07.2016 року, заявлений позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлений позов визнав частково, суду пояснив, що, на його думку, позивачу завдано в меншій мірі психологічні страждання. Позивач в лікувальну установу не звертався через погіршення стану його здоровя. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 року [PERSON] визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. Враховуючи викладене, суд вважає, що саме відповідач є винною особою у завданні моральної шкоди позивачу і саме він є особою, зобовязаною відшкодувати моральну шкоду. Щодо визначення розміру відшкодування моральної шкоди, то суд безпосередньо враховує часткове визнання відповідачем позовних вимог в цій частині, вимушені зміни у звичайному житті позивача, які полягають у порушенні встановленого порядку життя, при цьому суд виходить із засад розумності і виваженості і вважає, що розмір відшкодування завданої моральної шкоди можливо визначити в розмірі 1000 грн. Суд вважає, що такий розмір відшкодування є співмірним із завданими моральними стражданнями позивачу та цілком реальним для його відшкодування винною особою відповідачем у справі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved