Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишився належний йому будинок, розташований в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, який непридатний для проживання. Про наявність іншого спадкового майна йому відомо не було. В серпні 2018 року він отримав листа від ТОВ «Дубовичі» щодо оренди земельних ділянок, з якого йому стало відомо, що померлому [PERSON] за життя був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), згідно якого він має права на земельну частку (пай) у землі на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. Після чого в будинку батька в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області він знайшов Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] . Про наявність у батька вказаного правовстановлюючого документа йому відомо не була. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлому [PERSON] спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І., де йому було роз`яснено, що ним пропущено визначений законом строк для прийнятта спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землі, а тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Київ. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.5). Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 20). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в м.Київ помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187699 (а.с.7). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 31.07.2018 року №02-25/458 [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради не посвідчувався (а.с. 10). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.08.2018 року (а.с. 12). З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] позивач через представника [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І., де отримав письмові роз`яснення, що спадщина після смерті [PERSON] ним не прийнята та йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки дізнався про наявність у померлого Сертифікату на право на земельну частку (пай) у серпні 2018 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 29 серпня 2008 року, позивач дізнався про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) у серпні 2018 року, отримавши листа від ТОВ «Дубовичі» щодо оренди земельних ділянок (а.с.13), а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Київ. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved