Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком померлої [INFO] [PERSON]. Також просить визнати за ним, право приватної власності на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що є внуком [PERSON] та [PERSON]. На підставі рішення виконкому Мукачівської міської ради депутатів трудящих № 386 від 21.11.1973 року [PERSON] в ЖБК «№1» була надана двохкімнатна квартира [ADDRESS]. З того часу та до дня смерті вони проживали в спірній квартирі. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Однак на сьогоднішній день він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру за померлими не видавалося. У зв'язку з тим, що на даний час у нього виникають труднощі у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, оскільки не в змозі оформити право власності на спадкове майно просить встановити факт, родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком померлої [INFO] [PERSON]. Також просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Мукачівської міської ради подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення Представник «ЖБК №1» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 17.04.1990 року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1965 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2013 року. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 28.07.1956 року. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.07.1982 року [PERSON], помер [INFO]. [PERSON], померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 12.03.2012 року. Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради депутатів трудящих № 386 від 21.11.1973 [PERSON] в ЖБК «№1» була надана двохкімнатна квартира [ADDRESS]. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для подальшого оформлення спадщини. Відповідно до ст. 146 ЖК України, п. 43 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, норм чинного на час виникнення спірних правовідносин КпШС (статті 22, 24, 28, 29), а також роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в підпункті «а» п. 6 постанови від 18.09.1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» та підпункті «а» п. 11 постанови від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у випадку сплати паю в ЖБК подружжям у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів квартира після повної сплати пайового внеску є їх спільним майном. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15.04.1991 року (втратив чинність з 20.06.2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру. Відповідно до ст. 549 ЦК 1963 року, який був чинний на момент смерті [PERSON], його дружина [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом (ст. 529 ЦК 1963 року), вступивши в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину, а саме Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Таким чином, судом встановлено, що на момент смерті [PERSON], вона фактично була власником спірної квартири. Відповідно до заповіту від 26.04.2011 року [PERSON], належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON]. Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається із заяви про прийняття спадщини від 12.06.2012 року, [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за померлою [PERSON]. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позов [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. У даному випадку суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком померлої [INFO] [PERSON]. Крім того, за [PERSON], як спадкоємцем який прийняв спадщину необхідно визнати право приватної власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved