Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.02.2010 року по справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2014 року по справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На даний час його матеріальний стан суттєво змінився, так як він не працює з 19.06.2015 року та не отримує того доходу, що отримував на момент винесення рішень про стягнення з нього аліментів. З 19.06.2015 року по 18.03.2016 року перебував на обліку в Черкаському районному центрі зайнятості. Підтвердженням зазначеного є копія трудової книжки та постанова про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2016 року, де стягувачем згідно постанови № 48310295 Придніпровського ВДВС є [PERSON], та постанови Придніпровського ВДВС № 48608634 від 24.05.2016 року стягувачем є [PERSON] Оскільки він не працює, це ускладнює виплату заборгованості в розмірі 1/3 та 1/4 частини по рішеннях суду, що нараховує ВДВС як з непрацюючого. Вказує, що у період з 21.03.2015 року по 01.04.2015 року, у період з 21.04.2015 року по 06.05.2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в офтальмологічному відділенні з діагнозом - рецидивуючий увеїт правого ока. На даний час [PERSON] проживає спільно з [PERSON]. У спільному шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Крім того, у [PERSON] є двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, які разом проживають з ним та [PERSON], що також потребує відповідного забезпечення дітей. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, сплачувані ним на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.02.2010 року по справі № 2- 224/2010 року за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, сплачувані ним на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2014 року по справі № 2/707/597/14 за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про день, дату та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджено матеріалами справи. З письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.02.2010 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2014 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. На даний час позивач [PERSON] не працює, з 19.06.2015 року він звільнений з посади водія Черкаської філії ЗАТ «Миронівський хлібопродукт» в с. Лозівок Черкаського району Черкаської області. З 19.06.2015 року по 18.03.2016 року перебував на обліку в Черкаському районному центрі зайнятості. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14 лютого 2015 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконкомом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області). Позивач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно витягів з історії хвороби КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» [PERSON] з 21.03.2015 року по 01.04.2015 року та з 21.04.2015 року по 06.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Офтальмологічному відділенні Черкаської обласної лікарні. Вказані обставини вказують на зміну матеріального становища та погіршення стану здоров'я платника аліментів [PERSON], оскільки він втратив роботу, у нього відсутній постійнний дохід, який би надавав можливість виконувати обов'язок щодо сплати аліменті у розмірі, визначеному рішеннями суду. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Стаття 192 СК України, яка передбачає право платника або одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, регламентує таку зміну рішенням суду, а отже в данному випадку діють загальні правила щодо зміни аліментів - від дня набранням чинності відповідного рішення. Така правова позиція викладена в абзаці 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved