Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказав, що [INFO] в померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,45га, яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу, та про який останній нічого не знав. В зв`язку з чим [PERSON] звернувся 30.03.2021р. до Лубенської міської ради та отримав дублікат зазначеного заповіту. 19.04.2021р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. для оформлення спадкових справ, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] терміном 3 місяці для подачі заяви до нотаріальної контори. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позов підтримують, прохають задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що [INFO] в м. Полтава померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,45га, яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району, та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №551913 (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу, що підтверджується копією заповіту від 27.05.2016року (а.с.5). Про існування заповіту на ім`я позивача, останній нічого не знав, та довідався нещодавно від жителів с. Окіп Лубенського району, в зв`язку з чим отримав дублікат зазначеного заповіту 30.03.2021р. 19.04.2021р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. для оформлення спадкових справ, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.8) Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач про наявність заповіту на його ім`я не знав, внаслідок чого не мав можливості належним чином реалізувати право на прийняття спадщини. Такі обставини в своїй сукупності суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved