Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його батьку [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1\\3 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]; 1\\3 частина вищевказаної квартири належить матері позивача [PERSON]; 1\\3 частина квартири належить рідному брату позивача [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.09.2004 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ПУЖКГ, реєстровий №1437. Батько позивача [PERSON] 07 травня 2012 року помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №351809, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського РУЮ Харківської області 15 травня 2012 року, реєстровий №127. Згідно звіту про визначення оціночної вартості нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], вартість трьохкімнатної квартири становить 330382 грн. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: дружина померлого спадкодавця та мати позивача [PERSON], син померлого спадкодавця та рідний брат позивача [PERSON], та позивач - син померлого спадкодавця [PERSON]. Спадщину після смерті батька прийняли сторони, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті в вищевказаній квартирі. На теперішній час у позивача виникла необхідність оформити на себе право на спадщину на частину квартири. В звязку з тим, що мати та брат позивача не звернулися з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, однак не заперечують, щоб саме за позивачем було визнано право власності на частину квартири, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, в письмових заявах позовні вимоги визнали та просили справу розглядати за їх відсутності. Суд, вважає можливим справу розглядати за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить батьку позивача [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності в 1\\3 частині, та в 1\\3 частині належить матері позивача [PERSON]; та в 1\\3 частині належить рідному брату позивача [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.09.2004 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ПУЖКГ, реєстровий №1437. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №351809, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського РУЮ Харківської області 15 травня 2012 року, реєстровий №127, батько позивача [PERSON] помер 07 травня 2012 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: дружина померлого спадкодавця та мати позивача [PERSON], син померлого спадкодавця та рідний брат позивача [PERSON], та позивач - син померлого спадкодавця [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України) Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України на першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, переживший чоловік (дружина) та батьки. Спадщину після смерті батька прийняли сторони, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті в вищевказаній квартирі. На теперішній час у позивача виникла необхідність оформити на себе право на спадщину на частину квартири. В звязку з тим, що мати та брат позивача не звернулися з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, однак не заперечують, щоб саме за позивачем було визнано право власності на частину квартири, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідачі не заперечують, щоб за позивачем було визнано право власності на 1\\3 частину трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved