Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилався на те, що він є рідним братом по матері [PERSON] , який помер [INFO] у м.Харкові. На підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року йому надано право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили 31 січня 2018 року. Він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено з винесенням постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин не прийняття ним спадщини, різного написання прізвища спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після смерті брата він не мав право спадкування як спадкоємець першої черги, лише після набрання законної сили рішення суду від 04 грудня 2017 року він набув такого права. Життєві обставини, такі як проживання в м. Харкові, а спадкове майно знаходиться в м. Старобільську, робота у приватних будівельних фірмах з неможливістю відлучатися у справах, вплинули на пропуск ним терміну прийняття спадщини як спадкоємця першої черги. Тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась, про час, місце та дату судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про направлення поштових відправлень. У зв`язку з чим суд вважає відповідача повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надано. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась, про час, місце та дату судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про направлення поштових відправлень. У зв`язку з чим суд вважає відповідача повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надано. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть виданого 13 серпня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] помер [INFO] в м. Харкові. Згідно копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року [PERSON] надано право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили 31 січня 2018 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 лютого 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини визнано відповідачем [PERSON] . Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Приймаючи до\~уваги те,\~що у\~суду не\~виникає сумніву\~щодо достовірності\~викладених обставин\~та пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~з поважних\~причин,\~суд вважає\~позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved