Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області\~ про скасування арешту, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САС 052354, він є власником автомобіля Citroen Jumper, 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер кузову VF7231A6215375022. 11.08.2006 року він виступив поручителем за договором застави автотранспорту з ПАТ КБ «Приватбанк», CSHGAU00100032, для [PERSON]. У звязку з перебоями в оплаті [PERSON], постановою державного виконавця Жебет В.В. 16.04.2009 року було накладено арешт та оголошено про заборону відчуження на його автомобіль Citroen Jumper, відповідно до виконавчого листа № 2-4847 виданим Соснівський районним судом м. Черкаси 14.10.2008 року. В березні 2017 року він звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, для зняття транспортного засобу з обліку. Однак отримав відмову, у звязку з вищезазначеною постановою державного виконавця. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 30816015 від 28.03.2011 року виданого Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр», з державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис 3603018 про договір застави автотранспорту з ПАТ КБ «Приватбанк», CSHGAU00100032. Крім того, згідно довідки № 72283 від 12.08.2011 року наданої [PERSON] [PERSON] КБ «Приватбанк», згідно угоди № CSHGAU00100032 (Авто в кредит) від 11.08.2006 року заборгованість відсутня, а кредит погашений. 15.03.2017 року він звернувся до Соснівського ВДВС м. Черкаси про зняття арешту, однак державний виконавець повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4847 від 14.10.2008 року про стягнення заборгованості з нього в сумі 54373 грн. знищено, а тому зняти арешт не має можливості. Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5, знищенню підлягають тільки завершені у відповідності до вимог законодавства виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчились. Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали виконавчого провадження, за яким накладено арешт постановою Соснівського ВДВС від 16.04.2009 року на автомобіль марки Citroen Jumper, 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер кузову VF7231A6215375022, знищені за закінченням терміну зберігання, арешт не знятий, вважає що його право вільно розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд є обмеженою. Просить суд скасувати арешт накладений постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.04.2009 на автомобіль марки Citroen Jumper, 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер кузову VF7231A6215375022. Позивач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримую у повному обсязі. Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального у правління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення даного питання покладається на розсуд суду. Представник Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області\~ не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САС 052354, [PERSON] є власником автомобіля Citroen Jumper, 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер кузову VF7231A6215375022. Вказаний факт також підтверджується обліковою карткою приватного ТЗ СА 2711АН від 26.04.2017 року. 11.08.2006 року [PERSON] виступив поручителем за договором застави автотранспорту з ПАТ КБ «Приватбанк», CSHGAU00100032, для [PERSON]. У звязку з перебоями в оплаті [PERSON], постановою державного виконавця Жебет В.В. 16.04.2009 року було накладено арешт та оголошено про заборону відчуження на його автомобіль Citroen Jumper, відповідно до виконавчого листа № 2-4847 виданим Соснівський районним судом м. Черкаси 14.10.2008 року. В березні 2017 року [PERSON] звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, для зняття транспортного засобу з обліку. Однак отримав відмову, у звязку з вищезазначеною постановою державного виконавця. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 30816015 від 28.03.2011 року виданого Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр», з державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис 3603018 про договір застави автотранспорту з ПАТ КБ «Приватбанк», CSHGAU00100032. Згідно довідки № 72283 від 12.08.2011 року наданої [PERSON] [PERSON] КБ «Приватбанк», згідно угоди № CSHGAU00100032 (Авто в кредит) від 11.08.2006 року заборгованість відсутня, а кредит погашений. 15.03.2017 року [PERSON] звернувся до Соснівського ВДВС м. Черкаси про зняття арешту, однак державний виконавець повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4847 від 14.10.2008 року про стягнення заборгованості з нього в сумі 54373 грн. знищено, а тому зняти арешт не має можливості. Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5, знищенню підлягають тільки завершені у відповідності до вимог законодавства виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчились. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Наслідки завершення виконавчого провадження визначені Законом України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, відповідно до якого арешт, накладений на належне боржнику майно має бути знятий одночасно із закінченням виконавчого провадження про що має бути зазначено у відповідній постанові державного виконавця. Аналогічні норми закріплені і в чинному на даний час Законі України «Про виконавче провадження». Так, відповідно до ст. 40 вказаного закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», вимоги осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved