Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначив наступне. [INFO] року помер дід позивача - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири [ADDRESS], спадкоємцем якого за заповітом є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину немає. 09 листопада 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарасюти О.В. з заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки 07 вересня 2016 року позивач отримав закритий уламковий перелом лівої великогомілкової та лівої малогомілкової кісток зі зміщенням уламків із больовим синдромом і був позбавлений можливості своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Одразу після покращення стану здоров»я позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в прийнятті заяви в зв»язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. З посиланням на вимоги ст.ст. 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року строком у два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення судом рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Просив суд розглянути справу в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів і наявних у справі документів, та прийняти рішення на підставі чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] року (а.с. 8). [INFO] року помер [PERSON] за життя він склав заповіт. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. 28.09.2011 року [PERSON] заповідав все майно своєму онуку - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). 09 листопада 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарасюти О.В. з заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с.11). Згідно витягу про реєстрацію в спадкового реєстрі від 12.12.2016 року № 46128958 на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №4/2016 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ним було пропущений з поважних причин строк для прийняття спадщини, оскільки 07 вересня 2016 року позивач отримав закритий уламковий перелом лівої великогомілкової, та лівої малогомілкової кісток зі зміщенням уламків із больовим синдромом і був позбавлений можливості своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Одразу після покращення стану здоров»я позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в прийнятті заяви в зв»язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнивши позов у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved