Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказав, що його мати, [PERSON] постійно проживала у своєму будинку №9 по вул. Зеленій в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Померла вона 25 жовтня 2013 року. 11 жовтня 2013 року в Оріхівській сільській раді\~ [PERSON] оформила заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповідала йому, [PERSON]. Коли він звернувся до Першої лубенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то постановою нотаріуса від 20.02.2018 року йому було відмовлено\~ у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він не надав доказів, підтверджуючих належність житлового будинку, що знаходиться в с. Оріхівка Лубенського району по вул.Зеленій,9 спадкодавцеві і тому видати свідоцтво про право на спадщину немає правових підстав. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння розташоване за адресою с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області по вул. Зеленій, 9, до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали [PERSON], яка померла 25 жовтня 2013 року. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі в підготовчому судовому засіданні, так-як відповідачі проти позову не заперечують. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, прохає позов [PERSON] задовольнити. Представник відповідача територіальної громади\~ в особі виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився,\~ сільський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. \~\~\~\~ Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року в с. Оріхівка Лубенського району\~ Полтавської області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після\~ смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою с. Оріхівка, вул. Зелена,9, Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1» загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., літня кухня Б, гараж В, сарай Г, погріб під Г, саж Д, сарай Е, вбиральня Ж, огорожа №1, колодязь №2 (а.с.13). 11 жовтня 2013 року [PERSON]\~ все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати\~ на день смерті і на що за законом вона матиме право заповідала\~ своєму синові, позивачу по справі\~ -\~ [PERSON] Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право\~ на вищевказану спадщину він отримав постанову від 20.02.2018 року\~ про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою с. Оріхівка, вул.Зелена,9, Лубенського району Полтавської області належав за життя\~ [PERSON], померлій 25 жовтня 2013 року підтверджується\~ довідкою Засульської сільської ради\~ Лубенського району Полтавської області\~ №6-824 від 26.06.2018 року, виданою на підставі записів погосподарських книг по с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області (а.с.14). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідачів, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved