Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк - три місяці для звернення до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. На обґрунтування позову зазначив, що він народився [INFO] у м. Дніпродзержинську. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Окрім нього, [INFO] у батьків народилась дочка, а його молодша сестра - [PERSON]. [INFO] померла мати [PERSON], яка тривалий час перед смертю важко хворіла на цукровий діабет, мала ампутацію нижніх кінцівок. Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Він, батько та сестра являлись спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. Однак, ніхто з них до нотаріальної контори не звертався, оскільки після смерті [PERSON], значно погіршився стан здоров'я батька та молодшої сестри, які є інвалідами у зв'язку з тяжкою формою цукрового діабету. Безперервне лікування, придбання дорогостоячих медикаментів, постійний догляд за батьком, у якого також були ампутовані нижні кінцівки, відбирали весь час та сили і не давали матеріальної можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. До того ж, матеріальний стан сім'ї був також дуже важким, всі витрати по лікуванню і догляду за хворим батьком і сестрою він взяв на себе. Працює він в ПАТ «ДМКД», допомагав завжди як міг матеріально, фізично та морально батькові і сестрі, також займався підсобним господарством у [ADDRESS], де раніше проживали батьки, працював на огороді, бо необхідно було виживати. [INFO], від важкої хвороби помер батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У встановленому законом порядку, він звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, в силу юридичної необізнаності вважаючи, що таким чином прийме спадщину і після смерті матері. Сестра [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась, так як бажала щоб спадщину прийняв він одноособово. Але в Криничанській державній нотаріальній конторі йому було роз'яснено, що подати заяву про прийняття спадщини він зможе лише після батька, а для прийняття спадщини після смерті матері йому необхідно звернутись з відповідною заявою в нотаріальну контору м. Дніпродзержинська - за місцем відкриття спадщини. 25 лютого 2015 року він звернувся до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, аледержавним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримував позов, надав пояснення аналогічні його обгрунтуванню. Пояснив також, що після померлої [INFO] матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка була приватизована на матір, на нього та на його сестру [PERSON], та в якій була зареєстрованв тільки його мати. Мати тривалий час тяжко хворіла, після її смерті погіршився стан здоров'я її чоловіка, а його батька, який переніс операції, в тому числі щодо ампутації пальців нижніх кінцівок, і який був визнаний інвалідом 2-ї групи. Він здійснював догляд за ним та надавав необхідну допомогу, в тому числі і матеріальну, купував коштовні ліки та продукти харчування. Протягом всього часу хвороби батька, його сім'я знаходилась у важкому матеріальному становищі, оскільки підтримання життєдіяльності тяжкохворої людини потребує значних матеріальних затрат. В цей же час загострилась хвороба і його молодшої сестри [PERSON], яка також страждає на важку форму цукрового діабету, є інвалідом, яка була вимушена звертатись за допомогою у медичні заклади, а він доглядав за нею і надавав необхідну матеріальну допомогу. До того ж, в силу юридичної необізнаності він не знав, що до нотаріальної контори після смерті матері необхідно звертатись за місцем відкриття спадщини і у строк до шести місяців з дня відкриття спадщини, вважав, що звернувшись з заявою до Криничанської державної нотаріальної контори після смерті батька, він одразу прийме спадщину і після смерті матері. Враховуючи зазначені ним обставини, вважає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як протягом тривалого часу доглядав за важко хворим батьком і сестрою, які потребували лікування та його матеріальної допомоги. Представником відповідача - Територіальною громадою в особі Дніпровьської районної у місті Дніпродзержинськуради в судове засідання не зэявився. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, а також письмові заперечення проти позову. З Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори до суду також надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідно ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника відповідача та третьої особи. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягаї задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджкється свідоцтвом про народження (а.с. 14). [INFO] померла мати позивача [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира загальною площею 49,2 кв. м. була приватизована згідно з Законм України «Про приватизацію державного житлового фонду» на [PERSON] та членів її сім'ї [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1994 року (а.с. 17). На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна в зазначеній вище квартирі, що підтверджується довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с. 16). [INFO] батько позивача [PERSON]. 25 лютого 2015 року позивач звернувся до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, але державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 7). Згідно 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено: 1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. 3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В заявленому позові і наданих суду поясненнях позивач стверджує, що він пропустив строк прийняття спадшини піля померлої матеі через те, що між ним, його сестрою [PERSON] та батьком [PERSON] була домовленість про те, що спадщину після смерті [PERSON] оформить на себе батько - [PERSON] Але після тривалої хвороби та смерті дружини, [PERSON] сам почав хворіти, тому до своєї смерті не оформив після неї спадщину. Згідно доданих до позову медичних документів (а.с. 20 - 33) [PERSON] лікувався: - з 09.01.2013 р. по 18.01.2013 р. в ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України»; - з 22.04.2013 р. по 04.05.2013 року стаціонарно в КЗ «Криничанська центральна районна лікарня»; - з 07.05.2013 р. по 18.05.2013 року лікувався і обслідувався в нефрологічному відділенні КЗ «ДОКЛ ім. Мачникова»; - з20.08.2013 року по 04.09.2013 року в 2-му хірургічному відділенні ОКБ ім. Мечникова з захворюванням на цукровий діабет, в 2009 році було ампутовано 5- пелець лівої стопи, 21.08.2013 року проведена ампутація 3-го пальця лівої стопи; - з 09.10.2013 року по 23.10.2013 року в 2-му хірургічному відділенні ОКБ ім Мечникова; - з 12.12. 2013 р. по 27.12.2013 р. амбулаторно у лікаря-хірурга Криничанської ЦРБ; - з 25.12.2013 р. по 08.01.2014 р. в Криничанському ЦПМСП. - з 16.06.2014 р. по 28.06.2014 р. стаціонарно в ОКБ ім Мечникова, було ампутовано 3-й палець лівої стопи; - з 29.06.2014 р. по 21.07.2014 р. продовжував лікування у лікаря хірурга Криничанської ЦРЛ. Сестра позивача [PERSON] також хворіє на цукровий діабет і також неодноразово лікувалася стаціонарно, що підтверджується медичними документами (а.с.36-43). Як стверджує позивач, він працюючи в ВАТ «ДМКД» у м. Дніпродзержинську, а проживаючи в [ADDRESS], вимушений був допомагати батькові і сестрі, долядати за ними, працював також у себе на підсобному господарстві, бо матеріальне становище їх сім'ї було дуже складне, у зв'язку зі значними затратами коштів на лікування рідних. Оскільки за життя батько позивача не прийняв спадщину після своєї дружини (матері позивача), позивач протягом 6 місяців після смерті батька звернувся до Криничанської дкржавної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і після нього, і після матері, а отримавши роз'яснення від нотаріуса звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої матері до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори. Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини після померлої матері, бо за домовленістю з сестрою та батьком, спадщину після неї мав прийняти його батько, який не зміг це зробити через свої захворювання та смерть. Позивач, після смерті [INFO] його батька, 25.02.2015 року звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва на спадщину після померлої матері йому було відмовлено. З урахуванням викладеного, та

Outcome: approved