Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якій просить суд стягнути зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь: - [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до розміру 1/6 частки зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; - [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до розміру 1/6 частки зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 10 вересня 2003 року по 22 липня 2009 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що проживає із матір`ю, а з позивача на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2009 року у справі №2-964/09 стягуються аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини мого заробітку щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. У подальшому позивач [PERSON] , перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09 липня 2010 року по 08 травня 2013 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання нашого шлюбу залишилася проживати із матір`ю, а з позивача на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2012 року у справі №2/2014/828/2012 стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини мого заробітку щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. На теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому за актовим записом № 25 від 07 березня 2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шлюбі з третьою особою [PERSON] та мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ними та перебуває на повному утриманні позивача. Вважає, що при стягненні з нього аліментів у розмірі по 1/4 частині від доходу на утримання двох дітей від попередніх шлюбів Миколи та [PERSON] , що суперечить вимогам діючого законодавства України, щодо обов`язку обох батьків утримувати свою дитину. В зв`язку з чим і звернувся з даним позовом до суду. 15 квітня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. Розгляд справи призначений на 08 червня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, а також на підставі ч.2 статті 191 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне: З 10 вересня 2003 року по 22 липня 2009 року позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , що підтверджується рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2009, рішення набрало законної сили 04.08.2009, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції в Харківській області 05.08.2009 (а.с. 9-10, 11). Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції в Харківській області 13.05.2009 (а.с. 18). Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2009 по справі №2-964/09 з позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини (а.с. 12-13). З 09 липня 2010 року по 08 травня 2013 року позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] що підтверджується рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2013, рішення набрало законної сили 21.05.2013 (а.с. 16-17). Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції в Харківській області 09.04.2013 (а.с. 19). Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2012 по справі №2014/2716/2012 (провадження №2/2014/828/2012) з позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини (а.с. 14-15). 07.03.2020 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2020, актовий запис № 25 від 07.03.2020 (а.с.21). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції в Харківській області 30.05.2020 (а.с. 20). Згідно довідки\~№ ЗУП\~02-21/1003\~від 14.02.2021 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] дружина, та [PERSON] , [INFO] донька (а.с.23). Згідно довідки про заробітну плату №21-77 від 10.02.2021 [PERSON] працює на посаді прокурора в Харківській обласній прокуратурі. Дохід за період з лютого 2020 по січень 2021 року склав 403992,98 грн, з яких утримано аліменти [PERSON] в загальному розмірі 81303,61 грн та утримано аліменти [PERSON] в загальному розмірі 81303,61 грн (а.с. 23). Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Відповідно до частини 1,\~4\~статті 206\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідачки [PERSON] та\~ [PERSON] в наданих суду заявах позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітніх дітей визнали в повному обсязі (а.с.41, 43). За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. Відповідно до пункту 23 постанови пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили. Суд вважає, що з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, наданих доказів сторонами та їх позиції, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, а відтак позов в частині зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню, в іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Outcome: partial