Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за період з 12.12.2015 року по 01.01.2019 рік на підставі виконавчого листа № 211/7790/14-ц виданого 20.02.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на нього нарахована заборгованість по аліментам у розмірі 49909,50 грн. та за період з 03.11.2017 року по 01.01.2019 рік на підставі судового наказу № 211/5105/17 виданого 09.11.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на нього нарахована заборгованість по аліментам у розмірі 19777,34 грн. Нарахування даної заборгованості він вважає незаконною, так як про існування судових рішень про стягнення з нього аліментів він не знав до січня 2019 року. Аліменти він сплачував в добровільному порядку. Той факт, що він добровільно сплачував аліменти з липня 2018 року по грудень 2018 року відповідач від державного виконавця приховала, йому за ці місяці виконавець зробила перерахунок на підставі того, що він особисто приніс копії квитанцій. \~ \~ \~ \~Просив у судовому порядку звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 49909,50 грн. за період з 12.12.2015 року по 01.01.2019 року, яка нараховувалась на підставі виконавчого листа № 211/7790/14-ц виданого 20.02.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та від сплати заборгованості по аліментам в сумі 19777,34 грн., за період з 03.11.2017 року по 01.01.2019 року, яка нараховувалась на підставі судового наказу № 211/5105/17 виданого 09.11.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. [PERSON] на позовних вимогах наполягає; [PERSON] проти позовних вимог заперечує, так як відповідач участі у вихованні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, аліменти в повному обсязі не сплачував, вважає нараховану заборгованість справедливою. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області до суду не зявилися, пояснень не надали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року, який розірвано 03.11.2017 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. ( а.с. 8 копія рішення). \~ \~ \~ \~На підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2015 року стягнуто аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мешкає за адресою: 50054, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Кузнецька, 54, працює : ПМС-80, електро-монтер на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь матері дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починати стягнення з 12.12.2014 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], повноліття, тобто до 13.09.2032 року ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Борг по аліментам відповідно довідки-розрахунку станом на 24.01.2019 року на підставі рішення виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу № 211/7790/14-ц від 20.02.2015 року за період з 12.12.2015 року по 01.01.2019 рік складає 49909,50 грн. ( а.с. 14 ). \~ \~ \~ \~На підставі\~судового наказу\~виданого Довгинцівським\~районним судом\~м.\~Кривого Рогу\~від 09.11.2017\~року №\~211/5105/17\~стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ідентифікаційний номер\~ [NUMBER],\~\~проживаючого та зареєстрованого за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Кузнецька, буд. 54, на користь матері [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Левітана, 6, аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та\~не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 листопада\~\~2017 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~Борг по аліментам відповідно довідки-розрахунку станом на 24.01.2019 року на підставі судового наказу виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу № 211/5105/17 від 09.11.2017 року за період з 03.11.2017 року по 01.01.2019 рік складає 19777,34 грн. ( а.с. 13 ). \~ \~ \~ \~Згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1\~статі 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5\~статті 81 ЦПК України). Відповідно до\~статті 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~8\~та ст.\~11 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК\~Україна встановлено безумовний обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Способи виконання ними цього обов'язку передбачені\~статтею 181 СК України. \~ \~ \~ \~Сімейне законодавство також передбачає судове встановлення порядку сплати заборгованості та умови звільнення від її сплати. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до частин 1 та 2\~статті 197 СК України\~суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості, виходячи з матеріального та сімейного стану платника аліментів, а також може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Закон не містить визначень істотності обставин, а тому це поняття є оціночним і такий характер обставин має визначатись судом в кожній конкретній справі. \~ \~ \~ \~Способи правового регулювання правовідносин зі сплати заборгованості за частинами 1 та 2\~статті 197 СК України, а саме: відстрочка, розстрочка, часткове та повне звільнення є водночас окремими та взаємопов'язаними заходами сприяння платнику аліментів щодо виходу із важкого матеріального стану, що виник з поважних причин. \~ \~ \~ \~Аналіз цих заходів, їх послідовне викладення та ступень об'єктивності дають підстави для висновку, що правила частини 2\~статті 197 СК України\~можуть застосовуватись у виняткових випадках, які виходять за межі обставин, зазначених у частині 1 цієї норми (матеріального та сімейного стану). Такими випадками закон визнає тяжку хворобу та/чи інші істотні обставини. \~ \~ \~ \~Обставини, зазначені позивачем, а саме: добровільне надання відповідачу фінансової допомоги поза межами виконавчого провадження, незнання що з нього стягуються аліменти в примусовому порядку, стосуються його матеріального стану, що прямо передбачено ч. 1\~ст. 197 СК України, та є підставою відстрочки або розстрочки сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~Ці обставини не виходять за межі диспозиції частини 1 цієї норми та не можуть одночасно бути як підставою для розстрочки, відстрочки, так і істотними обставинами за ч. 2\~ст. 197 СК України, що дають право на звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~При цьому, посилання позивача на необізнаність, що з нього стягуються аліменти в примусовому порядку у даному випадку є безпідставними, оскільки така обставина не звільняє батька від обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі достатньому для їх повноцінного харчування, фізичного і духовного розвитку, забезпечення необхідними речами повсякденного вжитку, а тому не може бути підставою і для повного або часткового звільнення платника від сплати заборгованості за аліментами, або розстрочення її сплати у розмірі, як просить позивач. \~ \~ \~ \~При цьому, належних та допустимих доказів добровільного надання відповідачу фінансової допомоги на утримання дітей поза межами виконавчого провадження позивачем суду не надано, з огляду на що існування вказаної обставини не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд не вбачає виключних обставин, що могли б бути підставою для звільнення (навіть часткового) [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам за ч. 2\~ст. 197 СК України. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed