Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. 07.06.2006 року померла склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Однак, звернувшись у Стрийську держнотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено на підставі того, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, а тому він змушений звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив суд задоволити їх у повному обсязі. Представник відповідача, виконавчого комітету Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши належним чином докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 10, видане виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до копії заповіту, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає позивачу по справі - [PERSON]. Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі стверджується, що даний заповіт посвідчено у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області та зареєстровано у спадковому реєстрі під № 54720069. Той факт, що померла [PERSON] проживала та була зареєстрована в с. Довге по вул. Шевченка Стрийського району Львівської області підтверджується копією будинкової книги, де у графі прописки записано, що остання зареєстрована по вищезгаданій адресі з 22 листопада 1967 року. Крім того, з довідки № 705 від 19.08.2013 року виданої виконкомом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що [PERSON] на день свої смерті від 21.02.2013 року, проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 25 липня 2014 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім'я позивача було виготовлено технічний паспорт від 25 липня 2014 року, в якому зазначено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] становить 56 538 гривень. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять вісім грн.). З матеріалів справи вбачаєтьсь що позивач, намагався вирішити питання про спадкування майна у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою у Стрийську держану нотаріальну контору. Однак як вбачається з відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 04 жовтня 2013 року видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] неможливо в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а також рекомендовано заявнику звернутись у суд для вирішення даного питання. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забороне ні законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Таким чином, в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідно до заповіту, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], крім нього інших спадкоємців, а також спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку немає та не було встановлено у судовому засіданні. На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема враховуючи той факт, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], заяви про відмову від спадщини не писав, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку на майно після смерті [PERSON] немає, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved