Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 30.12.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з дружиною сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, з вересня місяця 2012 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 30.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 177. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 30 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 177. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Із пояснень сторін встановлено, що через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого з вересня місяця 2012 року однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 30.12.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 177 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON]. серії [NUMBER], виданого 20.04.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.- 6). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, з вересня місяця 2012 року шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Outcome: approved