Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 03.03.2015р. В обгрунтування позову покликається на те, що 03.03.2015р. померла [PERSON], яка проживала до дня смерті в м.Севастополь по вул.Хрустальова, 159/16. Він, в свою чергу, є сином покійної [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження №087728 від 03.10.1960р. Окрім, нього спадкоємцем першої черги покійної [PERSON] є також його сестра [PERSON] На момент смерті [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками частина квартири [ADDRESS] (Свідоцтво про право власності від 23.09.1998р.). 04.03.2015р., після смерті матері [PERSON], ним було отримано свідоцтво про її смерть. Проте, таке свідоцтво про смерть, видано відділом ЗАГС Ленінського району м.Севастополя Управління ЗАГС Правління Севастополя із поміткою «Російська Федерація». Оскільки, вищевказане свідоцтво про смерть видано органами влади на тимчасово окупованій території, то таке свідоцтво є недійсним та не створює правових наслідків. Водночас, він (позивач) зареєстрований та постійно проживає у [INFO]. Тому, враховуючи значну складність для громадян України на той час виїзду з АР Крим на материкову частину України, у нього не було фактичної можливості одразу по смерті матері приїхати у м.Львів та належним чином вирішити усі процедурні питання повязані із смертю матері та прийняття спадщини. Лише, у січні 2017р. [PERSON] прибув з АР Крим до м.Львова та 28.01.2017р. звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу [PERSON], де було нотаріально посвідчено його заяву про прийняття спадщини по смерті матері. Оскільки, з підстав відсутності у спадкоємця свідоцтва про смерть матері, оформленого належним чином згідно законодавства України, у нотаріуса не було підстав для заведення спадкової справи та як наслідок відсутні підстави для прийняття відповідної заяви позивача про прийняття спадщини. 16.02.2017р. позивач звернувся із заявою в порядку окремого провадження до Сихівського районного суду м.Львова про встановлення факту смерті матері. 20.02.2017р. рішенням Сихівського районного суду м.Львова встановлено факт смерті гр. [PERSON] 03.03.2015р. Згодом, 28.03.2017р. Сихівським районним у м.Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано Свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-СГ №465032 (на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2017р.). 19.04.2017р. приватним нотаріусом [PERSON] зареєстровано спадкову справу №60537677 по смерті [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 19.04.2017р. Однак, на момент одержання належним чином оформленого свідоцтва про смерть та заведення спадкової справи, - строк на прийняття спадщину позивачем уже було пропущено. 19.04.2017р. приватним нотаріусом [PERSON] було повідомлено позивача про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину у звязку із пропуском строку прийняття спадщини. Відтак, допоки він не отримав у органі РАЦСу у м.Львові належного свідоцтва про смерть матері, обєктивно не мав змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини для заведення спадкової справи. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. Відповідач [PERSON] також подала до суду заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі, немає жодних заперечень щодо задоволення позову, а розгляд справи просить проводити у її відсутності. Представник третьої особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, встановивши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 03 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 465032 виданим 28.03.2017р. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Вказане свідоцтво про смерть видано на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2017р., яким встановлено факт смерті гр. [PERSON] 03.03.2015р. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є сином покійної [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження №087728 від 03.10.1960р. Окрім, позивача спадкоємцем першої черги покійної [PERSON] є також сестра позивача відповідач [PERSON], яка в свою чергу, жодних вимог чи заперечень щодо спадкового майна не заявляла та згідно поданої нею заяви взагалі відмовились від свої спадкових прав. Позивач [PERSON], натомість, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право власності на спадкове майно померлої, що обумовлено, зокрема тим, що 04.03.2015р. після смерті [PERSON] ним було отримано свідоцтво про смерть його матері, проте, таке свідоцтво про смерть, видано відділом ЗАГС Ленінського району м.Севастополя Управління ЗАГС Правління Севастополя із поміткою «Російська Федерація». Оскільки, вищевказане свідоцтво про смерть видано органами влади на тимчасово окупованій території, то таке свідоцтво, в силу положень ч.ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним та не створює правових наслідків. При цьому, слід врахувати, що позивач зареєстрований та постійно проживає у [INFO], а відтак, враховуючи значну складність для громадян України на той час виїзду з АР Крим на материкову частину України, суд вважає підставними доводи позивача про неможливість одразу по смерті матері приїхати у м.Львів та належним чином вирішити усі процедурні питання повязані із смертю матері та прийняття спадщини. Крім того, у січні 2017р. [PERSON] прибув з АР Крим до м.Львова та 28.01.2017р. звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу [PERSON], якою було нотаріально посвідчено його заяву про прийняття спадщини по смерті матері. Однак, на підставі п.1.1.-1.3, п.2.1., п.3.1. та п.3.3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюст №296/5 від 22.02.2012р., з підстав відсутності у спадкоємця свідоцтва про смерть матері, оформленого належним чином згідно законодавства України, у нотаріуса не було підстав для заведення спадкової справи та як наслідок відсутні підстави для прийняття відповідної заяви позивача про прийняття спадщини. Як наслідок, позивач був змушений 16.02.2017р. звернутись із заявою в порядку окремого провадження до Сихівського районного суду м.Львова. про встановлення факту смерті матері. Так, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2017р. встановлено факт смерті гр. [PERSON] 03.03.2015р. А вже, 28.03.2017р. Сихівським районним у м.Львові ВРАЦС ГТУЮ у Львівській області було видано Свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-СГ №465032. Згодом, 19.04.2017р. приватним нотаріусом [PERSON] зареєстровано спадкову справу №60537677 по смерті [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 19.04.2017р. Однак, на момент одержання належним чином оформленого свідоцтва про смерть та заведення спадкової справи - строк на прийняття спадщину позивачем уже було пропущено. Згідно розяснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на вищезазначені обставини, зважаючи на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, зумовлених обєктивними, непереборними та істотними труднощами для вчасного прийняття спадщини по смерті матері, у звязку із проживанням на окупованій території АР Крим та тривалим оформленням відповідних документів, а також з огляду на повне визнання позову відповідачем, що в силу положень ч.4 ст.174 ЦПК України, є прямою підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved