Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17.09.2014 р. між ним та ФОП [PERSON] було укладено усний договір купівлі-продажу продукції бджільництва, а саме 1539,4 кг., загальною вартістю 37561,60 грн., що підтверджується закупівельним актом та накладними. Відповідно до гарантійного листа про оплату заборгованості, відповідач гарантував провести оплату в строк до 08.10.2014 р. У випадку несплати в зазначений строк буде здійснена виплата відсотків із розрахунку 1% від суми прострочених зобов'язань. Свої зобов'язання відповідач ФОП [PERSON] не виконує, оплату товару в обумовлений строк не здійснив, а тому позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 37561,60 грн. та 6009,85 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач ФОП [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 17.09.2014 р. між позивачем [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено усний договір купівлі-продажу продукції бджільництва, а саме 1539,4 кг., загальною вартістю 37561,60 грн., що підтверджується закупівельним актом та накладними (3, 5, 6). Відповідно до гарантійного листа про оплату заборгованості, відповідач гарантував провести оплату в строк до 08.10.2014 р. У випадку несплати в зазначений строк буде здійснена виплата відсотків із розрахунку 1% від суми прострочених зобов'язань (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). У відповідності до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, у межах заявлених позовних вимог, оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а саме передав відповідачу продукцію бджільництва, відповідач ухиляється від оплати даної продукції у строк обумовлений сторонами, відповідальність за несвоєчасну оплату була обумовлена сторонами у розмірі 1% від суми прострочених зобов'язань, а тому, з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті продукції у сумі 37561,60 грн. та 6009,85 грн. відсотків за кожен день прострочення (37561,60:100%х16 днів = 6009,85 грн.). Також суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 435,73 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved