Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 16.07.1977 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив розірвати шлюб з підстав відсутності порозуміння та його окремого проживання на протязі двох років. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що не буде згодна на розірвання шлюбу, доки позивач не зніметься з місця реєстрації в будинку, в якому вони спільно проживали. Від надання строку для примирення для збереження сім`ї відмовилася. Також вказала, що сплачувати судовий збір у неї відсутні кошти, оскільки вона збирає на лікування. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 16 липня 1977 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (після реєстрацію шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №183, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим міськвідділом РАГСу м. Токмака Запорізької області 16 липня 1977 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, з часу переїзду позивача на інше місце проживання в с.Остриківка в 2019 році, що визнано сторонами. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберігати шлюб, що було з`ясовано в судовому засіданні. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з відсутністю заяви відповідача про зміну прізвища на дошлюбне, на підставі ст. 113 СК України, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача має бути стягнутий судовий збір у сумі 908,00 гривень, який останній сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved