Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 19.11.2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки розміром 1,7642 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 107076. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку ділянки розміром 1,7642 га розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 107076, після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Представника відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 19.11.2013 року помер батько позивача [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ОК № 290118, видане відділом РАЦС реєстраційної служби Бородянського РУЮ у Київській області від 20.11.2013 року, актовий запис №185. За життя [PERSON] був власником земельної ділянки розміром 1,7642 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 107076. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі вищевказаного позивач змушений звернутися до суду. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншихосіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню в повному обсязі Виходячи з викладеного та

Outcome: approved