Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що йому позивачу по справі [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (розпорядження міського голови м. Черкаси від 22.02.2016 року [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] ,що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2014 року , посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. та зареєстрованого за №3-181. Вказана квартира складається 2 кімнат, житлової площі 33,5 кв.м., кухні пл.5.9 кв.м, ванної кімнати пл.2,1 кв.м., вбиральні пл.1.1 кв.м, коридору 5,3 кв.м., про що свідчить копія технічного паспорту. Відповідно до довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради №3993-01-10 від 25.02.2019 р. згідно з адресною карткою особи в квартирі [ADDRESS] зареєстровані він, члени його сім`ї та відповідач [PERSON] . З липня 1990 року відповідач [PERSON] не проживав в квартирі [ADDRESS] ,по теперішній час по 15 квітня 2019 року відповідач утратив зв`язки з квартирою [ADDRESS] , не проживає ,не користується житловими приміщеннями, будь-яких відомостей про його місце знаходження в нього не має. Підставою, для подачі цього позову до суду є не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] більше року, внаслідок чого він повинен нести певні витрати по сплаті комунальних послуг та інших обов`язкових платежів. Перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] , відповідачу не чинив. Обставина не проживання відповідачем в належній йому квартирі квартирі [ADDRESS] підтверджується свідками та актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 08.04.2019 р. №231, складеного Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Придніпровський». Будь-яких домовленостей з відповідачем, щодо строків відсутності у спірному житлі вони не укладали. У відповідності з п.6 ч.З ст. 175 ЦПК України повідомляю, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися, так як відповідач не проживає в спірній квартирі з 08.09.2017 року по теперішній час. У відповідності із п.10 ч.З ст. 175 ЦПК України підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відносно понесених витрат будь-яких вимог до відповідача він не має. Просить суд ,ухвалити рішення ,яким визнати відповідача [PERSON] , [INFO] таким , що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , як не проживаючого в ній без поважних причин з липня 1990 року. Позивач [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його присутності та його представника [PERSON] . Також вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (розпорядження міського голови м. Черкаси від 22.02.2016 року [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] ,що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2014 року , посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. та зареєстрованого за №3-181. Вказана квартира складається 2 кімнат, житлової площі 33,5 кв.м., кухні пл.5.9 кв.м, ванної кімнати пл.2,1 кв.м., вбиральні пл.1.1 кв.м, коридору 5,3 кв.м., про що свідчить копія технічного паспорту. Відповідно до довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради №3993-01-10 від 25.02.2019 р. згідно з адресною карткою особи в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач, члени його сім`ї та відповідач [PERSON] . Судом встановлено ,що з липня 1990 року відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] по теперішній час ,а тому на думку суду на час розгляду справи відповідач утратив зв`язки з квартирою [ADDRESS] . Перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] , позивач відповідачу не чинив. Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] , не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги. Також, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] з 1990 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, ЦК України України,

Outcome: approved