Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 03. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що на даний час шлюбні стосунки між ними припинені більше одного місяця, цьому передували систематичні сварки та скандали з різного роду причин. Посилається на те, що відповідачка останні роки не приділяла належної уваги сім'ї, займалася виключно своїми особистими справами. Вказує, що свого часу у нього погіршився фінансовий стан, він був не спроможний у повній мірі задовольнити всі вимоги позивачки, в результаті чого остання кардинально змінила ставлення до нього. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливе. На підставі наведеного просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати та справу просила розглядати у її відсутності. Крім цього, просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що 21.02.2014 року у виконавчому комітеті Корчовецької сільської ради Глибоцього району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 03. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Від даного шлюбу дітей не має. Також встановлено, що сторони разом не проживають, причиною цьому стали систематичні сварки та скандали з різного роду причин, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась через непорозуміння, які виникли в сім'ї, жоден із подружжя не вживав заходів для примирення. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved