Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та про встановлення режиму в спілкуванні. Мотивує свої вимоги тм, що 23 квітня 2010 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. [INFO] від цього шлюбу народилась донька [PERSON]. 07 березня 2013 року за рішенням суду шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з відповідачем. Оскільки відповідач перешкоджала у зустрічах з дитиною, на підставі його заяви, 07 серпня 2013 року було ухвалено рішення службою у справах дітей, згідно якого визначено порядок спілкування з донькою, а саме по суботам та неділям з 10 до 20 год. через вихідні, без ночівлі у батька. Проте відповідач відмовляється виконувати вказане рішення. що призводить до розриву зв'язку між батьком та дитиною. Просить зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у зустрічах з донькою та визначити режим його участі у спілкуванні з дитиною щонеділі по суботам з 10 до 20 год. та раз на рік в період літніх канікул під час відпочинку на морі протягом одного тижня. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Просить зобов'язати відповідачку не чинити перешкод для його спілкування з дочкою кожної суботи з 10 години ранку до 20 години вечора. Відповідач визнала позов частково, та не зеперчує проти зустрічей позивача з дитиною кожної суботи з 10 години ранку до 20 години вечора. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23 квітня 2010 року до 07 березня 2013 року (а.с. 7). Мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно рішення Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради визначено час спілкування [PERSON] з його малолітньою донькою [PERSON] у суботу на неділю з 10до 20 год. через вихідні без ночівлі дитини у батька. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає обсяг їх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. З іншої сторони законом закріплено і право дитини на належне батьківське виховання (ст.152 СК України) та право на безперешкодне спілкування дитини з кожним із батьків. Через спілкування з дитиною має здійснюватися право кожного із батьків на участь у процесі виховання дитини, і не має право перешкоджати той з батьків з ким проживає дитина у спілкуванні з тим із батьків, який проживає окремо від дитини, що закріплено положеннями ст.157 СК України. Судом встановлено, що позивач має належні житлово -побутові умови, любить дитину, але мати дитини вважає, що якщо дитина проживає з нею, то вона має переважне право у вихованні доньки. Судом встановлено, що з її сторони допускається перешкода у спілкуванні батька з дитиною, що не йде на користь дитини. Таким чином, оцінивши отримані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими. Разом з тим, суд враховує, що дитина є малолітньою, повинна відчувати наявність постійного місця проживання та оточення, вона потребує достатнього спілкування як з мамою так і з батьком. Відповідно ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має гарантоване законом, рівне з матір'ю дитини, право на спілкування зі своєю донькою та право на її виховання, а відповідач [PERSON] не вправі перешкоджати йому в цьому. Тому відповідача належить зобов'язати не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з їх малолітньою донькою та визначити режим спілкування згідно до встановленого в судовому засіданні.

Outcome: partial