overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до територіальної громади с. Хотуничі в особі Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Хотуничі Щорського району. Окрім нього спадкоємців які б бажали одержати спадщину не має, він є спадкоємцем п'ятої черги за законом. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори оскільки проживає в Білорусії. В судовому засіданні позивач [PERSON] відсутній, в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні представник Хотуницької сільської ради відсутній, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надійшло. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Хотуничі Щорського району. Позивач є онуком померлого спадкодавця. В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся за отриманням спадщини в зв'язку з тим, що він проживає в іншій державі. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння належало [PERSON] . При житті зазначене домоволодіння [PERSON] заповіла [PERSON] . Заповіт був складений 05 червня 2009 року. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом своєчасно в установлений законом шестимісячний строк фактично вступив в управління та володіння майном. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в реєстрі відсутні. У [PERSON] відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не зареєструвала право власності, щодо вказаного домоволодіння в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала ьа просила позов задовольнити. Справа до суду надійшла 08.05.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 12.06.2019 рік, 12.06.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 26 червня 2019 рік. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», криниці під № 1, огорожи під. № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння належало [PERSON] . При житті зазначене домоволодіння [PERSON] заповіла [PERSON] . (а.с.7) Заповіт був складений 05 червня 2009 року, посвідчений сільським головою Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є [PERSON] , яка відмовилася від спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин, та зважаючи на визнання відповідачем позову суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно, що [ADDRESS] [ADDRESS] .. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те що, [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння вартістю 44 389 грн., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON] Заповіт був складений 14 грудня 2005 року, посвідчений головою Снячівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 103. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. В установлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у зв'язку з тим, що спадкодавець при житті не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак направили заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач Снячівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, однак направила заяву про розгляд справи у їх відсутності, на спадкове майно не претендує. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадщину за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті він згідно заповіту від 10.05.1990 року вступив в управління спадковим майном і фактично прийняв спадщину, але у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору. При зверненні до нотаріуса в даний час, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача [PERSON] направила в суд заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримала, просить справу слухати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, направила в суд заяву, згідно якої позов визнала, просить справу слухати у її відсутності. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою № 6 від 05.03.2015 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендував звернутися до суду. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.01.1989 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належав колгоспному двору, головою якого була померла [PERSON]. Згідно витягу по господарських книг № 3 по с. Вербиця, житловий будинок [ADDRESS] станом на 30.06.1990 р. відносився до колгоспного двору, в якому була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно технічного паспорта, виданого 09 березня 2015 року ФОП [PERSON], нерухоме майно в [ADDRESS] складається з житлового будинку, підвалу, прибудови, сходів, двох сараїв,огорожі, колодязя, загальною вартістю 95 369.00 грн. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 1.58 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ССП «Новим шляхом». Згідно заповіту, посвідченого 10.05.1990 р. секретарем Вербицької сільської ради, померла [PERSON] належний їй житловий будинок в с. Вербиця Жидачівського району Львівської області заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 02 березня 2015 року, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в користь брата - позивача по справі [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті [PERSON] згідно заповіту від 10.05.1990 року у встановленому законом порядку у відповідності до ст.ст. 548-549 діючого на той час ЦК України (1963 року) прийняв спадщину, інші спадкоємці відмовились від спадщини, а тому маються підстави для задоволення його позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті позивач згідно заповіту від 08 червня 1995 року вступив в управління спадковим майном і фактично прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса у даний час йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв»язку з тим, що на житловий будинок по [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Грусятицької сільської ради - сільський голова Гавінський О. в поданій до суду заяві просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов»язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Позивач, як спадкоємець померлої, звернувся з заявою в нотаріальну контору, однак постановою від 19.06.2015 року нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, поскільки на житловий будинок по [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. Згідно довідки № 98 від 21 січня 2015 року, виданої Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, нерухоме майно по [ADDRESS] складається з житлового будинку, двох сараїв, літньої кухні, воріт, огорожі, колодязю, загальною вартістю 140 847.00 грн. та згідно свідоцтва про право власності від 01.03.1990 року належить померлій [PERSON]. В судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті бабусі спадкове майно прийняв позивач згідно заповіту від 08 червня 1995 року, інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування, немає, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 09 грудня 2011 року. Після його смерті він згідно заповіту від 20 жовтня 2011 року вступив в управління спадковим майном і фактично прийняв спадщину, але у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору. В даний час нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій та рекомендував звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явися, направи в суд заяву про слухання справи у його відсутності, просить задоволити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]М.в судове засідання не з»явилася, надіслали в суд заяви, в яких просить слухати справу у їх відсутності, позов визнали. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-СГ № 262547 [PERSON] помер 09 грудня 2011 року. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0155390 померлому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП «Верховина», розміром 0,63 в умовних кадастрових гектарах. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] після смерті батька згідно заповіту від 20.10.2011 року прийняв спадкове майно, інші спадкоємці відповідачі по справі, від спадщини відмовилися, а тому маються підстави для задоволення його позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті позивач вступив в управління спадковим майном і фактично прийняв спадщину, поскільки проживав разом з батьком, але у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору. При зверненні до нотаріуса в даний час, у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому відмовлено, в зв»язку з тим, на житловий будинок по [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явилися, адвокат [PERSON] направив в суд заяву про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В судове засідання представник Вербицької сільської Ради не з»явився, сільський голова направив в суд заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав: Ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно витягу з по господарської книги с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області [PERSON] проживав в житловому будинку в [ADDRESS] Згідно технічного паспорта від 07 листопада 2014 року, виданого ВОП [PERSON], нерухоме майно в [ADDRESS] складається з житлового будинку, загальною вартістю 34859.00 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв у відповідності до ст.ст. 548-549 діючого на той час ЦК України(1963 року) спадкове майно після смерті батька, інших спадкоємців немає, а тому маються підстави для задоволення її позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та матері [PERSON], яка померла [INFO]. Після їх смерті позивач вступив в управління спадковим майном і фактично прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій йому відмовлено в зв»язку з тим, що на житловий будинок по [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. В судове засідання позивач [PERSON]. не з»явився, направив в суд заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов»язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Позивач, як спадкоємець померлого, звернувся із заявою в нотаріальну контору, однак постановою від 04 червня 2015 року нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, поскільки на житловий будинок в [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого 11 травня 2007 року державним нотаріусом Ходорівської нотаріальної контори Рудою С.В., [PERSON] отримала спадкове майно після смерті [PERSON], а саме 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] Дане свідоцтво зареєстровано 11 травня 2007 року в Стрийському МБТІ за реєстровим № 501. В судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті [PERSON] спадкове майно прийняли позивач [PERSON]. Інші спадкоємці, які б згідно закону мали право на спадкування, не претендують а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата [PERSON]. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року [PERSON] оголошено померлим. Після його смерті позивач вступив в управління спадковим майном і фактично прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій йому відмовлено в зв»язку з тим, що на ? частину квартири [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, направив в суд заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперечуютьє щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов»язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року [PERSON] оголошено померлим. 16 лютого 2011 року видано свідоцтва про смерть [NUMBER], згідно якого [PERSON] помер [INFO]. Позивач, як спадкоємець померлого, звернувся із заявою в нотаріальну контору, однак постановою від 07 грудня 2015 року нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, поскільки на ? частину квартири [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2008 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності по ? частині позивачу [PERSON] та померлому [PERSON] . В судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті [PERSON] спадкове майно ? частину квартири [ADDRESS] прийняв позивач [PERSON]. Інші спадкоємці, які б згідно закону мали право на спадкування, від спадщини відмовились, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved