Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав на праві власності його батькові [PERSON]. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надані заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи, зокрема договору купівлі-продажу від 08.12.1993 року, копії технічного паспорта, судом встановлено, що будинок [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12, 23-24, 25-27). Згідно довідки Рожищенської міської ради від 06.06.2014 року встановлено, що рішенням міської ради №13/2 від 15.07.1992 року вулицю Кірова було перейменовано на вул.Куліша (а.с.21). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Спадщину прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами спадкової справи №92/2013, розпочатої 17.12.2013 року приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу [PERSON]. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] відмовилась від своєї частки в спадковому майні в користь брата [PERSON] (а.с.54, 55-60). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: будинковолодіння [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2014 року (а.с.33). Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 208677,00 грн., що стверджується висновком про вартість об'єкта оцінки (а.с.34-49). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинк з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved