Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується світлокопією паспорта відповідача. В даному позові просить зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO] та призначити наступний спосіб його участі у вихованні дитини за попередньою домовленістю по телефону: в будній день з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., у вихідний день з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. Позовні вимоги мотивовані тим, що перебував у шлюбі з відповідачем, який в 2011 році розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Позивач неодноразово звертався до відповідача щоб поспілкуватися з дитиною, але відповідачка постійно створює перешкоди у його спілкуванні з сином та взагалі позбавляє його можливості бачити дитину. 8 травня 2013 року на засіданні комісії з питань захисту дітей - як органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради за участі [PERSON] було винесено висновок, в якому запропоновано наступний спосіб участі позивача у вихованні їхнього сина [PERSON] за попередньою домовленістю по телефону та в присутності матері в будній день з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., у вихідний день з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. Спочатку відповідач виконувала умови, надавала позивачу час на спілкування з дитиною, але потім почала ухилятися від виконання обов'язків по наданню йому можливості у спілкуванні та у вихованні дитини і перешкоджає йому зустрічатися з сином, в зв'язку з чим від не має можливості бачитися з ним. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди йому у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у вихованні дитини. Крім того не заперечує про зустріч з сином [PERSON] в присутності його матері. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини, посилаючись на те, що син [PERSON] не хоче спілкуватися з батьком. У відповідача інша сім`я, теперішній чоловік нормально відноситься до сина. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Холявко І.Г., зазначила, що батько має право на виховання та спілкування з дитиною, тому відповідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради - як органу опіки і піклування від 15.05.2013 року №129/7-к був запропонований наступний спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною за попередньою домовленістю по телефону та в присутності матері в будній день з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., у вихідний день з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. Заслухавши пояснення сторін, представника органа опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Холявко І.Г., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення сторін, показанні свідків, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що батьком [PERSON] являється позивач у справі [PERSON], відповідач [PERSON] - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане ВРАЦС Бориславського міського управління юстиції від « 27» серпня 2008 року. Відповідно до вимог ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У відповідності до закону Комісія з питань захисту прав дитини Бориславської міської ради за заявою батька, позивача по справі, прийняла рішення про умови та спосіб спілкування батька з дитиною. Але відповідачка категорично відмовляється в наданні можливостей позивачу у спілкуванні з дитиною і перешкоджає їх спілкуванню. Все це привело до спору в суді. Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, вирішує задовольни позов та встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком.

Outcome: approved