overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на його користь 5 850 грн. заборгованості за договором позики та 5 096 грн. відсотків від суми позики, вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно повертати кошти відмовляється. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд важає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року [PERSON] отримав від позивача кошти в сумі 5 850 грн. з терміном їх повернення до 10 квітня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. ( а.с. 5). Факт отримання грошей підтверджено підписом [PERSON] та не заперечується ним у судовому засіданні. У відповідності до вимог ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 цього кодексу, зобов'язання мають виконуватись належним чином. За умовами договору позивач мав отримати кошти надані в борг [PERSON] 10 квітня 2015 року зі сплатою відсотків за користування 50 % річних, проте до цього часу борг йому не повернуто, а отже зобов'язання боржником виконується неналежно. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Сторони погодили розмір відсотків за користування грошима у розмірі 50% річних. За розрахунком позивача заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 11 квітня 2015 року по 10 квітня 2016 року становить - (5 850х50%=2 925,00грн., за період з 11 квітня 2016 року по 06 січня 2017 року 2 925х271 (кількість днів) : 365 (рік)=2 171,00 грн., загальна сума заборгованості становить 5 096 грн. 00 коп. Із зазначеним розрахунком відповідач погодився у судовому засіданні. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути кошти в сумі 10 946 грн. 00 коп., з яких 5 850 грн. 00 коп. - основний борг та 5 096 грн. 00 коп. - відсотки за користування грошима. Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений за подання позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд розірвати\~\~ шлюб\~\~ з відповідачем на\~\~ підставі\~\~ того, що сімейні відносини\~\~ припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини\~\~ припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 1998 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №985. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 05 від 19.01.2007 року здійснений у Виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б їх\~інтересам, що у відповідності зі ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України \~ є\~ \~підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами судом не встановлено. Відповідно до\~ ст. 24 СК України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4\~ ст.\~206\~ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд розірвати\~\~ шлюб\~\~ з відповідачем на\~\~ підставі\~\~ того, що сімейні відносини\~\~ припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини\~\~ припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року у Ренійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №106. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження №211 від 06.10.2006 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження №225 від 12 жовтня 2010 року. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б їх\~інтересам, що у відповідності зі ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України \~ є\~ \~підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами судом не встановлено. Відповідно до\~ ст. 24 СК України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4\~ ст.\~206\~ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1529. Від шлюбу у сторін є повнолітня донька [PERSON], [INFO], неповнолітніх дітей у сторін не має. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №37. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №126 від 10.08.2005 року. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2016 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1701, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 10.09.2016 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу у сторін дітей немає. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд розірвати\~\~ шлюб\~\~ з відповідачем на\~\~ підставі\~\~ того, що сімейні відносини\~\~ припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини\~\~ припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2009 року у Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №83. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 123 від 24.03.2010 року здійснений у Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б їх\~інтересам, що у відповідності зі ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України \~ є\~ \~підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами судом не встановлено. Відповідно до\~ ст. 24 СК України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4\~ ст.\~206\~ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 січня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис №23. Від шлюбу у сторін є повнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , неповнолітніх дітей у сторін не має. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №317. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 8897 від 09.10.2012 року здійснений у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], треті особи: Покровська міська рада, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та неповнолітньої [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовуючи тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] у даній квартирі [ADDRESS] , зареєстрована, але за даною адресою не проживає, житловим приміщенням не користується. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної йому квартири порушує його права, як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просив суд визнати неповнолітню [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщеннямквартирою [ADDRESS] . В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, [PERSON] , [PERSON] , ПАТ « КБ « Приват Банк» про стягнення боргу за договорами позики та накладення стягнення на майно, яке передане спадкоємцям. Третя особа [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, [PERSON] , [PERSON] , ПАТ « КБ « Приват Банк» про стягнення боргу за договорами позики. На підставі викладеного,

Outcome: partial