Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що його батьку [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку по вул. Нова 39 в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області. З 1957 по 1961 рік на ділянці був збудований житловий будинок. Будинок має загальну площу 72,0 м2.24.04.2013 його батько помер. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 0,1117 га по вул. Нова 39 в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, та житлового будинку з надвірними спорудами збудованими на ній. 15.03.2013 батько склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. 19.03.2014 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, від 29.03.2014 на спадкове майно, яке складалося з земельної ділянки площею 0,1117 га по вул. Нова 39 в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок відмовлено, оскільки він не предявив документ, що свідчить про належність спадкового майна померлому. Тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок (загальною площею 72,0 м2) з надвірними спорудами (сарай - 26,6 м2, вбиральня - 1,7 м2, ганок - 2,0 м2, огорожа, ворота з хвірткою) розташованими: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Нова 39. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати за позивачем право власності на спадкове майно: житловий будинок (загальною площею 72,0 м2, що складається з приміщень: коридор - 5,3 м2, кухня - 10,3 м2, ванна 7,5 м2, кімната - 14,0 м2, кімната 23,3 м2, кімната 11,6 м2) з надвірними спорудами (сарай - 26,6 м2, вбиральня - 1,7 м2, ганок - 2,0 м2, огорожа, ворота з хвірткою) розташованими: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Нова 39. Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, згідно заяв просили слухати справу у свою відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що батьку позивача [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва спірного будинку . Виконкомом Києво-Святошинського району Київської області було надано дозвіл № 378 від 10.05.1957 на будівництво житлового будинку. З 1957 по 1961 рік на ділянці був збудований житловий будинок та 30.10.1961 зареєстрований в сільській раді с. Горенка. Будинок має загальну площу 72,0 м2, в тому числі житлову 48,9 м2 і складається з приміщень: коридор - 5,3 м2, кухня - 10,3 м2, ванна 7,5 м2, кімната - 14,0 м2, кімната 23,3 м2, кімната 11,6 м2. Крім будинку на подвірї також було збудовано сарай - 26,6 м2, вбиральню - 1,7 м2, ганок - 2,0 м2, огорожу та ворота з хвірткою. [PERSON] було отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 019484, виданий Горенською сільською радою Києво-Святошинського району, Київської області 03.06.2003. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 984. 24.04.2013 батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.04.2013 серія 1-ОК № 269673. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 0,1117 га по вул. Нова 39 в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, та житлового будинку з надвірними спорудами збудованими на ній. 15.03.2013 батько позивача склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. 23.10.2013 Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 121 за 2013 рік після померлого 24.04.2013 [PERSON] 29.03.2014 позивач звернувся з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, від 29.03.2014, зареєстроване в реєстрі відповідно за № 1-320, на спадкове майно, яке складалося з земельної ділянки площею 0,1117 га по вул. Нова 39 в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області. Проте, стосовно оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено оскільки не надано документ, що свідчить про належність спадкового майна померлому. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved