Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, Драчук Галина Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовну вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Він своєчасно звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та 28 квітня 2019 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю у нього правоустановчих документів на квартиру. Позивач постійно мешкав разом з матір`ю в зазначеній квартирі, сплачує комунальні послуги, отже є добросовісним користувачем спадкового майна. Його рідна сестра [PERSON] , донька [PERSON] , не заперечує проти прийняття ним спадщини одноособово та не бажає подавати заяву про прийняття спадщини. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також розглядати справу без її участі. Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду. Третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без представника нотаріальної контори. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Рівненським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 04 серпня 2018 року, де в графі «мати» зазначена [PERSON] , та свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , де зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області 24 травня 2018 року, актовий запис № 180. Відповідно до повідомлення КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації» від 07 жовтня 2019 року вих. №60, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності на нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу від 03 квітня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 502 приватним нотаріусом Молодих В.В. Відповідно до акту від 03 жовтня 2019 року, складеного начальником ЖРЕД-5 [PERSON] та сусідами [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] [PERSON] мешкав разом з покійною матір`ю [PERSON] на момент її смерті [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області 01 жовтня 2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, станом на 24 квітня 2019 року відомості стосовно квартири [ADDRESS] відсутні. 08 квітня 2019 року державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області виніс постанову про відмову [PERSON] вчинити нотаріальну дію оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Відповідно до довідки начальника абонентського відділу КП «ТЖКП» від 08 жовтня 2019 року вих. № 1431 за адресою: [ADDRESS] , заборгованість за комунальні послуги станом на 08 жовтня 2019 року відсутня. Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав [PERSON] , дані щодо наявності інших спадкоємців відсутні, разом з [PERSON] на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] Павлоградською філією державного нотаріального архіву Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надано копію договору купівлі-продажу квартири від 03 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Молодих В.В., реєстровий № 502, з якого вбачається, що між [PERSON] , який є продавцем, та [PERSON] , яка є покупцем, укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , 03 квітня 2001 року купила квартиру [ADDRESS] , на день її смерті разом з нею за адресою: [ADDRESS] мешкав позивач [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своє право на спадщину через відсутність у нього оригінала правовстановлюючого документу, внаслідок чого нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved