Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Доросинівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказував, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], що належав на праві власності його батькові [PERSON]. На даний час він не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Доросинівської сільської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, суду надані заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 Доросинівської сільської ради за 2016 рік судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Доросині Рожищенського району. 20.02.1997 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів вищезазначений житловий будинок та все належне йому майно своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] спадщину прийняли відновідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України: із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька звернулися 17.01.2006 року до Рожищенської державної нотаріальної контори, що стверджується матеріалами спадкової справи №17/2006 року та 05.09.2012 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (пай) та майнові паї (а.с.25, 26-30). Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом, не бажає оформляти свої спадкові права на житловий будинок в [ADDRESS] та не заперечує щодо визнання права власності на будинок за свої братом [PERSON], що стверджується заявою від 27.10.2016 року (а.с.33). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2016 року (а.с.10). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки - ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 42 044,00 грн. (а.с.11). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1222, 1233, 1269 ЦК України,

Outcome: approved