Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON], померла [INFO], є його тіткою, визнати за ним, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Оленівка», позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «ім. Дячишина», стверджуючи, що тітка позивача [PERSON] [PERSON] мала право на вище вказану земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів, а родичка позивача [PERSON] [PERSON] мала право на вище вказану земельну частку (пай) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів. За свого життя спадкодавці [PERSON], [PERSON] заповітів стосовно належного їм майна не складали. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач [PERSON], як спадкоємець п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з своєю тіткою на день її смерті, поховав спадкодавця, користується земельною часткою (паєм), крім нього інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом немає. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач [PERSON], як спадкоємець четвертої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з спадкодавцем на протязі більш як п'ять років до дня її смерті, доглядала її, поховала спадкодавця, користується земельною часткою (паєм), крім неї інших спадкоємців першої - четвертої черг за законом немає. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але, нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині відсутності в них оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї), а позивачу [PERSON] відмовлено ще і по тій причині, що ним не доведено факту родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] Застосовані позивачами заходи щодо розшуку втрачених сертифікатів на право на земельні частки (паї) позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивачів права на спадкове майно у вигляді земельних часток (паїв), з приводу чого вони змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є тіткою позивача [PERSON], що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, актом, підписаним жителями села Оленівка Балтського району Одеської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] про родинні стосунки спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON], інформацією приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П. щодо оформлення спадщини та ін. Судом встановлено, що тітка позивача [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Оленівка», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, а [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «ім. Дячишина», зареєстрованого в Книзі видачі сертифікатів № 478 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АЕІ № 644097 від 30.01.2002 року, за свого життя спадкодавці заповітів стосовно належного їм майна не складали, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємець п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняв її племінник позивач [PERSON], після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла позивач [PERSON], так як позивачі проживали разом з спадкодавцями на дні їх смерті, поховали спадкодавців, користуються, земельними частками (паями), крім них інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, факт спільного проживання позивача [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю на протязі більше п'яти років підтверджуються актом жителів сіл Березівка та Обжиле Балтського району Одеської області [PERSON], [PERSON], [PERSON], що по причині втрати спадкодавцями оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї), нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо, а згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), що позивачі мають законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельних часток (паїв). Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачі не відмовлялися від спадщини, тому вважаються такими, що прийняли її. Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспортів, сертифікатів на право на земельні частки (паї), інформацією відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про отримання спадкодавцями сертифікатів на право на земельні частки (паї) актами про підтвердження фактів родинних стосунків та проживання однією сім'єю на день відкриття спадщини та ін.. На підставі викладеного,

Outcome: approved