Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просить: встановити факт володіння на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] - 1/2 частиною квартири за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом першої черги на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] помер [INFO] та на випадок своєї смерті не залишив заповіту. До складу спадкового майна входить частина квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадщину у встановленому законом порядку прийняв син спадкодавця [PERSON] . Відомостей про інших спадкоємців в порядку ст. 1261 ЦК України немає. На день смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував. Нотаріус ознайомившись з поданими документами, дійшла до висновку, що видати [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири немає можливості, оскільки для оформлення спадщини не подані необхідні документи. Так, правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Управлінням економіки Куп`янської міської ради Харківської області 07.05.2007 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] не зареєстроване належним чином в бюро технічної інвентаризації до дня спадкодавця відповідно до закону, що існував на день видачі свідоцтва. На даний час дані про вказану нерухомість не внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 18.05.2019 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно за адресою: [ADDRESS] , однак 18.05.2015 року він отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від державного нотаріуса та позивачу рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з тим, що позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, позивачем пред`явлений даний позов. Ухвалою судді від 11.06.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, який просить суд задовольнити. Представник відповідача: Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява селищного голови Сергієнко В.О. про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області. З рішенням суду згодні. У підготовче судове засідання представник третьої особи: Куп`янської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області не з`явився, в матеріалах справи знаходиться письмова заява завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області Колосовської С.О. про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, заперечень по суті заявлених вимог не має, у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 07.05.2007 рокуУправлінням економіки Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 13) [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . На дану квартиру на ім`я [PERSON] , Куп`янським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт (а.с. 14-15). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 170410609), сформованого 13.06.2019 року (а.с.25) за реєстровим номером об`єкту нерухомого майна: 1851745063107 внесені відомості на ім`я [PERSON] щодо приватної спільної часткової власності - 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [INFO] в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ Харківської області помер [PERSON] - батько позивача [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.10.2014 року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янськ Харківської області (а.с. 5) та свідоцтвом про народження на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 9). Як убачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.05.2015 року (а.с. 8), Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38845881, виданого 10.11.2014 року (а.с. 10) до складу спадкового майна після смерті [PERSON] , входить частина квартири за адресою: [ADDRESS] та на випадок своєї смерті він не залишив заповіту. Спадщину у встановленому законом порядку прийняв син спадкодавця [PERSON] , та відомостей про інших спадкоємців в порядку ст.. 1261 ЦК України не має, однак свідоцтво про право власності на спадщину за законом на частину вищевказаної квартири не має можливості, оскільки для оформлення спадщини не подані необхідні документи. Право власності на нерухоме майно не зареєстроване належним чином в бюро технічної інвентаризації до дня спадкодавця відповідно до закону. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved