Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області\~ \~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування\~ за законом. Свої витмоги мотивував тим, що він [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 228834 та копією свідоцтва про одруження Серія VІІІ- УР № 521563. 02 травня 2012 року дружина позивача [PERSON] померла в селі Ульянівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1 КЕ № 217209. Після смерті 02 травня 2012 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку (пай), в розмірі 2,55 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079559 . Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 2660 від 14.12.2015 року [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0079559 на території [PERSON] сільської ради . Станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку ( пай ) Серія ПЛ № 0079559 на [PERSON] по [PERSON] сільській раді не видавався. Згідно розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації № 414 від 13.11.2001 року розмір земельної частки ( паю ) в межах розпайованих земель КСП ім. Леніна по [PERSON] сільській раді становить 2, 55 га. Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2015 року з урахуванням коефіцієнту індексації 3,997, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 61 204, 04 грн. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 02.09.2015 року № 897 слідує, що [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 02.05.2012 року в селі Ульянівка, вулиця 1 Травня,10 Хорольського району Полтавської області. На день її смерті був такий склад сім»ї : чоловік [PERSON], [INFO], який проживав та був зареєстрований, а також невістка [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які не проживали із спадкодавцем. Від її імені заповіт [PERSON] сільською радою не посвідчувався. 14 квітня 2013 року син позивача [PERSON] помер в с. Опришки Глобинського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] 1 КЕ № 304493. Після смерті 14 квітня 2013 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: - земельну частку (пай), в розмірі 2,55 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079397. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 19.10.2015 року № 1033 слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті 14.04.2013 року в селі Ульянівка, вулиця 1 Травня,10 Хорольського району Полтавської області. На день його смерті був такий склад сім»ї : батько [PERSON], [INFO], який проживав та був зареєстрований, а також дружина [PERSON] ,[INFO], син [PERSON] , [INFO], які не проживали. Від його імені заповіт [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач , [PERSON] , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої 02 травня 2012 року дружини [PERSON] та померлого 14 квітня 2013 року сина [PERSON] , який прийняв їх спадщину, тому має право на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської держнотконтори від 07.12.2015 року за № 2315/ 01-16 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 02.05.2012 року [PERSON] не відкривалась, на час її смерті разом з нею проживав чоловік [PERSON], який в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її спадщину, також при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлого 14.04.2013 року [PERSON] не відкривалась, на час його смерті разом з ним проживав та був зареєстрований батько [PERSON], який в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв його спадщину. У зв»язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079559 та Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079397 втрачені, що доводиться оголошеннями в газеті «Вісті Хорольщини» № 52 ( 11260) від 11 грудня 2015 року, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлої 02.05.2012 року [PERSON] та померлого 14.04.2013 року [PERSON] та доводиться довідками відділу Держгеокадастру у Хорольському районі за № 390 від 01.09.2015 року та № 2660 від 14.12.2015 року . Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області\~ \~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування\~ за законом має бути задоволений. На підставі\~ст.ст.

Outcome: approved