Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті матері, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки та ще за життя мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла йому. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради сільський голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Трійця Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2014 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт родинних відносин сторін підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 27 червня 1997 року, посвідченим секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 23. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина будинковолодіння в [ADDRESS] , та яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з нею та був зареєстрований за вказаною адресою на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №932 від 17.08.2021. Крім того, позивач 22 травня 2015 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №145/2015. По вказаній спадковій справі, за заявою позивача, йому нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. 03 серпня 2021 року позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №710/02-14 від 03.08.2021, а також з матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , її син позивач [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №989 від 31.08.2021, копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] на відповідній правовій основі набула право на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Згідно виписки з рішення 18 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 02 березня 1994 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 50 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 25 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №710/02-14 від 03.08.2021, а також з матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 07 червня 2021 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 214570 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved