Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], третьої особи Кредитної спілки «Галіція Кредит» про стягнення боргу, покликаючись на те, що 14.01.2009 р. між ним та КС «Галіція Кредит» був укладений депозитний договір №290-08д ЛВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Люкс». Предметом даного договору була передача позивачем на депозитний рахунок КС «Галіція Кредит» грошової суми в розмірі 400 000 грн., а КС «Галіція Кредит» зобов'язувалась виплатити позивачу суму вкладу та відсотки передбачені даним договором у розмірі 30%річних. Строк дії договору закінчився 14.01.2010р., однак кредитною спілкою не виконано умов п.3.1 договору та не повернуто вкладнику суму внеску, а також не сплачено нарахованих процентів. 29.07.2013р. на виконання вказаного договору депозиту з метою повернення вкладнику суми внески та нарахованих відсотків між [PERSON] та КС «Галіція Кредит» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор - КС «Галіція Кредит» передала новому кредитору - [PERSON], який прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору - КС «Галіція Кредит» і став кредитором за кредитним договором №290-08 кЛВ від 14.10.2008р., укладеним між КС «Галіція Кредит» та боржником [PERSON], право вимоги за яким становить на загальну суму 109 333,96 грн. Згідно кредитного договору №290-08 кЛВ від 14.10.2008р. укладеного між КС «Галіція Кредит» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 30 000 грн. під 60% річних за користування кредитом. Згідно карточки платежів по вказаному кредиту заборгованість [PERSON] перед КС «Галіція Кредит» становить 109 333,96 грн. 28.02.2014р. КС «Галіція Кредит» відповідача повідомлено про відступлення права вимоги на вказану суму із вказанням розрахунку позивача для перерахунку коштів. Про те відповідач кошти на розрахунковий рахунок позивача не перерахував, а тому він змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить суд стягнути в його користь з [PERSON] 109 333,96 грн. згідно кредитного договору №290-08 кЛВ від 14.10.2008р. Позивач [PERSON], в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, в суд повернувся виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи КС «Галіція Кредит» в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до Договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Люкс» №290-08д ЛВ від 14.01.2009 р. укладеного між КС «Галіція Кредит» та [PERSON] встановлено, що останній вносить на свій рахунок на умовах зворотності 400 000 грн. на строк 12 місяців до 14.01.2010 р. З оглянутого кредитного договору №290-08к ЛВ від 14.10.2008 р. укладеного між КС «Галіція Кредит» та [PERSON] встановлено, що останньому спілка надає кредит в сумі 30 000 грн., строком на 24 місяців (14.10.2010р.) зі сплатою процентів у розмірі 60 відсотків річних. На підставі п.1.1. договору про відступлення права вимоги від 29.07.2013р. укладеного між КС «Галіція Кредит» та [PERSON], встановлено, що первісний кредитор - КС «Галіція Кредит» передала новому кредитору - [PERSON], який прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору - КС «Галіція Кредит» і став кредитором за кредитним договором №290-08 кЛВ від 14.10.2008р., укладеним між КС «Галіція Кредит» та боржником [PERSON], право вимоги за яким становить на загальну суму 109 333,96 грн. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом У відповідності до п.1.2. договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основник договором. Відповідно до повідомлення про відступлення вимоги від 28.02.2014р. КС «Галіція Кредит» повідомила [PERSON] про відступлення права вимоги [PERSON] на суму 109 333,96грн. із вказанням розрахунку [PERSON] для перерахунку коштів. З довідки виданої головою правління КС «Галіція Кредит» встановлено, що [PERSON] станом на 25.04.2014р. має заборгованість в сумі 109 333, 96 грн., яка складається з 28 903,68 грн. - тіло кредиту; 82 076,20 грн. - проценти та 8 658,79 грн. - пеня. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. В свою чергу, згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору уступки права вимоги від 29.07.2013 року має заборгованість перед [PERSON] в сумі 109 333,96 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Як убачається з поданої копії посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача [PERSON] в дохід держави 1093,33 грн. судового збору.

Outcome: approved