Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позові зазначив, що 28.08.2014р. помер його батько - [PERSON], який за життя був співвласником квартири №144 в будинку 19 по пр.. Радянському в м.Запоріжжі, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбана померлим під час шлюбу з [PERSON] Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки постановою приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька. У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу [PERSON]Є, у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що квартира 144 в буд.19 по пр..Радянському в м.Запоріжжя на підставі свідоцтва про право власності САВ №597475 від 03.09.2007р., виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, зареєстрована за [PERSON] [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.05.1994р. по 28.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС №178272, актовий запис №482. [PERSON] помер 28.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №370937 від 12.10.2016р. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №321703. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом були [PERSON], син померлого та дружина [PERSON] До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи №15/2015, інформаційною довідкою від 05.12.2016р. Відповідно до ч.1, ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 70 СК України, визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до зазначеного, [PERSON] та померлому [PERSON] належить по 1/2 частини квартири № 144 у будинку № 19 по пр..Радянському (пр.Інженера Преображенського) в м.Запоріжжі. На підставі ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на квартиру після смерті чоловіка законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved