Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів вказуючи, що шлюб між його батьками розірвано 18.05.2005 року, за рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на користь матері на його утримання. На даний час він навчається ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ імені [PERSON]». Відсутність матеріального утримання в звязку з досягненням ним повноліття ставить його в скрутне становище, так як він не може працювати у звязку з денною формою навчання, він отримує стипендію, але йому її вистачає лише на канцелярські товари, підручники та харчування. Його матері дуже важко забезпечувати його одній, у звязку з цим він змушений звертатись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на час свого навчання. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його користь, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подання позовної заяви до суду. Позивач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 24) Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,\~про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. (а.с. 34, 36). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. (а.с. 26) Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обовязку батьком сина, щодо участі в його утриманні в звязку з його навчанням. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є батьками позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії І-БК № 005420 (а.с. 5). Згідно копії паспорту серії АО № 169028, [PERSON], [INFO], досяг віку повноліття 02.11.2015 року, та зареєстрований [INFO] (а.с.3). Факт продовження навчання позивачем [PERSON] підтверджується довідкою № 1704, згідно якої [PERSON] в 2017 році вступив до Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені [PERSON]» і в даний час навчається на 1-му курсі фінансово-гуманітарного факультету денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу липень 2021 року. (а.с. 4) Факт розірвання шлюбу 18.05.2005 року, між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 007770 (а.с. 6) Згідно довідки про доходи № 2074 від 14.09.2017 року, третя особа [PERSON] працює на посаді комірника на підприємстві філія «ВГМК» ПАТ «ОГХК», її середня щомісячна заробітна плата за період з березня 2017 по серпень 2017 року становить 4377,64 грн. (а.с. 7) Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені [PERSON]», денної форми навчання, позивач не досяг 23-річного віку, отримує стипендію та допомогу від матері [PERSON],\~інших доходів не має, тому позивач потребує\~ матеріальної\~ допомоги батька, а відповідач є особою працездатного віку, будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину відповідачем суду не надано, тому з нього на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, а позов задовольнити в межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 141\~ ЦПК України,\~ судовий збір в\~ розмірі\~ 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 182, 190, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved