Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про припинення спільної сумісної власності, про визнання права власності на 1/3 частину в спільній частковій власності, про визнання права власності на 1/9 частину квартири, в порядку спадкування за законом. Відповідач-позивач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/9 частину квартири, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 листопада 1997 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5, згідно з розпорядженням № 591 від 04.11.1997 року, яке зареєстроване в Дергачівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 919П , квартира - 10, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить йому - позивачу у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] (його теща та мати його дружини [PERSON].), померла [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 11). На час смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом з нею проживали: позивач по справі -[PERSON] та відповідачі - його сини [PERSON] та [PERSON] та онуки [PERSON] Його дружина [PERSON] в спадковій квартирі не проживала та прописаною в ній не була. Заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] не подавала та спадщину не приймала. Спадщину вони прийняли фактично, шляхом проживання в спадковій квартирі, здійснюючи за нею догляд та вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). [PERSON] (його дружина) померла [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 121). Спадщину після її смерті прийняли відповідачі у справі, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 38094050 від 11.08.2014 року, спадкова справа 56404807, номер у нотаріуса 118/2014). Він-позивач у справі [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини, після смерті дружини [PERSON] на користь відповідачів. Згідно довідки № 138 від 28.04.2015 року квартира [ADDRESS] має загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. Власниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на праві приватної спільної сумісної власності. Нотаріус відмовив відповідачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири, про що видав лист роз'яснення за вих.№ 440/02-14 від 27.05.2015 року. Підставою відмови стало те, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], матері померлої спадкодавиці [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа після смерті якої не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 19.03.2015 року № 39915876. Право власності співвласників підтверджується довідкою № 138 від 28.04.2015 року, виданою Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», але, у зв'язку з тим, що частки співвласників в квартирі не були виділені (спільна сумісна власність), договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників, не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій [PERSON]. Рекомендовано звернутись до відповідного суду. Згідно відповіді приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. за вих.№ 440/02-14 від 02.07.2015 року йому- [PERSON]., та відповідачу у справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO], у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], факт спільного проживання не доведено документально. Крім того, частки співвласників в квартирі не були виділені, спільна сумісна власність, договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників ([PERSON]Я, дочка померлої спадкодавиці [PERSON], померла [INFO]), не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій [PERSON] За вирішенням питання успадкування частки вищевказаної квартири після померлої [PERSON] та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом на ім'я [PERSON] та [PERSON] рекомендовано звернутись до відповідного суду. Згідно довідки № 165 від 19.05.2015 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П. Частки у праві спільної сумісної власності не виділені, і значить - вони є рівними: кожен має право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири. Після смерті [PERSON] на 1/3 частину, яка належала їй у праві спільної сумісної власності було три спадкоємця: 1/3:3=1/9 частина кожному ( [PERSON], [PERSON], [PERSON].) З урахування прийнятої спадщини, частка у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру у позивача буде складати 4/9 частини у праві спільної часткової власності. 07.04.2015 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» виготовило технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] Згідно звіту наданого приватним підприємством « Перспектива - Земля» (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 16380/14 від 29.04.2014 року) вартість квартири [ADDRESS] загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. становить 26452 гривень 00 копійок. В обґрунтування зустрічного позову позивач-відповідач [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 листопада 1997 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5, згідно з розпорядженням № 591 від 04.11.1997 року, квартира кв.10, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], яке зареєстроване в ДМБТІ в реєстрову книгу № 919П. [PERSON] -його бабуся, померла [INFO]. На час її смерті в квартирі [ADDRESS] разом з нею проживали: [PERSON], [PERSON] та він - [PERSON]. Спадщину вони прийняли фактично, шляхом проживання в спадковій квартирі, здійснюючи за нею догляд та вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Крім того, він-позивач у справі та його батько-відповідач у справі за зустрічним позовом [PERSON] спадщину прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. (спадкова справа 119/2015), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 40826360 від 02.07.2015 року, спадкова справа №119/2015) . [PERSON] (його мати) померла [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 38094050 від 11.08.2014 року, спадкова справа 56404807, номер у нотаріуса 118/2014). Відповідач у справі за зустрічним позовом [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини, після смерті дружини [PERSON] на його користь та користь іншого сина -відповідача у справі [PERSON] Згідно довідки № 138 від 28.04.2015 року квартира [ADDRESS] має загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. Власниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на праві приватної спільної сумісної власності. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири, про що видав лист роз'яснення за вих.№ 364/02-14 від 27.05.2015 року. Підставою відмови стало те, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], матері померлої спадкодавиці [PERSON],яка померла [INFO], спадкова справа після смерті якої не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 19.03.2015 року № 39915876. Право власності співвласників підтверджується довідкою № 138 від 28.04.2015 року, виданою КП «БТІ ДРР», але , у зв'язку з тим, що частки співвласників в квартирі не були виділені (спільна сумісна власність), договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників, не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій [PERSON]. Рекомендовано звернутись до відповідного суду. Згідно довідки № 165 від 19.05.2015 року, виданого Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П. Тобто частки у праві спільної сумісної власності не виділені, і значить - вони є рівними: кожен має право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири. Після смерті [PERSON] на 1/3 частину, яка належала їй у праві спільної сумісної власності було три спадкоємця: 1/3:3=1/9 частина кожному ( [PERSON], [PERSON], [PERSON].) 07.04.2015 року Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» виготовило технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] Він з братом, відповідачем у справі [PERSON], уклали спадковий договір, згідно якого він-позивач у справі, після смерті матері [PERSON] спадкує садову ділянку, а його брат-відповідач у справі, частку матері у вищевказаній спадковій квартирі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свій первісний позов підтримав повністю, просив позов задовольнити та не заперечував проти задоволення зустрічного позову [PERSON] Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві зустрічний позов підтримав повністю, просив позов задовольнити та не заперечував проти задоволення первісного позову [PERSON] Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду не заперечував проти задоволення заявлених позовів, просив справу розглядати в його відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 листопада 1997 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5, згідно з розпорядженням № 591 від 04.11.1997 року, квартира № 10, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], яке зареєстроване в Дергачівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 919П. [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 11). На час смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом з нею проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] в спадковій квартирі не проживала та прописаною в ній не була. Заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] не подавала та спадщину не приймала. Спадщину сторони прийняли фактично, шляхом проживання в спадковій квартирі, здійснюючи за нею догляд та вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 121). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли відповідачі [PERSON] та [PERSON], шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 38094050 від 11.08.2014 року, спадкова справа 56404807, номер у нотаріуса 118/2014). [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини, після смерті дружини [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки № 138 від 28.04.2015 року квартира [ADDRESS] має загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. Власниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на праві приватної спільної сумісної власності. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири, про що видав лист роз'яснення за вих.№ 440/02-14 від 27.05.2015 року. Підставою відмови стало те, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], матері померлої спадкодавиці [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа після смерті якої не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 19.03.2015 року № 39915876. Право власності співвласників підтверджується довідкою № 138 від 28.04.2015 року, виданою Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», але, у зв'язку з тим, що частки співвласників в квартирі не були виділені (спільна сумісна власність), договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників, не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій [PERSON]. Рекомендовано звернутись до відповідного суду. Згідно відповіді приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. за вих.№ 440/02-14 від 02.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO], у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], факт спільного проживання не доведено документально. Крім того, частки співвласників в квартирі не були виділені, спільна сумісна власність, договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників ([PERSON], дочка померлої спадкодавиці [PERSON], померла [INFO]), не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій [PERSON] За вирішенням питання успадкування частки вищевказаної квартири після померлої [PERSON] та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом на ім'я [PERSON] та [PERSON] рекомендовано звернутись до відповідного суду. Згідно довідки № 165 від 19.05.2015 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П. Частки у праві спільної сумісної власності не виділені, і значить - вони є рівними: кожен має право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири. Сторони спадщину після смерті [PERSON] прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. (спадкова справа 119/2015), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 40826360 від 02.07.2015 року, спадкова справа №119/2015). Після смерті [PERSON] на 1/3 частину, яка належала їй у праві спільної сумісної власності було три спадкоємця: 1/3:3=1/9 частина кожному ( [PERSON], [PERSON], [PERSON].) 07.04.2015 року Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» виготовило технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] Згідно звіту наданого приватним підприємством « Перспектива - Земля» (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 16380/14 від 29.04.2014 року) вартість квартири [ADDRESS] загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. становить 26452 гривень 00 копійок. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.368 ЦК України власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст..1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст. 1265 ЦК України « У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.» Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.» При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223,1258,1261,1262, 1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,

Outcome: approved