Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Рокитне Рівненської області. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що його мати [PERSON] мала у власності житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Його батько [PERSON] помер [INFO]. 15 травня 2008 року [PERSON] склала заповіт за яким все своє майно заповідала йому. [INFO] [PERSON] померла. Він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців немає. Крім того, позивач [PERSON] у позовній заяві вказує про те, що оскільки відсутнє свідоцтво про право власності [PERSON] на житловий будинок, то нотаріальною конторою було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] згідно даних погосподарського обліку Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області рахувався та рахується за [PERSON] У позовній заяві позивач [PERSON] просить визнати за його матір'ю [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. До початку розгляду справи по суті позивач [PERSON] подав до суду заяву про зміну позовних вимог та просить визнати за ним, [PERSON], як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що залишився після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою суду від 17 червня 2014 року було залучено до участі в даній справі як співвідповідачів Вежицьку сільську раду Рокитнівського району Рівненської області та [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача виконавчого комітету Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Представник співвідповідача Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Від Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області надійшла до суду заява в якій співвідповідач вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, просить справу розглянути за відсутності його представника. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення (а.с. ), останній відмовився отримати документи по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5) [PERSON] померла [INFO] в смт. Рокитне Рівненської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] помер [INFO] в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи… Згідно технічного паспорта (а.с. 22-26), виписки із погосподарської книги № 5, особовий рахунок [NUMBER], Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 27) житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] Реєстрація вказаного будинку не проводилася (а.с. 14). Будинок побудований у 1976 році, а господарські будівлі у 1972, 1976, 1978 роках (а.с. 26). Як вбачається з копій паспортів [PERSON], [PERSON] (а.с. 16, 17), технічного паспорта (а.с. 22-26) житловий будинок [ADDRESS] побудований за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності … Як передбачає ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З урахуванням вказаного, житловий будинок [ADDRESS], є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], а тому їх частки у такому будинку є рівними. За таких обставин, спадковим майном після смерті [PERSON] є ? частка житлового будинку, господарських будівель і споруд [ADDRESS]. Крім того, дослідженими по справі доказами встановлено те, що на час смерті чоловіка [PERSON] (помер [INFO] в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області) [PERSON] спадщину не прийняла, оскільки згідно копії її паспорта (а.с. 16) вона була зареєстрована в м. Київ, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], у встановлені порядку та строки, не зверталася (а.с. ). Згідно заповіту (а.с. 7), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 15 травня 2008 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповідала [PERSON] (позивачеві по справі). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. ) від [PERSON] в нотаріальну контору надійшла заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У спадковому реєстрі міститься інформація про складені заповіти від імені [PERSON], а саме: 17 травня 1999 року, заповіт посвідчений Вежицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області за № 32; 14 березня 2003 року заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за № 810; 15 травня 2008 року заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за № 2321. В судовому засіданні встановлено, що на час смерті [PERSON] вона мала право на ? частку житлового будинку та господарських будівель і споруд [ADDRESS]. Як встановлено під час судового розгляду справи згідно даних погосподарського обліку Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області житловий будинок [ADDRESS], рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. Вказаний будинок був побудований за час шлюбу [PERSON] та [PERSON], є спільною сумісною власністю подружжя, а тому [PERSON] мала право на ? частки такого будинковолодіння. [PERSON] 15 травня 2008 року склала заповіт за яким житловий будинок та все своє майно заповідала [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с. ). Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, в тому числі тих, які мали б право на обов'язкову частку спадкового майна, не встановлено. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме: на ? частку житлового будинку, господарських будівель і споруд [ADDRESS], підлягають до задоволення. Підстав для визнання за позивачем [PERSON] права власності на іншу ? частку житлового будинку, господарських будівель і споруд [ADDRESS], немає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed