Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 06.06.2003 року, який був розірваний 12.10.2010 року. [INFO] року народився [PERSON], а [INFO] року [PERSON], батьком яких зазначений він, а матір'ю - відповідачка по справі. Оскільки їх сімейні відносини після реєстрації шлюбу не склалися та вони мешкали окремо, а не як родина, вважає, що не може бути біологічним батьком дітей, тому просив виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON] та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2003 року, який у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 12.10.2010 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області був розірваний, актовий запис № 309. (а.с.6). Під час перебування сторін у шлюбі народились діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження та актовими записами № 52 та № 236, в яких батьком зазначений позивач [PERSON], а матір'ю - відповідачка [PERSON].(а.с.7,8). Запис про батька дитини зроблений відповідно до ст.122 СК України. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Про це зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Втім, згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 652, встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], народжених громадянкою [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Оскільки позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а висновком експерта доведено батьківство позивача [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дітей [PERSON] та [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed