Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Великоберезовицької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з ряду нерухомого майна, в тому числі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,074 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 13 квітня 2009 року та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 0,14 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 24 травня 2007 року, що розташовані на території смт. Велика Березовиця Тернопільського району. Ще за життя, 10 березня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. Через сімейні обставини, викликані погіршення стану здоров`я дружини позивача [PERSON] та необхідності догляду за нею він не зміг у встановлений строк вчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, а коли 24 листопада 2019 року звернувся до нотаріуса з цього приводу, то йому було відмовлено в зв`язку з пропущення строку для прийняття спадщини. З врахуванням наведеного, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві та пояснив, що його дружина [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, позивач не зміг у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Великоберезовицької селищної\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~областів судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка є дружиною позивача, в судовому засіданні підтвердила, що вона є інвалідом ІІІ групи (пенсійне посвідчення серії ААІ № 635205 від 02.11.2016 року), стан її здоров`я погіршився та її чоловік доглядав за нею, тому не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] в с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, про що Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається із заповіту від 10 березня 2009 року, складеного [PERSON] , все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та перебувала на зареєстрованому обліку за адресою: [ADDRESS] одна, що вбачається з довідки № 5067 від 28 листопада 2019 року, виданої Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Чопик І.Я. про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1286/02-31 від 28 листопада 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із пропуском терміну для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ст.ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~Постанови №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його тітки [PERSON] та має право на спадкування, однак на момент смерті не проживав разом із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його дружини, яка є інвалідом ІІІ групи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що існування зазначених обставини не дало позивачу об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позивачем пропущено незначний строк, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved