Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] у м. Луганськ Луганської області померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] заповіту не склала, а інші спадкоємці окрім сина, [PERSON] , у неї відсутні. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки його мати [PERSON] померла у м. Луганськ Луганської області, що є територією тимчасово непідконтрольною українській владі та на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. В зв`язку з тим, що у позивача були відсутні належним чином оформлені документи підтверджуючі смерть його матері [PERSON] він був вимушений звернутись до суду для встановлення факту смерті. Вказане рішення позивач отримав пізніше ніж закінчився шестимісячний строк з моменту смерті його матері, наданий законодавством для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того, дані дії супроводжувались складнощами у пересуванні з тимчасово окупованої території України. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Шопін М.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають, а також представник позивача у своїй заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 73). Представник відповідача\~Луганської міської ради Луганської області у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Сватівського районного суду Луганської області. Заяв та клопотань від представника відповідача не надходило (а.с. 49, 62, 68, 71). Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] у м. Луганськ Луганської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 21 травня 2019 року (а.с.8). Те, що позивач є сином померлій [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 вересня 1963 року (а.с.9). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2019 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України, разом зі спадкоємцем на день смерті не проживав (а.с.18) Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленогост.1270ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Позивач [PERSON] , згідно копії його паспорта є громадянином України, в позовній заяві вказав, що проживає в м. Луганськ Луганської області. Його мати померла у м. Луганськ Луганської області, де проводиться операція об`єднаних сил (а.с.2-5). Крім того, у встановлений законом строк [PERSON] не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як йому потрібен був значний час для належного оформлення документів про смерть його матері, у зв`язку з чим він отримав свідоцтво про смерть своє матері, [PERSON] лише 16 травня 2019 року, після закінчення встановленого законом строку на подачу заяви для прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, а за таких обставин, позовні вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] обґрунтовані, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved