Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 12 травня 2000 року він з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Зазначав, що сімейне життя не склалося, починаючи з 2001 року сімейні відносини поступово погіршувалися, частіше почав виїжджати за кордон на заробітки, у них різні характери, через що виникають сварки та конфлікти, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, різні характери та погляди на життя. Вважає, що сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Шлюб існує формально, спору про місце проживання дитини немає. Просив розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12.05.2000 року виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, оскільки виїдає за межі України, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, на примирення не погоджується. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, зазначала, що за наданий судом термін вони не примирилися, позивач уникає з нею спілкування, виїхав за межі України на заробітки. Просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб 12 травня 2000 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER], виданим 14.05.2000 року виконкомом Коритненської сільської ради. Від спільного життя в зареєстрованому шлюбі у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданим 12.01.2001 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися, сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу прізвище позивачці залишити шлюбне «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права дитини. Спір про розподіл майна, що перебуває в спільній сімейній власності, сторони не ставлять. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved