Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики зазначив, що 22 грудня 2017 року відповідач позичив у позивача кошти у сумі 13 000 гривень терміном до 22 березня 2018 року, що підтверджується договором позики та письмовою розпискою. В порушення умов договору відповідач позику позивачу не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 13000,00 гривень боргу за договором позики, 13000,00 гривень штрафу за прострочення повернення позики та судові витрати в сумі 704,80 гривень. Увалою Сторожинецького районного суду по справі призначено підготовче судове засідання на 13.09.2018 рік , та призначено до розгляду на 19 жовтня 2018 рік. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений рекомендованим повідомленням. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В суді дослідженими доказами встановлено, що 22 грудня 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача позику у розмірі 13000,00 гривень строком до 22 березня 2018 року , що підтверджується договором позики та письмовою розпискою. Пунктом 5.2 вказаного договору сторони визначили, що у разі прострочення повернення позики позичальник зобовязується сплатити позикодавцю штраф у розмірі 100% від суми позики, що складає 13000,00 гривень. В порушення умов договору відповідач позику позивачу не повернув. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України зобовязує сторони виконувати зобовязання у строк, якщо такий встановлено договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість рече того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, \~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу позику в сумі 13000,00 гривні та 13000,00 гривень штрафу за прострочення повернення позики. З цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526,530, 625,1046,1047,1049 ЦК України,ст. ст.\~4,\~81,\~83,\~141, 223,\~263-265,\~273,\~353 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved