Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), вказавши, що 27 січня 2006 року в селі Хотімля, Вовчанського району, Харківської області померла його рідна мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй на підставі сертифікату серія ХР № 0059550 , згідно рішення Вовчанської районної державної адміністрації 01 серпня 1996 року № 440, зареєстрованого 31.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 249 розміром 5,80 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі, розташовану на території Старосалтівської селищної ради (колишня територія Хотімлянської сільської ради) Вовчанського району, Харківської області.Позивач в строк передбачений законом не мав можливості подати заяву про вступ у спадщину в звязку з тим, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) при його оформленні була допущена технічна описка в прізвищі матері, замість «Толста» написано «Товста».Позивач зазначив, що процедури яка б передбачала виправлення описок в сертифікатах на право на земельну частку (пай) не існує. А враховуючи, що видача сертифікатів вже не проводиться, то й відповідні дії з існуючим сертифікатом, вчинити не можливо. Єдина можливість захистити право на успадкування майна, що залишилось після смерті матері можливе лише в судовому порядку. Для того аби все таки оформити право на земельну частку (пай) позивач був змушений проводити лінгвістичну експертизу прізвища. Експерт прийшов до висновку що прізвище «Толста» і «Товста» є ідентичними. Просив суд зробити висновку, що він має право на земельну ділянку № 33 після померлої матері [PERSON], в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати справу у відсутності їх представника. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що 27 січня 2006року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 046750 від 30 січня 2006 року (а.с.7), яка була рідною матірю позивача по справі [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). З інформаційної довідки Старосталтівської селищної ради Вовчанського району, Харківської області № 2629 від 07.07.2017 року, суд вбачає, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. (а.с. 9) З постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2017 року № 3111/02-31, вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої 27 січня 2006 року [PERSON], було відмовлено, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.(а.с.11) Факт належності померлій [PERSON] право на земельну частку /пай/ підтверджується наступними доказами: Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0059550, виданого на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації від 01 серпня 1996 року, за № 440, підтверджено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 5.80 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.12) Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved