overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання ним позовних вимог та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у поданій позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Роскоша) [PERSON], 03 березня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Підгаєцької райдержадміністрації Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №3, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №266023 від 15 липня 1994 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони хоча і спільно проживають, однак не підтримують сімейних відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання ним позовних вимог та прохання про розгляд справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211, ст.280 ЦПК України. Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Відповідачем відзиву на позов не подано. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 01 грудня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вандзверт, округ Вандзверт в окрузі [PERSON] у Вандзверт, було укладено шлюб, що вбачається із нотаріально засвідченої копії актового запису про одруження. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін дітей немає. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають вже більше 5-ти років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, який проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою та бажає створити іншу сімю, а тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ними. За наведених\~вище обставин,\~суд,\~зясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~беручи до\~уваги \~відсутність малолітніх\~дітей, а\~також й\~те,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивача,\~що має\~істотне значення,\~враховуючи інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід покласти на позивача в межах ним понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання ним позовних вимог та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Зварич) [PERSON], 06 вересня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №12, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №116222 від 06 березня 2015 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №127018 від 22 січня 2004 року виданим Боківською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають більше 5 років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому вони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, ним надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, що відповідає положенню ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 09 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №1, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №113374 від 14 червня 2016 року. Із свідоцтва про зміну імені серії І-ГЮ №002611 від 21 лютого 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, вбачається, що позивач 21 лютого 2012 року змінив прізвище та імя із [PERSON] на [PERSON]. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають близько чотирьох років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 01 лютого 1997 року в Завалівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис №2, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 червня 2014 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які проживають із відповідачкою, а саме: - дочка - [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 червня 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області; - син - [PERSON] - [INFO], що підтвержується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 червня 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, в даний час їх шлюб носить формальний характер, крім цього, сторони більше 5 років спільно не проживають, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додав, що вони з відповідачем спільно не проживають вже сім років та категорично не бажає миритись із нею. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та Брик (дошлюбне прізвище Бурбан) [PERSON], 26 вересня 2005 року у Юстинівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №3, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №008454 від 26 вересня 2005 року, виданого Юстинівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №011933 від 26 вересня 2005 року виданим Юстинівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільській області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають на протязі семи років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додав, що вони з відповідачкою спільно не проживають вже 2 роки, сімейних стосунків не підтримують, а тому він просить розірвати шлюб між ними. Відповідачка в судове засідання повторно без поважних причин не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 25 жовтня 1980 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, було укладено шлюб, актовий запис №1107, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 вересня 2016 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже 2 роки, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони спільно не проживають вже 2 роки, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додав, що вони з відповідачкою спільно не проживають вже 3 місяці, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, а тому він не бажає з нею миритись. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить задовольнити. Крім того, додала, що вони із позивачем не сходяться характерами, між ними часто виникають конфлікти, а тому вона не бажає з ним миритись. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 05 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис №30, що вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 05 жовтня 2013 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19 червня 2014 року, виданим виконавчим комітетом Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають на протязі 3 місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додав, що вони з відповідачкою спільно не проживають вже більше одного року та категорично не бажає миритись із нею. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кружелецька) [PERSON], 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис №27, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №139942 від 18 травня 2017 року, виданого Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У сторін народилась одна дитина, а саме: - дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №256691 від 18 травня 2017 року виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яка проживає разом із відповідачкою, що підтверджено в судовому засіданні позивачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають більше одного року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved