Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про виключення відомостей про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 червня 2018 року по 10 квітня 2020 року перебував у шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу, [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . Оскільки [PERSON] народився у той час, коли відповідачка перебувала у шлюбі з ним, тому батьком дитини зазначено його. В даний час він переконаний, що [PERSON] не його син, а тому звернувся до суду. Стверджує, що не є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки в той час, коли [PERSON] могла завагітніти, він з нею у статевих стосунках не перебував, а отже і не може бути батьком дитини. [PERSON] народився [INFO] . Дитина народилася доношеною, з вагою 3 кілограми 600 грам. Зазначає, що уперше позивач зустрів відповідачку 08 квітня 2018 року, до того часу вони спілкувалися лише через мережу Інтернет. Після першої зустрічі [PERSON] народився через 6 місяців три тижні. Через те, що дитина народилася доношеною він не може бути батьком дитини. У нього відсутнє кровне споріднення із [PERSON] , [INFO] . Покликаючись на вказані обставини, просив виключити з актового запису про народження за №32, який зроблений 09 листопада 2018 року виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області відомості про батька [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 28 грудня 2020 року ухвалою суду у справі призначено судово-генетичну експертизу. Ухвалою суду від 28.12.2020 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Під час судового розгляду позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити та доповнив, що відмова відповідачки від проведення експертизи ще раз підтверджує той факт, що він не є батьком дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно. 28.12.2020 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у відсутності представника відділу ДРАЦС, не заперечують проти вимог позивача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.6). [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про народження якого батьком вказаний позивач [PERSON] , матір`ю відповідач [PERSON] (а.с.5). Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року у справі призначалась судово-генетична експертиза. Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи від 06.04.2021 року №100-/204/722, проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою суду від 28.12.2020 по справі №571/1329/20 неможливо, тому що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, [PERSON] для відбору зразків крові не з`явилась. У зв`язку з чим змушені повернути ухвалу до суду без виконання (а.с.45). Згідно ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Отже, визнання факту можливе лише у разі ухилення від експертизи, яка призначалася саме для встановлення цього факту. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач ухиляється від проведення судово-генетичної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень, які підтверджені документально.

Outcome: approved