Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою зареєстрований його син [PERSON] , який більше п`яти років не проживає за місцем реєстрації, його особисті речі відсутні в квартирі. З моменту добровільної зміни відповідачем місця проживання та до цього часу він неодноразово звертався до нього з вимогою знятися з реєстраційного обліку, але [PERSON] відмовляється. У зв`язку з цим, вони з сином посварилися, і на даний момент не спілкуються взагалі. Відповідач, починаючи із лютого 2014 року і по теперішній час, не бере участі в оплаті комунальних послуг та протягом тривалого часу не проживає за місцем реєстрації, тобто не виконує свої зобов`язання. Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено підготовче засідання на 09 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. 09 січня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 11 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час судового розгляду. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.\~ В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на праві приватної власності є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11 листопада 1993 року (а.с. 9). Відповідно до копії довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового центру від 12 вересня 2019 року за адресою: [ADDRESS] особи [PERSON] та відповідач [PERSON] (син) (а.с. 14). З копії акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 25 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] не мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 01 лютого 2014 року. Акт підписано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач або інші особи чинять відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] понад один рік без поважних причин підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником. Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі. Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved