Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого останній все своє майно заповів йому позивачу по справі. Спадкоємцем за законом була його мати та дружина померлого [PERSON] . До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Він належним чином прийняв спадщину, однак оформити права спадкоємця на спадкове майно в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що в [ADDRESS] , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., в тому числі житловою площею 33 кв.м., ганку літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «З», «И», навісу літ. «Ж», літніх кухонь літ. «І», «Ї», підвалу «Їпд», ганку літ. «ї», убиральні літ. «К», колодязь №1, воріт №2, огорожі №3, №4, вимощення №І. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позові просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Тарашанської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Поляна Чернівецького району Чернівецької області. Згідно заповіту складеного 26.01.2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] . Відповідно до довідки №364 від 26.07.2021 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1951 року по 02.05.2010 року. На день смерті із останнім були зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 28.12.2021 року, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 57,7 кв.м., в тому числі житловою площею 33 кв.м., ганки літ. «а», літ. «а1», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «З», «И», навіс літ. «Ж», літні кухні літ. «І», «Ї», підвал «Їпд», ганок літ. «ї», убиральня літ. «К», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, №4, вимощення №І, що розташоване в [ADDRESS] . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті батька, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved