Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Позивач та його представник до судового засідання не з'явились, письмово повідомивши суд про розгляд справи за їх відсутності, уточненні позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, письмово повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутності, уточненні позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] поділ спільного сумісного майна подружжя підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1994 року, який був зареєстрований Тернівським відділом РАГС м . Кривого Рогу, актовий запис №25. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.1997 року, актовий запис про народження №713. 20 січня 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу шлюб між сторонами був розірвано, що підтверджується копіє рішення суду. 20 грудня 2001 року подружжя [PERSON] обміняли належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] на 3/4 частки квартири [ADDRESS], що належали батькам позивача. Вартість 3/4 частини вищевказаної квартири складала на момент укладання угоди 20857 грн. Право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] зареєстровано за відповідачкою в КП КБТІ 25 січня 2002 року і записано в реєстрову книгу за № 3ПВ стор. 436 запис № 436. Всього квартира складається з 4-х кімнат житловою площею 65,2 кв.м. та загальною площею квартири 91,1 кв.м., розташована на 2-му поверсі чотирьохповерхового будинку. Крім того, в період шлюбу в 2002 році подружжя [PERSON] придбали за 9985 грн. двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу вищевказаної квартири був укладений 21 листопада 2002 року та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Покупцем квартири вказана відповідачка, тому право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за нею в КП КБТІ 29.11.2002 року та записано в реєстрову книгу 5КВ 274 за реєстровим № 2504. Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.03.2003 року № 114 вищевказана квартира була переведена із житлового фонду в нежитловий і переобладнана в магазин продовольчих товарів. Частка нежитлового приміщення [ADDRESS] складає 18/1000 від всього будинку і має загальну площу 48,6 кв.м., розташована на першому поверсі трьох-чотирьох поверхового будинку. Відповідно до ст.. 22 КпШС Української РСР в редакції 1969 року та ст.. 60 Сімейного кодексу України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.. 29 КпШС Української РСР в редакції 1969 року та ст.. 70 Сімейного кодексу України та ст.. 372 Цивільного кодексу України кожен з учасників спільної сумісної власності мають право на розділ спільного майна. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ст.. 22 КпШС Української РСР в редакції 1969 року, яка діяла під час покупки вищевказаного нерухомого майна та ст. 61 Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, нежитлове приміщення [ADDRESS] та ? квартири [ADDRESS] є об'єктом спільної сумісної власності подружжя і кожен з нас має право на ? частину цього майна. Позивач вважає, що необхідно поділити спільне сумісне з відповідачкою [PERSON] майно в рівних частках. Таким чином, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя підлягають задоволенню, а отже слід розділити спільне сумісне майно подружжя [PERSON], визнавши за позивачем [PERSON] право власності на 3/8 частки квартири [ADDRESS], яка складається з 4-х кімнат житловою площею 65,2 кв.м. та загальною площею квартири 91,1 кв.м., розташованої на 2-му поверсі чотирьохповерхового будинку. Визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частки квартири [ADDRESS], яка складається з 4-х кімнат житловою площею 65,2 кв.м. та загальною площею 91,1 кв.м., розташованої на 2-му поверсі чотирьохповерхового будинку. Визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частину нежитлового приміщення [ADDRESS], частка якого в цілому складає 18/1000 від всього будинку, складається з двох кімнат, має загальну площу 48,6 кв.м., розташовану на першому поверсі трьох - чотирьох поверхового будинку. Визнати за відповідачкою [PERSON] право власності на ? частину нежитлового приміщення [ADDRESS], частка якого в цілому складає 18/1000 від всього будинку, складається з двох кімнат, має загальну площу 48,6 кв.м., розташовану на першому поверсі трьох - чотирьох поверхового будинку. Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати по справі пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229,40 гривень.

Outcome: approved