Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] Крім позивача в будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Відповідачка з вересня 2015 року у вищезазначеному будинку не проживає, проживає в [ADDRESS]. Оскільки відповідачка не є членом його сім'ї, не проживає вже більше шести місяців в його будинку і не бажає добровільно зніматися з реєстрації, просив винести рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, пояснив, що відповідачка має іншу сім'ю, отже будь-яких зв'язків з ним не має. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, але пояснила, що не має будь-яких претензій на житло в будинку позивача. Проти позову заперечує з мотиву того що хоче бути десь зареєстрованою. Пояснила, що дійсно з вересня 2015 року вона не має сімейних стосунків з сином позивача і на підставі цивільно-правового найму мешкає за іншою адресою: [ADDRESS] з донькою та чоловіком без реєстрації шлюбу, отже в неї своя власна сім'я. Треті особи [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених позивачем. Пояснили, що ще одна третя особа - [PERSON] є малолітньою дитиною сина позивача [PERSON], зареєстрованою в будинку. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Дослідивши обставини справи в межах поданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно довідки Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області №178 від 05.05.2016 року, згідно погосподарської книги за позивачем рахується житловий будинок [ADDRESS] Довідка від 04.05.2016 року та акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24.09.2014 року Соболівської сільської ради Брусилівського району підтверджують, що в будинку [ADDRESS] Житомирської області зареєстрована [PERSON], яка у вказаному будинку не проживає. Довідка Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 04.05.2016 року підтверджує, що відповідачка з вересня 2015 року проживає без реєстрації за адресою:[ADDRESS] З приводу відомостей, вказаних в цій довідці відповідачка пояснила суду, що в довідці помилка, оскільки вона мешкає в будинку [ADDRESS] Стаття 316 ЦК України визначає право власності як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] не є членом сім'ї власника будинку позивача [PERSON], тому суд застосовує до відносин сторін положення ст. 167 Житлового кодексу України, згідно яким, у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту, або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму вважається розірваним з дня вибуття. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України, суд зазначає, що згідно доданої до позову квитанції судовий збір сплачено не позивачем, а іншою особою, яка до суду з приводу повернення судового збору не зверталась. Тому судовий збір на користь позивача не стягується. З огляду на вищевикладене, на підставі ст.ст.383, 391,405 ЦК України, ст.167 ЖК України,

Outcome: approved