Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, зазначивши, що він являється власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку прописана також відповідачка. Шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Відповідачка на початку травня 2018р. переїхала проживати у смт.Глибока, Чернівецької області. З того часу не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , не приймає участі у його утриманні. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відзив на позов не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення по справі. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку прописана також відповідачка. Шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Відповідачка на початку травня 2018р. переїхала проживати у смт.Глибока, Чернівецької області. З того часу не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , не приймає участі у його утриманні. Із акта підтвердження №66 від 17.10.2019р. комісія в складі депутата Великокучурівської сільської ради Міхалескул М.Ф у присутності сусідів - свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджують, що громадянка [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована в житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , власником якого являється [PERSON] , але вданому будинку не проживає 1.5років, у зв`язку з тим, що розлучена і на даний час знаходиться за межами України. Оскільки відповідачка залишається зареєстрованою в будинку позивача, позивач не може в повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. (Ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання особи відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved