Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 03.07.2015\~року між\~ним та\~відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 706. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що сімейне життя з відповідачкою виявилось невдалим через несумісність їх характерів та різні погляди на життя. Наслідком цього є повна відсутність між ними, як між подружжям, взаєморозуміння та злагоди. Шлюбні стосунки між ними припинені в 2017 році. На теперішній час позивач та відповідачка проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Майнового спору та спору щодо місця проживання їх сина між сторонами немає. Тому позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе і просить суд їх шлюб розірвати, не надаючи строк для примирення. Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~але подав до суду заяву від 04.11.2020 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судовому представник позивача адвокат Грачова Т.Г. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суду пояснила, що вони з позивачем проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин з 2019 року. Майновий спір між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] існує, однак вони його будуть вирішувати в окремому порядку. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 03.07.2015\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 706. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , домовленість щодо місця проживання якого між сторонами досягнута. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Між сторонами існує майновий спір, який, згідно пояснень відповідачки [PERSON] , буде вирішуватись в окремому порядку. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення, про що особисто підтвердила в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved