overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили більше року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, крім того пояснив, що примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально, який перешкоджає створити нові подружні відносини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про день слухання справи ввважається повідомленою . Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Голосківською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 03 від 02 жовтня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть більше року. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дитини сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дитини. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Боратинська». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на вирішення сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з липня 2017 року. Шлюб існує формально. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, крім того пояснив, що примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально. В іншому провадженні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду здійснюється розгляд позову відповідачки про поділ майна подружжя. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена своєчасно. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 58 від 14 лютого 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Єлізавєту, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з липня 2017 року. Спір про поділ майна буде вирішуватись окремо. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дитини. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Бадик». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних поглядів на сімейні відносини, в зв'язку з чим втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з квітня 2017 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила. Що розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати не бажає. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 лютого 2017 року Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №57 від 04 лютого 2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони з квітня 2017 року ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили. Майнового спору сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з відсутністю взаєморозуміння та спільних поглядів на сімейні відносини, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з січня 2016 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору не має. Просить шлюб розірвати, термін на примирення не надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день слухання справи вважається повідомленою. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 538 від 08 серпня 2008 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідачка через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2016 року. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя сторони не мають. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, поясненнями представника позивача, свідоцтвом про реєсстрацію шлюбу. Відповідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №11 від 23 лютого 2012 року, позивач змінив прізвище [PERSON] на [PERSON]. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Монастирська». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з відсутністю взаєморозуміння та спільних поглядів на сімейні відносини, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з червня 2012 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -[PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що між відповідачкою та позивачем існує спір з приводу автомобіля, придбаного під час шлюбу. У випадку розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище «Каленик». Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 527 від 19 травня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з червня 2012 року. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, поясненнями відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дитини. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Каленик». Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, непорозуміннями, несумісністю характерів. Все це призвело до втрати ними почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з червня 2017 року. Шлюб існує формально. Від подружніх відносин народився син - [PERSON]. Просить шлюб розірвати. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що примирення неможливе, спору про поділ спільно нажитого майна не мають, спору про місце проживання дитини сторони не мають. заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2011 року виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 11 від 22 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 11 від 21 березня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили з червня 2017 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, непорозуміннями, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Давида, [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 873 від 24 вересня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Давида, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачкою . Спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, відповідачки,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, сварками та непорозуміннями. Все це призвело до втрати ними почуття любові та поваги один до одного. Відповідачка проживає окремо, створила нову сім'ю. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з 2000 року. Шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає, згідна на розірвання шлюбу. Просить термін на примирення не надавати, оскільки шлюб розпався остаточно, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 583 від 02 серпня 1986 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили з 2000 року. Майнового спору немає. Відповідачка через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, відповідачки,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, сварками та непорозуміннями, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили чотири місяці тому. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримав, термін на примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає, згідна на розірвання шлюбу. Просить термін на примирення не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 146 від 25 березня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили чотири місяці тому. Спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, відповідачки,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з втратою поваги та любові один до одного. Біля двох років шлюбні відносини з відповідачкою не підтримують, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Від шлюбу дітей не мають. примирення неможливе спору про поділ спільного майна подружжя немає. Через органи реєстрації актів громадянського стану розірвати шлюб сторони не можуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась подала заяву про слухання справи у її відсутності. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №656 від 15 серпня 2015 року . Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з жовтня 2015 року. Дані обставини підтверджуються заявою позивача, відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, сварками та скандалами. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з вересня 2015 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає, згідна на розірвання шлюбу. Просить термін на примирення не надавати, оскільки шлюб розпався остаточно, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 червня 1999 року Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 240 від 12 червня 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили з вересня 2015 року. Спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, відповідачки,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved