Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому як спадкоємцю за заповітом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Медвин, Богуславського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати та спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.02.2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала в с. Медвин, Богуславського району Київської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно. У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця [PERSON] , нею було складено заповідальне розпорядження, то спадкоємцем на все спадкове майно померлої за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є син спадкоємця [PERSON] , [INFO] , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час. З метою оформлення своїх спадкових прав, спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 03.10.2019 року. Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця був пропущений з поважних причин, оскільки юрист, який займався даною справою, вчасно не підготував відповідні документи, а він в свою чергу є необізнаним щодо положень цивільного законодавства, яке регулює питання строку прийняття спадщини. Тому з метою захисту своїх прав та законних інтересів, як спадкоємця за заповітом, він вимушений звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача Чайка О. В . подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 81 року померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.02.2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 18.10.2007 року секретарем Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області, за реєстровим № 81. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в 03.10.2019 року. Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 03.10.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн.. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved