Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, яку мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новокраснянською сільською радою Кремінського району Луганської області 14.09.2004 року. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,6829 га, кадастровий номер земельної ділянки 4421685400:06:002:0018, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 007060, виданим Кремінською районною державною адміністрацією і зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Краснянське» с. Новокраснянка розміром 0,4306 умовних кадастрових гектар, яке належало [PERSON] на підставі Сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛУ №077596, виданого Новокраснянською сільською радою 01 серпня 2002 року. [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав однією сім`єю разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . 20 березня 2020 року була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом державному нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За відсутності документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше п`яти років, нотаріус Постановою п від 20.03.2020 року за №136/-2-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2020 року у справі №425/1372/20 та додатковим рішенням у цій же справі від 14.12.2020 року встановлено юридичний факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , в період з квітня 1999 року по 12 вересня 2004 року за адресою: [ADDRESS] . 01.02.2021 року [PERSON] , представник [PERSON] повторно подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] надала оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №007060, але згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ - 44048223322020, дата формування 12.10.2020 року, і інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 245172651 від 19.02.2021 року, право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.12.2019 року, реєстраційний номер об`єкта 1998599044216, власник Новокраснянська сільська рада, код ЄДРПОУ 04336205. За таких обставин, державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 75/02-31 від 01.03.2021). Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року у справі №414/1548/16-ц визнано спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] у вигляді земельної ділянки (рілля) площею 5,6829 га, та права на земельну частку (пай) площею 4,36 умовних кадастрових га, загальною вартістю станом на 01 січня 2016 року 115 573 грн. 10 коп., розташовану на території Новокраснянської сільської ради, відумерлою. Разом з тим у задоволенні вимог щодо передачі земельної ділянки у власність Новокраснянської сільської ради відмовлено. При вирішенні питання щодо визнання спадщини відумерлою було не повністю з`ясовано обставини щодо наявності спадкоємців. Встановивши, що позивач не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини проживав однією сім`єю з [PERSON] , рішенням Рубіжанського міського суду фактично визнано, що я прийняв спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON] на час його смерті та успадкував право на нього без належного оформлення. Факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] також підтверджується наявними в позивача оригіналами правовстановлюючих документів та договору оренди земельної ділянки, яка є предметом спору, що означає наявність у мене права на отримання спадкового майна, що само по собі виключає можливість визнання цієї спадщини відумерлою. Земельна ділянка площею 5,6829 га з кадастровим номером 4421685400:06:002:0018 та земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Краснянське» с. Новокраснянка розміром 0,4306 умовних кадастрових гектар, які належали [PERSON] увійшли до складу земель комунальної власності. Вказане майно збереглося і може бути передане позивачеві, як спадкоємцю. 15 березня 2021 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків. 25 березня 2021 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження. 19 травня 2021 року Кремінським районним судом Луганської області прийнято рішення про подовження строку підготовчого провадження та клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено. 26 травня 2021 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачами зазначив Новокраснянську сільську раду Кремінського району Луганської області та Кремінську районну раду, а також просив додатково до первісних позовних вимог встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] за ступенем спорідненості двоюрідний племінник двоюрідний дядько та встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер двоюрідний дядько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,6829 та, кадастровий номер земельної ділянки 4421685400:06:002:0018, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Краснянське» с. Новокраснянка розміром 0,4306 умовних кадастрових гектар, яке належало [PERSON] на підставі Сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. [PERSON] був чоловіком [PERSON] , 1916 року народження - рідної сестри бабки Позивача [PERSON] , та відповідно, двоюрідним дядьком позивача. У зв`язку із тим, що документи на підтвердження родинних відносин частково втрачені, документально підтвердити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] є неможливим. Оригіналами документів, які наявні в розпорядженні [PERSON] підтверджується, що [PERSON] , був чоловіком [PERSON] , 1916 року народження. Згідно повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , місце реєстрації - Н-Краснянський с\\с Кремінського району Луганської області. [PERSON] народилась [INFO] в с. Н-Краснянка Кремінського району Луганської області. Місце реєстрації - Н- Краснянський с\\с Кремінського району Луганської області. Викладене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьки [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , І887 року народження. У [PERSON] по материнській лінії був брат - [PERSON] [INFO] (батько [PERSON] ), уродженець с. Н-Краснянка Кремінського району Ворошиловградської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження [PERSON] зроблено запис під №127 02.11.1938р. Місце реєстрації - Н-Краснянський с\\с Кремінського району Ворошиловградської області. Батьки [PERSON] : [PERSON] 1865 року народження та [PERSON] , 1887 року народження. Разом із тим, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб [PERSON] втрачені, що унеможливлює встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Дітей у [PERSON] не було. Дружина померла. Інших родичів, крім позивача у [PERSON] не було. Позивачу, як єдиному родичу [PERSON] подарував належний йому будинок, в якому [PERSON] , був зареєстрований та фактично проживав однією сім`єю разом з позивачем, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Через похилий вік та хвороби, [PERSON] потребував стороннього догляду, а тому, він постійно проживав разом із позивачем до смерті. Під час життя вели спільне господарство, спільно сплачували комунальні послуги, були пов`язані спільним побутом. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] до Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та зобов?язання вчинити певні дії. Додатково залучено у якості співвідповідача Кремінську районну раду. 09 червня 2021 року на адресу Кремінського районного суду Луганської області надійшла уточнена позовна заява, якій відповідачами зазначені Кремінська міська рада та Новокраснянська сільська рада Кремінського району Луганської області. Додатково представник позивача клопотала про первісного відповідача Кремінську районну раду на належного відповідача Кремінську міську раду. 11 червня 2021 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області клопотання представника позивача про заміну відповідача було задоволено. 23 червня 2021 року на адресу Кремінського районного суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначив, що позивач не надав жодних доказів, на підставі яких можна зробити висновок про п?яту ступінь спорідненості з покійним громадянином [PERSON] . Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов?язків, не може свідчити про те, що між сторонами склалися та мали місце протягом вказаного у судових рішеннях періоду часу усталені відносини, які притаманні сім?ї. На думку відповідача факт проживання однією сім?єю недоведений. Виділення в натурі земельної частки (паю) передує отримання відповідних правовстановлюючих документів, зокрема судового рішення про визнання права на земельну частку (пай). В бюджеті міської ради не передбачені відповідні кошти на здійснення у встановленому законодавством порядку заходів із землеустрою для подальшої передачі земельної частки (паю) в натурі. Крім того, відповідач просив застосувати строк позовної давності, оскільки спадкодавець помер [INFO] , а 08.09.2016 року спадщина визнана відумерлою. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року закрите підготовче провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд. Інших процесуальних дій не вчинялося. В судовому засіданні позивач не з?явився, представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, наведених у відзиві. Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Свідок [PERSON] повідомив суду, що він знайомий з [PERSON] з дитинства, товаришують з ним з першого класу, вказав, що він зареєстрований у м. Рубіжне, але фактично проживає з 2007 року у с. Новокраснянка. Вказав, що [PERSON] працював у місті, але проживав разом з [PERSON] у с. Новокраснянка, міг залишатись у місті, коли [PERSON] захворів, то перебував з ним у с. Новокраснянка постійно. Знає, що [PERSON] є дядьком [PERSON] , оскільки жінка [PERSON] (яка померла, але коли він не пам`ятає) є рідною сестрою батька [PERSON] . Також, зазначив, що [PERSON] був похилого віку, потребував сторонньої допомоги, знає, що електропостачання будинку, де проживали [PERSON] та [PERSON] , оплачував останній, щодо інших витрат не знає. [PERSON] жив у с. Новокраснянка у період з 2002 до 2004 року. Свідок [PERSON] , яка є дружиною позивача, повідомила суду, що знає, що [PERSON] є двоюрідним дядею [PERSON] , оскільки батько її чоловіка ( [PERSON] ) є рідним братом дружини [PERSON] ( [PERSON] ), вказала, що [PERSON] проживав однією родиною в с. Новокраснянка з [PERSON] , вони вели спільний побут, з моменту коли померла дружина [PERSON] він фактично проживав постійно з [PERSON] , садили разом город, косили траву, придбавав харчі, [PERSON] сплачував комунальні послуги та т.і. Коли [PERSON] помер її чоловік вважав, що вже вступив у спадок, а документи не оформлювались оскільки в них були фінансові проблеми та була необхідність зібрати певні підтверджуючі документи. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.09.2004 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 89 років (а.с.10). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №007060 від 15.02.2003 року, [PERSON] , який проживає в с. Новокраснянка, є власником земельної ділянки площею 5,6829 для ведення товарного сільськгоспвиробництва (а.с.11). Згідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ЛУ №077596 від 12.06.2001 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Краснянське» с. Новокраснянка, визначений розмір 0,4306 відсотків (а.с.12). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №59876888 від 20.03.2020 року, у спадковому реєстрі міститься спадкова справа №65702436, спадкодавець [PERSON] , [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (Вих. №136/02-31 від 20.03.2020 року) [PERSON] , від імені якого діяла [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,6829 га, яка розташована на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, кадастровий номер земельної ділянки: 4421685400:06:002:0018, після смерті [INFO] [PERSON] через ненадання документів, які підтверджують те, що особа є спадкоємцем четвертої черги (а.с.14). Згідно до Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву [PERSON] , заінтересована особа Новокраснянська селищна рада Кремінського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт сумісного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на момент його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а. с.17-18). Інші рішення Рубіжанського міського суду Луганської області є роздруківкою з Єдиного державного реєстру судових рішень та не містить у собі інформації стосовно осіб по відношенню до яких вони були постановлені (а.с. 15-16, 19, 22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (Вих. №75/02-31 від 01.03.2021 року) було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,6829га, яка розташована на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, кадастровий номер земельної ділянки 4421685400:06:002:0018, після смерті [INFO] [PERSON] у зв?язку з тим, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-4404822332020, дата формування 12.10.2020, і інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна , номер інформаційної довідки 245172651, дата 19.02.2021 року, прав власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.12.2019 року, реєстраційний номер об`єкта 1998599044216, власник Новокраснянська сільська рада, код ЄДРПОУ 04336205 (а.с.20-21). Відповідно до договору оренди земельної ділянки (паю) від 03.04.2003 року, [PERSON] (орендодавцем за договором) було передано у користування СТОВ «Краснянське» с. Новокраснянка Кремінського району (орендарем) за договором у користування земельну ділянку, площею 5,6829 га ріллі згідно акту прийому передачі з цільовим призначенням товарне сільськогосподарське виробництво терміном на 5 років (а.с. 23, 24). Згідно до договору дарування від 25.05.1994 року, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з господарськими будовами та спорудами на земельній ділянці площею невстановленого розміру, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.70-71). Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.08.1969 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.72). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.09.1968 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.72). Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.12.1968 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.73). Як вбачається зі свідоцтва про одруження ІР № [NUMBER] від 29.06.1960 року, [PERSON] одружився з [PERSON] 13.06.1947 року, прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.73). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.11.1973 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 74). Згідно до листа Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Вих. №543/213-35 від 05.06.2020 року), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація відносно [PERSON] , 1887 року народження, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відсутні (а. с. 75). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новокраснянської сільської ради (без номеру та дати) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] фактично проживав зі своїм двоюрідним дядьком [PERSON] з квітня 1999 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , [INFO] [PERSON] помер (а.с. 76). На підставі рішення другої сесії восьмого скликання Кремінського району Луганської області Кремінської міської ради №2/33 від 23.12.2020 року «Про початок реорганізації Новокраснянської сільської ради Луганської області та Червонопопівської сільської ради Луганської області шляхом приєднання до Кремінської міської ради Луганської області», вирішено почату процедуру реорганізації Новокраснянської сільської ради (код ЄДРПОУ 04336205), місцезнаходження: вул. Центральна, 88-А, с. Новокраснянка, Луганська область, шляхом приєднання до Кремінської міської ради (код ЄДРПОУ 21757011), місцезнаходження: проспект Дружби, 13, м. Кремінна, Луганської області. Кремінська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Новокраснянської сільської ради (а.с. 100). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неможливості отримання письмових доказів позивач не може належним чином підтвердити родинні зв?язки з померлим [PERSON] . Свідки в судовому засіданні зазначили, що їм відомо, що померлий доводиться дядьком позивачу. З яких джерел їм це відомо не зазначили, але вказали, що вони називали саме так один одного. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та вбачає наявність родинних зв?язків між [PERSON] та померлим [PERSON] як дядька та племінника, як наслідок порушено право на отримання спадкового майна. Рішеннями Рубіжанського міського суду Луганської області підтверджено факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою, проте зазначеними рішеннями не встановлено факту сумісного проживання однією сім`єю. Зазначені рішення Рубіжанського міського суду Луганської області за наявності підтвердження родинних зв?язків створюють умови для отримання спадщини. Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що спадкова справа вже заведена на підставі заяви [PERSON] та останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав наявності Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого зазначені у позові земельна ділянка числиться з Новокраснянською сільською Радою. Зазначена земельна ділянка зареєстрована за останньою юридичною особою у зв?язку з визнання спадщини відумерлою на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року. Інші підстави, які унеможливлювали б отримання спадщині згідно зазначеної постанови нотаріуса відсутні. При прийнятті рішення в даній справі суд приймає до уваги Постанову Верховного суду від 22 травня 2018 року у справі №369/6892/15-ц провадження №14-96цс18 , в якій зазначено виходячи з вимог\~статті 261 ЦК України\~позовна давність\~застосовується лише\~за наявності\~порушення права\~особи.\~Тобто,\~перш ніж\~застосувати позовну\~давність,\~суд має\~з`ясувати\~та зазначити\~в судовому\~рішенні,\~чи порушене\~право або\~охоронюваний законом\~інтерес позивача,\~за захистом\~якого той\~звернувся до\~суду.\~Якщо таке\~право чи\~інтерес не\~порушені,\~суд відмовляє\~в позові\~з підстави\~його необґрунтованості.\~І лише\~якщо буде\~встановлено,\~що право\~або охоронюваний\~законом інтерес\~особи дійсно\~порушені,\~але позовна\~давність спливла\~і про\~це зроблено\~заяву іншою\~стороною у\~справі,\~суд відмовляє\~в позові\~у зв`язку\~зі спливом\~позовної давності\~за відсутності\~поважних причин\~її пропущення,\~наведених позивачем. Таким чином, відмова в задоволенні позову у зв`язку зі спливом позовної давності без встановлення порушення права або охоронюваного законом інтересу позивача не відповідає вимогам закону. З моменту смерті [INFO] [PERSON] пройшло вже більше 16 років, а з моменту визнання спадщини відумерлою більше 3 років. Разом з тим, згідно правового висновку, який міститься у\~постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 року у справі № 914/3224/16, закон не пов`язує перебіг позовної давності з ухваленням судового рішення про порушення права особи. Тому перебіг позовної давності починається від дня, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення його права, а не від дня, коли таке порушення було підтверджене судовим рішенням. Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася [INFO] . Таким чином, з цього моменту у потенційного спадкоємця з?являється право на реалізацію свої прав з приводу спадщини. Велика Палата Верховного Суду у\~постанові від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц\~зазначила, що порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися», вжитих у статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості й обов`язку особи знати про стан її майнових прав. Тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення його цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за захистом до суду, недостатньо. Позивач повинен також довести те, що\~він не міг\~дізнатися про порушення свого цивільного права. До матеріалів справи позивачем надані договори оренди земельної ділянки, датовані 03 квітня 2003 року і позивач зазначив, що знав про наявність такого майна у спадкодавця. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування\~Конвенції\~(п. 1 ст. 32 Конвенції), наголошує, що\~позовна давність\~- це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до відповідальності після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (п. 51\~рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; п. 570\~рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»). Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки поважності пропущення такого строку надано не було, а тому у задоволені позовних вимог [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Жидких Ольга Вікторівна, до Кремінської міської ради, Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити у зв?язку з пропуском строку позовної давності.

Outcome: dismissed