Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Голгочанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого з метою спадкування він звернувся в нотаріальну контору, де було заведено спадкову справу №871/2000 та 26.12.2000 року видано свідоцтво на право на спадщину на грошові вклади з нарахованими відсотками як спадкоємцю першої черги за законом. Однак, у травні 2014 року ним було виявлено свідоцтво про право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] на ім'я [PERSON], видане 17.12.2001 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що право власності на будинок виникло у його батька після смерті. Тому, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, просить суд скасувати свідоцтво про право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], видане Голгочанською сільською радою на ім'я [PERSON], та занесене в реєстрову книгу №3 за реєстровим №354 та визнати за ним право власності на 1/6 частину вищезазначеного житлового будинку, як успадковану після смерті батька, [PERSON] та визнати за ним право власності на спірне спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Голгочанської сільської ради в судове засідання не з'явися, однак подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 1414/02-14 від 19.05.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] 26.12.2000 року заведена спадкова справа № 871/2000 за заявою сина померлого [PERSON], який прийняв спадщину за законом, та на його ім'я видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади з нарахованими відсотками, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України». Таким чином, позивач [PERSON] згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин), є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину після його смерті. [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого 17.12.2001 року Голгочанською сільською радою Підгаєцького району належить 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS]. Проте після звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано після смерті спадкодавця, Встановлено, що вищезазначене свідоцтво видане на підставі рішення Голгочанської сільської ради №25 від 11.12.2001 року про оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. В силу ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Однак, на час винесення рішення сільською радою [PERSON] помер, тому на час видання свідоцтва його правоздатність щодо оформлення права власності припинилась, у зв'язку з чим не міг вчиняти дій щодо набуття права власності. Таким чином, видача свідоцтва про право власності на ім'я [PERSON] не відповідає вимогам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Таким суд вважає, що позовні вимоги про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого Голгочанською сільською радою Підгаєцького району від 17.12.2001 року щодо [PERSON] підлягають до задоволення. Довідкою Голгочанської сільської ради від 28.05.2014 року № 843 підтверджено, що [PERSON] був одним із шести членів колгоспного двору за адресою [ADDRESS]. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Враховуючи той факт, що [PERSON] був членом колгоспного двору, тому набув права спільної власності на майно колгоспного двору, в тому числі на спірний житловий будинок. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону УРСР від 07.02.1991 року «Про власність» (що був чинний на час виникнення спірних правовідносин), громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. З огляду на те, що [PERSON] на час своєї смерті був власником 1/6 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями, його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача. Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом скасування свідоцтва на право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, виданого Гологочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області від 17.12.2001 року на ім'я [PERSON] та визнання за позивачем права власності на успадковану за законом 1/6 частини житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], після смерті батька [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved