Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на будівлі в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] року померла його баба [PERSON]. [INFO] року помер його батько [PERSON], актовий запис про смерть № 16 від 03.11.2014р., зареєстрований виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, який являвся спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,50 га та знаходиться по [ADDRESS]. З дня смерті [PERSON] і на протязі шести місяців будинком став управляти його син [PERSON] як спадкоємець за законом. За життя [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, проте не оформив права власності на житловий будинок і не отримав свідоцтва на право власності за заповітом, що після його смерті робить неможливим оформити спадкові права, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, при цьому до суду направив заяву, в якій просить справу слухати без його присутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача - Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. В судове засідання представник третьої особи - сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації - не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть №15 від 06.07.1995р., зареєстрованого Баштечківською сільською радою Жашківського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно копії заповіту від 02 грудня 1989 року, [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] являється сином [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть №16 від 03.11.2014р., зареєстрованого виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON] [INFO] року помер. На день смерті [PERSON], [PERSON] дійсно проживав разом з нею, що свідчить про фактичне прийняття спадщини та підтверджується довідкою виконавчого комітету Баштечківської сільської ради № 228 від 12.06.2017р.. З листа-повідомлення Державної нотаріальної контори від 13 червня 2017 року №863/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заводилася. Згідно довідки виконавчого комітету Баштечківської сільської ради № 117 від 16.03.2017р. вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, залишився житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці площею 0,50 га.. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON]. Забудова садиби здійснювалася до 05.08.1992р. на земельній ділянці площею 0,50 га, розташованій по [ADDRESS]. Відповідно до висновку сектору містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації №01-13/45 від 24.03.2017 р., всі будівлі у спірному домоволодінні побудовані з дотриманням містобудівних норм, відповідають містобудівним, планувальним, санітарним та протипожежним вимогам ДБН 360-92**. На підставі довідки приватного нотаріуса Шелудько В.П. встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, відкрита спадкова справа № 95 за 2015 рік і спадкоємцем майна після його смерті являється син [PERSON]. Згідно технічного паспорта інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння становить 68762 грн.. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на будівлі в порядку спадкування слід задовольнити, визнавши [PERSON] власником будівель, а саме: під літерою А-1 житловий будинок, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.; під літерою а - веранда; під літерою Б - гараж, сарай, літня кухня, сарай; під літерою б - прибудова; під літерою В - сарай;, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved