overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 14.06.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, з червня 2021 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2008 року в відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ Полтавської області, а/з №109, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] .(а.с.7) Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 14.06.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям погіршилися через несумісність характерів, на ґрунті чого між ними виникали непорозуміння та сварки, які негативно впливали на їх сім`ю. З лютого 2019 року подружні стосунки між ними припинилися, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання представник позивача - адвокат Лисенко А.Ф. не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні вказала, що заявлені позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 14.06.2013 року у Виконавчому комітеті Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №04 (а.с.4), мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони зберегти сім`ю не бажають, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з лютого 2019 року, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяв на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 14.07.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку, [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2009року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Лубенським МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми), актовий запис №13 (а.с.8). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку, [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 14.09.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Шлюбні відносини між подружжям погіршилися через різні характери та погляди на життя, подружні стосунки припинилися з 01 травня 2019 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні вказала, що заявлені позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 14.09.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Судом також встановлено, що сторони зберегти сім`ю не бажають, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений судовий збір позивач взяв на себе і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 14 листопада 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб фактично припинено, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з липня 2016 року. Сімя розпалася через різницю характерів, поглядів, відсутність взаєморозуміння. На думку позивача сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позивач [PERSON] прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не зявилися, до суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 14 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.5/ Від шлюбу дітей не мають. Через органи РАЦС сторонам шлюб розірвати не вдалося. Судом також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 15.03.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Подружнє життя не склалося, в зв'язку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. На думку позивача сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач проти розірвання шлюбу в органах РАЦСу заперечує, а тому позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За наявності згоди позивача, судом у відповідності до ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 15.03.2008 року /а.с.5/. На цей час сторони разом не проживають, між ними відсутні порозуміння та повага, сторони намірів зберегти сім'ю не мають. Відповідач проти розірвання шлюбу в органах РАЦСу заперечує. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на її користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 15.04.1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Подружнє життя не склалося, в звязку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. На розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не погоджується. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що протягом 5 місяців проживає з іншою жінкою. При цьому, відповідач також перебуває в стосунках з іншим чоловіком. Відповідач, [PERSON], проти позову заперечує, на розірвання шлюбу не згодна доки не буде вирішений майновий спір між нею та позивачем. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 15.04.1989 року /а.с.5/. На цей час сторони разом не проживають, між ними відсутні порозуміння та повага, сторони намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на її користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 15.04.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, протилежні погляди на сімейне життя, сварки. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.04.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ Полтавської області, актовий запис №60 (а.с.6). Від шлюбу мають двох малолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Судом також встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 15 серпня 1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між подружжям погіршилися через різні погляди на сімейні відносини, подружні стосунки припинилися, шлюб є формальним. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи в підготовчому провадженні без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявилася. Направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі. В клопотанні вказала, що заявлені позовні вимоги визнає згодна на розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 18 серпня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с.7/ Судом також встановлено, що сторони неповнолітніх дітей не мають, зберегти сім'ю не бажають, шлюбні відносини фактично припинені, сімя припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 16.08.1980 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб фактично припинено, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з 2003 року. Сімя розпалася через різницю характерів, поглядів, відсутність взаєморозуміння. Позивач бажає створити нову сім'ю. Через органи ДРАЦС шлюб розірвати не вдалося. Позивач [PERSON] прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявився. До суду надіслав заяв про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. До початку розгляду справи надіслала заяву, в якій прохала справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 16 серпня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.7/ Спільних неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК Україн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 16 липня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. З 03.03.2014 року подружжя припинило спільне проживання, сім'я перестала існувати. На примирення позивач не згоден, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, прохає розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, просить після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище «[PERSON]». З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 16 липня 2011 року. /а.с.5/ Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO]. /а.с.6/ Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, за згодою сторін дитина проживає з матір'ю, сім'я припинила існування остаточно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 17.06.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини між подружжям погіршилися через несумісність характерів, подружні стосунки між ними припинилися, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Брайко Ю.В. звернулась до суду із письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі та без участі відповідача, щодо задоволення позову не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 17.06.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №135 (а.с.4), дітей у шлюбі не мають. Судом також встановлено, що сторони зберегти сім`ю не бажають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяв на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved