Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, в якому зазначив наступне. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжі від 11.07.2014 року. З відповідача на користь позивача було стягнуто 64633,26 грн. за договором позики. Рішення суду на теперішній час не виконано, відповідач ухиляється від виконання судового рішення. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки від інфляції у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання в розмірі 1088,03грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3962,97 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав викладене в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014р. у справі №335/3322/14-ц, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2015р. та доповнено додатковим рішенням Апеляційного суду Запорізької області віл 18.11.2015р. було стягнуто 15300 грн. боргу за договором позики, 40240,96 грн. відсотків за договором позики, та судові витрати. Всього за рішенням суду з відповідача, [PERSON] було стягнуто на користь позивача, 64633,26 грн. В добровільному порядку боржником рішення суду виконано не було. Позивачу було видано виконавчий лист у справі. Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 25.03.2016 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №335/3322/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості та судових витрат у розмірі 64 633,26 грн. Згідно листа Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.07.2016р. станом на 21.07.2016р. стягнення за виконавчим листом не здійснювались. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо іншій розмір відсотків не встановлений договором. Три відсотки річних від суми боргу, за період з 11 липня 2014р. (з дати винесення рішення суду) по 25.07.2015 р. за розрахунком позивача, складає 3962,97 грн., збитки від інфляції за період з липня 2014р. по червень 2016р. складає 1088,03 грн. При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню, внаслідок чого з відповідача, [PERSON], на користь позивача, [PERSON], підлягає стягненню 3% річних від суми невиконаного грошового зоюовязання у розмірі 3962,97 грн., збитки від інфляції у розмірі 1088,03грн. Також, [PERSON], як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрат на правовву допомогу у розмірі 1624 грн.

Outcome: approved