overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 09.08.1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені близько двох років. 22.10.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. 14.12.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~не зявилась з невідомих\~суду причин,\~у звязку\~з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 373917, 09.08.1994 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого дружина змінила прізвище на «Коровай», про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис № 1211. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у звязку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені близько двох років, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 09.12.2015р. було укладено шлюб між ним та відповідачем у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №2235. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, вони проживають окремо з січня 2020р.. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Враховуючи вищевикладене позивач просить ухвалити рішення, яким шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає на розлученні. В судовому засіданні відповідач бажала би зберегти сім?ю, але після строку на примирення дала згоду на розлучення. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. За час, який було надано сторонам для примирення останні не примирилися. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.05.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 224. Від шлюбу подружжя дітей не має. Через несумісність характерів та різні погляди на життя через деякий час після укладення шлюбу, як зазначає позивач, подружжя перестало знаходити порозуміння. На час звернення із позовною заявою подружжя спільне господарство не веде, спільного майна не має. Позивач вважає, що шлюб фактично перестав існувати, подальше спільне життя суперечить його інтересам, вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб. 30.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою від 31.10.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та, дослідивши її матеріали, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 10.05.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах ум. Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 224 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.2019). Як встановлено в судовому засіданні, причиною розпаду сім`ї стало те, що між подружжям втрачено почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки є повністю припиненими, що стало причиною розпаду сім`ї. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного засобу, не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 12.01.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та вони не проживають разом. 19.11.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. 14.01.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~не зявилась з невідомих\~суду причин,\~у звязку\~з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 363129, 12.01.2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що Виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, було внесено актовий запис № 1. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у звязку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 12.10.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, близько року подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, сім`я існує формально. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Ухвалою від 18.10.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 21.01.2020 року закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 12.10.2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області було внесено актовий запис № 630. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.06.1998р. було укладено шлюб між ним та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Сторожинецької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис №67. Від шлюбу у них народилися дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] .. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя, у них виникали сварки, вони проживають окремо. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач\~\~ не з`явився. \~\~\~\~\~ В судове засідання відповідачка\~ не з`явилася, надала суду відзив, в якому просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Сімейним Кодексом\~України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.08.2014р. було укладено шлюб між ним та відповідачем у виконавчому комітеті Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №07. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] .. Причиною розпаду сім`ї явилось те, що у сторін сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, вони припинили шлюбно-сімейні відносини з весни 2018р.. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відзив на позов не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення по справі. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.10.2010р. було укладено шлюб між ним та відповідачем у виконавчому комітеті Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №20. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Причиною розпаду сім`ї явилось те, що у сторін сімейні стосунки не склалися, вони проживають окремо. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 19.08.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, сім`я існує формально. Ухвалою суду від 21.11.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 20.01.2020 року закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, відзив на позову заяву не подала, у зв`язку з цим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 19.08.2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після цього дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області було внесено актовий запис № 299. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 19.09.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і довіри між ними, різницю характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. 03.08.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі. 03.09.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено клопотання сторін та надано строк на примирення та ухвалою від 03.11.2020 року провадження у справі відновлено. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив не стягувати судові витрати з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прізвище просила залишити « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 19.09.2009 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис №392. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України з урахуванням думки позивача.

Outcome: approved