Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В своєму позові позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу між стронами. Наполягає, щоб після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] залишився проживати із ним за місцем його проживання в квартирі [ADDRESS], яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (3/200 частини). Позивач повністю займається вихованням, навчанням та утриманням сина, піклується про його здоров'я та нормальний розвиток, має постійне місце роботи, стабільні доходи. Відповідач ніколи не заперечувала та не заперечує щоб їх малолітній син постійно проживав з позивачем, а позивач в свою чергу не заперечує щодо побачень та спілкування відповідача з дитиною у зручний для неї час. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд постановити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], із ним. Відповідач позов визнала та не заперечувала щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позов щодо можливості визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] з 03.08.2010 року (а.с. 3). У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] (а.с. 4). На даний час сімейне життя у сторін не склалось та позивач звернувся до суду із позовом про його розірвання. [PERSON] у 2014 році закінчила Вінницький державний педагогічний університет, на даний час потребує працевлаштування, постійного місця роботи та власного житла не має. У свою чергу малолітній [PERSON] за місцем свого проживання ([ADDRESS]) зареєстрований у чергу до дитячого садка № 24 на 2014 рік, стоїть на медичному обліку у ВМКЛ № 1. Судом встановлено, що [PERSON] має можливість створити необхідні побутові умови для належного виховання дитини. Зокрема, він є співвласником трикімнатної квартири, в якій на даний час проживає разом із сином, а саме він є власником 3/200 частини квартири, розташованої по [ADDRESS], відповідно до Свідоцтва на право власності від 26.02.1998 року (а.с. 5). Працює на посаді начальника відділу Департаменту екології та природних ресурсів облдержадміністрації, отримує стабільну і достатню для утримання дитини заробітну плату, згідно довідки Департаменту екології та природних ресурсів від 28.07.2014 року №3516/06 (а.с. 6). Також відповідач не заперечує, щоб їх малолітня дитина постійно проживала з позивачем, а позивач в свою чергу не заперечує щодо побачень та спілкування відповідача з сином у зручний для неї час. У листі Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 17.09.2014 року №31-00-011-38321 зазначено, що з батьками дитини [PERSON] та [PERSON] була проведена співбесіда, у результаті якої було встановлено, що між батьками немає спору щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина [PERSON]. Мати дитини [PERSON] підтримує позов батька [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з батьком. Оскільки спору між батьками [PERSON] та [PERSON] щодо визначення місця проживання дитини немає, тому Служба вважає за доцільне при вирішенні даного питання у судовому засіданні застосувати п.1 ст.160 Сімейного кодексу України, коли місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими так, як позивач повністю виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved