Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Черкаської міської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . За життя померлий склав заповіт від 31.08.2018 року, відповідно до якого належну йому квартиру [ADDRESS] ; гараж що знаходиться в [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , заповів [PERSON] , а належну йому земельну ділянку площею 639 кв. м., кадастровий номер 7110136400:03:038:0043, що знаходиться на території СТ «Рафінадник», Черкаської області; гараж [ADDRESS] ; грошові вклади з належними відсотками та компенсацією, що знаходяться в будь-яких установах та кредитних спілках; все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, буде йому належати на день смерті і на що матиме право за законом заповів [PERSON] . У встановлений законом строк він подав до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 08.05.2020 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, нотаріус своєю постановою від 14.05.2020 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний автомобіль, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автомобіль. Зазначає, що на даний час ним отримано лист Територіального сервісного центру № 7141, додатком до якого додано облікову картку транспортного засобу, з якої вбачається, що власником вказаного автомобіля є [PERSON] . Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль марки ВАЗ 21043, 1996 року випуску, колір червоний, державний номерний знак [NUMBER] , № кузова [NUMBER] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2019 року. За життя [PERSON] склав заповіт від 31.08.2018 року, відповідно до якого належну йому квартиру [ADDRESS] ; гараж що знаходиться в [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , заповів [PERSON] , а належну йому земельну ділянку площею 639 кв. м., кадастровий номер 7110136400:03:038:0043, що знаходиться на території СТ «Рафінадник», Черкаської області; гараж [ADDRESS] ; грошові вклади з належними відсотками та компенсацією, що знаходяться в будь-яких установах та кредитних спілках; все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, буде йому належати на день смерті і на що матиме право за законом заповів [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда[PERSON] , а саме: на квартиру [ADDRESS] ; гараж що знаходиться в [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Крім того, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2020 року, відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що залишився після смерті його діда [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що належало померлому. В той же час, в матеріалах справи наявний лист Територіального сервісного центру № 7141, додатком до якого додано облікову картку транспортного засобу, з якої вбачається, що власником автомобіляВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] являється [PERSON] . Факт належності померлому вказаного автомобіля також підтверджується відповіддю регіонального сервісного центру в Черкаській області від 11.06.2019 № 31/23/1-1221. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В даному випадку позивач на час звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не мав можливості надати правовстановлюючі документи на автомобіль. Однак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлому [PERSON] належить автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується відповідними документами. Враховуючи те, що за життя померлий [PERSON] склав заповіт, яким автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] заповів позивачу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його діда [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] .

Outcome: approved