Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 жовтня 2008 року помер його батько [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не складав. В померлого була дружина [PERSON] матір позивача, але за життя шлюб між батьками був розірваний і вони не проживали однією сімєю та батько сам побудував домогосподарство, що підтверджується будівельним паспортом №64 від 22 червня 1984 року та довідкою [PERSON] селищної ради, згідно якої його батько позивача був постійно зареєстрований та проживав по день своєї смерті в даному господарстві. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудам, який розташований по вул. Центральній, №7 в смт. Глибока Чернівецької області. Спадщину прийняв тільки він. Оформити спадкові права він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року помер батько позивача [PERSON]. За життя останній заповіт на чиюсь користь не складав. В померлого була дружина [PERSON] матір позивача, але шлюб між ними було розірвано і вони не проживали однією сімєю. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудам, який розташований по вул. Центральній, №7 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 126,7 кв.м., у тому числі житловою площею 62,9 кв.м., мезоніну літ «Амз», ганок літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «В-1», убиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3,4, хвірток №5,6,7, вимощення №І, загальною вартістю 390 623,00 грн. Спадщину прийняв тільки позивач, оскільки згідно поданих доказів проживав спільно з батьком. Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1223,1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved