Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який увійшов до складу спадщини, оскільки був успадкований ним після смерті [PERSON] , та яку позивач бажає прийняти згідно заповіту від 08.02.2018 року. Вказав, що він у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як перебував з 27.07.2019 року по 10.08.2019 року на лікуванні з діагнозом: «Рвана рана лівої гомілки». Коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, то в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, про що 22 серпня 2019 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. винесено відповідну постанову. Тому, враховуючи вище вказане, він змушений звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці. Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.23-25). Ухвалою суду від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.36-37). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Бондаренко І.А. позов підтримали та просили суд його задовольнити в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці з дати набирання чинності судовим рішенням у даній справі. При цьому не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Представник відповідача - Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судової повістки від 29.08.2019 року, від 19.09.2019 року, від 15.10.2019 року (а.с.-28,39,42). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Позивач допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України, як свідок суду показав, що приймає спадщину після [PERSON] з яким мав близькі, дружні стосунки не родинні. Поховання [PERSON] здійснював сам зі своєю родиною. Зазначив, що на день смерті з [PERSON] проживала його співмешканка, також [PERSON] має сина з яким не підтримував родинних стосунків. Вказав, що знав про існування заповіту, з дня його складення, але пропустив строк звернення до нотаріуса, оскільки певний час перебував на роботі за межами м. Бобринець, після чого знаходився на стаціонарному лікуванні в Бобринецькій ЦРЛ з приводу ушкодження ноги. На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи думку сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали позову, приходить до наступного. Відповідно до архівної довідки № 135, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 23.08.2019 року, право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року належало [PERSON] на підставі договору дарування від 31.05.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Білорус Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 709 (а.с. 9-11). Згідно довідки від 23.08.2019 року №10131/14.2/04-08, виданої Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.-8). Згідно записів домової книги на час її смерті за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] .(а.с. 12-13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 лютого 2019 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (а.с.-7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із заповіту, посвідченого 08.02.2018 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 141, [PERSON] заповів позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що, згідно із законом, він матиме право (а.с. 14). Із листа приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. від 05.09.2019 року №77/01-16 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області від 22.08.2019 року, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] відмовлено, оскільки позивач в шестимісячний строк не вчинив дій передбачених ст.ст. 1268-1271 ЦК України (а.с. 19). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки від 10.08.2019 року, виданої [PERSON] вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бобринецької центральної районної лікарні з 27.07.2019 року по 10.08.2019 року з діагнозом « Рвана рана лівої гомілки» (а.с.16). В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] , відкрилася [INFO] , а строк для її прийняття закінчився 31.07.2019 року, позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме хворів, тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved