Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на підставі договору дарування від 23.12.1993 року належить квартира [ADDRESS] . 13.02.2018 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів йому. [INFO] [PERSON] помер, спадщину, яка відкрилася після його смерті, він прийняв. У вищевказаній квартирі на даний час зареєстрований та проживає він, а відповідач та їх неповнолітня донька [PERSON] зареєстровані, але не проживають з травня 2013 року. Відповідач його колишня дружина. З 2013 року їх сімейне життя не заладилося, а в травні 2013 року родина остаточно розпалася, відповідач в травні 2013 року забрала всі свої особисті речі та переїхала разом із донькою проживати за новою адресою: [ADDRESS] , де вони проживають до теперішнього часу. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2019 року шлюб між ними розірвано. На протязі всіх цих років прохав відповідача добровільно знятися з реєстрації, але вона постійно ухилялася від вирішення цього питання. На даний час реєстрація відповідача в його квартирі породжує для нього проблеми в користуванні та розпорядженні даною квартирою. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована в квартирі, він не має можливості продати або обміняти її, крім цього, на даний час, він не має можливості оформити субсидію. Вирішити питання в добровільному порядку не вдається, тому він вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Перелік випадків збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членів його сім`ї понад шість місяців передбачений п. 1-7 ч. 3 ст. 71 ЖК України. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно договору від 23.12.1993 року [PERSON] подарувала [PERSON] кв. [ADDRESS] (а.с. 6,7) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Конотоп Сумської області (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 9) З копії заповіту від 13.02.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на час смерті, а ткож належні йому майнові права та обов`язки заповів [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Вороною Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 138 (а.с. 10,11). Згідно довідки квартального комітету № 24 виконавчого комітету Конотопської міської ради від 02.05.2019 року № 454 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1980 р.н., його колишня дружина [PERSON] , 1983 р.н. та донька [PERSON] , 2004 р.н. (а.с. 13) Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13а). Згідно квитанції від 02.05.2019 року [PERSON] сплатив адвокату Розенко Т.С. за правничу допомогу при складанні позовної заяви 1000 грн. (а.с. 13б) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати на правничу допомогу та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved