Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення спадкового майна з-під арешту. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] помер його син - [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на Ѕ частину житлового будинку та на земельну ділянку, площею - 0, 0607 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за вищевказаною адресою. Він, як батько померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, інших спадкоємців у померлого сина немає. У встановлений законом строк він прийняв спадщину після смерті сина, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно, що належало його синові, було з?ясовано інформацію про накладений арешт на нерухоме майно, що належало його сину. З інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що на нерухоме майно [PERSON] накладено арешт на підставі постанови Головного державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюка А.І. ВП №53499752 від 01.03.2017 року, номер запису обтяження 19735898 від 30.03.2017 року. При його зверненні до Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, йому було повідомлено, що для зняття арешту з майна боржника немає підстав у зв`язку із тим, що виконавчий документ не перебуває на виконанні. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач - [PERSON] не з`явився, однак, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Козятнського МРВ ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюк А.І. в судове засідання не з`явився, однак, подав письмову заяву про слухання справи без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що позивач є батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі, на Ѕ частину житлового будинку та на земельну ділянку, площею - 0, 0607 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за вищевказаною адресою. Позивач, як батько померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого сина немає. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після смерті сина, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. Також, при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно, що належало синові позивача, позивачем було з?ясовано інформацію про накладений арешт на нерухоме майно, що належало сину останнього. З інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що на нерухоме майно [PERSON] накладено арешт на підставі постанови Головного державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюка А.І. ВП №53499752 від 01.03.2017 року, номер запису обтяження 19735898 від 30.03.2017 року, однак, зняти даний арешт не має підстав, оскільки, виконавчий документ на підставі якого накладався арешт на майно сина позивача в даний час не перебуває на виконанні. З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що спадкові права позивача порушенні і вони підлягають захисту за судовим рішенням, оскільки накладено арешт на спадкове майно позивача, при відсутності будь-яке виконавчого провадження. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 391 ЦК України..

Outcome: approved