Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, у якому зазначив, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 січня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів проводиться з 21 листопада 2011 року. Вказаним рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку, а саме до [INFO] . Крім того, рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28 травня 2019 року з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводиться з 25 лютого 2019 року. Вказаним рішенням з нього стягнуто на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку. Стягнення аліментів проводиться з 25 лютого 2019 року. На сьогоднішній день він працює у ТОВ «Вуглепромтранс» на посаді монтера служби колії та має середню заробітну плату 7391 гривень на місяць. 31.01.2019 року йому встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, діагноз: захворювання з дитинства до 18 років. На теперішній час у нього утворилася заборгованість по аліментам через те, що він за станом здоров`я не міг працювати та лікувався. У зв`язку зі зміною його матеріального стану, через те, що на теперішній час з нього стягнуто аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу та утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу та на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу. Сукупний розмір стягнення з нього становить 58,3 % від заробітку. Просить суд зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням суду аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини на 1/8 частину. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщені належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи або дані про поважність відсутності в судовому засіданні від відповідача до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи стосовно неї, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є батьком сина [PERSON] , [INFO] , мати дитини - відповідач [PERSON] . Має відповідач також сина [PERSON] , [INFO] , мати дитини третя особа [PERSON] (арк.спр.9,10-11). \~ \~ \~ \~За рішенням Димитровського міського суду від 17 січня 2012 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітнього віку (арк.спр.13-14). Рішенням Димитровського міського суду від 28 травня 2019 року з позивача на користь третьої особи [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітнього віку, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 05 [INFO] (арк.спр.10-11). \~ \~ \~ \~За інформацією Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби по виконавчому листу № 2/226/345/2019 від 08.07.2019 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/6 частини та на користь та на утримання [PERSON] до досягнення дитині [PERSON] 3-х років у розмірі 1/6 частини, заборгованість по аліментам станом на 01.10.2019 становить 5796,78, по виконавчому листу № 2/513/195/2012 від 18.01.2012 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини, заборгованість по аліментам станом на 01.10.2019 становить 984,01 (арк.спр.15,16,18). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 23.06.2008 [PERSON] визначено інвалідом другої групи з 01.10.1996 (арк.спр. 17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ № 072299, [PERSON] з 31.01.2019 встановлено другу групу інвалідності від захворювання з дитинства до 18 років, серед заходів щодо відновлення працездатності рекомендовано стаціонарне лікування, в тому числі - санаторно-курортне (арк.спр.17). Відповідно до довідки про доходи № 101 від 22.10.2019 [PERSON] працює в ТОВ «Вуглепромтранс» з 20.09.2018 на посаді монтера Служби колії. Дохід з 01.04.2019 по 30.09.2019 склав 44345,65 гривень (арк.спр. 19). Відповідно до інформації з Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради [PERSON] перебував на обліку в управлінні, як отримувач державної соціальної допомоги інвалідам. З 01.12.2018 виплата допомоги припинена у зв`язку з закінченням строку виплати. Станом на 01.12.2019 [PERSON] за подовженням виплат не звертався (арк.спр. 28). Згідно довідки Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 16241/03/25-1 від 27.12.2019, [PERSON] знаходиться на обліку в Покровському ОУПФУ Донецької області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. У період з грудня 2018 року по грудень 2019 року [PERSON] було нараховано 16166,88 гривень. Згідно ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~При визначенні розміру аліментів суд згідно ст.182 СК враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Це ж зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а також значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач має трьох утриманців: дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дружину [PERSON] у зв`язку з перебуванням нею у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, яка триватиме до 05.02.2021 року. З 01.10.1996 року позивач є особою з інвалідністю 2 групи за захворюванням з дитинства. Працює на посаді монтера Служби колії у ТОВ «Вуглепромтранс» та у період з квітня 2019 року по вересень 2019 року отримав загальну суму доходу 44345,65 грн. Крім того, позивач отримує пенсію в разі втрати годувальника та з грудня 2018 року по грудень 2019 року отримав пенсію на загальну суму 16166,88 грн. (арк.спр.17,19,36). Інформація про інші джерела доходу відсутні. \~ \~ \~ \~Доказів на підтвердження свого матеріального стану відповідачами суду не надано. Суд вважає доведеним позивачем у судовому засіданні, що його матеріальний стан, порівняно із 2012 роком, коли суд визначив розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , погіршився через збільшення кількості утриманців. Це є підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих судом за попереднім рішенням. Однак, з метою недопущення зменшення рівня матеріального забезпечення дитини позивача [PERSON] , порівняно з його іншою дитиною [PERSON] , на користь якої судом визначено розмір аліментів у розмірі 1/6 частини доходів позивача, у такому ж розмірі суд вважає необхідним визначити і розмір аліментів на утримання сина [PERSON] . При цьому суд зазначає, що в судовому засідання встановлена можливість позивача надавати матеріальну допомогу у такому розмірі. В разі покращення матеріального стану платника аліментів, зменшення кількості утриманців, стягувачі відповідно до ч.1 ст.192 СК України можуть звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial