Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останнього року, з цього часу кожен з них живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4312 від 30.09.2020 року), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з проходженням служби в Збройних силах України. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з дружиною. Спір про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки дружина проживає без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком. Судові витрати зі сплати судового збору просить залишити за ним. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 4307 від 30.09.2020 року), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею. Спір про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки позивач проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою. Просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 02 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 51 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02.09.2015 року); -\~\~сторони протягом останнього року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю (заява позивача [PERSON] вх. № 4312 від 30.09.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 4307 від 30.09.2020р.); - від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений позивач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22.07.2017 року, заява позивача [PERSON] вх. № 4312 від 30.09.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 4307 від 30.09.2020р.); -\~ майновий спір, спір про місце проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] вх. № 4312 від 30.09.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 4307 від 30.09.2020р.). \~Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved