Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В., згідно якої прохає суд винести рішення, яким визначити додатковий строк тривалістю один місяць після набрання судовим рішенням законної сили - для подання ним, [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області зроблено запис про смерть № 88 від 14 жовтня 2013 року та видане свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі з житлового будинку [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 лютого 2008 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А.. Спадкоємці за законом, у визначенні Цивільного кодексу України, після померлого [PERSON] , відсутні. Співвласник домоволодіння - дружина [PERSON] - [PERSON] померла ще [INFO] , і [PERSON] успадкував майно, що залишилось після неї, шляхом спільного проживання на час її смерті. Він - [PERSON] , в свою чергу, товаришував з покійним досить тривалий час протягом його життя, опікувався про нього, після його смерті всі витрати по його похованню взяв на себе. Окрім того, з часу смерті [PERSON] , за його побажанням, він, разом зі своєю сім`єю використовує будинок, який залишився після його смерті, як садовий будинок. За власні кошти здійснює поточний та капітальний ремонт будівлі та господарських споруд. В квітні 2020 року, під час прибирання в будинку, він раптом виявив в старому гардеробі пакунок з документами покійних [PERSON] та його дружини [PERSON] .. Серед документів був заповіт, посвідчений 03 квітня 2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. В зазначеному заповіті [PERSON] заповідав все своє майно йому - [PERSON] . Так як він не відноситься ні до якої черги спадкоємців за законом, а про існування заповіту йому нічого не було відомо, він не звернувся протягом визначеного законом шестимісячного строку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Окрім того, нотаріусом, який посвідчив заповіт, не було йому повідомлено про смерть [PERSON] та про складання ним заповіту на його користь. Вважає, що з врахуванням викладеного, в суду є достатні підстави визнати поважною обставиною його необізнаність про наявність заповіту [PERSON] , та для задоволення його позову і надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням постійного проживання в іншій місцевості вважає, що достатнім строком буде один місяць після набрання законної сили судовим рішенням. У зв`язку з чим, він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила. Про день, час місце проведення підготовчого засідання повідомлялась. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.10.2020 року серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Судом встановлено, що після померлого [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлому за життя майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 5489103. Відповідно довідки № 255/01-16 від 17.06.2020 року, виданої Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа № 61 за 2020 рік. За даними спадкової справи інші спадкоємці відсутні. Згідно заповіту встановлено, що померлий [PERSON] заповідає все його майно, рухоме і нерухоме, (цінні папери, грошові внески, тощо), з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, яке буде належати йому на день його смерті - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на ім`я [PERSON] .. 19.05.2020 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в [ADDRESS] та грошові вклади в Полтава-Банк та АТ «Ощадбанк», у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено,що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об`єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом в Постанові ВС/КЦС,справа № 565/1145/17 від 26.06.201919 року. Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном один місяць, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як на той час від незалежних від нього обставин не зміг подати заяву але вжито заходів для її подання. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved