Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги\~обгрунтовує тим,\~що 10.03.\~2017\~року помер\~його батько\~[PERSON].\~За життя\~померлий склав\~заповіт від\~03.12.2016\~року,\~відповідно до\~якого належну\~йому частину\~квартири в\~[ADDRESS]\~заповів [PERSON]\~15.06.2018\~року він звернуся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом 15.06.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлому [PERSON] частку у праві власності на квартиру [ADDRESS], оскільки квартира належить [PERSON], [PERSON]. [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а в правовстановлюючих документах не визначені їх частки. Крім того, 29.12.2015 року померла [PERSON], спадкоємцями після її смерті являються її батько [PERSON], син [PERSON] та чоловік [PERSON]. Позивачу відомо, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї доньки [PERSON], так як на день її смерті був прописаний разом з нею за адресою: [ADDRESS], однак, належним чином оформити належну йому частку не встиг, так як помер. Тому після смерті [PERSON] до складу спадкового майна входить 4/9 частини зазначеної квартири. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 4/9 частини квартири [ADDRESS]. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2017 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР 302523 від 15.03.2017 року. За життя [PERSON] склав заповіт від 03.12.2016 року, відповідно до якого належну йому частину квартири [ADDRESS] заповів [PERSON]. З матеріалів\~справи вбачається,\~що 15.06.2018\~року позивач звернуся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак, нотаріусом 15.06.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлому [PERSON] частку у праві власності на квартиру [ADDRESS], оскільки квартира належить [PERSON], [PERSON]. [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а в правовстановлюючих документах не визначені їх частки. Своєю постановою від 15.06.2018 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлому [PERSON] частку у праві власності на квартиру [ADDRESS], оскільки квартира належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а в правовстановлюючих документах не визначені їх частки. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР 29420 від 30.09.2016 року. Померла являється донькою померлого [PERSON] та сестрою позивача. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином після смерті [PERSON] спадкоємцями являються її батько [PERSON], та відповідачі син [PERSON] та чоловік [PERSON]. Відповідачі із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, що підтверджується відповіддю наданою нотаріусом Першої Черкаської нотаріальної контори. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] № 143/02-14 від 15.12.2017 останнє місце проживання померлого [PERSON] було [ADDRESS], який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], місце проживання якої було за вказаною адресою. Згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 11.01.2018 року № 50о станом на 01.01.2013 р. квартира [ADDRESS] [PERSON] належить 1/3 частина квартири, [PERSON] належить 1/3 частина квартири, [PERSON] належить 1/3 частина квартири. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов'язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об'єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Таким чином із вказаної довідки КП «ЧООБТІ» вбачається, що частки між співвласниками спірної квартири визначені, померлий [PERSON] хоч і не встиг належним чином оформити спадщину після смерті своєї доньки [PERSON], однак, вважається таким, що фактично прийняв спадщину, що встановлено в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів. Враховуючи те, що за життя померлий [PERSON] склав заповіт, яким належну йому частину квартири [ADDRESS] заповів [PERSON], а також те, що померлий [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї доньки [PERSON], якій належить 1/3 частина спірної квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], [INFO], який помер 10.03.2017 року на 4/9 частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved