Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача [PERSON] Зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є власником кооперативної квартири [ADDRESS] на підставі довідки №33 виданої ЖБК «Прогрес» 04 березня 1993 року. Згідно виписки з матеріалів інвентаризаційної справи для спадкового договору №1881 від 08 серпня 2017 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Прогрес» від 04.03.1993 р. за №33 та зареєстрованої на паперових носіях в РМБТІ 15.12.1997р. в реєстровій книзі №56-90-12244. Із адресної картки № 21320 виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради І.Вержбіцькою від 02 квітня 2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та син позивача [PERSON] . Згідно акту від 25 березня 2019 року складеного [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) не проживає за адресою: [ADDRESS] з квітня 2017 року, її особисті речі в квартирі відсутні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає, не несе витрати по утриманню квартири, її реєстрація в квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні майном, за таких обставин є всі підстави для визнання її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved