Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 26.12.2015 близько 12 годин 20 хвилин на а/д Київ-Суми 67км 500м., з вини відповідача, по справі [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, та який належить позивачу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди , автомобіль [NUMBER], що належить позивачу, отримав механічні пошкодження. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження, проведеного субєктом оціночної діяльності ПП «Авто-експерес», вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, становить- 10 367 грн.. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 10 367 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 650 гривень та судові витрати в сумі 551 гривня 21 коп.. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Судові виклики, що направлялись відповідачу, за адресою зазначеною ним особисто, в поясненнях які він давав при вчиненні ДТП, повернулись з поштовою відміткою, за перебігом терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач не бажав отримувати судові виклики та намагається уникнути відповідальності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 26.12.2015 близько 12 годин 20 хвилин на а/д Київ-Суми 67км 500м., відповідач по справі [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не вибравши безпечної дистанції та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, та який належить позивачу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди , автомобіль [NUMBER], що належить позивачу, отримав механічні пошкодження. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження, проведеного субєктом оціночної діяльності ПП «Авто-експерес», вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, становить- 10 367 грн., які підлягають відшкодуванню. Згідно ст.1166 ЦК України- майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Відповідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується, особою, яка на відповідній підставі (право власності, інше речове право , договір підряду , оренди тощо)володіє транспортним засобом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Встановлене судом підтверджується: - Копією паспорту позивача СТ249442; - Копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року; - Копією висновку автотоварознавчого дослідження, проведеного субєктом оціночної діяльності ПП «Авто-експерес» від 05.03.2016 року; - Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ105675; - Копією квитанції про оплату автотоварознавчого дослідження №15537016 від 04.03.2016 року На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved