Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Біловодської районної адміністрації про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на наступне. Відповідач по справі - [PERSON] є його рідною сестрою та матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. вихованням якої не займається. [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків - не забезпечує та не дбає про дитину. Внаслідок чого, малолітня дитина - [PERSON] з 2013 року мешкає в родині свого рідного дядька - позивача по справі [PERSON], який піклується про неї та забезпечує її всім необхідним. А тому позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить відібрати малолітню [PERSON], [INFO] від її матері, без позбавлення батьківських прав; призначити його опікуном над дитиною та стягнути з відповідача на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно у урахуванням інфляції, до досягнення дитиною повноліття. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення, оскільки пояснила, що вона дійсно не працює, утримувати та виховувати дитину не має змоги, іноді зловживає спиртними напоями. Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. ч. 1,4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідальність за невиконання батьківських обов'язків у вигляді відібрання дитини без позбавлення батьківських прав передбачена ч.1 ст.170 СК України. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно із п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.10.2005 року Новолимарівською сільською радою Біловодського районну Луганської області відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 09/. З характеристика на відповідача - [PERSON], виданої Новолимарівською селищною радою вбачається, що вона з 2011 року перебуває під наглядом соціальних служб та сільської ради, оскільки не працює, не водить дитину до школи, не веде господарство та не прибирає в будинку, зловживає спиртними напоями /а.с.15/. Актом обстеження житлово-побутових умов відповідача - [PERSON] підтверджується, що будинок [ADDRESS] знаходиться в неохайному, антисанітарному стані /а.с.17/. Витягом із журналу особистого прийому громадян Новолимарівського сільського голови підтверджується, що на відповідача [PERSON] неодноразово надходили скарги з приводи зловживання нею спиртних напоїв та не належного виховання дитини /а.с.19/. Згідно характеристики малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], вона потребує постійного контролю з боку дорослих, не уважна, навчається слабо, внаслідок чого вимушена була дублювати програму першого класу /а.с.12/. Згідно висновку органу опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації від 05.06.2015 року № 25-15/531, [PERSON] має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], вихованням якої не займається, внаслідок чого остання мешкає в родині свого дядька - [PERSON] Мати дитини не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, а тому від неї доцільно відібрати малолітню дитину без позбавлення батьківських прав /а.с.41/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним дідусем малолітньої [PERSON] Дитина з 2013 року постійно мешкає разом з ним та її дядьком, позивачем по справі [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Мати дівчинки, його донька, не цікавиться дитиною, не виховує її. Не працює, зловживаю спиртними напоями. Вихованням дівчинки повність займається її дядько - [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сільською головою Новолимарівської сільської ради Біловодського району Луганської області та добре знає як родину позивача, так і відповідача. Відповідач по справі - [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, дитиною не цікавиться та не займається її вихованням. Неодноразово до сільської ради надходили скарги на відповідача з приводу її пияцтва та не відвідування дитиною школи, внаслідок чого з нею проводилися виховні бесіди, які результату не дали. Зараз дитина мешкає в родині свого дядька, який повністю турбується та виховує її. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є шкільною вчителькою малолітньої [PERSON] Відповідачка не цікавиться судьбою дитини, її успіхами у школі, батьківські збори не відвідує. Коли дитина мешкала з відповідачкою, то приходила до школи неохайна та не підготовлена до уроків, внаслідок чого вона залишилася на другій рік у першому класі. Зараз дівчинка мешкає в родині свого дядька, пропусків занять не допускає, завжди має охайний вид та навчаться стала набагато краще. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, та не заперечувалось самим відповідачем, що [PERSON], яка є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно малолітньої дитини, а саме: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не створює умов для отримання нею освіти, внаслідок чого дитина залишилася на другий рік у першому класі; не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду та лікування, бо не працює, зловживає спиртним, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Отже, враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, суд вважає про достатність правових підстав для відібрання у відповідача - [PERSON] її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З характеристики на позивача вбачається, що він позитивно характеризується за місцем мешкання /а.с.13/. Довідкою про заробітну плату підтверджується, що позивач [PERSON] офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату /а.с.14/. З акта обстеження житлово-побутових умов та довідкою про склад сім'ї позивача [PERSON] вбачається, що він мешкає разом з батьком в будинку [ADDRESS]. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови /а.с.16,18/. Відповідно до подання органу опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації від 05.06.2015 року №25-15/530, опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON], [INFO], може бути призначений її дядько, позивач по справі - [PERSON] /а.с.42/. Крім того, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та, згідно ст..166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. А тому, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про доцільність відібрання від відповідача - [PERSON] її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та призначення над нею опікуном - позивача [PERSON], враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved