Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за договором позики в сумі 50 000,00грн, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 05.02.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого він передав у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 50 000,00грн терміном на 30 календарних днів. Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути позичені кошти у строк до 07.03.2014 року, однак станом на день звернення до суду з вказаним позовом кошти не повернуто. Просив стягнути з відповідача всю суму позики в розмірі 50 000,00грн та судові витрати в сумі 500,00грн. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення, що розписку про отримання грошей він давав при прийняття на роботу, але грошей не отримував. Суд, заслухавши позивача та його представника, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.02.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позиви, за умовами якого [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 50 000,00грн виключно для мети придбання [PERSON] автомобіля. У відповідності до п. п. 1.1, 2.2 Договору позики від 05.02.2014 року [PERSON] зобов»язався повернути [PERSON] таку ж суму грошових коштів у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня укладення цього Договору. За умовами договору проценти від суми позики не сплачуються і є договір безвідсотковий, тобто відсотки за користування позикою не нараховуються та не утримуються. На підтвердження укладення Договору позики та його умов позивач представив розписку позичальника, яка посвідчує передання відповідачеві коштів в розмірі 50000,00грн. Допитаний в якості свідка [PERSON] надав пояснення, що в його присутності [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 50 000,00грн, про що зазначено в розписці, яку він особисто підписав. В порушення договірних зобов»язань відповідач порушив умови договору позики та не повернув станом на 07.03.2014 року позичені кошти. В зв»язку із невиконанням відповідачем умов договору позики за ним обліковується заборгованість на загальну суму 50 000,00грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню, заперечення відповідача не підтверджуються іншими доказами, крім його пояснень. В той же час пояснення відповідача спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved