Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12.05.1994 року. Від сумісного проживання в шлюбі мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери, різні погляди на життя, через що між часто виникали сварки та скандали, які призвели до припинення шлюбних відносин. Вважає, що сім'я остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився подав суду заяву, в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, двічі відмовилася від отримання судової повістки, що згідно ст.76 ч.8 ЦПК України свідчить про належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Згідно відповіді на запит адресно-довідкового бюро при УМВС України в Чернівецькій області від 28.01.2014 р. відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.05.1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який був зареєстрований Горішньошерівецькою радою народних депутатів, за актовим записом № 10. Від сумісного життя мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом, у них різні бюджети. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім»я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved