Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та просить визнати за ним право власності на 2/3 частини будівлі зерноскладу 1966 року забудови, загальною площею 351,5 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] Зазначив, що 14 березня 2001 року, видано наказ Міністерства аграрної політики України №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за N 305/5496 (далі-Порядок). Відповідно до п. 8 Порядку, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів як відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Відповідно до п.9 Порядку, виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників, а також п. 10 Порядку визначено порядок визначення частки власника пайового майна, складання списків тощо. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. На момент реформування позивач та відповідачі по справі були членами АКСП «ДНІПРО» та у відповідності з вищенаведеними нормами закону отримали у власність майновий пай члена сільськогосподарського підприємства з визначенням частки у майні. Так, 03 липня 2002 року протоколом № 3 «Зборів співвласників майна бувшого АКСП «Дніпро» (далі-Протокол), затверджено списки майна, групи співвласників майнових паїв з метою спільного їх використання. Даним протоколом затверджено Акт прийому-передачі майна групі співвласників у спільну часткову власність від 03 липня 2002 року, відповідно до якого у спільну часткову власність передано ? частину зерноскладу 1966 року побудови загальною вартістю 24000 гривень та відповідною вартістю ? частки - 12000 гривень. Відповідно до Списку пайщиків та суми індивідуального паю, доданого до протоколу, зазначено наступних співвласників ? частини зерноскладу 1966 року побудови: [PERSON] - сума індивідуального паю 1342 грн.; [PERSON] - сума паю 3197 грн.; [PERSON] - сума паю 2060 грн.; [PERSON] - сума паю 1460 грн.; [PERSON] - сума паю 2823 грн.; [PERSON] - сума паю 1217 грн. на загальну суму 12099 гривен. 10 вересня 2006 року протоколом № 3 «Зборів уповноважених співвласників майна бувшого АКСП «Дніпро» (далі-Протокол-1), затверджено Список співвласників майна бувшого АКСП «Дніпро» по розпаюванню майна станом на 01 квітня 2006 року. Відповідно до цього списку, ? частина приміщення зерноскладу 1966 року побудови розпайована між: [PERSON] - сума індивідуального паю 3534 грн.; [PERSON] - сума індивідуального паю 3330 грн.; [PERSON] - сума індивідуального паю 829 грн.; [PERSON] - сума індивідуального паю 631 грн.; [PERSON] - сума індивідуального паю 3688 грн. на загальну суму 12012 гривень. Отже, загальна сума часток співвласників зерноскладу 1966 року побудови становить 24111 гривень. На підставі договорів купівлі-продажу позивачем придбано майнових паїв реорганізованого АКСП «Дніпро» на суму 15187 гривень та разом з його часткою загальна сума складає 17247 гривень. Вказані частки виділені в майні, а саме будівлі зерноскладу 1966 року побудови вартістю 24000 гривень. [PERSON] та [PERSON] продали свої частки іншій особі, на загальну суму 6864 грн., а ця особа оформила право власності на 1/3 частину будівлі зерноскладу 1966 року побудови, що підтверджується рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року № 401/821/15-ц. Таким чином, при визначеній Протоколом вартості зерноскладу 1966 року побудови у сумі 24000 гривень, 2/3 частки складають суму 16000 гривень. Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові заяви, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. З підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що на момент реформування позивач та відповідачі по справі були членами АКСП «ДНІПРО» та у встановленому порядку отримали у власність майнові паї члена сільськогосподарського підприємства з визначенням частки у майні. Відповідно до довідки № 934 від 10.05.2016 року, виданої Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, приміщення зерноскладу 1966 року побудови знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до Технічного паспорту, загальна площа приміщення зерноскладу 1966 року побудови, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 351,5 кв.м Відповідно до договору купівлі-продажу майнового паю вартістю 3888 гривень між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладеного 06 квітня 2010 року, [PERSON] передала майновий пай на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 23 вересня 2002 року. Грошові кошти за проданий майновий сертифікат, який виділений у майні співвласників майна, а саме зерносклад 1966 року, [PERSON] отримала 21 грудня 2010 року у присутності секретаря Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про що складено та посвідчено заяву. Відповідно до договору купівлі-продажу майнового паю вартістю 829 гривень між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладеного 06 жовтня 2010 року , [PERSON] передала майновий пай на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 04 квітня 2005 року. Грошові кошти за проданий майновий сертифікат, який виділений у майні співвласників майна, а саме зерносклад 1966 року, [PERSON] отримала 21 грудня 2010 року у присутності секретаря Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про що складено та посвідчено заяву. Відповідно до договору купівлі-продажу майнового паю вартістю 631 гривень між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладеного 22 квітня 2010 року, [PERSON] передала майновий пай на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 21 квітня 2010 року. Грошові кошти за проданий майновий сертифікат, який виділений у майні співвласників майна, а саме зерносклад 1966 року, [PERSON] отримала 21 грудня 2010 року у присутності секретаря Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про що складено та посвідчено заяву. Відповідно до договору купівлі-продажу майнового паю вартістю 2823 гривені між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладеного 24 серпня 2010 року, [PERSON] передала, а я прийняв майновий пай на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 10 вересня 2002 року. Грошові кошти за проданий майновий сертифікат, який виділений у майні співвласників майна, а саме зерносклад 1966 року, [PERSON] отримала 21 грудня 2010 року у присутності секретаря Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про що складено та посвідчено заяву. Відповідно до договору купівлі-продажу майнового паю вартістю 3197 гривені між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладеного 25 серпня 2010 року, [PERSON] передала майновий пай на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 18 березня 2003 року. Грошові кошти за проданий майновий сертифікат, який виділений у майні співвласників майна, а саме зерносклад 1966 року, [PERSON] отримала 25 січня 2011 року у присутності секретаря Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про що складено та посвідчено заяву. Відповідно до договору купівлі-продажу майнового паю вартістю 1217 гривені між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладеного 25 серпня 2010 року, [PERSON] передала майновий пай на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 29 серпня 2002 року. Грошові кошти за проданий майновий сертифікат, який виділений у майні співвласників майна, а саме зерносклад 1966 року, [PERSON] отримала 17 грудня 2010 року у присутності секретаря Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про що складено та посвідчено заяву. Відповідно до договору купівлі-продажу майнового паю вартістю 1342 гривені між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладеного 28 жовтня 2010 року, [PERSON] передала майновий пай на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 29 серпня 2002 року. Грошові кошти за проданий майновий сертифікат, який виділений у майні співвласників майна, а саме зерносклад 1966 року, [PERSON] отримала 23 грудня 2010 року у присутності секретаря Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про що складено та посвідчено заяву. Відповідно до договору купівлі-продажу майнового паю вартістю 1460 гривені між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладеного 20 січня 2011 року, [PERSON] передала майновий пай на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 21 серпня 2002 року. Грошові кошти за проданий майновий сертифікат, який виділений у майні співвласників майна, а саме зерносклад 1966 року, [PERSON] отримала 26 січня 2011 року у присутності секретаря Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про що складено та посвідчено заяву. Таким чином, позивачем придбано майнових паїв реорганізованого АКСП «Дніпро» на суму 15187 гривень та разом з моєю часткою загальна сума складає 17247 гривень. Вказані частки виділені в майні, а саме будівлі зерноскладу 1966 року побудови вартістю 24000 гривень. Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року встановлено, що [PERSON] 17.01.2011 р. придбала у [PERSON] та [PERSON] майнові паї колишнього АКСП «Дніпро», що складають собою 1/3 частину будівлі зерносховища - 1966 року забудови, яка знаходиться в селі [ADDRESS] Загальна вартість цієї частини будівлі становить - 6864,00 грн. Таким чином, при визначеній Протоколом вартості зерноскладу 1966 року побудови у сумі 24000 гривень, 2/3 частки, які придбав позивач, складають суму 16000 гривень. 28 квітня 2016 року рішенням Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 23 «Про внесення змін до списку осіб, які мають право на майновий пай АКСП «Дніпро», у зв'язку з набуттям мною права на частку майна, внесено зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай АКСП «Дніпро» та анульовано попередні свідоцтва. Також видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 10 травня 2016 року на загальну суму 17247 гривень. Відповідно до ч.1 ст.206 Цивільного Кодексу України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Стаття 657 ЦК України передбачає перелік договорів купівлі-продажу, які підлягають нотаріальному посвідченню, зокрема це договори купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна. Договір купівлі-продажу майнового паю не належить до вищевказаного переліку договорів, які підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення. На підставі вищевикладеного вбачається, що позивач правомірно набув своє право власності на 2/3 частини будівлі зерноскладу 1966 року забудови загальною площею 351,5 кв. м., що знаходится за адресою : [ADDRESS] Оскільки вимоги позивача є доведеними законними і не порушують прав відповідачів, його позов підлягає задоволенню, і за ним належить визнати право власності на зазначену 2/3 частини будівлі зерноскладу. На підставі викладеного та

Outcome: approved