Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], на виконання рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2012 року, що виникла за період з 08 травня 2013 року по 01 грудня 2015 року у сумі 26514,10 грн; припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], на виконання рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2012 року; стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття сина. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.04.2016 року вимога позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2012 року, що виникла за період з 08.05.2013 року по 01.12.2015 року у сумі 26514,10 грн., залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача, тому розглядаються вимоги про припинити стягнення з позивача аліментів та про стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог позивач заначив, що з 11.12.2004 року знаходився з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду, яке набрало законної сили 05.10.2012 року. У шлюбі у них народилося двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем вони не проживають з червня 2012 року. Після розірвання шлюбу діти за взаємною згодою залишилася проживати з відповідачем, на їх утримання рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2012 року з нього були стягнуті аліменти на користь відповідача, на утримання двох малолітніх дітей, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 лютого 2012 року і до повноліття старшої дитини. На підставі виконавчого листа, виданого судом з метою виконання зазначеного рішення, державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС було відкрите виконавче провадження. Після звільнення з підприємства, де він офіційно працював, аліменти деякий час не виплачував, внаслідок чого станом на 15.12.2015 року виникла заборгованість за аліментами на утримання двох дітей у сумі 53028,20 грн. Зараз він офіційно не працює, має мінливі заробітки. З грудня 2012 року за взаємною згодою з відповідачем син [PERSON], [INFO], постійно проживає з ним, а донька [PERSON], [INFO] - з відповідачем. Він періодично надає допомогу відповідачу на утримання доньки, оскільки відповідач скаржиться на важке матеріальне становище. Вважає, що до цього часу з нього стягуються аліменти (у даному випадку нараховується заборгованість) у розмірі, визначеному рішенням суду, безпідставно, оскільки син проживає з ним, знаходиться на його утриманні, до того ж він не має стабільного заробітку, тобто змінився його сімейний та матеріальний стан, тому він просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON]. Оскільки відповідач участі в матеріальному утриманні старшої дитини не приймає, дитина повністю знаходиться на його утриманні, позивач просить також задовольнити його вимогу про стягнення аліментів з відповідача на його користь. Сторони та третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з,явилися. Позивач та його представник [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог в частині припинення стягнення з позивача аліментів та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], які просить задовольнити. Також просить судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок позивача /а.с. 51,52/. Відповідач спочатку проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, з кожною із сторін проживає по одній дитині, які потребують однакового матеріального забезпечення та духовного розвитку /а.с. 41-43/. В наступному після оголошення у справі перерви для врегулювання спору мирним шляхом надала заяву про визнання позовних вимог в частині припинення стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON], та стягнення з неї аліментів на його утримання у розмірі ? частки доходу. Просить розгляд справи провести за її відсутності /а.с. 53/. Третя особа - Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду /а.с.31, 39/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 24.09.2012 року, що набрало законної сили 05.10.2012 року /а.с.5,6/. Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 8,9/. Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 416/1043/2012 від 16.03.2012 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 14.02.2012 року, і до повноліття старшої дитини /а.с.7/. Згідно довідки державного виконавця Інгулецького відділу ДВС заборгованість по аліментам на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.12.2015 року становить 53028,20 грн /а.с. 10/. З грудня 2012 року неповнолітній син сторін - [PERSON], [INFO], проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідним актом ТОВ «УЮТ-2011» від 14.12.2015 року /а.с.11/. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів, так як дитина [PERSON], [INFO], з грудня 2012 року проживає з батьком - позивачем [PERSON], який повністю утримує дитину. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів, або звільнення від них, тому позивача [PERSON] необхідно звільнити від сплати аліментів на користь відповідача [PERSON], оскільки вона з грудня 2012 року з дитиною не проживає, не приймає участі у її утриманні та вихованні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що позивач на цей час не працює, але працездатний, що не оспорювалось відповідачем, інформація щодо отримання ним заробітної плати у суду відсутня, коштів на утримання сина у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач також не працює, але працездатна, крім дочки, яка проживає з нею, інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання сина [PERSON], [INFO], у запропонованому ним розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги в цій частині відповідач визнала. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та з права сторін шляхом пред'явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що судовий збір сплачено позивачем, який не просить його повернути, та просить віднести витрати по сплаті судового збору на його користь.

Outcome: approved