Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] а також визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] Право власності на даний будинок [PERSON] набула на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Конотопської районної Ради народних депутатів від 20.10.1987 року, зареєстрованого 30.10.1987 року в реєстраційній книзі №2. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2010 року встановлено факт прийняття спадщини ним спадщини після померлої матері. На даний час він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але позбавлений такої можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок маються виправлення та підтирання. На підставі вищевикладеного він і звернувся з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 26). Відповідач: Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 17). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора Сумської області в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.10.1987 року вбачається, що цілий житловий будинок, який розташований в с. хут. Таранське дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Конотопської районної Ради народних депутатів від 20.10.1987 року про оформлення прав власності на житлові будинки в сільській місцевості (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 16.11.1998 року з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 21). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в с. Таранське Конотопського району ( а.с. 3). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] ( а.с. 21, 23, 24, 25). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2010 року встановлено факт, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [INFO] року його матері [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району № 517 від 02.10.2017 року [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Таранське на день смерті проживала та була зареєстровна в [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом є син [PERSON], який прийняв спадщину згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 29.12.2010 року. Після смерті [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався, заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано ( а.с. 20). З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] який складається з: А-1 житловий будинок, Б - літня кухня, №1,2 огорожа, загальна вартість нерухомого майна 21151 грн. 00 коп. ( а.с. 5-7). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved