Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 грудня 2008 року в с. Краснопілка, Уманського району Черкаської області помер [PERSON], де постійно проживав та був зареєстрований на день смерті. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді одноповерхового житлового будинку з нежитловими господарськими спорудами, розташованого на неприватизованій земельній ділянці по вул. Гагаріна 40 в селі Краснопілка Уманського району Черкаської області, побудованого спадкодавцем в період часу з 1974 по 1978 рік, а огорожа та криниця побудовані в 1984, 1988 роках. Ще за свого життя [PERSON] розпорядився своєю власністю та 29 листопада 2007 року склав заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Уманського району, зареєстрований в реєстрі за № 111, з якого слідує, що все його майно, яке в нього є та буде на день смерті, він заповідає [PERSON]. [PERSON] відразу після відкриття спадщини її прийняла та фактично володіє і користується нею, так як постійно була зареєстрована з 15.03.2000 року по вказаній адресі та постійно проживала разом з спадкодавцем до його смерті, і на даний час також продовжує проживати та бути зареєстрованою за вказаною адресою. [PERSON] в 2009 році звернулась в Уманську районну державну нотаріальну контору за оформлення спадщини, де була заведена спадкова справа, однак за станом свого здоровя і відсутності коштів не мала можливості отримати в 2009 році свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану нерухомість. Разом з тим, коли [PERSON], яка діє від імені [PERSON] звернулася 06.12.2017 року до Уманської державної нотаріальної контори Черкаської області про видачу на імя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, то державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області, яка діє в порядку заміщення Уманської державної нотаріальної контори [PERSON], постановила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вулиці Гагаріна, 40 в селі Краснопілка, Уманського району Черкаської області, що належав спадкодавцю [PERSON], який помер 22 грудня 2008 року. Тому просить прийняти рішення суду, яким визнати за [PERSON], [INFO], громадянкою України, уродженкою [INFO], право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими нежитловими спорудами по вулиці Гагаріна 40 в селі Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, що належав [PERSON], який помер 22 грудня 2008 року, остаточна загальна вартість якого станом на 08.12.2017 року складає 87650 грн.. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], подала попередньо заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність [PERSON], позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2008 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 303637 (а.с.13). Згідно заповіту, складеного 29 листопада 2007 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідав [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки №02-10/641 від 10.10.2017р., виданої [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області, про те, що [PERSON] Яковий, який помер 22.12.2008 року, а/з №23 від 23.12.2008 року проживав і був прописаний з 31.07.1995 року по день своєї смерті в с. Краснопілка вул. Гагаріна, 40 Уманського району Черкаської області. На день його смерті в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, залишився житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 40 який числиться за померлим в погосподарській книзі №5, особовий рахунок № 0274-1. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений [PERSON] сільською радою 29.11.2007 року і зареєстрований в реєстрі за №111, не змінено і не відмінено. Заборони на будинок не має. Земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок не приватизована (а.с. 15). Згідно довідки №02-17/724 від 22.11.2017р., виданої [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області, про те, що будинок, який знаходиться за адресою: с. Краснопілка, вул. Гагаріна, 40 Уманського району Черкаської області, згідно по господарської книги №5, особовий рахунок № 0274-1, сторінка 35, рахується за померлим [PERSON] (а.с.16). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2017 року винесеної державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON], гр.[PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] на житловий будинок №40, що знаходиться в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, вул. Гагаріна, що належав гр. [PERSON], який помер 22 грудня 2008 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.24). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 22.12.2008 року на житловий будинок із господарськими нежитловими спорудами, що знаходиться в с. Краснопілка, вул. Гагаріна, 40, Уманського району Черкаської області.

Outcome: approved