Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~даним позовом\~посилаючись на\~те,\~що 14\~листопада 2016\~року помер\~його батько\~[PERSON]\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді частини\~будинку по\~вул.\~Хвильового,\~12\~в м.\~Шепетівка,\~співвласниками якого\~є [PERSON]В,\~його батько\~[PERSON]\~та сестра\~батька [PERSON]\~12\~січня 2018\~року він\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~свого батька,\~а в\~лютому 2018\~році йому\~стало відомо,\~що [PERSON]\~померла 13\~липня 2005\~року в\~м.\~Жмеринці Вінницької\~області.\~Спадкодавцю [PERSON]\~на праві\~власності належить\~1/6\~частина будинку,\~а власником\~2/6\~частини є\~позивач,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право на\~спадщину від\~12\~січня 2018\~року. Звернувшись в березні 2018 року до нотаріальної контори позивач дізнався, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказує, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки з 2005 року ніхто до нього та його батька щодо оформлення права власності на частину будинку, яка належала покійній [PERSON], не звертався, про те, що вона померла нікому відомо не було, а через свій стан здоровя та відсутність грошей, позивач не мав можливості поїхати і поцікавитись про місце проживання та перебування тітки. За наведених обставин, просить визнати вказані причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] 12 липня 2018 року надійшов відзив від представника відповідача [PERSON] на позовну заяву, у якому остання зазначила, що підстави для задоволення позову відсутні так, як незнання про смерть спадкодавця та короткотривала хвороба позивача не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просив розгляд справи провести без його участі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON]Ф.в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, 12 травня 1963 року народився позивач. Його батьками являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 637311, виданого повторно 26 травня 1970 року міським ЗАГС Хмельницької області. 20 вересня 2010 року в м. Шепетівка Хмельницької області померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №147565, виданого 20 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №293794, виданого 14 листопада 2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, 14 листопада 2016 року в м. Шепетівка Хмельницької області помер батько позивача [PERSON]. Позивач після смерті батька прийняв спадщину, оформив свої спадкові права на належні спадкодавцю 2/6 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями №12 по вул. Хвильового в м. Шепетівці Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ 995644 від 12 січня 2018 року. З довідки комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 833 від 21.12.2017 року вбачається, що будинковолодіння №12 по вул. Хвильового (до перейменування вул. Дзержинського) в м. Шепетівка Хмельницької області належить: 2/6 частини - [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Шепетівською держнотконторою 20 жовтня 1950 року за р. №7299; свідоцтва про право на спадщину, виданого Шепетівською держнотконторою 07 липня 1975 року за р. №2065; 1/6 частина [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Шепетівською держнотконторою 20 жовтня 1950 року за р. №7299; 1/2 частина [PERSON], згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського та районного нотаріального округу 23 січня 1998 року за р. №260 та зареєстрованого в реєстрову книгу за р. №740. 13 липня 2005 року була заведена спадкова справа №331/1-175 за заявою [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON], померла 13 липня 2005 року в м. Жмеринка Вінницької області. \~\~ Після її смерті відкрилася спадщина, в т.ч. на 1/6 частину будинку №12 по вул. Хвильового, 12 в м. Шепетівка, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шепетівською держнотконторою 20 жовтня 1950 року за р. №7299. \~ \~ \~ \~Позивач має намір оформити на себе, але не може цього зробити, оскільки згідно відповіді завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] за вих. № 263/01-16 від 19 березня 2018 року, ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] не знав про смерть тітки та незадовільний стан здоровя, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 13 липня 2005 року, один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: partial