Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області, третя особа Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувач функції органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви позивач [PERSON] зазначив, щовін є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] мати якої, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Мати позивача- [PERSON] оформила опіку над дитиною [PERSON] , оскільки її донька була матір`ю одиначкою. Наразі мати позивача часто хворіє та за станом здоров`я доглядати за дитиною [PERSON] дедалі стає важче. Рішенням районної Ради Синджерей РМ №06 від 30.01.2020 р. прийнято рішення про скасування опіки над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] з метою встановлення іншого опікуна. На даний час [PERSON] переїхала до позивача на постійне місце мешкання та має посвідку на постійне проживання в Україні, котру вона отримала 21.01.2020 р., та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дитина [PERSON] відвідує Шуринський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеню Миколаївської районної ради, Миколаївської області є ученицею 4 класу де навчалася з початку учбового 2019-2020 років. На підставі вищенаведеного позивач просить призначення його опікуном малолітньої дитини [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не зв`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву до суду, в якій просить суд розглянути заяву без його участі та вирішити спір за наявними матеріалами справи. Третя особа до суду не з`явилась. Про дату та час слухання справи були повідомлені вчасно. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] в графі мати зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.08.2018 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до копії архівної виписки з запису акту про народження [PERSON] , [NUMBER] в графі мати зазначена [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] в графі мати зазначена [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » реєструючи шлюб з [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] » Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » реєструючи шлюб з [PERSON] . Як вбачається з постанови № 5 від 03.09.2018 р, виданої Управлінням соціальної допомоги і захисту сім`ї Республіки Молдова після смерті [PERSON] опікуном було встановлено бабусю - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення районної ради Синджерей РМ № 6 від 30.01.2020 було скасовано рішення №5 від 03.09.2018 року Синжерейської дирекції соціальної допомоги та захисту сім`ї,щодо встановлення опіки над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] з метою призначення іншого опікуна. З матеріалів вбачається, що на час розгляду справи [PERSON] , [INFO] , проживає в сім`ї позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Шуринського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів [PERSON] , [INFO] дійсно є ученицею 4 класу Шуринського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Миколаївської районної ради Миколаївської області. Із характеристики Шуринського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів вбачається,що [PERSON] працює на посаді робітника з обслуговування будівель та споруд з 09.09.2008 року. Спокійний,врівноважений не конфліктний. Серед колективу закладу користується авторитетом. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.03.2020 року, будинок відповідає санітарно-гігієнічним нормам, складається з трьох кімнат, кімнати чисті, охайні, обладнані необхідними меблями. Для виховання та розвитку дитини виділена окрема кімната з необхідними меблями та речами. Службою у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації від 23.03.2020 року наданий висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] . Відповідно до довідки МВСУ серія ААА № 0666697 позивач [PERSON] не знятої чи не погашеної судимості не має. Позивач не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, що підтверджується доданими довідками. Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно положень ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною першою статтею 63ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Згідно ч. 3 статті 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною третьою ст.243 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним законодавством. Згідно ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Суд враховує, що позивач є особою, яка може бути опікуном дитини, та відповідає вимогам встановленим ст. 244 СК України. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved