Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Гант-Трейд» про стягнення боргу за договорами позики. Позивач [PERSON] просить суд стягнути солідарно з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39631849) на його користь суму боргу за договором позики від 05.11.2013, договором безпроцентної позики від 03.03.2015 та договором поруки від 11.05.2015 в загальному розмірі 621860 грн. В обґрунтування позову позивач вказує. що [PERSON] одержала від нього, у борг, на підставі договору позики від 05.11.2013 грошову грошову позику у розмірі 125 460 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят грн.) до 05.12.2013 року. Оскільки грошові кошти у вказаний строк [PERSON] не повернула, він неодноразово вимагав від неї їх повернення в усному порядку та телефоном. У березні 2015 року під час чергової зустрічі [PERSON] запевнила його, що її фінансове становище найближчим часом значно покращиться, оскільки вона зайнялась бізнесом з оптового продажу товарів широкого вжитку з-за кордону, та попросила у нього додатково позику для купівлі товару та запевнила, що з перших прибутків відповідні кошти з врахуванням заборгованості, що виникла раніше, вона йому поверне. 03.03.2015 [PERSON] за договором безпроцентної позики одержала від нього 496 400 грн., що додатково підтверджується відповідною розпискою. Строк повернення позики було встановлено 01.06.2015. Таким чином, станом на 03.03.2015 розмір загальної заборгованості [PERSON] перед ним за відповідними договорами позики становив 621860 грн. У травні 2015 року [PERSON] повідомила його, з наданням копій підтверджуючих документів, що вона є одноосібним власником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНТ ТРЕЙД», через яке здійснює свою підприємницьку, торговельну діяльність. В якості додаткових гарантій повернення коштів вона запропонувала укласти договір поруки з вказаним товариством, на що він погодився. 11.05.2015 між ним та ТОВ «ГАНТ ТРЕЙД» в особі директора [PERSON] було укладено відповідний договір поруки, за яким вказане товариство поручилось за [PERSON] щодо повернення йому загального боргу в розмірі 621860 грн. Однак, станом на дату подачі позову ні [PERSON], ні ТОВ «ГАНТ ТРЕЙД» грошових коштів не повернули. Тому, за захистом своїх прав він вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі повідомлялися в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Від відповідача [PERSON], надійшла письмова заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без її участі та без участі її представника.(а.с.27). Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гант-Трейд» надійшла письмова заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без його участі та без участі його представника.(а.с.25). Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] одержала від позивача, у борг, на підставі договору позики від 05.11.2013 грошову грошову позику у розмірі 125 460 з терміном повернення до 05.12.2013 року.(а.с.4-5). 03.03.2015 року [PERSON] за договором безпроцентної позики знову одержала віда позивача 496 400 грн., що додатково підтверджується відповідною розпискою. (а.с.6-7,8). Строк повернення позики було встановлено 01.06.2015. Розмір загальної заборгованості [PERSON] перед позивачем за відповідними договорами позики становить 621 860 грн. 11.05.2015 між позивачем та ТОВ «ГАНТ ТРЕЙД» в особі директора [PERSON] було укладено відповідний договір поруки, за яким вказане товариство поручилось за [PERSON] щодо повернення йому загального боргу в розмірі 621860 грн.(а.с.9-10). У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей. Визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та чинного законодавства. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцю позику у строк (термін) та у порядку передбаченому договором. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі невиконання зобов'язання боржником, поручитель відповідає перед позикодавцем у тому ж розмірі, що і боржник. За приписом ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо зобов'язання встановлено у іншій валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти. На підставі викладеного,

Outcome: approved