Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Йому та відповідачу по справі [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , у якій вони проживали разом до листопада 2015 року. Разом з тим, позивач зазначає, що за період їх спільного проживання у вищевказаній квартирі спожиті сторонами житлово-комунальні послуги оплачував виключно він, натомість [PERSON] участі в оплаті спожитих сторонами житлово-комунальних послуг не приймала. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] належить 3/8 частки вищезазначеної квартири, позивач [PERSON] просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути на його користь з [PERSON] вартість сплачених ним за відповідача житлово-комунальних послуг у розмірі 9\~624 грн. 61 коп., а також судовий збір у сумі 793 грн. 40 коп. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення їй поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 56222935 від 29 березня 2016 року, позивачу [PERSON] в розмірі 5/8 часток та відповідачу [PERSON] в розмірі 3/8 часток на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Статтями 322, 360 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже наведене дає суду підстави для висновку, що і позивач [PERSON] , і відповідач [PERSON] , як співвласники квартири [ADDRESS] , зобов`язані оплачувати надані ним житлово-комунальні послуги, вартість яких обчислюється, виходячи, у тому числі, з розміру частки кожного з них у праві спільної часткової власності. Так, долучені позивачем до своєї позовної заяви довідки КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО\~«Слов`янськтепломережа»\~та ТОВ «Ліра ЛТД», а також квитанції з оплати житлово-комунальних послуг свідчать, що сплачений позивачем борг за [PERSON] за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 листопада 2015 року становив 878 грн. 51 коп., за послуги з постачання та розподілу природного газу станом на листопад 2015 року становив 361 грн. 91 коп., за послуги з постачання теплової енергії становив 6\~984 грн. 61 коп., а за послуги з управління багатоквартирним будинком становив 1\~399 грн. 58 коп., а всього 9\~624 грн. 61 коп. За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] вартості сплачених ним як співвласником квартири [ADDRESS] , житлово-комунальних послуг у розмірі 9\~624 грн. 61 коп. Крім того, приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved