Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним (позивачем) та відповідачем, зареєстрований 29.08.2005 року Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №II. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем у нього не склалось, шлюбні стосунки припинені більше двох місяців, непорозуміння зробили неможливим нормальне сімейне життя, стали проживати окремо, різні погляди на життята, різні інтереси, шлюб існує лише формально, перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 14.01.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву, зареєстровану судом 11.02.2021 року за вх.№1291/21 про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала заяву зареєстровану судом 11.02.2021 року за вх.№1292/21 про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Строк на примирення просила не надавати. Заперечення від сторін проти розгляду справи за правилами спрощеного позованого провадження до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та їх задоволення з огляду на таке. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебуваючи у шлюбі, який зареєстровано, 29.08.2005 року Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №II, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29 серпня 2005 року. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.2005 року. Твердження позивача про те, що подружжям шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються та останні намірів їх відновлювати не мають наявними у справі доказами не спростовуються. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, зокрема, позивача, яким пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При цьому, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з частини 3\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями частини 1\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, під час розгляду справи за наявними в ній доказами обставини, наведені у частині 2\~статті 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, - судом не встановлені. Як зазначено у частині 2\~статті 104 СК України\~- шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини 2\~статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З клопотанням про надання строку для примирення сторони до суду не звертались. За вказаних\~вище обстави,\~враховуючи фактичні\~взаємини пожружжя,\~волевиявлення позивача\~припинити шлюбні\~відносини,\~визнання відповідачем\~позову,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги про\~розірвання шлюбу\~є обгрунованими\~та достатніми,\~а тому\~підлягають задоволенню. Згідно положень ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп., 50% розміру якого, а саме 454 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved