Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що складається з житлового будинку (А1), тамбуру (а), літньої кухні (Б), гаражу (Г), сараїв (В,в,Ж,Д), погрібу (п/г), огорожі (№ 1-2), колодязю ( № 3) та знаходиться за адресою: Старобільський район, [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] посилався на те, що він мешкає за вищевказаною адресою з 1977 року. Згідно до рішення № 4/3 від 21.01.1991 року виконкому Лиманської сільської ради йому та його дружині [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на раніше виділеній земельній ділянці. На цій же земельній ділянці знаходилась літня кухня і згідно до рішення № 5/5 від 22.01.1991 року виконкому Лиманської сільської ради позивачу було надано дозвіл на газифікацію та встановлення опалювального приладу в літній кухні за адресою : [ADDRESS] Старобільський район. Згідно до рішення № 52/85 від 18.06.1997 року було передано в приватну власність земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] площею 0,59 га. Технічний паспорт було видано 16.01.1991 року, а після цього вони вже провели газифікацію та стали з дружиною мешкати в недобудованому будинку. [INFO] року дружина позивача померла. Він продовжує мешкати за вищевказаною адресою та добудував будинок повністю після її смерті. Позивач хотів приватизувати земельну ділянку, але йому було повідомлено, що для цього він повинен надати правовстановлюючі документи на будинок, яких в мене не має. Тому просив суд задовольнити його позов в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву, в якій цілком підтримав свої позовні вимоги та просив суд розглянути дану справу за його відсутності. В судове засідання представник Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області - сільський голова Припутний О.М. не з'явився, надавши суду заяву в якій повністю визнає позовні вимоги позивача та просить суд розглянути дану справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, те що відповідач цілком визнав позов, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги те, що відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред,явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, позовні вимоги позивача [PERSON] - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі ст.ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved