overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, земельну ділянку, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті матері і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 травня 2018 року померла [PERSON] мати позивача, якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Бережанська, буд. № 34, в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер 6122688500:02:001:0063), яка розташована по вул. Бережанська, 34 в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 072381 від 28 грудня 2009 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1080 га (кадастровий номер 6122688500:02:001:0065), яка розташована в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 072380 від 28 грудня 2009 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2520 га (кадастровий номер 6122688500:02:001:0064), яка розташована в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 0723790 від 28 грудня 2009 року. На випадок\~смерті [PERSON]розпорядилася належним їй майном, склавши 15 листопада 2017 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів. Однак позивач прийняв спадщину, так як проживав з матір'ю до її смерті , що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано та прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6359 га (кадастровий номер 6122684300:01:001:0584), яка розташована на території Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 024125 від 10 квітня 2006 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 01 березня 2010 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу - [PERSON] Позивач прийняв спадщину, після смерті [PERSON] , однак оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, у зв`язку з чим позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав його дядьку [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна за заповітом і прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] дядько позивача, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, до складу якого, згідно технічної документації входять: А житловий будинок, пд. підвал, а прибудова, Б літня кухня, б прибудова, В стодола, Г стайня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] площею 0,2501 га, кадастровий номер 6122682200:02:001:0055; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1515 га, кадастровий номер 6122682200:02:001:0057, що знаходиться селі Габузів Тернопільського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2520 га, кадастровий номер 6122682200:02:001.0056, що знаходиться селі Габузів Тернопільського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 22 січня 2014 року заповіт, згідно якого заповів зазначене вище майно позивачу Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка Зборівської міської ради, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на будинок. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак [PERSON] є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2111 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0279), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку, серії ЯГ № 465744 від 20 листопада 2006 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6543 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0632), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку, серії ЯГ № 465743 від 20 листопада 2006 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 26 жовтня 2016 року заповіт, згідно якого заповів зазначені вище земельні ділянки позивачу . Позивач свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса отримати не може у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2113 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0280), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку, серії ТР № 019007 від 09 серпня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6545 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0631), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку, серії ТР № 026160 від 09 серпня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 26 жовтня 2016 року заповіт, згідно якого заповів зазначені вище земельні ділянки позивачу . Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7192 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0027), яка знаходиться на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4234 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0248), яка знаходиться на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 11 січня 2019 року заповіт, згідно якого заповів зазначені вище земельні ділянки позивачу . Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8018 га, (кадастровий номер 6122686000:01:001:1029), яка розташована на території Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 689611 від 13 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4240 га, (кадастровий номер 6122686000:01:001:1030), яка розташована на території Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 689611 від 13 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 26 грудня 2019 року заповіт, згідно якого заповів зазначені вище земельні ділянки позивачу . Позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав з батьком в одній сім`ї, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті матері і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,25 га, яка розташована на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №659038, виданого Пліснянською сільською радою 01 жовтня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,49 га, яка розташована на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №659038, виданого Пліснянською сільською радою 01 жовтня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 13 березня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів. Однак позивач прийняв спадщину, так як проживав з матір`ю до її смерті , що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано та прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок зі спорудами, які належали її батькові мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належав: житловий будинок зі спорудами, до складу яких належать: А житловий будинок, 1 ворота, 2 огорожа, що по [ADDRESS] У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Однак, позивач вступив в управління спадковим майном, так як постійно проживав зі спадкодавцем до самої смерті і проживає в спадковому будинку в даний час. . Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на легковий автомобіль ГАЗ-69, який належав його матері [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належав на праві легковий автомобіль ГАЗ-69, легковий фаетон-В, 1969 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER], що засвідчує копія реєстраційного посвідчення автомобіля. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем в одній сім'ї до її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved