Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право кристування жилим приміщенням. В обґрунтування позову позивач зазначив, що позивачеві на праві власності належить 2/3 частина квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є донькою позивача та з 20 липня 2009 року за даної адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, з реєстрації знятися самостійно не бажає. Позивач просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила правокористування квартирою [ADDRESS]. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, направила до суду поштою заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача та відповідача суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 08 жовтня 2010 року (а.с. 7), копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8), [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Факт непроживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 20 липня 2009 року по теперішній час підтверджується актом, посвідченим сусідами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: [ADDRESS], без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом. За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню.

Outcome: approved