overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 вересня 1983 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є повнолітній син. Їх сім'я розпалась через взаємне непорозуміння, різних поглядів на сімейне життя та через втрату почуттів любові. З 2013 року вони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 04.09.1983 року. Подружжя має повнолітнього сина. Спільне господарство не ведеться з 2013р., подружні відносини між сторонами припинені. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.08.2003 року уклав шлюб з відповідачкою. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Їх сім'я розпалась через відсутність порозуміння, різні погляди на сім'ю, життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом року разом не проживають. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 08.08.2003 року. Подружжя має неповнолітнью доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], 28.09.2008 р.н, які після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені рік тому. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 грудня 2008 року уклав шлюб з відповідачкою. 14.03.2011 р. народилася донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишиться жити з відповідачою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про поділ майна між ними немає.Спільне господарство не ведеться, з листопада 2013 р. подружні відносини між сторонами припинені. Позивач до суду надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду \~ нотаріально засвідчену заяву, про розгляд справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 13 грудня 2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про поділ майна між ними немає. Спільне господарство не ведеться, з листопада 2013 р. подружні відносини між сторонами припинені. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 червня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою. [INFO] р. у них народився син - [PERSON]. Їх сім'я розпалась через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя, цінності та відносини. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, з листопада 2015 року проживають окремо. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 18.06.2010 року. Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами з листопада 2015 р. припинені, спору про поділ майна між ними немає. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.02.2011 року уклав шлюб з відповідачкою. Під час шлюбу, [INFO] у них народився син [PERSON]. Їх сім'я розпалась через сварки з різних побутових причин, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, спору про поділ майна між ними немає. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 19.02.2011 року. Подружжя має малолітнього сина [PERSON], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, спір про майно відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 липня 2014 року уклав шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] Їх сімя розпалась через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, з червня 2016 р. проживають окремо, спору з приводу виховання дитини та місця її проживання, а також про поділ майна немає. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 19.07.2014 року. Подружжя має сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені, з червня 2016 р. проживають окремо, спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно\~ до ст.\~ 88\~ ЦПК\~ України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 вересня 1997 року уклав шлюб з відповідачкою. [INFO] народилася донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені. Позивач до суду надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 20 вересня 1997 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 вересня 2014 року уклав шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] Їх сімя розпалась через різні погляди на сімейне життя, відїзд відповідачки у Сполучені Штати Америки та незручний режим спілкування. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться з серпня 2017 р., спору про поділ майна немає. В підготовче судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду подали заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримав, а представник відповідачки його визнала. Інші учасники в підготовче судове засідання не зявились. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 20 вересня 2014 року. Подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться з серпня 2017 р., подружні відносини між сторонами припинені, спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно\~ до ст.\~ 141\~ ЦПК\~ України, підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь позивача у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2002 року уклав шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу дітей не мають, але після реєстрації шлюбу сторони усиновили дитину, про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за № 03 від 27.05.2009 року та видано свідоцтво про народження дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Їх сім'я розпалась через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, з червня 2016 року проживають окремо. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 20.07.2002 року. Подружжя має малолітнього сина [PERSON], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.05.2011 року уклав шлюб з відповідачкою. Вони досягли угоди, що їх спільна дититна [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір'ю [PERSON]. Їх сім'я розпалась через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, з квітня 2017 року проживають окремо. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 21.05.2011 року. Подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.\~ Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені. Спору про майно не має. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 квітня 1989 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Їх сім'я розпалась через взаємне непорозуміння, у зв'язку з чим вони стали чужими людьми. З липня 2016 року вони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 22.04.1989 року. Подружжя має повнолітніх двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне господарство не ведеться з липня 2016 р., подружні відносини між сторонами припинені. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь позивача у розмірі 640,00 гривні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.06.2005 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Їх сімя розпалась через різні погляди на сумісне життя, розбіжностей в характерах. З квітня 2016 р. вони припинили шлюбні відносини. \~ Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечують. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: \~ Судом встановлено, що сторони одружені з 23.06.2005 року. Подружжя дітей не має. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені. \~ На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 вересня 2013 року уклав шлюб з відповідачкою. [INFO] р. народилася донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя, на виховання дітей та ведення домашнього господарства, почуття любові один до одного не відчувають. Спільне господарство не ведеться з лютого 2014 р., подружні відносини між сторонами припинені. Позивач до суду надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 25 вересня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачою. Спільне господарство не ведеться з лютого 2014 р., подружні відносини між сторонами припинені. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 квітня 2011 року уклав шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO] Їх сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя та сварок з цього приводу. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а відповідачка позов визнала. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 30 квітня 2011 року. Подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені, спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь позивача у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 25 березня 1989 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться жити з відповідачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійних сварок, мають різні погляди на сімейне життя. Наміри до примирення та збереження сім'ї не дали позитивного результату. Останні два роки мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про майно між ними не має. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка до суду надала заяву в якій зазначила, що з позовом згодна, просила справу розглядати без її участі. Судом встановлено, що сторони одружені з 25 березня 1989 року. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться жити з відповідачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійних сварки, мають різні погляди на сімейне життя. Наміри до примирення та збереження сім'ї не дали позитивного результату. Останні два роки мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про майно між ними не має. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області 03 листопада 2012 року, актовий запис №182. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав заявленні позовні вимоги і в обгрунтування їх пояснив, що дійсно 03 листопада 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON].Від вказаного шлюбу 23.03.2013 року у них народилась дочка [PERSON], яка на даний час проживає з відповідачкою, спору про місце її проживання не має. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, останні часи між ним і відповідачкою стали постійно виникати скандали та сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до того, що припинили спільне проживання у вересні місяці 2017 року. Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим, тому наполягає на розлученні. Відповідачка [PERSON] предявлені позовні вимоги повністю визнала і не заперечує в задоволенні позову позивача [PERSON], згодна на розлучення і пояснила, що дійсно вона з чоловіком [PERSON] з вересня 2017 року спільно не проживають та не підтримують між собою стосунки. Також вважає, що подальше спільне проживання не можливе, примиритись також не бажає. Наполягає на розлученні. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не бажають продовжувати спільне сімейне життя та примиритися. Визнання відповідчкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved