Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивач, [PERSON] , [INFO] є сином померлої, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому в графі батько записано - Янковский [PERSON] (російською мовою), в графі мати записано - [PERSON] (російською мовою). Згідно Договору купівлі - продажу квартири серія АЕА № 168945, посвідченого 22 червня 2001 року державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В., власником квартири, яка складається з двох жилих кімнат, жилою площею 26,24 кв.м, загальною площею 41,0 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] . 06 жовтня 2017 року [PERSON] , [INFO] померла. Після смерті матері [PERSON] , [INFO] залишилось майно у вигляді власності на квартиру. Інших спадкоємців крім позивача не має. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадщину, і тільки в жовтні 2020 року ці документи були одержані позивачем на спадщину, і саме через цю обставину він пропустив строк достатній для оформлення спадку. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2020 року, замінено відповідача - Бахмутську міську раду, належним відповідачем - Часовоярську міську раду. Відкладено підготовче засідання по цивільній справі до 18 січня 2021 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гостренко С.Д. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представник позивача надійшла заява в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Часовоярської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Часів Яр Артемівської міськради Донецької області є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого 31.05.2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20 жовтня 1980 року Часово-Ярським виконком Артемівської міськради Донецької області, [PERSON] (російською мовою), народився [INFO] , батько - [PERSON] (російською мовою), мати - [PERSON] (російською мовою) (а.с.5). Згідно Договору купівлі - продажу квартири серія АЕА № 168945, посвідченого 22 червня 2001 року державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В., власником квартири, яка складається з двох жилих кімнат, жилою площею 26,24 кв.м, загальною площею 41,0 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.4). Як вбачається з листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 1153/01-16 від 24.11.2020 року, згідно даних Спадкового реєстру після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилася, тому свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.20-23). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що в нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадщину, і тільки в жовтні 2020 року ці документи були одержані позивачем, і саме через цю обставину він пропустив строк достатній для оформлення спадку, яку суд визнає поважною. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved