Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований у Скнилівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області 15.02.2016 року, актовий запис № 01. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу разом не живуть та не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає і надалі проживатиме із відповідачем. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання, його належним чином уповноважений представник - адвокат [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі та без участі її довірителя. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового розгляду подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 15.02.2016 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 11.07.2017 року. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області від 01.09.2016 року. Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього року шлюбні відносини сторони не підтримують. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Outcome: approved