Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 39. В своїй заяві послався на те, що 08 червня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 39. Даний шлюб у нього перший, у відповідача третій. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем розпалося через те, що вона втратила до нього почуття любові та наразі мешкає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з 2017 року, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм власним життям та інтересами. Примирення між ними бути не може, оскільки з часу припинення шлюбних відносин вони не цікавляться життям один одного. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їх інтересам. Спору щодо визначення місця мешкання дитини немає, бо між ними досягнуто спільної домовленості про те, щo син буде проживати разом з колишньою дружиною, а відповідач не заперечуватиме та не перешкоджатиме щодо його участі у вихованні та спілкуванні з сином. Також спору щодо поділу майна на даний час між ними не має. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, у якій просить справу розглянути за його відсутності (а.с.7). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.10). Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 08 червня 2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 39. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 червня 2012 року (а.с.11). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.12). Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved