Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області номер його дід [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області 30.12.2014 року. Після смерті [PERSON] на його майно відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Михайлевицька СВСГ розміром 1.83га, яку він успадкував після смерті своєї дружини, а його баби [PERSON], спадщину після якої він прийняв, проте не оформив своїх спадкових прав. При житті, 28 жовтня 2005 року, [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось і все, на що за законом він буде маги право, заповів йому, своєму внукові, [PERSON] Спадкоємців до обов'язкової частки немає. Будучи спадкоємцем майна діда за заповітом, він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) було те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 16 травня 1997 року Самбірською районною державною адміністрацією, його бабі [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,83га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності Михайлевицької СВСГ. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1.83га, яку [PERSON] прийняв, оскільки на день смерті постійно проживав разом з нею, тобто своїми діями фактично вступив у володіння та управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), однак не оформив своїх спадкових прав. Його мати, [PERSON], являлась дочкою [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.04.1961 року. 07.10.1978 року мати зареєструвала шлюб із батьком. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіі [NUMBER] від 07.10.1978 року. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] мати померла. За життя в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]вона не зверталася та не оформляла своїх спадкових прав. Згідно свідоцтва пройого народження серії [NUMBER] від 15.06.2017 року відомо, що його батьками були [PERSON], та [PERSON] У 2007 році він змінив прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER]. Відповідно до довідки № 294, виданої Михайлевицькою сільською радою 27.06.2017 року, відомо, що на час смерті [PERSON] він проживав разом з дочкою [PERSON], та [PERSON] Оскільки ст. 1218 ІIК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, яуі належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерт, вважає, що внаслідок смерті [PERSON] до складу спадщини входить земельна частка (пай) згідно сертифікату серія [NUMBER], а він, будучи спадкоємцем за заповітом, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з дідом. Згідно Витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Михайлевицькій сільській раді, виданого управлінням Держгеокадастру у Самбірському районі, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1.83га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 19 травня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 13.05.1997 року № 322. Згідно довідки № 299 від 29.06.2017 року, виданої Михайлевицькою сільською радою відомо, що [PERSON] працювала в колгоспі «Маяк» та «Ленінець», була членом ланки і дояркою з 1952 року по 1988 рік. Про те, що вона працювала в колгоспі, також підтверджується відомістю про відпрацьовані трудодні та виплачені за це кошти, а, відтак, вважає, що [PERSON] мала право на вказану земельну частку (пай) і ця земельна частка (пай) входить до складу спадщини. А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 1,83га, яка перебуває у колективній власності Михайлевицької СВСГ, в порядку спадкування прав після смерті його діда [PERSON], померлого [INFO], яку [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання представник позивачка [PERSON] - [PERSON] не з'явилася, представила суду заяву в якій просить суд справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю. Просить його задовольнити. Представник відповідача Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved