Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом 05.10.2017 року, в якому просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 28.11.2008 року Покровським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №1007; після розірвання шлюбу просив залишити без змін за сторонами прізвище «[PERSON]»; судові витрати по справі просив залишити за ним. В обґрунтування пред'явлених вимог посилався на те, що подружнє життя між сторонами не склалось, стосунки між ними припинено з травня 2016 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, виникнення постійних сварок через різні погляди на життя. З того часу вони мешкають окремо, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть, будь-яких зв'язків не підтримують. Спільних дітей у них немає. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в контексті ст.ст.74,76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі. Оцінюючи характер процесу, предмету розгляду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача в заочному порядку згідно ст.224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Покровським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №1007 (а.с.8). Від шлюбних стосунків сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як вказував позивач, шлюбні стосунки між сторонами припинено з травня 2016 року, наміру примиритись та зберегти сім'ю на майбутнє він не має. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, в той час як спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 28.11.2008 року Покровським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №1007 - розірвати. Враховуючи відсутність заяв на зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне прізвище відповідача [PERSON], яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу з «[PERSON]», залишити без змін. Оскільки позивач просить витрати по сплаті судового збору по справі покласти на нього, суд не вбачає необхідності в їх стягненні з відповідача.

Outcome: approved