Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання. Свої вимоги мотивує тим, що є рідним сином [PERSON] Після розірвання шлюбу між батьками, він залишився проживати з мамою, а батько сплачував аліменти на його утримання до його повноліття. 19.10.2017 року він досяг повноліття і виплата аліментів припинилась. Він не одружений, не працює, так як продовжує навчатись на денному відділенні за спеціальністю «Архітектурне планування та внутрішній інтер'єр» в Сумському будівельному коледжі, стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на ст. 199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання до [INFO] . В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає ч задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі на денному відділенні за спеціальністю «Архітектурне планування та внутрішній інтер'єр» в Сумському будівельному коледжі, зарахований наказом № 150-с від 11.08.2015 року, термін закінчення навчального закладу [INFO], що підтверджується довідкою № 1963 від 26.10.2017 року (а.с.6) Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 8-9). Шлюб між батьками розірвано 21.07.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10). Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач надав до суду копію свідоцтва про шлюб з [PERSON], копії свідоцтва про народження дітей - сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] , які перебувають на його утриманні. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров'я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 30% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача [PERSON]

Outcome: approved