overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Козятинської райдержадміністрації Вінницької області та Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкову земельну частку (пай). В обгрунтування позову вказав, що 19 грудня 1995 року помер його батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну частку (пай), площею 3, 68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка находиться на території Сестринівської сільської ради, Козятинського району. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки його мати відмовилась від прийняття спадщини на його користь, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну частку (пай), а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Представник відповідача Сестринівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Представник відповідача Козятинської райдержадміністрації Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвалив, справу слухати на підставі наданих письмових доказів. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 19 грудня 1995 року помер батько позивача [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну частку (пай), площею 3, 68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка находиться на території Сестринівської сільської ради, Козятинського району. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки його мати відмовилась від прийняття спадщини на його користь, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну частку (пай), а тому, просить захистити його права за судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області та Глуховецької селищної ради Козятинського району про визнання права на спадщину. В обгрунтування позову вказав, що 01.06.2001 року померла [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної частки (паю), площею 3, 01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться та території Непедівської сільської ради (в даний час Глуховецької селищної ради) Козятинського району. Він є спадкоємцем згідно заповіту, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені. В підготовче судове засідання позивач не зявився, однак, його представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представники відповідачів\~ Козятинської\~райдержадміністрації Вінницької\~області та\~Глуховецької селищної\~ради Козятинського\~району в судове засідання,\~також,\~не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області та Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкову земельну частку (пай). В обгрунтування позову вказав, що [INFO] року померла його тітка - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею - 3,68 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Сестринівської сільської ради Козятинського району. Він, як спадкоємець за законом, фактично спадщину прийняв, у встановлений законом шестимісячний строк, але оформити її не може, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] подали заяви до Козятинської держнотконтори про відмову від спадщини. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представники відповідачів - Козятинської райдержадміністрації Вінницької області та Сестринівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їх участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Козятинської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що 12 червня 2010 року помер його батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після смерті його батька відкрилася спадщина , в тому числі і на земельну ділянку, площею 3, 1546 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козятинської сільської ради, Козятинського району. Він є єдиним спадкоємцем, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Козятинської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Козятинської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Право власності його батька на вказаний будинок з господарськими будівлями підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 липня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Козятинської сільської ради Козятинського району, а також, довідкою КП «ВООБТІ» № 4718 від 14.06.2019 року про реєстрацію права власності на вищевказане будинковолодіння за [PERSON] . За життя батько заповіт не склав та після його смерті спадщину ніхто не прийняв. В серпні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Дриботун Т.В., з приводу отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, на що отримав відмову, в зв`язку із тим, що ним пропущений установлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску ним строку для подання заяви нотаріусу заяви про прийняття спадщини стало те, що він будучи необізнаним в юридичних тонкощах вважав, що оскільки доглядав за батьком до дня його смерті, то вважав, що фактично прийняв спадщину і йому не потрібно звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує. Представник відповідача - Козятинської сільської ради Козятинського району в підготовче засідання, також, не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його баба - [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна частка ( пай), площею - 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Мрія» с. Комсомольське, Козятинського району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги є його батько - [PERSON] та дядько - [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на його користь, подавши відповідні нотаріально посвідченні заяви, про які він дізнався лише влітку 2014 року. Фактично, помилково вважаючи, що його батько та дядько прийняли спадщину після смерті баби він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак, його представник подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 02 листопада 2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Бережонка, вул.Л.Українки, 46а Вижницького району Чернівецької області. Посилався, що спадкоємцем першої черги є він, син померлої, [PERSON]. Він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак, не дивлячись на те, що спадщину він прийняв своєчасно, нотаріус своєю постановою від 17 червня 2015 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв»язку із тим, що ним не було подані оригінали правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що посвідчують право власності. Просив визнати за ним, [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок №46а з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться на вулиці Л.Українки села Бережонка Вижницького району Чернівецької області. В адресованій суду заяві позивач [PERSON] позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутності та позов задовольнити. Коритненський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02 листопада 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Бережонка, вул.Л.Українки, буд.№46 «а» Вижницького району Чернівецької області. Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження, та спадкоємцем першої черги за законом. Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу від 17.06.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Бережонка по вул.Л.Українки, №46а Вижницького району, у зв»язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Довідкою Коритненської сільської ради від 27.05.2015 року підтверджено, що [PERSON] на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [INFO], з 1932 року по 02 листопада 2014 року, тобто по день її смерті. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку в с.Бережонка по вул.Л.Українки, 46а ніхто не був зареєстрований та не проживав. За наявними відомостями у виконавчому комітеті сільської ради спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом першої черги є [PERSON], [INFO], син. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Куманівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] року померла його матір - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею - 4, 1301 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Куманівської сільської ради Козятинського району, кадастровий № [NUMBER]. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняв, подавши у визначений законом шестимісячний строк заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав він не може оформити, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадщину. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Куманівської сільської ради в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Куманівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадщину за заповітом. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою та майнового паю в майні КСП «Світанок» СФГ «Світанок-В» в с.Куманівка, Козятинського району, в розмірі 13273.38 гривень. Він, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, у встановлений законом шестимісячний строк, але оформити її не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння. В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову в повному обсязі.(а.с.23,25). Представник відповідача - Куманівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, не з'явився, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність. позовні вимоги визнав повністю(а.с.27). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою та майнового паю в майні КСП «Світанок» СФГ «Світанок-В» в с.Куманівка, Козятинського району, в розмірі 13273.38 гривень. Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, у встановлений законом шестимісячний строк, але оформити її не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Куманівської сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину за заповітом. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після смерті баби залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею - 2,9403 га, що знаходиться на території Куманівської сільської ради Козятинського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він, є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, однак, оформити її не може, оскільки змінився об'єкт спадкування. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Представник відповідача - Куманівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та вирішення спору на розсуд суду. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON]. Після смерті баби залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею - 2,9403 га, що знаходиться на території Куманівської сільської ради Козятинського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, однак, оформити її не може, оскільки змінився об'єкт спадкування. Право власності на спадкове майно позивача ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, його слід захистити за судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Курівецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок . Позивачка подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просять слухати справу без участі представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 листопада 2016 року помер брат позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №212327, виданим 20 листопада 2016 року Курівецькою сільською радою, Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 09. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, сх. сходи, Б стайня комора, пд. підвал,1 ворота, 2 огорожа, що в с. Курівці по вул. Горішня Перія буд. №21, Зборівського району Тернопільської області. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON] брат спадкодавця, який спадщину прийняв. Мати спадкодавця [PERSON] померла 19.04.2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 063513, виданим 21 квітня 2008 року, актовий запис № 08. Батько спадкодавця [PERSON] помер 28.05.2007 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 050175, виданим 29 травня 2007 року, актовий запис № 17. Відповідно до вимог ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття». Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved