Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про визнання права власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що спірна квартира належить у рівних частках на праві власності йому, його доньці -[PERSON] та його, позивача батьку- [PERSON] [INFO] його батько [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку вищевказаної квартири. В лютому 2015 року він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець не зареєстрував право власності на 1/3 частку вказаної квартири, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали суду письмові заяви, в яких просили суд задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справу в їх відсутність. Відповідач [PERSON] з позовом згодна, просить розглянути справу в її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно довідки КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради №1625 від 10.07.2014 р. за адресою: [ADDRESS], перебувають на реєстраційному обліку за місцем проживання син [PERSON] - [PERSON], [INFO], зареєстрований з 08.12.2010 р., онука -[PERSON], [INFO], зареєстрована з 08.12.2010 р. (а.с.14) Окрім того, з інформації, наданої 19.07.2016р. Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області, вбачається, що: - в [ADDRESS], [PERSON], [INFO], був зареєстрований з 10.01.1992 р. по 17.11.2010 р.; [PERSON], [INFO], був зареєстрований з 09.07.1999 р. по 08.12.2010 р., [PERSON], [INFO], була зареєстрована з 08.01.2002 по 08.12.2010 р.; -в м.Рубіжне по вулиці Короленка, 6/11, [PERSON], [INFO], був зареєстрований з 19.11.2010 р. по 11.07.2014р.; [PERSON], [INFO], зареєстрований з 08.12.2010 по теперішній час; [PERSON], [INFO], зареєстрована з 08.12.2010 по теперішній час.(а.с.45). З постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2015р. № 73/02-31 вбачається, що [INFO] помер [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. 18.02.2015 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON] на вищезазначену квартиру. З наданих заявником документів, необхідних для оформлення спадщини, було з,ясовано, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об,єкта нерухомого майна №33206718 від 05.02.2015р. та Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна № 33206797 від 05.02.2015 р., спадкодавець не зареєстрував право власності на своє ім,я. В зазначеній постанові нотаріуса також зазначено, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та право власності на це майно не зареєстроване на ім,я спадкодавця, а тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. На підставі наведеного вище [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON].(а.с.15). При цьому зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2014р., виданого на підставі розпорядження органу приватизації - відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради від 13.05.2014 року, оригінал якого позивачем було пред,явлено суду, вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частці квартири за адресою: [ADDRESS](а.с.11). З інформаційної довідки Рубіжанської ДНК Луганської області від 29.06.2016року №430/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся його син - [PERSON], 1953 р.н., який проживає за адресою: [ADDRESS]. Було заведено спадкову справу №24/2015року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с.36). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна №65671239 від 12.08.2016 р. вбачається, що відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], відсутні (а.с.41) Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1264 ЦК Україну у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім,єю не менш як п,ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, а відповідач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після померлого [PERSON], який помер [INFO] Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», так як право власності на спадкове майно не зареєстроване на ім'я спадкодавця у встановленому законом порядку, враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved