Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є його батько. До його повноліття він сплачував аліменти на його утримання. На даний час позивач став повнолітнім, продовжує навчатись у Родинському професійному ліцеї за спеціальністю електрослюсар підземний, машиніст підземних установок. Він навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Його батько є інвалідом по професійному захворюванню та отримує пенсію та регресні виплати. Сума пенсії складає приблизно 4000,00 грн., сума регрес них виплат складає близько 6500,00 грн., в зв'язку з чим позивач вважає, що батько має змогу його утримувати. Його мати тимчасово не працює, має мінливі заробітки, яких не вистачає на його повне утримання. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача на його, як такого, що продовжує навчання користь, аліменти, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги частково, та пояснив, він є інвалідом 3 групи за професійним захворюванням. В 2000 році переніс інфаркт, після цього операцію по кардіо-шунтуванню. Після чого йому було встановлено 60% втрати працездатності. На теперішній час він вимушений постійно приймати ліки, вартість яких на місяць складає 1500,00 грн. - 1600,00 грн. Крім того, він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25% від свого доходу. Просить частково відмовити в задоволенні вимог позивача, [PERSON], та стягнути з нього аліменти на користь останнього у розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку до закінчення ним навчання. Третя особа [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала частково та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO] (а.с.7). З 01.09.2012 року [PERSON] навчається у Родинському професійному ліцеї за спеціальністю електрослюсар підземний, машиніст підземних установок, строк закінчення навчання 08.02.2016 року(а.с.8). Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, домовленості між ними не досягнуто. Відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи в зв'язку з нещасним випадком на виробництві, інвалідність встановлено безстроково (а.с.32). Згідно матеріалів справи, відповідач переніс інфаркт міокарда, після чого переніс операцію по кардіо-шунтуванню (а.с.40,41). Згідно довідки УПФУ в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області відповідач [PERSON] отримує пенсію, яка за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року складає 22785,59 грн. (а.с.43). Згідно довідки відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійськ Донецької області відповідач [PERSON] отримує страхові виплати, які за період з серпня 2014 року по січень 2015 року складають 45270,66 грн. (а.с.44). Встановлено, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання дитини в розмірі 25%, а також заборгованість по судовому наказу за квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.31,42,45). Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, встановлено, що відповідач є пенсіонером та інвалідом 3 групи в зв'язку з нещасним випадком на виробництві, має постійний дохід. Беручи до уваги вищевказане та те, що у відповідача на утриманні перебуває дитина від другого шлюбу, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на його утримання на час навчання підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial