Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Вказана частка у квартирі належала батьку на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке на даний час втрачене. Однак, на підставі дублікату вказаного свідоцтва не можливо зареєструвати право власності. Зазначає, що прийняв спадщину, належним чином звернувся до нотаріально контори, інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались у встановлені законом строки, спадщини не прийняли. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа не має можливості оформити право власності на 1/5 частки квартири. Просить визнати з ним право власності на спадкове майно, а саме 1/5 частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання, яким просив справу слухати за його відсутності, зазначив, що рішенням суду права територіальної громади м. Луцька не будуть порушені, оскільки спір стосується приватного майна. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності [PERSON] належала квартира [ADDRESS], що підтверджується копією дублікату свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1999 року (а.с.7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.6). Після смерті [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності частку у вищевказаній квартирі. Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу від 14.08.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законому зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги (а.с.5). Інші спадкоємці у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не подавали, до нотаріальної контори не звертались (а.с.12). Як вбачається із матеріалів справи, право власності на вищевказану квартиру зареєстровано 22.04.1999 року, однак як вбачається із пояснень позивача останній позбавлений можливості зареєструвати право власності на 1/5 частки в квартирі на підставі дублікату свідоцтва про право власності. Враховуючи, що позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину по оскільки в шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому за ним слід визнати право власності на 1/5 частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON]

Outcome: approved