Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2000 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON] [INFO]. На цей час шлюб фактично розпався у зв'язку з різними життєвими цінностями та інтересами. Остаточно сім'я розпалась у 2013 році, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. На цей час майнових спорів не мають, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю. З урахуванням викладеного позивач просив позов задовольнити у повному обсязі і розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві до суду просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я охороняється державою. Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України. Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 26.02.2000 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Первомайською сільською радою Сімферопольського району АР Крим зроблено запис за №3. (а.с.3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом запису актів громадянського стану 12.10.2000 року. (а.с.6) Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на теперішній час припинені внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного, проживають окремо. Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаємної згоди щодо вирішення побутових питань, відсутність спільних інтересів, втрачено почуття любові, шлюб на даний час носить формальний характер, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, примиритися позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, однак вказані моральні підвалини шлюбу між позивачем та відповідачем втрачені. Позивач наполягає на припиненні шлюбних відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Відповідач позов визнала у повному обсязі і також просила шлюб розірвати із залишенням ій прізвища [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу. На стягненні судових витрат позивач не наполягав. На підставі наведеного,

Outcome: approved