Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2004 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], оскільки на той час діти проживали разом із відповідачем. Однак, відповідач у справі виїхала у невідомому напрямку, залишивши дітей на виховання своїй матері [PERSON] Рішенням комісії з питань захисту дитини при Макарівській райдержадміністрації від 25.10.2013 №11 малолітні діти поверненні йому та з жовтня 2013 перебувають на його утриманні, відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає. Виконавчою службою продовжують стягуватись з нього аліменти. Тому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошові сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідачки на його користь 7 162 грн. безпідставно отриманих нею аліментів та судовий збір. В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, починаючи з дня подачі цього позову та до їх повноліття. Відповідач в судове засідання не з»явивлася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав: Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2004 з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Рішенням комісії з питань захисту дитини при Макарівській райдержадміністрації від 25.10.2013 №11 малолітні діти поверненні позивачу та з жовтня 2013 перебувають на його утриманні, відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає. Виконавчою службою продовжують стягуватись з позивача аліменти, що підтверджується витягом з протоколу комісії з питань захисту дитини при Макарівській райдержадміністрації від 25.10.2013 №11, актом депутата Боярської міської ради О.Г. Скринник, характеристикою з місця роботи та виконавчим листом. Згідно висновку Києво-Святошинської РДА Київської області №М137400.2841.2 від 15.12.2014 про доцільність скасування аліментів на малолітню дитину [PERSON], [INFO], та на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) вважає за доцільне скасування аліментів на малолітню дитину [PERSON], [INFO], та на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що відповідачка не утримує своїх неповнолітніх дітей, а аліменти на її користь стягуються , суд задовольняє позов в частині припинення стягнення аліментів з позивача. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ч. 2 ст.. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка може надавати допомогу, яку потребує позивач, а тому стягує з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову та до їх повноліття. Проте, суд відмовляє в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачки безпідставно отриманих нею 7 162 грн. 33 коп. аліментів, оскільки позивачем не надано доказів, з яких розрахунків визначена ця сума аліментів, та за який період, не надано доказів, що ці кошти спрямовані не на утримання дітей. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову обґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони частково відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідачку. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: partial