Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Він здійснював обряд поховання бабусі. Знаючи про наявність заповіту та через брак коштів для оформлення спадкових прав він відклав час звернення до нотаріуса на кінцевий термін 6-місячного строку. У кінці червня 2020 року він уклав з роботодавцем короткотривалий двомісячний контракт й на початку липня 2020 року поїхав на роботу моряком, планував заробити грошей й повернутися на початку вересня 2020 року, щоб встигнути звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через форс-мажорні обставини, оскільки через вжиття карантинних заходів робоче судно було затримане в порту, був вимушений затриматися й до України він зміг повернутися лише 05.12.2020 року. Він захворів на коронавірус, що гальмувало звернення до нотаріуса по поверненню в Україну. Він лише у січні 2021 року зміг звернутися до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак отримав усну відмову та письмову рекомендацію звернутися до суду у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини. З огляду на причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме форс-мажорні обставини на роботі та захворювання на коронавірус, просить вважати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Після смерті його бабусі залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки [ADDRESS] , тому він потребує оформлення на своє ім`я права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, не маючи іншої можливості захистити свої права та законні інтереси, вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . \~ Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 26.04.2021р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 17.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі Вадима Леонідовича інформацію про\~те,\~чи відкривалася\~спадкова справа\~після смерті[PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 вказаного Кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Приморським відділом РАЦС м. Жданова, актовий запис № 390, встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Приморського райвиконкому м.Жданова, актовий запис № 144, встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Портовським райРАЦС м. Жданова, актовий запис № 190, встановлено, що мати позивача та відповідача « [PERSON] , [INFO] , є донькою « [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00029331244, [PERSON] 02 липня 1971 уклала шлюб, актовий запис №2237, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом одруження м. Жданов Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 25лютого 1978 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с. 14). Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського райадміністрації м. Маріуполя, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 157 (а.с. 15). Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 269 (а.с. 17). Згідно із заповітом, посвідченим у м. Маріуполі Донецької області 11.02.2017 року об 11 год. 50 хв., [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , яка мешкає в [ADDRESS] , заповіла усе своє майно, де б воно не було, та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що матиме законно право, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю № 702 від 29.10.1984р., « [PERSON] » (мовою оригіналу - російською) [PERSON] праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і.с. №2302, виконавець ФОП [PERSON] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , замовники технічної інвентаризації [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-24). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серія ДН №163, земельна ділянка розміром 0,0628га, розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.25). Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян, які мешкають у будинку по [ADDRESS] , за даною адресою зареєстрована [PERSON] (а.с.26-29). Згідно з\~інформацією зі\~спадкового реєстру\~№ 65392442\~від 01.07.2021р.,\~вбачається,\~що спадкова\~справа після\~смерті[PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , не відкривалася. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч.4 ЦПК\~\~ України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є рідним онуком померлої, яка склала заповіт, строк подання заяви пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів та виконував роботу за кордоном в період пандемії та оголошення карантинних заходів, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає позовні вимоги обгрунтованими і визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved