Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла - [PERSON] . За його заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Ротар М.М. відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] . Посилається на те, що за життя [PERSON] заповіт не склала, внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує на те, що він є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, його сестра [PERSON] , спадщину не прийняла та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] , а інша частка належить йому, як члену колгоспного двору. Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] та [PERSON] . Таким чином [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині права власності житлового будинку в [ADDRESS] . [INFO] в с. Корчівці, Глибоцького району Чернівецької області померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, так як він на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав у житловому будинку [ADDRESS] разом з спадкодавцем. Третя особа [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 224,7 кв.м, в т.ч. житловою площею 106,6 кв.м, тамбуру літ. «А1», прибудови літ. «А2», мансарди літ. «А мс», тераси літ. «А3», альтанки літ. «Б», навісу літ. «В», гаражу літ. «Г», сараїв літ. «Д», «Е», «Є», «З», «И», «І», «Ї», «Й», «Л», «М», вбиральні літ. «Ж», літньої кухні літ. «К», навісу літ. «Н», котельні літ. «О», лазні літ. «П», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, хвірток №5-8, воріт №9-10, огорожі №11, воріт №12, огорожі №13, воріт №14, вимощення №І-ІІ. За заявою позивача [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса №44/02-31 від 25.05.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved