Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просив визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказав, що він є одноособовим власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстрований позивач та його молодший син [PERSON] . Відповідач не проживає у вказаній квартирі понад 8 років, залишив житло, створив свою сім`ю. Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі позивача фактично обмежує права власника, оскільки ця обставина суттєво обтяжує його в реалізації права власності на квартиру, а також створює додаткові складнощі через неможливість отримання довідки про відсутність зареєстрованих осіб у квартирі. Ухвалою суду від 14.05.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив позовну заяву розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не надав відзив на позов. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім`ї власника житла втрачає право\~\~на користування цим житлом. Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.23 витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с.24 договір купівлі-продажу). У зазначеній квартирі зареєстрований позивач та його син [PERSON] (а.с.32 довідка). Як свідчать матеріали справи, зокрема акт (а.с.28), відповідач [PERSON] фактично не проживає у вказаній квартирі понад 8 років, речі відповідача відсутні в квартирі позивача. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном. Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод. [PERSON] , як власник житла, вважаючи своє право порушеним, звернувся за його захистом до суду. Таким чином,\~суд вважає\~встановленим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~не проживає\~в квартирі,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~понад один\~рік без\~поважних причин,\~а тому\~приходить до\~висновку,\~що позовдо цього відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що діями відповідача [PERSON] порушуються права власника, тому вони підлягають захисту. На підставі викладеного та

Outcome: approved