Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказав, що за вироком суду на даний час він перебуває у місцях позбавлення волі з 2017 року. Нещодавно йому стало відомо, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Він являється спадкоємцем першої черги і інших спадкоємців після смерті його матері нікого немає. При зверненні ним до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, листом нотаріуса від 04.11.2019 року, йому було роз`яснено, що він пропустив встановлений законом строк, а тому вчинити нотаріальні дії немає правових підстав. Позивач [PERSON] прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 1 місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, розгляд справи по суті просив проводити за його відсутності, оскільки він відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» м.Полтава, вул.Пушкіна,91, в підготовчому судовому засіданні позов підтримував, прохав задовольнити. Представник відповідача в особі Євтушевського М.А. в судове засідання не з`явився, в підготовчому судовому засіданні щодо позову не заперечував, разом з тим, вважав, що підстави для звільнення позивача від сплати судових витрат відсутні. Представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в м.Лубни Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №358 від 11.07.2018 року. Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2018 року позивач [PERSON] засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 27.11.2017 року, запобіжний захід залишити тримання під вартою (а.с.29-30). Як вбачається з повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за №15/06-2/8455 від 20.11.2019 року (а.с.7), [PERSON] утримувався у даній установі з 05.12.2017 року по 27.02.2019 року, після чого 27.02.2019 року вибув до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)». У зв`язку з ознайомленням останнього з матеріалами кримінального провадження, 01.08.2019 року [PERSON] прибув до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Як стверджує позивач [PERSON] , про смерть своєї матері [PERSON] він дізнався нещодавно, і звернувся із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини. Листом державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори за №2231/01-16 від 04.11.2019 року (а.с.6) позивачеві [PERSON] роз`яснено, що він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк звернення і рекомендовано звернутись до суду. Також, з вказаного листа державного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що відбування позивача покарання у місцях позбавлення волі в іншій області і його необізнаність про смерть матері є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном 1 місяць, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому суд також враховує невеликий термін пропущення позивачем строку звернення, тобто позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved