Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.2016 року на перехресті пр. Героїв Космосу - вул. Жмеринської у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Кіа д\\н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та Мерседес д\\н [NUMBER] під керуванням [PERSON] У результаті ДТП автомобіль Кіа д\\н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля була завдана матеріальна шкода в розмірі 6 240, 05 грн. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. Також позивачем були понесені додаткові витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 500, 00 грн. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 6 240, 05 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 500, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 640, 00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2016 року близько 15 год. 50 хв. на перехресті пр. Героїв Космосу - вул. Жмеринської у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Кіа д\\н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та Мерседес д\\н [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Кіа д\\н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля були завдані матеріальні збитки, розмір яких становить 6 240, 05 грн. (з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу), що підтверджується звітом № 13430 від 20.01.2017 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП. Крім того, згідно квитанції № 13430 від 23.01.2017 року позивачем було сплачено ФОП «[PERSON]» за виконання робіт з автотоварознавчого дослідження грошові кошти у розмірі 500, 00 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. При зіткненні двох автомобілів шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). З урахуванням звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, позов про стягнення матеріальної шкоди та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 6 240, 05 грн. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 500, 00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved