Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно судового наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2021 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з ? на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.02.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 28.01.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 12.02.2021 року старшого державного виконавця Литвин В.А. відкрито виконавче провадження № 64474222 з виконання вказаного виконавчого документа. Старшим державним виконавцем нарахована заборгованість по аліментах з 28.01.2021 року по 12.02.2021 року, яка склала 1306 грн. 32 коп., вказана заборгованість обрахована виконавцем виходячи з середнього заробітку для даної місцевості, ? частина якого складає 2531 грн. Він є фізичною особою підприємцем, платником єдиного податку 1-ї групи, його дохід від зайняття підприємницькою діяльністю за 2019 рік склав 55370 грн., за 2020 рік - 55920 грн. Також джерелами отримання доходу є УСЗН Конотопської міської ради та Конотопський міськрайонний центр зайнятості в розмірі 2533 грн. 25 коп. та 4924 грн. - субсидії, 5693 грн. 87 коп. - допомоги підприємцям у зв`язку з карантином, 4436 грн. - допомоги підприємцям у зв`язку з карантином, які мають дітей до 10 років, вважає що вказані суми не є його безпосереднім доходом, а тому не можуть бути враховані як дохід при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на корись відповідача, складають 54% від його доходу, тому він змушений звернутись до суду з цією позовною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала відзив, який міститься в матеріалах справи, проти позову заперечує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі (а.с. 25,26) Третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилася, надала заяву, просить розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 30) Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Постановою серії ВП № 64476222 від 12.02.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н/577/79/21, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 09.02.2021 року (а.с. 4). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВП64472218/8 від 12.02.2021 року № 5081, борг по аліментах станом на 12.02.2021 року становить 1306 грн. 32 коп. (а.с. 5) Судовим наказом Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2021 року у справі № 577/404/21 (провадження № 2н/577/79/21) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 28.01.2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6) З витягу з реєстру платників єдиного податку вбачається, що [PERSON] зареєстрований як ФОП, є платником єдиного податку 1 групи, видом господарської діяльності є роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (а.с. 7). Згідно довідки від 15.01.2021 року № 85/АП/18-28-50-14 та податкових декларацій, виданої [PERSON] , який зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця сума доходу за 2019 року склала 55370 грн., сума доходу за 2020 рік склала 55920 грн. (а.с. 9,10) З копії відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків від 16.02.2021 року вбачається, що [PERSON] у 2019 році отримав доходи у розмірі 4600 грн., 1806 грн. та 55370 грн. (а.с. 11) Згідно копій квитанцій [PERSON] перерахував [PERSON] 13.09.2020 року - 2196 грн., 20.09.2020 року - 2200 грн. (а.с. 13) Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду та вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку обставин, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 81, ст. 76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Всупереч вказаним вимогам законів позивачем не надано доказів на підтвердження того, що з часу примусового стягнення аліментів настала будь-яка з обставин, передбачених ч. 2 ст. 192 СК України, яка б була підставою зменшення розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при вирішенні питання зміни розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що позивач в змозі виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі встановленому судовим наказом Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2021 року, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed