Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що залишився після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що [INFO] померла його баба [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт за яким своє господарство, що розташоване за адресою: [ADDRESS], заповідала в рівних частка йому та його тітці [PERSON] Він своєчасно прийняв спадщину після смерті баби [PERSON], оскільки подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Його тітка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] на його користь про що подала заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємці немає. Приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи на будинок. Позивач [PERSON] просить позовну заяву задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Представник відповідача Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказував про те, що позовні вимоги позивача визнає (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнала та пояснила, що господарство за адресою: [ADDRESS], було побудовано її батьками [PERSON] та [PERSON] за час їх шлюбу. Її батько [PERSON] помер [INFO]. [INFO] померла її мати [PERSON] Вона, як спадкоємець за заповітом, відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на користь свого племінника [PERSON] Інших спадкоємців немає. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9) [PERSON] померла [INFO] в смт. Демидівка, Рівненської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи… Згідно копії заповіту (а.с. 10), посвідченого секретарем виконкому Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області 2 березня 1999 року, [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок (господарство) за адресою: [ADDRESS], та все своє майно заповіла в рівних долях своїй дочці [PERSON] та внукові [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як встановлено згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37972666 (а.с. 15), Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 37972613, № 37972598 (а.с. 16, 17), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. від 27 листопада 2014 року (а.с. 18) приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. 25 липня 2014 року було заведено спадкову справу № 88/2014 за заповітом, посвідченим 2 березня 1999 року секретарем виконавчого комітету Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області за реєстровим № 15, щодо спадщини, що відкрилася [INFO] внаслідок смерті [PERSON]. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки спадкоємцем не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно заяви [PERSON] від 25 липня 2014 року (а.с. 20) [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], на користь свого племінника [PERSON] У позовній заяві та в судовому засіданні позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби [PERSON], померлої [INFO], а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Згідно технічного паспорта (а.с. 11-13) житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Реєстрація вказаного будинку не проводилася. Вказаний будинок побудований у 1961 році (а.с. 14). В судовому засіданні сторони підтвердили те, що [PERSON], померлий [INFO], та [PERSON], померла [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі і за час шлюбу спільно побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21) [PERSON] помер [INFO] в смт. Демидівка, Рівненської області. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… Відповідно до вимог ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого… Згідно довідки № 98, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області 3 лютого 2015 року (а.с. 22), [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Разом з ним проживали та були зареєстровані на день його смерті - дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 19) підтверджує те, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно паспорта відповідача [PERSON]. (а.с. 7, 8), вона з 30 березня 1983 року по цей час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] В силу вимог ч. 1 ст. 60 та ч. 1 ст. 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності… та у разі поділу такого майна частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічна позиція щодо визначення правового статусу майна подружжя містилася в ч. 1 ст. 22 та ч. 1 ст. 28 КпШС України. Дослідженими доказами по справі встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], був побудований [PERSON] та [PERSON] за час їх шлюбу (у 1961 році), а отже їх частки у такому майні, як подружжя, є рівними (по ? частці кожного). [PERSON] помер [INFO] в смт. Демидівка Рівненської області та після його смерті, у порядку і строки, що передбачені ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, спадщину прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (відповідач по справі) фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] та [PERSON] заяв про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подавали. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] На час смерті [PERSON] їй належало право на ? частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що і відноситься до спадкового майна. З'ясувавши обставини справи, встановлено, що позивач [PERSON] у порядку та строки, передбачені ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, прийняв спадщину після смерті [PERSON], а відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мали б право на обов'язкову частку спадкового майна не встановлено. За таких обставин, позивач [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] спадкового майна, а саме: ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. постановою від 27 листопада 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18), оскільки спадкоємцем не надано документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. В силу вимог ст. 392 ЦК України право власності підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує право власності. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення частково, а саме: в частині про визнання права власності на спадкове майно - ? частки житлового будинку, господарських будівель і споруд [NUMBER] по [ADDRESS]. В решті позовні вимоги позивача [PERSON] є безпідставними та не підлягають до задоволення. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року (з наступними змінами), ст.ст. 1220, 1233, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: partial