Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 25.10.2003 року у виконкомі Максимівської сільської ради, актовий запис № 03. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилася дочка [PERSON], 2005 р. народження, яка проживає з відповідачем. Через подружню зраду сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного, близько двох років вони не проживають подружнім життям. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася. 10.12.2015 р. від неї надійшло клопотання, у якому зазначила, що вона жодного разу не отримувала судові повістки про виклик до суду, також вказала, що являється мешканкою м. Карлівка. Викладене у даному клопотанні суперечить заяві, що подана [PERSON] 09.11.2015 р., адже у ній вона вказує, що є мешканкою с. Максимівка Карлівського району , крім того, їй було відомо про судове засідання по даній справі, що було призначене на 10.11.2015 р., оскільки вона просила відкласти розгляд на іншу дату. Разом з тим, з поштового повідомлення вбачається, що [PERSON] отримала судову повістку про виклик до суду на 20.01.2016 р., тобто її було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, причина її неявки до суду не відома, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 25.10.2003 року. (а.с. 6-7). В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження спільної дочки сторін - [PERSON],2005 р.народження (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 25.10.2003 року - можливо розірвати.

Outcome: approved