Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступне. [PERSON] є власником житлового будинку № 20 по вул. Гагаріна смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області. Крім позивача в зазначеному будинку також зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] З 2009 року відповідачі в будинку не проживають та їх місце перебування позивачу невідоме. Ніякого їх особистого майна в будинку немає, відповідачі не оплачують комунальні послуги, у зв`язку з чим перешкоджають позивачу вільно користуватися та розпоряджатися\~ житловим будинком, а тому він звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком № 20 по вул. Гагаріна смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи - Станично-Луганський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 31 жовтня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. З Договору дарування житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] 11.03.2016 вбачається, що житловий будинок, який\~ розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петрівка вул. Гагаріна, б. 20, на праві приватної власності належить [PERSON] /а.с.08-10/. З Домової книги для прописки громадян, проживаючих в [INFO] вбачається, що відповідачі: [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в зазначеному будинку /а.с. 11-14/. Актом обстеження матеріально-побутових умов № 48 від 30.03.2016 підтверджується, що в будинку № 20 по вул. Гагаріна смт. Петрівка Станично-Луганського району, зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], але в будинку за вказаною адресою вони не проживають з липня 2009 року /а.с. 17/. На підставі ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутніми протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою,\~ що втратила право\~ користування\~ жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. А згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. А тому, суд вважає доведений факт відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] в будинку № 20 по вул. Гагаріна смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, оскільки вони не проживають в спірному будинку понад шість місяців, не сплачують комунальні послуги, втратили інтерес до нього, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що їх у відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України можливо визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved