Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначав, що 01.12.2015 року відповідач [PERSON] позичив у позивача грошові кошти у розмірі 3000,00 доларів США, про що написав розписку, та зобовязався повернути у травні 2017 року. 10.01.2016 року відповідач вдруге позивач у позивача грошові кошти у розмірі 500,00 доларів, про що склав розписку. Вказує, що неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з вимогою повернути гроші, проте відповідач ухиляється від повернення боргу. Таким чином, він просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3500,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подачі позову, 07.06.2017 року, становить 91\~980,00 грн., судовий збір у розмірі 920,00 грн., витрати на послуги юридичної допомоги адвоката у розмірі 1500,00 грн. Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.09.2017 року, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує\~\~відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду\~\~судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.\~\~ Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка або інший документ, який посвідчує передання\~ позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~\~\~Згідно письмових розписок, наданих позивачем [PERSON] на обґрунтування позову встановлено, що [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти, а саме: -01.12.2015 року у розмірі 3000,00 доларів США, які зобовязався повернути до травня 2017 року; -10.01.2016 року у розмірі 500,00 доларів США, які зобовязався повернути за першою вимогою. Стаття 1051 ЦК України передбачає право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Обовязок довести зазначений факт покладений на позичальника. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України\~ кожна сторона зобов'язана\~ довести\~ ті обставини, на які вона\~ посилається\~ як на підставу\~ своїх вимог\~ і заперечень, доказуванню\~ підлягають\~ обставини, які мають значення\~ для ухвалення\~ рішення\~ у справі\~ і щодо яких\~ у сторін\~ та інших осіб , які беруть участь у справі,\~ виникає спір. \~\~\~\~\~\~Будь-яких\~ належних та допустимих доказів про виконання ним грошового зобовязання відповідач суду\~\~ не надав. \~\~\~\~\~ За таких обставин,\~ суд вважає доведеними доводи позивача, що до теперішнього часу відповідач не повернув\~ визначену у\~ розписці суму позики. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму боргу у розмірі 3500,00 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову, 07.06.2017 року, становить 91980,00 грн. (1 долар США = 26,25 грн.). \~\~\~\~\~\~ Згідно квитанції № 17 від 07.06.2017 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 920,00 грн. Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача виплати на послуги юридичної допомоги адвоката у розмірі 1500,00 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, зазначені вище судові витрати позивача підлягають стягненню на його користь з відповідача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved