Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 18.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стару реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області в, актовий запис за №25. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них дітей не має, однак відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу в добровільному порядку. На даний час шлюб фактично розпався, вони разом як сімя не проживають на протязі останніх трьох місяців і на даний час перебувають в неприязних відносинах. В кожного з них своє життя, в цьому шлюбі їх нічого не поєднує. Ніякі сімейні стосунки вони не підтримують, а тому надалі немає сенсу зберігати цей шлюб. Між ними втрачене будь-яке взаєморозуміння. Кожен з них живуть у своїх батьків. Вони між собою не спілкуються і не зустрічаються. Вони живуть окремо вже достатньо часу, щоб зробити висновки щодо подальшого спільного життя, тому ніяких перспектив для спільного майбутнього не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте, 16.08.2016 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила та заперечень проти позову суду не представила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 квітня 2015 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стару реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 115900, виданим 18 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін дітей не має. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] тарасом Михайловичем та [PERSON], зареєстрований 18 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стару реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 25, слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved