Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він є власником квартири [ADDRESS] , в якій окрім нього також зареєстрована [PERSON] , яка хоч і зареєстрована проте не проживає за вказаною адресою. Нинішне місце перебування відповідача не йому відоме. На підставі чого він вимушений звернулась до суду з даним позов, яким просить суд визнати відповідача такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] надав до суду заяву якою просила розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився повідомлявся судом за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] .(а.с.8) Згідно довідки вих.№1261 від 14.02.2019 року виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області окрім позивача в належній йому квартирі зареєстрована також [PERSON] (а.с.9) У відповідності до акту складеного комісією у складі секретаря Чорноморської селищної ради Плешко Ю.Г., спеціаліста з соціальних питань [PERSON] , депутата будинку [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] на даний час за адресою квартира [ADDRESS] , зареєстрована але не проживає з 2018 року.(а.с.10) За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК\~України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319\~ЦК\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст.\~391\~ЦК\~України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.15\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.72\~ЖК\~України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Крім того відповідно до ч.2 ст.405\~ЦК\~України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачі в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належною йому квартирою, позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати такими, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved