Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 11 грудня 2010 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 667. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені два місяці тому, у зв`язку з тим, що стали різними погляди на сімейне життя, у зв`язку з непорозумінням сім`я розпалася, на теперішній час кожен має своє особисте життя, втрачене почуття любові та поваги одне до одного. Позивач просить шлюб розірвати. До початку судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності на своїх позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідачка до початку судового засідання подала заяву в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 грудня 2010 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 667, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 11.12.2010 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданий Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 28.04.2011 р. (а.с.6). Спільне життя між подружжям не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою почуття любові та поваги, фактичні шлюбні відносини припинені, примирення не прагнуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідачка позов визнає, також просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved