Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 26 травня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Володимир-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 74, та відповідно було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ще двоє дітей досягли повноліття. Вказує, що спільне життя з відповідачем виявилось невдалим. Сімейні стосунки між ними поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Часті сварки, скандали, постійні образи з боку відповідача призвели до того, що усі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені, почуття любові та поваги між ними відсутні. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові відправлення, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 травня 2002 року Володимир-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 74. Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача в користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 840,80 грн, оскільки позивачка при подачі позовоної заяви була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved