Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі судового наказу від 09.01.2018р. з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] у вищевказаному розмірі на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак, позивач зазначає, що одна з доньок, а саме [PERSON], [INFO], з грудня 2017р. та на теперішній час проживає разом із ним, та знаходиться на його утриманні, в зв»язку з чим просить задовольнити позов. 19.06.2018р. на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, із зазначенням наступного. Після розірвання шлюбу із відповідачем, вона з молодшою донькою [PERSON] переїздила до Івано-Франківської області, старша дочка [PERSON] залишилася проживати у своєї хресної матері в м. Теплодарі, через насильство у сімї, економічного, морального та фізичного характеру відносно неї та дітей, про що свідчать її неодноразові звернення до поліції, госпіталізація її до лікарні із діагнозом ЗЧМТ та струс головного мозку. Також зазначає, що перебування їхньої дочки [PERSON] поруч з батьком було небезпечним, тому вона й залишилась проживати у своєї хресної до здобуття повної загальної середньої освіти. З 20.12.2017р. по 15.01.2018р. старша донька також проживала разом із нею, а з 20.02.2018р. стала проживати з батьком. Позивач вказує, що з позовом не погоджується, оскільки молодша донька проживає із нею та знаходиться на повному її забезпеченні, хоча старшій дочці час від часу вона також допомагала матеріально. Крім того, вона на даний час є безробітною, з 12.12.2017р. перебуває на обліку у центрі зайнятості в м. Галич. Матеріальної допомоги на утримання дітей від відповідача вона не отримувала. Тому, просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог. Позивач в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, зазначивши у письмовому відзиві до суду про прохання розглянути справу за її відсутності у звязку із погіршенням стану її здоровя. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав. Як встановлено судом, 13.06.1998р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому у сторін є неповнолітні доньки: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №346515, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 07.06.2001р.), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №134293, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 30.04.2009р.). За рішенням суду від 14.12.2017р. шлюб між сторонами було розірвано. Згідно судового наказу Теплодарського міського суду Одеської області від 09.01.2018р. стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 19.12.2017р. і до досягнення старшою донькою [PERSON] повноліття, а саме до 12.04.2019р., а в подальшому стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення молодшою донькою [PERSON] повноліття, а саме до 20.04.2027р. Однак, як вбачається з акту майстра жилого фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 28.03.2018р., складеного в присутності свідків сусідів, [PERSON] з 12.04.2001р. на теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], де також проживає і її батько [PERSON] Згідно довідки Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26.03.2018р., [PERSON] є ученицею 11-А класу даного навчального закладу. Як вбачається з повідомлення Біляївського відділу поліції від 29.12.2017р., адресованого [PERSON] ([ADDRESS]) на його заяву стосовно неналежного виконання батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON], встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], разом із матірю [PERSON] знаходиться в Івано-Франківській області, Галицький район, с. Блюдниці, дитина відвідує 3 клас Блюдниківської [PERSON] ступенів. Також зазначено, що в даних матеріалах відсутній склад адміністративного чи кримінального правопорушення. З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5121-594555-2017 від 07.07.2017р., наданого Теплодарським міським сектором Головного управління ДМС України в Одеській області, вбачається про те, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. Крім того, неповнолітня [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на його утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі наведеного, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на його утриманні, тобто окремо від матері [PERSON], яка проживає в [INFO] із молодшою донькою [PERSON], суд вважає за можливе припинити стягнення з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO]; оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими. В іншій частині позовних вимог позивачу суд відмовляє в задоволенні за безпідставністю, так як в судовому засіданні встановлено, що молодша дочка [PERSON] проживає разом з матірю, про що не заперечував також і позивач, дитина знаходиться на утриманні відповідача, та у відповідності до норм ст. 180 СК України позивач, як її батько, зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття. В звязку з викладеним, суд частково відхиляє аргументи відповідача, викладені нею у її письмовому відзиві, яка також не заперечувала проти тієї обставини, що їхня з позивачем дочка [PERSON] проживає разом із батьком.

Outcome: partial