Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Дергачівська міська рада Харківської області, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно договору дарування від 01 квітня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. за реєстровим № 2-711, йому належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 704 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок в цілому на праві приватної власності зареєстрований за ним в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 29.03.2007 року за реєстровим номером 14 в реєстрову книгу № 1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 29.03.2007 року (номер витягу 14068174, реєстровий номер 88519) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] на праві приватної власності в цілому числиться за ним, згідно договору дарування р.№2-711 від 01.04.2003 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою. Згідно довідки виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 29.08.2014 року № 2132, згідно рішення № 12 XVI сесії Дергачівської міської ради V скликання «Про перейменування провулку Активіста на провулок ім. Ломакіна» від 20.09.2007 року провулок Активіста перейменовано на пров. ім. Ломакіна. Домоволодіння [PERSON] розташоване за адресою: [ADDRESS] З відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.05.1975 року, який зареєстрований за актовим № 747 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). У 2008 році він з відповідачем за адресою: [ADDRESS] виконав прибудову літ. «А1-1» до житлового будинку літ. «А-1» та виконав будівництво душу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д». Факт дотримання будівельних норм і стандартів при будівництві за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним висновком «Про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій жилого будинку та господарчих будівель», наданого КП «Архітектурне бюро Дергачівського району» (ліцензія № 489735 серія AB видана Міністерством регіонального розвитку та будівництва України Державною архітектурно-будівельною інспекцією). Згідно технічного висновку, наданого КП «Архітектурне бюро Дергачівського району» про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій та можливості експлуатації прибудови до житлового будинку літ. «А-1» та надвірних будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], встановлено, що стан несучих та огороджувальних конструкцій характеризується як задовільний (стан I категорії). Дефектів і пошкоджень в несучих та огороджувальних конструкціях будівель, котрі досліджувалися, що засвідчує про зниження їхньої несучої здібності, не виявлено. Матеріали, котрі були використані, і розмір конструктивних елементів мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм з несучої здібності. Будівництво відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам. Стан будівельних конструкцій та комунікацій задовільний. Зовнішній огляд будівель на момент обстеження не виявив пошкоджень та деформацій несучих та огороджувальних конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм. Використані при будівництві матеріали та конструктивні елементи (в межах обстежених приміщень) в цілому мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здібності. Ступінь зносу перетинів несучих та огороджувальних конструкцій не перевищує гранично допустимих параметрів. Будівля відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Конструктивні елементи та планування будівель в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно - гігієнічним вимогам. Інженерно-технічне забезпечення дозволяє постачання об'єктів необхідними для його функціонування ресурсами газу, води, тепла та електроенергії. Інженерні комунікації об'єкту підключені до джерел току та знаходяться в робочих режимах експлуатації. Таким чином, всі вищезазначені обставини підтверджують, що будівництво, виконане за зазначеною адресою: жодним чином не порушує ні особистих, ні майнових прав інших осіб; будівництво об'єкту нерухомості - відповідає санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам, що дозволяє їх безпечно використовувати за призначенням. Згідно технічного паспорту, виданого Дергачівським Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 17.12.2013 року проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями (інвентаризаційна справа № 537, реєстровий № 1-14), що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що прибудова літ. «А1-1» до житлового будинку літ. «А-1» складається з кімнати « 1-1» площею 5,80 кв.м., кімнати « 1-5» площею 16,90 кв.м., кімнати «1-6» площею 5,20 кв.м., кімнати « 1-7» площею 10,50 кв.м., внаслідок чого житлова площа будинку літ. «А-1» складає 41,7 кв.м., загальна площа складає 67,4 кв.м. Згідно довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 02.09.2014 року № 7847 домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] (колишній пров. Активіста № 53) в цілому на праві приватної власності зареєстрований за [PERSON] згідно договору дарування посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 01.04.2003 року р№2-711. На земельній ділянці збудовано прибудову літ. « А1-1», сарай літ. «В», сарай літ. «Д». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свій позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов [PERSON] визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати в її відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник третьої особи - Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, покладається на розсуд суду при ухваленні у справі рішення. Третя особа по справі представник інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим повідомленням. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування від 01 квітня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. за реєстровим № 2-711, позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 704 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок в цілому на праві приватної власності зареєстрований за позивачем в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 29.03.2007 року за реєстровим номером 14 в реєстрову книгу № 1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 29.03.2007 року (номер витягу 14068174, реєстровий номер88519) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] на праві приватної власності в цілому числиться за позивачем, згідно договору дарування р.№2-711 від 01.04.2003 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою. Згідно довідки виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 29.08.2014 року № 2132, згідно рішення № 12 XVI сесії Дергачівської міської ради V скликання «Про перейменування провулку Активіста на провулок ім. Ломакіна» від 20.09.2007 року провулок Активіста перейменовано на пров. ім.Ломакіна. Домоволодіння [PERSON] розташоване за адресою6 [ADDRESS] Позивач перебуває з відповідачем у справі в зареєстрованому шлюбі з 24.05.1975 року, який зареєстрований за актовим № 747 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). У 2008 році позивач з відповідачем за адресою: [ADDRESS] виконав прибудову літ. «А1-1» до житлового будинку літ. «А-1» та виконав будівництво душу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д». Факт дотримання будівельних норм і стандартів при будівництві за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним висновком «Про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій жилого будинку та господарчих будівель», наданого КП« Архітектурне бюро Дергачівського району» (ліцензія № 489735 серія AB видана Міністерством регіонального розвитку та будівництва України Державною архітектурно-будівельною інспекцією). Згідно технічного висновку, наданого КП «Архітектурне бюро Дергачівського району» про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій та можливості експлуатації прибудови до житлового будинку літ.«А-1» та надвірних будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], встановлено, що стан несучих та огороджувальних конструкцій характеризується як задовільний (стан I категорії). Дефектів і пошкоджень в несучих та огороджувальних конструкціях будівель, котрі досліджувалися, що засвідчує про зниження їхньої несучої здібності, не виявлено. Матеріали, котрі були використані і розмір конструктивних елементів мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм з несучої здібності. Будівництво відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам. Стан будівельних конструкцій та комунікацій задовільний. Зовнішній огляд будівель на момент обстеження не виявив пошкоджень та деформацій несучих та огороджувальних конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм. Використані при будівництві матеріали та конструктивні елементи (в межах обстежених приміщень) в цілому мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здібності. Ступінь зносу перетинів несучих та огороджувальних конструкцій не перевищує гранично допустимих параметрів. Будівля відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Конструктивні елементи та планування будівель в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно - гігієнічним вимогам. Інженерно-технічне забезпечення дозволяє постачання об'єктів необхідними для його функціонування ресурсами газу, води, тепла та електроенергії. Інженерні комунікації об'єкту підключені до джерел току та знаходяться в робочих режимах експлуатації. Таким чином, всі вищезазначені обставини підтверджують, що будівництво, виконане за зазначеною адресою: жодним чином не порушує ні особистих, ні майнових прав інших осіб; будівництво об'єкту нерухомості - відповідає санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам, що дозволяє їх безпечно використовувати за призначенням. Згідно технічного паспорту, виданого Дергачівським Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 17.12.2013 року проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями (інвентаризаційна справа № 537, реєстровий №1-14), що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що прибудова літ. «А1-1» до житлового будинку літ. «А-1» складається з кімнати « 1-1» площею 5,80 кв.м., кімнати « 1-5» площею 16,90 кв.м., кімнати «1-6» площею 5,20 кв.м., кімнати « 1-7» площею 10,50 кв.м., внаслідок чого житлова площа будинку літ. «А-1» складає 41,7 кв.м., загальна площа складає 67,4 кв.м. Згідно довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 02.09.2014 року № 7847 домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] в цілому на праві приватної власності зареєстрований за [PERSON] згідно договору дарування посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 01.04.2003 року р№ 2-711. На земельній ділянці збудовано прибудову літ. « А1-1», сарай літ. «В», сарай літ. «Д». Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст прав власності становлять три складові (ст.317 ЦК України): право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Володіння майном - юридично закріплена можливість фактично мати майно, впливати на нього в будь-який момент, здійснювати щодо такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, мати з цього певний зиск та вигоду. Право розпорядження - це можливість власника установлювати, змінювати та припинити існування майна. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності ( спільне майно). Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Загальні засади здійснення правомірного будівництва об'єктів нерухомості визначені ст. 375 ЦК України. Згідно з положеннями якої власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Згідно ст. 376 ЦК України жилий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 316, 317, 325 ч. 2, 328, 376 ЦК України, ст. 60 СК України,

Outcome: approved