Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2010 року вони з відповідачкою вступили в шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 05). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним і знаходиться повністю на його утриманні. На початку жовтня місяця 2014 року відповідачка покинула сім'ю і вибула у невідомому напрямі. Раніше, неодноразово відповідачка залишала домівку та зникала невідомо куди на декілька днів. Від самого народження дитини, в основному, її доглядом та вихованням займається його мати - [PERSON] Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, виховання доньки та спосіб життя відповідачки, в результаті чого між ними часто виникали конфлікти, які і привели до недоброзичливих стосунків, при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим. Проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Як батьки вони мають рівні права та обов'язки щодо їхньої дитини. Він працює і має задовільні умови для нормального проживання та розвитку дитину. Відповідачка [PERSON] ніколи ніде не працювала, не має самостійного доходу, за місцем її реєстрації відсутні умови для проживання дитини. Спосіб життя відповідачки та безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків, не відповідають інтересам дитини, тому просить суд визначити місця проживання дитини разом з ним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до п.5 ст. 74 ЦПК України. Представник третьої особи Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області - орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що покладається на розсуд суду у вирішенні позову, та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача та представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 17 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 05), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 14 жовтня 2014 року (а.с.5). Також судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 02), виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 14 жовтня 2014 року (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 669 виданою виконкомом Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 15 жовтня 204 року. (а.с.7). Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. З довідки № 670 виданої виконкомом Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 15 жовтня 2015 року, вбачається, що [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] з 2010 року до 08 жовтня 2014 року, зареєстрована в [ADDRESS] і склад її сім'ї - [PERSON], - чоловік, [PERSON] - донька. На теперішній час місце проживання [PERSON] невідоме (а.с.8). З довідки-характеристики № 315 виданої виконкомом Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 15 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS], ніде не працювала. Зі слів сусідів та свекрухи [PERSON], [PERSON] неодноразово залишала дитину на декілька днів, а сама зникала невідомо куди. З 08 жовтня 2014 року вона зникла у невідомому напрямку, місце її проживання невідомо (а.с.9.). З довідки-характеристики № 02-16/324 виданої виконкомом Чернєвської сільської ради Глухівського району Сумської області від 14 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресо: [ADDRESS]. Її неповнолітня донька [PERSON], 2010 року народження, разом з матір'ю не зареєстрована. За вищевказаною адресою [PERSON] не проживає. В даному будинку проживає її мати [PERSON] із співмешканцем та п'ятьма неповнолітніми дітьми. Сім'я неодноразово попереджувалась про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків у відношенні до неповнолітніх дітей. За неналежне виконання батьківських обов'язків та зловживання спиртними напоями сім'я значиться як така, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.10). З довідки-характеристики № 314 виданої виконкомом Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 15 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS], працює в м. Глухів на підприємстві «Мобус». Займається вихованням своєї доньки,[PERSON], 2010 року народження. Являється єдиним годувальником своєї сім'ї (а.с.11). З довідки про доходи від 14 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] працює у [PERSON] на посаді складальник меблів і загальна сума доходу за період з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року складає 14750,00 грн. (а.с.12). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності з частиною 1 статті 160, частиною 1 статті 161 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, суд звертає увагу, що проживання дитини з батьком не позбавляє маму дитини права на спілкування з нею та на участь у її вихованні. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу, а також виходячи з того, що дитина з народження постійно проживала з батьком та зміна соціального середовища в цілому може негативно вплинути на її загальний емоційний стан та психічний розвиток особистості, суд дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з її батьком [PERSON] у [ADDRESS], Глухівського району Сумської області, що відповідає інтересам дитини, не порушить її сталі соціальні зв'язки, звичний ритм та спосіб життя, буде сприяти її психічній рівновазі, повному і гармонійному розвитку.

Outcome: approved