Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, із домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. При зверненні ним до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння йому було відмовлено, на тій підставі, що ним не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., погребу - В; сараю - Б; сараю - Г; вбиральні - Д; огорожі - №1; колодязя №2, що розташоване в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Оріхівської сільської ради та представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] покладаються на рішення суду. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі представника Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яка була матір»ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Вищевказане домоволодіння було придбане спадкодавицею 04.06.1991 року, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.4), однак, у зв»язку із скрутним матеріальним становищем вона не зареєструвала його належним чином та не завірила нотаріально. В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на вищевказане спадкове домоволодіння, виготовлений в КП «Лубенського МБТІ» (а.с.10-12). Відсутність належних правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавиці [PERSON] позбавляє права її спадкоємця - позивача [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved