Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення права на аліменти та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, в обґрунтування позову зазначивши, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.02.20043 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? від його заробітку на утримання їх сина [PERSON], [INFO] До 2008 року син [PERSON] проживав разом з матір'ю [PERSON] і він сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду. З літа 2008 року дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні по даний час. Син позивача навчається на 3 курсі денного відділення в Державному ВНЗ «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету. Таким чином, позивач вважає, що свої обов'язки по утриманню дитини він виконував та виконує добровільно. Аліменти ж відповідачці він перестав платити, оскільки дитина проживає разом з ним з 2008 року та перебуває на повному утриманні позивача. Позивач зазначив, що працює офіційно. При цьому виконавчий лист про стягнення аліментів за місцем його роботи не було направлено. Тому він вважав, що аліменти з нього перестали відраховувати, так як дитина перебуває на його утриманні. Однак в грудні 2017 року він отримав повідомлення з Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби про те, що йому нарахована заборгованість по сплаті аліментів у сумі 59528 грн 62 коп. Він звернувся до районного відділу з заявою про припинення стягнення з нього аліментів та скасування заборгованості по аліментам, так як дитина з 2008 року перебуває на його утриманні. Син позивача [PERSON] також подав до районного відділу заяв про те, що він проживає з батьком постійно з 2008 року та перебуває на його утриманні та просив закрити виконавче провадження. На свою заяву він отримав відповідь про те, що в переліку підстав для завершення відкритого виконавчого провадження відсутні підстави закінчення за заявою боржника у зв'язку з тим, що дитина, яку мають сплачуватися аліменти, проживає з платником аліментів, також роз'яснено про необхідність звернення до суду, що видав виконавчий документ з відповідною заявою для скасування рішення суду про стягнення аліментів. Просив суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. В подальшому позивач [PERSON] відмовився від позовних вимог щодо припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] через досягнення його сином повноліття та ухвалою суду від 23.04.2018р. провадження по справі в цій частині закрито. Також позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги, просивши суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка станом на 14 березня 2018 року становить 70794 гривень 61 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] вимоги уточненої позовної заяви підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача [PERSON], його представника, свідків [PERSON] та [PERSON], суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] є його матір'ю, що підтверджується свідоцтва про народження останнього (а.с. 23). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2003 року стягнуто на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 2000 р.н., у розмірі ? заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON], зробленого державним виконавцем Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, загальний розмір заборгованості по аліментам за період з 01.10.2014 р. станом на 14 березня 2018 року становить 70794 гривень 61 коп. (а.с. 6, 61). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] з 2008 року проживає разом зі своїм батьком позивачем у справі [PERSON], а отже знаходиться на його утриманні. Так, згідно довідки № 523 від 05.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, [PERSON], [INFO], з червня 2008 року по 2013р. проживав разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Зазначене підтверджується також довідкою № 256 від 05.12.2017 року, виданою Брусилівською селищною радою Житомирської області, згідно якої [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком з 2013 року по даний час без реєстрації та знаходиться на його утриманні, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8) Відповідно до довідки від 05.12.2017 року № 224, виданої Водотийським НВК «Загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів - ліцей», [PERSON] навчався у вказаному навчальному закладі з 2 по 9 клас, який закінчив у 2015 році, вихованням та навчанням дитини займався батько. Протягом перебування дитини в школі мати навчанням дитини не цікавилась та навчальний заклад не відвідувала (а.с. 9). Відповідно до довідки № 6332 від 07.12.2017 року, виданої ДВНЗ «Київський транспортно - економічний коледж» Національного транспортного університету, [PERSON], 2000 р.н., вступив в 2015 році до навчального закладу і на даний час навчається на 3 курсі денного відділення на основі 9 класів. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 р. (а.с. 10). Згідно заяви [PERSON] від 08.12.2017 року, останній звертався до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області з проханням вирішення питання щодо закриття виконавчого провадження, відкритого по стягненню з його батька [PERSON] аліментів на його утримання, оскільки [PERSON] проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с. 12). Відповідно до листа від 11.12.2017 р. № 1773 Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області позивачу відмовлено у закритті виконавчого провадження по стягненню аліментів та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 5). Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно син позивача [PERSON] - [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні з 2008 року. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи, що, як достовірно встановлено судом, дитина сторін у справі [PERSON] з 2003 року проживав разом з батьком та знаходився на його утриманні, то мати [PERSON] - відповідач у справі [PERSON] з того часу, на думку суду, фактично втратила право на отримання аліментів на утримання цієї дитини, з огляду на що в суду наявні законні підстави для звільнення позивача [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, що утворилась з 2014 року в сумі 70794,61 грн. й задоволення таким чином позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved