Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, при цьому в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він [INFO] став батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Це його єдина дитина. Після народження сина він зареєстрував сина за адресою квартири, яка йому належить на праві власності У травні 2015року відповідачка почала йому перешкоджати у спілкуванні з дитиною. У серпні 2015року без його відома відповідачка здійснила обряд хрещення. Він працює на станції швидкої медичної допомоги, відповідно визначити графік спілкування з дитиною, кожен день з понеділка по п»ятницю включно протягом чотирьох годин та з 9 ранку суботи до 18 години вечора неділі. Для відпочинку з дитиною та її оздоровлення один календарний місць протягом літа та два тижні протягом зими. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала, при цьому посилалася на те, що з вересня 2011р. по травень 2015р. вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], від якого народилась дитина [PERSON], [INFO] Син постійно проживає разом з нею по місцю її реєстрації [ADDRESS]. Позивач з нею та дитиною не проживає, після розлучення матеріальну допомогу не надавав і вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. З моменту розлучення до теперішнього часу позивач останній раз спілкувався з дитиною на поатку червн, участі у її вихованні не приймає та взагалі не телефонує і не цікавиться дитиною. Вважає, що відповідач має право спілкуватися з дитиною у її присутності в понеділок, середу, п»ятницю та суботу з 9год.до 13години, щорічно брати дитину разом з матір»ю на відпочинок протягом двох тижнів у серпні місяці та одного тижня у січні місяці. Місцем для спілкування визначити місце проживання сина та за місцем її реєстрації. 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації надала висновок, в якому рекомендувала визначити наступний порядок участі громадянина [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною щодня з понеділка по п»ятницю по 4 години, два тижні в літній період, один тиждень в зимовий період. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно рішення Святошинського райсуду м.Києва від 28.08.2015р. було встановлено, що позивачка і відповідач з вересня 2011року по травень 2015року перебували у цивільному шлюбі, від якого народилася дитина:[PERSON],[INFO]. /а.с.24-26/ Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у зареєстрованому шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно ст.157СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, то й із батьків з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1 ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його приживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин. що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Отже, із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. З урахуванням встановлених судом обставин, враховуючи висновок Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, а також варіанти можливого спілкування з дитиною батька запропоновані сторонами, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок участі позивача [PERSON] у спілкуванні та вихованні свого сина [PERSON], [INFO] у кожну суботу кожного тижня в період з 11години до 16години. В іншій частині позовних вимог відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial