Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення безпідставно набутого майна, посилаючись на ті обставини, що 29 червня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір на виконання вимог якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошті в розмірі 11500грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було підписано договір на виготовлення сходів, за умовами якого підрядник зобов»язувався провести виготовлення міжповерхових сходів із монолітного залізобетону у будинку [ADDRESS]. На виконання вимог договору [PERSON] передав [PERSON] грошові кошті в розмірі 11500 грню В свою чергу відповідач мав приступити до робіт наступного дня та надати позивачу архітектурне-планування рішення (ескіз) сходів. Однак, сторони не дійшли згоди, та [PERSON] та попросив повернути йому сплачені авансом грошові кошти, проте останній відмовився. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв»язку. Розписка підписана відповідачем, є документом, що стверджує про вчинення правочину між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявоб хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ч. 2 Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ч 3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача: 11500 грн 00коп безпідставно набутих грошових коштів, суд, вважає обґрунтованими. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки, підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved