overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлого [PERSON]. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 05 травня 2012 року Оліївською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,82 га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 жовтня 2003 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,00 га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Оліївської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 жовтня 2003 року. [PERSON] 30 листопада 2010 року склав заповіт, посвідчений секретарем Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 32, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимоги заперечень немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Годівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №8.Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, сх. сходи, а 1 прибудова, а 2 тамбур, а 3 прибудова, Б гараж, В стайня, Г стодола, Д літня кухня, 1 ворота, 2 огорожа, що в [ADDRESS] Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна згідно закону, який прийняв спадщину. Дочка спадкодавця [PERSON] відмовились від спадщини. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 12 березня 2015 року виконавчим комітетом Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №02. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та. спору дами,а саме: А житловий будинок, пд. підвал, а прибудова, сх. сходи, пд. підвал, Б стайня, В вбиральня, Г стайня, Д сарай, Е літня кухня, Є стодола, 1 ворота, 2 огорожа, що в [ADDRESS] [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, 15 листопада 2015 року за №30 згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON]. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 17 листопада 2009 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 091422, виданим 20 листопада 2009 року Кальненською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Після її смерті відкрилася спадщина: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, а прибудова, Б.літня кухня, б прибудова, В гараж, Г вбиральня, Д стайня-комора, Е стодола, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що в с.Жабиня вул.Центральна, буд №1, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON] є спадкоємцем майна, який спадщину прийняв, [PERSON] - дочка спадкодавця відмовилися від спадщини. Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON]. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 26 жовтня 2011 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД № 261194, виданим 27 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Щевченківської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис № 16. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а тамбур, сх.Сходи, Б літня кухня, В комора, Пд. підвал, вх.в пд.вхід в підвал, Г стайня-стодола, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, що в с.Оліїв, вул.Шпарганка буд №10, Зборівського району, Тернопільської області. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яке належало його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що 24\~березня 1998\~року померла [PERSON] - мати позивача,\~якій належалоправо на земельну частку (пай) у землях, що перебуває у колективній власності СС «Галичина» (с. Плісняни Зборівського району Тернопільської області) розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0289213, виданого Зборівською райдержадміністрацією 30 липня 1997 року. \~ \~ \~ Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено,однак встановлено, що позивач постійно проживав зі спадкодавцем до її смерті, вступив в управління спадковим майном, отже він прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги , згідно закону і прийняв спадщин, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до Зборівської\~міської ради Зборівського району Тернопільської області\~ про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,\~так як\~пропустив встановлений\~законом строк\~по поважній\~причині.\~Причиною пропуску\~строку щодо\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини став\~той факт,\~що у\~зв`язку з\~ хворобою,\~так як\~інвалід 1\~групи,\~важким матеріальним\~становищем своєчасно\~не зміг\~звернутися до\~нотаріальної контори\~для оформлення\~спадщини.\~Посилаючись на\~викладені обставини,\~з метою\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~позивач просить\~суд визначити\~йому додатковий\~строк терміном\~два місяці\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] .\~ Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог у них немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24 лютого 2009 року Вовчківською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 15. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24 лютого 2009 року Вовчківською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 24. Враховуючи наведене, позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який ним пропущений з поважних причин. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить визнати\~за позивачем\~право власності,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~на земельні\~ділянки,\~які належали\~матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6403 га, (кадастровий номер 6122682500:01:001:0108), яка знаходиться на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності серії ЯА № 012341 від 25 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1384 га, (кадастровий номер 6122682500:01:001:0244), яка знаходиться на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності серії ЯА № 012454 від 25 жовтня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 27 жовтня 2017 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв`язку із розбіжностями у документах. Так, у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця записано як « [PERSON] », а у державних актах на право приватної власності на землю серії ЯА №012341 від 25 жовтня 2004 року та серії ЯА №012454 від 25 жовтня 2004 року зазначено як « [PERSON] ». Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем,що засвідчує довідка Зборівської міської ради . \~ Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є єдиним\~спадкоємцем майна,\~згідно заповіту\~і прийняв\~спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради ОТГ Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Після її смерті відкрилася спадщина на транспортний засіб марки ВАЗ-2106, 1986 року випуску, колір синій, шасі № [NUMBER] , легковий седан-В, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - чоловік спадкодавця, який спадщину прийняв. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved