Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 08 листопада 2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №435. Вказує, що від даного шлюбу 07 червня 2013 року у них народилася донька [PERSON]. Зазначає, що однією сімю подружжя не проживає тривалий час, життя з відповідачкою не склалося, між ними виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, а тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні просила не надавати строк для примирення та задовольнити позов. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до наступного висновку. Як встановлено судом з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08 листопада 2012 року, про що 08.11.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 435, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 096767, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]). У позивача з відповідачем у шлюбі 07 червня 2013 року народилася спільна дитина: донька [PERSON], про що 06 липня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 127, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ №268322, виданого 06.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 551,20 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 03 серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08 серпня 2016 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved