Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 9 листопада 2006 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 1,90 га та 0,44 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. [PERSON] залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все його майно він заповів своїй дружині [PERSON] (матері позивача), яка спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом з ним на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. 16 грудня 2015 року його мати [PERSON] померла, заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. До складу спадкового майна матері серед іншого входять земельні ділянки, успадковані нею після смерті [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно є він ([PERSON]І.), після смерті матері спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Він (позивач) позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки площею 1,90 га та 0,44 га, у звязку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 121254 та серії СМ № 120170, видані на імя [PERSON], втрачені. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON], який помер 9 листопада 2006 року, земельних ділянок, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області площею 1,90 га та 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 121254 та серії СМ № 120170, виданих на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року № 208, та визнати за ним, [PERSON] право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с. 80). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 81). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 121254, серії СМ № 120170 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1,90 га, кадастровий номер 5922687700030020032; площею 0,44 га, кадастровий номер 5922687700020020266 відповідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розміщені на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, державні акти видані на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року № 208, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 306 та № 307 (а.с. 21, 22). Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по [PERSON] сільській раді Кролевецького району (а.с.23-25). З матеріалів справи вбачається, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 121254, серії СМ № 120170, видані на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року № 208 на ім'я [PERSON], втрачено, у звязку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті «Кролевецький вісник» № 22 від 02 червня 2017 року (а.с. 18-19). За змістом повідомлення відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області від 04.01.2017 року на сьогоднішній день видати дублікати державних актів на право власності на земельну ділянку неможливо у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України Про Держаний земельний кадастр, яким відмінені державні акти (а.с. 20). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві власності [PERSON] земельних ділянок площею 1,90 га, кадастровий номер 5922687700:03:002:0032; площею 0,44 га, кадастровий номер 5922687700:02:002:0266 на території [PERSON] сільської ради. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу (а.с. 14-16). Позивач [PERSON] народився 11 листопада 1961 року у с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області. У свідоцтві про народження його батьками значаться батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 09 листопада 2006 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 35 (а.с. 12). [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким усе належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 18.11.2016 р. № 716 [PERSON], [INFO], на день смерті 09 листопада 2006 року був зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. На час відкриття спадщини [PERSON] разом з ним за однією адресою була зареєстрована і проживала [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 02.11.1994 року, реєстровий номер 112, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.26). Спадкоємець [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем (а.с.26), від спадщини не відмовилася, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняла. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався на імя [PERSON], заповіт не скасовано, дублікат заповіту виданий [PERSON] сільською радою 18.11.2016 року за реєстровим № 293, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 13.01.2018р. (а.с.27, 70, 71, 72-75). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16 грудня 2015 року в м. Шостка Сумської області, актовий запис № 1022 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №162/2016. Спадкоємець [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняв та 04.11.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 17, 70, 76, 77). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,90 га та 0,44 га у звязку з тим, що правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельну ділянку втрачено (а.с. 28). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельних ділянок площею 1,90 га та 0,44 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 1,90 га та 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved