Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Первомайську Луганської області про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю, посилаючись на те, що [INFO] р. помер його батько [PERSON], який за життя отримав професійне захворювання на виробництві у зв'язку з чим отримував страхові виплати у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Первомайську Луганської області. Відповідно довідки МСЕК №0001344 від 27.09.2013 р. встановлений причинний зв'язок між смертю [PERSON] та його професійним захворюванням. За життя [PERSON] після смерті дружини (його, позивача, матері) часто хворів, тому він, позивач, постійно мешкав разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Коли батько знаходився на лікування в Первомайській міській лікарні, також постійно знаходився разом з ним. На день смерті батько він, позивач, проживав разом з ним, що також підтверджується відповідною довідкою Первомайської міської ради. Звернувшись до відповідача з заявою призначити страхові виплати по втраті годувальника, отримав роз'яснення, що таке право встановлюється в суді. Позивач просить: -встановити факт проживання однією сім'єю спільно з своїм батьком [PERSON] по день смерті останнього, тобто до [INFO] р.; - зобов'язати відповідача призначити страхові виплати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач немає права на щомісячних страхових виплат, оскільки встановлення факту проживання однією сією не є підставою для отримання страхових виплат, так як позивач не перебував на утриманні померлого. Свідок [PERSON] пояснила, що знає позивача з 1988 р., а свідок [PERSON] пояснив, що знає позивача на протязі 45 років. Обидва також пояснили, що позивач постійно проживав за адресою: [ADDRESS], разом з батьками: [PERSON], яка померла першою, та з батьком [PERSON], який помер у [INFO], через півроку після смерті [PERSON], у зв'язку з професійним захворюванням, і похованням якого займався позивач. За життя [PERSON] позивач доглядав за останнім як вдома, так і в лікарні, де [PERSON] робили операції. За життя батьків позивач закуповував продукти харчування, їздив з ними на дачу. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши надані докази, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності до вимог ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є: [PERSON], [PERSON], який помер [INFO] р. у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Причина смерті злоякісне новоутворення легені. Інші важливі захворювання, які сприяли смерті, але не пов'язані з захворюванням чи його ускладненням, яке безпосередньо є причиною - антракосілікоз(а.с.5, 6, 13). Згідно виписного епікризу №4372/646 від 11.06.2013 р. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні АІТ в терапевтичному відділенні Первомайського РТМО з 03.06.2013 р. по 11.06.2013 р. з захворюванням легенів (а.с.11, 12). З довідки №13692 за підписом начальника УЖКГтаКБ, за адресою: [ADDRESS], проживали сумісно та вели сумісне хазяйство з 2005 р.: [PERSON], його батько [PERSON], який помер [INFO] р. (а.с.9). Згідно довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням серії АА №0001344, [PERSON] [INFO], помер [INFO] р. З 20.09.2013 р. встановлений причинний зв'язок з професійним захворюванням від 1993 р., підставою є акт огляду МСЕК №17-167 від 27.09.2013 р. (а.с.8). З постанови №1 від 20.11.2013 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Первомайську Луганської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у призначені страхових виплат на сім'ю за померлого батька [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON] не є сім'єю померлого (а.с.14). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно позивач [PERSON] проживав спільно зі своїм батьком [PERSON] на день смерті останнього, а саме: до [INFO] однією сім'єю.

Outcome: approved