Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті його бабці [PERSON], котра померла 19.05.2015 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.05.2015 року померла його бабця [PERSON]. За життя остання 18.11.1989 року склала заповіт, згідно якого заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Крушельниця по вул. О. Кобилянської, 75, Сколівського району Львівської області. В серпня 2016 року він звернувся із усною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримав відповідь на усний запит, в якому йому було розяснено про необхідність звернення до суду, для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Звернутись із відповідною заявою в належний строк не мав можливості, оскільки, в останні дні, для прийняття спадщини, він перебував на лікарняному листку, а, відтак, пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 3225 від 22.08.2016 року, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 3224 від 22.08.2016 року, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задоволити у повному обсязі. Третя особа Крушельницька сільська рада Сколівського району Львівської області, явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак подала до суду заяву вх. № 3207 від 22.08.2016 року, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки вих. № 632, виданою Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області 18.08.2016 року, спадкоємцями після смерті [PERSON], котра померла 19.05.2015 року являються внук [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців або осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. 18 листопада 1989 року [PERSON] у Корчинській сільській раді Сколівського району Львівської області склала заповіт, згідно якого цілий житловий будинок та господарські будівлі, які належать їй на праві особистої власності, що знаходяться у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, остання заповіла своєму внукові [PERSON]. Даний заповіт 18 листопада 1989 року посвідчений секретарем виконкому Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області та зареєстрований у реєстрі за № 17. Відповідно до інформаційної довідки № 44641021 від 02.08.2016 року зі Спадкового реєстру вбачається, що [PERSON] померла 19.05.2015 року. Відтак, останнім днем прийняття спадщини 19.11.2015 року. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 24.11.2015 року, [PERSON] з 10.11.2015 року по 24.11.2015 року лікував захворювання по діагнозу зовнішній тромбований геморой. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок, що в с. Крушельниця по вул. О. Кобилянської, 75, Сколівського району Львівської області, який належав померлій згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів від 25.06.1988 року. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, має намір оформити спадщину, однак у звязку із перебуванням на лікуванні, пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. З вищевикладеного вбачається, що причина пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки [PERSON], перебував на лікуванні, а тому вчасно не звернувся із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Outcome: approved