Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, Відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Друга криворізька державна нотаріально контора про визначення розміру часток в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що [INFO] року померла його дружина - [PERSON], з якою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 1968 року до дня її смерті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0853 га, розташованої за тією ж адресою. Померла [PERSON] заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем 1 черги за законом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці 1 черги - їхні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від прийняття спадщини після смерті матері відмовились, про що склали відповідні заявив в нотаріальній конторі. Спадщину після смерті дружини він прийняв у встановленому законом порядку, але державним нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на прибудинкову земельну ділянку, тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач - Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради у судове засіданні не з'явились, представник звернулась з заявою про розгляд справи у їх відсутності, та винести рішення згідно чинного законодавства. Відповідач - Відділ державної реєстрації речових прав реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у судове засіданні не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Третя особа - Друга криворізька державна нотаріально контора у судове засіданні не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON] з 25 грудня 1968 року, зареєстрованому Жотвневим Р/ш РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1347. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, за договором купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 30 квітня 2004 року придбали домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0853 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу посвідчений держаним нотаріусом КМНО Дацко Я.О., реєстраційний номер 5314. Договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки був оформлений на [PERSON]. Після укладання договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки [PERSON] переоформила на своє ім'я право власності на домоволодіння, що підтверджується Витягом з реєстру №3508502 від 06 травня 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 листопада 2013 року, актовий запис 1915. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0853 га, розташованої за тією ж адресою. Померла [PERSON] заповіту не залишила. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем 1 черги за законом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці 1 черги - їхні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від прийняття спадщини після смерті матері відмовились, про що склали відповідні заявив в нотаріальній конторі, які знаходяться в матеріалах справи. Спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку, але державний нотаріус Другої криворізької держаної нотаріальної контори постановою №4222/02-14 від 12.11.2014 видав свідоцтво про прао власності за законом на домоволодіння [ADDRESS], відмовивши в видачі свідоцтва про право на спадщину на прибудинкову земельну ділянку, в зв'язку з тим, що в [PERSON] після смерті дружини [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ст. 1261 ЦК України, першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням його цільового призначеня. Таким чином позивач [PERSON] як спадкоємець має право на земельну ділянку, яка є спадковим майном.

Outcome: approved