Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 06.08.1999 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу\~ дітей не мають. На протязі останніх пяти років подружнього життя між ними виникали сварки та непорозуміння. Близько трьох років тому вони припинили подружні стосунки взагалі, але проживають в одній квартирі. Їх шлюб носить формальний характер. Крім того, він зустрів іншу жінку до якої має почуття поваги та любові, проживає з нею та має намір зареєструвати з нею шлюб. Прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача за довіреністю(а.с.14) [PERSON] звернувся до суду з клопотанням, в якому прохав справу слухати без його участі та без участі позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~ У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~ Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.1999\~ року у Лубенському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис №195 ( а.с.5). Від шлюбу дітей не мають.\~ Позивач стверджує, що подружнє життя у них не склалося, на протязі останніх пяти років між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач має намір створити іншу сімю, а\~ тому прохав розірвати їх\~ шлюб з відповідачем. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] при зверненні до суду сплатив судовий збір\~ і прохав судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved