Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виселити відповідачку [PERSON] з житлового будинку, розташованого в м.Генічеськ, провулок Р.Люксембург,7 Херсонської області, який належить йому на праві приватної власності, без надання їй іншого жилого приміщення. В судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивач [PERSON] і його представник за дорученням [PERSON] повністю підтримали і в обгрунтування їх представник позивача пояснив , що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: м.Генічеськ, провулок Р.Люксембург,7 Херсонської області. У будинку позивача тимчасово мешкеала його колишня дружина [PERSON]. Позивач з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2014 року, який із-за конфліктів і неможливості спільного проживання був розірваний на підставі рішення суду від 03.02.2015 року, хоча сімейні стосунки були припинені ще раніше з вересня 2014 року. Після розірвання шлюбу відповідачка створила для нього несприятливі умови співмешкання з нею у одному будинку, веде себе агресивно, безпричинно утворює сварки, скандали, на зауваження не реагує, чинить перешкоди в користуванні житловим будинком, зачиняє будинок і не дає позивачу можливості потрапити у будинок власником якого він являється. Добровільно звільнити приміщення житлового будинку відповідачка не бажає, чим своїми діями порушує позивача право на власність, на житло, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.Просив задовольнити позов. Позивач [PERSON] дав аналогічні пояснення, також просив задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомоені про день, час і місце слухання справи, тому суд за згодою позивача і представника позивача виносить заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Суд вислухавши пояснення позивача і представника позивача, дослідивши надані ними докази, вважає встановлені слідуючі обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 19.11.1996 року позивач [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м.Генічеськ, провулок Р.Люксембург,7 Херсонської області.Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 18.01.2014 року. 03.02.2015 року шлюю між сторонами розірваний,відповідно до рішення Генічеського районного суду, що підтверджується копією договору дарування, копією свідоцтва про укладення шлюбу, та копією рішення суду. Також встановлено,що відповідно до записів домової книги в житловому будинку №7 по провулку Р.Люксембург в м.Генічеськ значиться зареєстрований позивач [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідачка продовжує проживати у будику позивача, вчиняє з ним сварки та бійки, робить неможивлим їх спільне життя, виганяє його з дому, зачиняє будинок і не дає позивачу можливості потрапити до його будинку, що було причиною звернення позивачу до міліції для прийняття мір реагування до відповідачки, підтверджується повідомленнями Генічеського РВ УМВС України від 05.03.2015 року і 08.04.2015 року, також дані обставини підтвердили свідки: [PERSON],смоліна З.О. На даний час позивач [PERSON] ставить питання про виселення відповідачки [PERSON] з будинку на підставі ст.116 ЖК України. У відповідності до ст.ст.150,156 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок/частину будинку/, квартиру,користуються ним/нею/ для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.Члени сімї власника будинку /квартири/ зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку /квартири/. Згідно ст.ст.116,157 ЖК України член сімї власника жилого будинку може бути виселено у випадках передбачених частиною першою ст.116 цього кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Якщо наймач, члени сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній кімнаті чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних провадиться без надання іншого жилого приміщення. Дані обставини доведені позивачем [PERSON] Докази позивача [PERSON] відповідачкою не спростовані, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними, тому позов позивача підлягає задоволенню.

Outcome: approved