Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є власником будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки КП «Черкаське ООБТІ» № 1022 від 16.08.2017 року право власності на вказане будинковолодіння підтверджується ухвалою народного суду с. Катеринопіль Шполянського району Черкаської області від 30.11.1964 року та договором купівлі-продажу посвідченого Тальнівською державною нотаріальною конторою 12 серпня 1967 року. На вказаний житловий будинок було виписано технічний паспорт. Позивач також є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1498 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [ADDRESS] даному житловому будинку [PERSON] постійно та безперервно проживає з 1967 року по даний час. Однак, позивачем було втрачено ухвалу народного суду с. Катеринопіль Шполянського району Черкаської області від 30.11.1964 року, що підтверджує право власності позивача на вказаний житловий будинок. Позивач просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння яке складається з: житлового будинку (А-1); веранди (а); прибудови (а1); сараю, літньої кухні (Б); сарай-прибудови (б); прибудови (б1); сарая (В); літньої кухні (Г); прибудови (г); погрібу (Д); навісу (Е,Ж); сарая (З); літньої кухні (К); вбиральні (Л); навісу (М); гаражу (Н); прибудови (н, н1); підвалу (О); літнього душу (П), огорожі №1; воріт №2; хвіртки №3, колодязя №4, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , що належить позивачу на праві власності на підставі втраченої ухвали народного суду с. Катеринопіль Шполянського району Черкаської області від 30.11.1964 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання представника не направив, але надав заяву від 24.10.2019 року згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень проти задоволення позову не має, просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Відповідно до\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності зі\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою народного суду с. Катеринопіль Шполянського району Черкаської області від 30.11.1964 року затверджено мирову угоду [PERSON] та [PERSON] , за умовами якої сторони домовились добровільно розділити спільне майно на суму 3074 руб. 70 коп. З копії договору купівлі-продажу посвідченого Тальнівською державною нотаріальною конторою 12 серпня 1967 року вбачається, що [PERSON] придбав у власність у [PERSON] Ѕ частину цегляного будинку за адресою: [ADDRESS] . З інформаційної довідки КП «Черкаське ООБТІ» № 1022 від 16.08.2017 року вбачається, що право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] підтверджується ухвалою народного суду с. Катеринопіль Шполянського району Черкаської області від 30.11.1964 року та договором купівлі-продажу посвідченого Тальнівською державною нотаріальною конторою 12 серпня 1967 року. Згідно довідки виконкому Катеринопільської селищної ради від 12.09.2019 року № 2273, [PERSON] постійно та безперервно проживає з 1967 року по даний час за адресою: [ADDRESS] . З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що він складається з: житлового будинку (А-1); веранди (а); прибудови (а1); сараю, літньої кухні (Б); сарай-прибудови (б); прибудови (б1); сарая (В); літньої кухні (Г); прибудови (г); погрібу (Д); навісу (Е,Ж); сарая (З); літньої кухні (К); вбиральні (Л); навісу (М); гаражу (Н); прибудови (н, н1); підвалу (О); літнього душу (П), огорожі №1; воріт №2; хвіртки №3, колодязя №4. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, однак через втрату документа, який засвідчує право власності, позивач [PERSON] на даний час не може зареєструвати своє право власності на належний йому об`єкт нерухомого майна та відповідно розпорядитися своєю власністю, тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку, визначеному ст. 392 ЦК України, право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (А-1); веранди (а); прибудови (а1); сараю, літньої кухні (Б); сарай-прибудови (б); прибудови (б1); сарая (В); літньої кухні (Г); прибудови (г); погрібу (Д); навісу (Е,Ж); сарая (З); літньої кухні (К); вбиральні (Л); навісу (М); гаражу (Н); прибудови (н, н1); підвалу (О); літнього душу (П), огорожі №1; воріт №2; хвіртки №3, колодязя №4, що належать [PERSON] згідно втраченої ухвали народного суду с. Катеринопіль Шполянського району Черкаської області від 30.11.1964 року та договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 12.08.1967 року державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори Негрецькою О.М.

Outcome: approved