Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 02.08.2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 5,73 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Нікольського району Донецької області. Як єдиний спадкоємиць за законом, він має право і бажає отримати спадкове майно, але в установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки до листопада 2016 року він не міг знайти документи на земельну ділянку, а також в звязку з тим, що він проживає на території проведення АТО, йому важко було виїхати на територію Нікольського району Донецької області. Просить встановити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька [PERSON], який помер 02.08.2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, за участю його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що 02.08.2014 року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 5,73 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Нікольського району Донецької області. Інших спадкоємців немає. Мати позивача померла 11.10.2014 року. В установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки він проживає в [INFO], яке знаходилось під обстрілами, а тому позивач не міг виїхати на територію Нікольського району Донецької області. Просила встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті його батька, оскільки строк він пропустив з поважних причин. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Нікольського району Донецької області [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути без участі представника сільської ради. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу без їх участі. . Вислухавши представника позивача, розглянувши письмові заяви позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 805689 [PERSON] помер 02.08.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 27. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 805715 [PERSON] померла 11.10.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 35. Відповідно до свідоцтва про народження І-ЯР № 663027 [PERSON] народився 06.11.1957 року та його батьками зазначені: батьком [PERSON] та матірю [PERSON]. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І- ДН № 061399 від 30.03.2000 року [PERSON] на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів № 62 від 13.11.1996 року є власником земельної ділянки площею 0,5103 га, розташованої на території с. Кірово [PERSON] сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до довідок виконкому [PERSON] сільської ради Нікольського району Донецької області за № 1033, № 1034 від 17.11.2016 року [PERSON] з 1989 року по день смерті 02.08.2014 року проживав за адресою: [INFO] та мав склад сімї: дружина [PERSON], яка померла 11.10.2014 року та на день смерті проживала одна за вищевказаною адресою. Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія житлово-комунальний сервіс» № 212 від 23.11.2016 року [PERSON] дійсно проживає в [INFO] та має склад сімї: дружина [PERSON] Відповідно до повідомлення Нікольської держнотконтори від 22.12.2016 року за № 1567/01-24 після смерті [PERSON], який помер 02.08.2014 року, до Нікольської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька та своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в звязку з неможливістю виїхати на територію Нікольського району Донецької області в звязку з проведенням АТО, суд вважає, що право позивача на прийняття спадщини підлягає судовому захисту, а тому йому необхідно надати два місяці додаткового строку, достатнього для подання ним до нотконтори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька [PERSON], оскільки причини пропуску ним строку для подачі зазначеної заяви, судом визнано поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved