Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 21.12.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, від якого [INFO] народилась дитина - [PERSON] . 04.04.2019 року заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області між сторонами шлюб розірвано, а [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] . Не погоджуючись з вказаною обставиною позивач зазначає, що з 2016 року подружні стосунки з відповідачем не підтримували, тому він не може бути біологічним батьком дитини, про що йому також повідомляла і відповідач. На підставі викладеного простить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 08.05.2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовий запис № 338, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Клопотання щодо призначення по справі генетичної експертизи не підтримав в зв`язку з визнання позову відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Частиною 1 ст.82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007 року, який розірвано на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 04.04.2019 року, рішення набрало законної сили 05.05.2019 року. Згідно зі свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого 08.05.2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, [INFO] народився [PERSON] , про що 08.05.2019 року складено відповідний актовий запис №338. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем повністю і вона не оспорює ту обставину, що позивач [PERSON] , будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Outcome: approved