Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 08.12.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , у розмірі ј частки від доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2010 року. 19.07.2016 року ним укладено шлюб з [PERSON] , від сумісного проживання з якої у них народились діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Красноармійським міськрайонним судом 11.10.2018 року видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. У зв`язку з тим, що з моменту стягнення з нього на користь відповідачки аліментів, у нього змінився сімейний стан, утримання двох неповнолітніх дітей потребує відповідних затрат, просить зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 08.12.2010 року у справі за позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] з ј частини до 1/8 частини з усіх видів доходу. Відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивач на утримання своїх дітей сплачує ј та 1/3 частину усіх видів заробітку, що разом становить 58%, тобто не перевищує передбачену ч. 3 ст. 70 Закону « Про виконавче провадження» норму у відсотковому співвідношенні. Позивач з третьою особою фактично проживає однією сім`єю, перебуває у шлюбі, а утриманні за судовим наказом від 11.10.2018 року аліменти фактично залишаються в родині. Вважає, що позивач навмисно звернулись до суду за стягнення аліментів, щоб у подальшому мати можливість подати позовну заяву до неї про зміну розміру аліментів. Окрім того, утримання доньки [PERSON] потребує значних коштів, оскільки дитина відвідує гуртки, курси, приймає участь у конкурсах. Крім того, вона перебуває на обліку у лікаря онколога. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, підтримала наданий нею відзив на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно судовим наказом від 11.10.2018 року з позивача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно. Проте, судовий наказ не був переданий до виконання, з позивачем вони проживають однією сім`єю. Утримання Їх неповнолітніх дітей також потребує додаткових витрат. Просила задовольнити позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 08.12.2010 року з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.11.2010 року. ( а. с. 7) Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а. с. 8). 19.07.2014 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Актовий запис № 182 ( а. с. 11). Від сумісного проживання позивач і третя особа [PERSON] мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а. с. 13,14). Судовим наказом від 11.10.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2018 року .( а. с. 9). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] працює у ТОВ «Краснолиманське» 22445,92 грн., та за виконавчим листом № 2-12692 від 08.12.2010 року з нього на користь відповідачки утримаються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно ( а. с. 15). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Зміна матеріального становища батька або сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. В судовому засіданні встановлено, що з часу стягнення аліментів на користь відповідачки змінився сімейний стан позивача, на час розгляду справи позивач зобов`язаний утримувати не одного а двох малолітніх дітей та непрацездатну дружину, яка перебуває у декретній відпустці. В даному випадку не має значення той факт, що позивач проживає однією сім`єю з третьою особою, та аліменти , що стягнуті судовим наказом на її користь, фактично залишаються в сім`ї позивача, оскільки вказана обставина не змінює обов`язку позивача утримувати двох неповнолітніх дітей, що народились після стягнення аліментів на користь відповідачки, та непрацездатної дружини, що перебуває у декретній відпустці. Таким чином, маються передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] . Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що у позивача по справі змінився його сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , з ј частини доходу до 1/6 частини доходу щомісячно. Позивачем при подачі позовну не було сплачено судовий збір, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України « Про судовий збір з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial