Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Заліської сільської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності за заповітом на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], що належало його матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі заповіту йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказав, що спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи двір колгоспника і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживала тільки його матір [PERSON] і являлася власником цього будинковолодіння, однак не оформила правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Заліської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 21 грудня 2010 року Борщівська державна нотаріальна контора листом №840/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [INFO] матері [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зведено-оціночного акту №14 виготовленого Борщівським БТІ 29.11.2014 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], становить 52 732 грн., житловий будинок та сарай побудовано в 1963 році, господарські будівлі в 1962 році, літня кухня в 1980 році.. Згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Заліської сільської ради № 65 від 31 березня 1994 року [PERSON] надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0,30 га., в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку - 0,25 га. Згідно довідки Заліської сільської ради та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Заліської сільської ради за 1986 - 1990 р.р., 1991 - 1995 р.р., двір, у якому проживала [PERSON] - голова двору, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року вона є такою, що не втратила права на частку в колгоспному дворі, однак свого права власності на нерухоме майно не оформила. 04 травня 1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Заліської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №45, яким усе своє майно, належне їй на день смерті, крім права на земельну частку (пай), яке заповіла синові [PERSON], заповіла позивачу [PERSON] Заповіт не змінювався і не скасовувався. [INFO] в с.Залісся Борщівського району померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Заліської сільської ради [PERSON], яка померла 09.05.2010 року та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Залісся Борщівського району належало будинковолодіння в [ADDRESS]. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців після смерті [PERSON] немає Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 21.12.2010 року № 840/02-14. Відповідно до ст.1241 ЦК України окрім позивача - спадкоємця за заповітом, третя особа [PERSON] має право на обов'язкову частку на незаповідане йому майно після померлої [PERSON], як непрацездатний син, однак, в заяві до Борщівської державної нотаріальної контори, поданої 29.09.2010 року, він відмовився від одержання такої обов'язкової частки. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], що належало померлій [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223, 1278 ЦК України,

Outcome: approved