Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що він є онуком померлої [INFO]. [PERSON]. Після її смерті, на підставі заповіту він отримав у спадок житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], та все інше майно, що на день смерті належало його бабусі, а це є 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Однак про наявність даного заповіту позивач не знав, оскільки у померлої був син [PERSON], який після її смерті дійсно подав заяву про прийняття спадщини, але отримати її не зміг через наявність вищевказаного заповіту, та [INFO] останній помер, і лише після його смерті, [PERSON] дізнався про заповіт своєї бабусі. Також позивач зазначає, що не зміг прийняти спадщину, так як у 1999р. поїхав навчатись до Німеччини, де у м. Мюнхені закінчив [PERSON] і залишився там працювати до теперішнього часу. Для прийняття спадщини [PERSON] звернувся до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, однак у прийнятті документів йому було відмовлено через пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством. Крім того, при подачі вказаної заяви до нотаріальної контори, позивач дізнався про те, що 1/2 частка квартири [ADDRESS], за заповітом належить дочці [PERSON] - [PERSON], яка на даний час спадщину свого батька не прийняла. Інших спадкоємців на вищевказане нерухоме майно немає. На підставі наведеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк у 6 місяців для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], визнавши причини пропуску такого строку поважними. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила допустити до участі у даній справі її представника - [PERSON] на підставі довіреності, також зазначила про те, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Представник третьої особи - державний нотаріус Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В., в судове засідання не з'явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, та від якої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в зв»язку з завантаженістю. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON], [INFO], уродженець м. Київ, є онуком померлої [PERSON] (паспорт [NUMBER], виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в м. Києві 21.03.1997р.). [PERSON] померла у смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області 23.09.2010р. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №27534068, виданого 05.10.2010р. комунальним підприємством «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та технічного паспорту від 30.09.2010р.) та 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Із заповіту [PERSON] від 15.09.1995р., посвідченого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], належні їй: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], та взагалі все те, що на день смерті їй належить по закону, заповідає [PERSON]. Як вбачається з довідки №05-01.519 від 25.06.2014р., виданої ТОВ ЖЕБП «Наше місто», померла [PERSON], 1923 року народження, з 18.04.1986р. до дати смерті - [INFO]., була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], також за даною адресою з 18.04.1986р. був зареєстрований її син [PERSON], 1950 року народження, до дати смерті - 01.05.2011р. (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області). З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 30.07.2014р., адресованого [PERSON] - представнику [PERSON], вбачається те, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини після померлої [INFO]. [PERSON], яка залишила на його ім»я заповіт. Крім того, також зазначила про відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Із заяви [PERSON] від 06.10.2014р., посвідченої нотаріально, вбачається про те, що [PERSON] є його сином і останньому дійсно не було відомо про заповіт його бабусі [PERSON], про який він дізнався лише у 2011р. Прийняти спадщину не міг, так як з 1999р. навчався у Німеччині у м. Мюнхені в [PERSON], де залишився працювати і працює зараз. Також зазначає, що за станом свого здоров»я не в змозі приїхати до суду (про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №792054). Зі спадкової справи після померлої [INFO]. [PERSON], що надійшла за запитом суду від Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області 30.10.2014р. вбачається, що заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом надійшла 23.08.2011р. до вказаної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна, №30004535, сформованої 25.11.2014р. Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається те, що відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, на квартиру [ADDRESS], відсутні. З Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, №30005275, сформованої 25.11.2014р. Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається про арешт нерухомого майна, а саме: 1/2 частки квартири [ADDRESS], належної [PERSON] З паспорту громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] [NUMBER], диплому від 02.02.2005р., виданому на ім»я позивача, та його студентського квитка вбачається, що [PERSON] з 1999р. по 2005р. навчався та закінчив [PERSON] [PERSON] у Мюнхені, ФРН. Як вбачається з посвідчення Карл-Шпіцвег-Гімназія, [PERSON] викладає фах мистецтво з 15.09.2014р. по 13.02.2015р. у даній гімназії. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В зв»язку з наведеним суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] поважною, доведеною в судовому засіданні вищенаведеними доказами, та вважає за необхідне визначити йому додатковий строк терміном у 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від померлої [INFO] у смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області [PERSON]

Outcome: approved