Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з [PERSON] суму боргу за договором позики в розмірі 65000,00 грн., та 3% річних з простроченої суми за період з 16.09.2015 року по 31.12.2015 року (107 днів) в розмірі 571,64 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 655,72 грн. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що 01.09.2015 року відповідач [PERSON] отримав від нього в борг 65000,00 грн., які зобовязався повернути в повному обсязі до 15.09.2015 року, про що було складено письмову розписку. Але відповідач своїх зобовязань не виконав та у визначений термін суму боргу не повернув. Тому відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за користування позикою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Ухвалою суду від 16.05.2016 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмової формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2015 року між [PERSON] та особисто [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав у позику відповідачеві грошову суму у розмірі 65000,00 грн., яку останній зобов'язався повернути в строк до 15 вересня 2015 року, про що свідчить оригінал розписки, поданої позивачем. Той факт, що між сторонами був укладений договір позики підтверджується розпискою, написаною власноручно відповідачем та засвідченою його підписом. За таких умов, сторони визначили зобовязання, яке підлягає виконанню та строк його виконання, до 15 вересня 2015 року. У відповідності з правовою позицією Верховного Суду України по справі № 6-63 цс13 (постанова від 18 березня 2013 року), яка відповідно частини 1 статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу борг за договором позики і від повернення відмовляється, а тому з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 65000,00 грн. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, він, на підставі ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи зі строку невиконання відповідачем свого зобовязання тривалістю 107 днів, а саме за період з 16.09.2015 року по 31.12.2015 року сума 3 % річних від простроченої суми складає 571,64 грн. (65000,00*0,03*107/365= 571,64). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором позики не виконує з 16.09.2015 року, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі 571,64 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та позивачем [PERSON] заявлена вимога щодо стягнення суми боргу за договором позики в сумі 65000,00 грн., та 3% річних з простроченої суми в розмірі 571,64 грн., суд задовольняє позов в повному обсязі. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 655,72 грн., який документально підтверджений відповідними документами.

Outcome: approved