Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з відповідачем який був зареєстрований 11.06.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 367. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 11.06.2016 року між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції було зроблено запис за №367. Від цього шлюбу народились донька - [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а численні спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Ухвалою судді від 13.09.2021 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 11.06.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 367 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.06.2016 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони мають спільну дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 21.08.2018 року. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, відповідно до заяви відповідача після розірвання шлюбу суд залишає відповідачу прізвище « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved