Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. У період перебування у шлюбі із [PERSON] у них народилося троє спільних дітей - син [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29.11.2011 року з нього стягнуто аліменти на утримання спільних з відповідачкою дітей в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2011 року і до досягнення ними повноліття. Позивач звертає увагу суду, що [INFO] року старшому синові [PERSON] виповнилося 18 років, відповідно його обов'язок щодо сплати аліментів припинився. Крім того, [INFO] року у позивача в новій сім'ї народилася дитина - син [PERSON], який перебуває на його утриманні. Позивач вважає, що сплата відповідачці 5 000,00 грн. при тій важкій фінансовій ситуації як в країні в цілому, так і у нього особисто, ставить у гірше матеріальне становище його малолітнього сина та не дозволяє йому забезпечити достатній рівень життя. 8 травня 2007 року ним був укладений кредитний договір із АТ «Фольксбанк» на суму 825 000 доларів США, даний кредит станом на сьогоднішній день в повному обсязі не погашено, а його мізерних доходів не вистачає на утримання нової сім'ї, сплату аліментів у сумі 5 000,00 грн. та обслуговування кредитної заборгованості. З урахуванням викладеного, позивач вважає, що у нього також наявні інші, передбачені ст. 182 СК України обставини - малолітній син та важке матеріальне становище, тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення доньками повноліття. Позивач прибув у судове засідання, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачем була подана суду заява, у якій вона зазначила, що не заперечує щодо зменшення розміру аліментів до 1 500 грн. щомісячно, що стягуються з [PERSON] на її користь для утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та просила розглянути справу без її присутності. Проте судом було визнано явку до суду відповідача обов'язковою. У судовому засіданні 05.05.2015 відповідач підтримала свою заяву, зазначила що написала її власноручно, без тиску та наполягала на зменшенні розміру аліментів до 1 500 грн. щомісячно на двох неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що у батьків - [PERSON] та [PERSON] дійсно народилися троє дітей, а саме: · [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 29.11.2012 року; · [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 29.11.2012 року; · [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 29.11.2012 року. Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.11.2011 року у справі № 2-6304/11 судом було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 5 000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи стягувати з 29 вересня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання зазначеного рішення Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області було видано виконавчий лист від 29.11.2011 року у справі № 2-5758/11 із змістом, що повністю відповідає резолютивній частині рішення в цій частині. У відповідача дійсно народився ще один син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кішварда 15.10.2012 року. Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області від 29.04.2015 № 842/К/17-03 позивач згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи має дохід за 2014 рік у розмір 0,00 грн., за І квартал 2015 року - 0,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Суд надавши правову оцінку доказам, на які посилається позивач вважає їх належними, такими, що впливають на зменшення розміру аліментів в розумінні положення ч. 1 ст. 192 СК України, оскільки у позивача фактично змінився і матеріальний стан - доходи за останній час практично рівні нулю, і сімейний стан - народився ще один син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кішварда 15.10.2012 року. При винесенні рішення суд також враховує, що один із дітей, на якого стягувалися судом аліменти - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 29.11.2012 року, досяг повноліття. Як зазначено у ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Тобто підстави щодо стягнення аліментів на повнолітню особу у суду відсутні. Суд також звертає увагу позивача, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2011 у справі № 2/6304/11 та виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 29.11.2011 року у справі № 2-5758/11 допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено: «стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO].», що не відповідає наданим суду документам - свідоцтву про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 29.11.2012 року, та слугувало підставою для продовження стягнення аліментів у встановленому судом розмірі і підлягає виправленню у встановленому законом порядку за окремою заявою боржника. Орган виконання судових рішень повинен був стягувати з позивача на користь відповідача з 07.04.2013 року на утримання двох неповнолітніх доньок 3 333,33 грн., що складає 2/3 від 5 000,00 гривень, тобто за вирахуванням 1/3 - тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Тому суд погоджується із заявленою позовною вимогою в частині стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, слід зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29 листопада 2011 року у справі № 2-6304/11 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 5 000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи стягувати з 29 вересня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи стягувати з 06 квітня 2015 року (дати звернення до суду) і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved