Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 17.09.1978 року Камянець - Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №683. Позовні вимоги обґрунтував тим, що по причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок їхнє сімейне життя не склалось. З 2011 року з відповідачем фактично шлюбні відносини не підтримує, проживають окремо. Наміру поновити шлюбні відносини немає, оскільки вважає, що можливість збереження сім'ї остаточно втрачена. Неповнолітніх дітей не мають. В позасудовому порядку розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] він не в змозі, оскільки через особисту неприязнь не бажає спілкуватись з відповідачем. Крім того, відповідач самостійно не бажає прибути до відділу РАЦС для звернення з заявою про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки понад шість років їх шлюб фактично являється фіктивним та враховуючи неможливість врегулювання спору про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, вважає, що звернення до суду є єдиним способом реалізації права на розірвання зареєстрованого шлюбу. Позивач [PERSON] в наданій до суду 02.10.2018 заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просив розглянути у його відсутність. Зазначив, що у зв'язку зі своїм станом здоров'я (інвалід другої групи) не може виїжджати в іншу місцевість. Відповідач [PERSON] в надіслані на адресу суду заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] до неї про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти задоволення позову. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти того, щоб дана справа розглядалася Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.1978 року, зареєстрований Камянець - Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №683 (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Городенківської міської ради Городенківського району Івано - Франківської області від 31.07.2018 №7081 відповідач [PERSON] проживає з сином [PERSON], 1987 року народження в [ADDRESS] (а.с.19). Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо з 2011 року. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідачка позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved