Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та просить усунути йому перешкоди в користуванні квартирою за адресою: [ADDRESS], визнавши [PERSON] втратившим право користування квартирою за адресою: [ADDRESS], з подальшим зняттям відповідача з реєстрації за зазначеною адресою. В обґрунтування позову позивач вказував, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить йому на праві приватної власності, та його син [PERSON], що є зареєстрованим в спірній квартирі, після реєстрації шлюбу з [PERSON], разом з дружиною та їх сумісною дитиною 30.09.2014 року переїхали на постійне місце проживання до м.Чапаєвськ Самарської області Російської Федерації, де проживають по теперішній час. Оскільки змінюючи місце проживання вони не зняли себе з реєстрації за адресою спірної квартири, 29.09.2016 року відповідач та його дружина, діючи від свого імені та імені їх неповнолітньої доньки [PERSON], надали позивачу довіреність, посвідчену нотаріусом м.Чапаєвська Самарської області, бути їх представником в Орджонікідзевському райвідділі поліції м.Харкова з запитання зняття їх та їх неповнолітньої доньки з попереднього місця реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Невістку позивача [PERSON] та онуку [PERSON] було знято з реєстрації на підставі цієї довіреності в центрі надання адміністративних послуг в Індустріальному районі м.Харкова, а стосовно сина - відповідача [PERSON], у знятті з реєстрації було відмовлено. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає, та просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2006 року (№ 276/10). /а.с. 4/ Згідно довідки ЖК «АЛМАЗ» № 174 від 25.10.2016 року в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], його дружина [PERSON], та його сини [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/ Відповідно до копії паспорта відповідача серії [NUMBER], [PERSON] за адресою спірної квартири зареєстрований з 09.01.2002 року. /а.с.12/ Крім того, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про зняття з реєстрації відповідача [PERSON], та відмітка адміністратора ЦНАП про відмову у знятті з реєстрації. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі та судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє в задоволенні, оскільки вимоги щодо зняття з реєстрації не стосуються відповідача безпосередньо, фактично спрямовані до третьої особи по справі та є передчасними. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов частково та визнає відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: partial