Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтував тим, що 03 вересня 2010 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 668. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили, внаслідок чого проживають окремо.Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем вважає не можливими. Спорів майнового характеру сторони не мають. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати, термін на примирення не надавати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, а також зазначтв, що при поданні позовної заяви ним сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., який стягувати не потрібно. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. 10 січня 2019 року ухвалою Веселинівського районного суду було відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з неявкою сторін, у відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 668, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. /а.с.4/. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] який проживає з відповідачем. Шлюбні відносини сторони фактично припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого проживають окремо. Спорів майнового характеру сторони не мають. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved