Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним (позивачем) та [PERSON],\~ який було зареєстровано 30 січня 2015 року у Кіровському\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис 42. В обґрунтування позову зазначив, що 30 січня 2015 року між ним (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 42. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що кожен із них має протилежні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого позивач вважає, що можливість зберегти сімю відсутня. Зазначив, що подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим позивач вважає, що шлюб є формальним та подальше його збереження неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Строк на примирення просила не надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 30 січня 2015 року у Кіровському\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 42 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 081949, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину\~ сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем [PERSON] За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейне життя та обовязки, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать надані ними в судовому засіданні пояснення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved