Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 24.07.2015\~року між\~нею та\~відповідачкою по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть , сім`я фактично розпалась. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача [PERSON] \~надійшла заява\~пророзгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище [PERSON] , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 24.07.2015\~року укладено шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ), який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №85). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду\~від відповідачки\~ [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] .Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище [PERSON] . Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] від 24.07.2015 року; -копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 28.10.2015 року , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] ;

Outcome: approved