Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06.11.2010 виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43. В обґрунтування вимог посилається на\~те,\~що від\~шлюбу мають\~малолітню дитину\~-\~ [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Шлюбні відносини припинено з початку 2019 року, з того часу разом з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна відсутній. Причиною розпаду сім`ї позивач зазначив часті сварки, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в підготовче засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.32/. Відповідач відзиву на позов не подала, але надала заяву про розгляд справи без її участі, та визнання позовних вимог /а.с.33/. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.11.2010 виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43 /а.с.5/. \~ Від\~шлюбу мають\~малолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем /а.с. 33/. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.112\~СК України\~при розгляді\~справи про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Також суд враховує, що позивач не просить стягувати судові витрати з відповідача, та вважає за можливе не стягувати з відповідача судовий збір на її користь, а повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved