Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до Мелітопольської державної нотаріальної контори про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~яка відкрилася\~після смерті\~його дядька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~строком\~два\~місяці,\~посилаючись\~на\~те, що заявник у липні 2021 року через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Земенкової Ю.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріус повідомила, що може оформити лише 1/2 частину спадщини, що залишилась після бабусі, а іншу частину спадщини прийняв дядько [PERSON] своєю реєстрацією разом з бабусею, але не встиг оформити, оскільки помер. Також виявилося, що має право замість свого батька успадкувати майно, що залишилось після дядька по праву представлення як спадкоємець другої черги. У зв`язку з тим, що на момент смерті дядька заявник перебуває на заробітках у Сполучених штатах Америки, не подав заяву щодо вступу у спадщину за дядьком. Він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача адвоката Скворцової О.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, з а наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 27). [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 27). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №529 (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №305 (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №811 (а.с. 10). Відповідно до довідки №1101 від 22.08.2021 року виданої Новенською сільською радою, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та постійно проживав з 17.05.2005 р. та по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Померлий був останнім членом домогосподарства (а.с.26). Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Земенкової Ю.А. №1237/01-16 від 25.08.2021 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася. Таким чином, надання додаткового строку для прийняття спадщини не може вплинути на права та обов`язки інших осіб. Згідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки\~він проживає у Сполучених Штатах Америки. У відповідності до ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved