Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 08 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №57. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №053959 від 08.10.2002 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №113021 від 13.11.2003 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №090328 від 02.06.2009 року. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є\~ те, що в подружжя різні погляди на життя. За час спільного життя між подружжям не досягнуто взаєморозуміння, фактичні шлюбні відносини між ними припинено з вересня 2017 року, подружжя проживає окремо. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем\~ неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що\~ позов слід задовольнити повністю. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 08 жовтня 2002 року відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Любомльського\~районного управління\~юстиції Волинської\~області було\~зареєстровано шлюб\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~актовий запис\~№57.\~Після реєстрації\~шлюбу прізвище\~дружини змінено\~на [PERSON].\~ Подружжю\~видано свідоцтво\~про шлюб\~серії І-ЕГ\~№053959\~від 08.10.2002\~року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №113021, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції 13.11.2003 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №090328, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області 02.06.2009 року (а.с. 5, 6). \~ \~ \~ \~Ухвалою Шацького районного суду від 03 травня 2018 року, за клопотанням відповідача [PERSON], подружжю було надано строк для примирення шість місяців (а.с.21). Термін для примирення закінчився 03 листопада 2018 року, однак між подружжям не досягнуто порозуміння, з вересня 2017 року подружжя проживає окремо, фактичні шлюбні відносини припинено. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. \~ \~ \~ \~Батько неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 26 травня 2009 року, не заперечує, щоб діти проживали з матір'ю, тому дітей за згодою сторін слід залишити проживати з відповідачем [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] просив понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом справи, з відповідача [PERSON] не стягувати. За клопотанням відповідача [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі статей 104,\~105,\~106,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved