Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа: Одеська міська рада, про визнання інвестиційний прав, а саме: на індивідуальний об'єкт інвестування у вигляді двокімнатної квартири, будівельний № 4, на 13-му загальному, 10-му житловому поверху, (отм. 36,00 м.) 18-й поверхового будинку, 3-ої черги, загальною площею 84,65 кв. м. в житловому комплексі «Золоте Руно» за адресою: по вул. Маршала Малиновського, МРН «Д», обмеженого вул. Маршала Малиновського, про. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфською дорогою в м. Одеса, відповідно до інвестиційного договору № 12/01/2 ИМ, укладеного 12 січня 2006 року між [PERSON] та ТОВ «Златоград». Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2006 року між [PERSON] та ТОВ «Златоград» було укладено інвестиційний договір № 12/01/2 ИМ, відповідно до умов якого інвестор здійснює внесок інвестиції у вигляді особистих (позичених) коштів, а підприємство здійснює будівництво житлового комплексу «Золоте Руно» по вул. Маршала Малиновського, МРН «Д», обмеженого вул. Маршала Малиновського, пров. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфською дорогою. Індивідуальним об'єктом інвестування є двокімнатна квартира, будівельний № 4, на 13-му загальному, 10-му житловому поверху, (отм. 36,00 м.) 18-й поверхового будинку, 3-ої черги, загальною площею 84,65 кв. м. Відповідно до пункту 1 додатку до інвестиційного договору №12/01/2 ИМ, сума договору інвестування на момент його укладення складає 46558,0 дол. США, що є еквівалентно 235118,0 грн., згідно квитанцій [PERSON] сплатив. Початок будівництва був запланований в листопаді 2005 року, а завершення в грудні 2008 року. Однак об'єкт будівництва, в якому розташований обєкт інвестування в експлуатацію не введений (за 9 років проведено розселення мешканців житлових будинків які підлягають знесенню; відключено старі інженерні мережі (комунікації) та здійснено проведення нових інженерних мереж; вирито котлован, забиті палі). Згідно інвестиційно-підрядного договору від 06 серпня 2003 року укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «Златоград», сторони відповідають за будівництво об'єкта, інвестованого позивачем, та іншими інвесторами. Об'єкт інвестування у вигляді земельної ділянки, на якій виконані підготовчі роботи для подальшого будівництва житла, інвестованого позивачем, та іншими інвесторами, Одеська міська рада передала в оренду Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради. Після виконання на орендованій земельній ділянці підготовчих робіт для подальшого будівництва житла, рішенням Одеської міської ради від 09 квітня 2009 року за згодою сторін розірвано договір оренди на вищезазначену земельну ділянку (об'єкт інвестування). З 2009 року до теперішнього часу, а саме на протязі шести років, зупинена інвестиційна діяльність інвесторів, за рахунок яких на раніше орендованій ділянці були виконані підготовчі роботи, необхідні для будівництва житла, інвестованого позивачем, та іншими інвесторами. Таким чином, Управління капітального будівництва Одеської міської ради разом з Одеською міською радою відібрали у позивача, та інших інвесторів об'єкт інвестування чим зупинило реалізацію їх інвестиційних прав на отримання житла, тобто грубо порушенні інвестиційні права позивача, та інших інвесторів на об'єкт інвестування в якій вони вклали власні кошти. Створена громадська організація «Асоціація інвесторів «Золоте Руно» згідно свого Статуту (пункт 2.2) повинна забезпечувати реалізацію законних юридичних, економічних, соціальних, побутових та інших інтересів членів Асоціації, до яких відноситься і позивач. Виконуючи свої Статутні обов'язки, керівник цієї громадської організації [PERSON] звернувся з письмовим зверненням № 81 від 18 серпня 2015 року до Управління капітального будівництва Одеської міської ради з проханням підтвердити інвестиційні права інвесторів в рамках вкладення інвестицій на будівництво громадсько-житлового комплексу «Золоте Руно», але йому надали відповідь про те, Управління капітального будівництва Одеської міської ради не може гарантувати інвестиційні права членів громадської організації «Асоціація інвесторів «Золоте Руно», та рекомендувало з цього приводу для захисту інтересів інвесторів звертатися в судові органи. Тобто, Управління капітального будівництва Одеської міської ради не визнає інвестиційні права позивача, оскільки ТОВ «Златоград» до теперішнього часу не збудувало житловий комплекс «Золоте Руно», а тому права [PERSON], як інвестора будівництва являються порушеними та підлягають захисту. У звязку із цим позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Відповідач Управління капітального будівництва Одеської міської ради та третя особа Одеська міська рада у судове засідання не зявились, були сповіщені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 12 січня 2006 року між [PERSON] та ТОВ «Златоград» було укладено інвестиційний договір № 12/01/2 ИМ, відповідно до умов якого інвестор здійснює внесок інвестиції у вигляді особистих (позичених) коштів, а підприємство здійснює будівництво житлового комплексу «Золоте Руно» по вул. Маршала Малиновського, МРН «Д», обмеженого вул. Маршала Малиновського, пров. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфською дорогою. Індивідуальним об'єктом інвестування є двокімнатна квартира, будівельний № 4, на 13-му загальному, 10-му житловому поверху, (отм. 36,00 м.) 18-й поверхового будинку, 3-ої черги, загальною площею 84,65 кв. м. Відповідно до пункту 1 додатку до інвестиційного договору №12/01/2 ИМ, сума договору інвестування на момент його укладення складає 46558,0 дол. США, що є еквівалентно 235118,0 грн. Згідно квитанцій [PERSON] сплатив: - до прибуткового касового ордеру № 36 від 01 лютого 2006 року суму у розмірі 117558,0 грн.; - до прибуткового касового ордеру № 88 від 16 травня 2007 року суму у розмірі 58782,0 грн. Згідно умов договору початок будівництва був запланований в листопаді 2005 року, а завершення в грудні 2008 року. Об'єкт будівництва, в якому розташований обєкт інвестування в експлуатацію не введений (за 9 років проведено розселення мешканців житлових будинків які підлягають знесенню; відключено старі інженерні мережі (комунікації) та здійснено проведення нових інженерних мереж; вирито котлован, забиті палі). Відповідно до ч. 5. ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами інвестицій. Майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, що передбачено ч.1 ст. 190 ЦК України. Згідно інвестиційно-підрядного договору від 06 серпня 2003 року укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «Златоград», сторони відповідають за будівництво об'єкта, інвестованого [PERSON], та іншими інвесторами. Об'єкт інвестування у вигляді земельної ділянки, на якій виконані підготовчі роботи для подальшого будівництва житла, інвестованого [PERSON], та іншими інвесторами, Одеська міська рада передала в оренду Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради. Після виконання на орендованій земельній ділянці підготовчих робіт для подальшого будівництва житла, рішенням Одеської міської ради від 09 квітня 2009 року за згодою сторін розірвано договір оренди на вищезазначену земельну ділянку (об'єкт інвестування). Згідно ст. 21. Закону України «Про інвестиційну діяльність» зупинення або припинення інвестиційної діяльності проводиться (в двох випадках) за рішенням інвесторів або за рішенням державного органу. Розриваючи договір оренди земельної ділянки, на якій виконані підготовчі роботи для подальшого будівництва житла, Управління капітального будівництва Одеської міської ради діяло всупереч ч. 5 ст.7 Закону України «Про інвестиційну діяльність», згідно якої інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами інвестицій. На звернення керівника громадської організації від управління капітального будівництва Одеської міської ради надійшла письмова відповідь (№1298/2 від 17 вересня 2015 року) про те, що Управління капітального будівництва Одеської міської ради не може гарантувати інвестиційні права членів громадської організації «Асоціація інвесторів «Золоте Руно» та рекомендувало з цього приводу для захисту інтересів інвесторів звертатися в судові органи. Відповідно до ст. ст. 1, 2, 5 Закону України «Про інвестиційну діяльність» (в редакції станом на 02 березня 2004 року) інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибутковість (доход) або досягається соціальний ефект. Інвестиційною діяльністю є сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб і держави щодо реалізації інвестицій. Суб'єктами (інвесторами і учасниками) інвестиційної діяльності можуть бути громадяни і юридичні особи України та іноземних держав, а також держави, інвестори - суб'єкти інвестиційної діяльності, які приймають рішення про вкладення власних, позичкових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування. Інвестори можуть виступати в ролі вкладників, кредиторів, покупців, а також виконувати функції будь - якого учасника інвестиційної діяльності. Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестиційні права є одним із видів майнових прав. Майнові права у разі їх порушення підлягають захисту у судовому порядку. Основним документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами Інвестиційної діяльності, є договір (угода). Укладення договорів, вибір партнерів, визначення зобов'язань, будь яких інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України, є виключною компетенцією суб'єктів інвестиційної діяльності (ст. ст. 7, 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність»). Статтею 18 цього Закону передбачено, що держава гарантує стабільність умов здійснення інвестиційної діяльності; додержання прав і законних інтересів її суб'єктів. Відповідно до ст. 41 Конституції України право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved