Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 28 лютого 1995 року у Перегонівській сільській Раді Голованівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5. В обґрунтування позову зазначив, що 28 лютого 1995 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Перегонівській сільській Раді Голованівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5, від шлюбу мають сина, який вже досяг повноліття. Крім того, зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, розбіжностях в поглядах на сімейне життя та побут, в зв'язку з чим повністю втрачено почуття любові та поваги, припинено шлюбні стосунки. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 1786 від 22.01.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 1386 від 20.01.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала. Також відповідач зазначила, що з 2007 року вона з позивачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, оскільки у позивача [PERSON] є інша сім'я та маленька дитина. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 1995 року у Перегонівській сільській Раді Голованівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5, та видано свідоцтво про укладення шлюбу 28 лютого 1995 року серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, тривалий час проживають окремо. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив, зокрема, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові, протилежних поглядів на шлюб та сім'ю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, в адресованій на адресу суду заяві відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved