Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , 3-ті особи: Служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла донька позивача [PERSON] , донька померлої та онука позивача [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем з самого народження та по теперішній час. Батько дівчинки, відповідач по справі [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання дитини, не цікавиться її станом здоров`я, не підтримує жодних стосунків з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того відповідач також характеризується з негативної сторони за місцем проживання, веде анти суспільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та призначити її опікуном, також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року підготовче судове засідання було проведено та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Представники третіх осіб надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , підтверджено, що батьками дитини є мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] року. Довідкою виданою Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району Харківської області за № 479 від 25.09.2018 року підтверджується, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідкою виданою Кіндрашівською сільською радою Куп`янського району Харківської області за № 1059 від 28.11.2018 року підтверджується, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю бабусею [PERSON] . Довідкою за № 01-33/224 від 14.11.2018 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] є ученицею 5-го класу Кіндрашівського ліцею. Характеристикою від 21.11.2018 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є ученицею 5-го класу Кіндрашівського ліцею. Навчається на високому рівні, пропусків без поважних причин не має. Дівчинка забезпечена повністю шкільним приладдям та речами. Бабуся дівчинки [PERSON] повністю піклується про дитину та приділяє належну увагу їй та її вихованню. Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, підтверджується, що [PERSON] є здоровою дитиною. Висновком про стан здоров`я особи [PERSON] підтверджується, що вона є здоровою особою та може бути опікуном неповнолітньої дитини. Довідкою серії ІАА № 0495424 виданою Міністерством внутрішніх справ України підтверджується, що [PERSON] , [INFO] станом на 20.11.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Договором купівлі-продажу житлового будинку від 03.12.2004 року підтверджується, що [PERSON] є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного Кіндрашівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 26.11.2018 р., зазначено, що проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, загальною площею 59 кв. м., житловою 30 кв.м., є холодна та гаряча вода, газове опалення, будинок знаходиться в гарному стані, кімнати обставлені меблями, є побутова техніка. Умови проживання добрі. За даною адресою зареєстрована та проживає [PERSON] та разом з нею проживає її онука [PERSON] , [INFO] . Довідкою-характеристикою виданою Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району Харківської області за № 613 від 29.11.2018 року підтверджується, що [PERSON] , 1969 року народження , проживає в [ADDRESS] . За останній час проживання на території сільської ради показав себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Заявою від 30.10.2018 року засвідченою державним нотаріусом Зашивайко Н.Г., зареєстрованою в реєстрі за № 1453 підтверджено, що [PERSON] батько [PERSON] , [INFO] відмовився від подальшого виховання та утримування своєї доньки і дає згоду на утримання та виховання доньки її бабусею [PERSON] з якою вона проживає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дворічанською районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 19.02.2019 року за № 01-51/481, [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . За період проживання на території сільської ради показав себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Крім того [PERSON] написав нотаріально засвідчену заяву-відмову від подальшого виховання та утримання своєї доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з цим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини. Висновком Служби у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 15.04.2019 року за № 01-34/436 підтверджується, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] . та знаходиться на її утриманні. Позивач створив всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, займається її вихованням, піклується про її здоров`я, духовний та моральний розвиток. Батько дівчинки [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . За період проживання на території сільської ради показав себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, само ухилився від виховання своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться станом її здоров`я, духовним та фізичним розвитком, не надає матеріальної допомоги. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини. Висновком Служби у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини від 18.04.2019 року за № 01-26/452 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Мати дівчинки [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком. Бабуся повністю піклується про дитину, займається її вихованням, утримує матеріально та забезпечує всім необхідним, у за`язку з цим у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] доцільно над неповнолітньою [PERSON] встановити опіку та призначити опікуном її бабуся [PERSON] ( а.с.6-23,54,64,67). Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959року дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стаття 59 ЦК України передбачає, що над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини доньки - [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини. Крім того беручи до уваги, що проживання неповнолітньої [PERSON] в сім`ї рідної бабусі, яка забезпечила всі необхідні умови для проживання онуки в атмосфері турботи, любові та поваги, сімейного благополуччя, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав та передача дитини під піклування бабусі буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Також суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення а її користь аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] до її повноліття, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття також підлягають задоволенню насамперед як спосіб захисту прав свобод та інтересів, як неповнолітньої дитини так і позивача. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, виходячи з вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, т.я. від сплати такого збору з вимог про стягнення аліментів, позивач звільнена. Оскільки рішення в частині стягнення аліментів ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved