Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], відділу реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження [PERSON] № 13 від 04 листопада 2008 року, зробленого Ягільницькою сільською Радою Чортківського району Тернопільської області, запису позивача [PERSON], як батька посилаючись на те, що він з 22 серпня 2008 року по 31 грудня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою та від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. Під час спільного поживання він нормально ставився до дочки та вважав її своєю, тому був записаний батьком дитини і не оспорював цього. Після розлучення він дізнався через спільних знайомих, що його колишня дружина мала близькі відносини з іншими чоловіками, і тому вважає, що можливо дитина не його. Крім того, на його думку немає навіть фізіологічної схожості між ними. Позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов не визнає, вважає його безпідставним та не доведеним, просить в задоволенні відмовити. Вислухавши сторін, їх представників, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав: Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який уклали в Свіршковецькій сільській Раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишена проживати з матір»ю [PERSON] Рішенням Чортківського районного суду від 31 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 13 листопада 2012 року. За клопотанням позивача по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичних експертиз, експертиза була проведена, однак позивачем обов»язок по оплаті за проведену експертизу виконано не було, тому ухвалу суду повернуто без виконання. Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено відсутність кровної спорідненості між ним та дочкою, експертиза хоч була проведена, однак у зв»язку з не проведенням оплати позивачем за неї, ухвала суду повернута без виконання, а іншим шляхом довести відсутність кровної спорідненості між дочкою та батьком неможливо.

Outcome: dismissed