Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 13.12.2007 року між ними розірвано. Однак копію рішення в органи РАЦСу для реєстрації факту розірвання шлюбу своєчасно не надали, пред'явивши його лише 27 грудня 2017 року, про що було видано свідоцтво про розірвання 27 грудня 2017 року їх шлюбу. [INFO] року відповідачка народила [PERSON], зареєструвавши його 27 грудня 2017 року в органах РАЦСу, де батьком дитини на підставі ч.2 ст. 122 СК України було записано його. Однак з 2004 року він не проживає з [PERSON] та не підтримує шлюбних стосунків, а тому не являється батьком її дитини, що нею також не заперечується. Просить виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису № 611 від 27 грудня 2017 року вчиненого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав; відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала, від третьої особи пояснень не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Як встановлено судом, [PERSON] перебував з 28 вересня 2002 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2007 року між ними розірвано (а.с. 10 - копія рішення). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.12.2017 р. серії [NUMBER], шлюб між сторонами розірвано 27 грудня 2017 року (а.с.9 - копія свідоцтва). Згідно частини 2 статті 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. [INFO] року народився [PERSON], про що 27 грудня 2017 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 611. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно частини першої, другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Роз'ясненнями, що зазначені в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Частинами 3,4 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв'язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved