Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.07.2018 року в 13:24 годині платіжним дорученням №Р24А456761775А08717 його дружиною, [PERSON] з карткового рахунку позивача [PERSON] , відкритого на нього як на фізичну особу в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (№ [NUMBER] ) на картковий рахунок в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (№ [NUMBER] ) через Інтернет-банкінг «Приват 24» були помилково та безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 4000,00 грн. на картку відповідача [PERSON] . Позивач звертався до відповідача з вимогою перерахувати на його користь безпідставно отримані грошові кошти на загальну суму 4000,00 грн. протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання цієї вимоги. Вказана вимога була направлена відповідачу за його адресою реєстрації поштовим відправленням 05.09.2018 року, але відповідно до інформації з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» - 20.09.2018 року відбулось повернення вказаного поштового відправлення, а тому змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте представник надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань, відзиву не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень\~ст. 280 ЦПК України\~та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2018 року в 13:24 годині платіжним дорученням №Р24А456761775А08717 його дружиною, [PERSON] з карткового рахунку позивача [PERSON] , відкритого на нього як на фізичну особу в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (№ [NUMBER] ) на картковий рахунок в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (№ [NUMBER] ) через Інтернет-банкінг «Приват 24» були помилково та безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 4000,00 грн. на картку відповідача [PERSON] . Позивач звертався до відповідача з вимогою перерахувати на його користь безпідставно отримані грошові кошти на загальну суму 4000,00 грн. протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання цієї вимоги. Вказана вимога була направлена відповідачу за його адресою реєстрації поштовим відправленням 05.09.2018 року, але відповідно до інформації з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» - 20.09.2018 року відбулось повернення вказаного поштового відправлення. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Стаття 1212\~ЦК України\~особа,\~яка набула\~майно або\~зберегла його\~у себе\~за рахунок\~іншої особи\~(потерпілого)\~без достатньої\~правової підстави\~(безпідставно\~набуте майно),\~зобов`язана\~повернути потерпілому\~це майно.\~Особа зобов`язана\~повернути майно\~і тоді,\~коли підстава,\~на якій\~воно було\~набуте,\~згодом відпала. Положення\~цієї глави\~застосовуються незалежно\~від того,\~чи безпідставне\~набуття або\~збереження майна\~було результатом\~поведінки набувача\~майна,\~потерпілого,\~інших осіб\~чи наслідком\~події. Положення\~цієї глави\~застосовуються також\~до вимог\~про: повернення\~виконаного за\~недійсним правочином; витребування\~майна власником\~із чужого\~незаконного володіння; повернення\~виконаного однією\~із сторін\~у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п.1.24. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ коштів\~(далі\~-\~переказ)\~-\~рух певної\~суми коштів\~з метою\~її зарахування\~на рахунок\~отримувача або\~видачі йому\~у готівковій\~формі.\~Ініціатор та\~отримувач можуть\~бути однією\~і тією\~ж особою. Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Згідно п. 1.23. Закону передбачає отримувач - особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] грошових коштів у розмірі 4000,00 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи не містить доказів повернення цієї суми як безпідставно набутих коштів. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст.141 ЦПК України\~та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved