Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 червня 2008 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить будинковолодіння № 30 по вул.Дністрова, що в с.Дністрове Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті баби претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя така зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла йому. \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Дністрове по вул.Дністрова, 30 Борщівського району, як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради секретар селищної ради [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначила що позов визнає. Третя особа [PERSON] заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і пояснень на позов. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 24 червня 2008 року в с.Дністрове Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 068074, виданого 26 червня 2008 року Дністровською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті згідно закону (житловий будинок, господарський будинок, земельну частку (пай) та інше), заповіла позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 13 лютого 2001 року, посвідченого секретарем Дністровської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 51. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить будинковолодіння в с.Дністрове по вул.Дністрова, 30 Борщівського району та яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з нею на день її смерті. Крім того, 06 квітня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай), ї державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за Р №82/2015 та 19 грудня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за Р №1266. 29 листопада 2018 позивач звернувся до нотаріуса із заявою, у якій просив видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в с.Дністрове по вул.Дністрова, 30, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з довідок [PERSON] [PERSON] селищної ради №№444, 445 від 12 грудня 2018 року, листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №644/02-14 від 29.11.2018 року, та матеріалів спадкової справи №82/2015, відкритої до майна померлої [PERSON]. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №30 по вул. Дністрова в с.Дністрове Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померла [PERSON] була єдиним його членом, що стверджено довідкою [PERSON] [PERSON] селищної ради №446 від 12.12.2018 року, копією по господарської книги за 1991-1995 роки на ім»я [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померла [PERSON] на відповідній правовій основі набула право на ціле будинковолодіння, розташоване по вул.Дністрова, 30 в с.Дністрове Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку, померла за життя, не оформила своє право власності на спірне будинковолодіння. Згідно архівної довідки [PERSON] [PERSON] селищної ради №14 від 18.01.2019 року, в документах архівного фонду Дністровської сільської ради рішення про передачу земельних ділянок [PERSON] відсутнє. В той же час, як вбачається з по господарських книг Дністровської сільської ради за 2006 2010 роки, у приватній власності [PERSON] знаходилися 0, 43 га земельної ділянки, з них 0, 19 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0, 24 га для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №644/02-14 від 29.11.2018 року, та матеріалів спадкової справи №82/2015, відкритої до майна померлої [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 21 листопада 2018 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON] інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 30 по вул. Дністрова в с.Дністрове Борщівського району становить 34548 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved