Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] Козьміча, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Пушкіна,137 смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області складається з: будинок літ. «А-І», тераса літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», вбиральню літ. «Є», хвіртку №1, огорожу №2, криницю №3. Вказане будинковолодіння відносилось до суспільної категорії робочих дворів, головою якого станом 15.04.1991р. був [PERSON], який проживав зі своєю дружиною [PERSON]. 10.07.1995р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. [PERSON], будучи дружиною спадкодавця, у відповідності до ст.529 ЦК України являлась спадкоємцем за законом 1-ї черги. Після смерті спадкодавця вступила управління спадковим майном, тому є такою що спадщину прийняла. Діти [PERSON] - відповідачі по справі - будучи спадкоємцями за законом 1-ї черги, на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендували. Після прийняття спадщини [PERSON] стала власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Пушкіна, 137 в смт. Красноїльськ Сторожинецького р-ну. Але право власності за життя вона за собою не зареєструвала. 23 травня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого змісту не складався. [PERSON] померла 09 листопада 2012р. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно в тому числі і на спірне будинковолодіння. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею у спадковому будинковолодінні. Тому позивач згідно ст.1268 ч.3 ЦК України є таким, що спадщину прийняв. Але оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала за собою право власності позивач не має можливості оформити за собою право власності на спадкове майно. Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця, і тому являючись спадкоємцями за законом 1-ї черги у відповідності до ст.1261 ЦК України, на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендують. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходяться по вул.. Пушкіна 137, смт.Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, із позовної заяви вбачається, що вони просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу без його участі, та вказав, що позов просить задовольнити на користь [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Із заяви [PERSON], яка міститься у матеріалах справи вбачається, що вона на спадщину після смерті [PERSON], який помер 10.07.1995р. та [PERSON], яка померла 09.11.2012р. не претендує. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, будинковолодіння відносилось до суспільної категорії робочих дворів, головою якого станом 15.04.1991р. був [PERSON], який проживав зі своєю дружиною [PERSON]. Згідно технічного паспорту будинковолодіння, вищевказане будинковолодіння знаходиться по вул.Пушкіна,137 смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області складається з: будинок літ. «А-І», тераса літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», вбиральню літ. «Є», хвіртку №1, огорожу №2, криницю №3. 10.07.1995р. [PERSON] помер.. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на час смерті на праві власності, 23 травня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого змісту не складався. [PERSON] померла 09 листопада 2012р. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно в тому числі і на спірне будинковолодіння. Спадкоємці першої черги за законом тобто відповідачі на спадщину не претендують, до нотаріальної контори не звертались та не заперечують, щоб позивач одноособово прийняв спадщину. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З цих підстав суд вважає, що позивач набув право на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved