Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~ суду\~ з\~ позовом,\~ в\~ якому\~просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 21 жовтня 2017 року, виконавчим комітетом Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис №14. Мотивуючи свої вимоги позивач [PERSON] зазначив, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 21 жовтня 2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис №14. Від даного шлюбу дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, у зв`язку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Подружні відносини між ними припинились з січня-місяця 2020 року. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Ухвалою судді від 23.12.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове зсідання не з`явився. Однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та на задоволенні позовних вимог наполягає. \~ Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~зсідання не\~з`явилась,\~однак подала\~08.02.2021\~року на\~електронну адресу\~Каланчацького районного\~суду Херсонської\~області заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності\~та не\~заперечує проти\~задоволення позовних\~вимог заявлених\~позивачем. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 21 жовтня 2017 року. Шлюб зареєстровано, виконавчим комітетом Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис №14. Від даного шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя з січня-місяця 2020 року. Для надання строку на примирення позивач не згодний. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved