Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є власником домоволодіння № 10, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Київська. У зазначеному домоволодінні зареєстрований відповідач її батько, який не мешкає за зазначеною адресою з 2012 року. Місце його фактичного проживання їй не відоме. Вона, позивач, змушена нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст..38 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] ( договір про надання правової допомоги від 09.04.2015 року /а.с.7/ до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Київська, буд.10 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16031137 від 13.01.2014 року ( а.с.12) та договором дарування житлового будинку від 13.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №25 ( а.с.10,11). У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією домової книги (а.с. 4,5), актом квартального комітету №11 Дзержинського району м. Кривого Рогу від 02.04.2015 року (а.с.18); відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 24.04.2015 року ( а.с.20). Однак, відповідач у вказаному будинку не проживає з 2012 року, що вбачається з акту квартального комітету №11 Дзержинського району м. Кривого Рогу від 02.04.2015 року, посвідченого головою квартального комітету (а.с.18 ). Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON]О в судове засідання не зявився, заперечень на позов ним не подано. Докази у справі щодо наявності домовленості між власником будинку [PERSON] та ним відсутні. Оскільки відповідач не проживає у спірному будинку більше 3 років без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх. Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved