Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Шляхівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Він являється спадкоємцем за заповітом. Він спадщину прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів та станом на 1991 рік у ньому проживали спадкодавець [PERSON] та його дружина. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], але не отримав свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], право на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача сільського голови Шляхівської сільської ради Бершадського району надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Належну їй 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] прийняв її чоловік [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON], спадщину прийняв. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф., до якої звернувся спадкоємець з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Відповідно до довідки Шляхівської сільської ради Бершадського району № 1411, згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS], він на праві приватної власності належав [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Належну [PERSON] частку житлового будинку успадкував її чоловік [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], на який відкрилась спадщина після його смерті. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.392, 1223 ч.1, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved