overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, відбуваються постійні суперечки, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, у звязку з чим просить розірвати шлюб укладений з відповідачем. Позивач [PERSON] в призначений час судового засідання не зявився, попередньо наддавши суду заяву від 02.11.2015 року в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести без його участі (а. с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 02.11.2015 року, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просить справу розглянути без її участі (а. с. 13). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що від данного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] , також зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спільне проживання припинили з жовтня 2019 року. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 13.01.2020 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо надавши суду заяву від 13.01.2020 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що в зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.І ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. (768,40 грн. 50%). Інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2014 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Шлюбні відносини припинили з вересня 2016 року. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 06.12.2017 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 26.12.2017 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі, та не стягувати з неї судовий збір. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2015 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинились з липня 2015 року у звязку із виїздом відповідача за кордон, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли через відсутність взаємопорозуміння, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, у звязку з чим просить розірвати шлюб укладений з відповідачем. Позивач [PERSON] в призначений час судового засідання не зявився, в позовних вимогах просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести без його участі, оскільки перебуває за кордоном. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 27.06.2016 року, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення, просить справу розглянути без її участі, оскільки перебуває за кордоном (а. с. 15). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем припинено з серпня 2014 року, відбуваються постійні суперечки, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, у звязку з чим просить розірвати шлюб укладений з відповідачем. Позивач [PERSON] в призначений час судового засідання не зявився, попередньо наддавши суду заяву від 12.08.2015 року в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести без його участі (а. с. 9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 12.08.2015 року, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просить справу розглянути без її участі (а. с. 10). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 09.06.1990 року. Разом з тим, позивач зазначив, що налагодити нормальні взаємостосунки сторони не змогли, спільне проживання з відповідачем припинено приблизно 1 рік тому, спільне господарство не ведеться, позивач примирення не бажає, а тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 12.03.2018 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі не надав до суду відзив, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про судовий виклик від 14.03.2018 року за № 2050100489265 та від 05.06.2018 року за № 2050100515940. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1993 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Шлюбні відносини припинили з листопада 2015 року. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 21.12.2017 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі та не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 19.12.2017 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 20.10.2017 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі\~\~640 грн., але в своїй заяві від 21.12.2017 року позивач [PERSON] просить суд судові витрати з відповідача не стягувати.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2005 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що від данного шлюбу у них народилась дитина [PERSON] [INFO], також зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 11.10.2018 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 11.10.2018 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що в звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1\~ст.142 ЦПК України\~позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн. 50%). Інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2012 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 15.11.2017 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 14.12.2017 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2001 року. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли, що призвело до розірвання шлюбних відносин, примирення не бажає. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву від 22.02.2017 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, попередньо надавши суду заяву від 22.02.2017 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, розгляд справи провести без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 03.02.2017 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі\~\~640 грн., але в своїй заяві [PERSON] просив судові витрати покласти на позивача.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2008 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 05.12.2016 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи, була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про судовий виклик від 20.12.2016 року за № 2050100300308 та від 17.01.2017 року за № 2050100308244. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved