Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 11.01.1967 року відповідно до рішення виконавчого комітету Центрально-Міської ради депутатів трудящих № 7/2 [PERSON] виділено земельну ділянку площею 500 м2 в безстрокове користування під будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Земельна ділянка була виділена [PERSON] в натурі та 07.06.1967 року був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки. Договір був нотаріально посвідчений та зареєстрований в райкомунхозі за номером 41 від 16.07.1968 року. 21.03.1988 року актом введення в експлуатацію будинок був прийнятий в експлуатацію. В подальшому адреса була змінена з [ADDRESS]. Відповідно до умов договору про право забудови батько позивача [PERSON] на відведеній земельній ділянці зобов'язаний був збудувати наступні побудови: 1) житловий чотирикімнатний будинок житловою площею 57,7 м2, 2) сарай, 3) огородити усадьбу з боку вилиці огорожею висотою 1,4 м. Однак, ані батько ані мати позивача за життя не зареєстрували право власності на будинок , а тому в позивача відсутня можливість вступити у право спадкування. Батко позивача - [PERSON] помер [INFO], а мати - [PERSON] померла [INFO]. Спадковий будинок був побудований у 1968 році. 07 жовтня 2013 року нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] через відсутність належно оформленого правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним права та обов'язки забудовника в порядку спадкування, а саме на державну реєстрацію житлового будинку з усіма господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгялд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача Горлівської міської ради за дорученням Гамзатова М.Г. в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Горлівського МУЮ Донецької області в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розглдя справи без його участі. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих № 7/2 від 11 січня 1967 року «Про виділ земельної ділянки під індивідуальне будівництво» [PERSON] відведено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво по [ADDRESS] площею 500 м2. Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 07 червня 1967 року, зареєстрованим у райкомунгоспі за № 41 від 16.07.1968 року та посвідченим державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної конториза № 2122 від 15.04.1969 року, Відділом комунального господарства виконкому Ц-Міської районної ради депутатів трудящих міста Горлівки [PERSON] як «Забудовнику» надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в [ADDRESS] загальною площею 500 м2. Актом прийомки в експлуатацію завершеного будівництвом індивідуального домоволодіння від 21 березня 1988 року, затвердженим Головою виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів, домоволодіння за адресою [ADDRESS] введено в експлуатацію, а його власнику [PERSON] дозволено заселити жилий будинок. В подальшому адреса з [ADDRESS] була змінена на [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 127 від 29.02.2012 року. Технічний паспорт на зазначене домоволодіння, виготовлений КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 11.11.2011 року не містить даних про власника зазначеного нерухомого майна, що вказує на те, що [PERSON] належним чином не оформив своє право власності на спірне домоволодіння. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно відповіді Першої Горлівської державної нотаріальної контори № 1391/01-16 від 30.04.2014 року після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини звернулася дружина померлого - [PERSON] та їй було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та грошові вклади. Згідно відповіді Першої Горлівської державної нотаріальної контори № 1392/01-16 від 30.04.2014 року після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини звернувся син померлої - [PERSON] та йому було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру, грошові вклади, а також була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на житловий будинок через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документу. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як роз'яснив Верховний Суд України у своїй Постанові Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то уразі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки батько позивача на законних підставах, отримавши у натурі земельну ділянку та дозвіл на будівельні роботи, займався будівництвом будинку і після смерті [PERSON] та його дружини [PERSON] права та обов'язки забудовника переходять до їх сина - [PERSON] як спадкоємця першої черги за законом, який прийняв спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved