Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, [PERSON] про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. У позові вказав, що, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.04.1996 року Органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради, йому та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. В даний час він має намір укласти договір дарування належної йому частки вищевказаної квартири, однак, в усній формі нотаріусом йому було відмовлено, на тій підставі, що частки співвласників квартири не виділені. Позивач [PERSON] прохає суд визначити частки у квартирі [ADDRESS], а саме: що йому та [PERSON] належить по 1/2 частині вищевказаної квартири кожному. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов [PERSON] підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача - Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1996 року, виданого Органом приватизації виконкому м. Лубни Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] (а.с.4). При набутті права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному співвласнику квартири у вищевказаному свідоцтві встановлені не були, тобто квартира перебувала у їх спільній сумісній власності. В даний час позивач має намір укласти договір дарування належної йому частки квартири, однак, по причині того, що частки співвласників квартири не виділені, нотаріусом в усній формі було відмовлено у вчиненні правочину, що порушує права позивача як співвласника. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Як встановлено, домовленості між співвласниками про розмір часток квартири не було, тож вищевказана квартира належить кожному співвласнику порівну, тобто по 1/2 частині кожному. Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved