Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Із позову вбачається, що позивач з відповідачкою по справі одружилися 22.12.2006року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В останній час між сторонами виникають сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. З січня 2017 року сторони припинили між собою шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, стали проживати окремо. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та наполягає на розірванні шлюбу. У судовому засіданні відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що відповідачка бажає зберегти родину, у них є діти. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу сторони одружилися 22.12.2006 року та зареєстрували свій шлюб в виконкомі Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 69. (а.с. 4) Згідно копії свідоцтва про народження у сторін є син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] Сергієва, [INFO] (а.с. 7-8). Ухвалою Краматорського міського суду від 22.06.2017 року сторонам був наданий строк для примирення строком до 24.07.2017 року. (а.с. 27) Після спливу строку для примирення позивач категорично наполягає на задоволенні своїх позовних вимогах. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.107 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Незважаючи на надання судом строку для примирення подружжя, позивач не має наміру зберегти сімю та категорично наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved