Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в розмірі 11570 ( одинадцять тисяч пятсот сімдесят) гривень та стягнення судових витрат в сумі 487,20 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у серпні 2013 року [PERSON] отримав від нього в якості боргу грошові кошти в сумі 500 доларів США, що на день подачі позовної заяви в суд складає 11570 гривень (по курсу НБУ один долар США складає 23,14 гривень). В свою чергу, відповідач зобовязався протягом двох місяців повернути вищевказані гроші, однак, при неодноразових зустрічах та проханнях повернути борг, останній відмовляв та вигадував різні причини. У звязку з тим, що [PERSON] тривалий час не виконував свої зобовязання щодо повернення боргу, 15.07.2014 року, між ним та відповідачем був укладений договір позики, що підтверджується розпискою про отримання [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 500 доларів США. Після цього, він, з 28.07.2014 неодноразово звертався до [PERSON] з усними проханнями про повернення йому всієї суми боргу, однак, останній відмовляється ії повертати. На даний час, грошові кошти відповідачем йому не повернуті. У звязку з чим просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі - 11570 ( одинадцять тисяч пятсот сімдесят) гривень та судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок за сплату судового збору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає йому відшкодувати завдані збитки, він змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про відкладення справи в суд з заявою не звертався, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи належним чином, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2013 року відповідач [PERSON] позичив у позивача [PERSON] гроші в сумі 500 (пятсот) доларів США, та зобовязався повернути йому всю суму позики протягом двох місяців, однак не повернув і тоді 15 липня 2014 року між сторонами був укладений договір позики, що підтверджується розпискою відповідача, проте, що він отримав у борг 500 доларів США від позивача Відповідач [PERSON] відмовляється виконувати свої зобовязання, ігнорує заяви позивачки, при зустрічах за участі свідків відмовляється від повернення йому боргу та всіма можливими способами ухиляється від виконання зобовязань. На даний час, грошові кошти відповідачем позивачу не повернуті. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 500 доларів США, що на день подачі позовної заяви в суд складає 11570( одинадцять тисяч пятсот сімдесят) гривень (по курсу НБУ один долар США складає 23,14 гривень), згідно довідки з ПАТ «ПриватБанк» від 28.12.2015 року та судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок за сплату судового збору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає йому відшкодувати завдані збитки, він змушений звернутися з даним позовом до суду. На підставі ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 207, 526, 611,.1046,1047,1050 ЦК України та

Outcome: approved