Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач по справі є його рідним батьком. Шлюб між батьками було розірвано. З 2006 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним 18 років. 09.07.2018 року позивачу виповнилося 18 років та сплата аліментів припинилася. Позивач з 01.09.2016 року навчається у Дніпрорудненському професійному ліцеї, дата закінчення навчання 07.02.2020 рік. У звязку з продовженням навчання, позивач потребує матеріальної допомоги від батька відповідача по справі. Позивач вважає, що оскільки відповідач працює, то має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини до закінчення навчання, тобто до 07.02.2020 року. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.11.2018 року відкрито загальне провадження по справі, призначене підготовче судове засідання по справі, та відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву (а.с.17) Ухвалою суду від 18.01.2019 року строк проведення підготовчого провадження по справі продовжений (а.с.25). Ухвалою суду від 25.02.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.30). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22). Відповідач [PERSON] також надав письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.33). Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Позивач є учнем ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей», навчається на денній формі навчання, строк закінчення ліцею 07.02.2020 рік (а.с.6). Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням положень ст. 182 СК України, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.\~430\~ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень,\~зокрема у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що при зверненні до суду, позивача звільнено від сплати судового збору, у звязку з чим, суд враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Outcome: approved