Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] 09.05.1992 року дочка позивача [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від вказаного вище шлюбу [INFO] року народився син [PERSON]. 28.05.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (підтверджується копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] від 04.03.1997 року). У будинку, який перебуває у власності [PERSON], [INFO], також зареєстровані дружина - [PERSON], [INFO], зять - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO]. Більше десяти останніх років [PERSON] та [PERSON] не проживають у [ADDRESS], їх речей у житлі немає, перешкод у користуванні квартирою їм ніхто не чинить. Внаслідок непроживання відповідачів більше десяти років у будинку позивача, останній не можу у повному обсязі розпоряджатися своїм нерухомим майном. Оскільки [PERSON] та [PERSON] більше десяти років не проживають у [ADDRESS], особистих речей у житловому приміщення їх не має, в добровільному порядку ухиляються від зняття з реєстрації, ніхто не чинить їм перешкод у користуванні житлом, також: між; ним та відповідачами не було інших домовленостей щодо реєстрації в будинку, а тому позивач вважає, що відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] з'явився збільшив позовні вимоги та просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим, будинком [ADDRESS] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, повідомлені судом належним чином в судове засідання не з'явилися, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне їх повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.08.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.09.2006 року). 09.05.1992 року дочка позивача [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією паспорта[PERSON] серії [NUMBER] від 04.03.1997року. Від вказаного вище шлюбу [INFO] року народився син [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.01.1993року. 28.05.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] від 04.03.1997 року. Згідно довідки №2334 від 20.05.2015 року яка видана Володимирецькою селищною радою вбачається, що у будинку [ADDRESS] Рівненської області, який перебуває у власності [PERSON], [INFO], також зареєстровані дружина - [PERSON], [INFO], зять - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO]. Також згідно актів перевірки проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] від 31.05.2014 року, 01.06.2014 року, 01.07.2014 року, 02.08.2014 року, 01.09.2014 року, 01.10.2014 року, 01.11.2014 року, 01.12.2014 року, 31.01.2015 року, 02.02.2015 року, 01.03.2015 року, 01.04.2015 року, встановлено, що останні з 31.05.2014 року не проживають в [ADDRESS] більше одного року без поважної причини. Згідно повідомлення наданого Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області від 04.06.2015 року [PERSON] за реєстраційним обліком по Володимирецькому району не значиться. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 72 ЖК України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають в спірному будинку понад один рік без поважної причини, будинок є власністю позивача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом та, зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: будинку [ADDRESS]

Outcome: partial