Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28.07.2015 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наразі його матеріальний та сімейний стан змінився, так з ним проживають батьки-пенсіонери та донька від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , її мати мешкає окремо, допомоги на утримання доньки не надає. На даний час він не працюю, в зв`язку з відсутністю роботи, перебуває на обліку в Кегичівській філії ХОЦЗ як безробітний. В зв`язку з невеликою заробітною платою на попередніх місцях роботи у мене виникла заборгованість по аліментам перед [PERSON] . Тому він крім того, що сплачує аліменти, сплачує і заборгованість по аліментам. В зв`язку з вище наведеними обставинами, він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів доходу [PERSON] па утримання доньки [PERSON] та просить зменшити розмір аліментів на ј частину від заробітку (доходу), але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 13 листопада 2019 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, до суду ним були направлені письмові пояснення в яких він зазначив, що не має можливості виплачувати аліменти у встановленому рішенні суду розмірі у зв`язку з зміною матеріального та сімейного стану. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала, у відзиві на позовну заяву зазначила, що викладені в позовній заяві обставини, на які посилається позивач, як на підставу зміни розміру аліментів в бік зменшення, не відповідають фактичним обставинам та не підтверджені доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~є батьками\~неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28.07.2015 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 22.01.2020 року № 02-24/17, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає в с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області і має склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] (а.с. 97) . Згідно довідки Кегичівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості за № 649 від 25.10.2018 року, [PERSON] з 18 травня 2018 року перебуває на обліку як безробітний (а.с. 14). Згідно довідки, виданої Сільськогосподарським підприємством «ім. Щорса» Кегичівського району Харківської області від 22.01.2020 року № 4, [PERSON] працює на підприємстві трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва з 17.12.2019 року (а.с. 96). Відповідно до записів в копії трудової книжки АВ № [NUMBER] , [PERSON] 14.11.2018 року був прийнятий на роботу трактористом сільськогосподарського виробництва Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка» а 27.02.2019 року був звільнений за власним бажанням. Також, 21.05.2019 року був прийнятий на роботу трактористом у ПСП «ім. Щорса», 14.06.2019 року був звільнений у зв`язку з закінченням строку трудового договору. Крім того, 13.08.2019 року був прийнятий на роботу трактористом СТОВ «Світоч», а 13.09.2019 року був звільнений за власним бажанням (а.с. 98-100). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до положень СК України, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.3ст.181\~СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно п.23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про практику\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства,\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або з`явився додатковий обов`язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо. Отже, при вирішенні даного спору правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. Матеріалами справи підтверджено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає з [PERSON] , разом з тим позивачем ненадане доказів, що його дитина від першого шлюбу стала проживати з ним після винесення рішення суду про стягнення аліментів на другу дитину, та знаходиться на його повному утриманні. Також, позивачем ненадане доказів щодо зміни його сімейного стану у зв`язку з проживання з ним батьків-пенсіонерів. Щодо зміни майнового стану позивача, суд зазначає, що з наданої позивачем копії трудової книжки та довідки ПСП «ім. Щорса» вбачається, що позивач у період з 2018 року і по 2020 рік працював за виключенням незначних періодів часу, а саме небільше декількох місяців. Тому посилання позивача на зміну його матеріального стану є необґрунтованим. Згідно з ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем до суду не надано доказів, які б підтверджували наявність підстав визначених законом для зміни розміру аліментів. Враховуючи те, що обставини, які наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Тому, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed