Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, та просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 2068 гривень та моральну шкоду у розмірі 25000 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що як особа, що постраждала від злочину, вчиненого [PERSON] (ч. 2 ст. 125 КК України), має право на відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі з підстав, викладених у письмовому запереченні на позов від 20.03.2014 року, яке долучено до матеріалів справи. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, матеріали досудового кримінального провадження № 12013010010000298, матеріали судового кримінального провадження № 127/15412/13-к, медичну карту стаціонарного хворого [PERSON] № 11038/1077, медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] № 0194, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2013 року [PERSON], [INFO], було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 КК України (у зв'язку з закінченням строків давності); кримінальне провадження № 12013010010000298 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, було закрито; при цьому, цивільний позов потерпілого [PERSON] підлягав залишенню без розгляду (а.с. 5-6). Разом з тим, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності (ст. 49 КК України) є звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а тому не звільняє особу від обов'язку відшкодувати завдану моральну та матеріальну шкоду. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2013 року, відповідач [PERSON], маючи умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, за наступних обставин. Так, 18.12.2007 року приблизно о 22.30 год. біля вхідних дверей адміністративного приміщення Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, який розташований по вулиці Київській, 3 у м. Вінниці, між [PERSON] та [PERSON] на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла у сварку. Під час виниклої сварки [PERSON] умисно наніс два і більше ударів кулаком правої руки по обличчю та голові [PERSON], внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження. Відповідно до Висновку експерта (повторна комісійна судово-медична експертиза) № 535/10, складеного ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» 05.04.2013 року, позивач (потерпілий) [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в лівій лобній ділянці; саден на переніссі, обох щоках, нижній повіці правого ока; перелому кісток перенісся без зміщення відламків; ушкодження такого характеру належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, спричинені дією твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, яким міг бути кулак тощо, могли виникнути 18.12.2007 року; тривале перебування [PERSON] на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, з урахуванням виявлених у нього захворювань, не пов'язане з характером та тяжкістю травми, перенесеної 18.12.2007 року, а обумовлено загостренням захворювань зі сторони центральної нервової системи та серцево-судинної системи. [PERSON] у період з 19 грудня 2007 року до 11 січня 2008 року проходив лікування, що підтверджується медичною документацією, а саме: медичною картою стаціонарного хворого [PERSON] № 11038/1077, медичною картою амбулаторного хворого [PERSON] № 0194, дослідженими у судовому засіданні, листком призначень [PERSON] (а.с. 40-41). Розмір матеріальних збитків (витрат на придбання ліків) підтверджується листком призначень [PERSON], витребуваного судом за клопотанням представника відповідача (а.с. 40-41), квитанціями, чеками на придбання ліків, які знаходяться у матеріалах досудового кримінального провадження № 12013010010000298, витребуваного судом за клопотанням позивача (копії долучено до матеріалів цивільної справи). Однак, розмір матеріальних збитків складає 1 986,44 грн., а не 2068,00 грн. як заявлено позивачем, оскільки до наданих ним квитанцій та чеків включено глину синю косметичну, вартістю 1,65 грн., препарат «Жанін» (монофазний пероральний контрацептив з антиандрогенними властивостями), вартістю 60 грн., «Піносол» (краплі в ніс), вартістю 5,10 грн., «Доктор МОМ» (засіб від кашлю), вартістю 5,80 грн., «Фармацитрон» (противірусний препарат), вартістю 5,96 грн., «Дермазол» («Кетоконазол») - протигрибковий засіб та таблетки від кашлю, загальною власністю 3,05 грн., які не належать до курсу лікування [PERSON] внаслідок заподіяних йому легких тілесних ушкоджень. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. У даному випадку моральна шкода, завдана [PERSON], полягала у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього та у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я (п.п. 2, 3 ст. 23 ЦК України). У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне та можливе відшкодувати [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10000 грн., що є обґрунтованою компенсацією (справедливою сатисфакцією) за душевні страждання, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я (заподіянням йому ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я) та у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього (вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості). При цьому, позивачем [PERSON] не було доведено розмір моральної шкоди - 25 000 грн., зокрема, клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди ним не заявлялося. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача [PERSON], [INFO], на користь позивача [PERSON], [INFO], 1 986,44 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 243,60 грн. судового збору (вимога немайнового характеру) та на користь держави 243,60 грн. судового збору (вимога майнового характеру).

Outcome: partial