Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул.Куліша,123, який належав [PERSON] на праві власності. Дружина спадкодавця [PERSON] від спадщини відмовились. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. На даний час він не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Куліша,123. В судове засідання позивач не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. З матеріалів справи, зокрема із рішення Виконкому [PERSON] селищної ради вбачається, що [PERSON] виділено в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового приміщення земельну ділянку площею 700 кв. метрів в смт.Рожище по вул.Кірова,123 (а.с.13), яка була дружиною [PERSON], який помер 02.02.2010 року (а.с.5, 13). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 09.12.2014 року вбачається, що заяву про встановлення факту спільного проживання [PERSON] із [PERSON] однією сімєю строком понад пять задоволено (а.с.35). Із рішення Рожищенського районного суду від 09.02.2015 року вбачається, що позивачу визначений додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини (а.с.30). Згідно довідки [PERSON] міської ради вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] разом із дружиною [PERSON] (а.с.14). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2015 року (а.с.14). З копії спадкової справи №19/2015 на майно померлого [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.28-33). Згідно заяви [PERSON] вбачається, що остання від спадщини відмовилась на користь [PERSON] (а.с.36-37). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в м.Рожище по вул.Куліша,123 становить 25523,00 грн. (а.с.16-20). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в м.Рожище по вул.Куліша,123, як на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 02.02.2010 року. На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved