Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 30 242,15 гривень, проценти за користування позикою в сумі 1230,81 гривень та 3% річних в сумі 320,65 гривень; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 травня 2013 року [PERSON] позичив у нього 4150 доларів США, що еквівалентно 33 615 гривень, та зобов'язався повернути зазначену суму коштів до 10 серпня 2013 року, що підтверджується розпискою від 20 травня 2013 року. 06 серпня 2013 року відповідач повернув частину боргу, а саме 365 доларів США, що еквівалентно 2916,35 гривень. В той же час, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення всієї суми позики не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 17 грудня 2013 року становить 30 242,15 гривень (4150 - 365 = 3785 доларів США по курсу Національного банку України станом на 10 серпня 2013 року (останній день повернення позики). Сума процентів за користування позикою за період з 20 травня 2013 року по 17 грудня 2013 року складає 1230,81 гривень (за період користування позикою з 20 травня 2013 року по 09 червня 2013 року (20 днів), при сумі боргу в розмірі 33 615 гривень, при розмірі облікової ставки НБУ - 7,5 %, сума процентів за користування позикою складає 138,14 гривень; за період часу з 10 червня 2013 року по 06 серпня 2013 року (58 днів), при сумі боргу у розмірі 33 615 гривень, при розмірі облікової ставки НБУ - 7 %, розмір процентів складає 373,90 гривень; за період з 07 серпня 2013 року по 12 серпня 2013 року (6 днів), при розмірі боргу в сумі 30 242,15 гривень, при розмірі облікової ставки НБУ - 7 %, розмір процентів складає 34,80 гривень; за період з 13 серпня 2013 року по 17 грудня 2013 року (127 днів), при розмірі боргу в сумі 30 242,15 гривень, при розмірі облікової ставки НБУ - 6,5 %, розмір процентів складає 683,97 гривень. Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11 серпня 2013 року по 17 грудня 2013 року складає 320,65 гривень, де сума боргу складає 30 242,15 гривень, період прострочення з 11 серпня 2013 року по 17 грудня 2013 року (129 днів)). Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити йому суму боргу у розмірі 30 242,15 гривень, проценти за користування позикою в сумі 1230,81 гривень, а також 3% річних в сумі 320,65 гривень, а всього 31 793,61 гривень. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, представника позивача та відповідача, за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2013 року [PERSON] взяв в борг у [PERSON] суму в розмірі 4150 доларів США (в еквіваленті 33 615 гривень), зобов'язувався повернути всю суму до 10 серпня 2013 року, що підтверджується розпискою про отримання коштів (а.с.4). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2013 року відповідач повернув позивачу частину боргу, а саме 365 доларів США, що еквівалентно 2916,35 гривень. В той же час, суму боргу в розмірі 30 242,15 гривень відповідачем не було повернуто, що є порушенням зобов'язання з боку відповідача. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позивачем до сплати відповідачу розраховано суму процентів у розмірі 1230,81 гривень, де за період користування позикою з 20 травня 2013 року по 09 червня 2013 року (20 днів), при сумі боргу в сумі 33 615 гривень, при розмірі облікової ставки НБУ - 7,5 %, сума процентів за користування позикою складає 138,14 гривень; за період часу з 10 червня 2013 року по 06 серпня 2013 року (58 днів), при сумі боргу у розмірі 33 615 гривень, при розмірі облікової ставки НБУ - 7 %, розмір процентів складає 373,90 гривень; за період з 07 серпня 2013 року по 12 серпня 2013 року (6 днів), при розмірі боргу в сумі 30 242,15 гривень, при розмірі облікової ставки НБУ - 7 %, розмір процентів складає 34,80 гривень; за період з 13 серпня 2013 року по 17 грудня 2013 року (127 днів), при розмірі боргу в сумі 30 242,15 гривень, при розмірі облікової ставки НБУ - 6,5 %, розмір процентів складає 683,97 гривень. Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача проценти за користування коштами розмірі 1230,81 гривень. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем до сплати відповідачу розраховано суму 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11 серпня 2013 року по 17 грудня 2013 року у розмірі 320,65 гривень, де сума боргу складає 30 242,15 гривень, період прострочення з 11 серпня 2013 року по 17 грудня 2013 року (129 днів). Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача 320,65 гривень суми 3% річних. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем заперечень на позовну заяву подано не було, доказів, щодо спростування вимог позивача про стягнення заборгованості за договором позики, суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума боргу, що не була повернута відповідачем у розмірі 30 242,15 гривень, проценти за користування позикою в сумі 1230,81 гривень та 3% річних у розмірі 320,65 гривень. Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 318 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved