Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2013 року з нього на користь [PERSON] на утримання дітей стягнуто аліменти, а саме: на утриманні доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2013 року до [INFO], повноліття доньки [PERSON], потім на сина [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до [INFO]. Донька [PERSON] з 03.06.2017 року постійно проживає з ним, відповідач проживає окремо від доньки і її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, тобто, аліменти на утримання доньки витрачає на власні потреби. Із заначеного вище часу постійно матеріально утримує свою доньку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти звільнення позивача від сплати аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON]. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей стягнуто аліменти, а саме: на утриманні доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2013 року до [INFO], повноліття доньки [PERSON], потім на сина [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до [INFO]. (а.с. 7). Судом встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що сімейний стан сторін після ухвалення рішення про стягнення аліментів з [PERSON] змінився - донька [PERSON] з 03.06.2017 року стала проживати з батьком, що підтверджується наступним: - довідкою, виданої виконкомом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області № 637 згідно якої, [PERSON] проживає з батьком [PERSON] з 03.06.2017 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). - актом проживання неповнолітньої [PERSON], складеного головою Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, секретарем та депутатом даної селищної ради, відповідно до якого - [PERSON] проживає у сім'ї батька [PERSON] Умови проживання задовільні, є необхідні меблі, має свою кімнату, матеріально забезпечена, батько та його співмешканка займаються вихованням неповнолітньої. В сім'ї батька проживає з 03.06.2017 року по даний час (а.с. 10). Статтею 85 Сімейного кодексу (далі СК) України передбачено, що право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв?язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 4ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що неповнолітня [PERSON] на теперішній час проживає зі своїм батьком [PERSON], повністю знаходиться на його утриманні, мати дитини не надає кошти дитині або її батькові, які стягуються на користь неї на утримання [PERSON], а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню - останнього слід звільнити від сплати аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved