Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 12.02.2006 року в Джулинській сільській раді, актовий запис №2. Позов обґрунтовано тим, що 12.02.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано в Джулинській сільській раді, актовий запис №2. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Подружнє життя сторін не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до розпаду сім`ї. Кожен з подружжя має протилежні погляди на головні критерії шлюбу, має власне бачення на життя та сім`ю. Позивач [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.02.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано в Джулинській сільській раді, актовий запис №2 згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та [NUMBER] . Подружнє життя сторін не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до розпаду сім`ї. Кожен з подружжя має протилежні погляди на головні критерії шлюбу, має власне бачення на життя та сім`ю. Подружнє життя сторін не склалось, строк на примирення позитивного результату не дав, що свідчить про формальне існування шлюбу. Спір відносно спільно нажитого майна та місця проживання неповнолітніх дітей в рамках даної справи відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved