Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Мельнице-Подільська селищна рада Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказав, що станом на 15 квітня 1991 року спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи двір робітника. В ньому проживала тільки [PERSON] і являлася власником цього будинковолодіння, однак не оформила правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представники позивача [PERSON] та адвокат Чир Н.І. в судове засідання не з'явилися, від них поступили письмові заяви, в яких просять розглянути справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа представник Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] в с.Горошова Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15.08.1995 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). 25 листопада 2016 року Борщівська державна нотаріальна контора листом №1717/01-16 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], після смерті [INFO] матері [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським БТІ 05 вересня 2014 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] становить 109 111 грн. Житловий будинок побудовано в 1975 році, господарські будівлі та прибудови - в 1964 році. Згідно наявної в матеріалах справи копії рішення чотирнадцятої сесії двадцять другого скликання Горошівської сільської ради від 05 січня 1998 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,54 га., з яких 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що також підтверджується довідкою Горошівської сільської ради №609 від 03.09.2014 року. Як встановлено з довідки Горошівської сільської ради від 02.09.2014 року № 602 двір, у якому проживала одна [PERSON] - голова двору, відносився до суспільної категорії двору робітника. Отже, [PERSON] являлася власником спірного будинковолодіння. 15 липня 1995 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 17 яким все належне йому на день смерті майно заповіла позивачу [PERSON] Заповіт не змінений і не скасований. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки Горошівської сільської ради № 605 від 2014 року після смерті [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. За даними Борщівської державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] за заявою сина [PERSON] Борщівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом 31 травня 1996 року, зареєстроване в реєстрі за №2-1220, згідно якого [PERSON] успадкував грошову компенсацію за конфісковане майно в роки політичних репресій на Україні, відповідно до п.2 Р 1 Постанови «Про заходи щодо реалізації Закону України РСР «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 24 червня 1991 року №48. Як вбачається з наданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області копії спадкової справи №175/1996 заведеної Борщівською державною нотаріальною конторою в 1996 році до майна померлої 15 серпня 1995 року [PERSON] її син [PERSON], як спадкоємець за законом успадкував грошову компенсацію за конфісковане майно в роки політичних репресій на Україні, відповідно до п.2 Р 1 Постанови «Про заходи щодо реалізації Закону України РСР «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 24 червня 1991 року №48. Позивач [PERSON]. від спадщини після смерті матері [PERSON] не відмовлявся. Спадкоємець за законом відповідач [PERSON] в поданій письмовій заяві вказує, що позовні вимоги визнає і проти задоволення позову не заперечує. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], що належало померлій [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved