Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернувся\~до суду з позовом\~до [PERSON] про\~стягнення суми компенсації з урахуванням\~індексу\~інфляції за невиконання\~рішення суду у розмірі 11\~174,74 грн., вказавши у позові, що рішенням\~Хортицького\~районного\~суду\~м.Запоріжжя від 09.11.2001р. з\~відповідача\~на\~його\~користь стягнута\~сума\~боргу\~у розмірі 11625,90 грн., а також\~відсотки\~за\~прострочення платежу в сумі 232,50 грн., витрати по\~ оплаті\~ держмита в сумі 116,25 грн., а\~ всього стягнуто 11974,65 грн. Дане\~рішення\~суду набрало законної\~сили 10.12.01р., підлягало\~виконанню і виконане боржником 31.07.2015р. Рішенням\~апеляційного\~суду\~Запорізької області\~від 26.07.05р. з\~відповідача\~стягнуто\~3258,65 грн. компенсації за ухилення від\~ виконання\~ судового\~ рішення. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2008 року стягнуто з\~ відповідача суму компенсації, з урахуванням\~ індексу\~ інфляції за ухилення\~ від виконання рішення суду\~ за\~ період з 01.03.05р.. по 28.02.08р. у розмірі 6621 грн. 98\~ коп., а також 3%\~ річних від простроченої суми за\~ вказаний\~ період у розмірі 1167 грн. 27 коп., яку боржник сплатив 31.07.2015р. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011 року стягнуто з\~ відповідача суму компенсації, з урахуванням\~ індексу\~ інфляції за ухилення\~ від виконання рішення суду\~ за\~ період з 01.04.08р.. по 28.02.2011р. у розмірі 4694 грн. 06\~ коп., а також 3%\~ річних від простроченої суми за\~ вказаний\~ період у розмірі 1047 грн. 55 коп., яку боржник сплатив 31.07.2015р. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2011р. стягнуто з відповідача компенсацію з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду та процентів за період з 15.09.2008р. по 14.09.2011р. у сумі 3596,07 грн., яку боржник сплатив 31.07.2015р. Весь вказаний\~ період,\~\~ починаючи з грудня 2001 року виконавчий лист про стягнення з\~ відповідача\~ суми\~ боргу\~ неодноразово знаходився\~ на виконанні в ВДВС Хортицького та Ленінського\~ районів\~ м. Запоріжжя, проте\~ боргові зобовязання\~ виконано відповідачем\~31.07.2015 року. Оскільки\~ боржник не звільняється\~ від відповідальності\~ за неможливість виконання\~ ним\~ грошового\~ зобов'язання, то на вимогу\~ кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням\~ індексу\~ інфляції за весь час прострочення, а також\~ 3% річних від простроченої\~ суми. Просив стягнути з\~ відповідача суму компенсації з урахуванням\~ індексу інфляції\~ згідно рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2005р. за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016р., а також рішень Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011р. та 14.12.2011р. за\~ період\~ з\~ 01.12.2013р. по 31.07.2015р.,\~у розмірі 11\~174,74 грн. Крім того,\~просить\~стягнути з\~відповідача\~витрати,\~понесені\~ним по сплаті судового\~збору в сумі\~551,20 грн. та за отримання довідки про індекси інфляції в сумі 19,68 грн. В судовому засіданні позивач підтримав\~позовні вимоги, просив стягнути з відповідача\~грошові кошти\~в сумі 11\~174,74 грн. та судові витрати. \~ Відповідач [PERSON] проти\~позову з підстав виконання зобовязання та закінчення виконавчого провадження, також суду пояснив, що 19.01.1998 року він взяв у борг у позивача 3500 доларів США безвідсотково і вони домовилися, що борг він буде повертати в доларах США. В той період відповідач був приватним підприємцем і торгував речами на базарі. В термін, вказаний у договорі позики він віддати гроші не зміг і 22.06.1998 року він продав свій автомобіль і повернув борг у сумі 2200 доларів США і позивач відрахував з боргу 2000 доларів США, а 200 доларів США взяв в рахунок компенсації за прострочення виконання грошового зобовязання. В подальшому позивач звернувся до суду, з нього було стягнуто 11\~974,65 грн. основного боргу і неодноразово стягнуті грошові кошти за прострочення грошового зобовязання. 31.07.2015 року він сплатив усю суму боргу в загальній сумі 29\~087,57 грн. і вважає, що він позивачу грошей не винен, просить у задоволенні позову відмовити. Розглянувши\~матеріали\~справи, вислухавши\~пояснення\~сторін, оцінивши всі\~представлені\~докази в\~сукупності,\~суд\~вважає, що\~позов\~підлягає\~частковому задоволенню\~з наступних\~ підстав. Судом встановлено, що 19.01.1998 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір позики 8773 грн., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 154. Рішенням\~Хортицького\~районного\~суду\~м.Запоріжжя від 09.11.01р. з\~відповідача\~на\~користь [PERSON] стягнута\~сума\~боргу\~у розмірі 11625,90 грн., а також\~ відсотки\~ за\~ прострочення платежу в сумі 232,50 грн., витрати по\~ оплаті\~ держмита в сумі 116,25 грн., а\~ всього стягнуто 11974,65 грн. Дане\~рішення\~суду набрало законної\~сили 10.12.01р., підлягало\~виконанню і виконане боржником 31.07.2015р. Рішенням\~апеляційного\~суду\~Запорізької області\~від 26.07.05р. з\~відповідача\~стягнуто\~3258,65 грн. компенсації за ухилення від\~ виконання\~ судового\~ рішення. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2008 року стягнуто з\~ відповідача суму компенсації, з урахуванням\~ індексу\~ інфляції за ухилення\~ від виконання рішення суду\~ за\~ період з 01.03.05р.. по 28.02.08р. у розмірі 6621 грн. 98\~ коп., а також 3%\~ річних від простроченої суми за\~ вказаний\~ період у розмірі 1167 грн. 27 коп., яку боржник сплатив 31.07.2015р. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011 року стягнуто з\~ відповідача суму компенсації, з урахуванням\~ індексу\~ інфляції за ухилення\~ від виконання рішення суду\~ за\~ період з 01.04.08р.. по 28.02.2011р. у розмірі 4694 грн. 06\~ коп., а також 3%\~ річних від простроченої суми за\~ вказаний\~ період у розмірі 1047 грн. 55 коп., яку боржник сплатив 31.07.2015р. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2011р. стягнуто з відповідача компенсацію з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду та процентів за період з 15.09.2008р. по 14.09.2011р. у сумі 3596,07 грн., яку боржник сплатив 31.07.2015р. Вказані\~обставини\~підтверджені\~постановами\~державного виконавця Ленінського відділу ВДВС ЗМУЮ\~[PERSON] про закінчення виконавчого\~провадження\~від 03.08.2015р. в звязку із повним фактичним виконанням згідно кв. № 6118581 від 30.07.2015 року.\~\~\~ Відповідно до ст. 625\~ ЦК\~ України\~ боржник\~ не звільняється\~ від\~ відповідальності\~ за\~ неможливість виконання\~ ним\~ грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора\~зобов'язаний сплатити суму боргу\~ з урахуванням\~ встановленого\~ індексу\~ інфляції\~ за весь час\~ прострочення, а також 3%\~ річних від простроченої\~ суми. Позивач просив суд стягнути на його користь суму компенсації з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4446,20 грн., проценти в сумі 297,20 грн. за невиконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011р. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р., а також суму компенсації з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2689,85 грн., проценти в сумі 179,80 грн. за невиконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2011р. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р. З наданої суду копії рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2015р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму компенсації з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду в сумі 8942,61 грн., проценти за невиконання грошового зобовязання в сумі 1077,71 грн., витрати по отриманню довідки про індекси інфляції в сумі 7,93 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. за період з 01.08.2012р. по 31.07.2015р. З наданої суду копії рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2016р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму компенсації з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду в сумі 5655,27 грн., проценти за невиконання грошового зобовязання в сумі 681,54 грн., витрати по отриманню довідки про індекси інфляції в сумі 07,93 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Таким чином, позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача суми компенсації з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4446,20 грн., проценти в сумі 297,20 грн. за невиконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011р. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р., а також суми компенсації з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2689,85 грн., проценти в сумі 179,80 грн. за невиконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2011р. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р. задоволенню не підлягають і суд розцінює такі вимоги як зловживання позивачем своїми процесуальними правами. Згідно\~ ст. 11 ЦК\~ України підставами\~ виникнення цивільних прав і обов'язків є дії осіб, які передбачені\~ актами\~ цивільного\~ законодавства. Серед підстав\~ виникнення цивільних прав\~ і\~ обов'язків закон зокрема\~ виділяє рішення суду, у випадках, встановлених актами\~ цивільного\~ законодавства. Таким чином, маючи обов'язок сплатити позивачу обумовлену рішенням суду\~ грошову суму, відповідач не виконав це зобов'язання належним чином\~ відповідно до вимог\~ ст. 610 ЦК\~ України. Як передбачено нормами Закону від 3\~липня\~1991\~р. №\~1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення», індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України. Права\~ позивача\~ були\~ порушені у зв'язку з\~ неналежним\~ виконанням\~ відповідачем грошових зобов'язань, встановлених рішенням\~ суду, він\~ зазнав\~ збитки у зв'язку з\~ інфляцією, які повинні\~ бути додатково покладені\~ на\~ відповідача. Сума грошового зобовязання встановленого рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2005р. за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016р. становить 3268,42 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016р. становить 293,27 грн., що разом становить 3651,69 грн. Таким\~чином,\~вимоги\~позивача\~підлягають задоволенню частково, а саме: сума компенсації з урахуванням\~ індексу інфляції\~ за\~ період\~ з\~ 01.12.2013р.\~ по\~ 30.11.2016 року у розмірі 3268,42 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016р. - 293,27 грн., згідно\~ представленого\~ позивачем розрахунку\~ за\~ цей\~ період. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з\~ відповідача на користь\~\~ позивача\~ і\~ витрати, понесені\~ ним\~ по оплаті\~ судового\~ збору в\~ сумі 551,20\~ грн., та за отримання довідки про індекси інфляції в сумі 19,68 грн., що\~ підтверджене квитанціями. На підставі\~ викладеного\~та\~ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК\~ України, ст. 11, 610, 625\~ ЦК\~ України, суд, -

Outcome: partial