Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь аванс в сумі 16\~200 грн., 1\~000 грн. моральної шкоди та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ним та [PERSON] була досягнута усна домовленість про ремонт даху житлового будинку та розроблено кошторис витрат на матеріали, які згідно накладної від 27 липня 2015 року становлять 22\~510 грн. 01 серпня 2015 року відповідач отримав від нього аванс у сумі 16\~200 грн. Будь-яких договорів між ними укладено не було. Однак, ремонтні роботи не виконуються, а кошти відповідач не повертає. Крім того, йому заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях та психологічному стресі, весь час вживає заспокійливі засоби, постійно переживає, як повернути кошти для ремонту даху. Тому, просить стягнути з відповідача аванс в сумі в сумі 16\~200 грн., 1\~000 грн. моральної шкоди та судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини просив задаволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов частково задоволити із наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] була досягнута усна домовленість про ремонт даху житлового будинку та розроблено кошторис витрат на матеріали, які згідно накладної від 27 липня 2015 року становлять 22\~510 грн., а 01 серпня 2015 року відповідач отримав від нього аванс у сумі 16\~200 грн. Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Внесення завдатку як\~\~способу виконання\~\~зобовязання\~\~може\~\~мати\~\~місце\~\~лише\~\~у випадку наявності зобовязання, яке б мало випливати з договору, укладеного між сторонами. Будь-яких письмових договорів щодо виготовлення металевих гаражів між позивачем та відповідачем укладено не було. Оскільки договору в установленому законом порядку між сторонами укладено не було, то передані 16\~200 грн. (розписка від 01 серпня 2015 року) є авансом. Із наявної у матеріалах справи та дослідженої у судовому засіданні розписки убачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] 16\~200 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що передані відповідачу грошові кошти в сумі 16 200 грн. є авансом, а тому позовні вимоги в частині задоволення та стягнення вказаної суми підлягають до задоволення. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди суд вважає, що її слід залишити без задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. \~ Як убачається із п.9 постанови Пленуму ВСУ №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди не зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Будь-яких доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди позивачем суду не надано, не добуто їх і судом. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 16\~200 грн. авансу та судові витрати.

Outcome: approved