Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що він за власні кошти придбав у [PERSON] автомобіль ВАЗ -2109, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та 04.09.2006 року остання видала йому довіреність на право керування та разпорядження автомобілем, в тому числі з правом продажу автомобіля строком на 10 років до 04.09.2016 року та з правом передоручення. 23.06.2010 року [PERSON] була видана довіреність [PERSON] на право тимчасового керування вищезазначеним автомобілем, після закінчення строку дії довіреності, дія якої була до 23.06.2013 року, він звернувся до відповідача з вимогою про повернення автомобілю, але той відмовився. Оскільки своїми діями [PERSON] порушує його права як власника автомобілю, безпідставно утримуючи у себе належне йому майно, тому він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні доводам позовної заяви, вважаючи, що позивач є власником спірного автомобілю на підставі довіренності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що він придбав за довіреністю у [PERSON] автомобіль ВАЗ -2109, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], але гроші за нього в повному обсязі не сплатив, між ними виник конфлікт, наслідком якого став зазначений позов. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 13.12.2005 року МРЕВ м. Харкова, автомобіль ВАЗ-2109, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]. (а. с. 4). З довіреності, посвідченої 04.09.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси перед третими особами, в тому числі учасниками дорожнього руху, в органах нотаріату, відповідних органах Державтоінспекції, автомагазинах комісійної торгівлі, або в будь-яких інших установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх форм власності, з питань, які будуть стосуватися продажу за ціну, на умовах на власний розсід належного їй автомобіля ВАЗ -2109, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], у зв'язку з чим йому надані права: управляти вказаним транспортним засобом, слідкувати за технічним станом, проходити технічний огляд, провадити його поточний і капітальний ремонти та заміну вузлів, агрегатів, знімати ТЗ з обліку в органах ДАЇ, здавати та одержувати державні номерні знаки, або ставити на облік в органах ДАЇ: подавати від свого імені заяви, отримувати будь-які довідки та документи, у разі необхідності отримати тимчасовий реєстраційний талон в органах ДАЇ, дублікат реєстраційного документа; укладати договори купівлі-продажу, страхування; розписуватися за неї на всіх документах, які оформлюються у зявзку з цією довіреністю, отримувати належні їй кошти від продажу; страхове відшкодування, сплачувати транспортні податки та інші необхідні платежі, в тому числі державне мито та податки, а також виконувати будь-які інші дії в межав та в обсязі прав, передбачених чинним законодавством України, для такого роду уповноважень. Довіреність видана з правом передоручення, терміном на 10 років і дійсна до 04.09.2016 року. (а. с. 5). З довіреності, посвідченої 23.06.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] уповноважила [PERSON] управляти належним їй автомобілем ВАЗ -2109, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], у зв'язку з чим надані права: представляти її інтереси в органах ДАЇ, слідкувати за технічним станом автомобіля, здійснювати його поточний ремонт, замінювати деталі, що вийшли з ладу, подавати та отримувати заяви, подавати та отримувати заяви, необхідні довідки та документи, отримати дублікат реєстраційного документу у випадку його втрати, у разі необхідності отримати тимчасовий реєстраційний талон в органах ДАЇ, провадити технічний догляд автомобіля, сплачувати транспортні податки та інші необхідні платежі, керувати автомобілем під час здійснення визначених цією довіреністю повноважень, виконувати усі інші дії, повязані з цією довіреністю. Довіреність видана на три роки та дійсна до 23.06.2013 року. (а. с. 6). Згідно копії розписки від 23.06.2010 року [PERSON] отримав від [PERSON] за автомобіль ВАЗ -2109, реєстраційний номер [NUMBER]. Як вбачається з ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки [PERSON] не є власником транспортного засобу, видана йому довіреність не є правовстановлюючим документом, довіреності на здійснення будь-яких дій в інтересах власника автомобілю [PERSON] в суді не надано, тому позивач не вправі звертатися до суду з вимогою про витребування майна, що не є його власністю. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed