Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача грошові суми - 4000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, та 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди, у зв'язку із вчиненням відносно нього протиправних дій. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, у липні 2015 року відповідач здійснив крадіжку належних йому металевих тисків, вартістю 4000 гривень, за вчинення цих дій був притягнутий до кримінальної відповідальності, але завдану шкоду йому не відшкодував. Крім того, позивач зазначив, що внаслідок заволодіння його майном йому було завдано моральну шкоду через душевні страждання, які він зазнав у зв'язку із протиправною поведінкою відповідача; на відшкодування моральної шкоди позивач просить стягнути грошову суму у розмірі 1000 гривень. У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що вартість тисків відповідач ніяким чином не компенсував, хоча обіцяв це зробити під час кримінального провадження у суді; також наполягає на відшкодуванні моральної шкоди, вказуючи, що відповідач завдав шкоди його майну, через його дії у нього певний час був душевний дискомфорт, крім того, довелося витратити час та зусилля на пошук нових тисків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином; враховуючи це, справу розглянуто згідно положень ст.224-226 ЦПК України в заочному провадженні. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Так, відповідач був визнаний винним у тому, що він в середині липня 2015 року, у вечірній час, з двору будинку [ADDRESS] таємно викрав металеві тиски, що належали позивачу. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт вчинення відповідачем протиправних діянь відносно майна позивача підтверджений належними доказами. Згідно із чч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно рахунків, наданих позивачем, вартість металевих тисків у вільному продажу складає 4000 гривень. Даних про те, що розрахунок завданої шкоди не відповідає дійсності, у суду немає, відповідач свій зустрічний розрахунок не надав. Вирішуючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що позивач внаслідок дій відповідача зазнав певних моральних страждань через втрату майна, що призвело до відчуття дискомфорту та необхідності докладати додаткових зусиль для відновлення цього майна. Таким чином, позивачу діями відповідача спричинена моральна шкода, яка відповідно до вимог ч.3 ст.23, ст.1167 ЦК України, підлягає відшкодуванню. Визначаючи розмір грошового відшкодування, суд враховує обставини справи, характер правопорушення, глибину моральних страждань позивача, і вважає, що заявлена сума відшкодування у розмірі 1000 гривень є такою, що повно відповідає зазначеним обставинам, а також вимогам розумності та справедливості. На підставі викладеного та

Outcome: approved