Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом. В обґрунтування вимог зазначив, що уклав шлюб 23.12.1997 року з [PERSON]. Шлюбні відносини з відповідачем припинено більш ніж два роки назад, дітей не мають, спільне господарство не ведеться. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.12.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міського управління юстиції в Луганській області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~ в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомила. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (запис поновлено повторно) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 23 грудня 1997 року зареєстрували шлюб, про що Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області поновлено 07.09.2016 року актовий запис та 07.09.2016 року видано свідоцтво про шлюб серії I-ЕД № 226599 повторно\~ (а.с. 5). Як вбачається з листа Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.11.2016 року № 2681/02-6.25, за перевіркою наявності актового запису про шлюб, який був складений 23.12.1997 року Сорокінським (Краснодонським) міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію шлюбу зазначених громадян відсутні. Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області поновлено актовий запис про шлюб із зазначенням відомостей щодо другого подружжя на підставі відмітки (штампа) про державну реєстрацію шлюбу у паспорті [PERSON] (а.с. 23). Згідно відмітки (штампа) про державну реєстрацію шлюбу у паспорті [PERSON], РАГС міста Краснодона Луганської області 23.12.1997 року зареєстрували шлюб з [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4). Суд не приймає як належний та допустимий доказ, у відповідності до вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України, не завірену належним чином копію «свидетельства о заключении брака», виданого закладом, розташованим на тимчасово\~непідконтрольній\~органам\~державної влади України території (а.с. 36). Таким чином, з позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, тому суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON]\~ задовольнити та шлюб між ним та відповідачем розірвати. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved