overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну ділянку, площею - 0, 5381 га, яка складається із земельної ділянки, площею - 0, 2500 га, з цільовим призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, площею - 0, 2881 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за вищевказаною адресою. Оскільки на момент відкриття спадщини його мати - [PERSON] померла [INFO] , то він є спадкоємцем за законом першої черги за законом майна померлого діда, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи були втрачені. В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, його представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в підготовче засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, на яку він має право, як спадкоємець за заповітом. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаним. В судове засідання позивач не з'явився, однак, його представник подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вернигородоцькоїсільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої згідно закону і фактично вступив в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подав до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки він проживає в іншій місцевості та у зв`язку із зайнятістю на роботі. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, його представник подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в підготовче засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району та Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на спадщину на земельну ділянку. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, згідно заповіту на земельну ділянку, площею - 3, 1413 га, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району. Він, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав він не може оформити, так як правовстановлюючі документи на вищевказану спадкову земельну ділянки, були видані спадкодавцю з порушення законодавства. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Представник відповідача - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Представник відповідача - Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, згідно заповіту на земельну ділянку, площею - 3, 1413 га, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи на вищевказану спадкову земельну ділянки, були видані спадкодавцю з порушення законодавства. Право власності позивача на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, його слід захистити за судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району та Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на спадщину на земельну ділянку. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, згідно заповіту на земельну ділянку, площею - 3, 1413 га, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району. Він, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав він не може оформити, так як правовстановлюючі документи на вищевказану спадкову земельну ділянки, були видані спадкодавцю з порушення законодавства. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Представник відповідача - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Представник відповідача - Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, згідно заповіту на земельну ділянку, площею - 3, 1413 га, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи на вищевказану спадкову земельну ділянки, були видані спадкодавцю з порушення законодавства. Право власності позивача на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, його слід захистити за судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], яка постійно проживала в с. Верболози Козятинського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3, 4128 га, яка розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну. Він є спадкоємцем другої черги за законом на майно померлої сестри, інших спадкоємців немає. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку через нотаріальну контору позивач не може, оскільки у померлої не збереглося свідоцтво про її народження, а також не було правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, однак і не визнає, а тому він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, та підтримання позову в повному обсязі (а.с.24). Представник відповідача - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької обл.., в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі та визнання позову (а.с.20). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивача - [PERSON] , яка постійно проживала в с. Верболози Козятинського району, Вінницької області. (а.с.7,11). Факт родинних стосунків доведено рішенням Козятинського міськрайсуду від 16.10.2014 року(а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3.4128 га, розташованої на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну. (а.с.8,13-15). З довідки Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну №414 від 01.08.2014 р., видно, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON].(а.с.10). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку . Суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визначення часток у праві спільної власності. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], а [INFO] року помер його батько - [PERSON], які обоє проживали в [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], а [INFO] помер його батько - [PERSON], які проживали і були зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. За життя вони не зробили заповіт на належні їм частки приватизованої квартири. Після їх смерті відкрилась спадщина, але оформити свої спадкові права він не може, так як не визначені частки у спільному майні. В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Козятинської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28 червня 2001 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] (бувша Шевченко-Підгорбунського, 1/6), кв. 66. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини у квартирі під № 66, у будинку 1 по вул. Шевченка (був. Шевченко-Підгорбунського, 1/6) в м. Козятин Вінницької обл. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої матері за законом. Спадщину він прийняв, однак оформити свої спадкові права не може, через те, що в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 829 від 10.05.2000 р., не зазначено частки кожного зі співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру. Так як квартира була куплена ними на рівних умовах на праві спільної сумісної власності, то їх частки власників в цій квартирі вважаються рівними. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що померла 28.06.2001 року [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] (був. Шевченка-Підгорбунського, 1/6) в м. Козятин Вінницької обл. (а.с.8-9). В договорі купівлі-продажу частки співвласників квартири не визначені. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с.4-7). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що частки [PERSON] та [PERSON] складають по 1/2 частки вказаної квартири. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. ст. 112-113 ЦК УРСР, згідно з якими \~майно може належати двом чи кільком громадянам. Володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться зі згодою усіх учасників. Відповідно до ст. 115 ЦК УРСР кожний з учасників спільної часткової власності має право вимагати виділу своєї частки з спільного майна. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради, [PERSON] та [PERSON] про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. У позові вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1995 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, йому та відповідачам [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. В даний час він має намір провести відчуження своєї частки квартири, однак при зверненні до нотаріуса в оформленні цього йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у співвласників квартири не вилічено частки кожного з них. Прохає суд визначити, що йому та відповідачам [PERSON] і [PERSON] належить кожному по 1/3 частині квартири [ADDRESS] В судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі При цьому, в своїй заяві представник позивача [PERSON], що діє по довіреності від 16.03.2015 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачі [PERSON] і [PERSON] в своїх заявах позов визнали, а виконавчий комітет Лубенської міської ради покладається на розсуд суду. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1995 року [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної власності квартира № [ADDRESS]. При набутті права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному співвласнику квартири встановлені не були (а.с. 4). Позивач має намір провести відчуження своєї частки квартири однак, без визначення часток співвласників квартири це не можливо . Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що вищевказана квартира належить співвласникам порівну, тобто по 1/3 частині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 06 грудня 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №214641, виданим 06 грудня 2016 року, актовий запис № 20. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,33 га, з них площею 1,75 га. (кадастровий номер 6122681600:01:001:0386), та площею 0,58 га. (кадастровий номер 6122681600:01:001:0957), розташованих на території Висиповецької сільської ради Зборівського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 028575 від 23 липня 2003 року та на нараховану пенсію в сумі 1421,70грн. Згідно положення \~ст. \~1264 ЦК України, \~у четверту чергу право на спадкування за законом мають право особи, \~які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON], довідка Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільського району від 13 червня 2017 року №477. Оскільки позивач проживав разом із [PERSON] однією сімєю більше пяти років, отже він є спадкоємцем четвертої черги спадкового майна за законом Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача позов підтримав, просить позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 27 липня 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №209707, виданим 27 липня 2016 року Висиповецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,19 га., в тому числі 1,7631 га. - ріллі із кадастровим номером 6122681600:01:001:0267 та 0,4256 га - пасовища із кадастровим номером 6122681600:01:001:0733, які розташовані на території Висиповецької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 022472, від 23 липня 2003 року. До складу спадкоємців за законом належить позивач [PERSON]. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved