Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 20 жовтня 2016 року, про що зроблено актовий запис №1943 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив розірвати шлюб. Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 липня 2020 року на 10 год. 10 хв. 15 липня 2020 року відповідач [PERSON] подала відзив, згідно з яким на даний час у їх з позивачем сім`ї існують сімейні конфлікти, які бувають у кожної сім`ї. Вважає позов необгрунтованим, оскільки небажання позивача продовжувати шлюб є передчасним, а тому не може вважатись достатньою підставою для його розірвання. Посилаючись на наведене, просила не задовільняти позов, як передчасний та надати їм з відповідачем строк для примирення. Ухвалою суду від 15 липня 2020 року вжито заходів щодо примирення подружжя [PERSON] та [PERSON] , надано їм термін для примирення строком до 15 вересня 2020 року та провадження у справі зупинено. У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи, призначений на 15 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв., відкладений на 13 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, провадження у справі поновлено. У судове засіданні позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглянувши справи в його відсутності. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечила проти розірвання шлюбу. Пояснила, що не згідно на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 20 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1943 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 вересня 2017 року. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, та наданих ним у судому засіданні усних пояснень, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні стверджувала, що небажання позивача продовжувати шлюб є передчасним, а тому не може вважатись достатньою підставою для його розірвання. Відповідно до ст. ст. 3, 7 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`я створюється на підставах, встановлених законом, у тому числі на підставі шлюбу. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин та наданих позивачем [PERSON] у судому засіданні 15 липня 2020 року усних пояснень, установлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлено, що в сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, наявність у сторін неповнолітньої дитини, не може впливати на їх особисті немайнові права як подружжя, бути обов`язковим стримуючим фактором збереження шлюбу та бути виключною обставиною, існування якої слугувало б збереженню шлюбу. Крім цього, судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, зокрема сторонам надавався термін для примирення. Однак після закінчення терміну для примирення відновити сімейні відносини сторонам не вдалося, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, давши оцінку аргументам, наведеним учасниками справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, визначивши зміст спірних правовідносин та норми права, які до них застосовуються, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову, оскільки судом установлено, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. При цьому відповідачем не доведено наявності таких виключних обставин, за існування яких збереження шлюбу було б можливим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved