Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок по вул. І.Франка, 174 в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області взамін боргу на суму 2000,00 дол. США за договором безпроцентної позики від 10.06.2003 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2003 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений письмовий договір безпроцентної позики на суму 2000,00 дол. США . Дані кошти були передані відповідачу, що засвідчено розпискою з власноручним підписом відповідача. В рахунок забезпечення зобов`язань за даним договором, відповідач передав в заставу житловий будинок по вул. І.Франка, 174 в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, яким володіє на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2003 р. Згідно вказаного договору відповідач зобов`язувався повернути отримані кошти до 30.10.2006 року. Поскільки кошти повернути не має можливості, то не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за позивачем. В уточненій позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: Львівська обл, Жидачівський район, с. Покрівці, вул. І. Франка, 174 взамін боргу за договором безпроцентної позики від 10.03.2003 р. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовні заяві та в уточненні до неї. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав нотаріально завірену заяву про визнання позову . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2003 року між позивачем та відповідачем у письмовій формі був укладений договір безпроцентної позики. За даним договором позикодавець передав позичальникові безвідсоткову позику в сумі 2000,00 дол. США готівкою, а позичальник зобов`язався повернути отриману суму до 30.10.2006 року, про що було складено відповідну розписку. В рахунок забезпечення зобов`язань за даним договором позичальник передав в заставу житловий будинок по вул. І.Франка, 174 в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, яким володіє на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2003 р., зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.07.2003 р. за реєстровим № 1926900. Сторони домовилися, що у випадку не повернення суми позики, позикодавець має право на визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок в рахунок неповернутого боргу. Позивач неодноразово звертався із заявами до відповідача з проханням повернути борг, але суму боргу йому не повернуто. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно оглянутої розписки від 10.07.2003 року [PERSON] отримав в борг від [PERSON] кошти в сумі 2 000 дол. США, зобов`язується повернути їх строк, зазначений у договорі, тобто до 30 жовтня 2006 року. У порушення прийнятих на себе зобов'язань до даного часу відповідач коштів не повернув. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог ЦК України. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та в рахунок боргу визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські споруди по вул. І.Франка, 174 в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, належні відповідачу [PERSON] Виходячи з викладеного,

Outcome: approved