Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який уклали 24.12.2005 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 900. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припиненні з 2006 року разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно та сімю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Зазначена цивільна справа на підставі ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2018 року направлена для розгляду до Володарського районного суду Донецької області за підсудністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.12.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачці визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також стороні відповідача разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 12.02.2019 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала. Про причини неявки суд не повідомила та заяви про відкладення розгляду справи не надала. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність незявившихся учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 018081 виданого повторно 16.05.2006 року сторони зареєстрували шлюб 24.12.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 900. \~ \~ \~ \~Згідно паспортних даних місцем проживання позивача зазначено с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, пр. Цвєточний, буд. № 9-А. \~ \~ \~ \~Відповідно відомостей Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області зареєстрованим місцем проживання відповідачки є смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вул. Затишна, буд. № 17. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 112 СК України\~визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно положень\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно правового змісту положень ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеними доводи позивача, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, а тому враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позов не надала, та не спростувала доводи останнього, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його права підлягають судовому захисту в звязку з чим шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved