Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення частки у спільній сумісній власності. Посилався на те, що квартира [ADDRESS] загальною площею 69,00 кв.м., відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 року, належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] та йому. [INFO] року померла його бабуся [PERSON] [INFO] року помер його батько [PERSON], а [INFO] року померла його мати [PERSON] Після їх смерті позивач успадкував 12/30 часток зазначеної вище квартири. У подальшому, 25.05.2017 року зазначені успадковані 12/30 часток він подарував [PERSON], що підтверджує договором дарування квартири. Також позивач вказував на те, що [INFO] року помер його дідусь [PERSON] Таким чином, з п'ятьох співвласників майна залишився лише він, його частка у праві спільної сумісної власності визначена не була. Просив визначити за ним частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі 1/5 частини. Позивач [PERSON] та його представник у судовому засіданні позов підтримали та підтвердили, викладені в ньому обставини. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій позов визнав і просив розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.06.1995 року, належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] та позивачу [PERSON], без визначення часток кожного з них (а.с.11). Квартира розташована на першому поверсі будинку та складається з трьох кімнат, житловою площею 45,00 кв.м., а всього загальною площею - 69,00 кв.м. (а.с.13). У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, право власності на квартиру [ADDRESS], належала у розмірах по 1/5 частці п'ятьом співвласникам. В подальшому, [INFO] року померла [PERSON], [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року - [PERSON] (а.с.6,8). Після смерті зазначених осіб позивач успадкував 12/30 часток квартири [ADDRESS], які подарував [PERSON]С.(а.с.9). Окрім зазначеного, судом встановлено, що [INFO] року помер ще один співвласник майна [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved