Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 09 листопада 2006 року, який був розірваний рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 року. [INFO] зареєстровано народження дитини [PERSON]. Батьком дитини зазначений він, а матірю - відповідачка по справі. Оскільки робота позивача під час їх шлюбу з відповідачкою була пов'язана із довгостроковими від'їздами у відрядження за межі України, з відповідачкою він бачився рідко і на момент зачаття дитини знаходився в іншому місті, вважає, що не може бути біологічним батьком дитини, тому просив виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2006 року, який рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 р. був розірваний. Рішення набрало законної сили 20 липня 2015 р.(а.с.7,15). Під час перебування сторін у шлюбі, [INFO]. народилась дитина [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження № 745, в якому батьком зазначений позивач [PERSON], а матір'ю - відповідачка [PERSON].(а.с.19). Запис про батька дитини зроблений відповідно до ст.122 СК України. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Про це зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Втім, згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 97, встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Оскільки позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а висновком експерта доведено батьківство позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON], 2008 року народження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed