Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд до відповідача - Бердичівської міської ради Житомирської області з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], що належав його батьку [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що його батько - [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] відповідно до заповіту від 21.12.1999 року (а.с.11). Згідно з довідкою КП «Бердичівське МБТІ» від 25.11.2014 року за № 1312 вказана квартира зареєстрована по праву особистої власності за померлим [PERSON] (а.с.7). Родинні стосунки між померлим та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження, про що в книзі реєстрації актів про народження 20.08.1956 року, зроблено запис № 101 (а.с.10). Виходячи зі змісту технічного паспорту на вказану квартиру, який виготовлений станом на 25.11.2014 року, квартира має загальну площу 61,7 кв.м., житлова - 36,6 кв.м. (а.с.5-6). Інших спадкоємців, які б мали право на зазначену квартиру немає. Постановою приватного нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON] від 26.11.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище квартиру у зв'язку з відсутністю у останньої правовстановлюючого документа (а.с.4). У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. Представник відповідача у судове засідання з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення судом позову заперечив в разі відсутності законних підстав щодо його задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Дані правовідносини регулюються статтями 1218, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що визнання права власності за позивачем на квартиру [ADDRESS], що належав його батьку [PERSON], який помер [INFO], не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved