Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. Позов обгрунтовано тим, що 14.03.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Баланівській сільській раді Бершадського району Вінницької області. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] .. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Дана позовна заява надійшла до суду 08.05.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 12.05.2020 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який повернулася до суду 03.06.2020 року. Ухвалою суду від 03.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання, яке в подальшому через неявку сторін було відкладено. Позивач, [PERSON] , через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. Відповідач, [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 14.03.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Баланівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12.05.2009 року, виданого Баланівською сільською радою сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка згідно довідки №116 від 04.05.2020 року проживає разом із позивачем. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання доньки на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання їх доньки.

Outcome: approved