Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 18 липня 2008 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. В період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки із відповідачем припинено, спільно не проживають з середини січня 2020 року у зв`язку з тим, що [PERSON] поїхала в невідомому напрямку і до цього часу не приїхала і не намагалась відновити шлюбні відносини. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 18 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №60. Стягнути з відповідача судові витрати, які були сплачені при подачі позовної заяви. Відповідно до ч.ч.5,8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи та за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву за вхід.№ 4983 від 26.08.2020, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що 18 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №60, відповідач змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7) та сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.6). Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач [PERSON] скористався даним правом та звернувся до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб відповідач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивачта відповідач не заявляли вимогу про зміну прізвища відповідачу на дошлюбне. Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити відповідачу прізвище [PERSON] . Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved