overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопільської обл. з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 05 жовтня 2005 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи на майно спадкодавцем втрачено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопльського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали батьку позивача, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4255 га, (кадастровий номер: 6122688400:01:001:0418), згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯА № 700207 від 31 липня 2003 року ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5226 га, (кадастровий номер: 6122688400:01:001:0419), згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯА № 700207 від 31 липня 2003 року ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4011 га, (кадастровий номер: 6122688400:01:001:0420), згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯА № 700207 від 31 липня 2003 року . Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Однак, не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Інші особи - [PERSON] , [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, відмовляються від спадку в користь позивача про що надали суду відповідні заяви. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, отже до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Заруддянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на: житловий будинок ,земельні в порядку спадкування за заповітом, які належали тітці позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,1853 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована [ADDRESS] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого Управлінням Держкомзему у Зборівському районі 24 листопада 2010 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,3600 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в на території Заруддянської сільської радиЗборівського району Тернопільської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого Управлінням Держкомзему у Зборівському районі 01 березня 2012 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 17 травня 2012 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Заруддянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на: земельні ділянки та грошові вклади, в порядку спадкування за заповітом, які належали його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, якому належали:земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,99 га., а саме 2,62 га. - рілля, 0,37 га. - кормові угіддя, які знаходяться на території Заруддянської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Заруддянською сільською радою 11 квітня 2003 року; грошові вклади в ТВБВ № 10019/023 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк», які знаходяться на рахунку [NUMBER], що засвідчує довідка банківської установи. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 20 лютого 2006 року заповіт, згідно якого заповів земельну ділянку та грошові вклади своєму сину - позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів . Однак позивач прийняв спадщину, а інший спадкоємець - [PERSON] - дружина померлого претензій на спадщину не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку, які належали його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 12 вересня 2013 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,41 га, а саме: 2,03 га рілля та 0,38 га пасовища, які розташовані на території Заруддянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 658439, виданого Заруддянською сільською радою 11 квітня 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 31 травня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участізивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на: житловий будинок, земельні ділянки , в порядку спадкування за законом, які належали бабі та діду позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабця позивача, якій належали:житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS], земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 3,15 га, а саме: 2,79 га - рілля, 0,36 га - кормові угіддя, які розташовані на території Заруддянської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Заруддянською сільською радою 15 квітня 2003 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік (дід позивача) [PERSON] , який помер [INFO] не оформивши свого спадкового права. Позивач прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці претензій на спадкове майно не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 06 серпня 2009 року померла [PERSON] мати позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Озерянська, буд. № 35 в с. Озерянка, Зборівського району, Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 15 липня 2009 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на будинок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки, які належав бабці позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 19 березня 2014 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,46 га, а саме: 3,06 га рілля та 0,40 га кормові угіддя, які розташовані на території Заруддянської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 658318, виданого Заруддянською сільською радою 11 квітня 2003 року; На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 04 січня 2005 року заповіт, згідно якого заповіла земельні ділянки позивачу. Інші спадкодавці [PERSON] та [PERSON] . претензій на частку у спадковому майні не мають, про що надали відповідні заяви. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 10 вересня 2013 року помер [PERSON] батько позивача, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6624 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:0137), яка розташована на території Зарудянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 658377, виданого Зарудянською сільською радою 18 квітня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2004 га (кадастровий номер 6122683700:01:001:0936), яка розташована на території Зарудянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 658377, виданого Зарудянською сільською радою 18 квітня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом з батьком, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Заруддянської сільської ради. Інші спадкоємці [PERSON] мати позивача, та [PERSON] сестра позивача претензій на вказане спадкове майно не мають, про що надали суду заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, , інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом , право власності на земельні ділянки майновий пай, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 21 березня 2016 року помер [PERSON] дядько позивача, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,69 га в тому числі: 2,4735 га ріллі (кадастровий номер 6122683700:01:001:0319) та 0,2180 га пасовища (кадастровий номер 6122683700:01:001:0853), які розташовані на території Зарудянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 658243, виданого Зарудянською сільською радою 18 квітня 2003 року; майновий пай в КСП „ Заруддянське, СМП „Західінвест(с.Травотолоки Зборівського р-н,. Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату ТР- VІІ №017173 від 20 грудня 2002 року. На випадок смерті [PERSON]. розпорядився належним йому майном, склавши 26 жовтня 1998 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом з дядьком, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Заруддянської сільської ради. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не може узвязку з втратою правовстановлюючих докумепнтів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборіввської міської ради Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина, яку він має право спадкувати. Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин: у зв`язку з важким матеріальним становищем та сімейними обставинами вимушений був виїхати на роботу. Позивач позовні вимоги підтримує повністю про що надав заяву. Відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак подав\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглянути без\~участі їх\~представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина до\~складу якої\~входить,\~зокрема земельні\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~загальною площею\~1,51\~га,\~на території\~Перепельницької сільської\~ради Зборівського\~району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР 040155 від 17 листопада 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним її майном, склавши 05 червня 2019 року заповіт, згідно якого заповів все належне її майно позивачу. [PERSON] звернувся до Зборівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті тітки, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті тітки не заводилася . Позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, а тому має право на спадкування майна [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, він є спадкоємцем майна за заповітом, відповідач позов визнав і доводів позивача не спростовує, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved