Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування арешту на земельну ділянку площею 0,0032 га, кадастровий номер 6810700000:01:003:0652, що розташована по вул.Залізничній, 45 В в м.Шепетівка Хмельницької області, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального гаража та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження за № 13854952 від 24.03.2016 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.1997 року між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року розірвано. У січні йому стало відомо, що на майно, яке належить йому на праві особистої приватної власності, на підставі постанови державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області [PERSON] накладено арешт. Підставою для накладення арешту була ухвала судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. від 14.03.2016 року у справі № 127/723/16-ц про забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, яка винесена без його участі та повідомлення. Вказана земельна ділянка була передана йому у власність згідно рішення ХІ сесії міської ради 24 скликання Шепетівської міської ради Хмельницької області за №4 від 26 червня 2003 року для будівництва та обслуговування індивідуального гаража. Відповідно до ст.57 Сімейного кодексу України, земельна ділянка, яка була приватизована одним із подружжя, є особистою приватною власністю того з подружжя, хто її приватизував. Отже, ця земельна ділянка, не є майном, набутим подружжям за час шлюбу, і не підлягає поділу між ними, оскільки, він безоплатно отримав її в приватну власність, використавши своє право на безоплатну приватизацію. Тому вважає, що є всі правові підстави для звільнення майна з-під арешту, оскільки арешт було накладено на його особисте майно та його було позбавлено права висловити свою думку щодо забезпечення позову. Представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, просили розглядати справу за їх відсутності; проти позову заперечують з тих підстав, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа № 127/723/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, з метою забезпечення якого накладено арешт на майно, що зареєстроване за [PERSON]: земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер 6810700000:01:003:0652, що розташована по вул.Залізничній, 45 В м.Шепетівка Хмельницької області, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального гаража. З метою скасування арешту [PERSON] повинен був звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, проте пропустив строк звернення з відповідною заявою. Представник третьої особи Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області [PERSON] у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 60 ЗУ «Про виконавче провадження»\~визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту. Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є, в тому числі, і земельна ділянка площею 0,0032 га з кадастровим номером 6810700000:01:003:0652, що розташована по вул.Залізничній, 45-в в м.Шепетівка, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального гаража. З метою забезпечення позову ухвалою Вінницького міського суду від 14.03.2016 року у вказаній справі накладено арешт на вказану земельну ділянку. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.02.2017 року ухвалу Вінницького міського суду від 14.03.2016 року залишено в силі. З метою виконання ухвали про арешт майна, державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області [PERSON] 24.03.2016 року було накладено обтяження за № 13854952, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.01.2017 року. Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Враховуючи, що статус земельної ділянки, площею 0,0032 га з кадастровим номером 6810700000:01:003:0652, що розташована по вул.Залізничній, 45-в в м.Шепетівка, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального гаража на теперішній час не визначено, спір з цього приводу розглядається Вінницьким міським судом, виключно яким може бути скасовано арешт, накладений з метою забезпечення позову, суд не вбачає підстав для його скасування в межах розгляду вказаної справи та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відповідне обтяження. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed