Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області помер батько позивача по справі, [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Присадибну земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, позивач, як спадкоємець за законом, оформив на себе у власність, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.10.2020 року. На житловий будинок в позивача відсутній правовстановлюючий документ і його місцезнаходження йому невідоме. Відповідно приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Рудий М.Є., відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, про що надав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2020 року за № Т-08/02-17. Згідно даних довідки наданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 05-20/571ПР від 28.10.2020 року, вбачається, що згідно записів погосподарської книги гр-н [PERSON] , який помер [INFO] , до дня своєї смерті володів та користувався житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що проти позову не заперечує, відзив на позов не надала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Томаківським районнним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер [INFO] /актовий запис № 308/ (а.с.6). Ступінь родинного зв`язку позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Судом встановлено, що присадибну земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, позивач, як спадкоємець за законом, оформив на себе у власність, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.10.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 896 (а.с.8), та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.10.2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22032331912254, номер запису про право власності: 38844008 (а.с.9). На житловий будинок в позивача відсутній правовстановлюючий документ і його місцезнаходження йому невідоме. Згідно інформаційної довідки від 20.11.2020 року за № 445 наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР» відомості, про реєстрацію права власності на житловий будинок, в зазначеному органі БТІ - відсутні (а.с.10). Відповідно приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Рудий М.Є., відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, про що надав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2020 року за № Т-08/02-17 (а.с.11). Згідно даних довідки наданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 05-20/571ПР від 28.10.2020 року, вбачається, що згідно записів погосподарської книги гр-н [PERSON] , який помер [INFO] , до дня своєї смерті володів та користувався житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за вихідним № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Із Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» станом на 16.11.2020 року вбачається, що [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку, загальною площею приміщень 75,45 кв. м. та житловою площею 32,80 кв. м., 1980 року побудови (а.с.13-14). Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності дійсна вартість житлового будинку станом на 07.12.2020 року складає 52 900,00 гривень (а.с.15). З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. від 28.12.2020 № 274/02-14, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63061575 від 28.12.2020 наданого на запит суду разом з копією спадкової справи, вбачається, що після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа за № 106/2019. З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] зверталися сторони у справі, його син [PERSON] , який є позивачем у справі, а також донька спадкодавця [PERSON] , яка є відповідачем у справі. Тобто вказаною копією спадкової справи підтверджуються вищевикладені обставини щодо відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за вищевказаною адресою. Крім того, копія спадкової справи містить Договір про поділ спадщини від 21.10.2020, укладений між сторонами у справі, згідно зі ст. 1278 ЦК України їхні частки у спадщині є рівними та складають по 1/2 частці кожному. Згідно вказаного договору у спадщину спадкоємців перейшло відповідне майно (земельні ділянки). Окрім того, відповідач у справі подала до суду заяву, що проти позовних вимог не заперечує. Із Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» станом на 16.11.2020 року вбачається, що [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку, загальною площею приміщень 75,45 кв. м. та житловою площею 32,80 кв. м., 1980 року побудови (а.с.13-14). Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності дійсна вартість житлового будинку станом на 07.12.2020 року складає 52 900,00 гривень (а.с.15). Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі, відповідач не заперечує проти позову. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача просить суд не стягувати з відповідача на користь позивача судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved