Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» щодо нарахування йому (позивачу) по особовому рахунку № [NUMBER] обсягів спожитої електроенергії за жовтень 2020 року в кількості 5\~120 кВт вартістю 7\~119, 60 грн.; зобов`язати приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» виключити йому (позивачу) нарахування по особовому рахунку № [NUMBER] обсягів спожитої електроенергії за жовтень 2020 року в кількості 5\~120 кВт вартістю 7\~119, 60 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є користувачем електричної енергії на підставі Договору про користування електричною енергією №100911117 від 04.08.2017 року, в домоволодінні, розташованому по [ADDRESS] . Енергопостачальником за умовами Договору є Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго». Вказав, що 11.08.2020 року працівником Енергопостачальника було здійснено роботи по заміні приладу обліку в його (позивача) домоволодінні, про що було складено Акт №Р100911117/2020 та після заміни лічильника Енергопостачальником було виставлено рахунок коригуючий на оплату електроенергії станом на серпень 2020 року згідно з яким на його (позивача) особовому рахунку № [NUMBER] була переплата в розмірі 1\~519, 92 грн., однак в листопаді, 2020 року ним (позивачем) було отримано від Енергопостачальника рахунок коригуючий на оплату електроенергії станом на листопад 2020 року згідно з яким на його (позивача) особовому рахунку № [NUMBER] було донараховано обсяг спожитої електроенергії за жовтень 2020 року в кількості 5\~120 кВт /год. вартістю 7\~119, 60 грн. З метою з`ясування обставин, які стали підставою для нарахування йому (позивачу) у жовтні, 2020 року спожитої електроенергії в кількості 5\~120 кВт /год. вартістю 7\~119, 60 грн., 06.11.2020 року він звернувся з відповідними листами до ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ТОВ «Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія», та від останньої організації надійшла відповідь, за змістом якої саме ПрАТ «Кіровоградобленерго» як Оператор Системи Розподілу згідно з п.8 ч.1 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії» надало ТОВ «КОЕК» коригування обсягів відпущеної електричної енергії за жовтень 2020 року в кількості 5\~120 кВт /год. вартістю 7\~119, 60 грн., внаслідок чого і було сформовано рахунок коригуючий на оплату електроенергії станом на листопад 2020 року. Зазначив, що він, як споживач електричної енергії, не може погодитися з діями відповідача щодо нарахування йому обсягів електроенергії, яка не узгоджується з показами лічильника, з тих підстав, що діючим законодавством передбачено правило згідно з яким обсяг спожитої електричної енергії визначається Енергопостачальником на підставі показів засобів комерційного обліку, тобто згідно показів електролічильника, при цьому, згідно з показами електролічильника у нього (позивача) є переплата за послуги користування електричною енергією в сумі 1023, 36 грн. станом на 01.10.2020 року, про що зазначено в рядку «Баланс на 01.10.2020 р.» документу під назвою «Рахунку коригуючий на оплату електроенергії станом на листопад 2020 року», тим самим, Енергопостачальником було здійснено коригування спожитої електричної енергії за жовтень 2020 року в кількості 5\~120 кВт /год. як електрична енергія, яка була ним (позивачем) спожита і не облікована засобами комерційного обліку.Вказав, що діюче законодавство передбачає можливість визначення споживачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії виключно на підставі Акту про порушення, в якому зазначається вид порушення допущеного споживачем, встановлено певну процедуру його розгляду та прийняття рішення за результатами такого розгляду, оскарження таких результатів, поряд з цим, відносно нього (позивача) працівниками Енергопостачальника не було складено Акту про порушення, що виключає можливість визначати йому обсяги та вартість необлікованої електричної енергії. За таких обставин позивач вважає, що дії відповідача щодо коригування обсягу спожитої електричної енергії за жовтень 2020 року в кількості 5\~120 кВт /год. вартістю 7119, 60 грн. є неправомірними, оскільки здійснені всупереч діючого законодавства та вважає, що до для поновлення його (позивача) порушеного права, ефективним засобом захисту є зобов`язання відповідача виключити з його (позивача) особового рахунку обсяги скоригованої спожитої електричної енергії за жовтень 2020 року в кількості 5\~120 кВт /год. вартістю 7119, 60 грн. Ухвалою суду від 04 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи. Роз`яснено відповідачу прав на подання відзиву на позовну заяву, позивачу, - подання відповіді на відзивна позовну заяву, та відповідачу, - заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Крім того, роз`яснено іншим учасникам справи право на подання письмових пояснень щодо позовної заяви чи відзиву на позовну заяву. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія» подала письмові пояснення, зареєстровані судом 02.04.2021 року за вх.№8277, за якими повідомлено, що листом від 12.11.2020 року за вих.№130/12 Товариством було роз`яснено Позивачу, що згідно з п.8 ч.1 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік електричної енергії, тобто здійснює формування даних щодо обсягів відпущеної електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку (споживачами електричної енергії та електропостачальниками). На підставі отриманих даних від оператора системи розподілу, Товариство здійснює нарахування суми за спожиту електричну енергію та формує відповідний рахунок на оплату, при цьому, Товариство не володіє вихідними даними у відповідності з якими оператор системи розподілу здійснює нарахування чи коригування відпущеної електричної енергії. У листопада 2020 року оператором системи розподілу надано Товариству коригування обсягів відпущеної електричної енергії за адресою: вул.Інтернаціональна, буд.76, м.Кропивницький, на підставі якого Товариством було сформовано відповідний коригуючий рахунок , який надано Позивачу. Вищезазначені коригування були проведені у зв`язку з несправністю приладу обліку, про що свідчить долучене до матеріалів справи завдання б/н від 11.08.2020 року, де представником оператора системи розподілу було виявлено та встановлено, що в приладі обліку заклинило лічильний механізм та у зв`язку його несправністю було проведено заміну, що підтверджується листом №Р100911117/2020 від 11.08.2020 року. відтак, згідно з п.8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311 у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг електричної енергії, спожитої споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, за згодою сторін визначається на підставі показів технічних (контрольних) лічильників електричної енергії, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО (постачальник послуг комерційного обліку) за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії та надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу. Розрахований оператором системи/ППКО обсяг електричної енергії включається до корисного відпуску електричної енергії споживачу та враховується сторонами шляхом перерахунку відповідного фізичного балансу електричної енергії за період порушення роботи вузла обліку (п.8.6.19 Кодексу комерційного обліку електричної енергії). На письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія» позивачем [PERSON] подано пояснення, зареєстровані судом 08.04.2021 року за вх.№2472, за змістом яких зазначив, що у нього (позивача) було здійснено заміну ЗКО типу ЦЕ 6803В з механічним відліковим пристроєм, та такий лічильник не фіксує порушення роботи взагалі і в т.ч., не фіксує порушення роботи в автоматичному режимі, тим самим, у даному випадку, для нарахування обсягів споживання електричної енергії у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача необхідно встановити обставини щодо наявності технічної несправності ЗКО і визначити період такої несправності для нарахування середньодобових обсягів електроенергії. Крім того, зазначив, що саме оператор системи розподілу (відповідач) контролює технічний стан лічильників та інших засобів комерційного обліку, та для цього йому (відповідачу) діючим законодавством забезпечений безперешкодний доступ до лічильників та інших засобів комерційного обліку для проведення контрольного огляду та технічної перевірки. Результати контролю технічного стану лічильника оформлюються актом технічної перевірки, який і є належним доказом порушення роботи лічильника або інших ЗКО. Поряд з цим, вказав, що відповідач не проводив технічну перевірку лічильника ЦЕ 6803В №62834230, не складав відповідний акт, а відтак е вправі стверджувати про несправність заміненого лічильника. Додатково зазначив, що те, що в завданні на установку та знімання приладу обліку від 11.08.2020 року електромонтер власноручно написав фразу «В П.О. заклинило ліч.механізм, проведено заміну», - не є доказом несправності лічильника, оскільки технічна перевірка такого лічильника не проводилася, не робилися контрольні виміри спожитої електроенергії, окрім того, завдання від 11.08.2020 року стосувалося установки і знімання приладу обліку, а не проведення його технічної перевірки. Відповідачем ПрАТ «Кіровоградобленерго» подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 12.04.2021 року за вх.№9101, за змістом якого з 01.01.2019 року він (відповідач) є оператором системи розподілу та здійснює діяльність з надання послуг з розподілу електричної енергії відповідно до Постанови НКРЕКП від 13.11.2018 року №1416 «Про видачу ПРАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Постачальником електричної енергії з 01.01.2019 року є третя особа згідно з постановою НКРЕКП від 14.06.2018 року №429 «По видачу ліцензії з постачання електричної енергії споживачу ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК». Таким чином, з 01.01.2019 року правові відносини, що виникли між сторонами, регулюються умовами Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Зазначив, що 19.07.2018 року при виконанні завдання №2198 за адресою: м.Кропивницький, вул.Інтернаціональна, 76 представником відповідача було виконано планову заміну засобу обліку типу ЦЭ 6803В заводський номер №62834230 з зафіксованими на дату встановлення показниками 73224 кВт/год., що підтверджується Актом заміни засобу обліку, збереження пломб вузла (засобу) обліку, встановленого на об`єкті споживача №100911117/2018 ід 19.07.2018 року. в період з 19.07.2018 року (з дати встановлення засобу обліку) по 11.08.2020 року (дату заміни засобу обліку) представники відповідача не мали можливості для проведення контрольного огляду та/або технічної перевірки вузла обліку, зчитування показів за вказаною адресою у зв`язку з тим, що позивач не виконавсвоїх обов`язків щодо забезпечення доступу до засобу вимірювальної техніки та тільки 11.08.2020 року представники відповідача отримали доступ до засобу комерційного обліку позивача та при проведенні перевірки було виявлено, що покази засобу обліку не змінились з дати встановлення 73224 кВт/год., та також встановлено, що в приладі обліку заклинило лічильний механізм, у зв`язку з чим та

Outcome: approved