Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] як спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. 20.07.2020 року [PERSON] склав заповіт в користь позивача. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті батько позивача жодних правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок не оформив. Після смерті батька позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, про що 28.07.2021 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Із посиланням на вимоги ст.ст.25,328,1218,1219,1223,1268 ЦК України просить позов задоволити. 30.08.2021 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). 20.07.2020 спадкодавець [PERSON] склала заповіт в користь позивача [PERSON] , яким заповів житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). За життя [PERSON] набув у власність житловий будинок, що знаходиться на території Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області за адресою: [ADDRESS] , однак не оформив право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку. Житловий будинок збудований у 1982 році на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці, право приватної власності на житловий будинок не видавалося що підтверджується довідкою виданою Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області № 1064 від 29.07.2021 (а.с.24). Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , що складений експертом з технічних обстежень будівель і споруд [PERSON] , встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.26-41). Позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна [PERSON] після його смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що останній за життя не зареєстрував у встановленому порядку права власності на житловий будинок, що знаходиться на території Заболотцівської сільської ради Золочівського району в [ADDRESS] . Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №282/02-31 від 28.07.2021 вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим(а.с.25). Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за заповітом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за [PERSON] , оскільки він є спадкоємцем по заповіту. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Водночас, відповідно до норми статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження відповідачем Заболотцівською сільською радою Золочівського району Львівської області, було подано заяву про визнання позовних вимог [PERSON] повністю. Відтак суд приходить до переконання, що наявні усі підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2 994.45 гривень. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved