Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через свого представника із позовом до\~ Мологівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 17.05.2018 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання [PERSON], [INFO] з матір`ю спадкодавицею [PERSON], яка померла 12.11.1999 року до дня її смерті за адресою: с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Соборна (Жовтнева) № 123; визнати за [PERSON], що мешкає в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Соборна (Жовтнева), №123, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку і господарських споруд, що розташовані за адресою: с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Соборна (Жовтнева), №123 з житлового будинку та літ. «А», загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., підвал літ. «В», веранда літ. «а», веранда літ. «б», навіс літ. «а1», літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Д», споруд №1-6, що успадкований [PERSON] від [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.1999 року померла його мати спадкодавець [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 123 по вул. Соборна (Жовтнева) в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області. За життя [PERSON] склала заповіт , яким все належне їй майно заповідала йому. Він бажає прийняти спадщину, звернувся до Білгород-Дністровського районного приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява його представника, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява представника Мологівської сільської ради, згідно якої він просить розглядати справу у відсутності відповідача по справі, з винесенням рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 12.11.1999 року померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №198146, виданим виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с.10/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є рідним сином померлої 12.11.1999 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯД № 116278 /л.с.14/. З матеріалів справи вбачається, 25.12.1989 року за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповідала [PERSON] /л.с.11/. У відповідності до довідки, виданої Випасненською сільською радою від 24.11.2017 року, за будівлею, яка належить [PERSON], померлій 12.11.1999 року в с. Випасне по вул. Соборна, 123 значиться земельна ділянка, площею 0,51 га, в т.ч.: для обслуговування житлового будинку, господарських споруд 0,25 га для ведення особистого селянського господарства 0,26 га. Вказана ділянка знаходиться у користуванні. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні /л.с.22/. Таким чином, [PERSON] належить житловий будинок № 123 по вул. Соборна в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області. 01.02.2018 року позивач звернувся в Білгород-Дністровську району державну нотаріальну контору Одеської області із засвідченою юрисконсультом сільської ради заявою про прийняття спадщини за заповітом /л.с.8/. Згідно листа № 93/02-17 від 08.02.2018 року завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, відмовлено позивачу в оформленні його спадкових прав у зв`язку із пропуском, визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини, а також відсутністю правовстановлючого документу на спадкове майно /л.с.9/. Позивач у своєму позові зазначає, що інших спадкоємців, які б мали право на частину спадкового майна немає. Задля повного та обєктивного розгляду справи судом здійснено запит до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори з приводу встановлення кола спадкоємців та витребувано належним чином оформлену копію спадкової справи. Так, згідно відповіді Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори Одеської області № 203/01-16 від 24.02.2018 року повідомлено, що спадкова справа до майна померлої 12.11.1999 року [PERSON] не заводилась. За даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна вказаної особи не зареєстрована. Позивач у\~своєму позові\~просить суд\~встановити факт\~сумісного проживання\~[PERSON], померлої 12.11.1999 року та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог надає до матеріалів справи наступні докази. Так, у відповідності до довідки №1503 від 08.05.2018 року, виданої Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, на день смерті [PERSON], яка померла 12.11.1999 року, разом з нею за адресою: с. Випасне, Білгород-Дністровського району, вул. Соборна/колишня Жовтнева/ №123 фактично проживав з 1999 року та здійснював догляд [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджується і довідкою, виданою виконавчим комітетом Випасненської сільської ради № 1668 від 24.11.2017 року /л.с.21/ Також факт\~сумісного проживання\~[PERSON], померлої 12.11.1999 року та [PERSON], [INFO] підтверджують сусіди [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно приєднаних до матеріалів справи їх письмових заяв від 06.02.2018 року /л.с.24-32/. Надані позивачем\~докази дають\~суду підстави\~достовірно вважати\~встановленим факт\~сумісного проживання\~[PERSON], померлої 12.11.1999 року та [PERSON], [INFO],\~а отже\~позовні вимоги\~[PERSON] в\~цій частині підлягають задоволенню . Позивач у своєму позові зазначає, що саме не вчинення спадкодавцем [PERSON] дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє на сьогоднішній день подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину він не може в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України. 29.11.2017 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт /л.с.15-20/, але свідоцтвом про право власності покійної матері на будинок не може бути видано. Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв\~ Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року\~ (надалі -ЦК України 1963р.), то до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~ наказом Міністерством юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті спадкодавці продовжує утримувати та доглядати за будинком. Тож, враховуючи те, що діючим на той час законодавством було передбачено прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, та прийнявши до уваги, що позивачем були взяті на зберігання документи, видані відповідними органами на імя спадкодавиці, що свідчить про фактичне прийняття спадщини, а також враховуючи те, що він звертався до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але та обставина, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно перешкоджає йому прийняти спадщину у нотаріальному порядку, іншого способу захистити права позивача не вбачається можливим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved