Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання на час навчання в учбовому закладі, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позовні вимоги обгрунтовує тим,\~що він\~є сином\~відповідача,\~ [INFO] йому виповнилось 18 років, після закінчення 9-го класу середньої школи він продовжив навчання у Державному навчальному\~закладі \~«Інгулецький професійний\~ліцей»,\~де добуває\~робітничу професію,\~з терміном\~навчання з\~01.09.2018\~ року\~по 30.06.2021\~року.\~Продовжує проживати\~з матір`ю\~ [PERSON] \~і знаходиться\~на її\~утриманні,\~оскільки матір\~надає йому\~кошти на\~харчування,\~придбання учбових\~знарядь,\~купівлю одягу\~та взуття,\~оплачує комунальні\~послуги за\~користування житлом,\~де вони\~разом проживають.\~До того\~ж,\~у матері\~є малолітня\~дитина від\~іншого шлюбу\~ [PERSON] ,\~2013\~року народження,\~тому коштів у неї не вистачає. Оскільки відповідач\~припинив надавати\~допомогу,\~відсторонився від\~нього,\~не цікавиться\~його життям, він потребує матеріальної допомоги від батька на забезпечення нагальних матеріальних потреб. Просив врахувати, що батько працює на гірничо-збагачувальному комбінаті, отримує щомісяця стабільну заробітну плату. \~ \~ \~ \~Провадження у справі відкрито 22.03.2021, справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження та позовного матеріалу, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні від нього не надходило. \~ \~ \~ \~За таких обставин відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази\~у їх\~сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а третя особа - матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] , якому [INFO] виповнилось 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с.3/. Встановлено також, що позивач [PERSON] з 01.09.2018 року навчається у Державному навчальному закладі «Інгулецький професійний ліцей», форма навчання денна, термін навчання 3 роки, термін закінчення навчального закладу - 30.06.2021. Згідно з довідкою навчального закладу від 12.01.2021 [PERSON] знаходиться на неповному державному забезпеченні /а.с.4/. Згідно з витребуваною судом за клопотанням позивача довідкою від 07.04.2021, середньомісячний заробіток відповідача у справі [PERSON] становить 17167,96 грн. /а.с.24/. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України. Згідно з положеннями ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідна позиція\~викладена в\~п.20\~Постанови Пленуму\~№3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»,\~згідно з\~якою обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~ навчання),\~виникає за\~обов`язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ З\~урахуванням фактично\~встановлених обставин\~справи,\~а також,\~враховуючи те,\~що повнолітній\~син,\~який продовжує\~навчання,\~не працює,\~стипендію не\~отримує,\~і знаходиться\~на утриманні\~матері, яка працює, але коштів на утримання сина у неї не вистачає, суд приходить до висновку, що повнолітній син потребує допомоги. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що він навчається та потребує допомоги від батька. Разом з тим, суд враховує, що відповідач працює, отримує щомісяця стабільний дохід, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно неможливості сплачувати аліменти не надав. За приписами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього\~Кодексу. Згідно зі ст.191 СК, аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову,\~а в\~разі подання\~заяви про\~видачу судового\~наказу -\~із дня\~подання такої\~заяви. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач за подання цього позову до суду звільнений від його сплати відповідним Законом.

Outcome: approved