Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача збитки, пов'язані з пошкодженням належного йому транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 22875,20 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн., витрати на надання правової допомоги у розмірі 500,00 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 1200,00 грн. В обґрунтування свого позову вказала, що 29 липня 2016 року о 17.00 годині у м. Кам'янське по вул. Воїнів Афганців за участю та вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода під керуванням ним автомобілем ГАЗ 2705 ПЕ СПГ, державний номер [NUMBER]. Відповідач свою вину визнав повністю, судом його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави. Відповідно до довідки від 29.07.2016 року, виданою йому інспектором ДзВП [PERSON] належний йому на праві користування легковий автомобіль ВАЗ 21063 ЗНГ, номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження правої передньої та задньої двері, правої середньої стойки, кришки лобового скла, скла правої задньої двері, правого порогу. Право керування автомобілем він має з 23.10.2013 року, на момент ДТП він був тверезий. 10 серпня 2016 року спеціалістом в галузі оцінки КТЗ [PERSON] було здійснено огляд належного йому пошкодженого автомобіля . Відповідно до звіту № 10-08-16В від 17.08.2016 року авто-товарознавчого дослідження вартості матеріальної шкоди КТС, пошкодженого внаслідок ДТП, належний йому автомобіль ВАЗ 21063 ЗНГ, номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження і вартість матеріальної шкоди відповідно до експертного висновку складає 22875,20 гривень. За послуги, пов'язані з оцінкою автомобілю ним сплачено 1200,00 грн. За послуги, пов'язані з наданням правової допомоги ним було сплачено 500,00 грн. В установлений строк він звернувся до страхової компанії ПрАТ «Київський страховий дім», який своїм листом від 30.09.2016 року за № 1577 повідомив його про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] є особою, водійський стаж якої менше 3-х років і це свідчить, що його цивільно-правова відповідальність не застрахована відповідно до умов полісу № АЕ/9119301, а за таких умов у страховій компанії відсутні підстави для виплати страхового відшкодування на його користь. Таким чином, розмір нанесених йому матеріальних збитків з боку відповідача складає 22875,20 грн., які полягають у відновленні транспортного засобу, а також витрат пов'язаних з оцінкою автомобілю у розмірі 1200,00 грн. та послуг, пов'язаних з наданням правової допомоги у розмірі 500,00 грн. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.45). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток. (а.с. 46,47) . Про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 31 січня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи думку позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року встановлено, що 29 липня 2016 року о 17.00 годині, в місті Кам'янське по вулиці Воїнів Афганців, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 ПЕ СПГ, державний номер [NUMBER], при виїзді із двору будинку № 4-А не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2106, який рухався по вулиці Воїнів Афганців, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ - 2106 - [PERSON] отримала тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с.7). Відповідно до довідки від 29.07.2016 року, складеної інспектором ДзВП встановлені пошкодження автомобіля ВАЗ 21063 ЗНГ н.з. [NUMBER] , а саме: правої передньої двері та задньої двері, правої середньої стойки , криши, лобового скла, скла правої задньої двері, правого порогу.(а.с.5) Згідно Висновку № 10-08-16В авто товарознавчого дослідження, складеного експертом 17.08.2016 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 21063» д/з [NUMBER] складає 27306,20 грн. (а.с.11-15). За послуги, пов'язані з оцінкою автомобілю [PERSON] було сплачено 1200,00 гривень, що підтверджується копією чеку № 17/08-16 від 17.08.2016 року та копією договору 10/08-2016 ФЛ від 10.08.2016 року на проведення послуг оцінювача.(а.с.27, 28). Відповідно до листа № 1577 від 30.09.2016 року - [PERSON] є особою, водійський стаж якої менше 3-х років і це свідчить, що його цивільно-правова відповідальність не застрахована відповідно до умов полісу № АЕ/9119301 (а.с.31-32). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав матеріальних збитків, транспортний засіб потребував значного ремонту, суму страхового відшкодування [PERSON] не сплачено, суд вважає, що дані збитки повинні бути відшкодовані відповідачем [PERSON], який є винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, вина [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження автомобіля [PERSON] є доведеною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім тог з відповідача [PERSON] згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат за надання правової допомоги в сумі 500,00 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачем надано довідку-розрахунок від 19.10.2016 року.(а.с.29). З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.1187, 1192, 1194 ЦК України,

Outcome: approved