Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ про\~позбавлення останніх\~батьківських прав\~відносно малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановити опіку\~над ними,\~призначивши його\~опікуном,\~та стягнути\~з відповідачів\~на його\~користь аліменти\~на утримання\~малолітніх дітей.\~Свій позов\~обґрунтовує тим,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~яка є\~його рідною\~донькою,\~та відповідач\~ [PERSON] \~є батьками\~малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які не приймають участь у вихованні дітей, взагалі вони не цікавляться дітьми. Зазначає, що хоча відповідач [PERSON] проживає разом із ним та дітьми, проте остання допускає залишення дітей без догляду вночі, проявляє агресивний характер по відношенню до дітей в тому числі, веде себе неадекватно, не займається розвитком дітей та їх вихованням, не виконує батьківські обов`язки по відношенню до них. Вказує, що відповідач [PERSON] взагалі не цікавиться життям та розвитком своїх дітей, не виконує батьківські обов`язки відносно них, не займається їх вихованням. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. 13 березня 2019 року від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду. Ухвалою суду від 13 березня 2019 року позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду не з`явився, надав суду заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наданням висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у зв`язку з невиконанням ними своїх обов`язків по утриманню та вихованню малолітніх дітей та доцільності призначення опікуном [PERSON] . Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] (а.с.7-8). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.9,10). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян сформованого 01.02.2019, вбачається, що [PERSON] (д.п [ADDRESS] ) та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 лютого 2013 року, їх прізвища після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.8). Згідно довідки КП «Житлосвіт 2012» від 04.02.2019, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] , зареєстровані за місцем реєстрації позивача (а.с.11) Відповідно до характеристики з місця роботи позивача [PERSON] , виданої Судноплавним агентством «Посейдон» від 01.02.2019 року, [PERSON] має позитивну характеристику, у період з 20 березня 2018 року по 12 грудня 2018 року перебував на посаді капітана вантажного судна «Марія 1»(а.с.12). Згідно довідки про доходи від 31.01.2019 виданої Судноплавним агентством «Посейдон» [PERSON] нарахована заробітна плата в розмірі 68639 грн. 45 коп. за період з 01.07.2018 по 12.12.2018(а.с.13). Із свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.10.2000 року вбачається, що квартира [ADDRESS] перебуває у спільній частковій власності позивача [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.23). Відповідно до довідки про доходи третьої особи [PERSON] від 04.02.2019 року виданої Світловодською ЦРЛ, загальна сума доходу [PERSON] за період з серпня 2018 року по січень 2019 року склала 29724 грн. 69 коп.(а.с.15). Згідно характеристики з місця роботи [PERSON] від 25.02.2019, вбачається, що [PERSON] має позитивну характеристику(а.с.16). Відповідно до інформації щодо навчання та відвідування навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 від 05.02.2019 року, з 01 вересня 2018 року [PERSON] відвідує загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №10, має позитивну характеристику. Батько дитини не приймає участі у вихованні доньки. Мати дитини приводить доньку до школу, але несвоєчасно, дитина одягнена неохайно, волосся не зачесане, дитина не доглянута. Мати іноді поводить себе неадекватно. Дитиною займається дідусь, який постійно платить за харчування, турбується про навчання онуки(а.с.17, 18). Згідно інформації ДНЗ (ясла-садок) № 7 від 05.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , відвідує ДНЗ (ясла-садок) № 7 комбінованого типу «Журавлик» з 20.05.2015 року, мати дитини поводиться іноді неадекватно, найбільшу увагу дитині приділяє дідусь, дитина має позитивну характеристику (а.с.19, 20). Із листа Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.02.2019 року за вих.№ 3А3 слідує, що відповідач [PERSON] систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей, порушує правила та норми навчального процесу, дитина приходить до школи з неохайним виглядом, із запізненням. Висновків для себе не робить, останню було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, з яких: 25.04.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 29.05.2017 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 13.11.2018 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП(а.с.21). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , а саме їх ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дітей. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.. 60 ЦК України,

Outcome: approved