Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом. Уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути із [PERSON] борг в сумі 2 300 долларів США. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до розписки-зобов?язання від 14 листопада 2013 року відповідач [PERSON] зобов?язався повернути йому позичені кошти в сумі 2 300 доларів в термін до 30 серпня 2014 року. Однак, зобов?язання свої не виконав. Просить стягнути з відповідача [PERSON] 31 293,29 гривень Позивач в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав повністю та просить суд її задовольнити, виходячи із наведених вище мотивів. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, позовні вимоги по суті не оспорив. В силу ч. 1 ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд приходить до переконання про підставність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається із розписки, що наявна у матеріалах справи, відповідач [PERSON] 19.03.2013 року отримав у позивача [PERSON] 2 300 доларів США та зобов'язався повернути їх в термін, зазначений у договорі позики, тобто до 30 серпня 2014 року. Проте, взятих на себе договірних зобов'язань відповідач не виконав, спірною сумою безпідставно користується. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно статті 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до інформації Національного Банку України офіційний курс продажу 100 доларів США станом на 29.08.2014 року становить 1360,57 гривень Таким чином, сума заборгованості становить 31 293,29 грн. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені при пред'явленні позову до суду. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved