Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~Мелітопольського міськрайонного\~суду Запорізької\~області з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачем [PERSON],\~зареєстрований 10\~вересня 2013\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Мелітополю\~реєстраційної служби\~Мелітопольського міськрайонного\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області,\~актовий запис\~№ 708. При цьому позивач зазначає, що 10 вересня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. За час сумісного проживання, починаючи з 2016 року між ними стали виникати лайки на різних підставах, що негативним чином відобразилося на їх шлюбних стосунках і взаємовідношеннях у родині. Між ними повністю втрачені почуття кохання та довіри один до одного. Таке положення у родині призвело до того, що вони фактично припинили шлюбні стосунки з 2016 року, хоча й продовжують мешкати у одному помешканні. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позову наполягає. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 708, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.6). Від даного\~шлюбу сторони мають\~малолітню дитину,\~доньку \~-\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~копією про\~її народження\~(а.с.7). Сторони з 2016 року припинили подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить їх інтересам. Відповідач погодилася із цим, визнавши позов у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження шлюбу є неможливим, а тому він підлягає розірванню. У відповідності\~до вимог\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Outcome: approved