Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору про сплату аліментів. 02.04.2019 року позивач уточнив свої позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів, які сплачуються ним за договором про сплату аліментів на дитину. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.02.2017 року між ним та [PERSON] було укладено договір про сплату аліментів на дитину, за умовами якого [PERSON] зобов`язався сплачувати на користь [PERSON] аліментів в сумі 2720 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01.05.2017 року та до досягнення дитиною п`ятирічного віку. Починаючи з 17.09.2018 року його матеріальний стан суттєво погіршився, змінилось місце роботи та зменшився дохід, внаслідок чого він не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному в договорі розмірі. Тому просить суд зменшити розмір сплачуваних на користь відповідача аліментів за договором з 2720 грн. 00 коп. до 1300 грн. 00 коп., починаючи з 22.12.2018 року. Під час підготовчого судового засідання відповідачем [PERSON] заявлено зустрічний позов про заміну способу присудження аліментів та стягнення аліментів від частки доходу на утримання неповнолітньої дитини. 17.05.2019 року [PERSON] надала до суду заяву, в якій уточнила зустрічний позов, відмовившись від вимоги про заміну способу присудження аліментів. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 03.08.2013 року. Від шлюбу [INFO] в них народилась донька - [PERSON] 16.01.2017 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя шлюб між ними було розірвано. 24.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про сплату аліментів на дитину в сумі 2720 грн. 00 коп. та до досягнення дитиною повноліття. 21.05.2019 року [PERSON] виповнюється 5 років, відповідач не бажає в добровільному порядку укладати договір про сплату аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття. Тому вона просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 11.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] надали заяви, в яких позов підтримали, зустрічний позов не визнали повністю, просили справу розглянути за їх відсутності первісний позов задовольнити з викладених в ньому підстав, в задоволенні зустрічного відмовити повністю. В судове засідання позивач за зустрічним позовом та його представник [PERSON] не з`явились, надали заяви, в яких первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали повністю та наполягали на його задоволенні, просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 03.08.2013 року, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя вказаний шлюб було розірвано (а. с. 88) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . 24.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про сплату аліментів на дитину, за умовами якого [PERSON] зобов`язався сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 2720 грн. 00 коп. починаючи з 01.05.2017 року та до досягнення дитиною п`ятирічного віку (а. с. 8) Позивач за первісним позовом [PERSON] надав до суду документи, з яких вбачається, що він працевлаштований в ТОВ «Ріола - Модуль ЛТД» на та займає посаду підсобного робітника (а. с. 52) Працевлаштування [PERSON] за контрактом в якості моториста першого класу, які надавало ПП «Адріатіко Маріуполь» підтверджено наданою довідкою з вказаного підприємства та даними Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (а. с. 61, 71) Також [PERSON] надано копію свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, з якого вбачається, що він з 19.09.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , мешкає разом з нею та її дитиною від попереднього шлюбу, [PERSON] (а. с. 50, 51) [PERSON] працює викладачем в Приазовському державному технічному університеті, має стабільний заробіток (а. с. 79) [PERSON] досягла п`ятирічного віку 21.05.2019 року, під час розгляду первісного позову судом. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№ 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи, що [PERSON] є батьком [PERSON] , однак відмовляється від подовження договору до досягнення дитиною повноліття, що порушує права дитини на утримання від батька, тому суд погоджується з вимогами, викладеними в зустрічній позовній заяві та стягує з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Закон в цьому випадку чітко регламентує, що звернення до суду є способом захисту захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тобто вказує на наявність спору між учасниками цивільних правовідносин, наявність спору тощо. В зв`язку з закінченням строку дії договору про сплату аліментів, укладеного між [PERSON] та [PERSON] суд, враховуючи вище викладене, зазначає, що в зв`язку із тим, що в спірного договору сплив строк дії, тому в [PERSON] відсутнє порушення його прав, за захистом яких він звертався до суду з первісним позовом. Тому первісний позов [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: approved