Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач забороняє бачитись із сином, чинить перешкоди у спілкуванні, крім того мала намір вивезти дитину за межі України без його дозволу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, подавши суду заява, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити, щодо винесення судового рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився, направивши суду висновок органу опіки та піклування щодо участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO]. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н. (витяг з акту про народження №13 ч.ІІС.В. Відділу РАЦСу Грумо Невано). [PERSON] та [PERSON] з 2007року спільно проживали у громадянському шлюбі, однак остання в січні 2014року поїхала проживати разом із дитиною в м.Тернопіль, після чого почалися непорозуміння щодо прийняття участі батька у вихованні сина та вільному спілкуванні з сином. Дитина проживає разом із відповідачем [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно висновку органу опіки і піклування про участь батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO]. за №1147 від 19.11.2014р., орган опіки і піклування вважає за доцільне: враховуючи вік дитини, встановити побачення батькові [PERSON] з сином [PERSON], [INFO] у 2-4 неділю місяця з 12год. до 18год. в присутності матері на нейтральній території. Зобов'язано [PERSON] не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов'язки, приділяти дитині увагу і турботу. Зобов'язано [PERSON] поважати батьківські права [PERSON], не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За нормами ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Враховуючи викладені обставини та інтереси дитини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкод позивачу щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з їхнім сином та встановлення позивачу графіка побачень із сином в такі дні : 2-4 неділю місяця з 12год. до 18год. в присутності матері на нейтральній території. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, в зв»язку з їх необґрунтованістю та невідповідністю ст.16 ЦК України.

Outcome: partial