overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.1982 року шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №683. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя не склалось. Тривалий час понад 15 років сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться. Продовжувати сімейні стосунки з відповідачем позивач не бажає, вважає подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що суперечитиме його інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12.04.1982 року шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №683. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя не склалось. Тривалий час понад 15 років сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться. Продовжувати сімейні стосунки з відповідачем позивач не бажає, вважає подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що суперечитиме його інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. З листопада 2015 року сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачкою. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд установив, що сторони з 13.06.2014 року одружені. (а.с.6). Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. З листопада 2015 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги друг до друга. Таким чином, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги обопільне бажання сторін, наявність дітей, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.1996 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2741. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . На початку спільного життя відносини сторін ґрунтувалися на взаємоповазі, любові та довірі, але з плином часу ситуація значно погіршилась. Також, позивач зазначив, про відсутність у нього будь-якого почуття і розуміння щодо відповідача. Вже півроку подружжя фактично не веде ніяких подружніх стосунків, проживають окремо один від одного та повністю припинили спілкування. У подружжя були неодноразові намагання вирішення конфліктів та непорозумінь, спроби пошуку компромісів, які не завершились успіхом, тому позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а лише погіршить їх та продовжить перебіг у часі. На даний момент позивач не бачить ніякої надії на подальше спільне життя, та вважає, що продовження цих відносин буде лише суперечити інтересам обох сторін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому зокрема, зазначила про визнання позовних вимог, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.12.1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 2741. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне проживання, ведення господарства. На даний час сторони проживають окремо, фактично не ведуть ніяких подружніх стосунків, припинили спілкування. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2013 року шлюб між ним та [PERSON] був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №747. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років сімейні стосунки значно погіршились. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя та втрата почуттів між сторонами. Шлюбні відносини фактично припинені півтора року тому, останні чотири місяці сторони не проживають разом. Спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подала заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.05.2013 року шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №747. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років сімейні стосунки значно погіршились. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя та втрата почуттів між сторонами. Шлюбні відносини фактично припинені вже півтора року, останні чотири місяці сторони не проживають разом. Спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить залишити за ним. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2011 року шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1437. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем погіршились через різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Більше року сторони припинили подружні відносини. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час між сторонами не існує. Примирення та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 02.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Також, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 17.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1437. Під час реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки подружжя мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що шлюб триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить залишити за ним. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2017 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2598. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З відповідачем разом не проживають. У відносинах між сторонами відсутні порозуміння та повага. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За таких обставин позивач вважає про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, крім того, у нього відсутнє бажання продовжувати такі шлюбні відносини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подала заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Також, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 17.09.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2598. Під час реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне проживання, ведення домашнього господарства. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.1993 року між ним і відповідачкою було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про одруження РАЦС Тульчинського РУЮ Вінницької області, зроблено актовий запис №53. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, нерозуміння одне одного та різні погляди на життя. На даний час їх сім'я розпалася остаточно і вони хоч і проживають в одному будинку, але сімейні відносини не підтримують. Наміру зберегти сім'ю не мають, тому він бажає розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. На розірвання шлюбу згідна. Миритися не бажає. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки строк для примирення подружжя, наданий судом 13.03.2014 року результатів не дав і відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2012 року він уклав шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №161. Від даного шлюбу в них народився син -[PERSON], [INFO] року. Спільне життя з відповідачем не склалось, в сім'ї часто почали виникати сварки, зникло взаєморозуміння і повага. На протязі майже одного року вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, а тому він бажає розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засіданні не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. На розірвання шлюбу згодна. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони наміру зберегти сім'ю не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2014 року шлюб між ним та [PERSON] був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №3386. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони близько року проживають окремо. Також позивач зазначив про те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства подружжя не веде. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 18.11.2014 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3386. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки подружжя мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Близько року проживають окремо. Спільного господарства подружжя не веде. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що шлюб триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області, про що 19.11.1999 року складено відповідний актовий запис № 43. Від шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в родині виникали постійні сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Подружжя втратило почуття любові один до одного. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак від останніх надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає, просять суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.29,30). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області, про що 19.11.1999 року складено відповідний актовий запис № 43, згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно відділом реєстрації актів громадського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області, серії [NUMBER] від 13.12.2002 року (а.с.10). Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач свої заперечення не надав. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу [PERSON] прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «[PERSON]». Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved