Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу фуражного зерна пшениці в розмірі 126\~871,97грн. На обґрунтування позову зазначив, що 03.04.2020 року він передав за договором купівлі-продажу [PERSON] 31,68 тонни фуражного зерна пшениці по ціні 4100 грн. за тонну, з відстроченням оплати до 30.10.2020 року. На підтвердження передачі товару [PERSON] власноруч написав розписку, зобов`язавшись сплатити за нього кошти в сумі 129 880 грн. На даний час зобов`язання виконано частково, на суму 10000 грн. Залишок боргу становить 119880 грн. Позивач вказує, що 09 січня 2021 року направив відповідачу лист-претензію з вимогою сплати вартості товару, однак відповідач відповів, що може виплатити по договору тільки 5000-10000 тис. гривень протягом 6-ти місяців. Оскільки відповідач своєчасно не сплатив кошти за переданий товар він у відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що і стало підставою для звернення за захистом порушеного права до суду. Тому просить стягнути з відповідача вказані кошти, виходячи з розрахунку: - 119880 грн. - заборгованість за договором купівлі продажу сільськогосподарської продукції, - 1259,14 грн. штраф, - 4476,67 грн. - інфляційні витрати, -1256,16 грн. судові витрати, а всього 126\~871,97 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що дійсно він купив у позивача фуражне зерно пшениці в кількості 31,68 т. по 4100 грн. за тонну за 129880 грн., та власноручно написав розписку. Частково ним сплачено 10\~000 грн., залишок боргу складає 119880 грн., який він визнає, але не може розрахуватись, так як у нього зараз відсутні кошти. Окрім того ним подано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію матеріалів кримінального провадження №12020100070002787 від 15.09.2020 р. по якому він визнаний потерпілим. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2020 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було досягнуто домовленості щодо продажу останньому фуражного зерна пшениці в кількості 31,68 тонни, ціна якої становила 4100 грн. за тонну на суму 129880 ( сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. Саме на цих умовах вони 03 квітня 2020 року і уклали договір купівлі-продажу в якому визначили кінцевий термін оплати відповідачем переданого товару до 30 жовтня 2020 року. На підтвердження передачі товару відповідач власноруч написав Позивачеві розписку, копія розписки міститься в матеріалах справи. Відповідач фактично забрав товар 03 серпня 2020 року. Однак свої зобов`язання згідно договору, та у вказаний в розписці строк, виконав частково, лише на 10\~000 грн. , що свідчить про початок виконання зобов`язання відповідачем. Позивач неодноразово звертався до нього з вимогою сплати вартості товару, однак від відповідача решта коштів до цього часу не надійшла. Такі дії відповідача говорять про те, що він навмисно ухиляється від виконання зобов`язань за договором.\~Це змусило позивача звернутися за захистом порушеного права до суду. Надані в судовому засіданні відповідачем [PERSON] копії матеріалів кримінального провадження №12020100070002787 від 15.09.2020 р. по якому він визнаний потерпілим суд не бере до уваги , так як надані матеріали не є доказами по даній справі. У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Стаття 526 Цивільного кодексу України регламентує, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наявність оригіналу боргової розписки у позивача свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Дослідивши боргову розписку, оцінивши її зміст, установивши, що оригінал розписки знаходиться в позивача [PERSON] , доказів неправомірного володіння даною розпискою відповідач суду не надав і не спростував , що сума заборгованості є іншою. Доказів повернення всієї суми боргу відповідач не надав , а отже боргове зобов`язання позивача перед відповідачем не виконане. Оскільки відповідач своєчасно не сплатив кошти за переданий товар він, у відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України ,зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. З урахуванням зазначених норм, індекс інфляції за весь час прострочення , яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь [PERSON] станом на 05 березня 2021 року, згідно наданого позивачем розрахунку , правильність якого у суду не викликає сумніву, грошові кошти в сумі 119880 грн., інфляційні збитки в сумі 4476,67 грн. ,та три проценти річних від простроченої суми за 126 днів прострочення 1259,14 грн., а всього загальна сума заборгованості становить 125\~615,81 грн. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved