Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання за ним права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй &#188; частину земельної ділянкки, площею 0,0590 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] . При житті, а саме - 01.02.2010 року, [PERSON] оформила в користь позивача заповіт, згідно якого заповів все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом вона матиме право. Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивача, являються діти померлої - [PERSON] та [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подав у держнотконтору свою письмову заяву. 08 лютого 2011 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття обов`язкової частки у спадщині від дочки померлої - [PERSON] , яка являється інвалідом третьої групи. [PERSON] не є спадкоємцем, оскільки не включений у заповіт та не має права на обов`язкову частку у спадщині. Отже, [PERSON] є спадкоємцем 5/6 часток майна, яке належало його матері, [PERSON] - 1/6 частки, що складає належний їй за законом розмір обов`язкової частки. Однак, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 5/6 часток від ј частки (5/24 ідеальних часток) земельної ділянки, загальною площею 0,0590 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по [ADDRESS] та яка належала померлій [INFO] - [PERSON] . Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи, повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2009 року визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину будинковолодіння та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0590 га., що по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння та 1/2 частину земельної ділянки пл. 0,0590 га., що по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13 травня 2010 року, виданого Управлінням Держкомзему у місті Тернополі, [PERSON] , на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2009 року №2-760/09 є власником земельної ділянки, загальною площею 0,0590 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по [ADDRESS] . Згідно списку співвласників земельної ділянки, що є додатком до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13 травня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частки земельної ділянки, що по [ADDRESS] . 19 липня 2010 року [PERSON] подарувала [PERSON] Ѕ частину, з належної їй Ѕ частки (тобто 1/4 ) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування від 19 липня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрованим в реєстрі за №645. Із Державного акту серії [NUMBER] від 07.10.2010 року, виданого Управлінням Держкомзему у м.Тернополі на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2009 року та Договору дарування від 19.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрований в реєстрі за №645, вбачається, що [PERSON] на праві власності належить ціла земельна ділянка, що по [ADDRESS] . 01 лютого 2010 року [PERSON] оформила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. за реєстровим №144, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] [INFO] [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть, видане 09 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції). Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] являються діти померлої - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подав у держнотконтору свою письмову заяву. 08 лютого 2011 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття обов`язкової частки у спадщині від дочки померлої - [PERSON] , яка являється інвалідом третьої групи. [PERSON] не є спадкоємцем, оскільки не включений у заповіт та не має права на обов`язкову частку у спадщині. Отже, [PERSON] є спадкоємцем 5/6 часток майна, яке належало його матері, а [PERSON] - 1/6 частки, що складає належний їй за законом розмір обов`язкової частки. 16 липня 2015 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори видано [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 5/6 від ј частки житлового будинку за [ADDRESS] , реєстровий №4-2049. Як вбачається з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за №40756889 від 16 липня 2015 року, за [PERSON] зареєстровано прав власності на 5/24 частин житлового будинку на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину. 16 липня 2015 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Новак О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток від 1/4 частки земельної ділянки площею 0.0590 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд що по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім.'я померлої та оригіналу державного акту на право власності. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2019 року визнано недійсним, виданий [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07.10.2010 р., що по [ADDRESS] , площею 0,590 га, кадастровий номер [NUMBER] , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011066100213, виданий 07 жовтня 2010 року Управлінням Дкржкомзему м.Тернополя. Даним судовим рішенням встановлено, що державним реєстратором помилково зареєстровано та видано державний акт серії [NUMBER] від 07.10.2010 року, на ім`я [PERSON] про право власності на цілу земельну ділянка, що по [ADDRESS]. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу ст.392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 5/6 часток від ј частки (5/24 ідеальних часток) земельної ділянки, загальною площею 0,0590 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по [ADDRESS] та яка належала померлій [INFO] - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved