Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування . Свої вимоги мотивує тим, що за життя його матері [PERSON], померлій 16 червня 2015 року належав житловий будинок №245 по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області. 21 грудня 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №4314, яким заповідала [PERSON] усе її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у звязку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища його матері, та у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року було встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON],[INFO] є рідним сином [PERSON], померлої 16 червня 2015 року. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на будинок №245 по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.24). Представник відповідача [PERSON] селищної ради Одеської області селищний голова у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.25), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, тому необхідно керуватися ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 21 грудня 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №4314, яким заповідала [PERSON] усе її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право (а.с.13). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 1989 року [PERSON] належав житловий будинок №245 по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області (а.с.12). З копії технічного паспорту на будинок №245 по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області видно, що власник відсутній (а.с. 15-18). Однак, згідно довідки [PERSON] селищної ради Тарутинського району Одеської області №3034 від 19 листопада 2015 року [PERSON] за життя була зареєстрована та мешкала за адресою : будинок №245 по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області (а.с.11). 16 червня 2015 року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 404198, виданого 19 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції в Одеській області ( а.с.8). В день її смерті відкрився спадок на вказане вище майно. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року було встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON],[INFO] є рідним сином [PERSON], померлої 16 червня 2015 року (а.с.9-10). Спадкоємцем майна померлої є позивач. Приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області листом №826/01-16 від 16 грудня 2015 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.7). Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved