Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ПАТ «УСК «Гарант Авто», [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позовну заяву мотивує тим, що 13.01.2014 року у м. Києві по проспекту Броварському, відповідач [PERSON] керуючи транспортним засобом Шевролет д/н [NUMBER] скоїв зіткнення з транспортним засобом Санг Йонг д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], власника транспортного засобу. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «УСК «Гарант Авто». 14.01.2014 року позивач звернувся до відповідача ПАТ «УСК «Гарант Авто» із повідомлення потерпілого про дорожньо - транспортну пригоду. 15.01.2014 року на сервісному СТО було складено рахунок фактуру, відповідно до якого вартість відновлення транспортного засобу позивача становить 14949 грн. 90 коп. Звернувшись до відповідача із заявою про огляд транспортного засобу, відповідачем ПАТ «УСК «Гарант Авто» складена ремонтна калькуляція, відповідно до якої вартість ремонту становить 10185 грн. 59 коп. Позивач 23.05.2014 року звернувся до ПАТ «УСК «Гарант Авто» із заявою про страхове відшкодування. При цьому, позивач за власний рахунок відремонтував пошкоджений у ДТП транспортний засіб та надав документи про виконані роботи на суму 9800 грн., рахунку фактури на придбання запчастин та надані послуги, що разом складає 13453 грн. 24 коп. проте, станом на 11.09.2014 року відповідач ПАТ «УСК «Гарант Авто» не здійснив виплату страхового відшкодування. На підставі заяви, поданої в судовому засіданні представником позивача, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року провадження в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування закрито. Крім того, представник позивача звернувся із заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої розмір суми відшкодування, яка підлягає стягненню із відповідача ПАТ «УСК «Гарант Авто» становить 13372 грн. 86 коп. Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант Авто» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки представник позивача та позивач безпосередньо не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2014 року у м. Києві, по проспекту Броварському, [PERSON] керуючи автомобілем Шевролет д/н АА [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Сан Йонг д/н [NUMBER], який рухався попереду. Постановою Новозаводськового районного суду м. Чернігова від 06.05.2014 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Проте, судом встановлено, що в діях [PERSON] наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП (а.с.6). На момент вчинення [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, його цивільно-правову відповідальність була застрахована страховиком ПАТ «УСК «Гарант - Авто», про що свідчить копія полісу № АС/8623343 (а.с.5). З письмових матеріалів справи вбачається, що 14.01.2014 року позивач звернувся до відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» із повідомлення потерпілої особи про ДТП (а.с.8). 27.02.2014 року позивач звернувся до відповідача ПАТ «УСК «Гарант -Авто» із заявою про огляд КТЗ, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Карла Маркса, 41 (а.с.18) Як вбачається з копії протоколу огляду транспортного засобу, відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 17.03.2014 року було оглянуто пошкоджений транспортний засіб позивача (а.с.19-20). 23.05.2014 року позивач звернувся до відповідача ПАТ «УСК «Гарант -Авто» із заявою про страхове відшкодування у розмірі 15144 грн. 58 коп. Однак, 14.08.2014 року відповідач ПАТ «УСК «Гарант- Авто» у своєму листі, адресованому позивачу вказав про те, що у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» відсутня можливість для здійснення перегляду розміру стравного відшкодування, а наданий акт виконаних робіт ФОП [PERSON] свідчить про те, що транспортний засіб Санг Йонг д/н [NUMBER], ремонтувався не на спеціалізованому для даної моделі транспортного засобу технічного обслуговування (а.с.52-53). Як вбачається з пояснень позивача, його пошкоджений транспортний засіб був ним відремонтований за власні кошти. З копії квитанції від 27.06.2014 року та акту виконаних робіт № 1007 від 27.06.2014 року вбачається, що вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 9800 грн. 00 коп. (а.с.35), а витрати на придбання запасних частин у сервісному СТО, що обслуговує автомобілі Санг Йонг становить 3572 грн. 86 коп. Таким чином загальна сума складає 13372 грн. 86 коп. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст.979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. В судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені договором страхування перед позивачем. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved