Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 1, розташований по вул. Вишнева в с. Малинівка Нікольського району Донецької області. У вказаному житловому будинку зареєстрована його знайома [PERSON], яка з 2016 року в будинку не проживає, власних речей не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує. На даний час місце знаходження відповідачки йому не відоме. Наявність реєстрації відповідачки в його житловому будинку позбавляє його можливості користуватися ним на власний розсуд, а також змушує нести додаткові затрати зі сплати комунальних послуг та перешкоджає отриманню субсидії. В звязку з чим просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 1 по вул. Вишнева в с. Малинівка Нікольського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.12.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачці визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачці разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про виклик трьох свідків, яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, просить справу розглянути без його участі та допитати зявившихся до суду викликаних свідків. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позов не надала. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є соціальними робітниками та допомагають позивачу, який є інвалідом. Їм відомо, що позивач проживає в будинку лише з дружиною, відповідачка [PERSON] в будинку позивача не проживає, близько двох років назад виїхала до Турції. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач є його сусідом. Йому відомо, що позивач проживає в будинку лише з дружиною, відповідачку він не знає, жодного разу її не бачив, вона в будинку позивача не проживає. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність незявившихся позивача та відповідачки. \~ \~ \~ \~Розглянувши письмову заяву позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 16.11.2006 року, посвідченого нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 5369, є власником домоволодіння № 1 по вул. Вишнева в с. Малинівка Нікольського району Донецької області, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 12558934 від 19.11.2006 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1444 від 11.12.2018 року [PERSON] мешкає за адресою: с. Малинівка Нікольського району Донецької області, вул. Вишнева, буд. № 1, та має склад сімї: дружина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2018 року складеного депутатом Боївської сільської ради з участю соцкураторів та сусіда, [PERSON], [INFO], за адресою: с. Малинівка, вул. Вишнева, буд. 1, дійсно зареєстрована, але ніколи не проживала та не проживає, її особистих речей ніколи не було та не має. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у\~ст. 321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що позивач на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку № 1, розташованого по вул. Вишнева в с. Малинівка Нікольського району Донецької області і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним йому нерухомим майном, а відповідачка, яка не є родичем або членом сімї позивача зареєстрована в зазначеному житловому будинку та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивача на користування належним йому майном, а тому його право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, який складає 704,80 грн. і його позовні вимоги задоволені, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати, у виді судового збору у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved