Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, у якому зазначив, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Крім того, за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2015 року з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Також, рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року з нього утримують аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі ? частини доходу щомісячно, до досягненням дитиною [PERSON], трирічного віку. Позивач зазначив, що утримувані з нього аліменти загалом становлять 75% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. Отже, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивач просить суд, зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2015 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] до 1/6 частки заробітної плати щомісячно та зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року на користь [PERSON] на її утримання до 1/6 частки заробітної плати щомісячно. Позивач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позивача, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечення на позовну заяву. Просили суд у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] вимоги позивача не визнала у повному обсязі, пояснивши, що позивач під час розгляду справ щодо стягнення на її користь аліментів погоджувався із розміром аліментів, які до нього були пред*явлені. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими у судовому засіданні наступні обставини. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. (а.с. 8). [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою і тимчасово була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відповідна довідка від 02 березня 2015 року, № 75800008 (а.с. 91). Відповідач [PERSON], згідно довідки про доходи виданою «Волинською дирекцією центр поштового зв'язку № 2», працює у цьому підприємстві з березня 2016 року по травень 2016 року, та її дохід за цей період склав 4818,65 копійок (а.с. 83). За висновком ЛКК № 975 від 14.07.2016 року виданого Володимир-Волинським територіальним медичним об'єднанням, [PERSON], часто хворіє, та потребує постійного догляду матері [PERSON] (а.с. 88). Згідно з копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 90). За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2015 року з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. (а.с. 9-11). Під час розгляду даної справи [PERSON] визнавав позовні вимоги у повному обсязі. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року з [PERSON] утримують аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі ? частини доходу щомісячно, до досягненням дитиною [PERSON], трирічного віку. (а.с. 12-14). Під час розгляду даної справи [PERSON] також визнав позовні вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON] працює у «ПрАТ АПК-ІНВЕСТ», отримує заробітну плату, розмір якої за період з березня до серпня 2016 року включно склав 84872,41 гривні (а.с. 71). У зазначений період утримання на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини склали 17107,17 гривень, на користь [PERSON] на її утримання - 10553,42 гривні та на користь [PERSON] на утримання дитини - 16116,07 гривень (а.с. 72-74). Про наявність на примусовому виконанні виконавчих листів з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання та на утримання дитини [PERSON], суду підтвердив Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області (а.с. 97-100). Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А за умовами частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач має нормальний стан здоров'я, є працездатною особою, має стабільний заробіток. Його матеріальний стан навіть з відрахуванням аліментів є задовільним та стабільним, що в свою чергу, не тільки не звільняє від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей та відповідача [PERSON], а навіть дозволяє позивачу виконувати свої зобов'язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом. Звертаючись з позовом до суду, він не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, пославшись лише на загальний розмір стягуваних з нього аліментів і не навівши суду доказів, що його сімейний стан або матеріальне становище порівняно із станом на час винесення судами рішень про стягнення з нього аліментів, погіршився чи змінився настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі, тому у задоволенні його вимог слід відмовити у повному обсязі. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed