Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд стягнути з нього аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання позивачем. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він є рідним сином відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №074279. 08.11.2004 року шлюб між матірю та батьком позивача - [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис №176 свідоцтва про розірвання шлюбу. За рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відповідач повинен був виплачувати аліменти на утримання позивача, але цей обовязок батько позивача не виконував, не займався його моральним, духовним розвитком. В даний час після досягнення повноліття позивач проживає з матірю [PERSON] в м. Києві, не одружений, не працює, так як навчається на 3 курсі Фінансово гуманітарного факультету Державного вищого навчального закладу «Переяслав Хмельницького державного педагогічного університету імені [PERSON]», за спеціальністю Професійна освіта «Товарознавство», на денному відділенні державної форми навчання. Потребує матеріальної підтримки. Відповідач працює в ПАТ «ОГЗК» ТОВ «Максипром Групп» на посаді замісника начальника з гірського збагачення, і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за обставин, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги позивача визнає частково, просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку до закінчення навчання позивача або до досягнення ним 23 років. Вказав, що на даний час він офіційно працює у ТОВ «Максіпром груп». На даний час відповідач проживає з іншою жінкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дитина, яку він зобовязаний утримувати та утримує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №074279, виданого відділом реєстрації акті громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №255, [PERSON], 14.08.2000 року є сином відповідача [PERSON], матірю є [PERSON] (а.с.2). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1236-920105-2017 місце проживання [PERSON] зареєстровано [INFO] (а.с.2). Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2004 року шлюб, укладений 08.08.1998 року між [PERSON] та [PERSON], від якого є син [PERSON], [INFO], розірвано (а.с.6). На підставі вказаного рішення відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №176 (а.с.5). В матеріалах справи наявне свідоцтво про зміну імені серії І-КИ №018278, видане Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого [PERSON] змінив прізвище на «Поляков», актовий запис №28 (а.с.55). Позивач [PERSON] є студентом фінансово гуманітарного факультету Державного вищого навчального закладу «Переяслав Хмельницького державного педагогічного університету імені [PERSON]» за спеціальністю Професійна освіта «Товарознавство», денної форми навчання з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року, що підтверджується довідкою ректора [PERSON] та декана факультету [PERSON] вказаного вищого навчального закладу №1936 від 12.09.2018 року (а.с.38). Згідно довідки, виданої [PERSON] встановлено, що він працює в ТОВ «Максіпром Груп» з 06.08.2018 року, на даний момент займає посаду заступника начальника з гірничого напрямку та його заробітна плата і сплачені аліменти по виконавчому листу №2-470 від 25.12.2007 року на користь стягувача [PERSON], виконавчому листу №2-102 від 10.05.2007 року на користь стягувача [PERSON] за період з 06.08.2018 р. по 30.11.2018 р. становить: з серпня 2018 р. по листопад 2018 р. по виконавчому листу №2-470 18996,73 грн., по виконавчому листу №2-102 28495, 11 грн. (а.с.41). Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України). Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20\~Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По даній справі встановлено, що син відповідача [PERSON] - досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, є студентом фінансово гуманітарного факультету Державного вищого навчального закладу «Переяслав Хмельниького державного педагогічного університету імені [PERSON]» за спеціальністю Професійна освіта «Товарознавство», денної форми навчання з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька. Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов'язки сумлінно, дбати про здоров'я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.199,\~200,\~201 СК України). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обовязку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина\~ [PERSON], тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. За правилами\~ст. 182 СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом враховується, що відповідач - працездатного віку, інвалідності не має, офіційно працює, має високий рівень заробітної плати, його загальний дохід, згідно довідки з місця роботи, наявної в матеріалах справи, за період з серпня 2018 року по листопад 2018 року становить 151590,98 грн., має аліментні зобовязання на користь [PERSON] по виконавчому листу №2-102 від 10.05.2007 р. Крім того, суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання потребує значних витрат,у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, а саме - згоду сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини свого доходу, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення навчання. Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання. Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial