Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнутих аліментів. В позові зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року по справі №334/6655/17 шлюб між ними розірвано. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2018 року по справі №337/420/18 з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2018 р. до повноліття дитини. На виконання вказаного рішення суду відповідачці було видано виконавчий лист. Вказане рішення суду виконується в примусовому порядку та станом на 31.01.2019 р. заборгованість відсутня. 07 червня 2018 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ), а [INFO] у них народилась донька - [PERSON] . Крім новонародженої дитини, фактично на його утриманні перебувають дружина - [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, а також двоє її дітей - [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач проживає з дружиною та трьома дітьми за адресою: [ADDRESS] , і виключно його дохід є єдиним джерелом існування всієї великої родини. Саме з його заробітної плати родина сплачує за житлово-комунальні послуги, придбає їжу та одяг, проводить лікування всіх членів сім`ї, придбає засоби гігієни, меблі та інші речі домашнього вжитку, витрачає кошти на проїзд та навчання дітей. Утримання новонародженої дитини та двох неповнолітніх дітей потребує значних коштів, так як вони потребують спеціального харчування та засобів гігієни, щеплень, які проводиться за рахунок батьків, тому що колишній чоловік його дружини та батько її дітей аліментів на їх утримання не сплачує. Також позивач вимушений постійно витрачати кошти на своє лікування, оскільки має дуже серйозні захворювання хребта - дегенеративно-дистрофічні зміни шийного відділу хребта с порушенням статики остеохондроз, протрузії дисків, правосторонню екструзію диску С6-С7 з ознаками відносно стенозу; цервікобрахіалгіювертеброгенного ґенезу с м`язово-тонічними проявами, радікулопатію С4-С5, ДДПП. Вказане призводить до постійного болю спини та хребта, внаслідок чого він вимушений постійно витрачати кошти на знеболюючі препарати та ліки, вітаміни. Отже, його родина на даний час перебуває в скрутному матеріальному положенні. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового рішення Хортицького міського суду м. Запоріжжя від 26.04.2018 року у справі № 337/420/18 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) на аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка надала суду відзив на позов, в якому зазначила, що сам факт наявність у дружини позивача двох неповнолітніх дітей, на утримання яких їх рідний батько не виділяє кошти - зовсім не свідчать про обов`язок позивача утримувати не рідних дітей своєї другої дружини, доказів про усиновлення цих дітей позивачем не надано, тому судження позивача про те, що на його утриманні, окрім новонародженої дитини, перебуває ще і його дружина з двома не рідними дітьми - не відповідає чинному законодавству. Посилання позивача на довідку з органів ДВС про заробітну плату за період з серпня 2018 по січень 2019 року не підтверджуєзміну матеріального стану, а лише свідчить про його рівень доходів за певний період. Посилання Позивача про те, що він, нібито придбавав для дитини «меблі, комп`ютерну техніку, інше» - з наданих до позову квитанцій незрозуміло хто саме купував це майно, задля яких цілей, де воно зараз знаходиться. Знаданих позивачем медичних документів не вбачаєтьсянаявності у позивача «дуже серйозних захворювань», та необхідності понесення в зв`язку з ними значних грошових витрат. Тому, всі доводи позовної заяви є необґрунтованими, та на її думку не можуть розглядатись як підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. У відповідачки постійний дохід відсутній, на життя вона заробляю нерегулярними заробітками, свого житла та й взагалі, будь-якої нерухомості у власності не має, вимушена винаймати для себе разом із сином орендовану квартиру. Вона, також має незадовільний стан здоров`я, син також має певні захворювання, на їх лікування постійно потрібні кошти, що підтверджується медичними документами. Отже, підстави для зменшення аліментів на утримання дитини відсутні, оскільки це призведе до очевидного дисбалансу та порушить права їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Позивач надав суду письмові заперечення на відзив, в яких зазначив, що Відповідно до отриманого відзиву відповідач погоджується з тим, що у позивача є обставини, відповідно до яких змінився його стан, а саме народилася дитина. З необхідністю утримувати інших дітей-не погоджується. Але відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Спільно з позивачем проживають однією сім`єю, що підтверджується наданими доказами: дружина - [PERSON] 1981 р.н., їх сумісна донька - [PERSON] 2018 р.н., а також син дружини - [PERSON] , 2002 р.н., донька дружини - [PERSON] . Вказані особи є сім`єю, утриманням яких займається лише позивач. Тобто, позивач фактично з отриманого доходу утримує чотирьох чоловік та сину від першого шлюбу, [PERSON] сплачує аліменти. Згідно з частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, із заробітної плати боржника, може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. На даний час фактичні витрати позивача по утриманню дружини та дітей є набагато більшими ніж 50 % від заробітної плати, та щоб врегулювати дану ситуацію він просить частково зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 від заробітку. Матеріальний стан позивача погіршився у зв`язку з необхідністю утримувати п`ятьох чоловік за рахунок одного фактично працюючого що суперечить вимогам Сімейного Кодексу в частині рівності зобов`язань щодо утримання дітей. Наявність захворювань у позивача свідчить про необхідність понесення додаткових витрат на лікування та підтримання власного здоров`я. До того ж, необхідно враховувати рівність обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття, зміну сімейного стану позивача, наявність на утриманні платникааліментів інших малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду задитиною до досягнення трирічного віку, тому у позивача є наявність правових підстав длязменшення розміру аліментів. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідачки в судовому засідання заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року по справі №334/6655/17 шлюб сторін було розірвано (а.с.61). Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2018 року по справі №337/420/18 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2018 р. до повноліття дитини (а.с.62). 07.06.2018 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , та [INFO] у них народилась дочка, [PERSON] . (а.с.63, 64). На теперішній час на утриманні позивача перебувають його дружина - [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, їх малолітня дочка [PERSON] , 2018р.н., неповнолітня дочка дружини від її першого шлюбу, [PERSON] , 2011 р.н. та неповнолітній син дружини позивача від її першого шлюбу- [PERSON] , 2002 р.н., який отримує вищу освіту в ЗНУ, оскільки вони всі проживають однією сім`єю. (а.с.67-70,74-78,136-140). Також, факт перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей від першого шлюбу його дружини [PERSON] , підтверджений розрахунками заборгованості зі сплати аліментів їх рідним батьком [PERSON] , наданими старшим державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя, який тривалий час ухиляється від утримання своїх дітей (а.с.79-83). Крім того, на даний час позивач має хронічні захворювання хребта - дегенеративно-дистрофічні зміни шийного відділу хребта с порушенням статики остеохондроз, протрузії дисків, правосторонню екструзію диску С6-С7 з ознаками відносно стенозу; цервікобрахіалгіювертеброгенного ґенезу с м`язово-тонічними проявами, радікулопатію С4-С5, ДДПП, які потребують регулярного лікування, вимушений постійно витрачати кошти на своє лікування. Його дружина також має захворювання хребта, яке потребує регулярного лікування, що підтверджується медичними висновками та фінансовими документами на придбання медикаментів. (а.с.33-34,84-88,128-135). Отже, у позивача на утриманні перебуває чотири непрацездатні особи - дружина, яка не працює у зв`язку із відпусткою по догляду за дитиною до трьох років, їх сумісна малолітня дочка, та двоє дітей дружини від першого шлюбу, які потребують належного харчування, медичного забезпечення, навчання та розвитку. Позивач [PERSON] офіційно працює старшим майстром виробництва в ПАТ «Запоріжкокс» та згідно Довідки № 9198 від 22.01.2018р. головного державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя, заборгованість зі сплати аліментів згідно до виконавчого листа № 337/420/18, виданого 23.05.2018р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, станом на 31.01.2019р., відсутня. (а.с.65, 66). При цьому, суд також приймає до увагу, що відповідачка та їх син [PERSON] , 2007р.н., мають певні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується медичними документам. (а.с.103-105). Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 р. розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2018 року у справі № 337/420/18 з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2018 р. до повноліття дитини. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На даний час позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина в середньому 8500 грн. на місяць, що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого на 2020 рік. (а.с. 152) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки позивачем підтверджено факт зміни його сімейного стану, погіршення його здоров`я після винесення рішення, при цьому враховуючи інтереси малолітньої дитини позивача від другого шлюбу з [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та має на утриманні ще двох своїх неповнолітніх дітей та необхідності їх матеріального забезпечення, водночас при цьому не обмежуючи і матеріальне забезпечення неповнолітнього сина [PERSON] , 2007р.н., суд вважає законним та справедливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Отже, зменшений розмір аліментів належить стягувати з [PERSON] після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved