Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], з 1/4частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, та просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Позивач [PERSON] про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно, але в судове засідання не з,явився, довірив представництво своїх інтересів представнику - [PERSON] Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та суду пояснила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.12.1993 року, який було розірвано рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.10.2012 року. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, з [PERSON] користь відповідача [PERSON], було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку позивача (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2011 року і до досягнення ними повноліття. Але відповідно до виконавчого листа від 19.05.2011 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, із заробітної плати позивача здійснювалось відрахування на 2-х дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку. На сьогоднішній день з позивача стягується із заробітної плати та пенсії за даним виконавчим листом аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь відповідача, у зв'язку із повноліттям дочки [PERSON], [INFO]. Позивач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], однак вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/6 частки всіх видів його доходів за наступних обставин. Так, на момент винесення рішення Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, у позивача було двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Однак, 18.12.2012 року позивачем було укладено шлюб з [PERSON]. Від зазначеного шлюбу у позивача [INFO] року народилась третя дитина - [PERSON]. На даний час дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років. У зв'язку з цим на позивача покладено обов'язок утримувати дружину та третю дитину відповідно до положень ст.ст.84,180 СК України. Тобто, з моменту прийняття рішення Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, у позивача змінився сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру сплати аліментів на сина [PERSON], [INFO]. Отже, на думку представника позивача зміна сімейного стану позивача, а саме: народження третьої дитини - [PERSON], а також знаходження на його утриманні непрацездатної дружини, [PERSON], є підставами, які надають позивачу право на зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та є достатніми для зменшення розміру аліментів, оскільки ч.1 ст.192 СК України передбачає можливість зміни розміру аліментів за наявності хоча б однієї із перерахованих підстав, а не за їх сукупності. Тому представник позивача і просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON], заперечуючи проти позову, суду пояснила, що після того, як її донька [PERSON], [INFO], досягла повноліття, позивач став сплачувати аліменти тільки на сина [PERSON],[INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати, тому її сімейний стан також змінився. [INFO] року в неї народився син - [PERSON]. Оскільки дитина народилася через п,ять місяців після розірвання її шлюбу з позивачем, останній записаний батьком дитини. Вона неодноразово просила позивача, щоб він виключив своє батьківство з актового запису про народження дитини, але той не бажає займатися цим питанням. В 2013 році вона сама звернулася з позовом до суду, щоб позивач виключили з актового запису про народження дитини, оскільки позивач дійсно не є батьком її третьої дитини, але рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013 року у задоволенні її позовних вимог було відмовлено, оскільки іншою особою не подано заяви про його батьківство. Таким чином, відповідач на цей час має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, батьком її дитини [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження, записаний позивач, тому вона не має можливості оформити допомогу на дитину, як одинока матір. Позивач не бажає здійснювати будь-які кроки, щодо вирішення цієї проблеми. Внаслідок свого скрутного матеріального становища, вона, не зважаючи на те, що вона може знаходитися у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, вимушена була піти на роботу, щоб хоч як-то забезпечити матеріально своїх дітей. Заробітна плата, яку вона отримує в середньому. За мінусом відрахувань, складає приблизно 1500 грн. на місяць, тому в неї не вистачає коштів, на утримання неповнолітніх дітей, і втому числі сина [PERSON],[INFO], який дорослішає, та потребує на його утримання більше коштів. Просить врахувати, що позивач працює, отримує стабільну заробітну плату, отримує пенсію, його нова сім,я проживає разом з ним, тому всі його доходи, за виключенням аліментів на сина [PERSON], [INFO], залишаються в новій сім,ї, тому матеріальний стан нової сім,ї позивача значно кращій, ніж її матеріальний стан, та матеріальний стан її дітей. Просить врахувати, що дружина позивача також отримує допомогу на дитину, у відпустці по догляду за якою, вона на цей час перебуває. Матеріальний стан нової сім,ї позивача значно кращий, ніж матеріальний стан її сім,ї. Оскільки з моменту винесення рішення про стягнення аліментів її матеріальний та сімейний стан значно погіршився, просить не зменшувати розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання їх спільної дитини, сина [PERSON],. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.12.1993 року. Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2012 року. Шлюб між сторонами розірвано / а.с.5/. Судом також встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON], було стягнуто аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку позивача, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2011 року і до досягнення ними повноліття/а.с.6/. Оскільки старша донька позивача, [PERSON], [INFO], досягла повноліття 21.03.2012 року, з цього часу аліменти на її утримання з позивача не стягуються, а стягуються аліменти на утримання сина [PERSON]. [INFO], за даним виконавчим листом аліменти в розмірі 1/4 частини доходів позивача на користь відповідача /а.с.8/. Судом встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у сумі 6516, 90 грн. за мінусом податку з доходів фізичних осіб, аліменти утримуються у розмірі 25% на користь відповідача [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO]. /а.с.8/. Судом встановлено, що 18.12.2012 року позивачем було укладено шлюб з [PERSON], що підтверджується актовим записом № 185 від 18.12.2012 року, виконаний інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.10/. ід зазначеного шлюбу у позивача [INFO] року народилась третя дитина - [PERSON], що підтверджується актовим записом № 50 від 01.02.2013року, виконаним Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.11/. На даний час дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй 3-х років. Отримує відповідну допомогу на дитину. Таким чином, судом встановлено, що з моменту прийняття рішення Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, у позивача сімейний стан фактично не змінився, оскільки, на старшу доньку [PERSON], [INFO], стягнення аліментів припинено, однак, у позивача народилася ще одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]/а.с.11/. Тобто, на утриманні позивача знову знаходиться 2-є неповнолітніх дітей. Дружина позивача - [PERSON] на цей час не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу, про розмір якої позивач інформації чомусь не надав. Судом встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у розмірі 6516,90 грн., крім того, отримує пенсію у розмірі 2388,07 грн./а.с.8-9/, а отже, на думку суду, має можливість сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON]. [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його доходів. Суд погоджується з твердженнями відповідача, про те, що син вже дорослий, йому майже 16 років, та на його утримання потрібно все більше коштів. До того ж, відповідач [PERSON] також має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, яких виховує та утримує одна: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьками цих дітей в свідоцтві про їх народження записаний позивач [PERSON] /а.с.39-40/. Суд враховує також, що позивач не приймає заходів, щодо виключення його батьківства щодо дитини [PERSON], [INFO], при зверненні до суду з приводу цього питання самою [PERSON], у задоволенні позову було відмовлено /а.с.38/, та через це вона не має можливості оформити допомогу на дитину, як одинока матір. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не зважаючи на те, що вона працює, в середньому отримує заробітну плату в сумі 1800 грн.( нарахована заробітна плата з податками), допомогу на дитину в розмірі 1495 грн. /а.с.33/, та отримує аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частки заробітної плати позивача, однак, розмір доходів на одну особу в сім'ї відповідача менше доходів на одну особу в сім'ї позивача. Відповідно до 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі вищезазначеного суд вважає, що немає підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріальний стан позивача [PERSON], фактично не змінився. І хоч він має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює до досягнення дитиною 3-х років, але аліменти з нього утримуються на користь тільки однієї особи, а тому він має можливості в подальшому сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частка з усіх видів доходів відповідача. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що оскільки матеріальний стан позивача фактично не змінився, а сімейний та матеріальний стан відповідача погіршився, підстави для зменшення аліментів позивачу відсутні, а тому у задоволенні позову, необхідно відмови ти.

Outcome: dismissed