Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебуває в шлюбі з [PERSON] з 26 березня 2004 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним та знаходиться на повному утриманні батька. Подружні стосунки між ними не склалися, в сім'ї часто виникали сварки, непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації, що призвело до втрати почуттів. Сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 2017 року, проживають окремо. На примирення позивач не згоден, спору про поділ майна не має. 04 липня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року на 15 годин 00 хвилин. 08 серпня 2018 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено у судове засідання на 23 серпня 2018 року на 08 годин 30 хвилин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та справу розглядати по суті за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати по суті за її відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з березня 2017 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved