overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом на: житловий будинок та земельні ділянки, що належали матері позивача, мотивуючи вимоги позивача тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву , в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 лютого 2015 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 1,59 га, а саме: 1,32 га - рілля, (кадастровий номер 6122687000:01:001:0145), 0,27 га - кормові угіддя (кадастровий номер 6122687000:01:001:0547), які знаходиться на території Оліївської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР № 060762 виданого Зборівською райдержадміністрацією 20 жовтня 2003 року; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Бічна буд. № 9 в селі Тростянець, Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів . Однак позивач прийняв спадщину так як постійно проживав та доглядав за спадкодавцем про що свідчить довідка Тростянецької сільської ради. Інший спадкоємець [PERSON] брат позивача не має претензій на спадок, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають ,до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Успенської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті рідного брата [PERSON], оскільки він не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В судовому засіданні позивач [PERSON]та його представник [PERSON] позов підтримали, підтвнердили обставини зазначені в позові та просили визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини так, як встановлений законом строк він пропустив з поважної причини. Відповідач Успенська сільська рада в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій, позов визнає, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини та просить слухати справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Успенської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 19.08.2002 року, копією свідоцтва про право власності на майновий пай за №729 від 04.01.2002 року. Позивач є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно. Інших спадкоємців немає. Коли позивач звернувся до нотконтори по питанню оформлення спадщини йому пояснили, що він пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями позивача та його представника, копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження позивача, довідкою Успенської сільської ради за №477 від 11.11.2015 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження спадкодавця за №00015986947 від 10.11.2015 року, довідкою Успенської сільської ради № 477 від 11.11.2015 року. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] в нотаріальну контору своєчасно не звернувся через те, що не знав про наявність спадкового майна після смерті брата та крім того через не знання чинного законодавства, а про пропуск строку довідався в нотаріальній конторі, що підтверджується поясненнями позивача. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк тим самим задовільнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка народилася [INFO] . На день смерті була вона була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку, площею - 3, 0517 га, кадастровий номер - 0521487600030050049, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району та на майновий пай. Все своє майно його мати заповіла йому, згідно заповіту, посвідченого 23.02.2001 року, секретарем Флоріанівської сільської ради Козятинського району. Він єдиний спадкоємець майна померлої, і фактично вступив в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки він лише нещодавно знайшов оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче засідання позивач не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в підготовче засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема із земельної ділянки, площею 2, 3324 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки, площею 1, 0676 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Він є спадкоємцем майна померлої за законом, однак, спадщину не прийняв, оскільки не знав про існування у власності матері вищевказаних земельних ділянок, а дізнався про них лише в 2019 році від керівника СФГ «Пролісок», який орендував дані земельні ділянки. В судове засідання позивач не з`явився, однак, його представник подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Флоріанівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що 05.02.2015 року померла його мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після смерті матері, відкрилася спадщина, в тому числі, і на вищевказаний житловий будинок. Він є єдиним спадкоємцем першої черги на дане майно, оскільки його сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину, і вже оформив її частину. Однак, своїх спадкових прав на даний житловий будинок він не може оформити, так як у нього відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак, його представниця подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Флоріанівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Цебрівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Цебрівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №12. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON], який спадщину прийняв і являється єдиним спадкоємцем. Згідно вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Червонознам’янської сільради, третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за набувальною на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], мотивуючі, що [INFO] помер її батько [PERSON], спадкоємцями за законом були вона, як дочка померлого та [PERSON], як син померлого, котрий проживав у м. Нижньовартовську Тюменської області Росії. Брат свою частку в натурі не виділяв, про це свідчить технічний паспорт на будинок, за спільною домовленістю належну йому ? частину спадкового будинку передав їй, але ні яких документів не оформляли, та одразу після похорон уїхав до місця свого проживання, де помер [INFO]. [PERSON], заповіту не залишив, спадкова справа не заводилась. Позивачка вважає, що фактично з 1979 року добросовісно заволоділа та продовжує відкрито безперешкодно володіти спірним нерухомим майном. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Червонознам’янської сільради та третьої особи Реєстраційної служба Кременчуцького РУЮ також не з'явились, надіслали листи на розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши матеріали справи, з'ясував, що позивачка [PERSON] за згодою її брата [PERSON], з 1979 року зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS], наведене підтверджується її паспортом, свідоцтвом про право власності на спадщину за законом на ? частину цього будинку, довідкою Червонознам’янської сільради, технічним паспортом та довідкою Нотаріальної палати Ханти-Мансійського автономного округу-югри Росії. Згідно ст. 344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майно протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. При таких обставинах, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка [PERSON] з 1979 року добросовісно заволоділа і продовжує відкрито, безперервно володіти ? частиною будинку [ADDRESS], тобто протягом десяти років, тому за набувальною давністю набула право власності на це нерухоме майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Червонознам'янської сільської Ради Кременчуцького району, третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування , мотивуючи що [INFO] помер його брат [PERSON], який перебував в психоневрологічному будинку -інтернату Пирятинського району Полтавської області, після його смерті залишилась спадщина - 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташована по [ADDRESS] Кременчуцького району. Інша 1/2 частина даного будинку належить [PERSON] на праві приватної власності. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата , згідно довідки Пирятинської державної нотаріальної контори інших спадкоємців немає. Рішенням Кременчуцького районного суду від 09.09.2014 року позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, однак нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частину житлового будинку і господарських будівель . В судове засідання позивач [PERSON] .надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримав позовні вимоги, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] Кременчуцького району, вартістю 48154 грн., інша 1/2 частина житлового будинку належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач. Рішенням Кременчуцького районного суду від 09.09.2014 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову частину будинку він не може оформити право власності на спадкову частину будинку. За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] Кременчуцького району .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], а саме на земельні ділянки. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 23 листопада 2016 року виконавчим комітетом Чернихівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 23. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,92 га, з них площею 1,6911 га. (кадастровий номер [NUMBER]), площею 0,2304 га. (кадастровий номер [NUMBER]), розташованих на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 08 жовтня 2004 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON] - син спадкодавця, який спадщину прийняв та [PERSON], дружина спадкодавця, яка відповідною заявою відмовилася від спадкування майна. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 листопада 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 212354, виданим 10 листопада 2016 року, актовий запис № 22. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,25 га з них площею 1,9275 га. (кадастровий номер 6122689500:01:001:0072) та площею 0,3151 га. (кадастровий номер 6122689500:01:001:0449), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 001036 від 08 жовтня 2004 року. [PERSON], розпорядилася своїм майновим правом у заповіті, посвідченого Чернихівською сільською радою 23 квітня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48, згідно умов якого позивач являється спадкоємцем, щодо згаданого спадкового майна та в свою чергу прийняв спадщину. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved