Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову вказав, що 18 травня 2010 року між ним та [PERSON] була досягнута домовленість, згідно якої він позичив йому грошові кошти, в сумі - 5500 доларів США на строк до 18 червня 2010 року, а [PERSON] зобов'язався повернути йому позичені кошти в зазначений термін. В підтвердження своїх зобов'язань [PERSON] власноручно написав розписку із зазначенням суми позичених коштів та дати повернення боргу. Незважаючи на настання терміну виконання свого зобов'язання, [PERSON] його не виконав і позичені грошові кошти йому не повернув. Станом на 16 травня 2013 року, тобто, дату його звернення до суду [PERSON] заборгував йому суму - 71997, 24 гривень, з них: 43961, 50 грн. - борг за позикою; 19710, 76 грн. - проценти за користування позикою; 3840, 91 грн. - 3% річних; 4484, 07 грн. - інфляційні збитки. Не виконуючи свої боргові зобов'язання, [PERSON] порушує його майнові права, а тому, просить захистити їх за судовим рішенням. Відповідач - [PERSON] в свою чергу подав зустрічний позов до [PERSON] про визнання правочину (розписки) недійсним. В обґрунтування зустрічного позову вказав, що не може однозначно стверджувати, що вищевказана розписка написана саме ним, хоча почерк дещо нагадує його. Щодо обставин написання даної розписки вказав, що 17.05.2010 року до нього звернувся його знайомий - [PERSON] з проханням терміново позичити йому гроші, в сумі - 24000 гривень. Він йому повідомив, що такою сумою не володіє. Тоді [PERSON] сказав, що з даним проханням хоче звернутись до спільного знайомого - [PERSON], однак в зв'язку з тим, що він знає [PERSON] не так давно, попросив його бути присутнім при розмові з останнім та допомогти отримати позику. 18.05.2010 року він [PERSON] зустрілись з [PERSON] після розмови, останній погодився надати [PERSON] в борг - 24000 грн., на один місяць без відсотків. Однак вказав, що довіряє йому більше ніж [PERSON], а тому, поставив йому умову, що розписку на його ім'я має надати він, як поручитель, при цьому, він вказав, що для забезпечення виконання боргового зобов'язання йому необхідно написати розписку уже на більшу суму, а саме, 5500 доларів США. В разі своєчасного повернення боргу [PERSON], в сумі - 24000 грн. він розписку знищить і жодних претензій щодо додаткової сплати відсотків пред'являти не буде. Тобто, сума в 5500 доларів США ніким, в тому числі, ним не бралась і відповідно не підлягала поверненню, крім обумовленої суми - 24000 гривень, яку він також не отримував. Взагалі на той момент у нього жодних фінансових ускладнень не було, ніяких коштовних покупок він не планував і кошти йому в борг брати жодної необхідності не було. В подальшому, ще до 18.06.2010 року, тобто дати повернення боргу, [PERSON] в його присутності повернув [PERSON] 24000 гривень., і останній запевнив їх, що жодних претензій і до нього, як поручителя, ні до [PERSON], як позичальника, не має, а борг повернуто, відповідно до домовленості. В їхній присутності він швидко показав розписку, яка була схожа на ту що, він дав, а потім знищив її, розірвавши на дрібні шматки. З того часу, на протязі трьох років, жодних претензій з приводу боргових зобов'язань [PERSON] до нього не заявляв і вимоги про повернення боргу не виставляв. Весь цей час він вважав, що розписка знищена, і лише відповідно до ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї матеріалів йому стало відомо, що [PERSON] звернувся з позовом до нього про стягнення не існуючого боргу по тій самій розписці, борг по якій йому повернуто. Таким чином, видана ним розписка, на суму - 5500 доларів США є незаконною та підлягає скасуванню в судовому порядку, оскільки стягнення боргу за розпискою можливе, якщо вона правильно оформлена, а саме: зазначені сторони зобов'язання (позикодавець та позичальник), їхні прізвище, ім'я та по-батькові та місце проживання за пропискою в паспорті; грошова сума словами і цифрами; строк позики; підпис позичальника. Дані реквізити розписки важливі для того, щоб з розписки можна було побачити дійсне волевиявлення сторін, а саме: чітке зазначення хто і кому позичив, яку суму, та на який строк. Розписка, яку, як доказ, надав [PERSON] не відповідає даним вимогам. В судовому засіданні позивач по первинному позову - [PERSON], він же відповідач по зустрічному позову, уточнив первинні позовні вимоги, вказавши, що оскільки 800 доларів США були повернуті [PERSON], то станом на 12.08.2013 року [PERSON] заборгував йому суму - 64298, 21 гривень, з них: 37567, 10 грн. - борг за позикою; 19100, 87 грн. - проценти за користування позикою; 3760, 83 грн. - 3% річних; 3869, 41 грн. - інфляційні збитки. Всі інші обставини викладенні в первинному позові підтвердив в судовому засіданні, а зустрічного позову він не визнав. Крім того, додав, що дійсно до нього в травні 2010 року звертався його знайомий [PERSON] щодо запозичення йому грошей в сумі - 5500 доларів США, і оскільки в нього таких грошей не було, він таку суму позичив для нього у іншого свого знайомого - [PERSON] і про це [PERSON] знав, оскільки в подальшому безпосередньо повернув частину боргу, в сумі - 800 доларів США безпосередньо самому [PERSON], тим самим визнавши попередню суму боргу перед ним, який ним брався в сумі - 5500 доларів США. Відповідач по первинному позову - [PERSON], він же позивач по зустрічному позову в судовому засіданні первинний позов не визнав та підтримав зустрічний позов і підтвердив обставини викладенні в ньому. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первинний позов слід задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Судом встановлено, 18 травня 2010 року [PERSON] позичив [PERSON] позичив гроші, в сумі - 5500 доларів США на строк до 18 червня 2010 року, а [PERSON] зобов'язався повернути йому позичені кошти в зазначений термін. В підтвердження своїх зобов'язань [PERSON] власноручно написав розписку із зазначенням суми позичених коштів та дати повернення боргу. Незважаючи на настання терміну виконання свого зобов'язання, [PERSON] його не виконав і позичені грошові кошти повернув частково. Станом на 12.08.2013 року [PERSON] заборгував [PERSON] гроші в гривневому еквіваленті, в сумі - 64298, 21 гривень, з них: 37567, 10 грн. - борг за позикою; 19100, 87 грн. - проценти за користування позикою; 3760, 83 грн. - 3% річних; 3869, 41 грн. - інфляційні збитки. Не виконуючи свої боргові зобов'язання, [PERSON] порушує майнові права [PERSON], а тому, їх слід захистити за судовим рішенням. Правовідносини, що склались між сторонами по первинному позову регулюються ст.ст. 6, 16, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629 ЦК України. Що стосується зустрічного позову, то [PERSON] не надав жодних належних та допустимих доказів на його підтвердження, хоча тягар такого доказування лежить на ньому.

Outcome: approved