Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 15.01.2008 року померла його тітка [PERSON]. Він належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна тітки, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки факт родинних відносин між позивачем та його тіткою [PERSON] було встановлено недавно рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2016 року, а також те, що він недавно дізнався про наявність у тітки сертифікату на право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Старосинявського району в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просять справу слухати у їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.01.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 076702, виданим 17 січня 2008 року Сьомаківською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області. [PERSON] була рідною тіткою позивача [PERSON], що стверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2016 року. Відповідно до довідок [PERSON] селищної ради №1692 та №1693 від 09.02.2016 року [PERSON], яка померла 15 січня 2008 року на день своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована одна за адресою хутір Петровського, вул.Березнева, 12, Старосинявського району Хмельницької області. До складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землях, що перебували у колективній власності селянської спілки ім.Шевченка с.Дашківці Старосинявського району, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0179692 від 06.10.1996 року. Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру №47782131 від 19.05.2017 року, після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №223-2008 за заявою дядька позивача [PERSON], що також стверджується матеріалами спадкової справи №223-2008 від 25.03.2008 року. Відповідно до завіреної нотаріусом м.Резекне Латвійської республіки заяви про відмову від спадщини від 11.07.2017 року, [PERSON] відмовився від спадщини [PERSON] на користь позивача [PERSON] Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], через те, що він у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, що стверджується листом державного нотаріуса №1058/02-14 від 08.07.2016 року. Так, згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, \~\~який \~\~бажає прийняти \~\~спадщину, але на час відкриття \~\~спадщини \~\~не \~\~проживав \~\~постійно \~\~із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини \~\~встановлюється \~\~строк \~\~у \~\~шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В ході розгляду справи судом встановлено, що причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є те, що факт родинних відносин між позивачем та його тіткою [PERSON] було встановлено недавно рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2016 року, а також те, що він недавно дізнався про наявність у тітки сертифікату на право на земельну частку (пай). А тому, [PERSON] вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі \~\~не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що оскільки факт родинних віносин між позивачем та його тіткою встановлено лиш недавно, що є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved