Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] та складається з: «А-1» житловий будинок; «Б» літня кухня; «В, Г, Д, Е» сараї; «Ж» вбиральня; «к» колодязь; «пг» погріб; «№1-3» огорожа; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в [ADDRESS], розташований житловий будинок з господарськими спорудами, який згідно господарчої книги № 5 за особовим рахунком [NUMBER] зареєстрований за його матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Вартість зазначеного житлового будинку з господарчими спорудами становить 111414 грн. Зазначений житловий будинок з господарчими спорудами був збудований в 1970-1978 роках його батьками - матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON], який помер [INFO]. В 2006 році його мати [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до своєї доньки, його сестри, [PERSON] у м. Миколаїв, де померла [INFO]. З липня 2006 року мати проживала без реєстрації, а 07.07.2009 року зареєструвалась в [ADDRESS]. Після того, як його мати переїхала та стала проживати в с. М.Погорілове Вітовського району Миколаївської області в житловому будинку по [ADDRESS] з липня 2006 року залишився проживати він один. За час проживання в будинку ним проведено ремонт. Так у 2011 року була замінена покрівля будинку, при цьому були замінені стропила та обрешітка. В середині будинку проведений ремонт, поштукатурено, поклеєні шпалери, проведено ремонт підлоги, замінено вхідні двері та двоє вікон, пофарбовано в середині будинку підлога, двері та вікна. Проведено ремонтні роботи в двох сараях: замінена шиферна покрівля, стропила та обрешітки. Була зроблена дерев'яна огорожа садиби. У 2012 році він відремонтував колодязь, встановив у колодязі водяний насос, побудував нову вбиральню. Продовжуючи проживати в будинку, він весь час проводив в будинку та господарчих будівлях технічний догляд. Після закінчення будівництва правовстановлюючі документи його батьками оформлені не були, і до цього часу правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі відсутні, тому будинок не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. За його зверненням до Конотопського КП МБТІ був виготовлений технічний паспорт. Після смерті матері [PERSON] залишилось двоє спадкоємців: він та його сестра, [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно після смерті матері він прийняв, про що подав заяву про прийняття спадщини до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на території якої було постійне проживання матері. Його сестра, [PERSON] померла [INFO], яка проживала разом зі своїми чоловіком, [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось двоє дітей: син [PERSON] та донька [PERSON], які проживаютьу [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що його мати, [PERSON] побудувала житловий будинок з господарчими спорудами в с. Чорноплатово Конотопського району, Сумської області, та проживала в цьому будинку до липня 2006 року, згідно господарської книги № 5 Присеймівської сільської ради житловий будинок з господарчими спорудами був зареєстрований за нею, він вимушений звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO], та визнання за ним права власності на зазначений житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування після смерті матері. Позивач [PERSON] в судовому мзасіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 34). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с. 37,38). Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії заповіту від 27.07.1998 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 10), згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 12), згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 13). Позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 21). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 26.04.2018 року, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] та складається з: «А-1» житлового будинку; «Б» літньої кухні; «В, Г, Д, Е» сараїв; «Ж» вбиральні; «к» колодязя; «пг» погріба; «№1-3» огорожі (а.с. 14 - 18). З рішення Присеймівської сільської ради № 41 від 22.12.1993 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, загальною прощею 0,36 га, під забудову 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства 0,31 га, яка розташована в [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 132 від 06.02.2017 року, за померлою [INFO] [PERSON] в [ADDRESS] зареєстрований будинок з надвірними будівлями відповідно запису по господарської книги № 5, особистий рахунок [NUMBER] (а.с. 20). Після смерті [PERSON] [INFO] заведена спадкова справа ( а.с. 26). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] та складається з: «А-1» житловий будинок; «Б» літня кухня; «В, Г, Д, Е» сараї; «Ж» вбиральня; «к» колодязь; «пг» погріб; «№1-3» огорожа; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved