Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 18.07.2019 року, актовий запис №57. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.07.2019 року він з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбних стосунків з відповідачем вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сторони проживають окремо та не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Сімейні стосунки між сторонами не склалися. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, просив не надавати час на примирення та просив позов задовольнити. Відповідач також надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає, та просить задовольнити, а також просить суд повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2019 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого виконавчим комітетом Авангардівської селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №57. У вказаному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, повторно виданою, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.10.2019 року, актовий запис №2549. Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до\~ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved