Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що позивач, його мати, [PERSON] та його батько [PERSON] отримали для їхньої сімї двокімнатну кооперативну квартиру № 56 у ЖБК № 1 Запорізького трамвайно-тролейбусного управління за адресою: [ADDRESS]. Мати позивача [PERSON] була прийнята у члени ЖБК № 1 Запорізького трамвайно - тролейбусного управління. Пай за квартиру [PERSON] сплатила повністю у 1978 році у сумі 3250, 02 руб, але документи про право власності на квартиру не отримала, квартира до цього часу значиться власністю ЖБК № 1 Запорізького трамвайно-тролейбусного управління. Батько позивача [PERSON] помер 27.03.2011 року, після його смерті спадщина не відкривалась, 21.11.2014 року померла мати - [PERSON]. Заповіт [PERSON] не залишила, після її смерті спадкоємцем померлої першої черги став її син, її родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження, спадщину він прийняв відповідно до ст. 1268 ч З ЦК України, проживаючи постійно разом з матірю в одній квартирі на час відкриття спадщини і не відмовившись від спадщини, крім того, 16.02.2015 року [PERSON] подав до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки відповідні документи про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], до цього часу не оформлені, квартира значиться за документами власністю ЖБК № 1 Запорізького трамвайно-тролейбусного управління, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, як спадкоємець. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну кооперативну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] кооперативу №1 Запорізького трамвайно-тролейбусного управління [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник Запорізької міської ради у судове засідання зявилася, просила прийняти рішення по справі на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №49/2015 від 16.02.2015 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 березня 2011 року, помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, виданого 28.03.2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1996. 21 листопада 2014 року, померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, виданого 22.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 7652. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження V-УР №0347430, виданий Оржонікідзевським р/б ЗАГС, актовий запис №3319. Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належить до фонду [PERSON] кооперативу № 1 «Запорізького трамвайно-тролейбусного управління». Пайовий внесок за квартиру в ЖБК №1 Запорізького трамвайно-тролейбусного управління в розмірі 3250 руб 02 коп було сплачено [PERSON] в 1978 році у повному обсязі, що підтверджується довідкою, виданою головою правління ЖБК № 1 ЗТТУ № 34 від 07.04.2015 р. Позивач у встановлений законом строк - 16.02.2015 р. звернувся із заявою до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» від 26 березня 1991 року положення статті 15 Закону Української РСР «Про власність» застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені ч. 3 ст. 384 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року. В п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, вона включається до складу спадщини. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, спадкова маса склала квартира за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Постановою від 09.03.2016 року, державний нотаріус Четвертої запорізької нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved