Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 17 вересня 2007 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №089276 від 18 вересня 2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що належала їй на підставі договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] та технічним паспортом на садибний житловий будинок за адресою вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Дійсна вартість ? частини житлового будинку за адресою вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості міна станом на 11.04.2016 року складає 58\~615, 00 грн. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є він, [PERSON] та другий син спадкодавця [PERSON]. Після смерті матері - [PERSON], він спадщину прийняв, подавши письмову заяву до нотаріуса. [PERSON] у встановлений законом шести місячний строк після смерті спадкодавця письмово відмовився від прийняття спадщини, про що є відомості у державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця йому відмовив, так як він не надав правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на ? частку житлового будинку що знаходиться за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою №583/01-16 від 16 березня 2013 року. Дійсна причина неправильного написання прізвища його матері у договорі дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], як «Маліновська», йому не відома, але вважає, що це сталося у зв'язку з неуважністю особи яка здійснювала відповідний запис. У звязку з викладеними обставинами позивач просив суд: встановити факт належності договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] житлового будинку за адресою вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області померлій 17 вересня 2007 року [PERSON]; визнати за ним, [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: смт. Славгород Синельниківський район, вул. Майська, буд.5, Дніпропетровської області після смерті [PERSON], яка померла 17 вересня 2007 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до судового розгляду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. \~\~Представник відповідача\~ [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До судового засідання представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, заперечень щодо задоволення позовних вимог не мають. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, до судового розгляду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, витребувані матеріали спадкової справи, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖИ №088276, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, 17.09.2007 року померла [PERSON] (а.с. 5), якій належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, на підставі договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 7). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Заповіт [PERSON] не залишила. Частиною 1\~статті 1220 ЦК України\~передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1\~ст.1221 ЦК України. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Отже, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є її діти: позивач [PERSON] та третя особа [PERSON]. Відповідно до копії спадкової справи №179/08 заведеної Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], яка померла 17.09.2007 року, позивач [PERSON] подав письмову заяву про прийняття спадщини (а.с.47, зворотна сторона), а [PERSON] надав письмову заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою від 07.03.2008 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи заведеної Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.48). Державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця [PERSON], померлої 17.09.2007 року, [PERSON] відмовив у звязку з тим, що нотаріусу не надано правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на ? частину житлового будинку що знаходиться за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області за спадкодавцем, що підтверджується довідкою №583/01-16 від 16 березня 2013 року (а.с.13, 51 зворотна сторона). Згідно п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З свідоцтва про смерть серії І-ЖИ № 089276 від 18.09.2007 р., вбачається, що вірне прізвище спадкодавця [PERSON] було «Малиновська Ольга Петрівна». З договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, належить [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що в договорі дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] прізвище обдарованого [PERSON] було надруковано помилково, тоді як необхідно вірно зазначити прізвище спадкодавця на українській мові «Малиновська». Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги позивача , щодо встановлення факту належності [PERSON], померлої 17.09.2007 року договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області та визнання за [PERSON] права приватної власності на вказану частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного з урахуванням положень ст.ст. 256, 1216,\~1217,\~1220,\~1221,\~1261,\~1266, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved