Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. Свої позовні вимоги він мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,25га., яка розташована в [ADDRESS] надана для обслуговування житлового дому на підставі державного акту виданого 25.02.1996року та земельна ділянка загальною площею 0,20га., яка розташована в [ADDRESS] надана для ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту виданого 25.02.1996року. Нотаріусом в оформленні права на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, таким чином нотаріус вважає, що у неї відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, то просить визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача,який діє на підставі довіреності від 03.10.2013року, [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася,однак надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. З наданої заяви вбачається,що позовні вимоги визнає,розгляд справи просить провести без її участі. Представник третьої особи Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився,однак надав заяву з якої вбачається,що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи провести без його участі. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих причин. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON], який був власником житлового будинку та земельної ділянки наданої для обслуговування житлового дому,розташованої в [ADDRESS] відповідно до державного акту серія та номер МК2948 виданого 25.02.1996року та земельної ділянки наданої для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,20га., розташованої в [ADDRESS] відповідно до державного акту серія та номер МК2949 виданого 25.02.1996року. Згідно довідки Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 465 від 25.09.2013 року власником об'єкта погосподарського обліку в [ADDRESS] був [PERSON] Відповідно до довідки Шостаківської сільської ради № 466 від 25.09.2013року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 20 жовтня 1999року по день смерті [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори та відмовилися від належної їм за законом частки у спадковому майні на користь позивача [PERSON],що підтверджується їх заявами. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно довідки Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 467 від 25.09.2013року позивач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] з 23.09.2008року Статтею 1225 ЦК України передбачено,що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Таким чином, на підставі вищенаведеного за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved