Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 21 січня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві , актовий запис № 46 від 21.01.2013 року., визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] за адресою :02166, [ADDRESS]. . Від цього шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]., яка в теперішній час проживає з позивачкою. У позові позивач зазначає , що від часу укладення шлюбу сімейне життя між нею і відповідачем поступово погіршувалось , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, між сторонами відбуваються постійно сварки ,що негативно впливає на здоров'є малолітньої доньки, відповідач жодного дня офіційно не працював і не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідач періодично проживає з іншою жінкою , коли раптово повернувся влаштував справжній терор , що супроводжується нецензурною лайкою , побоями, погрозами фізичного знищення позивачки та її рідних. Відповідач забороняв виходити на вулицю з квартири без нього. Коли уходив закривав позивачкою з дитиною вдома до тих пір поки не повернеться . що змусило позивачку покинути помешкання за адресою [ADDRESS] , де вони жили з відповідачем і переїхати в квартиру її бабусі за адресою [ADDRESS]. . Сторони в судове засідання не з'явились. Представники сторін через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не просять визначати строк для примирення подружжя, представник відповідача також в заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог . Представник третьої особи - служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації , рповідомлявся належним чином , але в судове засідання не з'явився. Суд, з дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 21 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Центральному у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві , актовий запис № 46 від 21.01.2013 року. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, мешкають окремо, втратили один до одного почуття поваги і любові, сім'я існує формально. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України. Крім того [PERSON] у позові просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] за адресою :02166, [ADDRESS].. Враховуючи ту обствину , що на зазначені позовні вимоги від відповідача, а також його представника заперечень не надійшло і вони просять розглянути справу у їх відсутність , суд вважає , що у відповідності до положень ч.1 ст.160 СК України відповідачем надана згода на вимоги позивачки про встановлення місця проживання спільної доньки з матір'ю [PERSON] за адресою :02166, [ADDRESS]..

Outcome: approved