Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою спільно проживав з 2008 року по 2012 рік. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.2012 року вказано у графі мати « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] ». Розпорядженням Богуславської РДА Київської області № 397 від 08.08.2012 року визначено місце проживання [PERSON] із батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини, відповідачка по справі, близько 7 років не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріально не допомагає. Посилаючись на положення ст. 164 СК України, позивач просить задовольнити вимоги. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Представник органу опіки та піклування Богуславської РДА Калінська О.А. надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , позивач по справі, та [PERSON] , відповідачка по справі, спільно проживали з 2008 року по 2012 рік. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.2012 року де вказано у графі мати « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] ». Розпорядженням Богуславської РДА Київської області № 397 від 08.08.2012 року визначено місце проживання [PERSON] із батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини, відповідачка по справі, близько 7 років не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріально не допомагає. Згідно актів обстеження житлово - побутових умов проживання, складених 23.07.2019 року, 21.08.2019 року за участю секретаря Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області та членів комісії за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що дитина, [PERSON] , [INFO] , забезпечена усіма необхідними речами, речі матері [PERSON] відсутні. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено задовільні санітарно - побутові умови: в будинку наявне централізоване водопостачання та каналізування, санвузол обладнаний в будинку, наявне гаряче водопостачання, забезпечено меблями, посудом, побутовою технікою, постільною білизною, засобами гігієни, продуктами харчування, одягом, взуттям та шкільним приладдям. Згідно характеристики від 23.07.2019 року № 11, виданої Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області [PERSON] , 1972 року народження характеризується з позитивної сторони. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивач [PERSON] надав суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що об`єктивно підтверджено матеріалами справи. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідачка має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя. На підставі ст. 166 ч. 3 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн.. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved