Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті їй належало наступне майно: земельна ділянка, площею 2,78 га, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив № 5 , ділянка [NUMBER] , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Наприкінці 2016 року [PERSON] поїхала до своїх родичів в м. Малоярославець Калужської області РФ та там [INFO] померла. Про те, що вона померла позивачу стало відомо лише у липня 2019 року, від її знайомих. Після чого він зв`язався з родичами, які знаходяться в Російській Федерації та вони вислали йому свідоцтво про смерть [PERSON] В серпні 2019 року він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Білгород - Дністровського районного нотаріального округу в Одеській області про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно визначити додатковий строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. 25 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до підготовчого судового розгляду. 28 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позові, розглядати справу за його відсутність. Представник відповідача у судове засідання надав заяву про проведення судового засідання без представника сільської ради та винести законне і обґрунтоване рішення. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] . /л.с. 6/ На день смерті їй належало наступне майно: земельна ділянка, площею 2,78 га, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив № 5 , ділянка [NUMBER] , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що наприкінці 2016 року [PERSON] поїхала до своїх родичів в м. Малоярославець Калужської області РФ та там [INFO] померла. Про те, що вона померла позивачу стало відомо лише у липня 2019 року, від її знайомих. Після чого він зв`язався з родичами, які знаходяться в Російській Федерації та вони вислали йому свідоцтво про смерть [PERSON] . Вказані ствердження позивача підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] , відповідно до якого вона дійсно померла [INFO] в м. Малоярославець Малорославецького району Калужської області, Росія; заповітом [PERSON] на ім`я позивача від 28.01.2015 року /л.с. 7/; копією державного акту на право приватної власності на землю; листом приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області від 13 серпня 2019 року № 223/01-16. /л.с. 8-9/ Задля повного та об`єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був зроблений запит до нотаріальної контори та витребувано довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно наданого за запит суду витягу із спадкового реєстру від 22.08.2019 року, 20 листопада 2019 року щодо інформації про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] померлої [INFO] , надана інформація стосовно якої спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори письмово не звертались. Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з об`єктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved