Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Войнихівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В позові вказував, що [INFO] в м. Києві помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами, які належали спадкодавцю відповідно до договору купівлі-продажу [NUMBER] від 15.12.2004 року та земельних ділянок площею 400 м.кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 1600 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства, які також належали померлому відповідно до договору купівлі-продажу земельних ділянок від 15.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Афанасієвсько. І.В. Спадкоємцями майна, належного [PERSON] є його син [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до укладеного між спадкоємцями договору про поділ спадкового майна, вказані земельні ділянки переходять у власність до [PERSON]. Коли ж з приводу оформлення спадщини на вищевказані земельні ділянки він звернувся до нотаріуса, то постановою нотаріуса від 16.06.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки він не надав нотаріусу Державних актів про право власності на земельну ділянку. Прохав суд визнати, що йому в порядку спадкування після смерті [PERSON] на праві власності належать земельні ділянки площею 400 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 1600 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцеві згідно договору купівлі-продажу земельних ділянок від 15 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Афанасієвською І.В. та знаходяться в [ADDRESS]. Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та без участі позивача [PERSON], позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Представник територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений судом завчасно та належним чином. На адресу суду сільським головою була направлена заява в якій він прохає суд розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, а саме, 16-а Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, просила суд розглянути дану справу без їх участі, при вирішенні позову покладаючись на думку суду. Третя особа по справі [PERSON] також звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявний у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Києві помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами, які належали спадкодавцю відповідно до договору купівлі-продажу [NUMBER] від 15.12.2004 року та земельних ділянок площею 400 м.кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 1600 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства, які також належали померлому відповідно до договору купівлі-продажу земельних ділянок від 15.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Афанасієвсько. І.В.( а.с.10). Спадкоємцями майна, належного [PERSON] є його син [PERSON] та дружина померлого - [PERSON]. Відповідно до укладеного між спадкоємцями договору про поділ спадкового майна, вказані земельні ділянки переходять у власність до [PERSON]. 02.07.2016 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], що належав померлому [PERSON]. Постановою нотаріуса від 16.06.2016 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки він не надав нотаріусу Державних актів про право власності на земельну ділянку, які б підтверджували право власності на них спадкодавця (а.с.12). Як вбачається із договору купівлі-продажу земельних ділянок від 15.12.2004 року, даний договір був підставою для видачі новому власнику Державних актів на право власності на землю. Право власності виникає у покупця після одержання Державних актів на право власності на землю та її державної реєстрації(а.с.10,11). Спадкодавець [PERSON] за життя Державних актів на право власності на земельні ділянки не отримав. За таких обставин позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити своє спадкове право на вищевказані земельні ділянки в позасудовому порядку. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи той факт, що визнання за позивачем права на земельну ділянку в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та вважає за необхідне їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved