Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 122, мотивуючи свої позовні вимоги тим, 03.10.2015 сторони уклали шлюб, від спільного шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. від 20.09.2021 було відкрито провадження у справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 27.09.2021 цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. . Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, обумовленою у його заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно повторно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.07.2021 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2015. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved