Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Індустріальний районний відділ у м. Харкові Державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 34, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 44. В обґрунтування позову зазначає, що позивач є власником квартири № 34, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 44. В даній квартирі зареєстрована відповідач по справі, однак вона з 01.01.2009 року в квартирі не проживає. Відповідач є донькою попереднього власника квартири [PERSON] Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, надали суду пояснення, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації. Представник третьої особи - Індустріального районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 24.07.2009 року укладеного між [PERSON] (дарувальник) та [PERSON] (обдаровуваний), [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 24.07.2009 року. Згідно довідки від 25.07.2017 року № [NUMBER] «Жилкомсервіс» за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідач по справі не є членом сімї чи родичем власника квартири - позивача по справі [PERSON] Згідно акту від 27.07.2017 року складеного [PERSON], яка мешкає у квартирі № 36, [PERSON], який мешкає у квартирі № 23, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 01.01.2009 року. Факт не проживання [PERSON] у квартирі також підтверджується наданим суду договором від 01.10.2010 року оренди квартири [ADDRESS], укладеним між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Згідно положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON] помер 12.09.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Згідно відповіді КЗОЗ «Харківська міська лікарня № 9» № 1710 від 14.09.2017 року, [PERSON] у період з 01.07.2016 року по теперішній час до поліклініки не зверталась. Відповідно до відповіді Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 13.09.2017 року, в період з 01.07.2017 року по теперішній час заяв та повідомлень від [PERSON] не находило. Допитаний в судовому засідання позивач в якості свідка, а також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили доводи позивача, викладені в позовній заяві, та зазначили, що відповідач по справі [PERSON] тривалий час в квартирі № 34, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 44 не проживає. На підставі встановлених судом обставин справи слід зробити висновок, що відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, і його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою. Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи даної норми, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, окремого зазначення про зняття даної особи з реєстрації місця проживання не потребує. За таких обставин, оцінивши надані суду докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Індустріальний районний відділ у м. Харкові Державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач по справі більше шести місяців без поважних причин не проживає в квартирі, житлом не користується, витрат по утриманню майна він не несе. На підставі викладеного та

Outcome: partial