Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 26.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти цю позовну заяву до розгляду. Визнати припиненим з 12.02.2015 року у звязку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі внаслідок виконання «Договору про виконання зобовязань третьою особою» зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрохімхолдинг» перед публічним акціонерним товариством «Златобанк» за кредитним договором № 106/12 KL від 16.05.2012 року в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 1600100,00 доларів США. Внаслідок задоволення вказаної вище вимоги, також просить застосувати наступні наслідки припинення зобовязання: визнати відсутнім з 12.02.2015 року у публічного акціонерного товариства «Златобанк» права на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрохімхолдинг» частини заборгованості за кредитним договором № 106/12 KL від 16.05.2012 року у сумі 1600100,00 доларів США; визнати припиненими з 12.02.2015 року зобовязання, котрі містяться у договорі іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.05.2012 року під реєстр. № 389, договорі іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 13.07.2012 року під реєстр. № 920, договорі іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 25.05.2012 року під реєстр. № 504 та стосуються наступного нерухомого майна, що входило до складу предметів іпотеки, а саме: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. Визнати відсутнім у публічного акціонерного товариства «Златобанк» будь якого права на вказане нижче нерухоме майно: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] зняти заборону відчуження та інші обмеження з наступного нерухомого майна: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрохімхолдинг» забезпечити надання [PERSON] правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що перелічене нижче: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест» надати [PERSON] правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що перелічене нижче: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3. Зобовязати дочірнє підприємство «Укрінвестпроект» надати [PERSON] правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що перелічене нижче: квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. В судовому засіданні 26.10.2015 р. було подано уточнення до позову [PERSON], відповідно до цього уточнення, позивач просить суд прийняти цю заяву до розгляду. Визнати припиненим з 12.02.2015 року внаслідок виконання «Договору про виконання зобовязань третьою особою» зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» перед публічним акціонерним товариством «Златобанк» за кредитним договором № 106/12 KL від 16.05.2012 року в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 1600100,00 доларів США та як наслідок визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» боржником [PERSON] в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 1600100,00 доларів США. Внаслідок задоволення вказаної вище вимоги, також просить застосувати наступні наслідки припинення зобовязання: визнати відсутнім з 12.02.2015 року у публічного акціонерного товариства «Златобанк» права на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» частини заборгованості за кредитним договором № 106/12 KL від 16.05.2012 року у сумі 1600100,00 доларів США. Визнати припиненими з 12.02.2015 року зобовязання, котрі містяться у договорі іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.05.2012 року під реєстр. № 389, договорі іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 13.07.2012 року під реєстр. № 920, договорі іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 25.05.2012 року під реєстр. № 504 та стосуються наступного нерухомого майна, що входило до складу предметів іпотеки а саме: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. Визнати відсутнім у публічного акціонерного товариства «Златобанк» будь якого права на вказане нижче нерухоме майно: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] зняти заборону відчуження та інші обмеження з наступного нерухомого майна: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» повністю виконати свої зобовязання за договором про виконання зобовязань третьою особою від 12.02.2015 року, а саме: забезпечити надання [PERSON] та нотаріусу правовстановлюючих документів на наступне нерухоме майно: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «фірма Житлобудінвест» виконати свої зобовязання за договором про виконання зобовязань третьою особою від 12 лютого 2015 року, а саме: скласти і погодити з [PERSON] договори про відчуження нерухомого майна що перелічено нижче: квартира № 34 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 142 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А 25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3. Зобовязати дочірнє підприємство «Укрінвестпроект» виконати свої зобовязання за договором про виконання зобовязань третьою особою від 12 лютого 2015 року, а саме: скласти і погодити з [PERSON] договори про відчуження нерухомого майна, що перелічено нижче, а саме: квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45 Б. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] зазначає, що 16.05.2012 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ТД Агрохімхолдинг» було укладено кредитний договір № 106/12 KL. В забезпечення виконання вимог за вказаним кредитним договором було передано в іпотеку нерухоме майно (квартири), що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохімхолдинг», дочірньому підприємству «Укрінвестпроект» та товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест». Зі згоди кредитного комітету ПАТ «Златобанк» 12.02.2015 р. між ПАТ «Златобанк», ТОВ «ТД Агрохімхолдинг», дочірнім підприємством «Укрінвестпроект», товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест» та [PERSON] було укладено договір про виконання зобовязання третьою особою, який містить елементи договору про відступлення права вимоги, та є змішаним договором в розумінні ст. 628 ЦК України. На виконання умов договору про виконання зобовязання третьою особою ПАТ «Златобанк» 12.02.2015 року шляхом договірного списання з депозитного рахунку [PERSON] здійснив погашення заборгованості ТОВ «ТД Агрохімхолдинг» у розмірі 1600100,00 доларів США. Замість того, щоб виконати свої зобовязання за договором про виконання зобовязання третьою особою від 12.02.2015 року, ПАТ «Златобанк» 08.04.2015 року направив [PERSON] повідомлення про нікчемність договору. Таким чином тимчасовий адміністратор ПАТ «Златобанк» намагався уникнути виконання зобовязань ПАТ «Златобанк» за договором про виконання зобовязання третьою особою від 12.02.2015 щодо зняття усіх обмежень з нерухомого майна, яке виступало предметом іпотеки, як це передбачено п. 2.5.3. вказаного договору. До сьогоднішнього часу виконання договору про виконання зобовязання третьою особою від 12.02.2015 року не завершено. Не дивлячись на те, що ПАТ «Златобанк» списав кошти з депозитного рахунку [PERSON] у сумі 1600100,00 доларів США, та направив їх на погашення заборгованості за кредитом ТОВ «Торговий дім Агрохімхолдинг», під забороною відчуження досі перебуває нерухоме майно, яке має бути передане [PERSON] відповідно до умов договору про виконання зобовязання третьою особою від 12.02.2015 року. Більше того, тимчасовий адміністратор ПАТ «Златобанк» без подання окремого позову про застосування наслідків нікчемного (на погляд ПАТ «Златобанк») договору, самостійно і без належного уповноваження, 10.04.2015 року повернув кошти у сумі 1600100,00 доларів США на депозитний рахунок [PERSON] Предметом позову є визнання припиненим з 12.02.2015 року, внаслідок укладення «Договору про виконання зобовязань третьою особою» та у звязку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором № 106/12 KL від 16.05.2012 року в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 1600100,00 доларів США. Вказана заборгованість була погашена [PERSON] за рахунок його коштів, що знаходились на депозиті в банку. В цьому випадку припинення зобовязання за кредитним договором і за договорами іпотеки, є правовим наслідком укладення та виконання договору про виконання зобовязань третьою особою від 12.02.2015 р. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі нотаріальної довіреності від 15.07.2015 р., посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 1063, вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов на тих підставах, що в ньому викладені. В судовому засіданні представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест» [PERSON], який діє на підставі довіреності від 25.01.2014 р., вимоги позову в частині надання правовстановлюючих документів на квартири не визнав, вважав, що ці вимоги не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а тому не можуть бути задоволені судом. Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест» [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 23.10.2015 р., надійшли до суду пояснення по справі 26.10.2015 р., в яких вона зазначає, що вони не є стороною ні кредитних, ні депозитних правовідносин, а є тільки стороною договору про виконання зобовязання третьою собою. Відповідно до п. 1.5. договору обовязком «Іпотекодавця 1» є здійснення відчуження на користь «Нового Боржника» майна, а саме: вищевказаних квартир, але зазначені дії «Іпотекодавець 1» зможе вчинити після того, як «Кредитор» AT «Златобанк» виконає всі свої зобовязання, які покладені на нього договором, після чого будуть знятті заборони та обтяження нерухомого майна, для подальшого відчуження цього майна «Новому боржнику» «Первісним боржником». Тобто їхні зобовязання є вторинними від первісних зобовязань AT «Златобанк» за договором. ТОВ «Фірма Житлобудінвест» жодним чином не ухиляється від виконання своїх зобовязань щодо здійснення відчуження на користь позивача вищевказаних квартир, але вони не можуть їх виконати без вчинення дій іншими сторонами договору, оскільки АТ «Златобанк» визнав вказаний договір нікчемним і тим самим відмовився від його виконання. Вони жодним чином не може вплинути на рішення AT «Златобанк» щодо визнання договору виконання зобовязань третьою особою нікчемним і не може самостійно вчинити дії щодо зняття заборон та обтяжень нерухомого майна. В судовому засіданні представник відповідача дочірнього підприємства «Укрінвестпроект» [PERSON], який діє на підставі довіреності № 23 01 від 23.10.2015 р. та № 22 01 від 22.12.2015 р., вимоги позову в тій частині, що стосується дочірнього підприємства «Укрінвестпроект» не визнав та пояснив, що вони не є стороною ні кредитних, ні депозитних правовідносин, а є тільки стороною договору про виконання зобовязання третьою собою. Відповідно до п. 1.5. договору обовязком «Іпотекодавця 1» є здійснення відчуження на користь «Нового Боржника» майна, а саме: вищевказаних квартир, але зазначені дії «Іпотекодавець 1» зможе вчинити після того, як «Кредитор» AT «Златобанк» виконає всі свої зобовязання, які покладені на нього договором, після чого будуть знятті заборони та обтяження нерухомого майна, для подальшого відчуження цього майна «Новому боржнику» «Первісним боржником». Тобто їхні зобовязання є вторинними від первісних зобовязань AT «Златобанк» за договором. ДП «Укрінвестпроект» жодним чином не ухиляється від виконання своїх зобовязань щодо здійснення відчуження на користь позивача вищевказаних квартир, але він не може їх виконати без вчинення дій іншими сторонами договору, оскільки АТ «Златобанк» визнав вказаний договір нікчемним і тим самим відмовився від його виконання. Вони жодним чином не може вплинути на рішення AT «Златобанк» щодо визнання договору виконання зобовязань третьою особою нікчемним і не може самостійно вчинити дії щодо зняття заборон та обтяжень нерухомого майна. В судовому засіданні представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 0807 01 від 07.08.2015 р. та № 1222 01 від 22.12.2015 р., вимоги позову в частині зобовязання ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдинг» передати правовстановлюючі документи не визнала в повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України такий спосіб захисту, як передача правовстановлюючих документів, законодавством не передбачено. Також необхідно зазначити, що вимоги позивача викладені таким чином, що не дають можливості встановити, якому саме нотаріусу необхідно передати правовстановлюючі документи, оскільки вказано на обовязок їх одночасної передачі двом різним субєктам позивачу і нотаріусу. ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдинг» наголошує, що він не відмовляється від свого зобовязання повністю виконати договір про виконання зобовязання третьою особою і, у разі зняття заборон та обтяжень стосовно майна, готовий зявитися з оригіналами правовстановлюючих документів до вказаного позивачем нотаріуса для укладення відповідних договорів про відчуження нерухомого майна. ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдинг» гарантує, що зможе повністю виконати свої зобовязання, викладені в договорі про виконання зобовязань третьою особою і в позасудовому порядку у разі, якщо будуть зняті заборони та обтяження стосовно вказаного вище майна та AT «Златобанк» виконає інші обовязки, передбачені договором. Зобовязання ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдинг» є вторинними від первісних зобовязань AT «Златобанк» за договором. ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдинг» жодним чином не ухиляється від виконання своїх зобовязань, але він не може їх виконати без вчинення дій іншими сторонами договору, а саме: безпосередньо АТ «Златобанк», який визнав вказаний договір нікчемним і тим самим відмовився від його виконання. Вони жодним чином не може вплинути на рішення AT «Златобанк» щодо визнання договору виконання зобовязань третьою особою нікчемним і не може самостійно вчинити дії щодо зняття заборон та обтяжень нерухомого майна. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.08.2015 р. № 155/51 всі повноваження ліквідатора ПАТ «Златобанк», визначені статтями 37, 38, частинами першою та другою статті 48 Закону, делеговані провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON], на час здійснення процедури ліквідації банку. В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Златобанк» [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 04.06.2015 р., вимоги позову не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову. Надала суду письмові заперечення 29.09.2015 р., в яких зазначає, що форма та зміст договору виконання зобовязань третьою особою від 12.02.2015 року вказує на те, що така операція є не типовою банківською угодою, а є правочином, що має на меті зменшення обсягу депозитних коштів на рахунку окремої фізичної особи у АТ «Златобанк» за рахунок кредитного договору з ТОВ «Торговий Дім «Агрохімхолдинг», забезпеченого іпотекою. Вказаний правочин укладений 12.02.2015 року в переддень прийняття рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.02.2015 № 30 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Златобанк», згідно з яким з 14.02.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Златобанк» [PERSON] З наданих документів вбачається, що 12 13 лютого 2015 року штучно створено передумови договірного списання коштів з вкладних рахунків вкладників фізичних осіб. Як зазначав у позові сам позивач, строк повернення депозиту настав у 2014 році, однак банк на той час уже мав проблеми з ліквідністю, що зафіксовано у відповідних постановах Національного банку України. Коштів для повернення депозиту в тому обсязі, яким володів позивач, банк не мав у наявності. У позові позивач визнає, що на індивідуальній основі «сторони відшукували варіанти повернення коштів [PERSON] П.». Однак така обставина визначається Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» як підстава нікчемності правочину (пункт 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»: банк уклав правочини, умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку). Шляхом укладання правочину від 12.02.2015 р. [PERSON] погасив свої кредиторські вимоги до банку в сумі 1600100,00 доларів США, тоді як у випадку погашення кредиторських вимог у порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», загальна сума відшкодування складає 200000,00 грн. Отже в спосіб, що прямо не передбачений чинним законодавством та внутрішніми документами банку, позивач отримав перевагу перед іншими вкладниками, вимоги яких не забезпечені, а саме: можливість отримати суму коштів на депозитному рахунку, шляхом права вимоги грошових коштів в сумі 1600100,00 доларів США з ТОВ «Торговий Дім «Агрохімхолдинг». Відповідно до п. 1.5. договору про виконання зобовязання третьою особою від 12.02.2015 року AT «Златобанк» взяв на себе зобовязання вчинити дії щодо зняття заборон та обтяжень стосовно нерухомого майна, чим зменшуються належні йому майнові права за договорами іпотек від 17.05.2012 року, реєстр. № 389, від 13.07.2012 року реєстр. № 920, від 25.05.2012 року, реєстр. № 504, на загальну суму 15594185,20 грн. Вказане також стало підставою для віднесення договору про виконання зобовязання третьою особою від 12.02.2015 року до нікчемних правочинів згідно з п. 2 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відступлення права вимоги за нотаріально посвідченим договором, повинно відбуватися у такій самій формі. Така вимога вміщена в ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Недодержання вимоги закону про нотаріальну форму правочину (договору) спричиняє його нікчемність відповідно до ст. 220 ЦК України. Таким чином, враховуючи відсутність нотаріально посвідчених правочинів щодо зміни іпотечних договорів від 17.05.2012 року реєстр. № 389, від 13.07.2012 року реєстр. № 920, від 25.05.2012 року реєстр. № 504 в частині зміни предмета іпотеки, відсутні підстави для зміни статусу АТ «Златобанк» як іпотекодержателя відносно предмета іпотеки. Суду представником ПАТ «Златобанк» були надані додаткові пояснення, відповідно до яких згідно документу 509566 від 12.02.2015 р., фактично проведений 13.02.2015 р. о 12:01:18, кошти в сумі 1600100,00 дол. США з рахунку 37392300001015 були направлені на рахунок 206323001001015. 10 квітня 2015 року кошти в сумі 1600100,00 дол. США були повернуті з рахунку 206323001001015 на рахунок 37392300001015 (документ № 3925 від 10.04.2015 р.). У цей же день, 10.04.2015 р. кошти в сумі 1600100,00 дол. США були повернуті з рахунку 37392300001015 на депозитний рахунок [PERSON] 26353500097750. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Третя особа Національний банк України у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника Національного банку України [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 29.10.2015 р. № 18 02025/81854 надійшли заперечення на позов, в яких вона зазначає, що позовні вимоги позивача безпідставні та такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не підлягають задоволенню. В своїх запереченнях зазначає, що оскільки відсутня письмова згода Національного банку України, як попереднього заставодержателя, на відчуження на користь [PERSON] нерухомого майна 18 квартир, переданих в іпотеку AT «Златобанк» за договорами іпотеки від 17.05.2012 за реєстр. 389, від 13.07.2012 за реєстр. № 920, від 25.05.2012 за реєстр. № 504 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 16.05.2012 № 106/12 KL, договір про виконання зобовязань третьою особою від 12.02.2015 в цій частині є недійсним на підстав ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між публічним акціонерним товариством «Златобанк» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» (позичальник) укладений 16.05.2012 р. кредитний договір № 1006/12 KL. За змістом п. 1 кредитного договору № 1006/12 KL від 16.05.2012 р. банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього кредитного договору. Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 15000000,00 доларів США, кінцева дата повернення кредиту не пізніше 15 травня 2013 року включно, за користування кредитом сплачуються проценти у розмірі 14,00 %. 18.11.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Златобанк» (банк) з однієї сторони та [PERSON] (клієнт) з другої сторони, укладений договір банківського рахунку фізичної особи. За п. п. 1.1. п. 1 договору банківського рахунку фізичної особи від 18.11.2013 р. банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26201500097750 в долар США та відповідно до вимог чинного законодавства України, умов цього договору проводить операції за рахунком за плату згідно тарифів на операції та послуги AT «Златобанк», витяг з яких є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною. За п. п. 1.2. п. 1 договору банківського рахунку фізичної особи від 18.11.2013 р. у разі потреби клієнта та за умови підписання ним додаткової угоди до цього договору банк надає клієнту послугу по здійсненню платежів з рахунку, а також, отримання інших послуг за допомогою АРМ «Клієнт Банк» або його Інтернет версії. 19.11.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Златобанк» (банк) з однієї сторони та [PERSON] (вкладник) з другої сторони, укладений договір банківського рахунку № 051250 «Стабільне майбутнє». За п. п. 1.1. п. 1 договору банківського рахунку № 051250 «Стабільне майбутнє» банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 26353500097750 до 24 листопада 2014 року. За п. п. 1.2. п. 1 договору банківського рахунку № 051250 «Стабільне майбутнє» вкладник згідно чинного законодавства України вносить готівкою чи перераховує в безготівковій формі, а банк приймає на відкритий вкладнику рахунок суму грошових коштів в іноземній валюті, що на дату укладання цього договору складає 100,00 (сто доларів США 00 центів). За п. п. 1.3. п. 1 договору банківського рахунку № 051250 «Стабільне майбутнє» за користування грошовими коштами, розміщеними на рахунку вкладника, банк нараховує і сплачує вкладнику проценти по вкладу із розрахунку 10 (десять) процентів річних. За п. п. 1.4. п. 1 договору банківського рахунку № 051250 «Стабільне майбутнє» в підтвердження укладення цього договору та внесення грошових коштів вкладником на рахунок, банк видає вкладнику виписку з вкладного (депозитного) рахунку, де зазначаються: назва і місцезнаходження банку, номер вкладного (депозитного) рахунку, усі грошові суми, зараховані та списані з вкладного (депозитного) рахунку, а також залишок грошових коштів на вкладному (депозитному) рахунку на момент звернення вкладника до банку з метою внесення та/або зняття грошових коштів з цього рахунку. 21.11.2013 р. відбулося поповнення депозиту на суму 2000000,00 доларів США (два мільйони доларів США 00 центів), угода 051250 від 19.11.2013 р., що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 АТ «Златобанк», при цьому вказана операція не повязана з підприємницькою діяльністю. Відповідно до виписки АТ «Златобанк» від 21.11.2013 р. по угоді 051250 від 19.11.2013 р., на рахунку вкладника [PERSON], [INFO], знаходиться 2000100,00 доларів США станом на 21.11.2013 р. 04.07.2014 р. [PERSON] звернувся із заявою до АТ «Златобанк», в якій просив розірвати укладений між ним та банком договір банківського вкладу № 051250 та повернути йому всю суму здійсненого вкладу на відповідний рахунок, що вказаний в заяві, заява прийнята АТ «Златобанк» 04.07.2014 р. вх. № 1997. 21.07.2014 р. [PERSON] звернувся із заявою до АТ «Златобанк», в якій просив достроково видати йому на 21.07.2014 р. частину вкладу у розмірі 100000,00 доларів США, що розміщений на рахунку № 26353500097750, відкритому в АТ «Златобанк». Відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 1 АТ «Златобанк» від 21.07.2014 р., [PERSON] були перераховані грошові кошти в розмірі 100000,00 доларів США на інших рахунок. Відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 1 АТ «Златобанк» від 20.08.2014 р., [PERSON] були перераховані грошові кошти в розмірі 100000,00 доларів США на інших рахунок. Відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 1 АТ «Златобанк» від 04.09.2014 р., [PERSON] були перераховані грошові кошти в розмірі 100000,00 доларів США на інших рахунок. 05.11.2014 р. [PERSON] звернувся із заявою до АТ «Златобанк», в якій просив видати йому на 24.11.2014 р. вклад у розмірі 1600100,00 доларів США, що розміщений на рахунку № 26353500097750, відкритому в АТ «Златобанк», у відповідності до умов договору № 051250 від 19.11.2013 р. «Стабільне майбутнє» в іноземній валюті для переказу коштів в «Укрексімбанк». Постановою Правління Національного банку України від 04.12.2014 року № 777/БТ «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії проблемних» публічне акціонерне товариство «Златобанк» віднесено до категорії проблемних строком до 180 днів. Для стабілізації діяльності банку та відновлення його фінансового стану з дня прийняття цієї постанови та до кінця строку, який визначений у пункті 1 цієї постанови, установити для банку такі обмеження в ного діяльності: не допускати проведення будь яких активних операцій з інсайдерами та повязаними особами; не здійснювати нових кредитних операцій (у тому числі з урахування векселів, лізингових, факторингових, овердрафту); не здійснювати операцій з цінними паперами (крім операцій з казначейськими та іншими цінними паперами, що рефінансуються Національним банком України, та цінними паперами, емітованими Національним банком України), у тому числі за дорученням клієнтів, крім операцій з продажу цінних паперів за грошові кошти; не здійснювати бездокументних операцій (гарантії, авалі, акредитиви), а також не надавати порук та інших зобовязань; погашення заборгованості, що виникла за будь якими активними операціями банку, приймати тільки в грошовій формі; погашення заборгованості за наданими кредитами та іншими активними операціями шляхом набуття права власності на обєкти застави здійснювати за погодженням з куратором банку; не здійснювати будь якого відчуження будівель і споруд банку без погодження з Національним банком України; не здійснювати випуску цінних паперів власного боргу, їх дострокового викупу, дострокового погашення цінних паперів власного боргу, переведення в інші види зобовязань; не надавати власникам/учасникам банку, які прямо або опосередковано володіють пятьма і більше відсотками статутного капіталу банку чи права голосу придбаних акцій банку (у тому числі повязаним особам банку), активів у будь якій формі (майно, кошти, будь які операції з векселями, право уступки вимоги боргу, факторинг, гарантії, поруки за кредиторів банку тощо); не здійснювати виплати дивідендів акціонерам чи розподілу капіталу в будь якій формі, крім спрямування коштів на збільшення статутного капіталу банку та до резервного фонду; не здійснювати викупу власних акцій (часток, паїв) в акціонерів, учасників банку, за винятком випадків, передбачених законодавством України; не здійснювати дострокового повернення коштів інсайдерам та повязаним особам; не здійснювати виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних винагород керівництву банку та виділення коштів на спонсорство, доброчинність та фінансову допомогу; не збільшувати обсягів капітальних інвестицій та нематеріальних активів не придбавати основних засобів; не здійснювати витрат на консультаційні послуги фінансового характеру; не відкривати нових філій та відділень; не допускати проведення будь яких операцій за чинними договорами, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. 15.01.2015 р. до голови правління АТ «Златобанк» [PERSON] звернулися ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдинг», дочірнє підприємство «Укрінвестпроект», ТОВ «Фірма Житлобудінвест», [PERSON] зі спільною заявою, в якій зазначається, що 16.05.2012 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ТД Агрохімхолдинг» було укладено кредитний договір № 106/12 KL. В забезпечення виконання вимог за вказаним кредитним договором було передано в іпотеку нерухоме майно (квартири), що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохімхолдинг», дочірньому підприємству «Укрінвестпроект» та товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест». Враховуючи поточну ситуацію на ринку, ТОВ «Торговий дім Агрохімхолдинг» звернулося до [PERSON] з проханням здійснити погашення частини заборгованості перед AT «Златобанк» за кредитним договором від 16.05.2012 року № 106/12 KL. [PERSON] попередньо надав свою згоду на погашення частини заборгованості за рахунок коштів, що розміщені на його депозитному рахунку, відкритому в банку АТ «Златобанк», за умови передання йому в іпотеку певного нерухомого майна. Оговорений розмір дострокового погашення заборгованості 1600100,00 доларів США. ТОВ «ТД Агрохімхолдинг» зобовязується компенсувати витрати [PERSON] на погашення заборгованості за кредитом в сумі 1600100,00 доларів США. З метою забезпечення зобовязань перед [PERSON], дочірнє підприємство «Укрінвестпроект» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест» зобовязуються передати [PERSON] в іпотеку нерухоме майно. На сьогоднішній день, нерухоме майно знаходиться в іпотеці у AT «Златобанк» згідно з наступними договорами іпотеки: договір іпотеки від 25.05.2012 року № 504, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ([PERSON] Д.), що укладений між банком та ДП «Укрінвестпроект»; договір іпотеки від 17.05.2012 року № 389, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ([PERSON] Д.), що укладений між банком та ТОВ «Фірма Житлобудінвест»; договір іпотеки від 13.07.2012 року № 920 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ([PERSON] Д.), що укладений між банком та ТОВ «Фірма Житлобудінвест». Просили АТ «Златобанк» здійснити залік заборгованості за кредитом, що наданий ТОВ «ТД Агрохімхолдинг» за рахунок коштів [PERSON], що розміщені на його депозитному рахунку у цьому банку. В протоколі засідання кредитного комітету АТ «Златобанк» від 12.02.2015 р. розглядалося питання та прийнято рішення, відповідно до якого відступити [PERSON] (ІНН [NUMBER]) право вимоги за кредитним договором № 106/12 KL від 16.05.2012 року, що укладений з ТОВ «Торговий Дім «Агрохімхолдинг» (код ЄДРПОУ 31958717) щодо часткового повернення основного боргу в сумі 1600100,00 доларів США, шляхом укладання договору виконання зобовязань третьою особою. 12.02.2015 р. між публічним акціонерним товариством «Златобанк», в особі виконавчого директора [PERSON], що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3534 від 20.11.2014 року, надалі «Кредитор», з однієї сторони; та ТОВ «Торговий Дім «Агрохімхолдинг», ідентифікаційний код 31958717, в особі директора [PERSON], що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Первісний боржник»), з другої сторони; та [PERSON], громадянином України, ідентифікаційний номер [NUMBER], що зареєстрований за адресою: [INFO] А, кв. 37, третьої сторони; дочірнім підприємством «Укрінвестпроект», ідентифікаційний код 31924651, в особі директора [PERSON], що діє на підставі статуту надалі «Іпотекодавець», з четвертої сторони; товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Житлобудінвест», ідентифікаційний код 35351206, в особі директора [PERSON], що діє на підставі статуту, надалі «Іпотекодавець 2», з пятої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цей Договір про виконання зобовязань третьою особою, який містить елементи договору відступлення прав вимоги та є змішаним договором в розумінні ст. 628 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. п. 1.1. п. 1 договору про виконання зобовязання третьою стороною від 12.02.2015 р. в порядку та на умовах, визначених цим договором,

Outcome: dismissed