overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 09.06.2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям погіршилися через різні погляди на сімейні відносини, постійні непорозуміння, подружні стосунки припинилися з вересня 2020 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні вказала, що заявлені позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 09.06.2018 року у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.4), мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони зберегти сім`ю не бажають, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений судовий збір позивач взяв на себе і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 09.11.2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують з лютого 2020 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Ісковецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис №5 (а.с.8), мають неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] , дочок- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з лютого 2020 року, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяв на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 10.09.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають, однак [PERSON] згоди на розірвання шлюбу не дає, тому в позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо. Спільне подружнє життя не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. [PERSON] та [PERSON] з серпня 2020 року шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2011 року у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ Полтавської області, а/з №297 (а.с.4), від шлюбу дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони зберегти сім`ю не бажають, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з серпня 2020 року, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяв на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 10 вересня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб фактично припинено, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки тривалий час. Сімя розпалася через різницю характерів, поглядів, відсутність взаєморозуміння. На думку позивача сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позивач [PERSON] прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися. До суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач не заперечує. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 10 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.4/ Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]./а.с.5/ Судом також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 11.08.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, протилежні погляди на сімейне життя, сварки. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ Полтавської області, актовий запис №264 (а.с.7), мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяв на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 11 серпня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюб фактично припинено, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Сім'я розпалася через різницю характерів, поглядів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Домовились, що дитина проживатиме разом з матір'ю. Позивач [PERSON] прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.6/ Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. /а.с.7/ Судом також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 12.06.1982 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям погіршилися через різні характери та погляди на життя, подружні стосунки припинилися з лютого 2019 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 12.06.1982 року у Духівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.4), неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони зберегти сім`ю не бажають, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений судовий збір позивач взяв на себе і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 12 серпня 1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб фактично припинено, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки тривалий час. Сімя розпалася через різницю характерів, поглядів, відсутність взаєморозуміння. На думку позивача сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позивач [PERSON] прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 ЦПК України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 12 серпня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.5/ Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через органи РАЦС сторонам шлюб розірвати не вдалося. Судом також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 13 серпня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб фактично припинено, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки тривалий час. Причини розпаду сімї сталися через різницю характерів, поглядів, відсутність взаєморозуміння. На думку позивача сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судовому засіданні позивач [PERSON] прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, прохала про розгляд справи у свою відсутність. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 13 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.6/ Від шлюбу дітей не мають. На розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не погодилася. Судом також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 14.01.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.01.2012року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №02 (а.с.7). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9) Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 14.02.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям погіршилися через різні погляди на сімейні відносини, постійні непорозуміння, подружні стосунки припинили з травня 2015 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання представник позивача - адвокат Ларькіна Г.Ю. не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні вказала, що заявлені позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 14.02.2015 року у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6), дітей від шлюбу не мають. Судом також встановлено, що сторони зберегти сім`ю не бажають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з травня 2015 року, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений судовий збір позивач взяв на себе і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved