Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №08. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що причиною розпаду сім`ї є подружня зрада з боку відповідачки У зв`язку з цим, подружжя припинило між собою шлюбні стосунки та вже на протязі 3 років не підтримує будь-яких відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вона була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25.02.2016 зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00030850712 від 21.05.2021 (а.с.9). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач зазначає подружню зраду з боку дружини. Відповідачка залишила сім`ю та проживає окремо. У зв`язку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відновлювати стосунки наміру не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved