Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 0, 95 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради, та яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 719702. Поряд з тим зазначив, що померлий за життя зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповів йому, а тому на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом. З приводу оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача на земельну ділянку було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 719702, дід позивача зазначений як [PERSON] , тоді як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , є [PERSON] . А тому, просив суд визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0, 95 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради Борщівського району, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 719702. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив що позов визнає. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати в її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Білівці Борщівського району Тернопільської області помер дід позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 червня 2018 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на яке він матиме право, заповів позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 05 лютого 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 51. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з померлим, крім того, 13 листопада 2018 року подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №244/2018. Крім того, [INFO] року дружина померлого, [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. 14 серпня 2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 719702, дід позивача зазначений як [PERSON] , тоді як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , є [PERSON] . Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлому та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №315/02-14 від 14.08.2019 року, матеріалів спадкової справи №244/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що померлому [PERSON] на підставі рішення 16 сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 95 га, яка розташована на території Вигодської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 18 серпня 2002 року йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 719702, що зокрема вбачається з копії вказаного державного акта. Однак у такому при написанні по батькові власника земельної ділянки допущено помилку, і замість [PERSON] , зазначено [PERSON] . При цьому у додатку до вказаного рішення, а саме у списку громадян членів селянської спілки «Агрофірма «Ранок», які мають право на земельний пай, допущено вказану помилку у написанні по батькові власника земельної ділянки, що і стало причиною допущення цієї ж помилки у державному акті. Наведене підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 719702, копією рішення 16 сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року та копією списку громадян членів селянської спілки «Агрофірма «Ранок», які мають право на земельний пай. З довідки Мельнице Подільської селищної ради №1474 від 20 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] та до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , належала земельна ділянка площею 0, 95 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності серія Р2 №719702, в якому допущена технічна помилка у прізвищі, замість букви «е» написана буква «о», правильно Ферфелуца, а не Ферфолуца. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16 серпня 2019 року, наданого державним кадастровим реєстратором відділу у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 9515 га, становить 30443, 97 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого, не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №315/02-14 від 14.08.2019 року, матеріалів спадкової справи №244/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved