Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому визначити йому строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру №22 в [ADDRESS]. Він єдиний спадкоємець після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк він не встиг подати до нотаріуса відповідну заяву, так як він з 2005 року страждає на хворобу серця, лікується час від часу стаціонарно. Після смерті батька у нього були постійні болі в серці та він все відкладав час звернення до нотаріуса. З 09.03.2017 по 18.03.2017 він знаходився на амбулаторному лікуванні з хворобою серця в КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району». До нотаріуса він звернувся лише 14.06.2017, коли йому стало краще, але отримав відмову в прийнятті заяви з причин пропуску строку прийняття заяви. Представник відповідача [PERSON] селищна рада Дергачівського району не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове ипоаідомлення. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її присутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи адвокат Мироненко С.М. в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що вона проживала разом з [PERSON] як чоловік та дружина з травня 2012 року по лютий 2016 року, без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. В лютому 2016 року у [PERSON] погіршився стан здоров'я. Вона зателефонувала його синові [PERSON] Син забрав батька [PERSON] в смт Слатине за своїм місцем проживання. Вона в цей час також потрапила до лікарні. Після лютого 2016 року спілкування з [PERSON] у неї припинилось, із-за відсутності з ним зв'язку. Картки на телефоні були змінені, номер абонента не відповідав. Про його смерть вона дізналась в кінці листопада 2017 року, отримавши виклик до суду. Також вона дізналася про існування на її ім'я заповіту, складеного спадкодавцем [PERSON] ще за життя. Вона звернулась до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Нотаріус надала їй відмову з тих підстав, що вона порушила термін щодо прийняття спадщини, після [PERSON]. Вважає, що причини пропуску нею подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а саме те, що вона не знала взагалі про смерть спадкодавця, не знала про існування на її ім'я заповіту, складеного за життя, який випадково знайшовся, не була прямим спадкоємцем за законом першої та другої черги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] селищна рада Дергачівського району не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове ипоаідомлення. Позивач в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача адвокат Мироненко С.М. в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі договору-купівлі продажу від 08.06.2006 посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. 04 липня 2014 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] на все належне майно де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті за законом та на що буде мати право. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського РНО Задоріною В.В. [PERSON] помер [INFO] року, про що мається копія свідоцтва про смерть. Згідно повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори від 17.08.2017 року після смерті [PERSON] померлого [INFO] року згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, а також згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, а також згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено посвідчені заповіти від імені [PERSON]. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, їх родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження. Частиною 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). [PERSON] являється інвалідом третьої групи та відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України входить до кола осіб, які мають право на обов'язкову частку. Як вбачається з наданої медичної довідки від 18.03.2017, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я центром первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Слатине, [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 09.03.2017 по 18.03.2017. Відповідно до копії виписки КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ» із медичної карти стаціонарного хворого №3687 [PERSON] знаходився у стаціонарі з 29.11.2016 по 09.12.2016. З акту депутата селищної ради [PERSON] від 15.11.2017 вбачається, що [PERSON] з травня 2012 року по лютий 2016 року проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] здійснювала за ним догляд. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Встановивши, що строк для прийняття спадщини [PERSON] порушено в зв'язку з його хворобою, а за заповітом пропущено [PERSON] у зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суд дійшов висновку про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved