Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про нього як батька дитини [PERSON] , [INFO] з актового запису №1580 від 26.12.2012 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування позову зазначив, що він з 29.10.2004 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.08.2012 року розірвано. Життя з відповідачкою не склалося внаслідок постійних спорів, різних поглядів на виконання подружніх обов`язків, а також неможливості подальшого спільного проживання. Після розірвання шлюбу у відповідачки в грудні 2012 року народилася дитина-син [PERSON] , [INFO] , даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.12.2012 року. А нещодавно він випадково дізнався про те, що батьком даної дитини був автоматично записаний він, так як на момент народження даної дитини, ще не минуло десять місяців з моменту розірвання між ними шлюбу, але дана дитини фактично не є його біологічною дитиною, оскільки фактичні відносини між ним та [PERSON] розпались ще в 2010 році та відповідачка з початку 2011 року проживала окремо з іншим чоловіком, від якого імовірно за все вона і завагітніла. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.02.2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.03.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог, на призначенні судово-медичної експертизи не наполягали та на стягненні з відповідачів сплаченого судового збору теж, також просили справу розглянути без їх присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, зазначивши, що дійсно він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , просив суд розгляд справи провести без його участі. Представник третьої особи Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, при цьому від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення просили прийняти на розсуд суду. Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.08.2012 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29 жовтня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №45 - розірвано. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.12.2012 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 1580 від 26.12.2012 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. За змістом ст.122 Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 133 ЦПК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині виключення з актового запису про народження відомостей про нього як про батька дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем [PERSON] визнаються вимоги позову. Питання щодо судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду з даним позовом, суд не вирішує, оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідачів сплаченого ним судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved