Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В якій прохав: визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO], законним представником якого вона є такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №18 у будинку №4 по вул. Великотирнівській у м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2018 року [PERSON], яка була зареєстрована та проживала у належній йому [PERSON] на праві власності квартирі [ADDRESS] була виселена із зазначеного житлового приміщення. Ще до постановлення рішення у справі та набрання ним законної сили [PERSON] вибралася з належного [PERSON] житлового приміщення. На час слухання справи у суді [PERSON] була вагітною про що особисто повідомила суд, але більше до суду не з'явилась. В управлінні реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради куди він [PERSON] звернувся з питанням про зняття з реєстрації у квартирі [ADDRESS] [PERSON] та був повідомлений в усній формі про те, що [PERSON] зареєструвала у належне [PERSON] помешкання свого новонародженого сина [PERSON],[INFO]. [PERSON] ніколи не була членом сім'ї [PERSON], а була зареєстрована у квартирі як піднаймач з дозволу попереднього власника квартири, а отже ї її малолітній син не є членом сім'ї та не має права користування нею, тому він і звертається до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ 09.10.2018\~ухвалою судді\~відкрито провадження\~у справі.\~Залучено до\~участі у\~справі в\~якості третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги щодо\~предмету спору\~службу у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Шевченківської районної\~у місті\~Полтаві ради (а.с.22-23). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохав їх задовольнити (а.с.35). Відповідач [PERSON] яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] до суду 01.11.2018 та 05.12.2018 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.32-33;43-44) Третя особа управління реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.46). Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду пояснення в яких прохали: Прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке буде відповідачти якнайкращому забезпеченню інтересів малолітнього [PERSON] та розглядати справу №554/8092/18 без участі представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківької районної у м. Полтаві ради. (а.с.50). \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 05.02.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9248/17 позов [PERSON] до [PERSON], треті особи управління реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Житлово-експлуатаційний кооператив «Слава» в особі голови правління [PERSON] про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення задоволено частково. Виселено [PERSON] [INFO] з квартири за адресою [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сиди 08.03.2018 року. (а.с.8-9). Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із рішення, [PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON], яка складається з квартири №18, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Великотирнівська,4. [PERSON] з 16.04.2014 року зареєстрована за адресою [INFO] та фактично мешкає за вказаною адресою з 2007 року по теперішній час, як цивільна дружина [PERSON], 31.08.1964. Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності [PERSON] Відповідач [PERSON] була зареєстрована у спірній квартирі як цивільна дружина померлого [PERSON] та зареєструвала за своїм місцем реєстрації свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як слідує із довідки №16-19/20322 від 30.10.2018 управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON],[INFO] зареєстрована за адресою [INFO]. (а.с.47) \~ \~ \~ \~ Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ Таким\~чином,\~[PERSON]\~та її\~малолітній син\~[PERSON], будучи зареєстрованими за спірною адресою, не являючись членами сім»ї позивача, перешкоджає власнику [PERSON] користуватися належній йому на праві власності квартирою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №10, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Леваневського,4а, оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності [PERSON] \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved