Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що між нею та позивачем існує усна домовленість про те, що вона залишає позивачу своє нерухоме майно в рахунок аліментів на утримання дитини. Пояснила, що вона не має можливості сплачувати щомісяця 500 гривень, оскільки незважаючи на активні пошуки роботи, не працює, та її випадкові заробітки не дозволяють щомісяця перераховувати аліментів у розмірі, зазначеному позивачем. Погоджується на стягнення аліментів у розмірі 400 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з відповідачем знаходився у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2008 року. Шлюб розірвано рішенням суду від 22.01.2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка, починаючи з 1 серпня 2014 року і по цей час проживає з ним та знаходиться на його утриманні, так як відповідач не забезпечує належних умов для виховання та розвитку дитини. Відповідач останнім часом офіційно не працює, але працездатна, тому може працевлаштуватися та отримувати заробітну плату, частину якої зобовязана, як мати витрачати на дитину. Інших утриманців відповідач не має. На цей час вона ухиляється від надання допомоги, не цікавиться ані духовним розвитком, ані матеріальним забезпеченням дочки. Він працює, але вважає, що відповідач також має брати участь у матеріальному забезпеченні дитини. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2008 року (а.с.3), шлюб розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2015 року (а.с.11). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, чого відповідач не заперечує. Встановлено, що позивач працює, але коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач офіційно не працює, має періодичний, мінливий дохід, що сторонами не оспорюється, інших утриманців не має, тому стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі не суперечить закону. Втім суд, враховує заперечення відповідача, та вважає, що сума, яку просить стягнути позивач 500 гривень на місяць, виходячи з матеріального стану відповідача на цей час, дещо завищена, оскільки значно перевищує мінімальну суму, визначену законом у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років (1032 грн х 30 : 100 = 309,60 грн), та перевищує ? частку від мінімальної заробітної плати (1218 грн : 4 = 304,50 грн), тому вважає прийнятною пропозицію відповідача щодо розміру аліментів у сумі 400 грн. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial