Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином [PERSON] , та [PERSON] [INFO] помер його батько, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями за законом є він та його мати [PERSON] . Його мати на день смерті батька проживала разом з ним, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] померла його мати [PERSON] , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок смерті його мати залишила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно заповіла йому. На час смерті матері він проживав за межами України. В нього збереглися державні акти на право приватної власності на землю, що були отримані його батьками за їхнього життя. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без його участі (а.с.3) Відповідачі Кролевецької міської ради Сумської області та Добротівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання своїх представника не направили, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи. Заперечень щодо позову не мають (а.с.21, 42) Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8) [INFO] в с.Добротове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9) За змістом довідки Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був дійсно зареєстрований і постійно проживав в с.Добротове Кролевецького району Сумської області. Разом з ним була зареєстрована і постійно проживала його дружина [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 10) За змістом позову [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] відповідно до ст.549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] 10 липня 2001 року [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно де б воно і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 10.07.2001 року та зареєстрований за №58 (а.с.13) [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №299, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.11) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входять земельні ділянки, що розташовані на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.14, 15) За змістом довідки виданої Комунальною установою Сумської обласної ради Кролевецького будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів від 31.01.2019 року №30 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті з 25 лютого 2006 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.02.2019 року (а.с.16). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини проживав за межами України, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 19 березня 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved