Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 150 000 грн. 00 коп. В обгрунтування позову [PERSON] зазначив, що 28.05.2017 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні до 13.07.2017 року. Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вважає,\~що завдана\~матеріальна шкода\~підлягає відшкодуванню\~страховою компанією,\~оскільки автомобіль,\~яким керував\~відповідач,\~був застрахований.\~Водночас вказує,\~що крім\~майнової шкоди,\~йому (позивачу)\~було завдано\~значної моральної\~шкоди.\~В момент\~наїзду він\~переніс тяжкий\~психологічний шок\~та нестерпний\~біль.Отримані множинні\~переломи,\~відкриті та\~закриті травми\~тіла на\~протязі всього\~лікування доставляли\~йому біль\~та муки.45\~діб він\~був вимушений\~лежати в\~одній і\~тій самій\~незручній позі,\~що не\~давало змоги\~повноцінно заснути\~і виспатися.\~Під час\~падіння він\~отримав асфальтні\~опіки обох\~рук,\~сідниць,\~колін та\~плечей,\~вони не\~загоювалися майже\~до ви\-писки.Все це\~вносило страшний\~дискомфорт в\~його життя,\~тому що\~він не\~міг доглядати\~себе,\~не говорячи\~вже про\~інші потреби.\~Це завдавало\~як фізичні,\~так і\~моральні страждання.\~Лікування внесло\~також серйозні\~зміни в\~життя рідних\~позивача,\~оскільки їм\~необхідно було\~кожного дня\~по два\~рази обходити\~його,\~мити,\~перевдягати,\~перестилати білизну,\~приносити їжу,\~кормити його\~та таке\~інше.\~Це відбилося\~на їхній\~праці та\~зменшенні доходів,\~так як\~була необхідність\~брати відгули\~та неоплачувані\~відпустки.\~У вихідні\~дні вони\~не могли\~повноцінно відпочивати,\~тому що\~він потребував\~їхньої уваги.\~Безпорадність та\~залежність додавали\~йому моральних\~мук та\~страждань.\~Після виписки\~з лікарні\~він на\~протязі місяця\~не міг\~ходити без\~корсету ти\~колінних фіксаторів,\~не міг\~тривалий час\~стояти та\~виконувати найпростіші\~обов`язки по\~дому та\~обходити себе самостійно, не міг пересуватися по сходинках, не міг користуватися громадським транспортом, ходив тільки з паличкою. В подальшому міг заходити до транспорту тільки зі сторонньою допомогою. Крім\~того,\~травми не\~дозволили йому\~виконувати свої\~обов`язки відносно\~своєї 90-річної\~ бабусі,\~з якою\~у нього\~ще 07.02.1992\~р.\~укладено договір\~довічного утримання.\~До ДТП\~він кожного\~дня навідувався\~до неї,\~закуповував їй\~продукти,\~готував їжу,\~виконував роботи\~по дому,\~купав її.\~В зв`язку\~з отриманими\~травмами він\~вимушений був\~прохати рідню\~і знайомих\~виконувати його\~обов`язки,\~при цьому\~змушував їх\~брехати \~про те,\~що нібито\~він поїхав\~у довгострокове\~відрядження,\~аби бабуся\~не хвилювалася\~і не\~пере\-живала.До ДТП\~він довгі\~роки не\~звертався за\~допомогою до\~лікарів,\~так як\~не хворів\~і не\~отримував ніяких\~травм.\~Займався активними\~видами спорту,\~брав участь\~у зборах\~і змаганнях.\~Активні заняття\~спортом були\~настільки невід`ємною\~час\-тиною його\~життя,\~що без\~них він\~себе не\~міг уявити.Отримані травми\~потягли за\~собою обмеження\~активності,\~заборону заняття\~спортом,\~підйому важких\~предметів на\~протязі як\~мінімум року.До цього часу він знаходиться на амбулаторному лікуванні. Постійні болі в колінах, спині, па\-ховій області, навіть у стані покою, що утруднюють життя, доставляють дискомфорт. На пе\-реконання лікарів, ці функціональні розлади будуть мати посттравматичні ускладнення і сезонні болі на протязі всього життя. Крім того, лікарі зазначили, що він ніколи не зможе вести звичайний спосіб життя, без ризику повторно розриву запалювальних процесів, тощо. За прогнозами лікарів зі спливом часу у нього будуть спливати і проявлятися одразу не зафіксовані травми внутрішніх органів, хребта та суглобів. Це робить складним повернення до здорового способу життя і неможливим повернення до занять активними видами спорту. Одна тільки думка при те, що ніколи більше не зможе повернутися до звичного і норма\-льного для мене способу життя, доводить до відчаю. \~ \~ \~ \~Спричинену моральну\~шкоду позивач\~оцінює в\~150000\~грн.\~ Вважає, що саме така сума співрозмірна пережитим ним стражданням і допоможе йому поновити свій психологічний стан. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду від 23.10.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позові, просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач під\~час судового\~розгляду в\~судовому засіданні\~позов не\~визнав,\~пояснив,\~що позивачу\~нічого не\~відшкодовував,\~матеріальне відшкодування\~здійснено страховою\~компанією,\~вирок не\~оскаржував,\~на даний\~час працює\~водієм,\~має дружину\~та повнолітнього\~сина,\~просив відмовити\~у задоволенні\~позову в\~повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.05.2017 року близько 17:00 год. [PERSON] керував транспортним засобом\~ КАМАЗ 45143, д.н.з. [NUMBER] , з причепом НЕФАЗ 8560-082-02, д.н.з. [NUMBER] . Рухаючись напроти будинку №106 по вул. 40-років Перемоги зі сторони вул. Нижньої П`ятихатської в напрямку вул. Садової в м. Кропивницький, в порушення вимог п. 2.3 «а,б» ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, допустив занос причепа вправо, щодо напрямку його руху з подальшим перекиданням автомобіля з причепом на правий бік з наїздом на велосипед TREK, під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку біля правого краю проїзної частин вул. 40 років Перемоги зі сторони вул. Нижньої П`ятихатської в сторону вул. Садової. \~ \~ \~ \~Вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20.04.2018 року [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.286 КК України і призначено покарання у виді\~ штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400\~ гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами. Запобіжний захід відносно [PERSON] не обирався. Цивільний позов потерпілого [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди залишено без розгляду (а.с.10-13). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~У результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому променево-зап`ясного суглобу лівої кісті, розриву лонного сполучення, розриву лівого крижово-клубового сполучення зліва, синця в ділянці промежини, саден обох верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~Відповідно до епікризу-виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4381 [PERSON] був госпіталізований 27.05.2017 року та перебував на лікуванні до 13.07.2017 року (а.с. 20). Тобто майже півтора місяця позивач перебував на стаціонарному лікуванні. \~ \~ \~ \~Згідно договору довічного утримання від 07.02.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Письменною Л.І., [PERSON] І.С [PERSON] зобов`язався повністю утримувати [PERSON] , забезпечуючи її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою з пред`явленням права довічно проживати у частині домоволодіння, яке вона передає [PERSON] (а.с. 22). Таким чином до ДТП [PERSON] здійснював догляд за людиною похилого віку за договором довічного утримання. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи позивач займався спортивним туризмом, орієнтуванням, скелелазінням, брав активну участь в змаганнях різного рівня з зазначених видів спору (а.с.24-38). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини [PERSON] спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені статтею 56 Конституції України, згідно якої кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, \~ \~ \~ \~Згідно пунктів 8 та 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. \~ \~ \~ \~Статтею 23\~ЦК України\~передбачено,\~що особа\~має право\~на відшкодування\~моральної шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. \~ \~ \~ \~Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. \~ \~ \~ \~Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. \~ \~ \~ \~Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно п. п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - ... моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, ... у порушенні інших цивільних прав, ...у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. \~ \~ \~ \~Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Науменко проти України»). \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що доводи позивача про спричинення йому моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях, викликаних внаслідок ДТП, яка завдана з вини [PERSON] , знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Зазначені позивачем підстави для відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Однак, враховуючи тривалість вимушених змін у житті позивача, глибину душевних страждань, розладу здоров`я, яких зазнав [PERSON] внаслідок протиправних дій відповідача та з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд визначає розмір компенсації в сумі 20000 грн., що підлягає стягненню на користь позивача із відповідача у відшкодування моральної шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial