Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON].), в якому просить : визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 4/27 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Який помер [INFO] року. В обґрунтування позову зазначив наступне. У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 3024, виданого 20 травня 1994 року згідно розпорядження №С-841 від 07 лютого 1994 року йому - позивачеві, його дружині [PERSON] та їхньому сину - [PERSON] в порядку приватизації була передана у спільну сумісну власність трикімнатна квартира [ADDRESS] [INFO] року померла дружина [PERSON] Після смерті спадкодавці, він - позивач, їхній син [PERSON] та їхня дочка [PERSON] отримали у власність в порядку спадкування за законом, належну їй 1/3 частину зазначеної квартири, в рівних частках, тобто по 1/9 частині, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 05 квітня 2001 року завідуючою Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Лігутою Л.В. [INFO] року помер його син [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної квартири, за життя отриманої ним у власність в порядку приватизації та 1/9 частини в порядку спадкування за законом, загалом 4/9 частин спірної квартири, або (для послідуючого вирахування) 12/27 частин. З заявами до нотаріальної контори про прийняття вказаної спадщини у відповідний термін, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися він - позивач, а також дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON]. Таким чином, вважає, що розмір спадкового майна, кожного з них окремо, складає по 1/3 частині від усієї спадкової маси у розмірі 12/27 спадкових часток, тобто по 4/27 частин. Після збігу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, 24.06.2009 року нотаріус Сьомої криворізької держнотконтори надав йому листа, за змістом якого не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно в зв'язку з начебто суперечкою між нами стосовного нього. Хоче зазначити, що у нього не було і немає жодних претензій стосовно права на спадкування відповідачами належних його синові спадкових часток, або їх розміру відповідно до права кожного спадкоємця, але вирішити питання спадкування кожного з них без звернення до суду з даним позовом в цій ситуації неможливо. Відповідно до звіту про оцінку нерухомості, вартість вказаного нерухомого майна складає 120000 грн. У судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, позов підтримали повністю. Відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) у судовому засіданні позов визнала повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved