Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~позовом до\~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником вказаного вище житлового будинку. У належному [PERSON] житлі зареєстровані колишня дружина [PERSON] та син [PERSON] , однак у даному будинку вони не проживають, а саме, колишня дружина не проживає з початку 2015 року, а син - з середини 2018 року, що створює позивачу певні незручності, оскільки він не може реалізувати своє право на отримання житлових субсидій, не має змоги в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном. За вказаних обставин позивач просить суд визнати\~\~ [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області від\~08\~грудня 2020\~року відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2021 року підготовче судове засідання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] \~та [PERSON] про\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщеннямзакрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справ повідомлялися завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подали. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей\~223,\~280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу\~за\~\~допомогою\~звукозаписувального\~технічного\~засобу\~не\~\~здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 231407229 від 06 листопада 2020 року, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживають: [PERSON] - протягом двох років, а [PERSON] - протягом п`яти років, що підтверджується довідками №1286 № 1787, виданими 12 листопада 2020 року виконавчим комітетом Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, та актами опиту сусідів [PERSON] та [PERSON] , жителів с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області. Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідачі\~ [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] \~не проживають більше року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводять. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачам у користуванні цим майном, в судовому засіданні не встановлено. До правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Статтею 41 Конституції України\~закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується\~\~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в [ADDRESS] , оскільки відповідачі не проживають у вказаному будинку понад один рік. Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved