Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, на період його навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є його батьком. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом II курсу Державного навчального закладу «Куп`янського регіонального центру професійної освіти». Відповідач працює\~і має\~стабільний заробіток,\~у добровільному\~порядку відмовляється\~надавати матеріальну\~допомогуі тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Куп`янського \~міськрайонного \~суду \~Харківської області від 07.07.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 21.07.2021 до суду надійшов відзив від [PERSON] , згідно якого останній згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, посилаючись на те, що докази позивача не відповідають дійсності, оскільки він по мірі своєї можливості постійно сплачував аліменти на утримання позивача, та заборгованості по аліментам не має. На сьогодні відповідач позбавлений можливості сплачувати вказану позивачем частину заробітку на його утримання, так як відповідач одружений, по причині хвороби його малолітньої дитини дружина не працює, великі кошти із заробітку відповідач витрачає на лікування дитини. Відповідач вказує, що він є єдиною працюючою особою в сім`ї, в той час як позивач мешкає разом з матір`ю, яка також працює і має реальну можливість надавати йому матеріальну допомогу. Позивач здоровий, одержує за місцем навчання стипендію, і має реальну можливість для роботи під час канікул та після навчання, що він і робив разом з відповідачем. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які просив суд задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позов частково, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, що відповідає його матеріальним можливостям. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно частини першої статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно приписів статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який є студентом II курсу денного відділення з 01.09.2019 Державного навчального закладу «Куп`янського регіонального центру професійної освіти», та термін закінчення навчання 30.06.2022, що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4); довідкою №449, наданою 15.06.2021 ДНЗ «Куп`янський РЦПО» (а.с. 7). Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2017 (а.с. 8) шлюб між [PERSON] і [PERSON] , \~ розірвано. Згідно довідки №15-21/8024 від 22.06.2021 (а.с. 6) за адресою: [ADDRESS] позивач [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] .. \~Так, на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, відповідач надав до суду: довідку про реєстрацію місця проживання особи від 19.04.2019 (а.с. 21); копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 22); копію трудової книжки [PERSON] (а.с. 23-26); довідку про доходи [PERSON] (а.с. 27); довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.07.2021 (а.с. 28); копію (повторного) свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 29); висновок ЛКК 88 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді та довідку Куп`янського міськрайцентру зайнятості від 12.07.2021 (а.с. 30); довідку №01-39/73, надану 12.07.2021 директором ЗДО №15 (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~П.20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№3\~від 15\~травня 2006\~року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. \~ \~ \~ \~Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, вимога позивача про стягнення аліментів ґрунтується на законі, та визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує також положення\~\~СК України\~\~у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~З урахування\~встановлених обставин\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~\~обґрунтоване належними\~доказами матеріальне\~становища платника\~аліментів,\~та встановлені\~ підстави\~щодо неможливості\~відповідачем сплачувати\~аліменти у\~ визначеному\~позивачем розмірі,\~беручи до\~уваги принцип\~рівності обов`язків\~батьків щодо\~утримання повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства, та при цьому за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Outcome: partial