Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 10.03.2015 року його мати [PERSON] посвідчила в виконавчому комітеті Кривошиїнської сільської ради заповіт, яким заповіла земельну ділянку розміром 0,2877 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом [NUMBER] виданий 29.03.2004 року та земельну ділянку розміром 2, 890 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом [NUMBER] виданий 25.07.2003 року - позивачу. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вище вказане майно. Позивач [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем, що стверджується відповідними довідками №№ 222, 223 від 06.04.2017 року виданими Виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради. Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу та відсутній витяг з Державного земельного кадастру, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивачі не можуть . Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на, земельну ділянку розміром 0,2877 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом [NUMBER] виданий 29.03.2004 року та земельну ділянку розміром 2, 890 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом [NUMBER] виданий 25.07.2003 року. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Кривошиїнської сільської ради у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.03.2015 року [PERSON] посвідчила в виконавчому комітеті Кривошиїнської сільської ради заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 10. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. За життя [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку розміром 0,2877 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданий 29.03.2004 року на підставі рішення Кривошиїнської сільської ради від 11.12.2003 року та земельну ділянку розміром 2, 890 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] виданий 25.07.2003 року на підставі розпорядження Сквирської РДА від 21.07.2003 року №466. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов' язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, про що є відповідні довідки та відмітка у паспорті, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved