Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права спадкування, посилаючись на те, що його померлий батько за життя не завершив оформлення своїх спадкових прав відносно належної бабусі земельної ділянки, тому він не може завершити приватизацію земельної ділянки. З урахуванням уточнень позових вимог позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1037 га, яка розташована в садовому товаристві «Чайка» на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3223189301:01:004:0013, розпочатої [PERSON], яка померла 23.04.2012 року, та продовженою [PERSON], який помер 05.06.2015 року. Під час судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала повністю, посилаючись на те, що відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на земельну ділянку перешкоджає оформити спадщину та завершити приватизацію земельної ділянки. Відповідачі в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечили. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Інші треті особи в судове засідання не зявились, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлені, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань або заперечень не подавали. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 13.11.2009 року [PERSON] було надано земельну ділянку площею 0,1037 га, яка розташована в садовому товаристві «Чайка» на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3223189301:01:004:0013, але за життя вона не отримала правовстановлюючий документ на цю ділянку, що підтверджується копією державного акту, судовим рішенням. 23 квітня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, матеріалами спадкової справи. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.09.2014 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1037 га, яка розташована в садовому товаристві «Чайка» на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3223189301:01:004:0013, розпочатої [PERSON], яка померла 23.04.2012 року, що підтверджується судовим рішенням. [PERSON] є членом садівницького товариства «Чайка», землекористувачем ділянок №№ 31,32 розміром 0,1037 га, на яких розташовано садовий будинок, що підтверджується довідкою, матеріалами спадкових справ. [PERSON] було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо вказаної вище земельної ділянки, що підтверджується технічною документацією. 05 червня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується засвідченою копією запису. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, матеріалами спадкової справи. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірної земельної ділянки позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, що підтверджується витягами із спадкового реєстру, матеріалами спадкової справи, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, за життя у [PERSON] виникло право на оформлення проектної (технічної) документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,1037 га, яка розташована в садовому товаристві «Чайка» на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3223189301:01:004:0013, розпочатої [PERSON], яка померла 23.04.2012 року. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно на імя померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги відносно майна свого батька, у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, до спадкоємця (позивача) переходять права й обов'язки спадкодавця в частині завершення процедури оформлення права власності на земельну ділянки, оскільки рішення про виділення цієї ділянки прийнято уповноваженим органом, ніким не оскаржувалось і є чинним. Інші спадкоємці не заперечили проти визнання за позивачем права на спадкування спірної земельної ділянки. За таких обставин визнання позову відповідачами не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства. Поряд з тим, суд вважає необґрунтованими і передчасними вимоги про визнання за позивачем права на одержання свідоцтва про право власності, оскільки це відноситься до виключної компетенції органу державної реєстрації відповідних прав, з яким спору у позивача не виникало і такий спір в межах цієї справи судом не вирішується. Враховуючи викладене, достатнім і належним способом захисту прав позивач суд вважає визнати за ним право на завершення приватизації та набуття у власність земельної ділянки. Враховуючи той факт що позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач має намір завершити оформлення успадкованих прав на отримання земельної ділянки у власність, суд вважає, що позивач довів у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майнових прав померлого батька, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині доведених позовних вимог.

Outcome: partial