Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , померлій [INFO] , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у [ADDRESS] , а також, визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкодавець залишила заповіт на все своє майно на його ім`я. Він, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа №140/2019 заведена у приватного нотаріуса Куцопал О.П. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , належний спадкодавцю, однак, при зверненні до нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шевченківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . ( а.с.8) В свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю записана [PERSON] ( а.с.7). Згідно заповіту від 21 січня 2014 року, [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON] ( а.с.9) У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 липня 2019 року, після [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 140/2019 ( а.с.11). Згідно довідки виконкому Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 січня 2020 року вбачається, що за [PERSON] , яка померла [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 4 , особовий рахунок № [NUMBER] ( а.с.17). Відповідно до рішення Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24.07.1993 року, передано у власність [PERSON] земельну ділянку розміром 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,06 га для обслуговування жилого будинку ( а.с.18) Згідно довідки ФОП [PERSON] від 21 лютого 2020 року, житловий будинок , що знаходиться в [ADDRESS] зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм.( а.с.20). Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав [PERSON] , зареєструвати за нею неможливо, оскільки вона померла. 22 січня 2020 року на ім`я [PERSON] виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] ( а.с.21) Згідно довідки-характеристики, виконаної КП « Конотопське МБТІ» від 03 лютого 2020 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованими в [ADDRESS] складає 217 230 грн.( а.с.15). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 12 лютого 2020 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.16). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями [PERSON] , матері позивача, залежить можливість визнання за позивачем права власності. З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності [PERSON] вказаного будинку. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1235,1269 ЦК України ,

Outcome: approved