Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 23.04.2017 року, був його батьком та визнати за ним право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул..Фридера, 43 в с.Нагуєвичі Дрогобицького району в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON], який помер 23.04.2017 року. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 23.04.2017 року помер його батько, [PERSON] Ще за життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів йому, позивачу по справі. В склад спадкового майна входить зокрема, житловий будинок №43 по вул..Фридера в с.Нагуєвичі Дрогобицького району. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріуса та останнім було заведено спадкову справу. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вищезгаданий житловий будинок. Крім того, при вивченні документів, які підтверджують родинні відносини позивачем з спадкодавцем, нотаріусом було звернено увагу на те, що у свідоцтві про смерть спадкодавця він зазначений як «Кімакович Йосип Дмитрович», а в свідоцтві про народження позивача, його батька записаний як «Кімакович Осип Дмитрович». В звязку з цим він змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просив задоволити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача, покладається на думку суду. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 23 квітня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №459157 від 24.04.2017 року. В даному свідоцтві імя померлого вказане «Йосип». Разом з тим, з оглянутих судом документів, які вказують на родинні звязки позивача з померлим, також зазначено імя «Йосип». Проте, в свідоцтві про народження позивача його по батькові зазначене як «Осипович», відповідно так записано і в паспорті громадянина України, виданого на імя позивача. Відтак, суд вважає, що в свідоцтві про народження та в паспорті позивача, в написанні по батькові батька допущена помилка, а відтак [PERSON] є батьком [PERSON]. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та встановлення факту родинних відносин має для позивачів юридичне значення. Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Нагуєвицької сільської ради [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №45, згідно якого все своє майно, зокрема, житловий будинок по вул..Фридера, 43 в с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області заповів своєму синові, [PERSON]. З оглянутої довідки за №661 від 18.05.2017 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради вбачається, що [PERSON] до дня смерті, яка сталася 23.04.2017 року проживав без реєстрації за адресою: с.Нагуєвичі, вул..Фридера, 38. За вищезазначеною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З оглянутої довідки за №1316 від 03.11.2017 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради, вбачається, що згідно по господарських книг [PERSON] сільської ради, будинковолодіння №43 по вул..Фридера в с.Нагуєвичі рахується за [PERSON]. З оглянутої довідки за №1143 від 03.07.2017 року, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» вбачається, що на будинок №43 по вул..Фридера в с.Нагуєвичі відсутня реєстрація права власності. Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Outcome: approved