Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 44348,50 грн., які стягувалися на користь [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що з 1996 по 2010 роки сторони перебували у шлюбі, у якому у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з позивача стягувалися аліменти на утримання доньки згідно виконавчого листа № 2-402, виданого Житомирським районним судом Житомирської області 13.07.2011 року. Однак, з листопада 2011 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , почала проживати з батьком та перебувала на його утриманні. За виконавчим листом про стягнення аліментів утворилася заборгованість, у зв`язку з чим на позивача державною виконавчою службою накладено ряд обмежень, зокрема, обмеження у праві виїзду за межі України. Позивач зазначає, що обов`язки з утримання дочки виконував сумлінно та виконує до цього часу. Відповідач [PERSON] в період з листопада 2011 року по даний час участі у матеріальному утриманні дочки не приймала. Станом на 29.11.2018 року заборгованість по аліментам становить 44348,50 гривень. Позивач вважає ту обставину, що [PERSON] , [INFO] , в період з листопада 2011 року по травень 2018 року проживала зі батьком та перебувала на його утриманні такою, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам. Відповідачка відзив не подала, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] з 24.08.1996 року перебували у шлюбі, однак рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2010 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4) Як вбачається зі змісту характеристики, яка видана директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21 Ремінець С.О. , [PERSON] , [INFO], навчалася з першого класу в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №21. Під час навчання проживала з батьком за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14) Згідно висновку оцінки потреб дитини та сім`ї, який складено 04.04.2018 року Житомирським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Житомирської міської ради, відносно сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , потреби дітей задовольняються у повній мірі батьком [PERSON] . Мати доньки [PERSON] [PERSON]. участі в утриманні доньки не приймає. (а.с. 10) Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Богунському ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2-402/11 від 13.07.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2010 року і до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який здійснено Богунським ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області 30.11.2018 року №69522/7.21-30/13, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області №2-402/11 від 13.07.2011 року, станом на 29.11.2018 року складає 44 348,50 грн. (а.с. 12). Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Також, ч. 4 ст. 273 ЦПК України встановлено: якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що дитина [PERSON] перестала проживати з матір`ю [PERSON] , тривалий час проживає разом з батьком, [PERSON] та перебуває на його утриманні, що не заперечується відповідачем, суд вважає такі обставини істотними при вирішенні питання про звільнення позивача від сплати боргу за аліментами. Тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася за виконавчим листом № 2-402/11 від 13.07.2011 року станом на день повноліття дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги найкращі інтереси дитини та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 18, 197 СК України, ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-353 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved