Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] являється його батьком. На даний час позивач навчається у Вінницькому національному аграрному університеті на першому курсі факультету менеджменту та права. Відповідач у добровільному порядку коштів на його утримання не надає. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно на період навчання. Позивач у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Оскільки відповідно до даних Барської міської ради Вінницької області інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача відсутня, то на виконання положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України судом було здійснено виклик відповідача через оголошення у пресі («Вінниччина», випуск №90 від 18.11.2016) (а.с. 28). З огляду на викладене, відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 14.12.2016 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Оглянувши заяву позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. [PERSON] являється батьком [PERSON], який народився [NUMBER], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.1998 (а.с. 3). Відповідно до даних довідки Вінницького національного аграрного університету №432 від 13.07.2016 [PERSON] навчається на першому курсі факультету менеджменту та права (а.с. 4). Відповідно до даних копії договору про навчання Вінницького національного аграрного університету від 18.08.2015 [PERSON] зарахований на навчання з 01.09.2015, навчання відбувається протягом 4 років (а.с. 5). Відповідно до даних довідки Вінницького національного аграрного університету №240 від 26.09.2016 [PERSON] є студентом денної контрактної форми навчання другого курсу факультету менеджменту та права, термін навчання передбачається до 31.08.2017 (а.с. 25). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В роз'ясненнях, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей, відсутність непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей, та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (03.08.2016) і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23 річного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно з ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 180 грн витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 26). На підставі викладеного,

Outcome: approved