Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття з їх реєстраційного обліку. Позивач, [PERSON] до суду не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час слухання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надали. Третя особа, представник Ленінського районного відділу державної міграційної служби України Головного управління державної міграційної служби у Харківській області до суду не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень або пояснення з приводу позову не надали. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне: Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2010 року, є власником трикімнатної квартири №70, що розташована за адресою: м. Харків, провулок Різніківський, будинок 1, загальною житловою площею 53,5 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м.(.а.с.5) Відповідно до технічного паспорту власником квартири №70, що розташована за адресою: м. Харків, провулок Різніківський, будинок 1, загальною житловою площею 53,5 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. є [PERSON] (а.с.6). Відповідано до витягу, 03.09.2010 року, [PERSON] було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] в КП «харківське міське бюро технічної інвентаризації» ха №27768626, номер запису П-4-1414 в книзі 1 (а.с.6). Згідно довідки Комунального підприємства „Жилкомсервіс» від 24.03.2015 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (с.с.9). Згідно зі ст. 383 ЦК України та ст..150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Захист права власності здійснюється судом. Згідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України \~з \~відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved