Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача: [PERSON] у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач разом із їхньою спільною дитиною дочкою [PERSON], [INFO], перейшла жити до своїх родичів. У звязку із цим у позивача виникли труднощі в зустрічах з дитиною та в участі в її вихованні. Внаслідок створення перешкод у спілкуванні з дитиною він звернувся до Рожищенської служби у справах дітей, де розпорядженням служби у справах дітей було встановлено графік зустрічей із дитиною. Однак відповідач порушувала постановлене розпорядження, в звязку з чим він звертався до місцевого правоохоронного органу та до [PERSON] у справах дітей. Крім того відповідач змінює місце проживання дитини і при цьому перешкоджає йому його зустрічам з дитиною. Також, на спілкування з дитиною та брати участь у її вихованні мають право і її рідний дід, баба. Просить усунути перешкоди у вихованні дитини [PERSON], [INFO], з боку [PERSON] та встановити способи його участі у її вихованні, встановити його зустрічі з дитиною, що першої, третьої суботи і неділі, кожного місяця з 15 год. до 21 год., в день народження [PERSON] з 15 год. до 21 год., в день народження батька [PERSON] з 15 год. до 21 год., в день святкування батьком дня народження [PERSON] з 15 год. до 21 год. з участю відповідача або без, за її бажанням, у день народження діда [PERSON] та баби [PERSON] за їх участю з 15 год. до 21 год., з участю відповідача за її бажанням, кожного вівторка з 18 год. до 21 год., кожної середи з 17 год. до 20 год., кожного четверга з 18 год. до 21 год., кожної пятниці з 18 год. до 20 год., окрім встановлених днів і годин його зустрічей з дитиною попередити відповідача у тому, що вона не вправі перешкоджати його зустрічам з дитиною і поза встановленим графіком при необхідності. 31.10.2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить усунути перешкоди [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO], з боку [PERSON] та встановити способи його участі у її вихованні, встановити його зустрічі з дитиною що першої, третьої суботи і неділі, кожного місяця з 11 год. до 21 год., в день народження [PERSON] 22 квітня кожного року з 10 год. до 21 год., в день народження батька [PERSON] 17 квітня кожного року з 11 год. до 21 год., в день святкування батьком дня народження [PERSON] з 15 год. до 21 год. з участю відповідача або без, за її бажанням, у день народження діда [PERSON] в с.Немир 10 червня кожного року та баби [PERSON] 06 листопада кожного року з 11 год. до 21 год., з участю відповідача за її бажанням або без неї, в день народження хресного батька їхньої спільної дитини [PERSON], який проживає в м.Луцьку 28 жовтня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження хресної матері [PERSON] 19 серпня кожного року з 11 год. до 21 год., яка проживає в м.Луцьку, в день народження тітки [PERSON] 03 грудня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження племінниці [PERSON] 17 січня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження племінника [PERSON] 12 червня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження братової жінки [PERSON] 20 березня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження швагра [PERSON] 24 жовтня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження брата [PERSON] 03 березня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження племінниці [PERSON] 19 квітня кожного року з 11 год. до 21 год., брати дитину на оздоровлення в с.Немир Рожищенського району до діда [PERSON] та баби [PERSON] в липні місяці кожного року на 30 днів, визначити його особисті зустрічі з дитиною на протязі тижня: кожного понеділка з 10 до 15 год., кожного вівторка з 18 до 21 год., кожної середи з 18 до 20 год., кожного четверга з 18 до 21 год., кожної пятниці з 18 до 21 год., окрім встановлених днів і годин його зустрічей з дитиною попередити відповідача у тому, що вона не вправі перешкоджати його зустрічам з дитиною і поза встановленим графіком при необхідності. 19.09.2016 року відповідачем [PERSON] надано до суду заперечення на позов, обгрунтовуючи заперечення тим, що вона ніколи не заперечувала щодо спілкування батька з дитиною, проте саме на підставі заяви позивача [PERSON] у справах дітей визначила встановлений порядок зустрічей позивача з малолітньою дитиною. Однак саме позивач неодноразово порушував графік своїх зустрічей з дитиною, в результаті чого вона та її родичі зверталися за захистом до органів поліції. Вказує, що дочка проживає із нею, отримує нормальний достойний догляд, виховується в любові та повазі до її особистості та особистостей людей, що її оточують, і вважає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, яка є малолітньою, а тому вимоги та інтереси позивача не відповідають інтересам дитини. Просить залишити позов [PERSON] без розгляду. В судовому засіданні позивач, представник позивача, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, заперечення на позов підтримала. Представник третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову покладається на погляд суду. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Згідно ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені в суді у порядку, встановленому законом. Згідно розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області від 25.03.2016 року № 120 вбачається, що [PERSON] встановлено порядок побачень з малолітньою дитиною [PERSON], а саме: щовівторка з 09.30 до 12.00, щочетверга з 14.00 до 16.00 год., щосуботи з 18.00 до 21.00 год., за попередньою домовленістю з матірю про місце проведення зустрічі. Матері [PERSON] не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON], надано право батькові та матері змінювати порядок побачень з дитиною за їх взаємною згодою (а.с. 22). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 05.09.2016 року первісну позовну заяву [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача [PERSON] у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації до [PERSON]\~ про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду (а.с.23). Судом встановлено, що, як позивач так і відповідач, чинять один одному перешкоди в спілкуванні з дитиною, що підтверджується висновком про результати розгляду по зверненню [PERSON] від 23.04.2016 року (а.с.17-18), повідомленням від 11.03.2016 року (а.с.19), повідомленнями від 25.04.2016 року (а.с.20), від 06.05.2016 року (а.с.21), висновком про результати розгляду по зверненню [PERSON] від 17.04.2016 року (а.с.24), повідомленнями [PERSON] у справах дітей від 16.06.2016 № 220 (а.с.42), від 13.05.16 № 191 (а.с.43), від 16.06.2016 № 221 (а.с.44), повідомленням від 03.10.2016 № 4669/55/01-2016 (а.с.45), повідомленням від 03.10.2016 № 4672/15/01-2016 (а.с.46), повідомленням від 18.07.2016 № 3209/55/01-2016 (а.с.47), повідомленням від 21.06.2016 № 2666/55/01-2016 (а.с.48), повідомленням від 18.07.2016 № 3209/55/01-2016 (а.с.49), повідомленням від 31.05.2016 № 2340/55/01-2016 (а.с.50), повідомленням від 24.06.2016 № 2746/55/01-2016 (а.с.51), повідомленням від 21.06.2016 № 2665/55/01-2016 (а.с.52), повідомленням від 14.07.2016 № 3162/55/01-2016 (а.с.53). Враховуючи вік дитини, поведінку позивача [PERSON], через яку відповідач чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною, суд прийшов до висновку, що позовна заява [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial