Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] який зареєстрований 15.01.1988 року Адміністрацією Бутовського селищного поселення Яковлівського району Білгородської області, актовий запис № 1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, що призвело до втрати почуття любові. В період спільного життя між ним та відповідачкою постійно виникали сварки, внаслідок чого спільне життя стало неможливим. Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2016 року, з цього ж часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не мають. Позивач вказує, що на теперішній час мешкає з іншою жінкою з якою має намір створити родину. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.01.1988 року Адміністрацією Бутовського селищного поселення Яковлівського району Білгородської області, актовий запис № 1, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №110 від 19.05.2017 року виданою начальником відділу органу запису цивільного стану Яковлівського району Білгородської області. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з квітня 2016 року, з цього ж часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Під час подружнього життя між позивачем та відповідачкою постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до відчуження один від одного. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно квитанції №0.0.780254411.1 від 08.06.2017 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved