Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, розташований на території Михнівської сільської ради, за адресою [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому та [PERSON]. Однак, від прийняття спадщини остання відмовилася про що написала відповідну заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом Лубенського РНО Карпець О.М. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем, що бажає прийняти спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що встановлений законом строк він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту. Померла [PERSON] не була його рідною бабусею, вона була сестрою його діда, який помер раніше, а тому вважав, що є інші спадкоємці за законом на її майно. Враховуючи викладене, позивач прохає суд визнати поважними причини пропуску ним строку прийняття спадщини, яка відкрилася в наслідок смерті [INFO] [PERSON] та визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Його представник - [PERSON], що діє по довіреності від 3.03.2015 року на заявлених позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - Михнівської сільської ради Лубенського району, та представник третьої особи - приватний нотаріус Лубенського РНО Карпець О.М. в судове засідання не з»явилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. У вирішенні даного спору покладають на розсуд суду. При цьому, приватний нотаріус направила до суду інформаційну довідку зі спадкового реєстру згідно якої спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. Залучена до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). За життя, а саме 21.07.2011 року, померла [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його копією (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого на території Михнівської сільської ради, за адресою [ADDRESS], яке належало їй на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.1999 року (а.с.9). 2 березня 2015 року [PERSON] написала заяву, яку було нотаріально посвідчено про те, що заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк вона не подавала, фактично спадщину не приймала, до суду за поновленням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і на спадщину не претендує (а.с.11). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] Однак, згідно постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області О.М.Карпець від 2.03.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого діючим законодавство строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Разом з тим, судом встановлено, що визначений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено оскільки він не знав про існування заповіту, та не будучи близьким родичем і прямим спадкоємцем померлої не сподівався на спадщину. За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи інтереси позивача, відсутність заперечень з боку інших учасників по справі, суд вважає, що позов підлягає задовольню.

Outcome: approved