overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом відповідача [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,6548 га, кадастровий номер 1824286200:10:000:0582, та площею 1,4588 га, кадастровий номер 1824286200:13:000:0353, які належали померлій [INFO] [PERSON] згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 004527, виданим 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 303 від 25.10.2002 року, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1141, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив внук [PERSON] , а чоловік позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, яку прийняла його дружина - позивач, будучи спадкоємцем за законом; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю земельну ділянку, яку він успадкував за заповітом після смерті своєї баби, але юридично своїх спадкових прав не оформив, виданий після її смерті, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну їй спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідач та третя особа про причини неявки не повідомили, клопотань не заявляли. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом відповідачів 1. [PERSON] , 2. [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,8810 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0245, площею 0,2814 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0299 та площею 0,9925 га, кадастровий номер 1824286200:19:000:0300, які належали померлому [INFO] [PERSON] згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 004058, виданим 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 303 від 25.10.2002 року, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1142, мотивуючи тим, що [PERSON] був його батьком та помер [INFO] ; після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, яку прийняли його діти - сторони у справі, будучи спадкоємцями за законом першої черги; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на належні спадкодавцю земельні ділянки виданий після його смерті, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спірне спадкове майно. Відповідачі у встановлений судом строк відзиву на позов не подали. Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідачі та третя особа про причини неявки не повідомили, клопотань не заявляли. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом (в редакції від 23 листопада 2020 року) до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема: на квартиру [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності померлій [PERSON] та батькові позивача [PERSON] . [PERSON] відмовився від спадщини в користь позивача. Вказує, що звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зміг, так як перебуває за кордоном, вважав, що спадщину прийме його батько, який раптово захворів, вказує, що пізніше не міг повернутися в Україну через оголошений карантин та закриття кордонів З огляду на вищевикладене позивач у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини. Вважає ці причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і просить визначити йому додатковий строк. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Судові витрати просить залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~У судове засідання третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судове засідання представник відповідача Нововолинської міської ради не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи визнання відподачем позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у зв`язку з наступним. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач на момент відкриття спадщини після смерті матері не подав заяву про прийняття спадщини через те, що перебував за межами країни та не міг повернутися в Україну через оголошений карантин та закриття кордонів, на даний момент ніхто спадщини не прийняв, позивач має право на спадкування за законом, тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що він уклав з [PERSON]З договір позики. Згідно умов договору, позивач зобовязався передати відповідачу кошти у сумі 200000 грн, а відповідач зобовязався повернути суму позики до 31 грудня 2014 року. 03 листопада 2014 року позивач передав грошову суму відповідачу, що було зафіксовано розпискою від 03 листопада 2014 р. У строк до 31 .12.2014 р відповідачем сума позики повернута не була. У звязку з тим , що сторонами в договорі не було встановлено сплати процентів, то позичальник звільняється від обовязку сплачувати позикодавцеві проценти за договором позики. Просить суд стягнути з відповідача суму позику в розмірі 200000 грн, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечував . Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 03 листопада 2014 року [PERSON] уклав з [PERSON]З договір позики. Згідно умов договору, позивач зобовязався передати відповідачу кошти у сумі 200000 грн, а відповідач зобовязався повернути суму позики до 31 грудня 2014 року. 03 листопада 2014 року позивач передав грошову суму відповідачу, що було зафіксовано розпискою від 03 листопада 2014 р. Ч.2 ст. 1047 ЦК України передбачено на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до договору позики позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві суму позики до 31 грудня 2014 року. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) Судом встановлено , що у строк до 31 .12.2014 р відповідачем сума позики повернута не була. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У звязку з тим , що сторонами в договорі не було встановлено сплати процентів, то позичальник звільняється від обовязку сплачувати позикодавцеві проценти за договором позики. Таким чином , суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму позики у розмірі 200000 грн без врахування процентів та індексу інфляції за договором позики , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після померлого 16 січня 2013 року батька [PERSON], вказуючи, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки у нього на руках залишились правовстановлюючі документи на спадкове майно, отримував орендну плату за користування земельним паєм. Позивач у підготовче засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник Мельнице-Подільської селищної ради у підготовче засідання не зявився, в поданій суду письмовій заяві позов визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. 16 січня 2013 року в м.Борщеві Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 148794 видане Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 040994 спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 18400 га на території Збручанської сільської ради. Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] 21 лютого 2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Родинні відносини позивача [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії 1-ИД №126418, згідно якого [PERSON] є батьком позивача. Частиною 3\~ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на наведене, а також враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає, що визнання позивачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наведені позивачем у позовній заяві, слід визнати поважними, позов задовольнити та визначити позивачу [PERSON] додатково два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлого 16 січня 2013 року батька [PERSON]. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. [INFO] [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів [PERSON] .. У встановлений 6-місячний строк [PERSON] не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки лише в грудні 2019 року, знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку, коли проводив ремонт будинку. За таких обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки № 109 від 04.02.2020 року, виданої Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті. За даною адресою проживаючих і зареєстрованих не було. 28.04.2014 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив завітне розпорядження, за яким земельну ділянку площею - 1,12 га, яка розташована на території Сапанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №006452 заповів [PERSON] , що стверджується заповітом від 28.04.2014 року, посвідченого секретарем Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №006452, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,12 га, яка розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. 05.02.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. Іще за життя [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майна, на випадок своєї смерті заповіла позивачу - [PERSON] .. Однак у встановлений 6-місячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки лише нещодавно дізнався про наявність такого заповіту. Інших спадкоємців майна померлої не має. За таких обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Представник позивача в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2013 року. Згідно заповіту від 26.03.2007, посвідченого секретарем Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила завітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . Із довідки № 60 від 10.02.2021, виданої Кременецькою міською Тернопільської області слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , в якому на день її смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав. 10.02.2021 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. 11 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] .. У встановлений 6-місячний строк [PERSON] не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки лише у грудні 2019 року дізнався про вищевказаний заповіт. За таких обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 11 березня 2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON] , що стверджується заповітом від 11 березня 2011 року, посвідченого секретарем Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 1432 від 12 грудня 2019 року, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та проживала в житловому будинку по [ADDRESS] , з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] № 271669, [PERSON] є власником будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №017090, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,52 га, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. 17.02.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] .. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.02.2020 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. Однак у встановлений 6-місячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки лише нещодавно знайшов правовстановлюючі документи на дане спадкове майно. За таких обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №5. [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5740777 від 07.12.2004 року [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] . З свідоцтва на право на спадщину за законом від 29.05.2012 року вбачається, що спадкоємцем грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, які знаходяться в ТВБВ №10019/041 Філії Тернопільське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] .. Згідно довідки, виданої Великобережецькою сільською радою Кременецького району №133 вбачається, що спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований з [INFO] та постійно проживав до дня смерті в будинку по [ADDRESS] . Інших осіб зареєстровано не було. Державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. 07.02.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved