Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 28 квітня 2017 року між ним та відповідачкою у Франківському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 255. Від шлюбу народилися, дочка: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося, шлюб фактично розпався. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути відновлена. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 29 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. На задоволенні позову наполягає. В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, подала заяву про визнання позову, просять слухати справу у її відсутності, позов визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 2017 року Франківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 28 квітня 2017 року, актовий запис № 255. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Франківським районним у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27 липня 2017 року у сторін в шлюбі народилася [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд доходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. Відповідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стало неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці, згідно з її заявою, залишити прізвище\~« [PERSON] ». Щодо стягнення судових витрат то згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved