Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 18лютого 1999 року між матір`ю позивача та відповідачем було укладено шлюб у виконкомі Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, серія свідоцтва про одруження [NUMBER] грудня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, серія [NUMBER] . Позивач є рідним сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження: серія [NUMBER] . Наразі позивач навчається на 1 курсі Харківського автомобільно-доржнього університету на Автомобільному факультеті, денна форма навчання, контрактна основа. У зв`язку з чим, просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання та до досягнення 23 років. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив, проте у відкрите судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1ст. 280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що 18лютого 1999 року між матір`ю позивача та відповідачем було укладено шлюб у виконкомі Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, серія свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.6) 26 грудня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, серія [NUMBER] (а.с.7) Позивач є рідним сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження: серія [NUMBER] , виданим 09.08.2002 Виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис №54 (а.с.6) Наразі позивач навчається на 1 курсі Харківського автомобільно-доржнього університету на Автомобільному факультеті, денна форма навчання, контрактна основа, що підтверджено копією Договору про надання освітніх послуг №ЗА-19 від 10.08.2019 та довідкою №078 від 24.02.2020 (а.с.4, 8) Відповідно до частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Судом взято до уваги повідомлення №7/804 від 13.08.2020 ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» про нараховану заробітну плату підземного гоз [PERSON] , який працює на шахті з 03.11.2009 року, з якого вбачається, що відповідач має достатній заробіток для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Іншої інформації, що має істотне значення для вирішення справи по суті до суду не надходило. Згідно\~ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком позивача [PERSON] , з урахування відомостей про працевлаштованість відповідача у ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» , суд приходить до висновку, що відповідач може здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову, тому вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved