Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що він відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.07.1993 року № 31195 є власником квартири № 43 у житловому будинку № 92, що знаходиться по вул. Європейська (Леніна) в місті Умань, у якій він зареєстрований та проживає. Разом з ним, в даній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON]. З відповідачкою вони розлучилися 24.04.1997 року, з того часу відповідачі в даній квартирі не проживають, в звязку з тим, що фактично проживають в Росії, адреса невідома. 03.10.1997 він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, яка на даний час проживає та зареєстрована у вищевказаній квартирі. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири № 43 у житловому будинку № 92 по вул. Європейська (Леніна) в місті Умань Черкаської області у своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців 4 особи та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які він має сплачувати таким службам за надані йому послуги. Він не бажає сплачувати комунальні платежі за відповідачів, оскільки вони не проживають в квартирі. В нього скрутне матеріальне становище, а наявність реєстрації відповідачів в даній квартирі змушує його сплачувати за них в той час, коли вони не користуються та не проживають в квартирі вже більше 20-ти років, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №43 в будинку №92 по вул. Європейська (Леніна) в м. Умань Черкаської області. Зняти з реєстрації [PERSON] та [PERSON] з квартири [ADDRESS] (Леніна) в м. Умань Черкаської області. Позивач в судове засідання не зявився, попередньо на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень проти позову відповідачі на надали. Також виклик відповідачів було здійснено через судову владу України, шляхом оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.07.1993 року, виданого Уманським відділом житлового господарства, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності гр.[PERSON] та членам його сімї гр.[PERSON], гр.[PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СР №021715, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 24 квітня 1997 року зроблено запис №155 (а.с.5). Згідно акту від 03.03.2007 року, [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою [INFO] з 2000 року по даний час, зі слів сусідів (а.с.9). Згідно акту про фактичне проживання (не проживання) від 20.08.2015 року, [PERSON], 1959р.н. та [PERSON], 1981р.н. не проживають [INFO] з січня 1995 року і по теперішній час, зі слів сусідів (а.с.7). Згідно акту від 27.11.2017 року, [PERSON], 1959р.н. та [PERSON], 1981р.н., не проживають за адресою [INFO] зі слів сусідів з січня 1995 року і по теперішній час (а.с10). Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі №43 по вулиці Європейська (Леніна), 92, не утримують дане житло, не сплачують комунальні послуги. В даній квартирі особистих речей немає, вони там тільки зареєстровані. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України України,

Outcome: approved