Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувсядо суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 26 липня 2011 року між ним та відповідачкою Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 353. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, під час спільного проживання, між ними постійно виникали конфлікти. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року. Позивач переконаний, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути відновлена. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. В підготовче судове засідання відповідачка не з`явивилася, подала заяву про визнання позову, після розірвання шлюбу поросить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 26 липня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 26 липня 2011 року, актовий запис № 353. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 20 жовтня 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Щодо стягнення судових витрат то, що згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved