Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, у вигляді Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та з підстав викладених у позовній заяві просить їх задовольнити. Крім того, додав, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті спадкодавця, немає, так як [PERSON] була одинокою. [PERSON] рідна сестра його матері, тобто вона була його тіткою. Спадкодавець постійно проживала разом з ним аж до дня її смерті. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник відповідача Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положенням ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданим Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації 11 серпня 2011 року та довідкою виданою виконкомом Сільцівської сільської ради за вих.№198 від 08 серпня 2019 року. Позивачу належить інша Ѕ частка вказаного житлового будинку із відповідною часткою надвірних будівель, що стверджується вищезазначеним. [PERSON] 14 травня 2010 року в Сільцівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склала заповіт, розпорядженням якого вищезазначене належне їй майно заповіла позивачу. Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за №38. [PERSON] померла [INFO] , що видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 липня 2010 року виданого Сільцівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , у вигляді Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в [ADDRESS] , що виразилось у своєчасному поданні заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, а також у постійному проживанні разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказане підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 січня 2011 року. Із довідок виданих виконкомом Сільцівської сільської ради за вих.№№249, 250 від 08 жовтня 2019 року видно, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була одинокою та проживала на час смерті із позивачем в [ADDRESS] . Позивач звертався в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак в цьому йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вбачається із відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№493/01-16 від 08 серпня 2019 року. Той факт, що свідоцтво на право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями від 22 квітня 1987 року видане на ім`я [PERSON] втрачено, підтверджується публікацією в районній газеті Земля Підгаєцька за №30 від 09 серпня 2019 року. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах ним понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved