Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 23 грудня 2014 року з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з ? частини його заробітку (доходу) на тверду грошову суму 100 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги замінив, та просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно до повноліття дитини. Суду він пояснив, що за своїм сімейним та матеріальним станом не може надавати матеріальну допомогу на дитину в раніше визначеному розмірі, оскільки на час постановлення рішення судом, він працював, а зараз з 2012 року не працює і не перебуває в центрі занятості, з 2010 року має нову сім'ю та утримує двох своїх неповнолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що відповідач має разові заробітки, не заперечує факту зміни сімейного положення. Судовим розглядом справи встановлено. Від спільного життя з відповідачкою [PERSON], позивач має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на якого рішенням суду він зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) з 23.06.2009 року. Даний факт підтверджується копією рішення суду від 30.07.2009 року. Також в судовому засіданні встановлено, що після припинення спільного проживання з відповідачкою, позивачем створено нову сім'ю. 06 жовтня 2010 року ним зареєстровано шлюб з [PERSON], від якого на його утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується долученими до справи копією свідоцтва про шлюб та народження дитини. (а.с. 11-12). В зв'язку з втратою постійної роботи з 2012 року та відсутністю заробітної плати, відповідач не в змозі надавати матеріальної допомоги на утримання дитини у раніше визначеному розмірі судом. Даний факт підтверджується долученими до справи копією трудової книжки. (а.с. 14). Таким чином, відсутність постійної роботи позивача утруднює його матеріальний стан, унеможливлює його утримувати неповнолітню дитину у раніше встановленому розмірі судом. Вирішуючи питання про розмір аліментів по суті, суд керується положеннями ст. ст. 182, 183, 192 СК України, і, зокрема враховує: - стан і матеріальне становище дитини, - матеріальне становище платника аліментів, який на даний час не працевлаштований, - наявність у позивача інших неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі провадиться за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, або за другими істотними обставинами. У судовому засіданні встановлено, що відповідач нерегулярний мінливий доход від ведення своєї трудової діяльності. Отже, після ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки суттєво змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів, виникли обставини, які унеможливлюють плату аліментів у раніше визначеному розмірі в ? частині від його заробітної плати (доходу). За таких обставин суд вважає вірним стягувати аліменти з позивача в твердій грошові сумі, як це передбачено ст. 184 СК України. Враховуючи принципи розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в сумі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial