Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є його матір'ю. Згідно наказу № 537 від 17 серпня 2015 року позивач [PERSON] зарахований на 1 курс гуманітарного факультету № 4 Національної академії Національної гвардії України (м.Харків) денної, платної форми навчання, стипендії не отримує. Випуск студента планується у червні 2019 року. Всі витрати, пов'язані з утриманням і навчанням [PERSON], несе його батько - [PERSON], який мешкає в орендованій квартирі в м. Харкові. Тільки навчання в Національній академії Національної гвардії України (м.Харків) коштує 42 000 гривень. Мати позивача [PERSON] - відповідач у справі [PERSON] з 28 січня 2014 року постійно знаходиться на заробітках в Російській Федерації (м. Москва). Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на строк навчання до 30 червня 2019 року, оскільки в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідачеві [PERSON] направлялися судові повістки, які повернулись до суду, як не вручені з відміткою «Укрпошти» про закінчення терміну зберігання. Зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає отримувати повістки, з'являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Згідно довідки № 4/99 від 20.05.2016 року [PERSON] є студентом 1 курсу гуманітарного факультету № 4 Національної академії Національної гвардії України (м.Харків) денної, платної форми навчання, стипендії не отримує. Випуск студента планується у червні 2019 року. (а.с.6) Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як вбачається зі змісту ст. 199 СК України підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей у цьому разі є такий склад юридичних фактів : 1) походження дітей (родинний зв'язок батьків та дітей); 2)продовження повнолітніми дітьми навчання; 3) потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі; 4) здатність батьків таку допомогу надавати. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувався обов'язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованими. Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved