Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві вказав, що проживає та є власником житлового будинку [ADDRESS] . В даному житловому будинку прописаний відповідач, який понад один рік в ньому не проживає. Те, що відповідач прописаний в будинку завдає позивачу незручностей, тому він змушений звернутися в суд за захистом свого права. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Волинець С. А. в судовому засіданні позов підтримав, просить задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про \~причини неявки\~суд \~не \~повідомив,\~хоча був\~належним чином\~повідомлений про\~час та\~місце слухання\~справи через\~оголошення на\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~що відповідає\~вимогам \~частин 11,\~12\~ст.128\~Цивільного процесуального\~кодексу України.\~\~ \~ \~ \~ Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України . \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 квітня 2021 року власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] .. Згідно довідки № 670 від 31.03.2021, № 462 від 04.03.2021 Колиндянської сільської ради станом на 01.07.1990 головою домогосподарства [ADDRESS] є [PERSON] . Разом з ним мешкав та був зареєстрованим [PERSON] , [INFO] , однак, з 28 вересня 2007 року не проживає в даному будинку. \~ \~ \~ \~З актів обстеження від 13.01.2021, 23.02.2021, 05.03.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 28 вересня 2007 року не проживає в будинку [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів\~\~їх сімей та інших осіб. Частиною першою\~ ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також\~стаття 405 ЦК України. За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Однак, відповідач не відноситься до кола осіб, визначених цими нормами права, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідач відсутній у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.

Outcome: approved