Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: гараж, 2011 року забудови, загальною площею-25,50 кв.м. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] у віці 68 років помер його батько та спадкодавець - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі вищевказаний гараж. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаража, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 16.02.2010 року за №843-55-У, а також технічним паспортом на гараж, виготовлений 05.03.2013 року техніком КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації». Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , але при зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області-Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на ім`я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий гараж. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON]. подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 січня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області -Дошкою Л.А. вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво та на яку спадкоємцем на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] , складається з: земельної ділянки площею 0,0030 гектарів, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки: 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, вид використання - для будівництва індивідуальних гаражів. Експлікація земельних угідь: всього земель 0,0030 га, у тому числі за земельними угіддями-капітальна одноповерхова 0,0030 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 14.11.2011 року Богуславською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322060001001268. Право власності додатково зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.03.2013 року за № 466489. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29078532206. Із постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області-Дошки Л.А. №02-31/8 від 11.01.2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по [ADDRESS] спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаража, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 16.02.2010 року за №843-55-У, а також технічним паспортом на гараж, виготовленим 05.03.2013 року техніком КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації». За даними технічного паспорта на гараж, що виготовлений 05 березня 2013 року КП КОР Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації гараж, що розташований по [ADDRESS] має такі технічні характеристики : гараж, 2011 року забудови, загальною площею - 25,50 кв.м. Висновком за №15 від 10.07.2019 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - [PERSON] , підтверджується, що гараж № [NUMBER] , 2011 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаражу на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний гараж відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 33 від 11.07.2019 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об`єктів [PERSON] . Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved