Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами: літньою кухнею, гаражем, двома сараями та огорожею, що знаходяться в селі Яськи, Біляївського району Одеської області, по вулиці Леніна, № 32, який залишився після смерті його батька [PERSON], померлого 31 жовтня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що його батьку при житті належав зазначений житловий будинок, але в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, приватний нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутись до суду. За заповітом він одержав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у спадковому будинку проживав разом з батьком, а тому вважає, що фактично вступив у володіння спадковим майном. В судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, якою позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] помер 31 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 394977 (а.с.6) З заповіту, посвідченого 04 березня 2013 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON]\~вбачається, що [PERSON] заповідав все своє майно\~сину [PERSON] (а.с.22), але листом №290/02-14 від 16.06.2015 року приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті\~батька в звязку\~з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами та рекомендував звернутись до суду (а.с.7). Факт\~належності\~померлому при житті вищевказаного житлового будинку підтверджується записом в погосподарській книзі № 1/31\~Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.10) та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленим\~КП «ОМБТІ та РОН»\~(а.с.13-15). [PERSON] в даному будинку був зареєстрований по день смерті, про що свідчить довідка\~Яськівської сільської\~ради Біляївського району Одеської області № 612 від 29.04.2015 року (а.с.26). З матеріалів спадкової справи № 14/2015 щодо майна померлого 31 жовтня 2014 року [PERSON] вбачається, що позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса 23 квітня 2015 року, тобто у встановлений\~статтею 1270 ЦК України строк. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду з правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved