Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись в позовній заяві на те , що він з 20 липня 2006 року по 28 січня 2013 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] , Шлюб був розірваний 28 січня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області . Рішенням Володимир - Волинського міського суду від 13.05.2013 року залишено сина [PERSON] проживати з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] . Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир - Волинської міської ради від 13.09., та 11.10.2013 року йому призначені дні та години зустрічей з малолітнім сином [PERSON] : в присутності матері , [PERSON] щонеділі з 10-00 год. до 13-00 год. ( при відповідних погодних умовах зустрічі проводити на свіжому повітрі ) . Однак , з моменту винесення рішення зазначеної вище комісії відповідач ігнорує це рішення та перешкоджає йому в побаченнях і спілкуванні з дитиною у визначені дні та години , а також позбавляє можливості його рідним вільно зустрічатися та спілкуватися з його сином. Крім того, даний порядок в побаченнях і спілкуванні з дитиною його не влаштовує , оскільки ускладнює його відносини з відповідачем та її батьками , а добровільно домовитися з нею про більш тривалий час спілкування з дитиною він не може . У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали , просять суд зобов'язати [PERSON] не чинити позивачу перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкування з сином . Встановити час та дні зустрічей позивача з сином: два рази на місяць з 18-00 год . по п'ятницях забирати дитину з садочка в м. Володимирі - Волинську до свого місця проживання в м. Луцьк і в неділю о 14-00 год . привозити дитину до відповідача додому . В судовому засіданні при розгляді справи позивач [PERSON] збільшив розмір позовних вимог . Просить суд призначити дні та години зустрічей з сином у святкові дні , канікули на оздоровлення так з рідними у такі дні : - 2-ий та 3-ий день нового року та дня народження сина [PERSON] ( 2-3 січня ) ; - Різдво - ( 8-9 січня ) : - Пасха - ( другий та третій ) день: - Трійця - (другий та третій ) день; - Канікули - 10 днів за спільною згодою , але не пізніше 10 серпня ; - Відпустка - 10 днів ; - Оздоровлення сина [PERSON] за станом здоров'я - 14 днів ; - День народження батька [PERSON] - 29 вересня ; - День народження тітки [PERSON] - 29 травня ; - День народження бабусі [PERSON] - 13 березня ; - День народження двоюрідного брата [PERSON]- 07 серпня : Попереджати про хворобу чи інші непередбачені обставини , які унеможливлюють побачення з сином не менш як за добу . Усі побачення які стали неможливими через вказані причини компенсувати протягом 30 - календарних днів . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві та в додаткових позовних заявах про збільшення позовних вимог просять задовольнити позовні вимоги позивача . Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов [PERSON] не визнали та просять в ньому відмовити з підстав викладених у запереченні на позовну заяву . Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служби у справах дітей при виконкомі Володимир - Волинської міської ради суду пояснила , що позивач [PERSON] звернувся в комісію з питань захисту з прав дитини при виконавчому комітеті Володимир - Волинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення комісії від 13.09. та 11.10.2013 року позивачу [PERSON] призначені дні та години зустрічей з сином в присутності матері , [PERSON] : щонеділі з 10-00 до 13-00 год. ( при відповідних погодних умовах зустрічі проводити на свіжому повітрі ) . При цьому комісією було всебічно вивчено умови життя батьків дитини та їх ставлення до виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини для прийняття відповідного рішення .А також було враховано вік дитини , стан її здоров'я , особисту прихильність дитини до батьків . Вважає , що на даний час достатньо зустріч батька з сином один раз в неділю в присутності матері , оскільки дитині потрібно пройти адаптацію після викрадення дитини батьком з дитячого садочка , що негативно вплинути на його психологічний стан . А тому в позові слід відмовити . Залишити дні та години зустрічі батька з сином визначені комісією . Заслухавши пояснення сторін , свідків , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення . Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2006 року . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2013 року шлюб між сторонами розірваний. За час спільного подружнього життя в них народився син , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Володимир - Волинського міського суду від 13 травня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь матері [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини , [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття . А також визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , з його матір'ю , [PERSON] за місцем їх реєстрації , за адресою [ADDRESS]. Судом також встановлено , що сторони припинили спільне подружнє проживання та проживають окремо , позивач у м. Луцьку , а відповідач [PERSON] в [ADDRESS] з малолітнім сином та батьками . У зв'язку з чим у сторін виник спір щодо участі батька дитини - [PERSON] у вихованні дитини , який за його заявою. вирішувався комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир - Волинської міської ради . Рішенням якої від 13.09. та 11.10.2013 року позивачу [PERSON] призначені дні та години зустрічей з сином в присутності матері , [PERSON] : щонеділі з 10-00 до 13-00 год. ( при відповідних погодних умовах зустрічі проводити на свіжому повітрі ) . Однак , відповідач [PERSON] ігнорує зазначене вище рішення комісії з питань захисту прав дитини , перешкоджає [PERSON] як батькові дитини в побаченнях та спілкуванні з дитиною сином [PERSON], що підтверджується поясненнями свідків : [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON] Відповідач [PERSON] не заперечила в суді того факту , що у неї з позивачем виникає спір щодо побачення батька з дитиною , але це сталося після того , коли останній в грудні 2012 року забрав сина до себе і повідомив , що син буде проживати лише з ним , а також 21 червня 2013 року викрав сина [PERSON] з дитячого садочка в м. Володимирі - Волинську . Вивіз його у м. Луцьк і переховував його від неї . Що було підставою звернення у правоохоронні органи . Вважає , що сину потрібен час для заспокоєння та адаптації. Стільки побачень які зазначені в додатковій позовній заяві позивача можуть негативно вплинути на стан здоров'я дитини . Дану обставину підтвердили в суді свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] а також представник третьої особи . Відповідно до ст. 141 СК України мати , батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини , незалежно від того , чи перебували вони в шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини . Отже , сторони як батьки дитини - [PERSON] [INFO] , мають рівні права та обов'язки щодо виховання цієї дитини . Відповідно до ст. 153 СК України мати , батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою , а відповідно до ч.2,3 ст.157 цього Кодексу той із батьків , хто проживає окремо від дитини , зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування . Той із батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків , хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке виховання не перешкоджає нормальному розвиткові дитини . Таким чином , відповідач [PERSON] не має права чинити перешкод позивачу [PERSON] брати участь у вихованні сина [PERSON] та спілкуванні з ним . Відповідно до ст.158 СК України за заявою матері , батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків , хто проживає окремо від неї, і рішення цього органу є обов'язковим до виконання . Особа , яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду , завдану тому з батьків , хто проживає окремо від дитини , а відповідно до ч.1 ст.159 цього Кодексу якщо той з батьків , з ким проживає дитина , чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо , в спілкуванні з дитиною та в її вихованні ,зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування , другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод . При цьому, слід зауважити , що відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом , а відповідно до п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини . Отже, закон не тільки надає право тому з батьків , хто проживає окремо від дитини , брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею , але й одночасно покладає на такого з батьків обов'язок брати участь у вихованні дитини та відповідальність у випадку ухилення від виховання дитини . Із характеристик які маються в матеріалах справи вбачається , що позивач характеризується з позитивної сторони . Знаходився з сином в лікарні . Психологічною характеристикою ДНЗ №2 « Казка » стверджується що дитина сторін виявляє бажання жити з мамою , але хоче бачитися з татом . Судом не встановлений негативний вплив на нормальний розвиток дитини [PERSON] при побаченні [PERSON] з дитиною та його спілкуванні з нею , а тому з урахування рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини , показань свідків в суді та представника служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради , в інтересах дитини на даний час , суд не знаходить підстав для зміни рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир - Волинської міської ради від 11.10.2013 року

Outcome: partial