Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~Вовковиївської сільської\~ради Демидівського\~району Рівненської\~області про\~визначення додаткового\~строку достатнього\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначає про те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, та земельну частку (пай) площею 3,32 га. За життя [PERSON] склала заповіт за яким усе своє майно заповідала йому. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав окремо від спадкодавця і не знав про наявність заповіту. Лише у квітні 2020 року під час ремонту в будинку його покійної баби він знайшов документи, серед яких був заповіт на його ім`я. Коли звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то у прийнятті такої заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку. Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Позивач [PERSON] , посилаючись на пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, з поважних причин, просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Позивач повідомив, що він не знав про наявність складеного його бабою [PERSON] заповіту. Після смерті баби він користувався її будинком, оскільки за життя баба йому говорила про те, що бажає, щоб будинок залишився йому. В квітні 2020 року під час проведення ремонту в будинку його баби, він знайшов папку з документами, у якій також був заповіт із змісту якого він дізнався, що баба йому заповідала усе її майно. Крім того, на початку липня 2020 року працівники Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області повідомили його про необхідність оформлення земельної ділянки, що належала бабі [PERSON] . Після цього він звернувся у нотаріальну контору, але у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] йому відмовили, оскільки ним пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. У [PERSON] було двоє синів, які померли раніше [PERSON] . В судове засідання представник відповідача Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав про те, що позовні вимоги позивача [PERSON] відповідач визнає (а.с. 25). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 24). Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується та повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи та дослідженні доказів, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог, не встановлено. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) [PERSON] , померла [INFO] в смт. Демидівка, Рівненської області. Із змісту заповіту, посвідченого 8 листопада 2006 року секретарем Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області Гилитюк Г.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №40 (а.с. 6), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що за законом матиме право, заповіла своєму внукові [PERSON] , [INFO] , жителю с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 60987474 від 20 липня 2020 року заповіт [PERSON] є чинним (а.с. 7). Відповідно до ст. 1233 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-14/143 від 20 липня 2020 року (а.с. 10), позивачеві [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском, визначеного ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена (а.с. 18). В ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивача, що підтверджується заявою відповідача (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач\~про наявність\~заповіту не\~знав,\~однією сім`єю\~зі спадкодавцем\~не проживав. Вказані обставини, на переконання суду, є об`єктивними та такими, що стали причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд приходить до висновку про визначення позивачу [PERSON] додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили. У позовній заяві позивач [PERSON] , обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 1233,\~1268,\~1270,\~1272 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved