Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду, зазначивши , що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , яка залишила спадкове майно у виді квартири [ADDRESS] . [ADDRESS] . Позивач зазначив, що за життя спадкодавець не лишила заповіту, але позивач ,є єдиним спадкоємцем померлої ,відповідно до положень ст. 1262 ЦК України . Своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач не зміг, бо сестра проживала в іншій місцевості, він не знав про її смерть та не зміг подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини,бо працює вахтовим методом. 20 липня 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті сестри, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, пояснюючи, що проживав в сільській місцевості в Полтавській області, працював у ПП «Еверест» вахтовим методом. Дома не бував по декілька місяців. Позивач вказав, що сестра хворіла на психічну хворобу, залишилась проживати в квартирі після смерті батьків. Через хворобу сестри вони не могли спілкуватися по телефону, тому він не знав про її смерть . Сусіди покійної розшукали його та повідомили про це у липні 2018 року, бо він був відсутній за місцем проживання, працюючи на вахті. Виявилось, що сестра вкоротила собі віку, її поховали сусіди. Все це стало для позивача абсолютною несподіванкою. Він одразу ж звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, але було вже запізно. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, вважає, що строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини. Представник Олександрівської селищної ради - Сорочин А.М. . позов визнав, вважає, що є достатньо підстав для надання додаткового строку прийняття спадщини після смерті сестри. Суд, вивчивши письмові докази встановив таке. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецької області , [PERSON] померла [INFO] , про що 15 січня 2018 року складено актовий запис про смерть № 6. а.с. 7 Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № [NUMBER] , виданого 27 листопада 2006 року на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 15 листопада 2006 року № 370, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . [ADDRESS] . а.с. 11-13 Позивач [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] , що підтверджено: - свідоцтвом про народження позивача ( серія [NUMBER] , зареєстровано у ЗАГСі м. Тростянець Сумської області 23 квітня 1971 року ), - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00020584436, за якими позивач та померла мають спільних батьків: батько [PERSON] та мати [PERSON] . а.с.8-9 За довідкою в.о. начальника Олександрівського ЖКП від 17 липня 2018 року № 41, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і фактично проживала одна в [ADDRESS] [ADDRESS] . а.с. 14 До нотаріуса позивач звернувся 20 липня 2018 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті рідної сестри [PERSON] . У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 липня 2018 року державний нотаріус Олександрівської державної нотаріальної контори зазначив, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді двокімнатної квартири [ADDRESS] . [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] , поданої після спливу строку прийняття спадщини. Інших спадкоємців не виявлено. Доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник не надав ,тому він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. а.с. 10,16-17 Вирішуючи спір , суд виходив з такого. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України, \~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини. \~Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її( ст. 1272 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» також зазначено ,що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ цим Кодексом. В судовому\~засіданні встановлено,\~що \~спадкодавець [PERSON] \~ [INFO] \~ січня\~ \~ [INFO] ,\~що є\~часом відкриття\~спадщини.\~Останнім днем\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщину\~у цьому\~випадку є\~11\~липня \~2018року. Однак, позивач звернувся із відповідною заявою 20 липня 2018 року. Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем надано посвідчення працівника ПП «Еверест» . Позивач посилається, що працює вахтовим методом, з сестрою не спілкувався по телефону через її психічну хворобу. Про смерть сестри йому повідомив сусід померлої [INFO] . Позивач посилається, що не встиг подати заяву про прийняття спадщини за законом , бо працював, був відсутній вдома. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померла проживала по сусідству. Вона хворіла на психічну хворобу, поводила себе неадекватно, не спілкувалась з братом та сусідами. В січні 2018 року виявилось, що вона повісилась в своїй квартирі. Через те, що вона не користувалась телефоном, сусіди не змогли вчасно повідомити про її смерть рідних. Поховали померлу сусіди своїм коштом. Свідок повідомив, що відшукав позивача лише в липні 2018 року в Полтавській області. Виявилось, що він не буває вдома, працює вахтовим методом. З огляду на викладене ,суд, приходить до висновку про доведеність позивачем поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри. Крім того, суд приймає до уваги незначний час, який був прострочений позивачем під час звернення із заявою про прийняття спадщини, що є додатковою підставою для задоволення позову.

Outcome: approved