overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 06.06.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають\~ неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи\~ у свою відсутність, при цьому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач проти прозову не заперечує. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 06.06.1998 року. Від шлюбу мають\~ неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 06.08.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, відповідач проти позову не заперечила. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 06.08.2005 року (а.с.9). Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]./а.с.7,8/ Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 06 липня 1985 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з [PERSON] не склалося через різні погляди на життя. З 2011 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету. Сім'я розпалася остаточно, подальше спільне проживання та примирення неможливі. Спору щодо розподілу спільного майна немає. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу. Водночас, надала суду заяву, в якій прохає після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 06 липня 1985 року. Від шлюбу дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, намірів зберегти сім'ю не мають, сімейні відносини між ними припинені з 2011 року, сім'я розпалась остаточно, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці слід повернути дошлюбне прізвище, оскільки вона наполягає на цьому і це відповідає вимогам ст.113 СК України. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є постраждалим 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 09.08.2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сім'ю, що призводить до сварок та непорозумінь. Подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви в яких позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Прохають провести судове засідання без їх участі. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 09.08.2017 року (а.с.8). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові\~ вказав, що 09 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання сторони не зявилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідачка\~ позов визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 09.08.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №068967 від 09.08.2002 року. Від шлюбу\~ мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №096233 від 04.12.2002 року. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 11.08.2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось оскільки вони мають різні погляди на життя та сім'ю, що призводить до сварок та непорозумінь. Позивач вважає, що їх сім'я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви в яких позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Прохають провести судове засідання без їх участі. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11.08.2001 року (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] року народження (а.с.6,7). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові\~ вказав, що 11 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідачка\~ позов визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11.03.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.03.2016 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2016 року. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 12 вересня 2003 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя з відповідачкою не склалось. Підставою для розірвання шлюбу є надмірне вживання алкоголю та невиконання сімейних обов'язків. Позивач вважає, що їх сім»я перестала існувати і подальше збереження їх шлюбу неможливе та прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, наполягає на розірванні шлюбу та прохає стягнути з відповідачки на його корить понесені судові витрати по сплаті судового збору Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с.18). З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 12 вересня 2003 року (а.с.10). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.11). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують з 2012 року, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини між ними припинені. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно ст. 88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 13 квітня 2007 року у виконкомі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідачка позов визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 13.04.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.04.2007 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2007 року. Одруження позивача з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 14 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім'я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, прохав його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, прохала його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 14 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2008 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2009 року. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 15 червня 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, довіри та через різні характери. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач проти позову не заперечує. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 15 червня 2002 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Судом також встановлено, що сторони проживають в одному житловому приміщенні, однак подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові\~ вказав, що 16 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідачка\~ позов визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 16.04.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.04.2016 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2016 року, та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2017 року. Одруження позивача з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved