Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 184. Разом з тим, позивач зазначив, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що подружні відносини між ними припинені з вересня 2013 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Також, позивач зазначив, що в подальшому проживати з відповідачем немає сенсу, тому збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], який було зареєстровано 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 184. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В поданій до суду заяві [PERSON] просив судові витрати залишити за ним. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає. Крім того, в поданій до суду заяві [PERSON] просила в разі розлучення залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 184 (а.с. 8). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 2010 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.9). Суд, з позовної заяви встановив, що подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року, оскільки між подружжями виникали сварки, та сторони не ведуть спільне господарство, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем. На підставі вказаного,

Outcome: approved