Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на його користь на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками, шлюб між ними було розірвано 21 серпня 2000 року. За рішенням суду відповідач сплачував на користь матері аліменти на його утримання. На даний час він проживає разом з матірю, неодружений, не працює, оскільки навчається на 1 курсі Сумського національного аграрного університету на денному відділенні факультету ветеринарної медицини. У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Розмір плати за весь строк навчання становить 39600 грн. Вартість 1-го навчального року - 10800 грн., 2-го навчального року - 14400 грн., 3-го навчального року - 14400 грн. Крім оплати за навчання йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники. Його мати не може самостійно забезпечити його всім необхідним, оскільки на даний час не працює. Сума витрат за місяць, повязаних з навчанням складає: плата за навчання 1100 грн., плата за гуртожиток 216 грн., проїзд до місця навчання 600 грн., харчування 1200 грн., що разом становить 3116 грн. При сплаті відповідачем аліментів в сумі 1500 грн. буде забезпечуватись рівність батьків при несенні обовязку по його утриманню. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу у звязку з його навчанням. Він, позивач, сплатив за перше півріччя навчання 5400 грн.\~ та за проживання в гуртожитку за 2018-2019 навчальний рік. Відповідач працює, має власний житловий будинок і земельну ділянку, веде підсобне господарство, має земельні паї в с.Бистрик Кролевецького району та в с.Дорошівка Ямпільського району Сумської області, інших дітей на утриманні не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи стягнення з моменту предявлення позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2021 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 10). Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (а.с. 20), у якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує, що повинен забезпечувати сина, але вважає, що розмір аліментів, який зазначений у позовній заяві, є занадто великим та таким, що не відповідає його прибуткам, оскільки він не працює, інших грошових надходжень не має. Просить стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років; розгляд справи проводити без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 23-24), який продовжує навчання на денній формі навчання ОС «Бакалавр» 1 с.т. курсу факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина». Навчається на комерційній основі. Рік вступу 10.08.2018 р., термін закінчення навчання - 30.06.2021 р. Розмір плати за весь строк навчання становить 39600 грн. (а.с. 5, 6). Позивач зареєстрований разом з матірю [PERSON] за адресою м.Дружба, вул. Підлісна, буд.1. [PERSON] ніде не працює, не служить (а.с.7). Згідно квитанцій від 22.08.2018 року, [PERSON] сплачено 5400 грн. за навчання, та 2600 грн. за проживання в гуртожитку, отримувач Сумський національний аграрний університет (а.с.8). Відповідач [PERSON] належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина\~\~\~ не приймає. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] 28 січня 2016 року досяг повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітному сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. Суд враховує також і те, що позивач є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул. За змістом ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання сина за денною формою навчання. Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері позивача. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Позивач не надав доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів\~ повинен становити 1500 грн., та\~ не надав доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у зазначеному ним розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітньому сину зобовязана надаватися батьками за їх можливостей і лише у звязку з продовженням навчання та яка невідємно повязана з навчанням. Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. Суд вважає, що позивач не позбавлений можливості звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, з матері [PERSON] У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial