Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Дочірнє підприємство - «2» Житлово-експлуатаційна контора № 13 Житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті[PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що після його смерті відкрилась спадщина за законом на дану квартиру. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на дану квартиру. Представник відповідача подав відзив на позов, в якому вказав, що в матеріалах справи відсутній технічний паспорт на спадкову квартиру, у зв`язку із чим немає інформації про площу квартири та наявність чи відсутність самочинного будівництва. Позивач подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що надає суду копію технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] . У відповідності до технічної характеристики житлових і допоміжних приміщень квартири, спірна квартира складається з двох кімнат, загальною площею 45,0 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, надіслав відзив на позов. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд даної справи без їх представника по наявних у справах документах, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства - «2» ЖЕК № 13 ЖБК у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд даної справи без їх представника. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 14.06.2002 р. відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 855. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: двохкімнатна квартира [ADDRESS] , про що свідчить ордер № 301 від 24.01.1975 р., виданий на підставі рішення виконкому Тернопільської міської Ради депутатів трудящих від 23.01.1075 р. № 67. Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , складеного 27.05.2003 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації вбачається, що власником даної квартири є [PERSON] . У відповідності до технічної характеристики житлових і допоміжних приміщень квартири, спірна квартира складається з двох кімнат, загальною площею 45,0 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка ДП 2 ЖЕК 13 ЖБК від 14.09.2020 р. за № 584. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 21.09.2002 р. відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1302. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 14.05.2014 р. відділом державної РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 734. 12 грудня 2018 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 962/2018, згідно якої спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] є: [PERSON] - дружина спадкодавця; [PERSON] - дочка спадкодавця; [PERSON] - дочка спадкодавця, які спадщину прийняли шляхом спільної реєстрації з померлим на час відкриття спадщини. 19 лютого 2020 року державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. виніс постанову № 440/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , обґрунтовуючи тим, що при встановленні належності майна, що підлягає успадкуванню, було встановлено, що у спадкоємця на підтвердження права власності на квартиру [ADDRESS] не було правовстановлюючого документа. У відповідності до норм Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). При цьому, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 2-3 ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення правовідносин, у члена ЖБК виникає право на надану йому квартиру при повному внесенні внеску за неї. Згідно довідки № 80 від 26.02.2019 р. Житлово-експлуатаційної контори № 13 Житлово-будівельних кооперативів виконавчого комітету Тернопільської міської ради вбачається, що [PERSON] являється членом кооперативу квартири [ADDRESS] . Квартира на момент введення в експлуатацію будинку являлася кооперативною. Пайовий внесок сплачено повністю в 1991 році. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 5-1 постанови № 9 від 18.09.1987 року (із доповненням від 25.12.92 та 25.05.1998) «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи», судам слід мати на увазі, що згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на жиле приміщення у будинку державного або громадянського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті[PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved