Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 10 вересня 2010 року Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 10 вересня 2010 року, який зареєстровано Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4. У період шлюбу у них 06 квітня 2008 року народилася донька [PERSON], 16 березня 2011 року донька [PERSON] та 08 серпня 2014 року донька [PERSON], які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Місце проживання дітей позивач просить визначити з ним. Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 вересня 2010 року, який зареєстровано Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4. У період шлюбу у них 06 квітня 2008 року народилася донька [PERSON], 16 березня 2011 року донька [PERSON] та 08 серпня 2014 року донька [PERSON], які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Разом сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. \~\~Відповідно\~\~ до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України \~-\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст. 24 Сімейного Кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3\~ ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами припиненню, шляхом його розірвання.

Outcome: approved