Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради, в якому зазначив, що на підставі ухвали народного суду м. Артемувська Донецької області від 02.03.1966 року його батькам [PERSON] та [PERSON] перейшло право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Зазначене право власності належним чином було зареєстровано в Артемівському БТІ. [INFO] помер його батько [PERSON]. За життя він склав заповіт на користь дружини - матері позивача [PERSON]. Мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Позивач разом з сестрою фактично вступили у володіння та управлінням спадковим майном. Він з вересня 1996 року по листопад 2011 року був зареєстрований та проживав з матір'ю, доглядав її, виконував поточний ремонт будинку. Вважав, що в будь-який час зможе оформити свої спадкові права. На теперішній час у нього виникла потреба оформити спадкові права на ? частину будинку [ADDRESS]. Після відвідування нотаріуса та Реєстраційної служби Артемівського МРУЮ з'ясувалось, що частина будинку, яка належала батькові позивача і на яку було видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я матері позивача не пройшло обов'язкову держану реєстрацію і не можу рахуватись як спадкове майно. До теперішнього часу воно значиться власністю [PERSON], померлого [INFO]. Крім того в ухвалі суду від 01.03.1966 року про виділ батькам позивача ? частини жилого будинку [ADDRESS] було зазначено «виділити в конкретне користування гр.. [PERSON] та гр.. [PERSON] жилу кімнату розміром 9,1 кв.м. та жилу кімнату розміром 17,1 кв.м. з південної сторони, веранду розміром 9,72 кв.м….» без зазначення частки кожного, що перешкоджає при визначенні спадкового майна. В грудні 1995 року спеціалістами Артемівського БТІ було проведено обстеження спірного будинку і був виготовлений новий технічний паспорт з виділом частки, що належить батькам позивача. На теперішній час реєстраційна служба Артемівського МРУЮ не проводить реєстрацію частки будинку та не видає позивачу витяг з Реєстру прав власності на ? частину для нотаріуса мотивуючи тим, що вони не можуть провести реєстрацію на ім'я померлого і запропонували вирішити питання в судовому порядку. Оскільки позивач відноситься до першої черги спадкоємців по закону і не має можливості оформити свої спадкові права, він змушений звернутись за захистом своїх прав до суду та просить визнати за ним право власності на ? частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не явився, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, підтримав заявлені вимоги на підставах викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримав вимоги [PERSON] та просить визнати за ним право власності на ? частину будинку № [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] померлої [INFO]. Представник відповідача Артемівської міської ради в судове засідання не явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, прости задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не явилась, надала телеграму, в якій просить розглянути справу в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Матеріалами справи встановлено, що ухвалою народного суду м. Артемівська Донецької області від 02.03.1966 року [PERSON] та [PERSON] визначено право власності на ? частину жилого будинку [ADDRESS]. Зазначене право власності зареєстровано в БТІ м. Артемівська (а.с.10-12). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Відповідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.1996 року [PERSON] є спадкоємцем 1/4 частини жилого будинку з надвірними спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с.13). Дане Свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєстровано в БТІ м. Артемівська. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], 25.03.1953 року його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). До матеріалів справи також додано копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с.8), копію Договору міни квартири від 19.12.1997 року згідно якого позивачці належить на праві приватної власності ? частина квартири [ADDRESS]. Крім того до матеріалів справи додано копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу після реєстрації шлюбу 13.07.1979 року [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи той факт, що у судовому засіданні встановлено, що померла мати позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не здійснила державну реєстрацію своїх прав власника, позивач, будучи спадкоємцем першої черги, позбавлений можливості реалізувати свої права спадкоємця після смерті матері, інші спадкоємці, які претендують на прийняття спадщини відсутні, суд. Вважає доцільнм задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved