Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач по справі є його рідним батьком. З 01.09.2015 року він навчається на денному відділенні факультеті економіки та менеджменту ДВНЗ « ДонТУ» у м. Красноармійськ за освітньо-кваліфікаційним рівнем « бакалавр», дата закінчення навчання 30.06.2019 року. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на його навчання, просить стягнути з нього на свою користь аліменти у розмірі 50% від усіх видів його доходу, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ним 23-х років. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що є працездатним, його середньомісячний дохід становить 5000-6000 грн., інших аліментних зобов»язань не несе, проживає разом з непрацездатними батьками, просив задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів частково, а саме стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини від його доходів щомісячно. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів відповідача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір»ю позивача [PERSON], є інвалідом 3 групи, не працює, проживає разом з сином за адресою: мкр-н Південний ,39/65 в м. Покровськ . Її пенсія становить приблизно 1200 грн., син одержує стипендію. Суд заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, свідка, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON] ( а. с. 2). Позивач є студентом першого курсу ДонНТУ денного віділення факультету економіки та менеджменту ДВНЗ « Донецького Національного Технічнного Університету» у м. Красноармійськ за освітньо- кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», дата закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» 30.06.2019 року ( а. с. 3), у 2015 році отримував стипендію у розмірі 825 грн. в місяць. ( а. с. 24). Мати позивача [PERSON] є непрацездатною, отримує пенсію приблизно 1200 грн. щомісячно, має третю групу інвалідності за загальним захворюванням, протипоказана важка праця, проте може працювати кур»єром, черговою, підсобним робітником ( а. с.25). Вказана обставина не запере чувається відповідачем по справі [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] є працездатним, працює на ПАТ «Шахтоуправління Покровське», його середній заробіток складає приблизно 5000-6000 грн. ( а. с. 26), інших аліментних зобов»язань не несе, стан здоров»я відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки могуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. При цьому суд зазначає, що ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед. Позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.» Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач є працездатним, стан його здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання, , на користь інших осіб аліменти не сплачує, факт знаходження його батьків на його утриманні в судовому засіданні не доведений, а також, враховуючи, що позивач є повнолітньою особою, отримує стипендію у розмірі 825 грн., мати позивача має третю групу інвалідности та згідно висновку МСЕК їй протипоказана важка праця, проте може працювати кур»єром, черговою, підсобним робітником , беручи до уваги матеріальний стан батьків повнолітнього, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно, Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивача на час його навчання.

Outcome: approved