Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виноградівської сільської ради Арцизького району про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. 16.08.2012 року [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу [PERSON] Спадкове майно [PERSON] прийняв звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті його бабусі, однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява голови Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області Грозова А.І. про слухання справи за відсутності представника Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 35 (а.с. 4). Копією заповіту від 16.08.2012 року, посвідченого секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON], підтверджується, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 38). Після смерті бабусі [PERSON], позивач [PERSON] спадщину прийняв, звернувшись до Саратської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія такої заяви, наявна в матеріалах справи (а.с. 37). Проте, як видно з постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 19.04.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину щодо майна [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 5). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, [PERSON] зазначена власницею житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 6 - 9). Як видно з копій довідок, виданих виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 09.07.2013 року № 1211, від 04.04.2016 року № 786, згідно господарської книги № 3 власником житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON] На момент смерті [PERSON], померлої [INFO], в зазначеному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 39 - 40). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті його бабусі [PERSON], померлої [INFO], однак отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивача є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], власницею якого була [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved