Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] вказує, що між ним та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований 17 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1349. На даний час шлюб існує формально, з грудня 2019 року подружні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету немає. У сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважає,\~що збереження\~шлюбу неможливе\~і суперечить\~інтересам сторін.\~Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем зареєстрований 17 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1349. Ухвалою суду від 21.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, відзиву до суду не надала. Відповідно до ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, враховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 51\~Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2, 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2011 року, актовий запис №1349, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.ст. 141, 142\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved