Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Доманівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його батько [PERSON] помер 18 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 6.65 га, розташованої в межах території Доманівської селищної ради, Доманівського району Миколаївської області. Позивач має право на прийняття спадщини, так як є спадкоємцем за законом та бажає її прийняти, однак ним пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори, як він вважає, з поважної причини. Враховуючи зазначене, позивач й звернувся з позовом до суду про надання додаткового строку для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач [PERSON]В.в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі -[PERSON], [PERSON], Доманівська селищна рада Миколаївської області в судове засідання представників не направили, надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 18 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6.65 га, розташованої в межах території Доманівської селищної ради, Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №054440 від 23.11.2004 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]стали його син [PERSON], донька [PERSON] та дружина [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] не бажають приймати спадщину та не заперечують проти задоволення позову. Інших спадкоємців після смерті [PERSON]не встановлено. Позивач [PERSON]бажає прийняти спадщину, однак ним було пропущено встановлений законом термін для подачі заяви нотаріусу. Строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з тієї причини, що на момент відкриття спадщини, а саме з 01.11.2013року та по 01.07.2014року він перебував за межами області на роботі. Зазначене підтверджено довідкою, наданою позивачем в судове засідання, з якої вбачається, що дійсно з 01.11.2013р.по 01.07.2014р.він перебував у відрядженні по охороні сільгосптехніки СФГ Стріла в смт.Приліманське, Одеської області. Свідки [PERSON]та [PERSON], допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що їм відомо, що дійсно в період з листопада 2013року по липень 2014 року [PERSON] був в тривалому відрядженні, приїхав лише в день поховання батька та знову повернувся до Одеської області, де працював охоронцем. Зазначена обставина потягла пропуск позивачем встановленого строку , а тому суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON]В.є спадкоємцем за законом, бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці не заперечують проти прийняття спадщини саме ним, а термін для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Outcome: approved