Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач по справі [PERSON] є його (позивача) батьком, при цьому, 21.04.2010 року шлюб між його (позивача) батьками було розірвано, та після розірвання шлюбу він (позивач) залишився проживати разом з матірю, відповідач, в свою чергу, сплачував аліменти на його (позивача) утримання до досягнення ним 18-річного віку. 16 жовтня 2017 року він (позивач) досяг повноліття та відповідач припинив виплату аліментів на його утримання. Крім того, позивач зазначив, що він навчається на денному відділенні Центральноукраїнського національного технічного університету на 1-му СК курсі факультету економіки та менеджменту, з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. За умовами договору про надання освітніх послуг № 1004417, розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому, виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обовязковим інформуванням про це замовника, крім того, відповідно до п. 9 вказаного Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить: 1 семестр 6040 грн. Також зазначив, що враховуючи свою повну зайнятість у звязку з особливістю навчання, він (позивач) не має можливості працювати, одержувати дохід і відповідно самостійно забезпечувати свої витрати, повязані з проїздом до навчального закладу, придбанням одягу, навчальної літератури, продуктів харчування, а також витрати, повязані з навчанням на комерційній основі в національному технічному університеті. Крім того, вказав, що джерела його доходу формуються лише шляхом фінансової підтримки його (позивача) матері [PERSON], з якою він проживає, в свою чергу, відповідач не виявляє бажання в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на його (позивача) утримання у звязку з продовженням навчання та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, при цьому, його (позивача) намагання врегулювати в добровільному порядку з відповідачем питання його (позивача) фінансового забезпечення на період навчання залишаються не врегульованими. Окрім того, зазначив, що відповідач є молодою, працездатною особою, працевлаштований, працює в Інгульській шахті ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», отримує регулярну та стабільну заробітну плату, аліментів нікому не платить, стягнень за виконавчими документами, непрацездатних батьків на утриманні не має, у звязку з чим спроможний платити аліменти на його (позивача) утримання, у звязку з продовженням ним навчання. З огляду на зазначене та з посиланням на ст.ст. 199, 200 СК України, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на своє утримання аліменти у звязку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати аліменти з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення 23 років. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявила про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його (позивача) утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, на період навчання, до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення 23-х років, просила позов з урахуванням зменшення розміру позовних вимог задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов з урахуванням зменшення розміру позовних вимог визнав, проти задоволення позову не заперечував, зазначивши, що готовий надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у вигляді сплати аліментів на його (позивача) користь у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно на період навчання. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] підтримав позицію відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, а також відповідача та в його інтересах представника, дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народився 16 жовтня 1999 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1535 та 26 квітня 2010 року повторно видано свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 093453. Батьками [PERSON] в свідоцтві про народження зазначені в графі батько «Ширков Олександр Михайлович» та в графі мати «Дунаєва Надія Валентинівна». Крім того, судом також встановлено, що 31 серпня 2009 року шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 190 від 31.08.2009 року та 21.04.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції повторно видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 041117. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку/приміщенні осіб від 11.09.2017 року, виданої ОСББ «Гірничий 20А» у квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON], [INFO] власник квартири, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] донька. Судом також встановлено, що [PERSON] навчається на денному відділенні Центральноукраїнського національного технічного університету на 1 СК курсі факультету економіки та менеджменту з терміном навчання: 01.09.2017 року 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою, виданою за підписом декану факультету економіки та менеджменту Центральноукраїнського національного технічного університету [PERSON] № 248/17 від 15.09.2017 року. Також, відзначається, що згідно з договором про надання освітніх послуг № 10044/17, укладеним між замовником [PERSON] та виконавцем Центральноукраїнським національним технічним університетом, зокрема пунктом 9 вказаного договору передбачено, що вартість освітньої послуги за 1 семестр становить 6040 грн. Крім того, відповідно до довідки про доходи, виданої Кропивницьким інженерним коледжем Центральноукраїнського національного технічного університету, загальна сума доходу [PERSON] за період: січень, 2017 року червень, 2017 року становить: 0,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дні предявлення позову. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обовязку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обовязок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. З огляду на зазначене, судом встановлено, що мати позивача [PERSON] - [PERSON], з якою проживає позивач [PERSON], перебуває у шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 08 вересня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 425 та від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сімя [PERSON] та [PERSON] має статус багатодітної сімї. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] працює у ТОВ «Агенство нерухомості «Єлизавета», на посаді головного бухгалтера, на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, загальна сума доходу останньої за період з березня 2017 року по серпень 2017 року без урахування аліментів становить 0 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 1 від 14 вересня 2017 року, виданою ТОВ «Агенство нерухомості «Єлизавета». Окрім того, судом відзначається, що відповідач [PERSON] 03.12.2011 року зареєстрував шлюбу з [PERSON] у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 1056. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до Довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.11.2017 року № 95, виданої ОСББ «Лінія 10-59» у квартирі № 8 в будинку № 59 по вул. Лінія-10-а, сел. Гірниче, м. Кропивницький зареєстровані [PERSON], [INFO], - власник, та [PERSON], [INFO] син. Відповідно до довідки про доходи № 352 від 14.11.2017 року, виданої ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта, [PERSON] працює на Інгульській шахті Схід ГЗК на посаді майстра гірничої підземної діяльності, загальна сума доходів за період з травня, 2017 року по жовтень, 2017 року становить 45\~643,35 грн., з них сплачені аліменти: 15\~214,47 грн. Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON], [INFO], 16.10.2017 року повноліття, 23 роки виповнюється [PERSON] 16.10.2022 року, продовження останнім навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті, на денній комерційній формі навчання, з терміном закінчення навчання 30.06.2019 року, потреба у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним 16.10.2017 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина [PERSON] є студентом Центральноукраїнського національного технічного університету, денної комерційної форми навчання, та є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матірю [PERSON], при цьому, судом враховується також матеріальний стан відповідача, а також те, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно на час навчання, поряд з цим, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на його утримання, у звязку з продовженням навчання, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи стягнення аліментів, з дня предявлення позивачем позову до суду, а саме: з 18 жовтня 2017 року, і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2019 року. Згідно з п.1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved