Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.07.1992 р. по 20.01.1997 р. він працював електрослюсарем підземним на шахті ім. Менжинського ДП «Первомайськвугілля». 31.01.1995 р. внаслідок нещасного випадку він був травмований при виконанні своїх трудових обов'язків, про що складено акт № 22 від 03.02.1995 р. форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві. Внаслідок травми він втратив професійну працездатність у розмірі 15 % безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 30.08.2012 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд СНВ у м.Первомайську) виплачує йому щомісячно страхові виплати внаслідок втрати працездатності. Проте, листом від 29.10.2013 р. № 02-02/2050 Фонд СНВ у м.Первомайську повідомив, що при перевірці відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Первомайську управлінням виконавчої дирекції Фонду у Луганській області було виявлено, що в акті Н-1 № 22 від 03.02.1995 р. є виправлення, акт завірено печаткою бухгалтерії замість печатки підприємства та запропонували йому усунути вказані недоліки. В разі, якщо недоліки не будуть усунені до 01.01.2014 р. відділенням виконавчої дирекції в м.Первомайську страхові виплати по травмі 1995 р. будуть йому припинені. Усунути недоліки в установленому законом порядку на теперішній час неможливо, оскільки шахта ім. Менжинського, на якій він працював та на якій стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, ліквідовано без правонаступника. Він дійсно 31.01.1995 р. отримав виробничу травму, внаслідок чого втратив професійну працездатність. Це підтверджується наступними доказами. Він перебував у трудових відносинах з ДВАТ «Шахта імені В.Р. Менжинського» державного підприємства «Первомайськвугілля» у період з 04.07.1992 р. по 20.01.1997 р. 31.01.1995 р. з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травму. У зв'язку з цим 03.02.1995 р. на підприємстві був складений акт за формою Н-1 № 22 про нещасний випадок на виробництві. Відповідно до запису в трудовій книжці він на момент отримання виробничої травми працював електрослюсарем підземним, що повністю узгоджується з професією, вказаною в акті про нещасний випадок на виробництві. Доказом того, що травма, яка сталася з ним, пов'язана з виробництвом, є виписка з журналу реєстрації нещасного випадку на виробництві ДВАТ «Шахта ім. В.Р.Менжинського»; виписка з медичної картки стаціонарного хворого, згідно з якою він знаходився на лікуванні в опіковому відділенні Луганської обласної лікарні з 31 січня по 01 квітня 1995 р. у зв'язку з виробничою травмою. За період знаходження на лікуванні йому була проведена оплата лікарняних листів. Крім того, вказаний факт підтверджується актом огляду МСЕК від 01.03.2012 р., згідно з яким йому встановлено 15 % втрати професійної працездатності, у зв'язку з виробничою травмою 31.01.1995 р. Факт отримання ним виробничої травми 31.01.1995 р. може підтвердити свідок [PERSON], який працював з ним на одній дільниці. Відповідно до ст. 46 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» він має право отримувати страхові виплати на відновлення здоров'я у зв'язку з його ушкодженням на виробництві. Просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ним 31 січня 1995 р. о 10 годині 00 хвилин на шахтодільниці ЕМО шахти ім. Менжинського ДП «Первомайськвугілля» при виконанні трудових обов'язків; зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України продовжувати щомісячно сплачувати йому страхові виплати. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явились, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Гусєва Т.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам, свободам та інтересам інших осіб та є підставою для задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В суді встановлено: [PERSON] отримує страхові виплати у відділення ВД Фонду СНВ у м. Первомайську. Листом від 29.10.2013 року відповідач повідомив [PERSON], що при перевірці відділення було виявлено, що у акті Н-1 № 22 від 03.02.1995 р. є виправлення, акт завірений печаткою бухгалтерії замість печатки підприємства, якщо ним не будуть усунені недоліки до 01.01.2014 року, страхові виплати будуть припинені. /а.с.12/ До позовної заяви додано необхідну та достатню кількість доказів для висновку про те, що 31.01.1995 р. о 10 годині 00 хвилин на шахті ім. Менжинського стався нещасний випадок, внаслідок якого [PERSON] отримав опіки обох рук, обличчя та грудної клітини, а саме акт про нещасний випадок форми Н-1, трудову книжку, виписку з журналу реєстрації нещасних випадків на виробництві шахти ім. Менжинського, довідку про оплату йому за той період листків непрацездатності. /а.с. 7-11/ Виявлені відповідачем недоліки акту про нещасний випадок форми Н-1 факту нещасного випадку не спростовують, відповідно у відповідача відсутні правові підстави для припинення страхових виплат. Наведені вище докази суд оцінює як достовірні та достатні для висновку про те, що позов є обґрунтованим, наведені у ньому обставини підтверджені відповідними доказами.

Outcome: approved