Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А1-1» загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 24,2 кв.м, разом з прибудовою літ. «А1-1», з надвірним будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Позов обґрунтований тим, що вказаний житловий будинок належав на праві власності батькові позивача. В 1989 році в період шлюбу батьки позивача [PERSON] та [PERSON] побудували прибудову літ. «А1-1», але вказана прибудова залишилась не зареєстрована за батьками позивача. Після смерті [PERSON] його дружина та мати позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину, але у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла, позивач фактично прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може оскільки право власності на житловий будинок та прибудову за життя [PERSON] у встановленому порядку оформлено не було, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, від представника надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі. Представник відповідача Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд позовної заяви без його участі, за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. Житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], на праві власності належав [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» № 120-в від 31.10.2016 р. та дублікатом свідоцтва про право власності на жилий будинок від 26.06.1972 р. (а.с. 4,5). В 1989 році [PERSON] та [PERSON], перебуваючи у шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, прибудували до вищезазначеного будинку прибудову літ. «А1-1», однак вказана прибудова зареєстрована за ними не була. Згідно довідки-характеристики спірного житлового будинку, наданої суб'єктом господарювання ФОП [PERSON] від 26.10.2016 р., вказаний житловий будинок разом з прибудовою не підлягає узаконенню та введенню в експлуатацію, оскільки вказаний будинок не належить до самочинного будівництва (а.с. 18). Згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з положеннями ст. ст. 548, 549, 554 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно інформації Державного нотаріального архіву Харківської області № 3554/01-21 від 23.12.2016 після смерті [PERSON], померлого [INFO], заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини ніхто не подавав. Аналогічна інформація міститься у листі Другої держаної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1954/01-16 від 20.12.2016 р. Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 46246665, 46246682 від 22.12.2016 р. після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкриті спадкові справи та заповіти від його імені відсутні. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) у першу чергу право на спадкування за законом зокрема мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем за однією адресою, після смерті [PERSON] робила поточні ремонти в будинку та обробляла земельну ділянку. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно інформації Державного нотаріального архіву Харківської області № 3554/01-21 від 23.12.2016 р. після смерті [PERSON], померлої [INFO], заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини ніхто не подавав. Відповідно до інформації Другої держаної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1954/01-16 від 20.12.2016 р. після смерті [PERSON] відкритих спадкових справ не має та свідоцтва про право на спадщину за 1996-2016 роки нікому не видавались. Однак, 18.10.2016 р. до нотаріальної контори звернувся [PERSON], діючи в інтересах [PERSON], із заявою про видачу його довірителю свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], після смерті матері [PERSON] На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 288/2016, але в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини та родинні стосунки зі спадкодавцем [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.10.2016 р. (а.с. 11). Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 46226363, 46226419 від 20.12.2016 р. після смерті [PERSON], померлої [INFO], заповіти від її імені відсутні. Спадщину після [PERSON] прийняв її син, позивач по справі [PERSON], оскільки проживав зі спадкодавцем за однією адресою з 1989 року, що підтверджується актом голови квартального комітету від 24.10.2016 р. (а.с. 10). Родинні стосунки між [PERSON] та позивачем підтверджуються повторним свідоцтвом народження [PERSON], виданим відділом ДРАЦС Люьотинського міського управління юстиції Харківської області, згідно якого батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Виходячи з викладеного, позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON], суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved