Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом довічно. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти, на його утримання в\~ розмірі 1/4 частини від\~ заробітку щомісячно,\~з моменту звернення до суду з позовом довічно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є інвалідом дитинства 2-ї групи та є непрацездатним, та раніше він мешкав сумісно з батьком [PERSON] за адресою: м. Харків, пров. Шляхопровідний,3. 26.09.2015 року його батько помер, та він не маючи сімї на теперішній час мешкає самостійно. Також він отримує пенсію у розмірі 1104 грн. Позивач має тяжкі захворювання, та в останній час його стан здровя значно погіршився, у звязку з чим необхідні значні кошти на придбання ліків. Однак, у звязку з інвалідністю він не може працювати. Позивач має рідного брата, який з ним не спілкується та матеріально не допомагає. Враховуючи наведене, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він не працює, оскільки є інвалідом. Також зазначив, що отримує пенсію в розмірі 1074 грн., та інших доходів не має. На теперішній час він не перебуває в шлюбі. Також зазначив, що має неповнолітню дитину [PERSON], 03.03.2014 року, повнолітніх дітей він не має. Їх спільні з відповідачем батьки на час розгляду справи померли. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. До судового засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні та наданих до суду запереченнях проти позовних вимог заперечувала та пояснила, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.05.2016 року [PERSON] є засновником юридичної особи ТОВ «Юридична компанія колекторське агентство «ЮККА», ідентифікаційний код 35474548, що знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, Жовтневий район, провулок Свердлова, 10/26 зі статутним капіталом 50\~000 грн. Отже, позивач [PERSON] вводить в оману суд щодо наявності єдиного доходу у вигляді пенсії та потреби в матеріальній підтримки як непрацездатної особи інваліда другої групи. Відповідач [PERSON] з січня 2016 року працює водієм в КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», йому за вказаний період нараховано заробітну плату в розмірі 11\~452,50 грн., та отримано після відрахування податків 9219,26 грн. При цьому лише за січень-лютий 2016 року він здійснив сплату за комунальні платежі в сумі 4018,43 грн., таким чином на його потреби залишається сума в розмірі 5200,83 грн., що в середньому в місяць складає 1300,20 грн. Всього у 2015 році та за два місяці 2016 року сплачено комунальних платежів в розмірі 12\~951,21 грн. Враховуючи наведене, позивач отримуючи пенсію в розмірі 1104 грн. будучи співзасновником юридичної фірми зі статутним капіталом 50\~000 грн., додаткову матеріальну допомогу не потребує, при цьому відповідач і не має такої матеріальної можливості. Окрім того, відомо, що позивач [PERSON] має посвідчення водія та з періодичністю отримує дохід від перевезень продукції за замовленням різних підприємств. У звязку з наведеним, просила відмовити в задоволенні позовних в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно до свідоцтва про народження, виданого 01 вересня 1971 року, актовий запис № 8963, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015681976 від 11 серпня 2015 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, актовий запис № 316 від 04 липня 1965 року (а.с. 12). Повторно виданим Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ № 515417 від 12 жовтня 2015 року підтверджується, що [PERSON] помер 26 вересня 2015 року, та згідно повторно виданого свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ № 498685 від 07 липня 2015 року [PERSON], померла 05 вересня 2007 року (а.с.6,10). З довідки Комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району міста Харкова № 30 від 19 січня 2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO] мешкає і зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 7). Довідкою до акту огляду МСЕК [PERSON] ХАР-06 № 003212 від 09 листопада 2006 року [PERSON], [INFO], з 01.10.2006 року встановлено другу групу інвалідності безстроково, та в графі «висновок про умови та характер праці» зазначено, що він є непрацездатним (а.с. 4). Згідно до наданої до суду позивачем медичної документації, а саме виписки із медичної картки стаціонарного хворого №№ 2098, 4.2187, 7898, консультаційного висновку спеціаліста від 11 січня 2016 року та 18.03.2015 року вбачається, що він страждає на різні захворювання, а саме дифузійний кардіосклероз, атеросклероз аорти та коронарних артерій. СН ІІ А ст. з збереженням систологічної функції міокарда лівого шлуночку, гіпертонічне захворювання ІІ ст., 3 ст., фібриляція передсердій, пароксизм, бронхіальна астма другого ступеню, негоспітальна лівобічна нижньодольова пневмонія IV клінічна група, п. розпалу, хронічний катаральний двобічний гайморит та ін. Враховуючи наведене позивач потребує тривалого лікування. Відповідно до пенсійного посвідчення № ААІ0703143 та довідки управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 25 березня 2016 року, позивач знаходиться на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова, та отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства другої групи в розмірі 1104 грн. на місяць, а його сукупний дохід за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 6624 грн. (а.с. 5, 112). Довідкою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 58510/Х/20-33-08-01-26 від 08 липня 2016 року підтверджується, що інформації про доходи [PERSON] за період з 01 січня 2000 року по 31 березня 2016 року в ЦБД ДРФО немає (а.с. 123). Відповідно до листа №36 від 07 липня 2016 року директора ТОВ «Юридична компанія-колекторське агентство «ЮККА» [PERSON] за час існування юридичної особи дивіденди в компанії не розподілялися та [PERSON] ні заробітної плати (інших виплат, передбачених трудовим правом), ні дивідендів від прибутку, ані інших виплат в будь-якій формі (в тому числі натуроплатою) не отримував (а.с. 113). Згідно до акту приймання - передачі від 09.11.2007 року, складеним між учасниками ТОВ «Юридична компанія-колекторське агентство «ЮККА» [PERSON], [PERSON] і представником ТОВ «Славград-Інвест Девелопмент» з одного боку та директором ТОВ «Юридична компанія-колекторське агентство «ЮККА» [PERSON] з іншого встановлено, що в якості внеску до статутного капіталу [PERSON] сплачує свою частку наступним майном: стіл, стіл з тумбами, стіл з тумбою директорський, тумба, стілз тумбою, крісло, стіл, стілець поворотний, настінна полиця на загальну суму 12\~500 грн. (а.с. 114-116). Як вбачається з довідки про доходи і податки виданої Комунальним закладом охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 13 травня 2016 року [PERSON] працює в Комунальному закладі охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» водієм ШНМД, та за період з січня 2016 року по квітень 2016 року його дохід склав 11\~452,50 грн. (а.с. 46). З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5593 від 13 травня 2014 року у [PERSON] наявне захворювання - застаріле пошкодження заднього рогу внутрішнього меніску, остеоартроз лівого колінного суглобу другого ступеню, у звязку з чим він потребує лікування (а.с. 100). Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 267 СК України повнолітні брати і сестри зобов'язані утримувати непрацездатних повнолітніх братів і сестер, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони не мають чоловіка, дружини, батьків або повнолітніх дочки, сина, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною 1 статті 182 СК При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, дослідивши обставини справи та надавши оцінку доказам, враховує, що визначення розміру аліментів залежить від матеріального та сімейного стану сторін. Також суд враховує те, що [PERSON] є інвалідом другої групи, непрацездатним, потребує медичного нагляду та лікування, а також отримує соціальну пенсію інвалідам з дитинства у розмірі 1104 грн. Також судом враховано той факт, що відповідач у справі є працездатною особою, інших утриманців та неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштований, має незначний розмір доходу, та потребує медичного лікування внаслідок отриманої травми ноги, та той факт, що несе витрати на утримання належного йому нерухомого майна, що потребує матеріальних витрат та підтверджується наданими відповідачем до суду копіями квитанцій про сплату за комунальні послуги (а.с. 52-59). В той же час, суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на отримання позивачем доходів від ТОВ «Юридична компанія-колекторське агентство «ЮККА», оскільки вказане твердження спростовується довідкою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 58510/Х/20-33-08-01-26 від 08 липня 2016 року про доходи [PERSON], та листом №36 від 07 липня 2016 року директора ТОВ «Юридична компанія-колекторське агентство «ЮККА» [PERSON] Також під час розгляду справи представником відповідача до матеріалів справи було додано копії товарно - транспортних накладних від 28.08.2012 року до подорожнього листа автомобіль [NUMBER], вантажовідправник ПП «Вударт» водієм у яких зазначено [PERSON](61-63). В судовому засіданні позивачем було надано пояснення з приводу зазначених копій документів, в яких він зазначив, що дійсно декілька років тому на прохання свого знайомого один раз допомагав йому в перевезенні вантажів. Однак, будь-яку винагороду від зазначеної послуги він не отримував та зробив це на прохання знайомого. Суд не може прийняти в якості належних доказів надані представником відповідача копії товарно-транспортних та видаткових накладних виходячи з того, що у вказаних документах відсутні дані щодо вартості наданих послуг чи виконаних робіт та відомості про отримання позивачем [PERSON] сплати за надані послуги. Згідно до \~ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які \~вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які \~беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які \~мають значення для \~ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь \~у справі, виникає спір. Доказування не може \~ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року. Суд розяснює сторонам, що згідно до положень ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Outcome: partial