Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~ звернувся\~до суду\~з вище\~вказаною позовною\~заявою.\~В обґрунтування\~своєї позовної\~заяви вказав,\~що 22.09.2014 року його мати [PERSON], залишила заповіт, посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстровим номером 207, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON]. 24 квітня 2018 року [PERSON], померла, що підтверджується [PERSON] про смерть [PERSON] І-ОК № 436 437, виданого та зареєстрованого виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області від 26.04.2018 року, за актовим записом № 9. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з: - земельної ділянки, площею 3,307 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 322\~408 1500:03:024:0008, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 043 999, виданого 31.03.2004 року; - майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 2624 грн. пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого [PERSON] КИ-ХХ №190 39 31 виданого [PERSON] сільською радою 04.02.2002 року. Позивач [PERSON]\~є спадкоємцем\~після смерті\~[PERSON]\~за заповітом,\~та прийняв\~спадкове майно\~ шляхом\~подачі заяви\~до нотаріальної\~контори протягом\~шестимісячного строку\~після смерті\~спадкодавця. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та порекомендував звернутися до суду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.09.2014 року [PERSON], залишила заповіт, посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстровим номером 207, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] (а.с.12). 24 квітня 2018 року [PERSON], померла, що підтверджується копією [PERSON] про смерть [PERSON] І-ОК № 436437, виданого та зареєстрованого виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області від 26.04.2018 року, за актовим записом № 9 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з: -земельної ділянки, площею 3,307 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224081500:03:024:0008, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 043999, виданого 31.03.2004 року, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 043 399 та копією Договору оренди землі від 03.08.2013 року (а.с.9, 10); -майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 2624 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого [PERSON] КИ-ХХ №1903931 виданого [PERSON] сільською радою 04.02.2002 року, що підтверджується копією цього ж [PERSON] (а.с.8). Позивач [PERSON]\~є спадкоємцем\~після смерті\~[PERSON]\~за заповітом,\~та прийняв\~спадкове майно\~ шляхом\~подачі заяви\~до нотаріальної\~контори протягом\~шестимісячного строку\~після смерті\~спадкодавця (копія\~заяви а.с.\~14). Нотаріус відмовив позивачу у видачі [PERSON] на право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та порекомендував звернутися до суду. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса, позивач не має можливості, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~з вимогами\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved