Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2014 року на 243 км а/д Харків-Симферополь-Алушта-Ялта відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу позивача «Daewoo Matiz» реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] Правил дорожнього руху і зіткнення автомобілів, автомобіль позивача одержав механічні пошкодження. [PERSON] був визнаний винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5364725 від 26.09.2013 року. Як потерпіла особа, позивач звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» із заявою про настання пригоди. Останні документи разом із заявою на виплату страхового відшкодування були подані позивачем до страхової компанії 22 вересня 2014 року. Страхове відшкодування визначене страховою компанією у розмірі 37 558,09 грн., про що позивачеві повідомила страхова компанія по телефону. Проте до теперішнього часу страхове відшкодування не сплачене ані повністю, ані частково. Оскільки страхова компанія не сплачує позивачеві відшкодування, то завдану йому майнову шкоду також має відшкодувати й [PERSON]. Станом на 17 березня 2015 року прострочення СК «Гарант-Авто» із виплати позивачеві страхового відшкодування у розмірі 37 558,09 грн. складає 86 днів. За період прострочення облікова ставка НБУ складала: з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року 14 %; з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року 19,5 %; 04.03.2015 року по 17.03.2015 року 30 %. Таким чином розмір пені складає: 28%/365х46днів х 37558,09 грн. = 1325,80 грн.; 39%/365х26днів х 37558,09 грн. = 1044,12 грн.; 60%/365х14днів х 37558,09 грн. = 863,84 грн.; разом складає 3233,76 грн.. Крім того, страхова компанія «Гарант-Авто», направляючи до позивача аварійного комісара [PERSON] для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, відмовилася сплачувати його послуги. З цієї причини позивач вимушений був сплатити аварійному комісару власні кошти у розмірі 400,00 грн., а тому ці витрати також мають бути компенсовані страховою компанією. Полісом АС/5364725 була передбачена франшиза у розмірі 510,00 грн. Оскільки відповідач [PERSON] є страхувальником та особою, відповідальною за завдані збитки позивачеві, то саме [PERSON] повинен компенсувати позивачеві франшизу у розмірі 510,00 грн.. Позивач зазначив, що через ДТП зазнав значних душевних страждань. Ці страждання знайшли свій прояв у нервовому стресі, що він переніс, коли його автомобіль потрапив у ДТП, у погіршенні його самопочуття і настрою, зміні звичного комфортного способу життя. Позивач вимушений був витрачати додатковий час, змінювати плани та відволікатися від своїх звичайних занять та роботи для врегулювання ситуації навколо ДТП. Позивач повинен був витратити велику кількість часу щодо звернень до Відповідача-1 та Відповідача-2 за відшкодуванням, а оскільки вони відмовляли у виплаті компенсації за завдану шкоду та взагалі уникали контакту, він вимушений був готуватися до захисту своїх прав у суді. Позивач витрачав час на поїздки до органів ДАІ, до страхової компанії «Гарант-Авто», звертався до юридичної консультації. Це само по собі неприємно та ще й змушувало його відволікатися від роботи. В результаті позивачеві довелося додатково більше працювати за рахунок особистого часу, який він зазвичай приділяв сім'ї. Тобто ДТП, яке виникло з вини Відповідача-2 позбавило його ряду немайнових благ і примусило докласти додаткових зусиль для організації свого життя. Позивач оцінив завдану йому моральну шкоду у сумі 7000 гривень. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та [PERSON] на свою користь майнову шкоду в розмірі 37558,09 грн.. Стягнути з [PERSON] акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на свою користь пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 3233,76 грн.. Стягнути з [PERSON] акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на свою користь витрати на проведення огляду транспортного засобу у розмірі 400,00 грн.. Стягнути з [PERSON] на свою користь франшизу у розмірі 510,00 грн.. Стягнути з [PERSON] на свою користь моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн.. Всі витрати по справі покласти на відповідачів. Відповідач [PERSON] надав до суду заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що достатніх правових підстав для стягнення, в тому числі з нього, в солідарному порядку майнової шкоди в сумі 37 588,09 грн., немає. На виконання умов укладеного полісу АС/5364725 та ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] 23.05.2014 року (на третю добу після ДТП) надав ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» письмове повідомлення про ДТП. Тобто свій обов'язок, щодо письмового повідомлення про ДТП протягом трьох робочих днів з дня події [PERSON] виконав. І тим самим висловив своє бажання, про те, щоб страховик сплатив за нього завдану потерпілому шкоду. Окрім того, завдана сума майнової шкоди (37 588,09 грн.) не перевищує ліміту відповідальності по полісу АС/5364725 (50 000,00 грн. по шкоді завданої майну потерпілого). Відповідач [PERSON] зазначив, що правових підстав для стягнення 37588,09 грн. в солідарному порядку немає, обов'язок відшкодувати цю шкоду повинен цілком покладений на ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО». Свій обов'язок відшкодувати позивачу суму франшизи у розмірі 510 гривень згоден сплатити. Також відповідач [PERSON] вказав, що позивач необґрунтовано просить стягнути з нього моральну шкоду в сумі 7000,00грн.Достатнього обґрунтування щодо розміру спричиненої йому моральної шкоди не наводить, обмежуючись при цьому лише загальними фразами. [PERSON] згоден, що вчинивши неумисно адміністративне правопорушення, порушивши Правила дорожнього руху України, пошкодив автомобіль позивача, тим самим завдав йому матеріальної та моральної шкоди. Але визначену позивачем суму моральної шкоди 7000,00 грн. він вважає перебільшеною. Тому згоден відшкодувати позивачу моральну шкоду в сумі 490,00 грн.. На підставі вищевикладеного [PERSON] просить позовні вимоги [PERSON] в частині, яка пред'явлена до нього, задовольнити частково, а саме стягнути 510 грн. франшизи та 490 грн. моральної шкоди, в іншій частині відмовити. Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з`явився, по невідомим суду обставинам, був попереджений про явку в судове засідання належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, по невідомим суду обставинам, був попереджений про явку в судове засідання належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС 068940, автомобіль [NUMBER], належить [PERSON]. Згідно копії довідки № 93888910 від УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих. № 14/424 від 26.01.2015 року, підтверджується що на дорозі М-18 Харків Сімферополь-Алушта-Ялта 243 км. 300м.. відбулася дорожньо транспортна пригода 21.05.2014 року. Учасниками ДТП зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 21.05.2014 року. Внаслідок чого автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON] заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.33.1.4, ч. 33.1, ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Копією заяви про страхове відшкодування від 22.09.2014 року, підтверджується те, що [PERSON] звертався до ПАТ «УСК»ГАРАНТ-АВТО», про перерахування страхового відшкодування по полісу АС/5364725. Відповідно до ч.34.1 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ч.3, 4 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до ч.36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial