Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державно адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свої вимоги мотивував тим, що з 04.11.2009 року до 23.12.2011 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], в якому народився син [PERSON]. На теперішній час сторони розлучені. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2013 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн., починаючи з 28.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу хлопчик проживає з матір`ю, однак остання постійно чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною. Тому, 10.12.2014 року Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією видано розпорядження №682, яким визначено час для спілкування позивача з сином. Але відповідач відмовляється виконувати вказане розпорядження, не дає можливості бачитися батьку з дитиною. Такі дії прямо порушують права [PERSON] та права дитини, гарантовані положеннями ст.ст. 141, 151, 152, 153 Сімейного кодексу України. Не допускаючи участі у вихованні сина, відповідач позбавляє дитину можливості нормального розвитку. В своїх позовних вимогах просив зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною. Встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином такі способи участі: щонеділі з 10.00 год. до 08.00 год. понеділка; щовівторка та щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год.; офіційні державні свята України - порівну між батьками та попередньою домовленістю між ними. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зzвилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.31, 33), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась. Представник служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державно адміністрації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.29). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З 04.11.2009 року до 23.12.2011 року сторони перебували у шлюбі (а.с.6), від якого в них [INFO] народився син - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №682 від 10.12.2014 року [PERSON] визначено участь у вихованні дитини встановленням часу спілкування з сином, а саме: -Щонеділі з 10.00 год. до 08.00 год. понеділка; -Щовівторка та щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год.; -Офіційні державні свята України - порівну між батьками та за попередньою домовленістю між ними. Зобов'язати [PERSON] дотримуватись режиму харчування та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини - [PERSON] Зобов'язати [PERSON] не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Також вимогами ст. 159 СК України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Приписами статті 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, що підтверджується неодноразовими зверненнями останнього до Дарницького районного управління поліції Головного управління в м. Києві (а.с.10-17), тому суд, відповідно до вимог ст. 159 Сімейного кодексу України, зобов'язує відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з малолітнім сином та брати участь у його вихованні. В матеріалах справи відсутні докази, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, щодо протиправної поведінки позивача щодо малолітнього сина, чи негативних для розвитку дитини після таких спілкувань. Дитина повинна бути врівноважена та підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини. Призначення днів та годин для зустрічей з сином встановлюється, щоб у такий спосіб позивач мав можливість брати участь у вихованні дитини та спілкуватися з нею, та уникнути конфліктних ситуацій з відповідачем. Суд, вислухавши позивача, дослідивши всі доказі по справі, з'ясувавши всі обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони в першу чергу стосуються інтересів малолітньої дитини підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками. На підставі ст.ст. 7, 141, 157, 159 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved