Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що 25.06.2009 року його баба [PERSON] посвідчила в Горобіївській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно. [INFO] [PERSON] померла про, що свідчить Свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №15. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з земельної ділянки площею 3,592 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] . Позивач вказує, що постійно проживав зі спадкодавцем, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд: Встановити факт, що він [PERSON] , прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини; Визнати за ним [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,592 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 17). Представник відповідача Горобіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 20). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а. с. 16). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.06.2009 року [PERSON] посвідчила в Горобіївській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, зареєстровано в реєстрі №26, відповідно до якого заповіла позивачу [PERSON] все своє майно (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла про, що свідчить копія Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №15 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з земельної ділянки площею 3,592 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] (а.с.5). Позивач постійно проживав зі спадкодавцем, що стверджується нотаріально посвідченими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10), в яких вони вказали, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] до дня її смерті за адресою [ADDRESS] , доглянув і похоронив її, цей юридичний факт суд встановлює на підстави вимог ст. 315 ч. 2 ЦПК України, а саме суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивач не може. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті [PERSON] немає, що підтверджується листом Сквирської державної нотаріальної контори №625/01-16 від 23.04.2019 року (а.с.24). Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, про що є відповідні заяви свідків, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved