Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заяви посилається на викладені в ній обставини, зокрема на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.05.2018 року позов задоволено частково, однак\~ суд не вирішив питання про розподіл понесених позивачем судових витрат, зокрема 4823,80грн. сплаченого судового збору. Просив ухвалити додаткове рішення у справі № 344/14242/17, яким вирішити питання про розподіл судових витрат. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві про ухвалення додаткового рішення\~ просив розгляд даної заяви проводити у його відсутності. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.05.2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, визнано за [PERSON], і/н [NUMBER],\~ право власності на 1/2 частку домоволодіння № 19б, вул. Новоселицька (вул. Подільська) у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, термоблоки зазначеного у плані літерою «А», житловою площею 63,7 кв.м., загальною площею 109,7 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя; визнано за [PERSON], і/н [NUMBER], право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0333 га, кадастровий номер 2610190501:09:001:0291 для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Шевченка, у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, в порядку поділу спільного майна подружжя. В решті вимог відмовлено (а.с.144,145-147). Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Як вбачається з рішення суду та матеріалів справи, судом при постановленні рішення від 03.05.2018 року\~ не прийнято рішення щодо розподілу судових витрат по справі. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] було заявлено вимогу майнового характеру (про\~ поділ спільного майна подружжя). За вимогу майнового характеру позивачем при поданні позову, як фізичною особою було сплачено судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідало нормам ст.4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 30.10.2017 року. Ціна позову у цій справі становила 482380 грн. 00коп., сплачений позивачем судовий збір становив 4823,80грн.грн. (а.с.4). Вимоги позивача задоволено судом, визнано за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння та право власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя, а тому враховуючи наведене, з відповідача\~ [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору за майнові вимоги пропорційно до задоволених вимог, а саме 4823,80грн. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Outcome: approved