Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлої. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ( на даний час Броварського) району Київської області. Позивач протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки він є єдиним спадкоємцем, у нього наявні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому він добросовісно вважав, що подача такої заяви не є обов`язковою. Крім того, в цей період, зверненню до нотаріальної контори перешкоджали складні сімейні обставини. Позивачу було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. В досудовому порядку вирішити питання оформлення спадкових прав позивач не має можливості, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Згурівської селищної ради Феник І. позовні вимоги визнав повністю. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ( на даний час Броварського) району Київської області. У вказаному будинку [PERSON] проживала до дня смерті [INFO] (копія свідоцтва про право власності а.с.9, копії довідок виконавчого комітету Згурівської селищної ради а.с.10,11, копія погосподарської книги а.с.12-14, копія свідоцтва про смерть а.с.4 ). Після смерті [PERSON] її онуку позивачу [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить і вищевказаний житловий будинок (копія заповіту а.с.5). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась, інші заповіти нею не складались, інші спадкоємці судом не встановлені (інформаційні довідки із Спадкового реєстру а.с.24-28). Позивачу було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (нотаріальна відмова а.с.3). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Правила ч. 3 ст. 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7\~\~від 30 травня 2008 року\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інші спадкоємці судом не встановлені. Спадкова справа до майна померлої не заводилась. У визначений законом строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через пропуск строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, як такий що був пропущений з поважних причин після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved