Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства. В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року й до середини березня 2017 року. 07.03.2016 у [PERSON] народилася донька [PERSON]. В актовому записі про народження дитини [PERSON], відомості про батька записані згідно заяви матері [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності де підтримав позов. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Судом встановлено, що з 2011 року й до середини березня 2017 року сторони проживали однією сімєю. 07.03.2016 у [PERSON] народилася донька [PERSON]. В актовому записі про народження дитини [PERSON], відомості про батька записані згідно заяви матері [PERSON]. Ухвалою суду від 05.09.2017 призначено судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Чи можливе походження дитини [PERSON], 07 березня 2016 року від [PERSON], [INFO],\~тобто чи можливе\~батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON]?». Проведення експертизи доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. 03.11.2017 Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України винесено повідомлення про неможливість проведення експертизи за №8-473 у звязку з неявкою вказаний в ухвалі осіб до експертної установи. Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до довідки ЗОЗ «Пологовий будинок №3» №114/01-7 від 08.02.2018 вбачається, що [PERSON] поступила на пологи 07.08.2016, народилася дівчинка, пологи були партнерські. Інформацію про лікувальні заходи та діагноз [PERSON] своїм підписом дозволяє надавати [PERSON], за наявності флюорографічного обстеження. [PERSON] була на обліку з вагітності в жіночій консультації м. Вільнянськ, де в обмінній картці наявна довідка про проходження [PERSON] флюорографічного обстеження від 12.02.2016 №121855. Надані позивачем світлини в їх кількості та сукупності підтверджують обставини фактичних шлюбних відносин між сторонами як до народження дитини, так і безпосередньо після її народження. Вищезазначені обставини також підтверджуються показами свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Враховуючи вищевикладене, та той факт, що з моменту народження іншими особами не заявлялись вимоги про визнання батьківства відносно [PERSON], суд оцінивши в сукупності надані до справи докази, дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства є підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved