Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинок № 88 по вул. Шмідта в м. Кривому Розі, який в цілому складається з глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку АІ, житловою площею 57,4 кв.м., літньої кухні Б, гаражу В, вбиральні Г, паркану № 1, воріт № 2, замощення І, водоколонки II, який належав [PERSON], померлій 31.08.2014 р., на праві приватної власності, в якому ? його частина належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.03.1994 р. держаним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-1272, та 1/2 його частина належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16.03.1994 р. держаним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-1274. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.08.2014 р. померла [PERSON], яка доводиться позивачу [PERSON] бабусею та матірю батькові позивача [PERSON] та дядькові позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть та про народження відповідно, копії яких додаються до позовної заяви. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, будинок № 88, та в цілому складається з глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку АІ, житловою площею 57,4 кв.м., літньої кухні Б, гаражу В, вбиральні Г, паркану № 1, воріт № 2, замощення І, водоколонки II, в якому 1/2 його частина належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.03.1994 р. держаним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 3-1272, та ще ? частина належала на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16.03.1994 р. держаним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] на частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу і зареєстрованого в реєстрі за № 3-1274. За життя [PERSON] заповіту не складала У звязку із цими обставинами позивач не має змоги належним чином оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], через що тепер змушений звернутись до суду. У судове засідання представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували, зазначили, що іншої можливості захистити право позивача на спадкування за законом не можливо. Вислухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Так, 05 травня 2013 року помер батько позивача [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.10.2013 року, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ, №537692. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ІV-КИ, №477076 від 03.06.1985 року. За життя [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 20.10.1985 року, виданого ВАТ «Силікат» був співвласником частки трикімнатної квартири №18 у будинку №29, розташованого по вул. Тополиній м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. Іншими співвласниками цієї квартири є позивач, [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], на належне йому майно у вигляді частки трикімнатної квартири №18 у будинку №29, розташованому по вул. Тополиній м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., відкрилась спадщина, яку позивач належним чином прийняв, в порядку ст.1268 ЦК України звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального міського округу Дніпропетровської області, [PERSON] Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. Іншим спадкоємцем є [PERSON], який також є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серія І-КИ, №459907 від 08.10.2013 року. З метою оформлення спадщини, 26 листопада 2013 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального міського округу Дніпропетровської області, [PERSON], де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, яке належало померлому [PERSON] відсутні відомості про підставу видачі Свідоцтва про право власності на житло, а також відсутня інформація про реєстрацію права власності на зазначену квартиру у Криворізькому бюро технічної інвентаризації, хоча наявні підпис та печатка Криворізького бюро технічної інвентаризації, що суперечить вимогам п.п.16,26,28 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженої Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству, №56 від 15.09.1992 року. У звязку із цими обставинами позивач не має змоги належним чином оформити свої спадкові права після смерті свого батька [PERSON], який помер 05.05.2013 року, через що він був змушений звернутись до суду. У судовому засіданні було досліджено лист приватного нотаріуса Криворізького нотаріального міського округу Дніпропетровської області, [PERSON], згідно з яким свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті [PERSON], який помер 05.05.2013 року не видавалось, заповіт не посвідчувався, а з питання оформлення спадщини звернувся тільки позивач. Також судом було досліджено заяву про передачу в приватну власність квартири [PERSON], розрахунок площі житлової квартири, що безоплатно приватизується, виконану КП «Криворізьке БТІ», довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, а також розпорядження органу приватизації ВАТ «СИЛІКАТ», №16 від 20.10.1995 року, згідно з яким прохання наймача [PERSON] про приватизацію ним та членами його сім`ї, трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. було задоволено та передано вказану квартиру у приватну власність, що додатково підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.10.1995 року виданого ВАТ «Силікат». Згідно п.13 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», якщо квартира (будинок) не була передана у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського (щодо громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено при наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймачеві. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved