Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ворончинської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав його матері [PERSON] на праві власності. Сестра [PERSON] та брат [PERSON] на спадщину не притендують, про що подали відповідну заяву. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Представник відповідача Ворончинської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. З витягу з погосподарської книги № 4 за 2014 рік, будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5, 15). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS]. Заповіт на вище перераховане майно в Ворончинській сільській раді посвідчувався 12.04.1995 року. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину шляхом садіння огороду, збиранням врожаю, доглядом та ремонтом житлового будинку. Крім позивача є інші спадкоємці за законом: дочка [PERSON] та син [PERSON], що вбачається із довідки Ворончинської сільської ради Рожищенського району (а.с.16). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2015 року (а.с.21). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №130/2014 на майно померлої [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] на спадщину не притендує, про що подала відповідну заяву. (а.с.38-42). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 24927,0 грн. (а.с.17-20). На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в с.Студині по вул.Радянська,20 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON]. На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved