Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що за час спільного проживання у неї з відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, незважаючи на її неодноразові звернення. У звязку з тим, що він добровільно відмовляється матеріально забезпечувати свою доньку, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не подав. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, оглянувши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 серпня 2008 року, серії І КИ № 186545, видане виконкомом Степової сільської ради, Широківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № ІІ. Судом зясовано, що неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою по вул. Січових Стрільців, 8б. кв. 37 в м. Стрий, львівської області без реєстрації і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою видною ТзОВ «Стрийбудсервіс» № 270 від 04.06.2015 року. Поясненнями позивачки в судовому засіданні зясовано, що дитина знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сімю та потреби доньки, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача [PERSON], слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved