Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 15 червня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики за умовами якого він передав відповідачу у борг грошові кошти в сумі 4127 доларів США, строком до 15 липня 2013 року, які він зобов'язався повернути по закінченню цього терміну. По закінченні зазначеного строку відповідач суми позики позивачу не повернув, ухиляється від її повернення й до цього часу. Позивач 22.03.2016 р. звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення боргу, але ніякої відповіді [PERSON] не надала. Враховуючи те, що незалежно від валюти боргу, засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. А тому позивач просила суд стягнути з відповідача борг в сумі 4127 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 11.04.2016 року складає 105775 гривень. Крім цього, відповідач має сплатити позивачу три відсотки річних від простроченої суми, в розмірі 333,78 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на день складання цієї позовної заяви - 11.04.2016 року - складає 8554,78 грн. (1 долар США дорівнює 25,63 грн.). Термін прострочення виконання відповідачем зобовязання з повернення позичених коштів складає 984 дні ( з 17.07.2013 року по 11.04.2016 року). Просить суд, стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики, три відсотки річних від простроченої суми, а також судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: 15.06.2013 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 4127 доларів США, терміном до 15 липня 2013 року, а позичальник зобов'язався повернути позику у строк. Грошові кошти в сумі 4127 доларів США., передані відповідачу, що підтверджується розпискою відповідача [PERSON] від 15.06.2013 року. Строк повернення коштів закінчився: 15.07.2013 року. Борг позивачу [PERSON] відповідачем не повернутий. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач має сплатити позивачу суму боргу за розпискою від 15.06.2013 р. з урахуванням 3 % річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 8554 грн. 78коп. Розрахунок суми 3% річних: 4127 доларів США (сума основного боргу) х 3% річних / 365(днів в році) х 984 (днів прострочення) = 333,78 доларів США х 25,63 грн.(за 1 дол. США за курсом НБУ) = 8554,78 грн. - сума 3% річних за прострочення виконання зобовязання по договору позики. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 533 УК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обов'язки за договорам позики виконав в повному обсязі, а відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, в зв'язку з чим має борг перед позивачем, а тому позивач має право на судових захист. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати щодо сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved