Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 39/10 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. У своєму позові позивач вказав, що[INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/20 частину домоволодіння, яка належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № 352 від 30.03.1990 року. Будинок розташований на земельній ділянці 1150 м.кв., яка закріплена за домоволодінням 06 квітня 1987 року. Іншими співвласниками були [PERSON], якому належала 1/20 частка домоволодіння, та [PERSON], якій належала 34/50 частин домоволодіння. [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після померлого [PERSON], тому що постійно проживали в будинку, та були в ньому зареєстровані, що підтверджується даними будинкової книги. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/20 частину домоволодіння [ADDRESS], що належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № 351 від 30.03.1990 року. [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON], тому що постійно проживала в будинку, та була в ньому зареєстровані, що зазначено в будинковій книзі. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 34/50 частин домоволодіння [ADDRESS], яка належала їй відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № 349 від 30.03.1990 року,. [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої бабусі [PERSON], тому що постійно проживав в будинку, та був в ньому зареєстрований. [PERSON] та [PERSON] були синами [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] [INFO] його майно у спадщину прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчать копії свідоцтва про право власності на житловий будинок №№ 349, 351, 352, які видані ЗО березня 1990 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою нотаріальною конторою 15.02.1989 року, та зареєстровані в ЗМБТІ 30.03.1990 року. Після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори із відповідною заявою не звертався. За життя, 18.07.2006 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла в рівних частках [PERSON] - позивачу по справі, та [PERSON] - відповідачу по справі, яка була її родичкою. Своєчасно звернутися до Першої Запорізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не мав можливості в зв'язку з втратою оригіналів свідоцтва про право власності на будинок. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач вважає за можливе в судовому порядку визнати за ним право власності, на 39/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON], яка померла [INFO]. Тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. За життя, [PERSON] залишила заповіт від 18 липня 2006 року. Згідно цього заповіту все майно, яке їй належало та де б воно не знаходилось, на момент смерті, в рівних частках переходить до [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до спадкової маси увійшло 34/50 частини домоволодіння [ADDRESS], яка належала їй відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № 349 від 30.03.1990р. Таким чином, згідно вказаного заповіту, до відповідача як спадкоємця перейшло 39/100 домоволодіння [ADDRESS]. На виконання вимог приписів чинного законодавства відповідач звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на належну їй частину спадку, проте їй було відмовлено, оскільки вона не має оригіналів свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS]. Вказані свідоцтва знаходилися у позивача, проте як їй стало відомо, він їх втратив. У судовому засіданні представник відповідача проти позову [PERSON] не заперечує і зустрічний позов підтримала. Треті особи у судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові пояснення і просять розглянути справу у відсутні їх представника. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, та представника відповідача,суд приходе до висновку, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із свідоцтва № 349 від 30.03.1990 року встановлено, що 34/50 частин житлового будинку по [ADDRESS] належить [PERSON]. Із свідоцтва № 351 30.03.1990 року встановлено, що 1/20 частин житлового будинку по [ADDRESS] належить [PERSON]. Із свідоцтва № 352 30.03.1990 року встановлено, що 1/20 частин житлового будинку по [ADDRESS] належить [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були синами [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] його майно у спадщину прийняли [PERSON] т, [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявами не звертався. Згідно заповіту від 18.07.2006 року встановлено, що [PERSON] склала заповіт, відповідно дол. Якого все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON], позивачу по справі та [PERSON], відповідачу по справі, яка була її родичкою. Згідно зі ст. 1233 ЦК України « 1. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті». Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право на власність Відповідно до ст. 1268 ЦК України « 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тому, мною було подано відповідну заяву до Першої державної нотаріальної контори М.Запоріжжя, в строк встановлений ст.,1270 ЦК України. Частиною 1 ст.1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] знайшли свої докази і обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved