Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», Головне управління Держземагенства у Полтавській області, в якому просив визнати за ним право на спадщину за заповітом, що складається з права на земельну частку (пай) площею 5,0822 гектара, № [NUMBER], яка розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вартістю 172.582,07грн., внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» в порядку спадкування після померлої [INFO] його матері - [PERSON] 1937року народження. Обґрунтовуючи позов посилався на те, що після смерті [INFO] року його матері [PERSON] відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] в розмірі 5,0822 гектара, яка розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка», право на отримання якої мала за життя [PERSON] . Відповідно до рішення загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП « СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010р. затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю), де за порядковим номером 335 значиться [PERSON], оскільки вона працювала в ДП «СГП ім. Іваненка» з 01.01.1971 р. по 31.12.1988 р., та наділена їй земельна ділянка № [NUMBER] на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району площею 5,0822 га. Він є єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті матері (а.с.31) та частково прийняв спадщину на будинок. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини на земельну частку (пай), йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки за життя мати не встигла його отримати. Представник позивача [PERSON] діюча відповідно довіреності (а.с.32,48) звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримала, просила задовольнити. Представники відповідача, 3ї особи в судове засідання не з'явились, та надали суду заяви (а.с.40,46, 47) про розгляд справи без їх участі. Третя особа Головне управління Держземагенства в Полтавської області, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розглядові справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол №1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25. п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 335 значиться [PERSON] , земельна ділянка № [NUMBER] , на території Петрівцівської сільських рад Миргородського району, площею 5,0822 гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с. 13, 9-12, 5-8). На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою». Таким чином, рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року, прийнятого в межах повноважень та за життя [PERSON] закріплено її право на земельну частку (пай). 13.02.2013 року Управлінням Держземагенства у Миргородському районі погоджено проект приватизації земель ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району (а.с.15). 18.02.2013 року Розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації № 32 погоджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району, розроблений ДП «Полтавський НДІЗ» на загальній площі 4010,7831 га ріллі, яким передбачено місце розташування кожної із 749 земельних ділянок, створення мережі під'їзних шляхів, вартість земельної частки (паю) (а.с. 14). [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], 1937р.н., яка на момент смерті мешкала за адресою: Полтавська область, Миргородський район, [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2014 року та довідкою Петрівцівської сільської ради № 160 від 17.03.2015 року (а.с. 4, 27), та на випадок смерті залишила заповіт на ім'я позивача [PERSON], що частково оформив спадщину 22.04.2015р. на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS]. (а.с.42-43) Після смерті [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина, в яку входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка». [PERSON] є сином [PERSON] - спадкоємцем за заповітом, який на момент її смерті проживав разом з нею .(а.с. 24,27). Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та відповідною постановою від 25.03.2015 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, так як [PERSON] не отримала його за життя. (а.с.28) Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Участь у справі як відповідача Петрівцівської сільської ради передбачена роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі пред'явити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою. Отже, враховуючи те, що рішення про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність на ім'я [PERSON] за життя останньої не видавався, тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем [PERSON] - право на право отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON], виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved