Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центрального відділу ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про припинення стягнення аліментів. Свій позов мотивував тим, що сторони перебували в шлюбі, який розірваний рішенням суду від 12.07.2017. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 27.09.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалене рішення, яким з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмір Ѕ частки усіх видів доходів, але не менше на кожну дитину 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 02.04.2019 відповідач позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Діти не проживають з відповідачем з початку 2019 року, вони знаходяться на його утриманні. За таких обставин позивач просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2019 по справі було відкрито загальне позовне провадження. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю позивача, діти зараз проживають з нею, її син в зв`язку з тимчасовим перебуванням за кордоном та відсутністю реальної можливості виконувати свої обов`язки по вихованню та розвитку дітей уповноважив її на представництво з усіх питань, що стосуються його дітей, дівчинка відвідує школу, має додаткові зайняття, хлопчик відвідує дитячий садок, всі витрати по їх утриманню несе позивач. Суд, заслухавши представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо обов`язку батьків утримувати дітей, його виконання та припинення сплати аліментів у визначених законом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2017 (справа № 127/11331/17). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.02.2013 року та серії [NUMBER] від 03.06.2015 року відповідно. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, з 27 вересня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (справа №127/19304/16-ц). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2019 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (справа №127/25309/18). Як установлено цим рішенням суду діти проживають з бабусею, батько дітей тимчасово перебуває за кордоном, однак дітьми цікавиться, утримує їх, мати дітьми не цікавиться, не прагне спілкуватися з ними, не піклується про них, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, веде асоціальний спосіб життя. Вказані обставини в силу положень ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Ці обставини також підтверджені в судовому засіданні свідком [PERSON] , яка є матір`ю позивача та яку останній уповноважив на представництво з усіх питань, що стосуються його дітей ( довіреність від 21.07.2019, посвідчена нотаріусом Держави Ізраїль). Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом установлено, що після ухвалення рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів змінилися обставини, відповідачка не опікується дітьми, не утримує їх, рішенням Вінницького міського суду вінницької області від 02.04.2019 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей, діти перебувають на утриманні позивача по справі, а тому є всі підстави для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки, встановлених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016. Вказане звільнення позивача не суперечить інтересам дітей, адже позивач звільняється від сплати аліментів лише в частині їх сплати на користь відповідача [PERSON] . При цьому це не звільняє його від обов`язку утримувати дітей, який в силу ст.141 СК України є предметом основної турботи та основним обов`язком батька та який, як установлено в судом, виконується ним. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи на задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved