Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 17.10.2008 року по 28.06.2014 року. Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.09.2010 року позивача було засуджено до 3 років та 2 місяців позбавлення волі. За час перебування у виправній колонії у відповідача народилася донька. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки не є її батьком та має іншу сім'ю. Позивач у судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, не з'явився. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та винести рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.36). Відповідач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та зазначила , що позивач дійсно не є біологічним батьком її доньки [PERSON], просить винести рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.37). Ухвалою суду від 15.08.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2008 року, який рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року розірвано (а.с.14-15). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.12). Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.09.2010 року позивача було засуджено до 3 років та 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу (а.с.16-17). Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON], народилася [INFO] у графі «батько» зазначений позивач - [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки про звільнення [PERSON] звільнився з виправної установи 28.11.2013 року (а.с.18). Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з вересня 2010 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. За час перебування позивача у кримінально-виправній установі у відповідача народилася донька [PERSON] [INFO], батьком якої був записаний позивач. Відповідач визнала, що позивач не є біологічним батьком її доньки [PERSON]. Відповідності до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права оспорювання батьківства лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аналогічно визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 82 обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з'ясувавши відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною, що не оспорюється сторонами та має істотне значення, в зв'язку з чим позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст.ст. 105, 112-113 СК України,

Outcome: approved