Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні споруди по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька. Позовні вимоги мотивовані тим, що його батько - [PERSON], який помер [INFO], проживав з родиною у власному будинку по [ADDRESS]. Підтвердженням даного факту є витяг з рішення за № 198 від 13.06.1978 року, свідоцтвом забудови, довідкою МБТІ. Після смерті свого батька позивач звернувся у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округа [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. За його заявою була заведена спадкова справа за № 50/2012 від 19.09.2012 року. Інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини на користь позивача (мати і сестра). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] Інших спадкоємців на зазначене вище нерухоме майно немає. Постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округа [PERSON] за № 231/02-14 від 04.12.2012 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку з тим, що на нього відсутній правовстановлюючий документ. Згідно довідки-характеристики на вказаний будинок та надвірними спорудами його вартість складає 108 221 грн. До надвірних споруд входить: погріб з шийкою, веранда, два гаражі, сарай-літня кухня, убиральня. Також, за заявою позивача Бердичівським МБТІ Житомирської області 23.11.2012 року було виготовлено технічний паспорт на будинок [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. Представник відповідача на підставі посвідчення від 12.11.2010 року Семенюк Н.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення судом позову не заперечив. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що визнання права власності за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом на житловий будинок та надвірні споруди по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батьків не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved