Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], разом з ним, її батьком, за адресою: [ADDRESS], за місцем своєї реєстрації. Відповідачка по справі, мати [PERSON] та колишня дружина позивача, з якою шлюб розірвано рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 05.11.2012р., зареєстрована та проживає за іншою адресою: [ADDRESS]. Позивач наполягає на тому, що дитина бажає жити разом з батьком, який повністю утримує її матеріально, займається з нею, забезпечує одягом, харчуванням та іншими потребами, піклується її здоров'ям та гармонійним розвитком особистості дитини. Відповідачка проти позову не заперечувала, пояснивши суду, що дійсно, після розірвання шлюбу з позивачем, та створення кожним із них нових сімейних відносин, дочка забажала жити разом із батьком, а не з нею. Однак, вона продовжує спілкуватися з дочкою, та знає про те, що дочці комфортніше і зручніше жити з батьком, т.я. вони завжди розуміли один одного та знаходили спільну мову. Тому, і позивач і відповідачка не заперечують проти офіційного закріплення рішенням суду місця проживання неповнолітньої дочки з батьком. Представник 3-ї особи по справі - орган опіки та піклування рай адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Заслухавши позивача та відповідачку, а також, неповнолітню [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками зазначені позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] /а.с.25/. Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 05.11.2012р. шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано /а.с.8/. З того часу сторони проживають окремо. Як встановлено в судовому засіданні, з квітня 2013р. дочка позивача проживає разом із батьком по теперішній час. Він повністю утримує її матеріально, займається з нею, забезпечує одягом, харчуванням та іншими потребами, піклується її здоров'ям та гармонійним розвитком особистості дитини. [PERSON] дуже позитивно характеризується у школі, т.я. батько, приділяє належну увагу її вихованню, контролює виконання завдань, відвідує батьківські збори, має позитивний вплив на її розвиток та формування особистості, про що зазначене в характеристиці зі школи /а.с.26-27/. Позивач просить суд визначити місце проживання його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], разом з ним, її батьком, за адресою: [ADDRESS], за місцем своєї реєстрації. Проти цього відповідачка не заперечує, про що вона пояснила в судовому засіданні, т.я. дочці комфортніше і зручніше жити з батьком, бо вони завжди розуміли один одного та знаходили спільну мову. Неповнолітня [PERSON], якій виповнилося 14 років, в судовому засіданні, наполягала на вимогах батька про визначення місця її проживання разом із ним. Відповідно до вимог ч.2 ст.160 та ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. А якщо батьки проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між батьками може вирішуватися органом опіки та піклування, або судом. Тому, суд вважає, що позивач у судовому засіданні повністю підтвердив свої доводи, які відповідачка не заперечувала та повністю з ними погодилася, а також, враховуючи думку неповнолітньої [PERSON], суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, т.я. доводи позивача підтверджені представленими по справі доказами, які не суперечать встановленим судом обставинам.

Outcome: approved