Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 30 серпня 2011 року він придбав із незавершеним будівництвом житловий будинок та земельну ділянку у [ADDRESS] . Будівництво позивач завершив та зареєструвався в ньому, та у 2013 році він зареєстрував і свою співмешканку [PERSON] . У червні 2018 року відповідач припинила своє проживання за вищевказаною адресою і виїхала в невідомому напрямку, не знявшись з реєстрації. Наявність реєстрації в будинку, що належить позивачу позбавляє останнього отримати житлову субсидію, призводить до збільшення витрат на житлово-комунальні послуги. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на житлову площу в будинку [ADDRESS] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій просив слухати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі відсутності відповідача, просить суд винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 11.09.2019 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є власником незакінченого будівництвом житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки за вказаною адресою, на підставі договору купівлі - продажу від 30.08.2011 року (а.с.7). У вказаному будинку, окрім позивача, на даний час зареєстрована [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,11). Остання, згідно акту Вікторійської сільської ради Пирятинського району про обстеження факту проживання зареєстрованих осіб від 01.03.2019 року, в будинку по [ADDRESS] , не проживає (а.с.8). Встановлено, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше одного року, її речей в будинку немає. У відповідності зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обставини відсутності відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік у будинку по [ADDRESS] , що є власністю [PERSON] , та в якому відповідач проживала як член сім`ї (співмешканка), безспірно встановлені в судовому засіданні. Жодних домовленостей про збереження за [PERSON] права на проживання понад встановлені законом строки сторона не мала. Відповідачем у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог, як того вимагають приписи ст. 12,81 ЦПК України, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. За зазначених обставин суд уважає, що перешкоди користування власністю повинні бути усунуті шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: [ADDRESS] . Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved