Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокілської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав на праві власності його батькові [PERSON] На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Сокілської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки Сокілської сільської ради, судом встановлено, що будинок [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4, 7). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.5). Спадщину прийняв, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Сокілської сільської ради від 13.01.2014 року (а.с.6). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №3/2014 щодо майна померлого [INFO] [PERSON], розпочатої 22.01.2014 року приватним нотаріусом Рожищенського державного нотаріального округу [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] 22.01.2014 року звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та 12.03.2014 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.18, 19-25). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2014 року (а.с.8). Згідно висновку ТзОВ «Волинське агентство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 23 000 грн. (а.с.9-10). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved