Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням . Позов мотивує\~тим,\~що вироком\~Кам`янка-Бузького\~районного суду\~Львівської області\~від 07\~серпня 2020\~року у\~справі №\~943/534/20,\~за наслідками\~ розгляду\~ обвинувального\~акту \~у \~кримінальному провадженні\~№12016140170000145\~від 28.03.2019\~р.\~ [PERSON] \~визнано винним\~ у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.3\~ст.\~183\~КК України\~та \~призначено йому\~покарання \~у виді\~ позбавлення\~волі \~строком \~на 4\~роки.\~Зазначений вирок\~суду \~07.08.2020\~року \~набрав законної\~сили \~та в\~апеляційному \~порядку \~не оскаржувався.\~Вперіод з 18 жовтня 2019 року по 19 жовтня 2019 року, Відповідач, перебуваючи на території господарства [PERSON] , розташованого за адресою: [ADDRESS] , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник у її житловий будинок, звідки таємно викрав належні їй золотий браслет «грецький орнамент» з білого та жовтого золота вагою 10 грам та вартістю 18 000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), перстень «грецький орнамент» з жовтого та білого золота, вагою 2 грами та вартістю 2000 грн. (дві тисячі гривень), обручку різьблену ручної роботи розміром 17,5, вагою 1,5 грам, вартістю 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), хрестик з жовтого та білого золота, вагою 5 грам, вартістю 6000 грн. (шість тисяч гривень), золотий ланцюжок довжиною 50 см., вагою 2 грами, вартістю 3000 грн. (три тисячі гривень), срібний ланцюжок довжиною 50 см., вагою 2 грами, вартістю 500 грн. (п`ятсот гривень), срібний хрестик вагою 2 грами, вартістю 400 грн. (чотириста гривень), два срібних медальйони овальної форми із зображенням Матері Божої, вагою по 2 грами вартістю по 500 грн. (п`ятсот гривень) кожен, одну пляшку коняку «Неппевзу» об`ємом 0,7 літра вартістю 2000 грн. (дві тисячі гривень), одну пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5 літра, вартістю 457 грн. (чотириста п`ятдесят сім гривень), мобільний телефон марки «Samsung DUOS» вартістю 800 грн. (вісімсот гривень), грошові кошти в сумі 300 польських злотих, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти становить 1924 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири гривні), рюкзак чорного кольору вартістю 500 грн. (п`ятсот гривень, чим завдав мені матеріальної шкоди на загальну суму 38 181 грн. (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню).Просить суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду, яка була заподіяна відповідачем у кримінальному провадженні. Просить суд, стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а відзиву не надав. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду. Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 10 ЦПК). Згідно частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається із наданих сторонами доказів, в період з 18 жовтня 2019 року по 19 жовтня 2019 року, Відповідач, перебуваючи на території господарства [PERSON] , розташованого за адресою: [ADDRESS] , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник у її житловий будинок, звідки таємно викрав належні їй золотий браслет «грецький орнамент» з білого та жовтого золота вагою 10 грам та вартістю 18 000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), перстень «грецький орнамент» з жовтого та білого золота, вагою 2 грами та вартістю 2000 грн. (дві тисячі гривень), обручку різьблену ручної роботи розміром 17,5, вагою 1,5 грам, вартістю 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), хрестик з жовтого та білого золота, вагою 5 грам, вартістю 6000 грн. (шість тисяч гривень), золотий ланцюжок довжиною 50 см., вагою 2 грами, вартістю 3000 грн. (три тисячі гривень), срібний ланцюжок довжиною 50 см., вагою 2 грами, вартістю 500 грн. (п`ятсот гривень), срібний хрестик вагою 2 грами, вартістю 400 грн. (чотириста гривень), два срібних медальйони овальної форми із зображенням Матері Божої, вагою по 2 грами вартістю по 500 грн. (п`ятсот гривень) кожен, одну пляшку коняку «Неппевзу» об`ємом 0,7 літра вартістю 2000 грн. (дві тисячі гривень), одну пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5 літра, вартістю 457 грн. (чотириста п`ятдесят сім гривень), мобільний телефон марки «Samsung DUOS» вартістю 800 грн. (вісімсот гривень), грошові кошти в сумі 300 польських злотих, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти становить 1924 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири гривні), рюкзак чорного кольору вартістю 500 грн. (п`ятсот гривень, чим завдав мені матеріальної шкоди на загальну суму 38 181 грн. (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню). За вищевказаними фактичними обставинами вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року у справі № 943/534/20, за наслідками розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016140170000145 від 28.03.2019 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок суду 07.08.2020 року набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався. Частиною шостою статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Згідно вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору в силу п. 2 ч. 5\~Закону України «Про судовий збір». З огляду на вищенаведене, враховуючи характер кримінального правопорушення та спричинені відповідачем негативні наслідки, внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна шкода, тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Ураховуючи наведене та

Outcome: approved