Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22.07.2011 року приблизно о 09-00 годині [PERSON] та [PERSON], знаходячись у стані алкогольного сп»яніння , прибули до його домоволодіння, та спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді чисельних ран м»яких тканин голови, гематоми м»яких тканин голови, крововилив правого ока, які за степенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. По даному факту було порушено кримінальну справу, яку було закрито ухвалою суду від 29.02.2016 року у зв»язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідачі при розгляді кримінальної справи повністю визнали себе винними у вчиненні відносно нього злочину. Вважає, що неправомірними діями відповідачів йому завдано матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на лікування та моральну шкоду, яка пов»язана з втратою ним як особою похилого віку,звичайного способу життя. Просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь матеріальну шкоду, пов»язану з витратами на лікування у розмірі 528,78 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлені про день і час розгляду справи відповідачі не з»явились в судове засідання , причини своєї неявки не повідомили, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що ухвалою красноармійського міськрайонного суду від 29.02.216 року закрито кримінальне провадження відносно [PERSON] за ст. 125 ч. 2 КК України та [PERSON] за ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 КК України ( а. с. 4). Згідно акту судово-медичного дослідження № 118 у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження: чисельні рани м»яких тканин голови, гематоми м»яких тканин голови, крововилив правого ока, які за степенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а. с. 5-6). Згідно довідки Димитровської центральної міської лікарні в приймальне відділення Димитровської ЦМЛ за наданням медичної допомоги 22.07.2011 року о 19-30 годин звернувся [PERSON], характер тілесних ушкоджень: ВЧМТ, струс головного мозку ( а. с. 8). Як вбачається з матеріалів справи позивач витратив на лікування 528,78 грн, що підтверджується відповідними чеками на придбання ліків ( а. с. 10-12). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому витрати, пов»язані з придбанням ліків. Враховуючи вищезазначені норми права, а також той факт придбання позивачем ліків внаслідок протиправних дій відповідачів на суму 528,78 грн. підтверджений матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування. Матеріальною правовою підставою компенсації моральної шкоди є норми цивільного права, зокрема ст.ст. 23,280, 1167,1168 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З урахуванням вищезазначеного, конкретних обставин справи, враховуючи той факт, що позивач є особою похилого віку, постраждав від протиправних дій відповідача, у зв»язку з чим змінився звичайний образ його життя, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 20000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved