Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], співвідповідача ПрАТ «СК»Статус» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я в результаті ДТП. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.07.2014 року близько 14 год. 40 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Hуndai Tucson», реєстраційний номер [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON] та рухаючись по вул. Жовтневій в смт. Баришівка Київської області по головній дорозі, не виконав вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил Дорожнього руху України, перед зміною дорожнього руху та виконанням повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу мотоциклу «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] з пасажиром [PERSON], внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Hуndai Tucson» та мотоцикла «Honda». Під час ДТП водій мотоцикла [PERSON] та пасажир [PERSON] отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Баришівської ЦРЛ. Відповідно до висновку експерта №182 від 10.10.2014 року у позивача виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваних ран голови, рук та ніг, саден шкіри верхніх та нижніх кінцівок струсу головного мозку, що спричинені від дії тупого предмета або при ударі об такий (такі), якими могли бути виступаючі частини рухаючихся транспортних засобів з падінням на дорожнє покриття за умов дорожньо-транспортної пригоди. За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження, у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров,я, тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 доби. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 23.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 340 грн. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікування в Баришівській ЦРЛ та поніс матеріальні витрати на загальну суму 2299 грн. 25 коп. Окрім того, внаслідок ДТП мотоцикл «Honda», вартістю 24000 грн. отримав значні ушкодження та не придатний до експлуатації. Позивач вважає що йому також заподіяна моральна шкода, так як після ДТП упродовж декількох місяців внаслідок ушкодження здоров,я, він приймав ліки для покращення стану свого здоров,я, де його непокоїли постійні неврози. Просить суд стягнути на його користь з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в зв,язку з ушкодженням здоров,я на загальну суму 2299 грн. 25 коп., заподіяну моральну шкоду в розмірі 25000 грн. та покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшив розмір позовних вимог, а саме відмовився від стягнення з відповідача коштів за пошкоджений мотоцикл. Наполягає на стягненні з [PERSON] на його користь витрати понесені на лікування в сумі 2299 грн. 25 коп. та моральну шкоду, яку визначить суд. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала думку позивача по справі, який є її сином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти заявленого позивачем позову та пояснив суду, що заподіяна позивачу матеріальна шкода не повинна стягуватись з відповідача. Що стосується моральної шкоди то на його переконання вона занадто завищена. Суд, заслухавши сторони по справі вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 31.07.2014 року близько 14 год. 40 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Hуndai Tucson», реєстраційний номер [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON], рухаючись по вул. Жовтневій в смт. Баришівка Київської області по головній дорозі, не виконав вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил Дорожнього руху України, перед зміною дорожнього руху та виконанням повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу мотоциклу «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] з пасажиром [PERSON], внаслідок чого сталася ДТП, де [PERSON] та пасажир [PERSON] отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Баришівської ЦРЛ. Відповідно до висновку експерта №182 від 10.10.2014 року у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров,я, тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 доби. 23.12.2014 року Баришівським районним судом Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 340 грн. Позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікування в Баришівській ЦРЛ та поніс матеріальні витрати в сумі 2299 грн. 25 коп., які на переконання суду підлягають до стягнення з [PERSON] Від стягнення коштів за пошкоджений в ДТП мотоцикл «Honda» [PERSON] відмовився. Суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, так як після ДТП він 10 днів знаходився на стаціонарному лікування в Баришівській ЦРЛ та упродовж декількох місяців внаслідок ушкоджень здоров,я, приймав ліки, переніс нервові потрясіння, а тому нанесену моральну шкоду Козорізу суд оцінює в 5000 тис. грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв,язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім,ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Частина 2 ст. 1187 ЦК України зазначає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об,єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Встановлене судом стверджується : -ксерокопією паспорта позивача [PERSON] серія [NUMBER], виданого 04.12.2003 року; -ксерокопією висновку експерта №182 від 10.10.2014 року; -ксерокопією медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] №3745 -ксерокопіями чеків на придбання ліків; -іншими матерілами справи. За таких обставин заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial