Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси) про визнання його батьком [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву мотивує тим, що з січня 2005 року вони з відповідачкою [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали спільно в квартирі його батьків №38 по вул.Г.Сталінграда в м.Черкаси. Після того, як відповідачка [PERSON] завагітніла, вони переселились в квартиру її батьків № 68 по вул.Сєдова,65 в м.Черкаси, де проживали разом до грудня 2010 року. 21 грудня 2005 року позивачка народила від нього сина, якого назвали [PERSON]. При реєстрації народження дитини запис про батька в свідоцтві про народження зроблений зі слів матері з метою отримувати допомогу як матір-одиночка. Оскільки він ,позивач [PERSON], вважає себе батьком дитини - [PERSON], тому просить визнати його батьком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідач та її представник [PERSON] після відновлення провадження у справі 10.06.2014 року та16.06.2014 року не зявилися. Причина неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. У відповідності до п.4ст.169 ЦПК України суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів. Представники третіх осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси в судові засідання 10.06.2014 року та 16.06.2014 року не з»явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], свідків [PERSON]; [PERSON];.письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При первісному розгляді даного позову Придніпровським районним судом м.Черкаси 15 квітня 2013 року було постановлено заочне рішення, яким визнано [PERSON],[INFO], батьком [PERSON], [INFO], про що в актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси № 41 від 17 січня 2006 року про народження [PERSON] в графі відомості про батька було внесено відповідну запис. 14.06.2013 року від [PERSON], яка згідно актового запису про зміну імені № 80 від 26.11.2013 року змінила прізвище та ім»я на [PERSON], (т.2 а.с. 71,72 ) надійшла заява про перегляд заочного рішення. Від [PERSON] ([PERSON]) надійшло також пояснення про те, що її дитина - [PERSON] народився 21.12.2005 року. В період часу з кінця січня 2005 року до червня 2005 року вона з позивачем проживали окремо, інтимних стосунків з ним не мала, тому просила скасувати заочне рішення. (т.1 а.с. 205) В судовому засіданні 06.08.2014 року [PERSON] ([PERSON]В.), підтримуючи заяву про скасування заочного рішення заявляла про те, що батьком дитини є не [PERSON], а інший чоловік. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 серпня 2013 року за заявою [PERSON] ([PERSON]) про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 квітня 2013 року про визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з свідоцтва про народження серії 1-СР № 015206, яке видане 17 січня 2006 року Придніпровським відділом РАЦС по м.Черкаси, та копії актового запису № 41 від 17.01.2006 року [PERSON] народився 21 грудня 2005 року в графі відомості про батька зазначено: [PERSON].(т.1 а.с.5, 151) Із повідомлення РАЦС по Придніпровському району м.Черкаси відомості про батька дитини [PERSON] вказані згідно ч.1ст.135 Семейного кодексу України. [PERSON] має статус одинокої матері.т.1(а.с.6). По справі двічі призначалася ( ухвали від 11.07.2012 року та 10.01.2014 року) за клопотанням позивача [PERSON] судово-медична генетично-ідентифікаційна експертиза на предмет того, чи являється позивач [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Однак з причини неодноразової неявки до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи [PERSON] ([PERSON]) та дитини [PERSON] для відбору крові , експертиза проведена не була. Примусовий привід малолітньої дитини для відбору крові для проведення експертизи нормами цивільно-процесуального кодексу, в тому числі і ст.146 ЦПК України не передбачено. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку. При ухваленні рішення суд відповідно до ст.212 ЦПК України оцінює докази з урахуванням вимог статей 58 та 59 ЦПК України про їх належність та допустимість. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Аналізуючи надані позивачем та досліджені судом докази в їх сукупності, а саме, той факт, що в історії розвитку [PERSON], [INFO], Дитячого навчального закладу № 30 зазначені батьки дитини : [PERSON] та батько [PERSON]; довідки виданої вихователями [PERSON] та [PERSON] дитячого навчального закладу № 30 13.11.2012 року про те, що за весь час перебування його в ДНЗ №30 протягом з 04.04.2008 року по 31.07.2012 року [PERSON] приймав участь у вихованні дитини, сплачував кошти за харчування дитини, а також покази свідків [PERSON]; [PERSON] про те, що [PERSON] не заперечувала при спілкуванні, що [PERSON] є батьком її дитини [PERSON], - суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено кровне споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною - [PERSON], [INFO]. За таких обставин у позовних вимогах [PERSON] про визнання його батьком [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed