Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовуючи тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] разом із малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , у даній квартирі [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають, житловим приміщенням не користуються. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної йому квартири порушує його права, як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просив суд визнати неповнолітню [PERSON] , [INFO] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщеннямквартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Яресько Н.В. позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] , який діє в своїх інтересах та неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Пеляк В.В. в судовому засіданні позов не підтримав, просив врахувати інтереси дитини. Представник третьої особи Полтавської міської ради в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши представника позивача адвоката Яресько Н.В., представника третьої особи Пеляка В.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 20.12.2018 року. За адресою даного будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 28.12.2020 року, виданою КП «ЖЕО №2» ПМР. Згідно частин 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ Відповідач будь-яких доказів на спростування свого не проживання у належному позивачу житлі понад один рік суду не надав. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Неповнолітня [PERSON] та [PERSON] понад один рік за адресою належної позивачу квартири не проживають, речей не зберігають, про що складено відповідні акти від 11.03.2020 року, 01.10.2020 року, 25.11.2019 року. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом. Наявність реєстрації неповнолітньої [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , власником якої є позивач, порушує його права на вільне володіння та користування власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання [PERSON] разом із малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved