Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] (надалі - Позивач) на підставі договорів позики (поворотної фінансової допомоги) надав у позику Приватному підприємству «Ельбрус-69» (надалі - Відповідач) грошові кошти на загальну суму 1 969 999 (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. Зокрема, на підставі: договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 12/04/2017 від 12.04.2017 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 1 100 000 грн. (що підтверджується квитанцією № 22463910 від 12.04.2017 р. Оболонського відділення № 52 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу 12.12.2017 р. (відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики, в редакції додаткової угоди 1 від 12.05.2017 р.); договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 4 від 28.08.2017 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 100 000 грн. (що підтверджується квитанцією № 25675705 від 28.08.2017 р. Оболонського відділення № 52 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу 02.09.2017 р. (5 днів з моменту підписання договору позики; відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики); договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 5 від 05.09.2017 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 400 000 грн. (що підтверджується квитанцією № 25869251 від 05.09.2017 р. Оболонського відділення № 52 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу до 25.12.2017 р. (відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики); договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 17/10/2017 від 17.10.2017 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 70 000 грн. (що підтверджується квитанцією № 26933276 від 17.10.2017 р. Оболонського відділення № 52 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу 24.10.2017 р. (7 днів з моменту підписання договору позики; відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики); договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 6 від 18.11.2019 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 299 999 грн. (що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.1526956380.1 від 18.11.2019 р. Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу 18.12.2019 р. (30 днів з моменту підписання договору позики; відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики). 10.04.2020 р. Позивач та Відповідач підписали акти звірки взаєморозрахунків за вказаними договорами позики, зокрема, Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем: - згідно акту взаєморозрахунків № 1, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 12/04/2017 від 12.04.2017 р. в сумі 1 100 000 грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 25.12.2017 р.; - згідно акту взаєморозрахунків № 2, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 4 від 28.08.2017 р. в сумі 100 000;грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 02.09.2017 р.; - згідно акту взаєморозрахунків № 3, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 5 від 05.09.2017 р. в сумі 400 000 грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 25.12.2017 р.; - згідно акту взаєморозрахунків № 4, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 17/10/2017 від 17.10,2017 р. в сумі 70 000 грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 24.10.2017 р.; - згідно акту взаєморозрахунків № 5, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 6 від 18.11.2019 р. в сумі 299 999 грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 18.12.2019 р. Станом на день подання цієї позовної заяви Відповідач в обумовлений строк грошові кошти Позивачу не повернув, Відповідач безпідставно ухиляється від виконання зобов`язань, взятих на себе за вищевказаними договорами позики. Тому позивач просив стягнути з Приватного підприємства «Ельбрус-69» на користь [PERSON] заборгованість за договорами позики (поворотної фінансової допомоги) № 12/04/2017 від 12.04.2017 р. № 4 від 28.08.2017 р., № 5 від 05.09.2017 р., № 17/10/2017 від 17.10.2017 р., №6 від 18.11.2019 р. у сумі 1 969999 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. Стягнути з Приватного підприємства «Ельбрус-69» на користь [PERSON] судовий збір у сумі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. Представник позивача подав до суду клопотання згідно якого просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву до суду не направив. Третя особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та Приватним підприємством «Ельбрус-69» в особі директора Дачієва В.А. було укладено договори позики (поворотної фінансової допомоги) від 12.04.2017 року № 12/04/2017, від 28.08.2017 року № 4, від 05.09.2017 року № 5, від 17.10.2017 року № 17/10/2017, від 18.10.2019 року № 6, відповідно до яких позивач передав відповідачу грошові кошти на загальну суму 1 969 999 (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. Зокрема, на підставі договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 12/04/2017 від 12.04.2017 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 1 100 000 грн. (що підтверджується квитанцією № 22463910 від 12.04.2017 р. Оболонського відділення № 52 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу 12.12.2017 р. (відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики, в редакції додаткової угоди 1 від 12.05.2017 р.); договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 4 від 28.08.2017 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 100 000 грн. (що підтверджується квитанцією № 25675705 від 28.08.2017 р. Оболонського відділення № 52 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу 02.09.2017 р. (5 днів з моменту підписання договору позики; відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики); договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 5 від 05.09.2017 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 400 000 грн. (що підтверджується квитанцією № 25869251 від 05.09.2017 р. Оболонського відділення № 52 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу до 25.12.2017 р. (відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики); договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 17/10/2017 від 17.10.2017 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 70 000 грн. (що підтверджується квитанцією № 26933276 від 17.10.2017 р. Оболонського відділення № 52 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу 24.10.2017 р. (7 днів з моменту підписання договору позики; відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики); договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 6 від 18.11.2019 р. Позивач надав Відповідачу позику в сумі 299 999 грн. (що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.1526956380.1 від 18.11.2019 р. Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»), які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу 18.12.2019 р. (30 днів з моменту підписання договору позики; відповідно до п. 3.1. вказаного договору позики). 10.04.2020 р. Позивач та Відповідач підписали акти звірки взаєморозрахунків за вказаними договорами позики, зокрема, Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем: - згідно акту взаєморозрахунків № 1, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 12/04/2017 від 12.04.2017 р. в сумі 1 100 000 грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 25.12.2017 р.; - згідно акту взаєморозрахунків № 2, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 4 від 28.08.2017 р. в сумі 100 000;грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 02.09.2017 р.; - згідно акту взаєморозрахунків № 3, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 5 від 05.09.2017 р. в сумі 400 000 грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 25.12.2017 р.; - згідно акту взаєморозрахунків № 4, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 17/10/2017 від 17.10,2017 р. в сумі 70 000 грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 24.10.2017 р.; - згідно акту взаєморозрахунків № 5, за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 6 від 18.11.2019 р. в сумі 299 999 грн. 00 коп. із строком повернення грошових коштів 18.12.2019 р. У визначені договорами позики строки відповідачем не були повернуті позивачу грошові кошти. Згідно ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 1047 ЦК України визначає що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Стаття 1049 ЦК України визначає що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦК України). Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Стаття 78 ЦПК України визначає суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України). Враховуючи що відповідачем ПП «Ельбрус-69» не було вчасно виконано умови договорів позики, в зв`язку з чим було порушено права позивача [PERSON] , останній має право на стягнення з відповідача суми боргу за договором. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати що складаються із судового збору, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 625, 1046, 1047, 1048 1049, 1050 ЦК України, та

Outcome: approved