Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначає, що 09 червня 2001 року було зареєстровано шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 188. Від вищезазначених шлюбних відносин у них народився він - [PERSON] , [INFO] . Після розлучення батьків він залишився проживати з мамою та був повністю на її утриманні. Після розлучення мати не зверталась до суду про стягнення аліментів, оскільки при поділі майна подружжя в зв`язку з набуттям нею права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, котра належала батькові [PERSON] , вона відмовилась від стягнення з відповідача аліментів на його утримання до досягнення повноліття. Всі роки він повністю перебував лише на утриманні матері. Батько сам у добровільному порядку не приймав жодної участі ані у його вихованні, ані у його утриманні. Вказує, що він після закінчення школи вступив до вищого навчального закладу в м. Київ, де і навчається до сьогоднішнього дня. Мати сплачує всі необхідні витрати, які пов`язані з навчанням, сплачує кошти за навчання та утримує його повністю матеріально. Позивач зазначає, що відповідач навіть не цікавиться, як він живе та за який кошт навчається і взагалі не бере участі у його житті. Матері одній дуже важко утримувати його навчання, а батько добровільно жодної матеріальної допомоги на навчання не надає, тому звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів, щоб рідний батько, який має можливість також допомагав йому у навчанні. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] , проживаючого по [ADDRESS] на його - [PERSON] , [INFO] , іпн- [NUMBER] , утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на період навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, щомісячно, починаючи з 26.09.2020 року. Ухвалою судді від 03 листопада 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 09.12.2020 р. на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов Відзив на позовну заяву [PERSON] в якому повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги та заперечує проти задоволення позову. Відповідач зазначає, що на відміну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей, для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов`язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від свого доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, так як взагалі не працює за станом свого здоров`я, оскільки в нього хвороба « [PERSON] » яка потребує лікування та періодичного нагляду лікаря (що найменше 1 раз в 3 місяці), також перебуває по догляду за своїм сином [PERSON] , якого має від другого шлюбу, який був укладений 14 травня 2016 року між ним - [PERSON] та [PERSON] . Від цього шлюбу у них є спільний син [PERSON] , [INFO] , та ще один син від першого шлюбу дружини [PERSON] , [INFO] . Так як його син [PERSON] останніми роками тяжко хворіє та перебуває на постійному догляді та лікувані у педіатра та кардіолога і спостерігається у Державній установі «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» з діагнозом: Декстрокардія (недостатність клапана легеневої артерії). За наявності такої хвороби син [PERSON] перебуває на постійному лікуванні та потребує періодичних хірургічних втручань. На придбання ліків та оперування вони з дружиною витрачають всі кошти, які вона заробляє на своїй роботі, ще й довелося взяти кредити та звертатися до благодійних організацій про фінансову допомогу для лікування. У разі не лікування, або ж неналежного лікування, стан здоров`я сина значно погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до поганих наслідків. Окрім цього, вони щомісячно несуть витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як їхні обов`язкові витрати, які вони не можуть не здійснювати. Станом на сьогоднішній день, він не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів також не має. В свою чергу, позивач не надав відомостей про наявність у власності нерухомого майна, яке перейшло від нього, як батька, [PERSON] , до сина [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 538 (а.с.7). Згідно Договору про надання освітніх послуг № 164 від 01.09.2019 р. [PERSON] є студентом Національної академії статистики, обліку та аудиту м. Київ за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа та страхування, термін навчання 4 роки, строк дії Договору: з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. Розмір плати за весь строк навчання 66200,00 грн., з урахуванням інфляції (а.с. 11-12). Крім того, [PERSON] , по обміну студентами, з 01.10.2019 р. навчається у Вищій школі бізнесу Університету бізнесу м. Домброва-Гурнича, Республіка Польща, запланований термін закінчення навчання 30.09.2022 р., вартість навчання за рік становить 400 євро, що підтверджується Довідкою проректора з питань співпраці із закордоном д-р Рафал [PERSON] від 10.09.2020 р. № WNS/STUD/3199/2019/2020, номер альбому 41971 (а.с.13,14). На підтвердження сплати коштів за навчання позивачем надано суду копії квитанцій (а.с.15-16). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2016 р., [PERSON] 14.05.2016 р. зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у сім`ї [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Згідно Виписки з медичної карти № 1849 стаціонарного хворого, консультативних та медичних висновків, дитина [PERSON] хворіє та перебуває на обліку в Державній установі ««Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» з діагнозом: Декстрокардія (недостатність клапана легеневої артерії). Дитині рекомендовано постійне спостереження кардіолога, симптомне лікування та консультація лікаря кожні 3 місяці. [PERSON] неодноразово звертався до ГО «Характерник» із заявою за благодійно-фінансовою допомогою на лікування сина [PERSON] . Згідно наданих [PERSON] довідок АТ КБ «Приват банк» та АТ «ПУМБ», він має значну заборгованість по сплаті кредитів. За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2020 р., [PERSON] не має у власності зареєстрованого майна. Крім того, згідно мирової угоди від 28.09.2010 р., затвердженої Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у власність матері позивача [PERSON] перейшло право власності на частину житлового будинку та земельної ділянки, належної [PERSON] , а [PERSON] відмовилась від стягнення аліментів на сина [PERSON] до досягнення ним 18-ти років. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~ ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України\~та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є\~змагальність\~сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання, з урахуванням матеріальних можливостей відповідача. Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved