Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно - гараж для автомашини в авто гаражному кооперативі №1 ряд [NUMBER] місце [NUMBER] по вул. Конюшківській,55 м. Броди Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням № 287 Бродівської міської ради народних депутатів від 28 серпня 1989 року його батькові [PERSON], було виділено земельну ділянку під будівництво гаража для автомашини розміром 6,0 х 3,78 м по вулиці Островчик в даний час (Конюшківській) в м.Броди Львівської області при умові вступу в гаражний кооператив. Зразу ж батько вступив в гаражний кооператив № 1 по вул. Островчик ( в даний час Конюшківська) і йому було виділено в ряді [NUMBER] місце [NUMBER] під будівництво гаража. Після завершення будівництва гаража батько постійно користувався ним, зберігав там автомашину, набув право власності на гараж. Однак з невідомих йому причин права власності на гараж батько [PERSON] не оформив. [INFO] батько помер. Спадкоємцями після його смерті являється він та мати [PERSON], яка від частки у спадщині відмовилась на користь позивача. В даний час він звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька. Право на спадщину на 1/3 частину квартири він оформив. Але оформити право на спадщину на гараж він не може так як немає права власності. Після смерті батька він у встановлений законом строк вступив в управління та володіння спадковим майном, підтримує порядок в гаражі, тримає там свій автомобіль. Золочівським МБТІ складено технічний паспорт на авто гараж та зроблено оцінку гаражу, яка становить 10192 гривні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - Бродівська міська рада Львівьскої області, участь в судовому засіданні свого представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя [PERSON] набув у власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Броди вул. Островчик (в даний час вул. Конюшківська), отримав дозвіл на будівництво гаражу на такій земельній ділянці, збудував на ній гараж, став членом гаражного кооперативу. Вказані обставини стверджуються дослідженими доказами, а саме: рішенням Бродівської міської ради Львівської області №287 від 28.08.1989р. (а.с. 7); рішенням виконкому Бродівської міської ради народних депутатів від 16.06.1998р. №260 (а.с. 8); довідкою автогаржного кооперативу № від 24.02.2017р. (а.с. 12). Встановлено, що [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядився, а тому спадкування повинно здійснюватися згідно черг спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] крім позивача [PERSON] являється дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від спадщина на користь сина [PERSON] Спадщину [PERSON] прийняв його син [PERSON]. Вказані обставини стверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видане 20.01.2017 року Державним нотаріусом Бродівської держаної нотаріальної контори (а.с. 9). Позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування спірного гаража, що належав [PERSON], однак спадщину прийняти у нотаріальному порядку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на нерухоме майно [PERSON] Суд вважає, що так як спадкодавець [PERSON] набув право власності на нерухоме майно - гараж, на підставах, що не заборонені законом, однак за життя не встиг виготовити правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а спадкоємець [PERSON] як єдиний спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину свого батька - [PERSON], тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову і визнання права власності на гараж [NUMBER] ряд [NUMBER] гаражного кооперативу №1, що в м. Броди Львівської області, за [PERSON] в порядку спадкування за законом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved