Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов'язанні звільнити частину житлового приміщення обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Краматорського міського суду від 24.10.2006 року йому належить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Інша половина цієї квартири належить відповідачці. Йому у користування виділена кімната площею 17 кв.м., але відповідачка його до квартири не пускає, перешкоджає користуватися його кімнатою, на підставі чого просить суд зобов'язати відповідачку звільнити його частку приміщення. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши думку позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу та відповідачці на праві спільної часткової власності належить кожному по ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 24.10.2006 року позивачеві виділено у користування кімната площею 17 кв.м. у вищевказаній квартирі. Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.2 ст.318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно з вимогами ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Також у ст.41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст.155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] позбавляє позивача права користування його кімнатою у [ADDRESS], не допускає його для проживання у зазначеній квартирі, позивач в добровільному порядку не має можливості усунути перешкоди в користуванні своєю власністю, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачку не чинити позивачеві перешкоди у користуванні вищевказаною квартирою та звільнити його кімнату у цій квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved