Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], уродженки смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, зареєстрований Ялтинською селищною радою Першотравневого району 01.06.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 20. В своїй заяві позивач послається на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із відповідачем та знаходиться на її утриманні. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам та інтересам дитини. Вважає, що вони із відповідачем мають протилежні погляди та шлюб та сім'ю. Примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], зареєстрованого Ялтинською селищною Радою Першотравневого району 01.06.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 20, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON], [INFO], з 01.06.1991 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 03.12.2003 року, виданого повторно 27.03.2018 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 83 (а.с. 5). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинені. За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved