Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою (в подальшому уточнений) до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у сторін є спільна дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 12.09.1996 року.). Після укладення іншого шлюбу, [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.06.2006 року. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу і по сьогодні донька позивачки [PERSON] проживає разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №7 від 22.07.2014р., виданою Житлово - будівельним кооперативом № 59 м. Черкаси. [PERSON] після досягнення нею повноліття продовжує навчання в Черкаському художньо-технічному коледжі І - II рівня акредитації, що підтверджується довідкою цього навчального закладу вих.№895 від 16.07.2014року. Дочка у зв'язку з навчанням не працює і потребує матеріальної допомоги. В ході розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату слухання справи, причини неявки суду не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного і всебічтоного дослідження суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення за таких підстав: згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний [PERSON]. За даними свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER]) сторони розірвали шлюб 09 жовтня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу зроблено запис №120. [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 7 від 22.07.2014 року, виданою ЖБК № 59 м. Черкаси. Відповідно до даних довідки № 895 від 16 липня 2014 року, [PERSON] навчається у Черкаському художньо-технічному коледжі І - II рівня акредитації денної форми навчання, на 4 курсі (за контрактом) з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року. Позивачка самостійно не може матеріально забезпечити належне навчання та утримання дитини, оскільки тих коштів, які вона отримує, для цього недостатньо. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити уточнений в судовому засіданні позов [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON] у зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% встановленого законом мінімуму, починаючи з 13.08.2014 року на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч.1 ст. 367 ЦПК України). Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 8, 10, 11, 27, 30, 31, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 223-225, 367 ЦПК України,

Outcome: approved