Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 28 серпня 2009 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно яких він та відповідачка позбавлені батьківських прав на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2014 року. Шлюбні відносини між ним та дружиною припинені з квітня 2014 року, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, взаємоповаги, довіри та підтримки. Спільне господарство не ведуть, наміру збереження сім'ї не мають, примирення між ними не можливе. Позивач [PERSON] належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути справу у його відсутність, строк на примирення не надавати. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала, просила строк на примирення не надавати. Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 604. Від шлюбу мають малолітній дітей, [PERSON], [INFO] року, і [PERSON], [INFO], відносно яких позбавлені батьківських прав заочним Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 вересня 2014 року. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинились, оскільки вони однією сім'єю не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] і [PERSON] та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved