Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №5058 про звернення стягнення з нього заборгованості на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» боргу в розмірі 25\~018,99 грн., 2501,90 грн. основної винагороди приватному виконавцю, 466,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження та інших витрат, а всього 27\~966,89 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає до виконання. В судове засідання [PERSON] не з`явився, 30.07.2021 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа приватний виконавець виконавчого м.Києва Павелків Т.Л. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися. Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 10.02.2021 року за №5058 та документів, на підставі яких було видано вищевказаний виконавчий напис. А також зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. надати належним чином завірену копію виконавчого напису №5058, виданого 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та документів, на підставі яких було видано вищевказаний виконавчий напис. 22.06.2021 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадження, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області на підставі виконавчого напису №5058, виданого 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». 04.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. на виконання вимог ухвали від 21.07.2021 року надано запитувані документи. Судом встановлено, що 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №5058 про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №2001072072901 від 11.07.2018 року за період з 10.04.2020 року по 22.12.2020 рік в сумі 24768,99 грн. Крім того за вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом на підставі статті 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плату в розмірі 250,00 грн., а всього з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК» стягнуто 25018,99 грн. Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Крім того, судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір згідно квитанції №29192 від 15.06.2021 року в сумі 908 гривень та квитанції № 29237 від 15.06.2021 року в розмірі 454,00 грн., а тому відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved