Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядку здійснення права на особисте виховання дитини. Посилається на те, що перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилися дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області 19 серпня 2013 року шлюбні відносини між нами розірвані, після чого ми з відповідачкою, з якою знаходяться діти, проживаємо окремо, але в одному селі. Після розірвання шлюбу як діти, так і він потребують постійного спілкування, один за одним дуже скучають, але бачити дітей та здійснювати своє право на особисте їх виховання не маю можливості, оскільки відповідач забороняє та чинить різні перешкоди у здійсненні ним батьківських прав.Він часто годинами вистоював біля господарства відповідача в надії випадково побачити дітей, шукав посередників для врегулювання конфлікту, але усі його старання не дали бажаного результату. З цього приводу він звернувся в орган опіки та піклування Герцаївської РДА. Розпорядженням даного органу від 25.01.2016 року було зобовязано відповідача надавати йому можливість спілкуватися з дітьми. Не дивлячись на це, відповідач продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні. Тому просить суд зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди у здійсненні батьком права на виховання дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області. Також визначити позивачу час зустрічі з дітьми по четвергам з 15:00 до 17:00 годин та неділям з 9:00 до 14:00 годин з можливістю спілкуватися з дітьми за межами господарського двору. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , пояснив суду що йому розпорядженням Герцаївської РДА був визначений час зустрічіз дітьми, такого порядку доцільно дотриматись і надалі, але відповідач не дозволяє йому побачитись з дітьми . Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила суду що при обстеження побутово-матеріальних умов проживання дітей визначено що побутові умови , матеріальний стан сім'ї в якій вони виховуються задовільний, але не вистарчає батьківської любові, тепла, ласки, виховання, органом опіки і піклування був визначений час спілкування з батьком. Згодом відповідач почала не дозволяти побачення з батьком. За дорученням суду вони ще раз вивчили стан участі у вихованні дітей батька , та дійшли до висновку що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні, а діти бажають зустрічі із батьком. Тому вважає що позов обґрунтований та просить суд задовольнити його, також пояснила що час відвідування визначено із специфікою віку дітей та їх потреб. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила ,що найстарша дитина хворіла , тому не дозволила побачитись із батьком , надалі обіцяє дозволити дітям побачитись із батьком згідно графіку. Суд заслухавши сторін , представника органу опіки та піклування Герцаївської РДА, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилися дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області 19 серпня 2013 року шлюбні відносини між нами розірвані. Оскільки відповідач чинила різні перешкоди у спілкуванні з ддітьми , позивач [PERSON] звернувся в органи опіки та піклування Герцаївської РДА. 25 січня 2016року відповідний орган видав розпорядження №19 -р. згідно якого батьку дітей був виділений час зустрічей з урахуванням особливостей віку дітей . Згідно ст.,159 СК України, якщо той з батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. З пояснень позивача, показів свідка та представника органу опіки та піклування вбачається, що розпорядження Герцаївської РДА. від 25 січня 2016року відповідач не виконує , тому позивач обґрунтовано звернувся до суду за захистом своїх прав . Тому позов підлягає задоволенню , та визначений порядок та час спілкування з дитиною є обґрунтований. На підставі наведеного,

Outcome: approved