Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Борщівської міської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, загальною вартістю 66987 грн., розташованого по [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області. Вказав, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями запису його прізвища в заповіті та паспорті. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю, просять їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи провести у його відсутності. Заслухавши представників позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. З доданого до матеріалів справи свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 грудня 1990 року, житловий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Борщівської міської ради народних депутатів №357 від 04.12.1990 року. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виданого КП Борщівським районним БТІ, його інвентаризаційна вартість становить 66987 грн. [INFO] року в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 02.10.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області). Згідно довідки виданої Борщівською міською радою №7556 від 21.12.2017 року, [PERSON], яка померла [INFO] року проживала одна, в [ADDRESS]. На цей час, ніхто не проживає та не зареєстрований. Ще за життя, а саме 23 грудня 1992 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Прокопович Л.П. Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №І-3122, яким належний їй на праві особистої власності цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON]. 25 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння через існування неправильного запису прізвища в заповіті, яке не співпадає з прізвищем у паспорті та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності спадкового майна йому, як спадкоємцю за заповітом (Відмова приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області від 25.10.2017 року №240/02-31). В судовому засіданні встановлено, що при оформленні заповіту складеного [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища спадкоємця, а саме «[PERSON]» в той час як вірним є прізвище «[PERSON]», що підтверджується паспортом [NUMBER] виданим на прізвище [PERSON] Крім позивача [PERSON], інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно покійної [PERSON] не має . Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] загальною вартістю 66987 грн. як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved