Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] , про встановлення факту прийняття спадщину та визнання права власності на нерухоме майно. Заяву мотивує тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті 1/3 частку будинку [ADDRESS] успадкувала її мати [PERSON] та 2/3 частки будинку [PERSON] , як син спадкодавця. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до заповіту спадкодавець [PERSON] належну їй частину будинку із відповідною частиною надвірних будівель заповіла [PERSON] . За життя [PERSON] не оформив право власності на вказане спадкове майно. [INFO] помер [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Горбач Лесі Сергіївни з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що відсутні документи, що свідчили б про те, що його батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом від 24.01.1983 року. Тому необхідним є встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини спадкодавця за заповітом, що складається із 1/3 частки будинку, що за адресою: [ADDRESS] та визнання за ним права власності на дане майно. Покликаючись на викладені обставини просив суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують із викладених підстав, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила. Третя особа в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] с сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.10.1990 року (а.с. 14). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 15.11.2002 року (а.с. 15). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.06.1962 року (а.с. 16). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). 21.01.1962 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після одруження прізвище [PERSON] (а.с. 17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.04.1981 року (а.с.19). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.1983 року спадкоємцем 1/3 частини житлового будинку, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] є її мати [PERSON] (а.с. 20). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.01.1983 року спадкоємцем 2/3 частини житлового будинку, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON] (а.с. 21). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.04.1985 року (а.с.22). Згідно заповіту від 24.01.1983 року спадкодавець [PERSON] належну їй частину житлового будинку,\~що за\~адресою [ADDRESS] із відповідною частиною надвірних будівель заповіла [PERSON] (а.с. 23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.08.2004 року (а.с.24). Згідно постанови приватного нотаріуса Горбач Лесі Сергіївни [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що відсутні документи, що свідчили б про те, що його батько [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] за заповітом від 24.01.1983 року. Згідно будинкової книги [PERSON] з 07.06.1979 року по 27.08.2004 року мав зареєстроване місце проживання та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] а Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР). Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили\~\~в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття\~\~спадщини\~\~(ст.549 Цивільного кодексу\~(1540-06). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим\~\~\~\~майном\~\~\~\~ можуть\~\~\~\~ бути:\~\~\~\~ довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних\~\~депутатів\~\~чи\~\~відповідної\~\~місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались\~\~податки\~\~або\~\~ страхові\~\~ платежі\~\~ по обов`язковому страхуванню,\~\~ квитанція\~\~ про\~\~сплату\~\~податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець\~\~був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи,\~\~що\~\~підтверджують\~\~факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Якщо спадкодавець помер до [INFO] , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК). Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право [PERSON] на спадщину. Таким чином суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В задоволенні позовної вимоги про визнання за спадкодавцем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] слід відмовити, оскільки визнання права власності за померлою особою суперечить засадам цивільного законодавства, адже ця особа зі смертю втратила свою правоздатність та дієздатність (ч. 4 ст. 25 ЦК України) На підставі ст.ст.548,549 ЦК УРСР\~(1963р.), Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: partial