Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23.05.1997 року право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 68,40 кв.м., житловою площею 30,50 кв.м., допоміжною площею 37,90 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами: прибудова, сарай, погріб з шийкою, літня кухня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, що розташований по вул. Першотравнева № 88 в с. Іванівка, Богуславського району Київської області. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, він\~ та відповідач [PERSON] являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх батька та спадкодавця [PERSON], який помер 23 травня 1997 року. Спадщину він прийняв, оскільки в шестимісячний строк вступив у фактичне володіння спадковим майном. Інший спадкоємець, а саме його брат [PERSON] не заперечує проти визнання за ним (позивачем) права власності на спадковий будинок. Житловий будинок № 88 по вул. Першотравневій в с. Іванівка Богуславського району Київської області належав спадкодавцю [PERSON], але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на цей будинок, що підтверджується довідками Іванівської сільської ради № 02-34/636 та № 02-37/637 від 17 жовтня 2018 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки він позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на\~ нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду. Позивач зазначає, що перешкод для визнання за ним права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами)\~ по вул. Першотравневій, 88 в с. Іванівка, Богуславського району, Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд. Представник позивача\~ [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву,\~ в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов визнає. Відповідач Іванівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі\~ представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 23 травня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого [PERSON], для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідками Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області\~ № 02-34/636 та № 02-37/637 від 17 жовтня 2018 року підтверджується, що житловий будинок по вул. Першотравневій, 88, в с. Іванівка, Богуславського району Київської області належав спадкодавцю [PERSON], який був головою двору. Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори № 02-31/80 від 30.01.2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON], померлого 23 травня 1997 року, не може бути видано, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок, що розташований по вул. Першотравневій, 88 в с. Іванівка, Богуславського району, Київської області. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 88 по вул. Першотравневій в с. Іванівка, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1969 року забудови, загальною площею - 68,40 кв.м., жилою площею - 30,50 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 37,90 кв.м., та господарські будівлі і споруди: прибудова, сарай, погріб з шийкою, літня кухня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Іванівської сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаними довідками Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області від 17.10.2018 року. Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] за №262/24.10.18 від 24 жовтня 2018 року, будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Першотравневій, 88 в селі Іванівка Богуславського району Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті його батька - [PERSON], під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 547 гривень 46 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved