Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим що, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2013 року по 18 квітня 2019 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, син проживає разом з відповідачем в с.Терентіївка Полтавського району Полтавської області. Він наразі проходить військову службу за контрактом у Центральному територіальному управлінні Національної гвардії України та проживає у військовому гуртожитку на території м. Олександрії Кіровоградської області. Вказує, що після розлучення відповідач умисно перешкоджає зустрічатися з сином та приймати участі у його вихованні. Ураховуючи викладене, просив усунути такі перешкоди у спілкуванні з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та в його вихованні, встановивши дні та години побачень з 09:00 год. кожної суботи по 21:00 год. кожної неділі на ігрових майданчиках, парках та у мене вдома, а також вдома у його батьків, а у випадку неможливості побачення у визначені дні та години - у будь-який день тижня, додатково погоджений з [PERSON] , на території с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області, без супроводу матері [PERSON] . У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, погодилася з встановленим розпорядженням Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області № 22 від 31 січня 2020 року способом та порядком участі у вихованні сина, як систематичні побачення з ним у вихідні дні (субота та неділя) в межах Полтавської області (час та місце за домовленістю батьків). Заперечила проти того, щоб дитина виїжджала за межі Полтавської області до батька в Кіровоградську область. Разом з тим погодилась на виїзд позивача разом з диною до його батьків, які проживають в Машівському районі Полтавської області Представник третьої особи Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила врахувати розпорядження Полтавської районної державної адміністрації № 22 від 31 січня 2010 року про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні малолітнього сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим повторно 31 серпня 2018 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 10, яке видане виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 12 квітня 2013 року (а.с.12). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю в с.Терентіївка Полтавського району Полтавської області, батько дитини проходить військову службу за контрактом у Центральному територіальному управлінні Національної гвардії України та проживає у військовому гуртожитку на території м. Олександрії Кіровоградської області. Згідно довідки № 169 від 27 вересня 2019 року, виданої Центральним територіальним управлінням Національної гвардії України, про здійснення відрахування та виплати аліментів з квітня 2019 року по вересень 2019 року офіцера ОЗСП ЦТУ НГ України [PERSON] , останній сплачує аліменти (а.с.14). На виконання ухвали суду, видано розпорядження Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області № 22 від 31 січня 2020 року, яким встановлено спосіб та порядок участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , як систематичні побачення з ним у вихідні дні (субота та неділя) в межах Полтавської області (час та місце за домовленістю батьків). На підставі частин 1, 2\~статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування. Згідно\~ст. 158 СК України\~за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо. Відповідно до ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Отже, можливо зробити висновок про те, що створення відповідачем безпідставних перешкод батькові у спілкуванні із дитиною порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу, порушує права та суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене та досліджені докази по справі та з метою недопущення порушення права неповнолітньої особи [PERSON] на спілкування із своїм батьком, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме, щодо визначення місця, часу та способу участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини з 9 год. 00 хв. кожної суботи до 20 год. 00 хв. кожної неділі на території Полтавської області, з можливістю проводити спілкування з сином без присутності матері [PERSON] , за попередньою домовленістю в телефонному режимі з матір`ю дитини [PERSON] , не порушуючи режиму дитини, з можливістю ночівлі в бабусі і дідуся разом з батьком [PERSON] без супроводу матері. У випадку неможливості побачення у визначені дні та години у будь-який додатково погоджений з матір`ю дитини [PERSON] день і час тижня, не порушуючи режиму дитини. Суд урахувавши інтереси та розпорядок дня дитини, її вік, значну відстань між містами, де проживає батько і матір дитини, вважає, що в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~

Outcome: partial