Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням зазначив, що [PERSON] являється колишньою дружиною позивача. [PERSON] є дочкою відповідачки і їх місце проживання було зареєстровано у жилому будинку, який належить позивачу на праві особистої власності. З 2014 року відповідачі в даному будинку не проживають. Оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими в будинку позивача, останній не може належним чином розпоряджатися власним майном. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить визнати відповідачів [PERSON],25.01.1966р.н., та [PERSON], 07.08.1997р.н. особами, такими, шо втратила право користування жилою площею в будинку №17 що по провул. Вашківський у м. Сторожинець, Чернівецької області, який належить позивачу на праві особистої власності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що позивач вчиняв сварки, виганяв їх з вказаного будинку. З весни 2016 року і на даний час вони не проживають у вказаному будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивача він знає з 2010 року. Він проживає з матірю у будинковолодінні №17 що по провул. Вашківський у м. Сторожинець, Чернівецької області. Чув, що раніше він був у Росії, але він цього не знає, де і коли. З квітня - травня 2016 року він бував у позивача вдома, бачив, що він живе з матірю. Зі слів позивача знає, що з весни 2015 року він живе з матірю один, а дружина та її донька там не проживають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач є його сусідом. Відповідачі проживали у нього вдома, а з осені 2015 року вони там не живуть, де зараз живуть не знає. [PERSON] доглядала за свекрухою, але як не знає. В даному будинку жила років 8-10. Спочатку все було добре, однак потім було чути скандали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в даний час відповідачі не живуть у позивача, жили до серпня 2015 року. Вони не могли жити разом тому, що позивач зловживав спиртними напоями, бив відповідачів, і створив їм погані умови для проживання. Позивач вигнав відповідачів з дому, останні не мають де жити. Відповідач [PERSON] доглядала за свекрухою дуже добре. Свідок багато разів була у сторін вдома. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідачі приїхали з Алтайського краю Росії, проживали разом з позивачем. Жили добре, однак потім позивач почав зловживати спиртними напоями і почались сварки та бійки. Відповідачі не проживають в даному будинку десь протягом одного року. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] являється колишньою дружиною позивача, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу. [PERSON] є дочкою відповідачки і їх місце проживання було зареєстровано у жилому будинку, який належить позивачу на праві особистої власності, що підтверджується ксерокопіє договору дарування, та ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Більше року відповідачі в даному будинку не проживають, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та показами свідків. Оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими в будинку позивача, останній не може належним чином розпоряджатися власним майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі, з 2015 року в вищевказаному будинку фактично не проживають, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним будинком. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved