Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 16.03.2001 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Однак, спільне життя не склалося, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і не ведуть спільне господарство, що унеможливлює збереження шлюбу. Зазначає, що на даний час спір щодо розподілу спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач надав заяву від 28.01.2019 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~25.01.2019 року відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що вона позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без її участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.03.2001 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 137, про що видано свідоцтво про шлюб від 16.03.2001 року серії І-ОЛ № 018352 (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved