overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] - його батька - [PERSON], у вигляді всього майна, що належало останньому на день його смерті, посилаючись на те, що батько за життя мав на праві власності майно. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. До судового засідання [PERSON] надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти їх задоволення. Представник Миколаївської сільської ради до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту, копією свідоцтва про народження, копією Державного акту з додатками, копією свідоцтва про смерть, довідкою Миколаївської с\\р. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] його батька - [PERSON], у вигляді всього майна, що належало останньому на день його смерті, посилаючись на те, що його батько за життя мав на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Для отримання спадщини він не міг вчасно звернутися до нотаріуса з причини того, що працює водієм далекобійником, довгий час перебував за межами України. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. Представник позивача надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Ширяївської селищної ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с.3-9), копією Державних актів (а.с.10,11), копією свідоцтва про смерть (а.с.18); копією свідоцтва про народження (а.с.19), копією паспорту (а.с.20), копією домової книги (а.с.12-17). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] його батька - [PERSON], у вигляді земельної ділянки, розміром 4,62 га, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], виданим 21.05.2004 року, розташованої на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, посилаючись на те, що його батько за життя мав на праві власності вказану земельну ділянку. Для отримання спадщини він не міг вчасно звернутися до нотаріуса з причини того, що довгий час не знав про наявність у батька земельної ділянки, тому що в документах покійного не знайшов державного акту, а тому був необізнаний про наявність спадку. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. Представник позивача надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Ширяївської селищної ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією Державного акту з додатком (а.с.8,9), копією свідоцтва про смерть (а.с.4,11,12); копією свідоцтва про народження (а.с.7), копією паспорту (а.с.5,6). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] року громадянки [PERSON], у вигляді земельної ділянки площею 8,17 га, яка розташована на території Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, право на яку підтверджується Державним актом серії [NUMBER] виданим 08.11.2002 року, посилаючись на те, що остання за свого життя склала заповіт, яким заповіла йому вказану земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса за роз'ясненнями про порядок прийняття спадщини, йому було повідомлено, що він пропустив строк подання заяви. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Бранкованівської сільської ради надала суду письмову заяву справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.3,4), копією заповіту (а.с.10), копією Державного акту з додатком (а.с.7,8), копією витягу з Державного реєстру (а.с.8), копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] року його матері - [PERSON], у вигляді всього майна, що належало останній на день її смерті, посилаючись на те, що його мати за життя склала заповіт, який зареєстрований Жовтневою с\\р, та яким заповіла все своє майно на його користь. В даний час він має намір прийняти спадщину, але пропустив встановлений законом строк для її прийняття, так як його робота пов'язана з відрядженнями. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Жовтневої сільської ради надала суду письмову заяву справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.3,4), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією заповіту (а.с.8), копією Державного акут з додатком (а.с.10,9), копією довідки з місця роботи (а.с.11). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] року - його матері - [PERSON], у вигляді всього майна, що належало останній на день її смерті, посилаючись на те, що мати за життя мала на праві власності вказану земельну ділянку. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. До судового засідання [PERSON] надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник Вікторівської сільської ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копією Державного акту (а.с.7), копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією довідки Ширяївського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.9). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] року його матері - [PERSON], у вигляді земельної ділянки площею 6,59 га, яка розташована на території Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, право на яку підтверджується Державним актом серії [NUMBER] виданим 07.12.2005 року, посилаючись на те, що його мати за життя мала на праві власності земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса за роз'ясненнями про порядок прийняття спадщини, йому було повідомлено, що він пропустив строк подання заяви. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Бранкованівської сільської ради надала суду письмову заяву справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.3,4), копією довідки Бранкованівської с\\р (а.с.10), копією Державного акту з додатком (а.с.6,7), копією витягу з Державного реєстру (а.с.8), копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією листа нотаріуса (а.с.8), інформаційною довідкою (а.с.9). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 04.01.2011 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що після смерті його матері відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти, але пропустив встановлений законом строк для подання заяви, так як він тривалий час перебував за кордоном. Позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Ширяївської селищної ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.12-14), копією Державного акту з додатком (а.с.4,5), копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.9), довідками Ширяївської с\\р (а.с.7,8), листом нотаріуса (а.с.10), витягом зі Спадкового реєстру (а.с.11). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 26.02.2008 року його батька [PERSON] у вигляді всього майна, що належало останньому на день його смерті, в порядку права спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті його батька відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти, але пропустив встановлений законом строк для подання заяви, так як батько проживав разом з ним, за місцем його реєстрації, тому він вважав, що фактично прийняв спадщину, але згідно листа нотаріуса до уваги береться місце реєстрації спадкодавця. Представник позивача надав письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Ширяївської селищної ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.4), копією Державного акту з додатком (а.с.6,7), копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією заповіту (а.с.8), копією довідки Ширяївської с\\р (а.с.10), листом нотаріуса (а.с.9), копією довіреності (а.с.12). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - [INFO] - її матері - [PERSON], у вигляді земельної ділянки площею 5,16 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та посвідчена Державним актом серії Р1 № 460262 виданим 21.12.2001 року, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом, але пропустив встановлений законом строк, у зв'язку з відсутністю грошових коштів та юридичною неграмотністю. До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав просив вимоги задовольнити. Представник Макарівської сільської ради до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією Державного акту (а.с.3), копією заповіту (а.с.4), копією свідоцтва про смерть (а.с.6); копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією паспорту (а.с.9), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.5), довідкою Макарівської ср (а.с.7). Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - [INFO] - його матері - [PERSON], у вигляді земельної ділянки, розміром 5,12 га, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серії ЯЖ № 707044, виданим 30.01.2009 року, розташованої на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом, але пропустив встановлений законом строк з поважних причин. До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив вимоги задовольнити. Представник Олександрівської сільської ради до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією Державного акту з додатком (а.с.7,8), копією свідоцтва про смерть (а.с.5); копією свідоцтва про народження (а.с.9), копією паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.10), довідками Олександрівської ср (а.с.11,12). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - [INFO] року - [PERSON] - у вигляді земельної ділянки площею 5,46 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району та посвідчена Державним актом серії Р1 № 474977, виданим 09.03.2002 року, в порядку права спадкування за заповітом, посилаючись на те, що пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини. До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Жовтневої сільської ради надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала в їх задоволенні. Вимоги позивача підтверджуються : копією Державного акту з додатками (а.с.8,9), копією паспорту (а.с.6), копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією заповіту (а.с.10), довідкою Жовтневої ср (а.с.5), копією довідки (а.с.3). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], яка є його матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,4808 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. Спадщину фактично прийняв [PERSON], який не встиг її оформити згідно чинного законодавства, так як помер [INFO]. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про смерть брата та в подальшому витратив час для підготовки документі для оформлення спадщини. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача Березівської сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м.Житомирі померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №1496 (а.с.10). Таким чином в порядку спадкової трансмісії право на прийняття спадщини від померлого спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] перейшло до її сина [PERSON], який користувався земельною ділянкою померлої і фактично вступив в управління спадковим майном, а після його смерті до брата [PERSON]. Позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] та рідним братом померлого [PERSON] та є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та який згідно постанови нотаріуса №160/02-31 від 12 лютого 2016 року пропустив строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті брата позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки не знав про смерть брата та в подальшому витратив час для підготовки документі для оформлення спадщини. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved