Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом в якому просить визнати, що він не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] та анулювати запис про батька у актовому записі про народження за № 16 від 27.11.2019 року вчиненого виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.10.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області. Однак подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до того, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2003 року їх шлюб було розірвано. В листопаді 2019 року від своєї матері [PERSON] позивачу стало відомо, що [INFO] його колишня дружина, [PERSON] народила дочку [PERSON] . Однак не зважаючи на те, що вони більше шістнадцяти років разом не проживають та не підтримують будь-яких стосунків, дитину вона записала на позивача, хоча в даний час кожен з сторін має іншу сім`ю. Дана позовна заява надійшла до суду 19.12.2019 року та згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020 року. Представник позивача [PERSON] , через канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність та відсутність позивача. Відповідачка, [PERSON] , через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що укладений 15.10.2002 року між сторонами шлюб рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2003 року було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.11.2019 року, виданого Бершадським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. [INFO] відповідачка народила дочку - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2019 року, виданого виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача - [PERSON]. Проте судом встановлено, що позивач не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки на час її зачаття сторони близько 16 років разом не проживали і остання народжена від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, що позивач стверджує, що він не є батьком дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , а відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову, що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved