Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинку № 2 по вул. Квітнева, м.Ізяслав Хмельницької області. В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою вул.Квітнева, 2, м.Ізяслав Хмельницької області. В даному будинку зареєстрованими рахуються: дочка [PERSON], онука [PERSON], та з 13.12.2011 року відповідач [PERSON], проте останній у вказаному житлі жодного ражу не проживав та не проживає по теперішній час, не сплачує комунальні послуги, особистих речей його в будинку не має, та місце його проживання невідоме. В зв'язку з зазначеним, [PERSON] змушений нести додаткові витрати по утриманню будинку, оскільки сплачує за відповідача комунальні платежі, а також немає змоги оформити субсидію. З огляду на викладене, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування вищевказаним жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Як вбачається з акту, складеного комісією Ізяславської міської ради, вручити судову повістку відповідачу неможливо через відсутність останнього за місцем проживання. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.08.2004 року, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння, що по вул.Квітнева, 2, м.Ізяслав Хмельницької області. Згідно будинкової книги встановлено, що в будинку за адресою вул.Квітнева, 2, м.Ізяслав Хмельницької області, 13.12.2011 року зареєстрований відповідач [PERSON] Як вбачається з [PERSON] комісії при Ізяславській міській раді від 20.07.2015 року, відповідач [PERSON] у будинку за адресою вул.Квітнева, 2, м.Ізяслав Хмельницької області не проживає. Зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] відповідача [PERSON] вони ніколи там не зустрічали і він у будинку № 2 по вул.Квітнева не проживав. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживав жодного дня, місце його перебування невідоме. У разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 п. п. 1,5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Згідно ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім без поважних причин наймача, житлове приміщення зберігається протягом 6 місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено факт не проживання відповідача в спірному будинку з моменту його реєстрації тобто з 13.12.2011 року, що дає підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а таму позов підлягає до задоволення.. На підставі викладеного,

Outcome: approved