Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в якому зареєстрована відповідач, однак протягом тривалого часу не проживає в будинку, оскільки її речі та майно відсутні, вона не бере участі в утриманні житла та не вносить плату за комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідача, змушує позивача сплачувати за неї кошти, в той час, коли вона не користується та не проживає в даному будинку. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав та обґрунтувань, викладених у позові та просив його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМО № 442815 від 28.10.2009, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., зареєстровано в реєстрі за № 1408, належить на праві приватної власності домоволодіння, що за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24464666 від 16.11.2009 Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2013 у справі № 1915/9345/2012 вирішено відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третіх осіб Почапинської сільської ради, державної нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним заповіту складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу 07.02.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 473 та визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] та інше майно, що входило до спадщини померлої [PERSON] у відповідній частці. Згідно акту № 1 від 20.03.2021 Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , 1994 р.н., зареєстрована по [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає. У судовому засіданні з`ясовано, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації в житловому будинку, не проживає та не користується даним житлом, її особисті речі відсутні у будинку. Натомість, згідно акту № 1 від 22.03.2021 Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в результаті обстеження квартири [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , 1994 р.н., проживає без реєстрації в даній квартирі біля одного року з сім`єю: чоловік [PERSON] , 1986 р.н., син [PERSON] , 2012 р.н., дочка [PERSON] , 2013 р.н., дочка [PERSON] , 2016 р.н. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним. Відповідно до статті 20 ЦК України право на\~захист особа\~здійснює на\~свій розсуд. Нездійснення\~особою права\~на захист\~не є\~підставою для\~припинення цивільного\~права,\~що порушене,\~крім випадків,\~встановлених законом. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується \~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , оскільки остання не проживала у вказаному житлі більше року і проживає за іншою адресою. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved