Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], проте оформити спадщину на зазначене спадкове майно він позбавлений можливості, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій для реєстрації права власності своєї частки у спірному майні, виділеної йому за рішенням суду у 2004 році по справі №2-122/2004. Учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначено про підтримання позову. Відповідачем [PERSON] через канцелярію суду подано заяву про визнання позову, в якій він просить позов задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності. Третя особа - [PERSON] в поданих через канцелярію суду письмових поясненнях проти задоволення позову не заперечувала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON], підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], [PERSON]помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії спадкової справи № 391/2018, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 74-80), після померлого [PERSON], спадщину за законом прийняв його син - [PERSON], позивач по справі, який 10 липня 2018 року звернувся до нотконтори із відповідною заявою. [PERSON], відповідач по справі, від належної йому частини в спадщині за законом після смерті батька відмовився на користь [PERSON], про що 10 липня 2018 року подав нотаріусу заяву. Свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену частку спірного домоволодіння не видавалось. Рішенням від 01 квітня 2004 року та додатковим рішенням від 13 квітня 2004 року, винесених Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 2-122/ 2004 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину домоволодіння, його реальний розподіл та встановлення порядку користування земельною ділянкою, які набрали законної сили, визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS], за [PERSON] на 7/10 частини, а за [PERSON] - на 3/10 частини вказаного домоволодіння. Врахунок 3/10 частини зазначеного домоволодіння, [PERSON] виділено по будинку А-2: кімната 111-2 площею 31,5 кв. м, кімната У площею 24,9 кв. м, а всього по будинку 56,4 кв. м.; частину огорожі 6,1 м. Згідно Переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводилася державна реєстрація права власності на нерухоме майно, вказаного в Додатку 2 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав, який діяв на момент винесення судового рішення та втратив чинність згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1844/5 від14.12.2012 року, рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна належать до правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно. Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.06.2012 на а.с.13 та довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 1838 від 29.10.2018, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, [PERSON] (колишня дружина [PERSON] та мати позивача [PERSON].) здійснила реєстрацію своєї частки - 7/10 частин у спірному домоволодінні згідно Свідоцтва про право власності від 11.06.2012; 3/10 частини, яка належала [PERSON], в Чернігівському РБТІ не зареєстровано (а.с. 79). У зв'язку з відсутністю відомостей про реєстрацію за спадкодавцем права власності на 3/10 частини спірного домоволодіння, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі на його ім'я після померлого 13.04.2018 [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори - [PERSON] від 04.12.2018 року (а.с. 18). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач набув право власності на 3/10 частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємець за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Згідно звіту від 14.12.2018 про незалежну оцінку домоволодіння [ADDRESS], ринкова вартість 3/10 частини даного домоволодіння становить 81170 грн (а.с. 32-60). Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] доведено неможливість позасудового оформлення позивачем права на спадщину на вказану частину житлового будинку через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем. За таких обставин, позов [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування, підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved