Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою про визнання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно до Вугледарської міської ради, треті особи: Вугледарська державна нотаріальна контора, ОСББ «Геліос-Вугледар». Як вбачається з документів доданих до позову, він є двоюрідним братом [PERSON], [INFO], яка померла 26.12.2011 року, залишивши в спадщину квартиру [ADDRESS], спадкоємцем пятої черги за законом якої став позивач. Право власності вищевказаної квартири підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видане агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого обєднання «Донецьквугілля», але на даний час місцезнаходження оригіналу невідомо, в наявності є лише копія документу. За цим свідоцтвом власником квартири є також чоловік померлої сестри позивача, [PERSON], який помер 17.08.1995 року, після смерті якого [PERSON] успадкувала його частину, що підтверджується рішенням Вугледарського міського суду Донецької області № 223/588/14-ц від 05.03.2015 року, яким встановлено факт прийняття нею в спадщину ? квартири [ADDRESS] залишеної після смерті її чоловіка. Позивач після смерті сестри, до нотаріальної контори не звертався, бо не були підтверджені його родинні відносини з [PERSON] і це питання вирішувалося в судовому порядку. Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини відкритої в результаті смерті [PERSON], а тому після винесення рішення суду про встановлення родинних відносин він звернувся до Вугледарської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, а також відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадщину. Відповідно до витягу з реєстру спадкових справ, спадщина після смерті [PERSON] ні ким не приймалася. Позивач просить встановити факт володіння [PERSON] спадковою квартирою № 45 в будинку № 9 по вулиці Трифонова міста Вугледар Донецької області, визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини оскільки строк який закінчився був пропущений ним з поважних причин, визнати за ним як за спадкоємцем за законом пятої черги, право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив суд ухвалити рішення на власний розсуд. Представник Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не мала. Представник ОСББ «Геліос-Вугледар» в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не мала. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. Суд, дослідивши \~матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають \~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 26.12.2011 року була єдиним володільцем квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № 07138 від 26.02.1994 року та рішенням Вугледарського міського суду Донецької області № 223/588/14-ц від 05.03.2015 року (а.с. 7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачу довелося в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з [PERSON], що потребує додаткового часу, виходячи з цього суддя приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин і йому необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини (а.с. 9). Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], яка є спадковим майном і підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] втрачені і їх відновити позивач не може бо не є власником квартири, а без них не можливо оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому суд, на підставі досліджених документів та позиції сторін у справі, вважає за можливе визнати за [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS] як за спадкоємцем пятої черги. На підставі викладеного ст. ст. 392, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved