Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~розподіл майна\~подружжя,\~визнання договору\~купівлі-продажу\~недійсним та\~визнання права\~власності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.11.1986 року між сторонами був укладений шлюб, який 12.07.2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було розірвано. В період шлюбу та за рахунок спільних коштів було придбано майно, яке являється спільним майном подружжя. Зазначає, що згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Ухвалою від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~розподіл майна\~подружжя,\~визнання договору\~купівлі-продажу\~недійсним та\~визнання права\~власності. 28.09.2018 року до суду звернулась [PERSON] із зустрічною позовною заявою до [PERSON] \~про розподіл\~майна та\~виділ долі\~в натурі. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року накладений арешт на автомобіль «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] . Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.06.2019 року прийнято часткову відмову від позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] в частині визнання договору купівлі-продажу автомобілю «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] , недійсним; про визнання автомобілю «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та про визнання за [PERSON] , права власності на 1/2 частину автомобіля «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] та закрито провадження у справі у вказаній частині. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.06.2019 року прийнято відмову від позову [PERSON] \~до [PERSON] \~про розподіл\~майна та\~виділ долі\~в натурі, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га. та житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих в [ADDRESS] , а також грошових внесків, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] ; визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га. та житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих в [ADDRESS] та поділ вказаних часток в натурі, відповідно до висновку експерта; визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частину грошових внесків, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні позивач та його представники уточнили позовну заяву та остаточно просили поділити спільне сумісне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] та виділити [PERSON] транспортний засіб ВАЗ 2107, 2000 року випуску, кузов [NUMBER] , тип легковий седан, колір білий, держ/номер [NUMBER] , загальною вартістю - 1300 грн., холодильник «SHARP», б/у вартістю - 2500грн., 1шт.; холодильник «Минск Атлант», б/у, вартістю - 1500грн., 1шт.; стіл комп`ютерний, ручної роботи, б/у, матеріал - дуб, колір - натуральний, вартістю - 1000грн.:,1 шт.;. комод ручної роботи, б/у, матеріал - дуб, колір - натуральний, вартістю - 1000грн., 1 шт.; платтяна шафа, ручної роботи б/у, матеріал - дуб, колір - натуральний, вартістю - 2500 гривень , 1 шт.; спальний гарнитур зеленого коліру, ручної роботи, матеріал дуб, який складається зі: платтяну шафу, вартістю - 2500 грн.; комод, вартістю-1200грн., 1шт.; ліжко, б/у, вартістю - 1500грн., 1шт.; тумбу при ліжкова, б/у,- вартістю - 520грн., 2шт. 1040 грн.; столу ручної роботи, б/у, матеріал дуб, натурального коліру, вартістю - 520грн., 1шт.; кухоний гарнітур, натурального коліру, ручної роботи, матеріал дуб, який складається зі: стінкі, б/у, вартістю -10000грн., 1шт., комоду, б/у, вартістю - 520грн, 1шт., «диван - куток», вартістю - 1200грн., 1шт.; столу обідній, виробництво Україна, б/у, матеріал - бук, колір - натуральний, вартістю - 520грн,, 1шт.; стільців виробник - Україна, б/у, матеріал - бук, колір - натуральний, вартістю - 130 грн., за 1шт, усього 6 шт., 780 грн.; Машина посудомийна «BOSCH», б/у, вартістю - 1000грн., 1шт.; варильна панель «ARISTON», б/у, вартістю 520грн., 1 шт.; Духовка «KAISER», б/у, вартістю 780грн., 1 шт.; машина пральна «BOSCH», б/у, вартістю 1500 грн., 1 шт.; диван виробництва Україна, б/у, матеріал дуб, шкіра, колір зелений, вартістю 2000 грн., 1 шт..; крісло виробник Україна, б/у, матеріал, шкіра, колір зелений, вартістю 1200 грн., 1 шт.; - 1/2 частку сумісних грошових внесків, які знаходяться на рахунку [PERSON] в акціонерному банку «Південний» станом на квітень 2018 року та належать [PERSON] ; - 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] ; - 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] , розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого на підставі рішення Ізмаїльської місцевої ради №1313-V від 15.04.2008 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010950700100 06.05.2009 року. Також, просили визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку грошових внесків, які знаходяться на рахунку [PERSON] в акціонерному банку «Південний» станом на квітень 2018 року, що належать [PERSON] . Крім цього, визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб ВАЗ 2107, 2000 року випуску, кузов [NUMBER] , тип легковий седан, колір білий, державний номер 571-530 [NUMBER] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Також, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підстави державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданий на підставі рішення Ізмаїльської місцевої ради №1313-V від 15.04.2008 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010950700100 06.05.2009 року. Припинити за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Припинити за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підстави державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий на підставі рішення Ізмаїльської місцевої ради №1313-V від 15.04.2008 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010950700100 06.05.2009 року. Зобов?язати [PERSON] здійснити дії по зняттю з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] , впродовж місяця, до моменту набрання чинності рішенням. Позивач та його представники в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні підтримали у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача визнали позов в повному обсязі. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 27.11.1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладення шлюбу - [PERSON] ) був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2286 (а.с.7). 12.07.2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (37). За період сумісного проживання подружжя придбало наступне майно: транспортний засіб ВАЗ 2107, 2000 року випуску, кузов [NUMBER] , тип легковий седан, колір білий, держ/номер [NUMBER] , загальною вартістю - 1300 грн., холодильник «SHARP», б/у вартістю - 2500грн., 1шт.; холодильник «Минск Атлант», б/у, вартістю - 1500грн., 1шт.; стіл комп`ютерний, ручної роботи, б/у, матеріал - дуб, колір - натуральний, вартістю - 1000грн.:,1 шт.;. комод ручної роботи, б/у, матеріал - дуб, колір - натуральний, вартістю - 1000грн., 1 шт.; платтяна шафа, ручної роботи б/у, матеріал - дуб, колір - натуральний, вартістю - 2500 гривень , 1 шт.; спальний гарнітур зеленого кольору, ручної роботи, матеріал дуб, який складається зі: платтяну шафу, вартістю - 2500 грн.; комод, вартістю-1200грн., 1шт.; ліжко, б/у, вартістю - 1500грн., 1шт.; тумбу при ліжкова, б/у,- вартістю - 520грн., 2шт. 1040 грн.; столу ручної роботи, б/у, матеріал дуб, натурального кольору, вартістю - 520грн., 1шт.; кухонний гарнітур, натурального кольору, ручної роботи, матеріал дуб, який складається зі: стінки, б/у, вартістю -10000грн., 1шт., комоду, б/у, вартістю - 520грн, 1шт., «диван - куток», вартістю - 1200грн., 1шт.; столу обідній, виробництво Україна, б/у, матеріал - бук, колір - натуральний, вартістю - 520грн,, 1шт.; стільців виробник - Україна, б/у, матеріал - бук, колір - натуральний, вартістю - 130 грн., за 1шт, усього 6 шт., 780 грн.; Машина посудомийна «BOSCH», б/у, вартістю - 1000грн., 1шт.; Варильна панель «ARISTON», б/у, вартістю 520грн., 1 шт.; Духовка «KAISER», б/у, вартістю 780 грн., 1 шт. Машина пральна «BOSCH», б/у, вартістю 1500 грн., 1 шт.; диван виробництва Україна, б/у, матеріал дуб, шкіра, колір зелений, вартістю 2000 грн., 1 шт..; крісло виробник Україна, б/у, матеріал, шкіра, колір зелений, вартістю 1200 грн., 1 шт.; автомобіль «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] та заробили грошові внески, які знаходяться на рахунку [PERSON] в акціонерному банку «Південний» станом на квітень 2018 року. Крім цього, спільним майном є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] земельна ділянка, розташована за адресою [ADDRESS] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданий на підставі рішення Ізмаїльської місцевої ради №1313-V від 15.04.2008 року. Спору з приводу вартості майна між сторонами не має, про порядок розподілу сумісно нажитого майна між собою домовились. А саме, згідно домовленості сторін, 1/2 вартості автомобілю «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] входить в рахунок 1/2 частки суми грошових внесків, які знаходяться на рахунку [PERSON] акціонерного банку «Південний» станом на квітень 2018 року. Також, згідно розписки [PERSON] , остання отримала суму 814 246,00 гривень що складає по курсу НБУ станом на 31\~000,00 (тридцять одна тисяча) доларів США є компенсацією вартості Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , Ѕ частини земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради №1313-V від 15.04.2008 року, Ѕ частини автомобілю ВАЗ 2107, 2000 року випуску та Ѕ частини рухомого майна, яке знаходиться в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, між сторонами досягнути домовленість, згідно з якою, [PERSON] зобов?язалася здійснити дії по зняттю з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] впродовж місяця до набрання чинності рішення. Зазначені обставини визнані сторонами у судовому засіданні та у відповідності до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають. Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Передбачено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13Закону України «Про власність», ч.ч.2, 3ст.325 ЦК України та ч.1ст.61 СК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані. Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.07 р. про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя (далі Постанова пленуму ВСУ №11 від 21.12.07 р.), вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Аналіз вищезазначених норм сімейного законодавства та обставин справи дає підстави для висновку про те, що вищезазначене майно є \~спільною\~сумісною власністю сторін, оскільки було набуто під час шлюбу, та підлягає поділу за пропонованим позивачем варіантом. Приймаючи до уваги, що спірне майно придбано сторонами під час знаходження у шлюбі, відповідач безумовно визнала позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved