Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання зареєстрованого з відповідачем 19 листопада 2011 р. шлюбу, від якого вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружнє життя у них припинено з моменту тимчасової окупації Донецької області, з підстав втрати духових та фізичних зв`язків між ними, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб. До початку підготовчого засідання від позивача подана заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що шлюбні відносини між подружжям припиненні з березня 2016 року. Проти надання строку для примирення заперечує та вказала, що спорів про майно та місце проживання дитини не має. Відповідач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява, в якій відповідач просить вищевказану справу розглянути за її відсутності, позов відповідач визнала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Зазначила, що фактично шлюбні відносини між ними з чоловіком припинені з 2016 року, спільне господарство ними не ведеться, з урахуванням перебування її на тимчасового окупованій території, проти застосування альтернативної підсудності (ч. 2 ст. 28 ЦПК України) не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України (2017 р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бер е до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1320, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи не має, дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, обидва подружжя просять розірвати шлюб та про надання строку на примирення суду не заявили. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. На час розгляду справи позивач має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою УПСЗН Подільської РДА від 01 листопада 2017 року № 0000389645. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 19 листопада 2011 року № 1320, складеному міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. На підставі викладеного,

Outcome: approved