Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області померла його мати [PERSON] . За життя його мати склала заповіт на його користь та на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Після смерті його матері відомостей щодо спадкового майна окрім будинку, який не придатний для проживання, в нього не було, а тому спадщину він не прийняв. На початку березня 2019 року він отримав листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» із якого дізнався, що мати має земельний пай на території Алтинівської сільської ради, і те, що він може успадкувати його. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його матері, звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володів інформацією про наявність земельної ділянки, яка належить матері. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без його участі (а.с.5). Відповідач Алтинівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи. Заперечень щодо позову не має (а.с.34) Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення позову не заперечують (а.с.32, 33) Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 19 січня 1993 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Даний заповіт посвідчений секретарем Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №8(а.с.11) [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14) [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10) [PERSON] , [INFO] , проживала в [ADDRESS] . На момент смерті в будинку разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Алтинівської сільської ради 19.01.1993 року за реєстровим №8 не змінювався і не відмінявся, що підтверджується довідкою Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 10.01.2019 року №21 (а.с.6) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа заводилася на підставі претензії №11 на суму 77,04 грн ВАТ «Сумиобленерго» Кролевецького відділення «Енергозбут» від 29.06.2005 р., №69-6-04/644, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 27.12.2019 року №2158/01-16 (а.с.27) За змістом письмового роз`ясненням нотаріуса від 29.08.2019 року спадкоємці [PERSON] спадщину не прийняли (а.с.8) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володів інформацією про наявність земельної ділянки, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується відповідними заявами поданих до нотаріусів (а.с.15, 16) Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 20 серпня 2005 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про спадкове майно у вигляді земельної ділянки дізнався у березні 2019 року (а.с.7), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved