Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 22.01.2004 року виконавчим комітетом Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №01. Від подружнього життя у них є дочка [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Нездоланні протиріччя між подружжям призводили до постійних сварок та конфліктів. Також зазначає, що з червня 2020 року припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. \~ \~ \~ \~01.10.2021 року від відповідачки до суду надійшла заява, в якій вона просивла шлюб між подружжям не розривати, надати час для примирення строком не менш як на 6 місяців, оскільки не бажає розлучатись. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.10.2021 року сторонам було надано строк для примирення терміном на один місяць. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.11.2021 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.11.2021 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання 02.11.2021 р. сторони не з`явилися, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.01.2004 року виконавчим комітетом Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 22.01.2004 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння, у кожного з них протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призводить до сварок. Позивачем втрачено почуття любові та поваги до дружини, він не бажає перебувати з останньою в шлюбі, що має істотне значення, так як шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Вжитий судом захід для збереження сім`ї у виді терміну для примирення не призвів до зміни у позивача бажання розірвати шлюб з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню, а подальше його збереження буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved