Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 8» в особі голови правління обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Шкільна-8» [PERSON] по відключенню з 24.12.2016позивача як споживача послуг з електропостачання, від мережі електропостачання за адресою [ADDRESS] незаконними і самоправством; визнати протокол загальних зборів обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Шкільна-8» №7 від 15 грудня 2016 року щодо обмеження [PERSON]. на користування спільним майном незаконним; зобовязати відповідача відновити електропостачання квартири №6 за адресою м.Борислав, вул.Шкільна, 8; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10000 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що він є споживачем послуг електропостачання, яке забезпечує Бориславський РЕМ ПАТ «Львівобленерго», і боргу по оплаті послуг електропостачання в нього немає, про що свідчить лист ПАТ «Львівенерго» від 11 січня 2017 року. Відповідач в порушення Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ «Шкільна 8», Закону України «Про бухгалтерський облік та звітність» незаконно вимагає від нього частки оплати за ремонт всього електрогосподарства ОСББ «Шкільна 8» у сумі 507 гривень (зі слів відповідача) яке було знищене від пожежі в будинку, яка сталася 26 вересня 2016 року, хоча через коротке замикання та виникненням джерела загоряння в електрощитку був знищений сам деревинний електрощит з автоматами захисту та електропровід. У жовтні - листопаді 2016 року він пропонував відповідачу отримати вказану ним суму як внесок в ОСББ, які він приймає особисто записуючи у відомість і не даючи підтверджуючий документ про оплату, на що відповідач відмовився і сказав, що ці гроші буде заносити в інший обліковий документ. З метою впливу на позивача, обмежуючи його законні права і інтереси, відповідач в листопаді - грудні 2016 року неодноразово відключав квартиру позивача від електропостачання, про що позивач неодноразово звертався в Бориславське відділення поліції, після чого відповідач відновлював електропостачання квартири. Починаючи з 24 грудня 2016 року по нинішній час відповідач, вимагаючи від позивача гроші, припинив електропостачання квартири позивача, обрізавши провід в електрощитку, який він постійно закриває на замок, не допускаючи до нього нікого, в тому числі і працівників Бориславського РЕМ, які прибували для обстеження на предмет відсутності електропостачання квартири згідно заяви позивача від 30.12.2016 та від 07.02.2017 року. ПАТ «Львівобленерго» Бориславський РЕМ направляли листи голові правління ОСББ «Шкільна 8» від 11 січня 2017 р. і від 6 березня 2017 року з вимогою відновити постачання електричної енергії у квартиру позивача. Однак, відповідач на вимоги не реагує. Відповідач не є постачальником електричної енергії і не мав права позбавляти чи обмежувати її постачання до квартири позивача. Позивач вважає, що відповідач самовільно, незаконного, всупереч Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про захист прав споживачів» відключив квартиру позивача від постачання електричною енергією, чим обмежив його права та створив неможливими умови проживання у квартирі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Представник відповідача ОСББ «Шкільна-8» [PERSON], яка діє на підставі доручення від 08.05.2017 р., у судовому засіданні позов не визнала, дала пояснення, аналогічні змісту письмового заперечення від 10.05.2017 на позовну заяву. Зокрема, зі змісту вказаного заперечення вбачається, що відповідач вважає, що позивач надає недостовірну інформацію, а викладені у ній твердження є безпідставні та необґрунтовані з таких підстав. Внаслідок пожежі, яка сталася 26 вересня 2016 року в будинку № 8 на вулиці Шкільній, електропостачання в будинку стало неможливе. Електрогосподарство ОСББ «Шкільна 8» було знищено і за результатом акту обстеження потребувало капітального ремонту та відновлення. Співвласниками ОСББ було прийняте рішення про капітальний ремонт електрогосподарства для відновлення електропостачання та заради подальшого безпечного життя людей. Усі роботи голова правління оплатив власними коштами згідно товарних чеків, про що подав авансовий звіт. Позивач [PERSON] категорично відмовився виконувати рішення, прийняте усіма співвласниками ОСББ. Відповідач ОСББ «Шкільна 8» в особі голови правління [PERSON] не відключав [PERSON] електропостачання в його квартирі.

Outcome: partial