Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади с. Бобриця в особі [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 16.10.2013 року в м. Каневі Черкаської області помер його дядько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить: будинковолодіння, що знаходиться в с. Бобриця Канівського р-ну по вул. 50-річчя Радянської влади, № 13, Черкаської області, грошові вклади та земельні ділянки. 20.12.2013р. померла його мати [PERSON] (рідна сестра спадкодавця [PERSON]М.), яка не встигла прийняти спадщину брата, а оскільки інших спадкоємців не було, то він з сестрою, [PERSON], прийняли спадщину по праву представлення. Згідно договору про поділ спадщини від 05.02.2015 р., він отримав житловий будинок №13 в с. Бобриця Канівського р-ну по вул. 50-річчя Радянської влади, Черкаської області та земельні ділянки площею 0,1629 га, 2,8474 га, 2,8475 га, а сестра отримала вклади з відсотками та нарахованою компенсацією. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Канівської державної нотаріальної контори , але йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та розяснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. 50-річчя Радянської влади ,13 в с. Бобриця Канівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом та який належав померлому [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON]- адвоката [PERSON], яка діє на підставі договору від 09.06.2015року, позов підтримала та просила його задоволити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшла письмова заява, згідно якої вона позов визнає, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно. Суд, заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6 ) вбачається, що [PERSON] помер 16.10.2013року в м. Каневі Черкаської області. Згідно постанови від 05 лютого 2015року державний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 13, який розташований по вул. 50-річчя Радянської влади в с. Бобриця Канівського району Черкаської області (а.с. 15) у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно листа Канівської держнотконтори № 1397/02-14 від 17.06.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер 16.10.2013 року, спадщину за законом прийняли [PERSON] та його сестра [PERSON]. 05.02.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини, за яким [PERSON] отримав житловий будинок №13 в с. Бобриця Канівського р-ну по вул. 50-річчя Радянської влади, Черкаської області та земельні ділянки площею 0,1629 га, 2,8474 га, 2,8475 га, а сестра [PERSON], отримала вклади з відсотками та нарахованою компенсацією ( а.с.7). Згідно довідки № 225 від 09.06.2015 р. виданої виконкомом [PERSON] сільської ради ( а.с. 22), вбачається, що житловий будинок № 13 по вул.. 50-річчя Радянської влади в с. Бобриця Канівського району Черкаської області належав [PERSON] Як зазначено в ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , є рідним племінником померлого , 16.10.2013 року , [PERSON], а тому відповідно до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України є спадкоємцем за законом на домоволодіння по вул. 50-річчя Радянської влади , 13 , в с. Бобриця Канівського району , Черкаської області. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved