Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Великосілківської сільської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Просив суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1.2775 га (кадастровий номер ділянки: 1) 0,5967 га 4622181600:11:000:0023; 2) 0,6808 га 4622181600:11:000:0107) на території Великосілківської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422246, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 21.07.2005 року. 06.05.2020 [PERSON] подала позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування, просила суд залучити її [PERSON] як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 446/132/20 за позовом [PERSON] до Великосілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно; відмовити за безпідставністю у задоволенні позову [PERSON] до Великосілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно; визначити за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме: Ѕ земельної ділянки площею 0,5967 га, що знаходиться на території Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4622181600:11:000:0023; Ѕ земельної ділянки площею 0,6808 га, що знаходиться на території Великосілківської сільськогї ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4622181600:11:000:0107; Ѕ частину грошових вкладів з відповідними відсотками, компенсаційними виплатами, індексаціями, які знаходяться в ТВБВ № 10013/0226 м. Кам`янка-Бузька управління ПАТ «Ощадбанк» на рахунку КВ 1700-1233 грн. 10 коп. 12.05.2020 позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій просив визнати за ним, [PERSON] право власності на земельну ділянку в розмірі Ѕ частки із загальної площі 1,2775 га: Ѕ частки з ділянки 1 кадастровий номер: 4622181600:11:000:0023 0,5967 га; Ѕ частки з ділянки 2 кадастровий номер: 4622181600:11:000:0107 0,6808 га, на території Великосілківської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422246, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 21.-7.2005 року. 11.03.2021 р. від представника третьої особи [PERSON] адвоката Джох Р.В. на адресу Кам`янка-Бузького районного суду надійшов відзив на заяву про уточнення позовних вимог у якій представник третьої особи Джої Р.В. просив відмовити в задоволенні позову [PERSON] до Велинкосілківської сільської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували, що позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та те, що [PERSON] отримав відмову; вказує на те, що позивачем зазначається, що він фактично прийняв спадщину і вступив в оперативне управління, позивач не долучив до матеріалів справи жодного доказу, який би підтверджував його слова. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність: вх.№№ 1139 від 05.02.2020; 4379 від 19.05.2020; 5234 від 12.06.2020; 11312 від 12.06.2020; 1635 від 24.02.2021.(а.с. 21,47,58,73,79) Представник відповідача Великосілківської сільської ради в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання від сільського голови Великосілківської сільської ради поступило клопотання, через канцелярію суду: вх. №№ 1384 від 11.02.2020; 4525 від 22.05.2020; 5308 від 15.06.2020; 853 від 01.02.2021, в якому сільські голова Великосілківської сільської ради Стефанюк В. просив справу слухати без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.(а.с. 20,48,61,78). Пресдтавник третьої особи [PERSON] адвокат Джох Р.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, зазначив, що позивач не продовжив строку на прийняття спадщини, а одразу без відмови нотаріуса звернувся до суду про визнання права власності на спадщину, зазначив, що заповіт є, але позивач не прийняв спадщину згідно закону. [PERSON] звернулась в термін і прийняла Ѕ частку, а позивач не звертався, у нього не має відмови нотаріуса. Просив відмовити у позові. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.2775 га (кадастровий номер ділянки: 1) 0,5967 га 4622181600:11:000:0023; 2) 0,6808 га 4622181600:11:000:0107) на території Великосілківської сільської ради, цільове призначення на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422246, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 21.07.2005 року.(а.с.5) Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням № 150/01-16 від 15.04.2021 приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А. (а.с.91) Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідач проти позову не заперечив; до позивача правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно. Твердження представника третьої особи [PERSON] адвоката Джох Р.В. про відсутність доказів, які б підтверджували, що позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та те, що [PERSON] отримав відмову спростовуються матеріалами справи та повідомленням № 150/01-16 від 15.04.2021 приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А. (а.с.91)

Outcome: partial