Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку (пай) площею 4, 34 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129482 від 14.12.1996 року [PERSON], яка померла 24.07.2001 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4, 34 умовних кадастрових гектарів.,яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 24.07.2001 року. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 25 березня 2016 року та 11.04.2016 в яких просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.26, 39-40). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 24.03.2016 року та 11.04.2016 року, в яких просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 24, 38). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 23.03.2016 року, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі (а.с.23). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надала до суду листа від 23.03.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 25). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-40), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.12.2001 року (а.с. 8). [PERSON] померла 24.07. 2001 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 180720, видане [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області від 25.07.2001 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 11 березня 1992 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 40). При цьому, [PERSON] померла 27 листопада 2000 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 270147 видане Харківським міським відділом ДРАЦС від 28.11.2000 року (а.с. 14). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкове майно складається із земельної ділянки 4, 34 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0129482, виданого на імя [PERSON], 12 грудня 1996 року на підставі рішення Котелевської РДА від 11.11.1996 року № 331 (а.с. 12). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 100/02-14 від 17 лютого 2016 року, до нотаріуса звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 24.07.2001 року, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14). Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори № 246/01-16, № 100/02-14 від 23.03.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 205/2001 на майно [PERSON], померлої 24.07.2001 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом від 11 березня 1992 року, що надійшла від [PERSON], сина померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. 02.07.2002 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку площею 0, 43 га., що знаходиться в с. Більськ, Котлевського району Полтавської області. (а.с.13, 14, 25). Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved