Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом [PERSON], третя Відділ реєстрації місця проживання Коростенського міськвиконкому про\~зняття з реєстрації за місцем проживання,\~ посилаючись\~ на те,\~ що відповідач [PERSON] зареєстрована за місцем проживання за адресою: вул. [PERSON] (Жовтнева), № 48-д, кв. 1 м. Коростень, але на протязі останніх десяти місяців не проживає за місцем реєстрації, що створює для нього певні проблеми з оформленням субсидії та, відповідно, з оплатою комунальних послуг. Квартира [ADDRESS] (Жовтнева) у м. Коростені належить на праві спільної власності позивачу, його дружині [PERSON] та сину [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстрову книгу від 23.12.1999 року за № 6255 кн. 50, виданого внаслідок приватизації згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». В зазначеній квартирі зареєстровані за місцем проживання його син [PERSON], який на даний час виїхав на заробітки, його колишня дружина [PERSON] та їх син [PERSON]. На час перебування сина позивача на заробітках, відповідач 01.02.2016 року без попередження зібрала речі і виїхала в невідомому напрямку, про що зазначено в акті про не проживання за місцем проживання зазначеної особи. В своїх позовних заявах про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які відповідач подала до Коростенського міськрайонного суду 12.02.2016 року, зазначено місце її проживання за іншою адресою. Рішеннями Коростенського міськрайонного суду від 14.06.2016 року та від 02.02.2016 року позовні вимоги було задоволено шлюб розірвано, відновлено її дошлюбне прізвище Левченко та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачу невідомо яким прізвищем відповідач себе іменує, тому зазначив обидва. На даний час в квартирі ніхто не проживає, але відсутність лічильників на використання газу та водопостачання та неможливість оформлення субсидії призводить до необґрунтованого фінансового навантаження. Всі намагання вирішити питання зняття з реєстрації в позасудовому порядку відповідач залишала без відповіді, ігноруючи його дзвінки по телефону, тому він вважає, що вона повинна відшкодувати йому судовий збір в розмірі 551,0 грн. Позивач [PERSON] надав\~ заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], яка зареєстрована по вул. Жовтнева б. 48-д, кв. 1 в м. Коростені Житомирської області, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення та вручення судових повісток на 9 - 30 годину 23.02.2017 року, на 09-20 годину 07.04.2017 року, що є належним\~ судовим викликом та до суду не зявилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.\~Судовий розгляд проведено в заочному порядку. Представник третьої особи\~ - Відділ реєстрації місця проживання Коростенського міськвиконкому в судове засідання не з`явився,\~\~ про день і час розгляду справи\~ був\~\~ повідомлений\~ належним чином.\~\~ Направив\~\~ до суду\~ лист, в\~ якому\~ просить\~ справу\~\~ розглянути\~ в його\~ відсутності, вказав, що\~ в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи\~в\~ їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартинри 1 буд. 48-Д по вул.\~С.Кемського (Жовтнева) в м. Коростені Житомирської області, що стверджується\~копією\~\~свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1999 року виданого Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів та записану у реєстрову книгу № 6255 кн.50 23.12.1999 року. В даній квартирі зареєстровані: невістка позивача [PERSON] та син відповідача\~по\~справі [PERSON], [INFO] онук позивача. Відповідач в квартирі, що належить позивачу,\~з лютого 2016 не проживає,\~\~що стверджується\~\~даними\~акту від 23.12.2016 року складеного сусідами позивача та завіреного начальником КВЖРЕП-3 [PERSON]\~ Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321, 386 ЦК України власник володіє,\~ користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи\~\~ обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. Таким чином, позовні вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] в частині зобов`язання Відділу реєстрації місця проживання Коростенського міськвиконкому зняти відповідача з реєстрації задоволенню не підлягають, так як\~ за замістом\~ ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі\~ рішення суду, яке набрало законної сили, про\~ визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, на третю особу не можуть бути покладені такі обов`язки. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

Outcome: partial