Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою [PERSON], [PERSON] селищної ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 27.03.1933 року було укладено шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] Під час їхнього шлюбу у них народилось троє синів: він [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На цей час мати, батько та його рідний брат [PERSON] померли. Позивач зазначає, що за життя у його рідного брата [PERSON] народився син [PERSON], який доводився йому племінником та який 03.04.2015 року помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля «Шевролет Ніва», державний номер [NUMBER], та причіп. Ні дітей, ні батьків, ні будь-яких родичів у [PERSON] окрім нього та [PERSON], який також доводиться племіннику рідним дядьком, не має. За змістом ст.1263 Цивільного кодексу України до спадкоємців третьої черги відносяться рідні дядько та тітка спадкодавця. За таких обставин він та його рідний брат [PERSON] є єдині спадкоємці після смерті [PERSON] Однак, надати нотаріусу документи, які б підтверджували факт, що [PERSON] є його рідним племінником він не може, так як свідоцтво про народження його батька та його рідного брата [PERSON], було втрачено, а отримати дублікат вищевказаного свідоцтва він не може, у звязку з тим, що відповідно до п.9 р.1 «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», відомості про реєстрацію актів цивільного стану є конфіденційними та мають обмежений доступ і розголошенню не підлягають. Позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який помер 03.04.2015 року, йому необхідно для прийняття спадщини після його смерті, а саме автомобіля та причіпу. Також позивач звертає увагу на те, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON], повязане з вирішенням спору, який виник між ним та [PERSON] відносно права власності на автомобіль «Шевролет Ніва», державний номер [NUMBER], який було придбано у період спільного проживання її з племінником. З цих підстав на цей час [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до нього про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] та визнання за нею 1/2 частини автомобіля. На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити факт, що він, [PERSON], є рідним дядьком [PERSON], який помер 03.04.2015 року в смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надав аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що позивач [PERSON] є рідним дядьком померлого [PERSON], з яким вона співмешкала. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Красноармійського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.21). Третя особа [PERSON] в судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснив, що позивач [PERSON], як і він, дійсно є рідним дядьком померлого [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО №895646 (а.с.8). Після його смерті залишилась спадщина, що складається з автомобіля «Шевролет Ніва», державний номер [NUMBER], та причіпу (а.с.9). Згідно листа Другої Красноармійської державної нотаріальної контори спадщина після смерті [PERSON], який помер 03.04.2015 року, не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі (а.с.31). Позивач має намір звернутися до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але не може цього зробити через відсутність доказів родинного звязку між ним та померлим [PERSON], так як свідоцтво про народження батька померлого [PERSON] втрачено. Встановлено, що у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області відсутній актовий запис про народження [PERSON], [INFO] (а.с.37). Факт родинних відносин, тобто той факт, що позивач [PERSON] є дядьком [PERSON] підтверджується довідками [PERSON] селищної ради №1500 та 1501 від 27.08.2015 року, з яких вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], а останній є рідним братом позивача [PERSON] (а.с.6,7). Також зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні в поясненнях відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника і т.д. Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та розяснює заінтересованим особам, що позов подається на загальних підставах. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON], повязане з вирішенням спору, який виник між позивачем та відповідачем [PERSON] відносно право власності на автомобіль, який залишився після смерті [PERSON] Але документи, які б підтвердили факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] не збереглися, однак даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON], який помер 03.04.2015 року в смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області. На підставі ст. 235, п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, п.8 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та

Outcome: approved