Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в період часу з листопада 2009 року по липень 2012 року сторони зустрічались, в результаті даних зустрічей відповідач 11.01.2013 року народила доньку [PERSON], батьківство відповідача відносно якої встановлено у 2014 році. Заочним рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~05.07.2016\~року у\~цивільній справі\~№127/11918/16-ц\~за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~позов задоволено,\~стягнуто з\~[PERSON] на\~користь [PERSON] на\~утримання неповнолітньої доньки [PERSON],\~[INFO],\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини від\~всіх видів\~заробітку (доходів)\~відповідача, але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 06.06.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. На даний час рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016 року знаходиться в органах державної виконавчої служби на виконанні та виконується позивачем у повному обсязі. Разом з тим, 07.09.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономіній Республіці Крим між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилось двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які повністю знаходяться на утриманні позивача, так як [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньої трьохрічного віку. Окрім того, 19.05.2017 року на позивача було скоєно напад невідомих осіб, в результаті чого позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, що потягло за собою тривале лікування та відновлення, яке триває і до сьогодні. Також, 23.05.2017 року позивачу в рамках невідкладного лікування було виконано резекційну трепанацію черепа у скроневій ділянці праворуч, видалення спідурального крововиливу над правою скроневою ділянкою головного мозку, друнування ложа гематоми. 23.05.2017 року виконано ПХО рани губи. Призначено консервативне лікування, яке триває по теперішній час. На сьогодні лікування позивача є безперервним та дуже коштовним, а тому позивач не взмозі в повному обсязі забезпечити себе необхідними ліками та свою сім'ю, в тому числі малолітніх дітей, необхідними коштами і засобами для проживання. А тому, позивач вважає, що стан його здоров'я, матеріальний стан значно погіршилися, а тому є всі достатні підстави для зменшення розміру встановлених та стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до 1/10 частини від\~всіх видів\~його заробітку\~(доходів), але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених в уточненій позовній заяві (а.с.121-124). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та просила суд в задоволенні останніх відмовити з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.105). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заочним рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~05.07.2016\~року у\~цивільній справі\~№127/11918/16-ц\~за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~позов задоволено,\~стягнуто з\~[PERSON] на\~користь [PERSON] на\~утримання неповнолітньої доньки [PERSON],\~[INFO],\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини від\~всіх видів\~заробітку (доходів)\~відповідача, але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 06.06.2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.66-67). Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що позивач працює старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та отримує чималий дохід, зокрема, згідно декларації позивача за 2017 рік дохід останнього склав 446\~236 грн. (а.с.111-114). Згідно рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26.07.2018 року №8/62 позивач службовим житлом забезпечний (а.с.117). Проте, 07.09.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономіній Республіці Крим між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АП №151862, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономіній Республіці Крим 07.09.2013 року (а.с.59). Від вказаного шлюбу у позивача народилось двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-БК №502137, виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 21.05.2016 року (а.с.60) та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №378879, виданого Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 19.09.2017 року (а.с.61). Позивач має хворобливий стан здоров'я, а саме: 23.05.2017 року позивачу в рамках невідкладного лікування було виконано резекційну трепанацію черепа у скроневій ділянці праворуч, видалення спідурального крововиливу над правою скроневою ділянкою головного мозку, друнування ложа гематоми. 23.05.2017 року виконано ПХО рани губи. Призначено консервативне лікування, яке триває по теперішній час, що підтверджується протоколом обстеження головного мозку центру МРТ-діагностики «Нейромед» №4950 від 21.05.2017 року (а.с.6), протоколом обстеження відділення променевої та функціональної діагностики №34 від 23.05.2017 року (а.с.69), випискою із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення №5295 (а.с.70), листками непрацездатності (а.с.71-75), та потребує постійного лікування, на що витрачаються чималі кошти, згідно листків призначень та квитанцій (а.с.76-81). Суд також враховує, що відповідач являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №078210 (а.с.118), а також неповнолітня дитина сторін [PERSON] з 28.03.2013 року також являється дитиною-інвалідом (а.с.119). А тому, виходячи з вищенаведеного,

Outcome: partial