Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 09 липня 2012 року Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що вони з відповідачкою [PERSON] перебувають в шлюбі з 09 липня 2012 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Також позивач [PERSON] просив суд залишити проживати з ним неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка [PERSON] , як мати неналежно виконує свої батьківські обловязки. Ухвалою судді від 13.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити повністю. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, заявлених позивачем в частині розірвання шлюбу. Щодо заявлених позовних вимог позивачем залишити проживати з ним неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , - відповідач заперечувала та просила в цій частині позовних вимог відмовити. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив. Сторони перебувають в шлюбі з 09 липня 2012 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач та відповідач не згодні. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.1ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1ст.161\~Сімейного кодексу\~України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Позовна вимога, що стосується залишення на виховання батькові неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано до позову та в судовому засіданні належних документів та доказів на підтвердження даної вимоги на яку він посилається в позові.

Outcome: partial