Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 3 700 гривень відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. По вказаному провадженню він має статус потерпілого, оскільки [PERSON] викрав належний йому телефон марки «Xiaomi Redmi 5+» чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар», на якій знаходилися грошові кошти. Йому завдана матеріальна шкода в розмірі 5 700 гривень, [PERSON] відшкодував йому 2 000 гривень, а залишок боргу в сумі 3 700 гривень зобов`язався сплатити у вересні 2019 року, про що особисто написав розписку. Однак, до теперішнього часу борг не повернутий, тому вимушений звернутися до суду. В судову засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін , кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до копії обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно [PERSON] , позивач [PERSON] має статус потерпілого.( а.с.24,25). Згідно висновку експерта від 19.07.2019 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5+» з урахуванням зносу складає 3 814 гривень 29 копійок.( а.с.26,27). Як вбачається з вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у викраденні мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5+», належного [PERSON] , питання відшкодування матеріальної шкоди потерпілому під час кримінального провадження не вирішувалося. ( а.с.2). В матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої [PERSON] відшкодував [PERSON] заподіяну шкоду в розмірі 2 000 гривень, залишок в розмірі 3 700 гривень зобов`язався відшкодувати у вересні 2019 року.(а.с.3). Однак, суд не бере до уваги вказану розписку, оскільки з її змісту не вбачається, які правовідносини між сторонами вона врегульовує. Таким чином, оскільки майнова шкода, завдана [PERSON] , згідно висновку експерта становить 3 814 гривень 29 копійок, а він пред`являє до відповідача позов на суму 3 700 гривень, суд не може вийти за межі позовних вимог в силу ст. 13 ЦПК України і тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, 3 700 гривень. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved