Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Хмельницької області про визнання права власності на ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує про те, що є спадкоємцем після смерті брата [PERSON], який помер 22 березня 2017 року, та який при житті не оформив правовстановлюючі документи на ? частини земельної ділянки, площею 0,0523 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства, що розташована на території міста [PERSON] міської ради Хмельницької області, а тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника міської ради. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 22 березня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 296146. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частини земельної ділянки, загальною площею 0,0523 га, для для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства, що розташована на території міста [PERSON] міської ради Хмельницької області. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю від 01 липня 1994 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради народних депутатів Хмельницької області та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 027, вказана земельна ділянка належала [PERSON] За даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2004 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Хмельницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 557, 558, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 06 липня 2003 року, є в ? частці її син [PERSON] Спадкове майно складається з 41/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою місто Славута вулиця Одухи, 21 Хмельницької області та приватизованої земельної ділянки площею 523 кв.м., що розташована на території міста [PERSON] міської ради Хмельницької області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства. За даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2004 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Хмельницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 559, 560, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 06 липня 2003 року, є в ? частці її син [PERSON] Спадкове майно складається з 41/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою місто Славута вулиця Одухи, 21 Хмельницької області та приватизованої земельної ділянки площею 523 кв.м., що розташована на території міста [PERSON] міської ради Хмельницької області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства. За даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2017 року виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Хмельницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-1125, спадкоємцем майна [PERSON], який помер 22 березня 2017 року, є його рідній брат [PERSON] Спадщина складається з 41/200 частини житлового будинку за № 21 з належними надвірними будівлями по вулиці Антона Одухи (до перейменування вулиця Одухи) в місті Славута Хмельницької області. За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 101680997 від 26 жовтня 2017 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Хмельницької області [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 41/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Антона Одухи (вулиця Одухи), 21 в місті Славута Хмельницької області. За даними листа державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року за вихідним номером 1497/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер 22 березня 2017 року, на земельну ділянку, загальною площею 0,0523 га, що розташована в місті Славута вулиця Одухи, 21 Хмельницької області, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства, неможливо, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. В [PERSON] ДНК заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за № 114/2017. Спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] є його брат [PERSON], який прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується даними копій свідоцтв про їх народження серії РФ № 162617 та ФГ № 447892. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, вступив в управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця, взяв майно на зберігання та веде за ним догляд. Прийнявши спадщину на підставі заяви, позивач набув статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за законом після смерті брата, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved