Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12 грудня 2008 року виконавчим комітетом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №12. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 грудня 2008 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач [PERSON] в судові засідання 04 травня 2017 року, 18 травня 2017 року, 16 червня 2017 року не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення проти позову не надала. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 12 грудня 2008 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст.51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутні. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved