Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання свого батьківства відносно [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження дитини №5 від 03.05.2006 року в Книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області він записаний як батько дитини. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що з відповідачкою шлюб був розірваний26.04.2006р., протягом часу з 2002р. спільно з відповідачкою він не проживав, дитина народжена від цивільного шлюбу з іншим чоловіком, просив суд позов задовольнити та виключити запис про батька дитини з актового запису про народження [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 27.02.2014р. позов визнала в повному обсязі, проти виключення запису про батьківство [PERSON] з актового запису про народження своєї дочки [PERSON] не заперечувала. Просила здійснити подальший розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення відповідачки в судовому засіданні 27.02.2014р., розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2001року, який був зареєстрований Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, згідно актового запису в книзі реєстрації актів про одруження за №05. Шлюб між сторонами був розірваний 26.04.2006року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 412. Також, згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року (актовий запис № 5 в книзі реєстрації народжень за 03.05.2006року виконкому Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області) батьками дитини записані : батько : [PERSON]», мати «[PERSON]». Відповідачка в судовому засіданні 27.02.2014р. не заперечувала тих обставин, що відповідач не є батьком її дитини, але так як вона з позивачем не проживала, то про своє батьківство відносно дочки [PERSON], він не знав. Суд при вирішенні спору, вважає за необхідне застосувати норму ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене, а також відсутність підстав вважати, що позивач в момент реєстрації батьківства щодо дитини знав, що він не є батьком цієї дитини, а тому суд приходить до висновку, що в даному випадку існують законні підстави для задоволення позовних вимог, виходячи з того, що позов повністю визнається відповідачкою по справі.

Outcome: approved