Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне» про скасування рішення загальних зборів, що висвітлене у протоколі № 13 від 26.02. 2017 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що він являється членом Громадської організації садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. «Ювілейне». Рішенням загальних зборів садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. «Ювілейне», що висвітлене у протоколі № 13 від 26.02.2017 року розглянуто наступні питання: 1.Звіт голови правління, 2.Звіт голови ревізійної комісії, 3.Вибори членів правління, 4.Вибори ревізійної комісії, 5.Затвердження нової редакції Статуту, 6.Затвердження кошторису на 2017 рік, 7.Виключення із членів товариства, 8.Прийом в члени товариства, 9.Надання згоди на співпрацю з інвестором за умови отримання садоводами компенсації не менше 20 тис. у.о. Вважає рішення зборів громадської організації незаконним, таким, що порушує права членів даної громадської організації, оскільки загальна кількість членів товариства 227, проте в порушення вимог п. 25 чинного Статуту СГ «Ювілейне» на вказаних зборах були присутні лише 152 члени, решту 72 члени не отримували повідомлення про проведення загальних зборів 26.02. 2017 року. Крім того тим, учасникам, що були присутніми на Загальних зборах 26.02.2017 року офіційних письмових повідомлень про їх проведення не надсилалось. Така обставина суперечить положенням чинного Статуту СТ «Ювілейне» тому вважає, що такі збори товариства від 26.02. 2017 року є неправомочними. Також вказує на те, що у протоколі № 13 від 26.02. 2017 року висвітлено питання про затвердження звіту голови правління, проте, такий звіт 26.02.2017 року не оголошувався і Загальними зборами не затверджувався. Згідно протококу №13 від 26.02.2017 року членом правління вибрано [PERSON], який не являється членом, учасником членів СТ «Ювілейне», що суперечить вимогам Статуту СТ «Ювілейне», зареєстрованим рішенням виконкому міської ради народних депутатів № 570 від 13.08. 1982 року. Крім того зазначає, що загальними зборами розглядалося питання про включення до товариства членів та виключення інших, проте у протоколі № 13 від 26.02. 2017 року не наведено підстав передумов суттєвих обставини, що були враховані при його прийнятті та виключення членів товариства. Також, зазначає, що згідно протоколу № 13 від 26.02.2017 року загальними зборами прийнято рішення про надання згоди на співпрацю з інвестором за умови отримання садоводами компенсації не менше 20 тис. у. о. Вважає, що прийняття такого рішення суперечить положенням п. 27 Статуту СТ «Ювілейне», і не входить до компетенції Загальних зборів. Крім того, вказане рішення не є мотивованим, не конкретизованим і таким, що в подальшому може вплинути на порушення прав членів громадської організації садівничого товариства. Також зауважив, що в оскаржуваному ним протоколі №13 вказано, що рішення прийнято Загальними зборами товариства 03.07.2016 року. На підставі наведеного просить скасувати оскаржуване ним рішення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала та подала суду письмовий відзив у якому зазначила, що позовні вимоги позивача вважає безпідставними, надуманими, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Відносно дати (03.07.2016 року) вказаної у протоколі №13 від 27.02.2017 року суду пояснила, що це технічна помилка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав: Частиною 1\~статті 36 Конституції України\~встановлено, що громадяни України мають право на свободу об»єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоровя населення або захисту прав і свобод інших людей. \~\~\~\~ Статтею 87 ЦК України\~передбачено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Частиною 1\~статті 88 ЦК України\~визначено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, її місцезнаходження, адреса, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. Частиною 1\~статті 89 ЦК України\~встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Статтею 97 ЦК України\~передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1\~статті 98 ЦК України\~визначено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає спір

Outcome: dismissed