Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] Тернопільської державної нотаріальної контори, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - садовий будинок №1 по вул. Тінистій в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, посилаючись на те, що 19.02.2003 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на спірний будинок. Проте він не може оформити свідоцтво про прийняття спадщини у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Просить суд позов задовольнити, визнати за ним право власності на садовий будинок №1 по вул. Тінистій в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області та зобов'язати Реєстраційну службу Тернопільського районного управління юстиції зареєструвати за ним право власності на вказаний садовий будинок. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини: [PERSON] помер 19.02.2003 року. Згідно довідки садівничого товариства Явір № 3 від 25.12.2015 року, земельна ділянка з будинком, збудованим за власні кошти, в садівничому товаристві «Явір» по вул. Тіниста,1 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області належить [PERSON] батькові позивача. Постановою державного нотаріуса [PERSON] Тернопільської державної нотаріальної контори № 297/02-31 від 30.05.2014, позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок №1, розташований по вул. Тіниста в с. Петриків Тернопільського району, Тернопільської області після померлого батька [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний садовий будинок. Відповідно до ст..15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на садовий будинок по вул. Тінистій, 1 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області в садівничому товаристві Явір. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. Дружина померлого [PERSON] мати позивача [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, про що написала відповідну заяву. Судом встановлено, що позивач [PERSON], син [PERSON], є спадкоємцем першої черги спадкового майна, відмови від прийняття спадщини не заявляв, а звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - садовий будинок №1 в садовничому товаристві «Явір», розташований по вул. Тінистій в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області. Водночас суд зазначає, що необхідною умовою судового захисту є невизнання, оспорювання або порушення права позивача станом на дату звернення до суду. Відтак суд наголошує на безпідставності вимог [PERSON] про зобов'язання Реєстраційної службу Тернопільського районного управління юстиції зареєструвати за позивачем право власності на вказаний садовий будинок, оскільки дана вимога є передчасною за відсутності доказів відмови даного відповідача від вчинення реєстраційних дій. Окремо суд зауважує про право позивача оскаржити, в разі наявності, відмову державного реєстратора про реєстрацію його права власності на спірний будинок за правилами адміністративного судочинства. На підставі наведеного,

Outcome: partial