Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття їх з реєстрації за адресою: смт. Володарське Донецької області, вулиця Куйбишева,31/2, посилаючись на те, що ? частина вказного домоволодіння знаходиться у його власності на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 лютого 2006 року, відповідачі зареєстровані за вказаною адресою але ніколи там не проживали. В теперішній час він бажає розпорядитися власністю, однак реєстрація відповідачів чинить йому перешкоди в цьому. Просить зняти відповідачів з реєстрації. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій\~\~просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON], [PERSON] до судового засідання повторно не зявилися, будучі повідомленими належним чином. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи,\~\~суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу\~\~на праві власності належить ? частина будинку №31/2 по вулиці Куйбишева в смт. Володарське Донецької області, що\~\~ підтверджується\~\~ витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 10907645 від 13.03.2006 року.(а.с. 8). Згідно копії домової книги в будинку №31/2 по вулиці Куйбишева в квартирі смт. Володарське Донецької області зареєстровані [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] 29.09.1984 р. н.(а.с. 4-6). [PERSON] селищної ради від 17.12.2014 р., 10.02.2015 р., 17.04.2015 року підтверджено факт не проживання за місцем реєстрації відповідачів (а.с.9-11). Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч. 1, 2\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~ Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у\~ст. 321 ЦК України. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме належить ? частини будинку №31/2 по вулиці Куйбишева в смт. Володарське Донецької області, він має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися\~\~належним йому нерухомим майном, а відповідачі, які не є родичами позивача зареєстровані в зазначеному будинку у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, що порушує право позивача на користування та\~\~розпорядження належним йому майном, а тому його право порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved