Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в першій половині 2008 року він перебував у близьких стосунках з [PERSON] та жили з нею спільним статевим життям. Проте такі стосунки були припинені через непорозуміння, які між ними виникли. В першій половині 2019 року від [PERSON] позивач дізнався, що у нього народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , про що Калинівською сільською радою Кіровоградського району служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області вчинено актовий запис № 10. Відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України батьком [PERSON] записаний [PERSON] , який в подальшому змінив прізвище на « [PERSON] ». Вказує, що [PERSON] не підтримує жодних родинних стосунків з [PERSON] , остання вважає і знає, що позивач є її справжнім батьком. В серпні 2019 року між позивачем та [PERSON] зареєстровано шлюб і тому з метою з`єднання сім`ї позивач просить суд визнати його батьком [PERSON] , змінити її прізвище та по батькові, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року залучено Кропивницький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області та Службу у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2020 року залучено Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та службу у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Браверман В.О. позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення пояснюючи, що знав про вагітність своєї колишньої дружини [PERSON] від іншого чоловіка ще до укладення між ними шлюбу, вона показувала фото [PERSON] та повідомила, що саме він є батьком дитини, тому зазначає, що в інтересах дитини він визнає позов та визнає всі фактичні обставини зазначені в нім (а.с. 36,65). Третя особа [PERSON] , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в судовому засіданні не заперечила проти визнання позовних вимог пояснюючи, що визнання батьківства позивачем відповідає інтересам дитини, також вказує, що з позивачем близько познайомилася у березні місяці 2018 року та мала з ним інтимні стосунки, але коли дізналася, що він одружений, стосунки припинилися й відновилися лише у 2019 році, після того як позивач розшукав її через соціальні мережі, тоді вона йому й повідомила про те, що вони мають спільну дитину [PERSON] , наразі вони одружилися та за для воз`єднання сім`ї вважає, що дитина має носити прізвище біологічного батька. Також зазначає, що відповідач [PERSON] ) знав про її вагітність та про її стосунки з позивачем ще до укладення між нею та відповідачем шлюбу, вона йому все розповіла про батька дитини та показала фото позивача, дитині також повідомили, що її справжній батько не [PERSON] , а [PERSON] , тому просить задовольнити позов у повному обсязі, оскільки це відповідає інтересам дитини. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Кропивницький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області та Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про задоволення позову не заперечували, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в актовому записі про народження її батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 30 жовтня 2013 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 01 лютого 2013 року, [PERSON] , [INFO] , змінено ім`я на [PERSON] , про що 01 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 7). Згідно міжнародного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Службою укладення шлюбів Муніципалітету Манавгат Головного управлінням по справах населення та громадянства Міністерства внутрішніх справ Турецької республіки 20.08.2019 року, реєстраційний номер 2019/901, 20 серпня 2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11,12). Допитаний в судовому засіданні відповідач [PERSON] показав, що перед одруженням він знав, що [PERSON] є вагітною від іншого чоловіка, вона показувала йому фото біологічного батька [PERSON] . З її слів це був громадянин Туреччини, з яким вони посварились і він не знав про її вагітність. Чоловіка з фото він впізнав, це позивач [PERSON] . Вказав, що близько 5 років, не підтримує стосунків з дитиною, так як розлучився з її матір`ю [PERSON] .. Всі факти викладені у позову він визнає та не заперечує проти визнання батьківства за позивачем та внесення змін до реєстраційних записів про народження дитини, оскільки це в інтересах останньої. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова) визначено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п. 6 Постанови, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved