Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 25.01.2008 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з осені 2011 року, з того часу сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Доньки: [PERSON] і [PERSON] мешкають разом з батьком, позивачем у справі. Відносно третьої доньки, [PERSON] позивач і відповідач позбавлені батьківських прав. Позивач вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В судове засідання позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, заперечень до позову не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 25.01.2008 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції, а.з. №20. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Доньки: [PERSON] і [PERSON], мешкають разом з батьком та перебувають на його утриманні. Згідно рішення Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року позивач, [PERSON], і відповідач, [PERSON], позбавлені батьківських прав відносно молодшої доньки, [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з осені 2011 року, з цього часу сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved