Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 12.07.2000 року по 08.06.2010 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , які проживають окремо від батьків. Фактичні шлюбні відносини між ним та відправкою були припинені на весні 2001 року, в результаті чого відповідачка виїхала із смт Ріпки Чернігівської області, і поїхала до своїх батьків в Сумську область село Охтирка, і ніяких відомостей про місце свого проживання не надавала. Весною 2010 року в смт Ріпки до нього, позивача приїхав цивільний чоловік відповідачки та привіз нотаріально посвідчене клопотання до суду на згоду [PERSON] на розірвання шлюбу в судовому порядку за її відсутності . 06.05.2010 року рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області задоволено позов його, [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На день розгляду справи в суді він не знав, і не міг знати, що [PERSON] вагітна. В грудні 2018 року отримав письмове повідомлення від відповідачки, в якому остання повідомила свій телефон, просила передзвонити по поводу дитини. Із телефонної розмови з відповідачкою, він дізнався, що через два з половиною місяця після рішення суду про розвід відповідачка народила доньку [PERSON] , в свідоцтві про народженні якої він записаний батьком, оскільки її донька народилася до спливу десяти місяців після припинення між ними шлюбу, то вона вимушена була вписати в актовий запис його як батька, а з біологічним батьком своєї дитини вона не проживає, не підтримує відносин, не бажає вписувати його як батька до свідоцтва про народження дитини. Позивач [PERSON] просить: - виключити з актового запису №2 від 12.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження [PERSON] [INFO] , відомості про батька його - [PERSON] . Позивач [PERSON] , його представник адвокат Борщак П.С. надали заяву про розгляд справ у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічними засобами не відбувається. Між сторонами виникли правовідносини, які регламентуються вимогами ст.121 СК України, якою передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Стаття 122 СК України регламентує порядок визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, а саме: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Відповідно до вимог ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких спорах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. у разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №29 від 08.06.2010 року (а.с.5). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 12.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управлінням юстиції Хмельницької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка позов визнала. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved