Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що його батьку [PERSON] на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 18,80 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується архівним витягом з рішення Королівської сільської ради від 23.12.1993 року, а також протоколом розподілу часток (паїв) і погодження меж громадянами, власниками сертифікатів на території Королівської сільської ради та експлікацією угідь. Така ж земельна ділянка (пай) розміром 18,80 в умовних кадастрових гектарах належала його матері [PERSON], що підтверджується відповідним протоколом розподілу часток (паїв) і погодження меж громадянами, власниками сертифікатів на території Королівської сільської ради та експлікацією угідь. 24.02.1996 року батько [PERSON] помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина, мати позивача, [PERSON] 26.06.1999 року [PERSON] померла. 23.02.2001року Тлумацькою державною нотаріальною конторою позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого в рамках відкритої спадкової справи № 79/2001 позивача [PERSON] визнано спадкоємцем майна його матері [PERSON], а саме домоволодіння по вул. Залізнячка, 1 в с. Королівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Після смерті батьків залишились сертифікати на вказані вище земельні частки (паї): серії ІФ №0072249-виданий 15.02.2001 року [PERSON] головою Тлумацької районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 49 від 28.02.2001 року та серії ІФ №0072248-виданий 15.02.2001 року [PERSON] головою Тлумацької районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48 від 28.02.2001 року. В серпні 2018 року позивач звернувся до Тлумацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені вище земельні частки (паї). Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що сертифікати на зазначені вище земельні ділянки видані та зареєстровані після смерті [PERSON], а також тому, що відсутні документи, що підтверджують шлюбні відносини [PERSON] з [PERSON] Разом з тим, з листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 05.2-04-06/1113 від 12.07.2018 року вбачається, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON], укладений в 1939-1940 роках в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, відсутній. Перевірка проведена з 1951 року по теперішній час по поновлених актових записах. Книга державної реєстрації актових записів про шлюб за 1939-1940 роки в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по вище вказаному населеному пункту не збереглися. А тому, позивач не може надати документи щодо реєстрації шлюбу спадкодавців по причині втрати актових записів в цілому по населеному пункті Королівка Тлумацького району. Крім того, сертифікати на право на земельну частку (пай) видані згідно рішення № 296 від 08.06.1999 року, тобто за 18 днів до смерті [PERSON], а родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЯД №034062 виданого 19.02.1952 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву № 39 від 14.01.2019, в якій вказав, що позов визнають та просив справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п. 2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд на підставі\~ч.\~6.\~ст.\~\~294\~\~ЦПК\~ \~України залишає\~заяву\~без\~розгляду і\~розяснює\~заінтересованим\~особам,\~що\~вони\~мають право\~подати\~позов\~на загальних\~підставах. Тобто, з позовних вимог вбачається спір про право, а саме про визнання права власності на земельні частки (паї), які належали спадкодавцю, а тому позивач в мотивувальній частині позовної заяви також просить про встановлення факту шлюбних відносин в порядку позовного провадження, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення та надає йому право на спадкування за законом. Згідно свідоцтва про народження серії ЯД №034062 від 19.02.1952 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франіквської області № 495 від 26.06.2018 року після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON], оскільки на день його смерті проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 9). Згідно виписки з погосподарської книги станом на 01.07.1990 року господарство № 454 в с. Королівка, вул. Залізнячка, 1, Тлумацького району Івано-Франківської області, склад сімї: [PERSON], [INFO] власник, [PERSON], [INFO] дружина (а.с. 10). Отже, дослідивши та оцінивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд вважає встановленим факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони були чоловіком та дружиною. Судом встановлено, що [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072248 від 15.02.2001 року, зареєстрованого 28.02.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 18,80 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 26). Згідно архівного витягу з рішення Королівської сільської ради від 23.12.1993 року, протоколу розподілу часток (паїв) і погодження меж громадянами, власниками сертифікатів на території Королівської сільської ради та експлікацією угідь [PERSON] було передано у приватну власність земельну частку (пай) розміром 18,80 в умовних кадастрових одиницях. 24.02.1996 року [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно ст.\~548\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.),\~який діяв\~на момент\~смерті спадкодавця,\~для отримання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.),\~діями,\~які свідчать\~про прийняття\~спадщини вважались:\~факт вступу\~спадкоємця в\~управління або\~володіння спадковим\~майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (мати) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], успадкувавши належну йому земельну частку (пай), оскільки вступила в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживали разом та вела з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 495 від 26.06.2018 року (а.с. 9). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] (батько) не заводилась. [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072249 від 15.02.2001 року, зареєстрованого 28.02.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 49, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 18,80 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 27). Згідно архівного витягу з рішення Королівської сільської ради від 23.12.1993 року, протоколу розподілу часток (паїв) і погодження меж громадянами, власниками сертифікатів на території Королівської сільської ради та експлікацією угідь [PERSON] було передано у приватну власність земельну частку (пай) розміром 18,80 в умовних кадастрових одиницях. 26.06.1999 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до Тлумацької державної нотаріальної контори. Також позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.02.2001 року після смерті [PERSON]Ф, а саме на житловий будинок, який не є предметом даного позову. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 79/2001 від 23.02.2001 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на право на земельні частки (паї) розміром по 18,80 ум.кад.га у землі, які перебувають у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала одну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько). В нотаріальному порядку [PERSON] (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), у звязку з тим, що Сертифікати на право на земельні частки (паї), які належать померлій [PERSON], був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, а також у [PERSON] відсутні документи підтверджуючі шлюбні відносини з [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області [PERSON] № 467/02-31 від 11.08.2018 року (а.с. 22). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст.392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved