Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] співвласників майна с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство Продовольча компанія «Поділля» про визнання правочину недійсним.\~Вказав, що він є власником майнових паїв більш як на 500000 (пятсот тисяч) гривень. В січні-лютому 2016 року він не був власником майнових паїв на вказану суму, але від членів громади с. Качківка Ямпільського району Вінницької області мав повноваження, якими його уповноважили громадяни по одержанню в оренду зерноскладу №2 з вагою та транспортировочною галереєю, які розташовані по вулиці Польова,1 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначив, що він неодноразово розмовляв з головою [PERSON] співвласників майнових паїв [PERSON] та іншими членами комісії з приводу передачі йому в оренду зерноскладу №2, розташованого по вулиці Польова,1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області. Однак голова [PERSON] [PERSON] без участі членів комісії та його відому, як пайовика, самостійно, шляхом обману та зловживання довірою передав зерносклад №2, який розташований по вулиці Польова,1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області в оренду Приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля». Позивач також вказав, що в січні-лютому 2016 року із основних засобів по СТОВ «Качківське» були наступні обєкти: зерносклад №2 з вагою та транспортировочною галереєю, вартість якого складає 402726 гривень; майстерня, вартістю 80000 гривень та млин вальцьований, вартістю 90000 гривень. Так як майнових паїв у нього найбільше, тому він є єдиним претендентом по оренді майна зерноскладу. 23.02.2016 року він звернувся з заявою до [PERSON] співвласників майна про виділення йому в натурі майно. Однак голова [PERSON] [PERSON] на цю заяву не відреагував. 15.03.2016 року він особисто повторно надав заяву [PERSON], на яку 25.03.2016 головою [PERSON] [PERSON] було дано відповідь про те, що обєкт, на який він претендував, перебуває в оренді Продовольчої компанії «Поділля» і використовується даним підприємством на підставі договору оренди від 25 березня 2016 року. Вважаючи свої права порушеними, а також те, що на момент укладення правочину голова співвласників [PERSON] не мав необхідних повноважень, так як всі члени комісії були відсутні, позивач просить визнати недійсним договір оренди зерноскладу №2 з вагою та транспортировочною галереєю, які розташовані по вулиці Польова,1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, укладений між спілкою співвласників майнових паїв с.Качківки Ямпільського району Вінницької області та приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля». Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що\~він звертався до голови спілки співвласників майнових паїв [PERSON] і той пообіцяв йому виділити майно, згідно структури розпаювання. Все майно було розпайоване, залишився лише зерносклад, на який він мав право, згідно структури розподілу. До складання договору оренди зерноскладу №2 з вагою та транспортировочною галереєю, які розташовані по вулиці Польова,1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, укладеного між спілкою співвласників майнових паїв с.Качківки Ямпільського району Вінницької області та приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля», у нього була сума коштів майнових паїв, а рішення спілки не було про виділення. Просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі угоди №46 від 03.11.2016 та ордеру, серії ВН №020934 від 03.11.2016, пояснив, що позивач [PERSON] звернувся до відповідача з заявою про виділення майна після того, як отримав повноваження від власників майнових паїв. [PERSON] (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Качківське», порушуючи порядок передачі майна, взяла і передала майно зерносклад №2, в оренду ПрАТ «ПК «Поділля». Відомо, що засідання [PERSON] не проводилося, голова комісії самостійно передав майно в оренду ПрАТ «ПК «Поділля». У [PERSON] повноваження були ще в лютому 2016, оскільки він мав довіреності від співвласників майнових паїв, але Качківська сільська рада створила перешкоди позивачеві в оформленні документів. Довіреності власниками майнових паїв [PERSON] були видані ще в грудні 2015 року і йому повинно було надаватися переважне право. Просив позовні вимоги позивача [PERSON] задовольнити. Представник відповідача [PERSON] (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Качківське» [PERSON] позовні вимоги не визнав. Пояснив, що [PERSON] неодноразово приходив до нього з проханням виділити йому зерносклад №2 з вагою та транспортировочною галереєю, що розташований по вул.Польова,1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області. Але, станом на 22.03.2016, у нього не було набрано майнових паїв на належну суму. ПрАТ «ПК «Поділля» мав цей обєкт у суборенді, після чого звернулися із заявою про оформлення оренди. Збори [PERSON] громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Качківське» збирали в березні 2016. В раду [PERSON] входять сім осіб. Присутнім на зборах був представник СТОВ «Качківське». На час проведення зборів у [PERSON] не було набрано майнових паїв на суму 402000 гривень, яка є вартістю зерноскладу, тому йому і не було виділено зерносклад. Договір оренди укладений з ПрАТ «ПК «Поділля» справедливо. Просив суд відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» [PERSON] вказав, що позовна заява позивача [PERSON] не обґрунтована. Позивачем не надано доказів про повноваження від громадян. Власником майнових паїв він став лише у серпні 2016, тоді вже зерносклад було передано в оренду. Передача майна в оренду відноситься до повноважень [PERSON] відповідно до п.2.2. [PERSON] [PERSON]. Права позивача порушені не були. Просив відмовити у задоволенні позову. Судом\~ встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із акту приймання-передачі основних засобів від 20.12.2015, встановлено, що комісія з передачі майна спілки співвласників с.Качківка Ямпільського району Вінницької області передала, а [PERSON] прийняв майно на загальну суму сто сорок тисяч двісті гривень. [PERSON] орендованих основних засобів встановлено, які основні засоби орендовані станом на 01.09.2015 по СТОВ «Качківське», в тому числі зерносклад №2 з вагою та транспортировочною галереєю, вартістю 402726 гривень. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серія ВІ ХХVІІ №023054, від 12 серпня 2016 встановлено, що частка майна [PERSON] у СВК «Перемога» с.Качківка визначена в розмірі 440371 гривень. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серія ВІ ХХVІІ №023055, від 18 серпня 2016 встановлено, що частка майна [PERSON] у СВК «Перемога» с.Качківка визначена в розмірі 7605 гривень. Із повідомлення голови спілки співвласників майна с.Качківка [PERSON] встановлено, що згідно договору оренди від 25.03.2016 [PERSON] співвласників майнових паїв надала механізований зерносклад з ваговою на насіннєвому заводі в оренду ПрАТ «ПК «Поділля» строком на 3 роки. По закінченню строку дії договору це майно буде виділене в натурі. Із копії заяви [PERSON] встановлено, що заяву-запит про виділення майна в натурі голова співвласників майна отримав 17.03.2016. Із відповіді голови спілки співвласників майнових паїв [PERSON] встановлено, що згідно засідання [PERSON] співвласників майнових паїв, насіннєвий завод перебуває в оренді ПрАТ ПК Поділля і використовується цим господарством. Із копії договору оренди №59-03/16 від 24.03.2016 встановлено, що між співвласниками майна в особі Голови [PERSON] (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Качківське» [PERSON] та ПрАТ «ПК «Поділля» в особі [PERSON] 24.03.2016 укладено договір оренди майна, до якого входить і зерносклад №2 з вагою 30 тон та транспортировочною галереєю. Із додатку №1 до договору оренди №59-03/16 від 24.03.2016 встановлено, що в додатку міститься список громадян-співвласників майна із зазначенням розміру належних їм часток у спільному майні. Прізвище позивача в ньому відсутнє. Із копії протоколу засідання ради спілки співвласників СТОВ «Качківське» від 22.03.2016 встановлено, що на засіданні розглянуто та задоволено заяву ПрАТ «ПК «Поділля» про передачу майна в оренду строком на 3 роки з орендною платою 6 відсотків від вартості майна в рік, що становить 37893,36 гривень, в тому числі зерносклад №2 з вагою 30 тон та транспортировочною галереєю. Вказаний протокол підписаний головою спілки співвласників [PERSON] та всіма членами ради спілки. Із копії протоколу №2 зборів уповноважених спілки співвласників СТОВ «Качківське» встановлено, що головою спілки співвласників СТОВ «Качківське» обрано [PERSON], обрано раду [PERSON] співвласників в кількості семи чоловік. [PERSON] [PERSON] (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства встановлено, що [PERSON] створена 20 червня 2007 року, визначено її мету, завдання, права та обовязки членів [PERSON], визначені керівні органи [PERSON], визначено порядок внесення змін і доповнень до [PERSON] та порядок припинення діяльності [PERSON]. Відповідно до п.2.2 [PERSON] [PERSON] (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства завданням [PERSON] є: 1) прийняття рішень про передачу майна, зазначеного в пункті 2.1 цього [PERSON], в оренду, позику, про продаж, обмін, тощо; 2) допомога в передачі в оренду землі; 3) вирішення питань щодо виділення майнових часток членам [PERSON], які бажатимуть виділити свою частку зі спільного майна; 4) здійснення контролю за ефективним і раціональним використанням майна і землі користувачами (орендарями); 5) вирішення питань щодо переоцінки і списання майна, переданого у користування юридичним і фізичним особам, та продажу спільного майна; 6) прийняття рішень про розподіл майна між групами громадян-співвласників; 7) вирішення та погодження із сільською радою та користувачами питань щодо соціального розвитку та благоустрою села з використанням спільного майна і землі та плати за їх користування, а також надання майнової допомоги окремим співвласникам за наявності відповідних обставин (складне матеріальне становище, тощо). Відповідно до п.5.11 [PERSON] [PERSON] (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства до повноважень ради [PERSON] віднесено вирішення питань, передбачених пунктами 2.1, 2.2 цього [PERSON], за винятком питань, віднесених до відання Зборів. Рада [PERSON] обирає заступника Уповноваженого. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення експертиз, а тому суд

Outcome: dismissed