Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16.10.2008 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 09.12.2011 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2011 року до досягнення повноліття дитини. Позивач вважає, що наразі змінився його матеріальний стан, як платника аліментів. У зв`язку з наведеним позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки його доходу до 1/6 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 14.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом встановлено,\~що з03 червня 2006 року сторониперебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09.12.2011. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що встановлено\~зкопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2008 року, з позивача [PERSON] стягнуті аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 вересня 2008 року до досягнення дитиною\~повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 09.12.2011 з позивача [PERSON] стягнуті аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2011 року до досягнення повноліття дитини. \~ \~ \~ \~З довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 28.12.2020 встановлено, \~ \~ \~ \~що [PERSON] працює на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» з 18.11.2019 за професією учень прохідника. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» № 334/12 від 28.12.2020, [PERSON] , сплачує аліменти [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 16,7 % з 31.05.2010, згідно виконавчого листа № 2-1606 від 14.12.2011, розмір нарахованої заробітної плати за період з грудня 2019 по листопад 2020 становить 148040,98 грн., розмір утриманих аліментів за період з грудня 2019 по листопад 2020 становить 19901,88 грн. \~ \~ \~ \~З довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» № 335/12 від 28.12.2020 встановлено, що [PERSON] , сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25 % з 18.11.2019, згідно виконавчого листа № 2-652 від 21.10.2018, розмір нарахованої заробітної плати за період з грудня 2019 по листопад 2020 становить 148040,98 грн., розмір утриманих аліментів за період з грудня 2019 по листопад 2020 становить 29793,25 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та\~стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію відповідача щодо визнання позову, та доводи позивача, що на час звернення до суду із позовом у нього змінився матеріальний стан, суд вважає, що є підстави для зміни стягнутих з позивача раніше аліментів на утримання сина [PERSON] , з ј частини доходу позивача до 1/6 частини його доходу, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved