Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому як спадкоємцю за законом п'ятої черги додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 06 травня 2005 року у віці 66 років на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 травня 2005 року у віці 66 років померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06 травня 2005 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме: на земельні ділянки, що знаходиться на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця [PERSON], нею не було складено заповідального розпорядження (заповіт), враховуючи той факт, що в неї відсутні спадкоємці за законом перших чотирьох черг, то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом п'ятої черги, згідно зі ст.1265 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є двоюрідний племінник спадкодавця - [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON], не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21.04.2018 року. З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON], але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, постільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст.1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20.04.2018 року. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів та відновлював стан свого здоровя в період прийняття спадщини, що підтверджується записами в медичній карті амбулаторного хворого. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без позивача, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 травня 2005 року у віці 66 років померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06 травня 2005 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.1265 ЦК України являється спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті двоюрідної тітки [PERSON], яка померла 06 травня 2005 року, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в квітні 2018 року. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON], не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21.04.2018 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 20.04.2018 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 06 травня 2005 року, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено відповідними доказами, а саме копією медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, представнику позивача [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved