Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з квітня 2015 року по червень 2016 року він проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою, 26.02.2016 року народилася дитина, в актовому запису №306 від 17.03.2016 року він був записаний батьком дитини. Позивачу відомо, що в період цивільного шлюбу з відповідачкою, у неї були стосунки із іншим чоловіком, у звязку з чим у нього є підстави вважати, що біологічним батьком дитини він не є. Просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього як батька дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, від проведення судової медично-біологічної експертизи відмовляється. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність або заперечень не надав. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.02.2016 року [PERSON], перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], народила дитину сина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №470107, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції\~в Одеській області17.03.2016 року. У свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний [PERSON]. На момент зачаття дитини відповідач мала стосунки із іншим чоловіком, що з огляду на ч.1 ст.61 ЦПК України є обставинами, визнаними сторонами, які беруть участь у справі, а тому не підлягають доказуванню. Згідно ч.ч.1,2,5,6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання нею позову прав сторін та третіх осіб не порушує, суд вважає вимоги позову підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved