Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування. Посилався на те, що 22 липня 2005 року помер його батько [PERSON], а 04 жовтня 2005 року він звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. 10 березня 2006 року ним отримано свідоцтво про право на спадщину за законом автомобіль, що належав батькові. В листопаді 2015 року він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтво про право власності за законом на квартиру [ADDRESS]. Однак, нотаріусом йому відмовлено у звязку з відсутністю встановлених часток на квартиру та необхідністю перерозподілу спадкового майна. Зазначив, що вказана квартира отримання у власність на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». В свідоцтві про право власності на житло від 20 січня 1998 року вказано, що квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності його бабусі [PERSON], його батькам [PERSON] та [PERSON] та йому. Вказав, що 02 січня 2003 року померла його мати [PERSON] На день її смерті він не був зареєстрований у вказаній квартирі, однак фактично в ній проживав. Інші члени сімї ([PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі. Після смерті матері, в січні 2003 року бабусю [PERSON] забрав проживати до себе в [INFO] її син [PERSON], де була зареєстрована. Пізніше, а саме влітку 2003 року [PERSON] знову переїхала проживати до [INFO], а 15 серпня 2004 року [PERSON] померла. Спадкоємцем на її майно на день смерті був син спадкодавця [PERSON], дочка [PERSON] (його мати) померла, як зазначено вище раніше. Тому він мав права спадкувати за правом представлення ту частину майна, яка належала б його матері. Він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не подавав і заяву про відмову він спадщини. На день смерті бабусі [PERSON] він проживав з нею однією сімєю, вели спільне господарство, а тому фактично спадщину прийняв. Син спадкодавця, а його дядько по матері [PERSON] після смерті його матері [PERSON] отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад. 01 жовтня 2013 року [PERSON] помер, а 05 травня 2014 року дружина спадкодавця [PERSON] одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на 13/20 частин житлового будинку по вул.Нова,2 в с.Засулля Лубенського району Полтавської області. На квартиру [ADDRESS] [PERSON] не претендує, оскільки вважає, що вона повинна належати йому. Враховуючи вказане, просив визнати, що частки в квартирі [ADDRESS], які згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1998 року належать [PERSON], [PERSON], [PERSON] та йому [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності є рівними, і кожному з них належить по ? частині квартири; визнати за ним [PERSON] право власності на спадкове майна, а саме, ? частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові та на усні пояснення, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не зявився, у письмовій заяві до суду просив розглянути справу без його участі, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори направив до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 22 липня 2005 року помер [PERSON], батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №016936, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області і 25 липня 2005 року (а.с.27). Спадкоємець, позивач по даній справі [PERSON] 04 жовтня 2005 року звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу за №802/2005. В той час, до нотаріальної контори надійшла заява про відмову від спадщини від [PERSON]. Полтавською районною державною нотаріальною конторою 10 березня 2006 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом автомобіль, що належав батькові позивача [PERSON] В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтво про право власності за законом на квартиру [ADDRESS]. Однак, нотаріусом йому відмовлено у звязку з відсутністю встановлених часток на квартиру та необхідністю перерозподілу спадкового майна, що підтверджується повідомленням Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-14 від 02 грудня 2015 року (а.с.14). Згідно свідоцтва на право власності на житло від 20 січня 1998 року, виданого відділом приватизації житла Полтаванафтогазгеологія, квартира [ADDRESS] площею 45,1 кв.м належить на праві приватної спільної сумісної власності згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» сімї, до якої входили [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та позивач [PERSON]. Вказане свідоцтво видане згідно розпорядження (наказу) від 20 січня 1998 року та в ньому відділ приватизації житла Полтаванафтогазгеологія посвідчив, що квартира загальною площею 45,1 кв.м дійсно належить вищевказаним особам на праві приватної спільної сумісної власності згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.4). У вказаному свідоцтві про право власності на житло не вказано частки співвласників. Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, а тому становлять по ? частини відповідно. 02 січня 2003 року померла [PERSON] мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №220554, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області 03 січня 2003 року (а.с.26) На день смерті [PERSON] позивач [PERSON] не був зареєстрований у [INFO], однак фактично в неї проживав. Інші члени сімї ([PERSON] та [PERSON]В.) проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі. Після смерті [PERSON], в січні 2003 року [PERSON] переїхала на постійне місце проживання в [INFO] до свого сина [PERSON], де була зареєстрована. Пізніше, а саме влітку 2003 року, [PERSON] знову переїхала проживати до [INFO]. 15 серпня 2004 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №279450, виданим Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області 16 серпня 2004 року (а.с.25). Спадкоємцем на майно [PERSON] на день її смерті був син спадкодавця [PERSON], дочка [PERSON] (мати позивача) померла 02 січня 2003 року. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими не час відкриття спадщини. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO], однак починаючи з літа 2003 року по день своєї смерті фактично проживала в [INFO]. На той час у вказаній квартирі без реєстрації проживав однією сімєю із спадкодавцем позивач [PERSON] та вів з нею спільне господарство. Зазначене підтвердили в судовому засіданні, допитані кожен окремо, свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] має право спадкувати за правом представлення ту частину майна, яка належала б його матері. Разом з тим, він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не подавав і заяву про відмову він спадщини. На день смерті [PERSON] [PERSON] проживав з нею однією сімєю, вели спільне господарство, а тому фактично спадщину прийняв. Син спадкодавця, дядько позивача по матері [PERSON] після смерті [PERSON] 22 травня 2008 року звернувся до Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою на майно [PERSON], яке складалось із грошових заощаджень у відділенні банку, і 22 травня 2008 року він отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину грошові заощадження (а.с.15, 16). 01 жовтня 2013 року [PERSON] помер. Згідно повідомлення №01-16/1021 від 11 листопада 2015 року Першої Лубенської державної нотаріальної контори, в нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за номером №66/2014 на майно [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від дружини спадкодавця [PERSON]. Дочки спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. 05 травня 2014 року дружина спадкодавця [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 13/20 частин житлового будинку по вул.Нова,2 в с.Засулля Лубенського району (а.с.23). В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердила, що на квартиру [ADDRESS] вона не претендує, оскільки вважає, що вона повинна належати [PERSON] Суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] щодо визначення часток у квартирі [ADDRESS] задовольнити, визначивши, що частки у вказаній квартирі, які згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1998 року належать [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності є рівними, і кожному з них належить по ? частині квартири. Також слід задовольнити позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності на спадкове майна, а саме, ? частину квартири [ADDRESS]. Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved