Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики (розпискою). В якій прохав : стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], борг у сумі 2\~032\~702 (два мільйони тридцять дві тисячі сімсот дві) грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачену суму судового збору у розмірі 8\~000, 00 гривень. 16 березня 2017 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. В якій прохав : стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], борг у сумі 4\~510\~011 грн. з урахуванням індексу інфляції; стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] 10\~220,92 грн. грошові кошти в сумі трьох відсотків річних від простроченої суми боргового зобовязання; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачену суму судового збору у розмірі 8\~000, 00 гривень. 19 червня 2017 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. В якій прохав : стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], борг у сумі 4\~375 106 грн.; стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] 10\~220,92 грн. грошові кошти в сумі трьох відсотків річних від простроченої суми боргового зобовязання; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачену суму судового збору у розмірі 8\~000, 00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 07.12.2016, [PERSON], громадянин України, паспорт серії КН 490113, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.10.1997, ідентифікаційний код [NUMBER], зареєстрований за адресою: \~[INFO], під розписку позичив у [PERSON], громадянина України, паспорт серії КО 067666 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2000, індивідуальний номер [NUMBER], грошові кошти у розмірі 4\~425\~106, 00 (чотири мільйони чотириста двадцять пять тисяч сто шість) грн., частину з яких в сумі 2\~032\~702, 00 (два мільйони тридцять дві тисячі сімсот дві) грн. строком до 15.01.2017, а залишок суми строком до 15 березня 2017 року. Станом на 18.01.2017 [PERSON] ухиляється від поверхня суми боргу, чим порушив взяті не себе зобов»язання. Станом на 16.03.2017 термін сплати другої частини суми коштів зазначених в борговій розписці [PERSON] настав, а боргові зобов»язання останнім не виконані. В період з 27.03.2017 по 28.03.2017 [PERSON], з рахунку належного його дружині [PERSON], перерахував на рахунок [PERSON] відкритий в ПАТ КБ Приватбанк грошові кошти в сумі 50\~000 грн. в рахунок погашення зазначеної вище заборгованості (квитанція №50404668806259861785 від 27.03.2017 на суму 10\~000 грн. та квитанція №Р24А201301028А25278 від 28.03.2017 на суму 40\~000 грн.), в зв»язку з чим зменшує позовні вимоги. В судове засідання зявилися позивач [PERSON] та представник позивача за ордером [PERSON], котрі уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] до суду 10.07.2018, 29.08.2018, 27.09.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання 10.07.2018, 29.08.2018, 27.09.2018 не з»явився, будучи у суді під розписку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 07.12.2016, [PERSON], під розписку позичив у [PERSON] грошові кошти у розмірі 4\~425\~106 грн., частину з яких в сумі 2\~032\~702 грн. строком до 15.01.2017, а залишок суми строком до 15 березня 2017 року. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав не повернувши 15.01.2017, 15.03.2017 кошти у повному розмірі на вимогу [PERSON] з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.29). Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Таким чином, між [PERSON] та [PERSON] укладено 07.12.2016 договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, котра надана суду [PERSON] (а.с.29). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] виконав передавши кошти [PERSON], що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.29). В період з 27.03.2017 по 28.03.2017 [PERSON], з рахунку належного його дружині [PERSON], перерахував на рахунок [PERSON] відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 50\~000 грн. в рахунок погашення зазначеної вище заборгованості, що підтверджується копією : квитанції №50404668806259861785 від 27.03.2017 на суму 10\~000 грн.; квитанції №Р24А201301028А25278 від 28.03.2017 на суму 40\~000 грн. (а.с.56, 57). Таким чином, залишок боргу становить (4\~425 106- 50 000) 4\~375\~106 грн., оскільки [PERSON] 27, 28 березня 2017 року повернув [PERSON] 50\~000 грн. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав не повернувши всю суму коштів на вимогу [PERSON] з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки (а.с.29). На підставі викладеного, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] залишок основної суми боргу у розмірі 4\~375\~106 грн. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивач у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України має право вимагати від відповідача 3% річних на загальну суму 10\~220 грн. 92 коп., згідно розрахунку заборгованості (а.с.27, 28). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] залишок основної суми боргу у розмірі 4\~375\~106 грн. та 3% річних на загальну суму 10\~220 грн. 92 коп. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 8 000 грн. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved