Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. Він є спадкоємцем майна померлого за заповітом. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішив прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вказаний термін був пропущений через неправильне розуміння закону та необізнаність у необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він вступив у фактичне володіння спадковим майном, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 січня 2009 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10-13). 22.02.2008 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.8). Приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON] роз'яснено позивачу [PERSON] його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 15). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved