Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, вимоги якого збільшив до початку судового розгляду справи по суті, до Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON], а саме, що [PERSON] є тіткою [PERSON] та про те, що [PERSON] являється двоюрідним братом спадкодавця [PERSON], визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] він є спадкоємцем за законом п'ятої черги, оскільки був його двоюрідним братом та бажає прийняти спадщину, однак йому було відмовлено державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини та не підтвердив ступінь родинних відносин з померлим. Щодо пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач посилається на тривале, з 2002 року до 18.05.2014 року, перебування поза межами України, що не дало йому фактичної можливості звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважає, що строк пропущений ним з поважних причин. Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після померлого [INFO] [PERSON], обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом п»ятої черги спадкування. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповненнях, просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги. У наступне судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, та доповненнях до нього, просить позов задовольнити. Відповідач Монастириська міська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечила в судове засідання явку представника, подавши в суд заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили. Залучений до участі у справі у порядку ст. 33 ЦПК України співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено наступні обставини. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.07.2014 року батьками [PERSON] були [PERSON] (помер [INFO]) та [PERSON] (померла [INFO]). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 28.12.1981 року, його батьками являлись [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.07.2014 року, дошлюбне прізвище [PERSON](матері позивача) - «[PERSON]». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.01.2015 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглось. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] (батько спадкодавця [PERSON]) та [PERSON] (([PERSON]) - матір позивача [PERSON]) були рідними між собою та проживали по [ADDRESS], що підтвердили допитані у судовому засіданні 18.02.2015 року свідки [PERSON], [PERSON] Так, свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди сім'ї [PERSON] та [PERSON], підтвердили те, що [PERSON] та [PERSON] були рідним братом і сестрою [PERSON], яка є тіткою спадкодавця [PERSON], який, в свою чергу, приходився двоюрідним братом позивача [PERSON], якого тривалий час не було на території України, додому повернувся наприкінці травня 2014 року. Із оглянутої у судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про народження відповідача [PERSON], серії [NUMBER] від 18.02.1976 року, що міститься в матеріалах цивільної справи №603/374/13-ц за позовом [PERSON] до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно вбачається, що його батьками являлись [PERSON] та [PERSON]. По даній справі 05.06.2013 року ухвалено рішення, що набрало законної сили, яким встановлено факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON], а саме, що [PERSON] є тіткою [PERSON] та про те, що [PERSON] являється двоюрідним братом спадкодавця [PERSON]. Встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], та відповідно між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] необхідне для реалізації спадкових прав позивача, який має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті двоюрідного брата. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення даного факту родинних відносин відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію його законних прав з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2014 року [PERSON] помер [INFO]. Позивач, який є спадкоємцем за законом, не звернувся у встановлений чинним законодавством строк із заявою про прийняття спадщини і не проживав на момент смерті із спадкодавцем, що встановлено у судовому засіданні. Як убачається зі змісту листа №619/01-16 Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 15.07.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Після смерті [INFO] [PERSON] Монастириською державною нотаріальною конторою Тернопільської області на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON], який проживає по [ADDRESS], заведено спадкову справу №50 за 2012 рік. Станом на 30.12.2014 року свідоцтва про право на спадщину не видавались. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні, що підтверджується інформаційним листом Монастириської державної нотаріальної контори від №1310/01-16 від 31.12.2014 року. Таким чином, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Проте, суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку у зв'язку з тривалим перебуванням поза межами України, що підтверджується поясненнями свідків та ксерокопією паспорта серії [NUMBER] з візовою відміткою про повернення на територію України від 18.05.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] являється тіткою померлого [INFO] [PERSON], який у свою чергу є двоюрідним братом позивача [PERSON], який являється спадкоємцем за законом п»ятої черги спадкування, протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тривалим перебуванням поза межами України, що не дало об'єктивної можливості позивачу вчасно прийняти спадщину, суд приходить до переконання, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, позов задовольнити, визначити позивачу [PERSON] додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved