Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред`явлено на виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці за місцем його проживання. Вказує, що утримання аліментів проводилося із заробітної плати та із допомоги по безробіттю. Позивач зазначає, що на даний час він створив нову сім`ю та [INFO] у нього народилася друга дитина син [PERSON] . Посилається на те, що він офіційно не працює, ніяких доходів не має, дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому склалася ситуація, що він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, розмір аліментів, які стягуються з нього є для нього значним, тому виникла заборгованість по сплаті аліментів, яку він не може погасити своєчасно. У зв`язку\~з вищевикладеним\~просить суд\~зменшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~доньки \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з 1/4\~до 1/8\~частини зі\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 04.02.2021 року позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вважають, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Представник позивача надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Позивач та представник позивача просили задовольнити позов в повному обсязі. 04.02.2021 року відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просила відкласти судове засідання для надання їй можливості подання доказів на підтвердження її матеріального стану. Відзив до суду не надала. Суд, заслухавши пояснення позивач, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2007 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1110 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25 червня 2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25.06.2019 року, у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 42 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.12.2019 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1732 (а.с.9). Відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року, з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2011 року до повноліття доньки (а.с.74). З копії виконавчого листа (справа № 2-627/11, 2/402/33/2012) від 22.04.2013 року встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2011 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 12.09.2018 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-627/11, виданим 22.04.2013 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] (а.с.12). Згідно відомостей Кременчуцької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області встановлено, що [PERSON] Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості нараховано та виплачено дохід: в 1 кварталі 2020 року у сумі 10173,32 грн., у 2 кварталі 2020 року у сумі 11415,42 грн. (а.с.14). Відповідно до довідки № 2231 від 30.09.2020 року виданої виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області встановлено, що [PERSON] не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Автозаводського району та ніяких виплат станом на 30.09.2020 року не отримує (а.с.17). З довідки № 2289 від 15.09.2020 року виданої Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості вбачається, що [PERSON] в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітній не перебуває (а.с.17). З довідки про сплачені (отримані) аліменти № 88721 від 28.12.2020 року, виданої Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) встановлено, що сума сплачених аліментів [PERSON] , за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року становить 6597,44 грн. (а.с.68). Як вбачається з довідки № 81 від 09.02.2021 року, виданої управлінням соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Апостолівської державної адміністрації та їй з 01.01.2021 року до 01.07.2021 року призначено допомогу як малозабезпечена сім`я (а.с.69). З довідки № 79 від 05.02.2021 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації, встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку і отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям щомісячно по 4181,25 грн., з серпня 2020 року по листопад 2020 року всього нараховано 16725 грн. (а.с.70). Як вбачається з довідки № 79 від 05.02.2021 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації, [PERSON] знаходиться на обліку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, щомісячно по 860 грн., з серпня 2020 року по січень 2021 року всього нараховано 5160 грн. (а.с.71). З довідки № 70 від 05.02.2021 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації, встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 1700 грн. щомісяця, з серпня 2020 року по січень 2021 року нараховано 10200 грн. (а.с.72). Відповідно до довідки Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 04.01.2021 року № 21 встановлено, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] (а.с.73). Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, судом встановлено, що розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року, а саме 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого видано виконавчий лист від 22.04.2013 року. Позивачем доведено, що його сімейний стан змінився внаслідок укладення ним шлюбу [INFO] та народження дитини [INFO] [PERSON] , про що надано належні та допустимі докази свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини, які підтверджують наявність підстав відповідно до ст.192\~СК України для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього за рішенням суду. Доводи позивача що аліменти слід зменшити до 1/8 частини усіх видів заробітку суд вважає необгрунтованими, оскільки не підтверджені достатніми доказами, які б вказували на істотну зміну майнового стану позивача та надавали б підстави для зменшення аліментів до вказаного розміру. Отже, враховуючи вищенаведені докази щодо сімейного стану позивача та матеріального становища сторін розмір аліментів, які стягуються за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини слід зменшити з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Outcome: partial