Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Служба в справах дітей Рожищенської райдержадміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він з 30.05.2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний 20.06.2014 року. В шлюбі народилася дитина: дочка [PERSON], яка після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. З моменту розлучення відповідач перешкоджає йому у вихованні та спілкуванні з дитиною. У зв'язку з цим він звернувся із заявою до Служби у справах дітей Рожищенської райдержадміністрації. 24.07.2015 року розпорядженням Рожищенської райдержадміністрації прийнято рішення № 196, відповідно до якого йому було дозволено приймати участь у вихованні малолітньої дитини, а саме: шляхом побачень в неділю через тиждень за попереднім погодженням з матір'ю в телефонному режимі (перша неділя - 10.00. до 15.00 год., третя неділя - з 13.00 год. до 18.00 год.). Покликаючись на те, що колишня дружина протягом тривалого часу перебувала на заробітках в Італії, була відсутня в Україні, а відтак з донькою також не проживала. Дитина перебувала на вихованні в батьків позивачки, які не дозволяли бачитись із нею. Проте, сама [PERSON] та її батьки були проти підтримання ним контакту з дочкою. Також, колишня дружина не виконує зазначене розпорядження Рожищенської райдержадміністрації та продовжує перешкоджати йому в спілкуванні з дитиною, просить суд зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою: [PERSON], [INFO]. Встановити час та дні для його зустрічей з донькою у 1-у та 3-ю суботу місяця та в день народження доньки з 12.00 год до 18.00 год. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Не заперечує щодо побачень позивача з дочкою. Представник третьої особи Зінчук Ж.В. в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що батькові необхідно спілкуватись з донькою, брати участь у її вихованні, а тому необхідно визначити їм дні у спілкувнні та виїхованні дитини. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. З матеріалів справи, пояснень учасників судового розгляду, судом встановлено, що сторони з 30.05.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду від 20.06.2014 року розірвано (а.с.4-5). В шлюбі у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. 24.07.2015 року розпорядженням Рожищенської райдержадміністрації було прийнято рішення № 196 у відповідності до якого [PERSON] було дозволено приймати участь у вихованні малолітньої дитини, а саме: шляхом побачень в неділю через тиждень за попереднім погодженням з матір'ю в телефонному режимі (перша неділя - 10.00. до 15.00 год., третя неділя - з 13.00 год. до 18.00 год.), враховуючи вік та індивідуальні особливості дітей, а також зобов'язано відповідача не налаштовувати дітей проти батька та не перешкоджати їх спілкуванню (а.с. 7). Судом встановлено, між сторонами виник спір щодо виховання та часу зустрічей з малолітньою донькою, в зв'язку з чим, [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Рожищенської райдержадміністрації з заявою про вирішення питання щодо надання йому можливості побачень з малолітньою донькою та участі у його вихованні. Рішенням Служби у справах дітей від 27.08.2015 року рекомендовано [PERSON] у разі подальшого перешкоджання зустрічам та спілкуванню батька з донькою звернутися до суду (а.с. 8). Із матеріалів справи, пояснень учасників процесу в судовому засіданні, вбачається, що між сторонами постійно виникають непорозуміння, конфліктні ситуації з приводу виконання зазначеного рішення органу опіки і піклування. Отже, сторони не можуть в добровільному порядку узгодити між собою питання щодо їх участі у вихованні спільної неповнолітньої дитини [PERSON] Частиною 2 статті 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Вирішуючи питання про спосіб участі позивача у вихованні дитини суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 157 СК України, [PERSON], який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з донькою, а [PERSON], з якою проживає дитина, не має права перешкоджати позивачу безпосередньо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Статтями 7, 16 Загальної декларації прав людини, від 10.12.1948 року передбачено, що позивач та відповідач є рівними в своїх правах і згідно зі ст. 141 СК України вони мають рівні права та обов'язки щодо дитини - доньки [PERSON], при чому на обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Крім цього діти мають рівне право на виховання з боку матері та батька. Аналізуючи пояснення сторін, письмові матеріали, висновок Служби у справах дітей, суд враховує той факт, що позивач та відповідач в зареєстрованому шлюбі на даний час не перебувають, проживають окремо, між сторонами існують неприязні стосунки. Таким чином, суд вважає підставною вимогу позивача щодо встановлення систематичного побачення у першу та третю суботу місяця та в день народження доньки з 12.00 год. до 18.00 год.. За таких обставин, враховуючи бажання та можливість позивача спілкуватися з донькою та приймати активну участь у її житті, наявність у позивача належних умов роботи, проживання, його позитивні характеристики, суд вважає за потрібне встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], а саме: систематичні побачення у першу та третю суботу місяця та в день народження доньки з 12.00 год. до 18.00 год.. При встановленні саме такого графіку побачень та відпочинку для позивача суд виходить з балансів інтересів дитини та враховує принцип рівності у вихованні дитини батьками і вважає, що в подальшому спілкування доньки з батьком на даному етапі буде відповідати інтересам дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved