overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] . В позові посилається на те, що 28.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за №489. Від шлюбу у подружжя є син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 28.04.2011 року зроблено актовий запис №489. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.04.2011 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Згідно копії Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.01.2012 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та мають протилежні погляди на сімейне життя, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради м. Куп'янська Харківської області за актовим записом № 47 від 20.10.2012 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач також надав письмову заяву, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 20.10.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради м. Куп'янська Харківської області за актовим записом № 47. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 7-8) При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Куп'янськ- Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 59 від 24.11.2006 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідачка також надала письмову заяву, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 24.11.2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Куп'янськ- Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 59. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 4-5) При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 07 від 17.07.2010 року. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідачка, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище - «[PERSON]». Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 17.07.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 07. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» ( а.с.3-6). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачкою по справі він знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області за актовим записом №04 від 08 лютого 2002 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просив залишити відповідачці прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, визнала позовні вимоги, та не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області за актовим записом №04 від 08 лютого 2002 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Також встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вищевикладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач повністю визнав позовні вимоги зазначивши про це в письмовій заяві, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачкою по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області за актовим записом № 01 від 21.05.2011 року. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідачка, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище - «[PERSON]». Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 21.05.2011року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» ( а.с.2-8). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачкою по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 304 від 24.09.2005 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідачка, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу, просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 24.09.2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 304. (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права і свободи, що має істотне значення у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачкою підлягає розірванню. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачкою по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №19 від 31.01.2009 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідачка, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище - «[PERSON]». Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 31.01.2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №19. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». ( а.с.3-6). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що з 25 квітня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося внаслідок різних поглядів на життя. З квітня 2013 року подружжя не проживає разом, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу майна немає. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки кожен з подружжя живе своїм життям, родина розпалася та відновленню не підлягає та спільне сумісне їх життя суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки в судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засiдання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25.04.2009 року Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 03 між [PERSON] та [PERSON] 25 квітня 2009 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 17 листопада 2009 року, [PERSON] народилася [INFO]. Батьками є [PERSON] та [PERSON]. Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені. Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Outcome: approved