Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2008 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частина всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. У 2013 році скориставшись спробою налагодити своє сімейне життя, він одружився з [PERSON], проживши майже три роки, вони розлучилися. За час шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. За рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2016 року з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Так, як [PERSON] працює водієм таксі, в зв'язку з складною економічною ситуацією в країні на багото зменшився попит у замовленні таксі, через що він отримує заробіток в кращому випадку в розмірі 3000 грн., та узв'язку з тим, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей на яких він сплачує по 1/4 частині всіх доходів щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а загалом на сплату аліментів на даний час у позивача виходить 50% його заробітків, тому не може здійснювати виплати аліментів у повному обсязі. Просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до 1/6 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позові та просить суд задовольнити позов та зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину. Пояснив, що на даний час він не працює. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти зменшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти зменшення розміру аліментів. Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягає до задоволення. Так, згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо. Судом встановлено, що [PERSON] має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 2-292/2008 від 27.02.2008 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 697/1291/16-ц від 05.07.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо. Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] необхідно зменшити до 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача на кожну дитину. Оцінюючи всі зібрані у справі докази, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки судом встановлено, що позивач працює, має регулярний дохід, його матеріальний стан змінився, а тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які призначені за рішеннями Канівського міськрайонного суду з 1/4 частини на 1/6 частину на утримання кожної дитини.

Outcome: approved