overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем иа прийняв спадщину після смерті бабці . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 26 червня 2014 року померла [PERSON] бабця позивача, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,37 га, а саме: 1,84 га рілля та 0,53 га кормові угіддя, які розташовані на території Млиновецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 689642 , виданого Млиновецькою сільською радою 13 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як фактично проживав спільно зі спадкодавцем в одній сімї, що засвідчують довідки надані Млиновецькою сільською радою. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] претензій на спадщину не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, майновий пай мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна та прийняв спадщину після смерті батьків . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 19 вересня 2001 року помер [PERSON] батько позивача, якому належав майновий пай в ССГ «Дружба» (с. Млинівці Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР- VІІ №000591, виданого Млиновецькою сільською радою. 12 лютого 2010 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,78 га, а саме : 2,3951га - рілля та 0,3784 га - пасовище , які розташовані на території Млиновецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р2 № 689768, виданого Зборівською райдержадміністрацією 13 березня 2002 року. майновий пай в ССГ «Дружба» (с. Млинівці Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР- VІІ №000589, виданого Млиновецькою сільською радою. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач прийняв спадщину, так як проживав спільно зі спадкодавцями в одній сімї, що засвідчує довідка надана Млиновецькою сільською радою. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач єєдиним спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належавжитловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що по [ADDRESS] . Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач, який проживав спільно зі спадкодавцем до її смерті вступив в управління спадковим майном. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 лютого 2020 року №151/02-31. Інша особа -. [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 04 грудня 2017 року виконавчим комітетом Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №32. Після його смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, Пд підвал, а 1 прибудова, сх. сходи, Пд 1 підвал, вхід в пд. вхід в підвал,Б літня кухня, б прибудова, В стайня, Г вбиральня, Д гараж, Пд. підвал, вх. в пд. вхід в підвал, Ман. Мансарда, б балкон,сх. сходи, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, І замощення, що в [ADDRESS] грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10019/023 філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», які знаходяться на рахунках № [NUMBER] на ім'я [PERSON]. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - син спадкодавця, який спадщину прийняв та [PERSON] - дружина спадкодавця, відмовилася від спадкування про свідчить на користь позивача. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за ним\~ в\~порядку спадкування\~за законом право власності на житловий будинок , який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] мати позивача,\~якій на\~праві власності\~ належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, а тамбур, сх.сходи, Б літня кухня, Пд. підвал, 1 ворота, 2 огорожа, що по [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 травня 2020 року №212/02-31. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, що засвідчує довідка Млиновецької сільської ради. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, які належали тітці позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 серпня 2015 року померла [PERSON] тітка позивача, якій належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: вул. Залізнична № 8 у с. Тустоголови Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 23 жовтня 2014 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Млиновецької сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за ним\~право власності,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~на житловий\~будинок,\~який належав\~його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 16 лютого 2001 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та все належне їй майно позивачу . Позивач прийняв спадщину, заведено спадкову справу №150/2019. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 416/02-31 від 16 вересня 2020 року . Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак він є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Мшанецької сільської ради Зборівського району з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дядько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючих документів на житловий будинок . Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті вели спільне господарство,що засвідчують довідки Мшанецької сільської ради. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки та грошові вклади, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину після смерті батька. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 02 грудня 2016 року помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500га (кадастровий номер 6122687700:02:001:0312), яка розташована по вул. Садова в с. Мшанець Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР № 1035, виданного Мшанецькою сільською радою 22 травня 1998 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8460 га (кадастровий номер 6122687700:01:001:0484), яка розташована на території Мшанецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 066852, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 08 липня 2003 року; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями,що в ПАТ « Укрсоцбанк», які знаходяться на депозитному рахунку № 26304011990631. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Однак встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 30 листопада 2016 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON]М мати та брат позивача претензій на спадок не мають. Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем в одній сімї, що засвідчує довідка Мшанецької сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку які належали матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 18 червня 2017 року померла [PERSON] - мати позивача, якій належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1545 га (кадастровий номер 6122687700:01:001:0673), яка розташована на території Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №024147, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 08 липня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав з матірю до її смерті. Інший спадкоємець [PERSON] (брат позивача), претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved