Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні , визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними , покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 12 серпня 2006 року, від спільного проживання у них народилось троє дітей : [PERSON] [INFO] , [PERSON] ,[INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спершу відносини у них були нормальні, вони проживали без непорозумінь та скандалів у м.Львові , діти проживали з ними . Згодом відповідачка забрала дітей і переїхала проживати у м.Червоноград до своїх батьків . [PERSON] різними способами перешкоджає спілкуванню позивача з дітьми , в категоричній формі повідомила позивача про заборону бачитись з дітьми. [PERSON], як люблячий батько , має намір брати участь у вихованні дітей , діти його люблять , створення перешкод відповідачкою у спілкуванні його з дітьми порушує не тільки права позивача як батька. . а й суперечит інтересам дітей . Тому позивач звернувся з даним позов в суд та просить зобов*язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з дітьми: [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], визначити такі способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей: систематичні побачення з дітьми у період з 09 год суботи до 20 год неділі у 1-у та 3-ю суботу та неділю місяця та в день їх народження з 09 год до 20 год , зобов*язати [PERSON] надати [PERSON] точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин . Відповідно до ст.. 159 СК України , якщо той з батьків , з ким проживає дитина . чинить перешкоди тому із батьків , хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні , інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод . Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав , в його обґрунтування зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , просив позов задовольнити . Відповідачка [PERSON] у судове засіданні засідання не з»явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , заперечень та клопотань в с уд не направила . Вислухавши думку позивача , дослідивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 серпня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , про що зроблено відповідний актовий запис № 1132 , від даного шлюбу народилось троє дітей : [PERSON] [INFO] , [PERSON] ,[INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дітей . Сторони не підтримують подружні стосунки, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають , тому позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу . Згідно довідки з місця проживання і про склад сім*ї стверджується , що позивач зареєстрований у [ADDRESS] , за даною адресою зареєстровані троє дітей сторін . Відповідно до ст..141 СК України мати та батько мають рівні права та обов*язки по відношенню до дитини . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини . Згідно ст..157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини , зобов*язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею.Крім того , той з батьків , з ким проживає дитина , не має права чинити перешкоди тому із батьків хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні . При таких обставинах, суд і приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення ..

Outcome: approved