Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 20 листопада 2001 року [PERSON] з [PERSON] уклали шлюб у відділі РАГС Залізничного РУЮ м. Львова, актовий запис № 327. Під час спільного проживання спільних дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Стосунки значно погіршились, фактично упродовж останніх декількох років, відповідач постійно влаштовує сварки та скандали, які переходять у бійку, зловживає спиртними напоями та веде антисоціальний спосіб життя. Останнім часом він почав підіймати на позивача руку, що спонукало її до розлучення. На ґрунті побутових конфліктів та зловживання спиртними напоями у сторін постійно виникають сварки та скандали. На даний час позивач з відповідачем проживають в окремих кімнатах більше двох років, шлюбні стосунки не підтримуємо. Між ними втрачено почуття поваги, розуміння та любові. Позивач зазначає, що на даний час вони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, вважає, що примирення з відповідачем не можливим. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, тому позивач просить суд позов задоволити. Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. /а.с.12/. 06 липня 2021 року від позивача [PERSON] та її адвоката Кісь О.Р. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять суд такі задоволити, а також не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова). /а.с.22, 23/. Однак, відповідач на виклик до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності. Тому, за згодою позивач та його представника у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що 20 листопада 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, про що зроблено актовий запис за №327, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ./а.с.7/. Під час спільного проживання у сторін спільних дітей не має. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Стосунки значно погіршились, фактично упродовж останніх декількох років, відповідач постійно влаштовує сварки та скандали з позивачем, які переходять у бійку, зловживає спиртними напоями та веде антисоціальний спосіб життя. Останнім часом відповідач почав підіймати руку на позивача, що спонукало її до розлучення. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження позивача, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи при пред`явленні позову до суду позивачкою сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 908,00 грн./а.с.1/ Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved