Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди. В обґрунтування позову вказує, що 07.08.2013 року о 09.00 год. в м. Черкаси по вул. Смілянській, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ПАЗ - 32054 р.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та транспортного засобу Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER], який належить йому на праві власності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль - Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2013 року винним в дорожньо-транспортній пригоді визнаний [PERSON] Відповідно до ст. 1187 ЦК України, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (яким є транспортний засіб) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК «Оранта» згідно полісу АС 1176578. [PERSON] повідомив НАСК «Оранта» у встановлений законом строк про настання страхового випадку. Згідно ремонтної калькуляції № 10246, яка була проведена НАСК «Оранта», вартість ремонту автомобіля Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER], який належить йому на праві власності складає 16628 грн. 96 коп. Вказує, що 27.01.2014 року він звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування, але страхова компанія жодним чином не відреагувала на подану ним заяву, страхових виплат до даного часу не провела. Відповідно до ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у встановленому цим законом порядку оцінює шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Таким чином завдана йому матеріальна шкода в розмір 16628 грн. 96 коп. повинна відшкодовуватися НАСК «Оранта». Також вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 5000 грн., яка полягає в душевних стражданнях яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна - автомобіля Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER], який належить йому на праві власності. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, обов'язок відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. повинен бути покладений на безпосереднього заподіювача шкоди - [PERSON] А тому, просить стягнути з НАСК «Оранта» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 16628 грг.96 коп., а з відповідача [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також судовий збір солідарно з обох відповідачів. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на його користь страхове відшкодування в сумі 11650 грн. 50 коп., з відповідача [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В судовому засіданні представник НАСК «Оранта», за довіреністю Федоренко І.М., уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з НАСК «Оранта» на користь позивача страхового відшкодування в сумі 11650 грн. 50 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце був повідомлений в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача НАСК «Оранта» Федоренко І.М., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2013 року о 09.00 год. в м. Черкаси по вул. Смілянській, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ПАЗ - 32054 р.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та транспортного засобу Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та який належить останньому на праві власності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль - Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2013 року винним в дорожньо-транспортній пригоді визнаний [PERSON] Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (яким є транспортний засіб) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК «Оранта» згідно полісу АС 1176578, що стверджується Полісом № АС/11765578 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.03.2013 року. [PERSON] повідомив НАСК «Оранта» у встановлений законом строк про настання страхового випадку. Згідно дослідження № СА0553ВН-09.09/5 від 09.09.2013 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді складає 12160 грн. 50 коп. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 03.10.2013 року, складеного НАСК «Оранта», страхове відшкодування яке підлягає до виплати власнику автомобіля Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER] складає 11650 грн. 50 коп. (за виключенням франшизи). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку), виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 1 ст. 981 ЦК України договір страхування може укладатися шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в результаті настання страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.08.2013 року, автомобіль Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER], який на праві власності належить позивачу [PERSON], зазнав механічних пошкоджень і НАСК «Оранта» до даного часу не виконала умови договору та не виплатила йому страхове відшкодування, розмір якого складає 11650 грн. 50 коп., суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення вказаної суми з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди в розмірі 5000 грн., на думку суду, підлягають до задоволення частково, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до підпункту 3 п. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає в душевних стражданням, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позивачу [PERSON] були завдані душевні страждання, яких він зазнав в зв'язку з пошкодженням його майна, а саме автомобіля Nissan Primera, д.н.з. [NUMBER], який належить йому на праві власності і який в результаті дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень. В зв'язку з пошкодженнями та необхідністю проведення ремонтних робіт позивач тривалий час не міг використовувати даний автомобіль за призначенням, що завдало йому душевних страждань. А тому, суд вважає, що позовні вимоги щодо моральної шкоди завданої позивачу [PERSON] внаслідок пошкодження його майна є обґрунтованими, однак виходячи із принципів розумності та справедливості, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині частково, стягнувши на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 грн., оскільки саме ця сума, на думку суду, відповідає рівню душевних страждань позивача та принципам розумності і справедливості. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial