Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Скалатської міської ради Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №10 по вул. Карєрна в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 49,3кв.м., житловою 23,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09 січня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті матері [PERSON] спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №10 по вул. Карєрна в с. Полупанівка Підволочиського району йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначив, що спірне будинковолодіння побудоване у 1939 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Скалатської міської\~ради Підволочиського району\~Тернопільської областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 18 липня 2017 року № 99 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 18 липня 2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 49,3кв.м., житловою 23,0 кв.м., по вул.. Карєрна № 10 в с. Полупанівка Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власної не зареєстроване, рік побудови житлового будинку та господарських будівель 1939р. У відповідності до рішення Староскалатської сільської ради від 26 грудня 1996 року [PERSON] передано у приватну власність дві земельні ділянки площею 0,40 га: 0,25 га для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, та 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства. [PERSON] померла 09 січня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 218165, видане виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району, актовий запис №13. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Скалатської міської ради Підволочиського району 10 квітня 2000 року, вбачається, що [PERSON] заповіла усе належне їй на праві особистої власності майно, де б воно не було і з чого б не складалось [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 07 грудня 2017 року №6/01-152/0231 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом заведено спадкову справу № 66/2017. На день смерті [PERSON] разом із нею ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою, виданою Скалатською міською радою Підволочиського району від 04 липня 2017 року № 64. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами №\~10\~по вул.\~Карєрна в\~с.\~Полупанівка Підволочиського\~районуспадкоємцем не предявлено правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві у звязку з чим йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Разом з тим судом встановлено, що на імя [PERSON] 18 серпня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом НМІ 383010, яка складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, що розташована в с. Полупанівка по вул. Карєрна,10, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 00615. Таким чином\~судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON],\~померлої 09\~січня 2017\~року,\~залишилось спадкове\~майно -\~житловий будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами№ 10 по вул. Карєрна в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 49,3кв.м., житловою 23,0 кв.м. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно йому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved