Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що його батьком є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії I-ЕД № 124427 видане 29.10.1999 року Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Позивач навчається на бюджетній основі денного відділення в Старобільському професійному ліцеї з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року (довідка № 47 від 07.02.2018 року). [PERSON] навчається на денній формі , відтак працевлаштуватися та отримувати дохід не має можливості та потребує матеріальної допомоги батька. Мати позивача , [PERSON] одна вимушена нести витрати по утриманню свого повнолітнього сина , які повязані з навчанням. Домовленості між позивачем та відповідачем про участь останнього в утриманні повнолітнього сина , який продовжує навчання не досягнуто, добровільної участі в утриманні сина відповідач не приймає. Стан здоровя відповідача нормальний , він є працездатною особою , офіційно працевлаштований , має можливість надавати матеріальну допомогу дитині , яка продовжує навчання. Позивач вважає достатнім та таким, який може надавати відповідач , розмір аліментів , що складає ? частину від його доходу. В судове засідання позивач та його законний представник [PERSON] не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі на позвних вимогах наполягали. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання\~\~всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : малозначні справи, справи , що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа , віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.\~199,\~200,\~201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ч.1,3\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до норм ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічні розяснення містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача , що підтверджується свідоцтвом про народження . Відповідач щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина не заперечує. Суд при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, бере до уваги встановлені вище фактичні обставини та вважає, що в даному випадку слід стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача, який є співмірним до потреб повнолітнього. Судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави, на підставі\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved