Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування свого позову зазначив, вироком Запорізького районного суду Запорізької області № 317/2356/15-к (№/п 317/282/2015) від 1 вересня 2015 року встановлено вину [PERSON] у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, вироком встановлено, що в результаті протиправних дій [PERSON] позивачу завдано матеріальну шкоду на суму 636.70 грн., 626.70 грн., 630.74 грн. та 1900 грн. і всього на суму 3794.17 грн. Проте [PERSON] у добровільному порядку не відшкодував позивачу завдану шкоду. У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області № 317/2356/15-к (№/п 317/282/2015) від 1 вересня 2015 року встановлено вину [PERSON] у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, вироком встановлено, що 15.03.2015 року [PERSON], викрав майно [PERSON], а саме: електродвигуни, у кількості 4-х штук, виготовлені з чорного металу та міді, а також мотки мідної проволоки, у кількості 2-х штук, вагою: чорний метал 16 кг, мідь 10 кг. Загальна вартість викраденого майна, чим завдав матеріальну шкоду на суму 636 грн. 70 коп. Наприкінці березня 2015 року, у нічний час, [PERSON] викрав майно [PERSON], а саме: електродвигуни, у кількості 3-х штук, виготовлені з чорного металу та міді, а також мотки мідної проволоки, у кількості 3-х штук, вагою: чорний метал 12 кг, мідь 10 кг. Загальна вартість викраденого майна складає 626 грн. 70 коп. 02.05.2015 року, у нічний час, [PERSON] викрав майно [PERSON], а саме: зварювальний апарат з кабелем; двигуни з мотоциклу, у кількості 2-х штук; електродвигуни з пральних машин у кількості 5-ти штук. Чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн. 74 коп. Крім цього, 25.05.2015 року, у нічний час [PERSON] викрав майно [PERSON], а саме: металеві кутки на загальну суму 1.600 грн.; редуктор з кисневого балону, вартістю 300 грн. Отже в результаті протиправних дій [PERSON] позивачу завдано матеріальну шкоду на загальну суму 636.70 грн., 626.70 грн., 630.74 грн. та 1900 грн. і всього на суму 3794.14 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У відповідності до ст. ст. 1166, 1187, 1194, 1195 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити матеріальну шкоду в розмірі 3794,14 грн. та постановити заочне рішення.

Outcome: approved