Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 09.03.2015 року, земельної ділянки площею 0,200 га, яка розташована на території Салтиківської сільської ради на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р3 № 722020, виданого 29.08.2002 року Салтиківською сільською радою та земельної ділянки площею 2,554 га, яка розташована на території Салтиківської сільської ради на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р2 № 682192, виданого 29.08.2002 року Салтиківською сільською радою; визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.03.2015 року помер його рідний дядько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить: земельна ділянка площею 0,200 га, яка розташована на території Салтиківської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р3 № 722020, виданого 29.08.2002 року Салтиківською сільською радою та земельна ділянка площею 2,554 га, яка розташована на території Салтиківської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р2 № 682192, виданого 29.08.2002 року Салтиківською сільською радою. Спадкоємцями за законом першої черги є донька [PERSON] та мати [PERSON] Донька мешкає в м. Іркутськ та є громадянкою [PERSON] Федерації, спадщину не приймала. [PERSON] спадщину після смерті сина також не приймала, а відмовилась від її прийняття на його користь. Він є спадкоємцем [PERSON] за законом та спадщину прийняв, оскільки на момент його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним за однією адресою. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки не має можливості, оскільки оригінали Державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 21). Відповідач: Салтиківська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 23). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 22 ). Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 24, 25 ). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 722020, вбачається, що він виданий 29.08.2002 року [PERSON], який мешкає в с. Салтикове на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 24.07.2002 року за № 294, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,200 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Салтиківської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8). Експертна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 11 544 грн. 00 коп. ( а.с. 6). З копії державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 682192, вбачається, що він виданий 29.08.2002 року [PERSON], який мешкає в с. Салтикове на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 24.07.2002 року за № 294, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,554 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Салтиківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Експертна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 136 779 грн. 00 коп. ( а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 233466 [PERSON] помер 09.03.2015 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 10). Померлий [PERSON] є рідним дядьком позивача [PERSON] ( а.с. 14, 19-20). Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконкому Салтиківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 147 від 20.02.2017 року [PERSON], [INFO], який помер 09.03.2015 року, на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]; спадкоємцями за законом є: мати [PERSON], що мешкає в с. Салтикове, вул. Колективна, 5, та дочка [PERSON], що мешкає в м. Іркутськ [PERSON] Федерації; [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про те, що спадщину не приймала і приймати не бажає, відмовляється на користь [PERSON]; відомостей про прийняття спадщини [PERSON] у виконкомі сільської ради немає; після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно; заповіт від імені [PERSON] виконкомом Салтиківської сільської ради не посвідчувався , заборони на майно померлого [PERSON] по Салтиківській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 13). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.08.2015 року та довідки Конотопської районної державної нотаріальної контори № 714/01-16 від 11.04.2016 року вбачається, що після померлого 09.03.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 210/2015 рік на підставі заяви про відмову від спадщини, поданої [PERSON] на користь [PERSON] ( а.с. 12, 22). З заяви [PERSON] до Конотопської районної державної нотаріальної контори вбачається, що вона від прийняття спадщини після померлого [PERSON] відмовляється на користь [PERSON] ( а.с. 11). Судом встановлено, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, виходячи з вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу закликаються до спадкування усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і племінники спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить. Що стосується спадкування за правом представлення, то відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При цьому Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз'яснив, що у разі, коли спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь особи, вказаної в ст. 1266 ЦК України, правила про спадкування за правом представлення не застосовуються. Таким чином, спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] мали право згідно із законом відмовитись від прийняття спадщини на користь свого двоюрідного брата та онука відповідно племінника померлого, який входить до п'ятої черги спадкоємців за законом і є родичем другого ступеня споріднення. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 09.03.2015 року, земельної ділянки площею 0,200 га, яка розташована на території Салтиківської сільської ради, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р3 № 722020, виданого 29.08.2002 року Салтиківською сільською радою та земельної ділянки площею 2,554 га, яка розташована на території Салтиківської сільської ради, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р2 № 682192, виданого 29.08.2002 року Салтиківською сільською радою, а також визнати за позивачем право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved