Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 04 лютого 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 04 лютого 2006 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та різних поглядів на життя та сім?ю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду від 22 липня 2021 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено справу до розгляду на 08 вересня 2021 року. Позивач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. 08 вересня 2021 року надав на канцелярії суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 18 серпня 2021 року надала до канцелярії суду відзив, в якому зазначила, що визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу. Також 01 вересня 2021 року надала до канцелярії суду письмові пояснення, в яких просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 04 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї, про що зроблено актовий запис № 144. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 лютого 2006 року, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї. (а.с. 7) Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 червня 2009 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 8) На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Як вбачається із змісту позовної заяви та відзиву, з квітня 2021 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved