Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мати їхньої спільної доньки у вихованні та догляді за дитиною участі не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. На момент спільного проживання відповідач майже не приймала участі у вихованні дитини в її духовному і фізичному розвитку. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року, відповідачка була позбавлена батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З квітня 2019 року сторони проживають окремо, відповідач покинула їх родину і з цього часу не спілкується з донькою. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка». Крім того, судові повістки надсилалися відповідачці за адресою: [ADDRESS] , які відповідачка отримала та про що свідчить її підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає, що відповідач була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н .Г. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила залучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.02.2020 № 40/6 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] » та відповідний висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони по справі позивач - [PERSON] та відповідачка - [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних шлюбних відносин сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] ./а.с.9/ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06.06.2018 № 320/194/18 [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] ./а.с.10-14/ Згідно інформації головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 01-19/726 від 06.08.2019, дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом в амбулаторії ЗПСМ № 3 , дитину супроводжує батько [PERSON] , рекомендації по медичному обстеженню та лікуванню дитини виконуються в повному обсязі, побутові умови: санітарно-гігієнічний стан приміщення задовільний, харчування, особисті речі, предмети догляду за дитиною в достатній кількості, лікування та обстеження дитина не потребує./а.с.15/ Згідно довідки голови вуличного комітету № 142 від 06.08.2019, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад родини: донька [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] ./а.с.16/ Згідно характеристики з місця проживання, наданою головою вуличного комітету № 142 від 06.08.2019, [PERSON] , за період проживання за адресою: [ADDRESS] , показав себе з позитивної сторони, скарг і нарікань від сусідів не надходило. /а.с.17/ Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №40/6 від 27.02.2020 щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає на сьогодні відсутні підстави щоб не підтримати позовну заяву [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [INFO] , про позбавлення батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про її життя і здоров`я. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її доньки [PERSON] , є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved