Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розмір аліментів, призначених заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року, які стягуються з нього на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів до його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином віку повноліття. На підтвердження своїх вимог, позивач послався на те, що відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2011 року з нього на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Також, Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2015 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. До того ж, між ним та [PERSON] існує усна домовленість пре те, що він у добровільному порядку має надавати матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 500 грн., у період її знаходження у відпустці по догляду за донькою [PERSON], до досягнення дитиною трьох років. У теперішній час він працює у ТОВ «Епіцентр-К», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 3200 грн., додаткового заробітку не має і йому важко сплачувати аліменти у такій сумі, як призначені рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 грудня 2011 року, оскільки після виплати всіх аліментних зобов'язань, у нього залишається сума коштів, яка не може забезпечити його прожиткового мінімуму. Позивач свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказав у заяві . Просить розглядати справу у його відсутність. (а.с.24) Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 09 березня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2011 року із [PERSON] на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття (а.с.16). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2015 року із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.15). Згідно довідки № 572 від 11.12.2015 року позивач [PERSON] працює з 11 червня 2013 року продавцем непродовольчих товарів у ТОВ «Епіцентр К» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3500,00 гривень (а.с.7). Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. На підставі викладеного ,

Outcome: approved