Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2006 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2008 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 25 відсотків від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 1998 року по 2012 року він мав постійну роботу, працював ковалем на ВАТ « Запоріжсталь», тому середньомісячний доход давав можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. З 26.07.2008 року по 30.10.2013 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем та перебуває на його утриманні. Крім того, з позивачем живе його мати , [PERSON], яка є пенсіонеркою та отримає мінімальну пенсію. Враховуючи, що у позивача змінився матеріальний стан, який є недостатній та не стабільний, а також те що на повному його утриманні знаходиться донька [PERSON], та непрацездатна мати пенсіонерка останній просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішеннями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2006 року та 02.09.2008 року з 1/4 частини на тверду суму 930 гривень щомісячно за кожним рішенням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягаючи на обставинах викладених в позові, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти, повернуті на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, відзиву до позовної заяви суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2006 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2008 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 25 відсотків від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Ці дані встановлюються такими засобами:\~1) письмовими, речовими і електронними доказами;\~2) висновками експертів;\~3) показаннями свідків. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO] та трудової книжки, згідно якої останній звільнився 07.02.2012 року з ВАТ « Запоріжсталь» за власним бажанням. Однак суд позбавлений можливості з цих документів висновку зробити висновок що матеріальний стан позивача погіршився.\~ В позові зазначено, що донька [PERSON] проживає разом з позивачем, мати матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в наслідок чого у позивача виникли додаткові витрати щодо забезпечення доньці рівня життя необхідного для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку.\~Крім того його мати пенсіонерка також знаходиться на його утриманні, однак позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження цього ствердження.. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно розясненням, що містяться в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Аналіз\~статті 192\~СК України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Позивач на підтвердження зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення його здоровя не надав суду належних та допустимих доказів.\~ Також позивач не навів жодних істотних підстав, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішеннями суду. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про відмову задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed