Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але до суду не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа - Державна міграційна служба України Головне управління в Дніпропетровській області [PERSON] районний відділ у місті [PERSON] Ріг до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що згідно ордеру № 1157 від 07 квітня 1980 року [PERSON] як наймачу, а також членам його сім'ї дружині [PERSON], доньці [PERSON], доньці [PERSON], доньці [PERSON] та сину [PERSON] була надана трьохкімнатна квартира № 53 загальною площею 43,59 кв.м, яка була розташована в будинку № 16 на 4 мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі . Вказаний ордер був виданий на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] депутатів трудящих ся м. кривого рогу Дніпропетровської області № 133 від 04 квітня 1980 року . Наймачем вищевказаної квартири є позивач [PERSON] Через деякий час юридична адреса вищезазначеного житла змінилася з « 4 мікрорайон Зарічний» на « вулиця Панкєєва» , номер будинка з « 16» на «2».квартира не приватизована. На протязі часу склад сім'ї [PERSON] змінювався, 14 травня 1983 року народився син [PERSON], 03 серпня 1990 року народилась [PERSON], донька [PERSON], а 08 листопада 2010 року народилась малолітня [PERSON] донька померлої [PERSON], які також були зареєстровані у вищевказаній квартирі. Дружина позивача [PERSON] та донька [PERSON] померли та були зняті з реєстраційного обліку. Син [PERSON] знявся з реєстраційного обліку у звязку зі зміною місця проживання. На даний час в квартирі проживають позивач [PERSON], [PERSON] та малолітня [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON] починаючи з 2009 року , а [PERSON], починаючи з лютого 2015 року в приміщенні вищевказаної квартири не проживають. [PERSON]М сплачує комунальні платежі відповідно до кількості осіб, що зареєстровані в квартирі, що ставе його в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Будь-яких підстав для збереження за відповідачем права користування жилим приміщенням судом не встановлено. Наявність реєстрації відповідача в спірній квартирі не підтверджує його право користування зазначеним жилим приміщенням. Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial