Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра», в якому просить стягнути з відповідача депозитні кошти в розмірі 6000 дол. США та проценти за договорами банківських вкладів у сумі 47, 36 дол. США. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 08 січня 2015 року між ним та ПАТ «Комерційний банк «Надра» було укладено договори строкового банківського вкладу №2100123 та 2100120, згідно умов яких банк прийняв від вкладника на депозитний рахунок 6000 дол. США на період до 08 лютого 2015 року з виплатою 8 відсотків річних в кінці терміну повернення. 09 лютого 2015 року він звернувся до банку із заявою про повернення суми депозитних вкладів. На час звершення до суду з позовом грошові кошти за договорами банківського вкладу [PERSON] не повернуто. У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав заперечення, посилаючись на викладені в них обставини у задоволенні позову просив відмовити повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовслідзадоволити із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Судом установлено, що 08 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «ПУ «Перший» №2100123, згідно умов банк прийняв від вкладника на депозитний рахунок кошти в доларах США у сумі 3000 дол. США на період до 08 лютого 2015 року з виплатою 8 відсотків в кінці терміну та договір 2100120 на вказаних вище умовах із сумою депозитного вкладу, що становить також 3000 дол. США. 09 лютого 2015 року вкладник звернулася із заявою до відповідача про видачу депозитного вкладу. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як убачається із наявних та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи загальна сума коштів на депозитному рахунку позивача становить 6000 дол. США та проценти в сумі 47, 36 дол. США. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь [PERSON] слід стягнути депозитні кошти в розмірі 6000 дол. США та проценти за договорами банківських вкладів у сумі 47, 36 дол. США за договорами строкового банківського вкладу №2100123 та 2100120 від 08 січня 2015 року.

Outcome: approved