Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Факт родинних зв`язків між ним та [PERSON] встановлений рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 17.07.2020 року, оскільки у свідоцтві про народження позивача матір`ю вказана [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вказав, що він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Інший спадкоємець першої черги за законом - син [PERSON] , спадщину не приймав, помер [INFO] . На даний час [PERSON] оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно. У зв`язку з цим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. З огляду на вказане просить визнати за ним право власності на садибний житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі залишити за ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2020 року. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно запису погосподарської книги №13 за 1986-1990 роки по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] належав померлій [PERSON] . Згідно довідки Любешівської селищної ради № 678 від 15.02.2021 року та Зарудчівського старостинського округу №1899 від 07.09.2020 року спадкодавець до дня смерті була зареєстрована та проживала з сином - позивачем по справі [PERSON] за адресою [ADDRESS] , заповіт на вказане майно в Зарудчівській сільській раді Любешівського району не посвідчувався. Після смерті [PERSON] її син - позивач [PERSON] як спадкоємець за законом фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання та реєстрації зі спадкодавцем за вищевказаною адресою. 21.04.2021 року позивач подав документи до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини, зокрема для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса від 21.04.2021 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на вказане майно. Оскільки в даному випадку відсутні інші спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, відповідач позовні вимоги визнав, позивач [PERSON] як спадкоємець за законом, прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved