Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся в суд з позовом, в якому просить звільнити його, від сплати аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до повноліття дочки, починаючи з 07.06.2016 року, відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13липня 2016 року в справі № 133/1213/16-ц. мотивуючи тим , що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його дочки [PERSON], оскільки з серпня 2017 року його донька проживає разом з ним, а відповідачка [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Німеччини. На даний час адреса місця проживання відповідачки в Німеччині йому невідома. Також просить звільнити від сплати заборгованості по сплаті аліментів , оскільки проживання його малолітньої доньки з ним з серпня 2017 року по даний час є істотною обставиною в силу ст. 197 СК України Представник відповідача подав відзив, в якому вказав, що з моменту пред'явлення до суду у 2016 році позовів про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів, про розподіл майна, донька постійно проживала з матір?ю у будинку [ADDRESS] у м. Козятині. В серпні 2017 року відповідачка разом з дитиною їздили до Німеччини, звідки повернулися з 31.08.2017 року, що підтверджується відміткою перетину кордону у паспорті доньки. Наприкінці жовтня 2017 року, коли [PERSON] виїхала до ФРН, доньку забрав батько до себе, оскільки має переважне право над іншими родичами відносно своєї дитини. Посилання відповідача на довідку про реєстрацію місця проживання малолітньої особи у квартирі [ADDRESS] та на рішення виконкому є безпідставним , оскільки 15.06.2018 відповідач відчужив дану квартиру за договором дарування, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На даний час в суді існує спір про місце проживання дитини. Відповідачем не надано доказів , в розумінні ст. 197 СК, на підтвердження його тяжкої хвороби , як на підставу про звільнення від сплати заборгованості по аліментам . З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, рішенням Козятинського міськрайонного суду від 13.07.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до повноліття дочки, починаючи з 07.06.2016 року. (а.с.8) Постановою державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження №56424612 від 17.05.2018 відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №133/1213/16-ц виданого Козятинським міськрайонним судом 02.05.2018 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до повноліття дочки, починаючи з 07.06.2016 року (а.с.10). Відповідно до довідки №981 про реєстрацію проживання особи виданої відділом ведення Реєстру територіальних громад виконавчого комітету Козятинської міської ради [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 01.06.2018 (а.с.14) Рішенням виконкому Козятинської міської ради №169 від 31.05.2018 затверджено рішення комісії з питань захисту дитини при виконкомі Козятинської міської ради про реєстрацію місця проживання малолітньої [PERSON] за місцем реєстрації батька [PERSON] за адресою по [ADDRESS] в м. Козятині Вінницької області . (а.с.12) Відповідно до довідки комунального закладу «Навчально- виховного комплексу І-ІІ ступенів « ліцей - школа » Козятинської міської ради Вінницької області [PERSON] протягом 2017-2018 навчального року займався навчанням і вихованням своєї доньки , яка проживає разом з ним (а.с.15) . Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» 15 травня 2018 складено акт про те , що [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З аналізу норми частини 2 статті 181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов'язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Позивач посилається на те , що малолітня донька проживає з ним за адресою по [ADDRESS] в м. Козятині Вінницької області , на підтвердження своїх доводів надав рішення виконкому міської ради та довідку про реєстрацію місця особи , однак відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна сформованого 23.06.2018 квартира [ADDRESS] на підставі договору дарування належить [PERSON]. Також в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, яка на даний час не розглянута . Тобто на час подання до суду даного позову існує спір між батьками про місце проживання дитини через відсутність домовленості між батьками з цього приводу, а тому фактичне (реальне) місце проживання дитини втрачає ознаку імперативності для вирішення питання про звільнення від сплати аліментів. Місце проживання дитини змінювалось . Таким чином, право позивача звернутись до суду з вимогою про звільнення його від сплати аліментів може бути реалізовано з настанням обставин, які б свідчили про домовленість між батьками про місце проживання дитини або вирішенням спору в судовому порядку. Виходячи з наведеного необхідно відмовити в задоволені позову в частині звільнення від сплати аліментів . Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Зі змісту вказаної норми матеріального права вбачається, що повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості та за умови, що вона виникла у платника аліментів у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд вважає, що позивач не довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень статей 76-80 ЦПК України, підстав для звільнення від заборгованості по сплаті аліментів . Не надано розрахунку заборгованості , не зазначені підстави в зв'язку з чим виникла заборгованість , лиш зазначено , що донька проживає з ним , як підстава для звільнення від заборгованості по сплаті аліментів. Також [PERSON] не надано доказів , в розумінні ст. 197 СК, на підтвердження підстав виникнення заборгованості по аліментам, в розумінні ч.2 ст.197 СК України, тобто доказів тяжкої хвороби або іншою обставин, що має істотне значення , а тому у суду відсутні підстави для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами . На підставі наведеного та

Outcome: dismissed