Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON] відповідно до свідоцтва про його народження серія І-КЕ № 228885, та свідоцтва про народження його матері [PERSON] («Солоха» - дошлюбне прізвище) [PERSON] серія ЯЩ № 418383. 17.09.2008 року спадкодавець [PERSON] померла в м. Хорол Полтавської області, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть, виданого відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області серія І-КЕ № 113509, актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 173, від 17 вересня 2008 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Хорольської міської ради Полтавської області № 3545 від 15.09.2015 року слідує, що [PERSON], яка померла 17.09.2008 року, проживала та була зареєстрована за адресою [INFO] з 02.10.2002 року до дня смерті 17.09.2008 року. На день смерті була зареєстрована одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме - земельна ділянка (пай) площею 3.90 гектарів, розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 677178. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено: згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1943/02-14 від 16.10.2015 року слідує, що на підставі заяви позивача про прийняття спадщини поданої на підставі рішення суду про встановлення додаткового строку для подачі заяви після померлої 17.09.2008 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було: м. Хорол, вул. К.Маркса, 12 Полтавської області, у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 293/2012. У спадкодавця не було дітей та чоловіка, а мати позивача, рідна дочка спадкодавця та інші родичі спадкодавця не виявили бажання спадкувати майно померлої 17.09.2008 року [PERSON] Тому згідно з ст.1265 Цивільного кодексу України позивач [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 677178 виданий по [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області на імя [PERSON] - втрачений, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» від 23.10. 2015 року за № 44 (11252), тому позивач не має можливості оформити право на належне йому спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори, тому для отримання ним спадщини, а саме земельної ділянки, необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна в судовому порядку. Довідка № 2260 від 06.11.2015 року видана відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області підтверджує, що [PERSON] дійсно належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 677178 на території [PERSON] сільської ради. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved