Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] міської\~ради, в якому просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] від померлого [PERSON]; визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка складається з двох жилих кімнат житловою площею 28,2 кв. м., загально, площею 62,7 кв. м.. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 17.10.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] вказує про те, що померлий [PERSON] є хрещеним батьком позивача [PERSON] В липні 2016 позивач [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з травня місяця 2003 року він переїхав за пропозицією свого хрещеного батька [PERSON] проживати до нього у квартиру за адресою [ADDRESS], здійснив ремонтні роботи у квартирі, допоміг приватизувати квартиру на імя хрещеного батька, увесь час вони були повязані спільним побутом, заявником сплачувались комунальні послуги та інше. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року заява Позивача була залишена без розгляду та було розяснено, що він має права звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження. Позивач [PERSON] вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом та таким що фактично прийняв спадщину після смерті свого хрещеного. Інформація щодо спадкоємців першої, другої, третьої черги позивачу [PERSON] невідома. Позивач [PERSON] не заявляв про відмову від спадщини, крім того постійно проживав разом із своїм хрещеним батьком [PERSON] (спадкодавцем), що підтверджується довідкою ЖБК «Гідробудівельник» від 21 липня 2016 року, згідно з якою позивач [PERSON] проживає без реєстрації у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 10.05.2003 року. Факт проживання позивача [PERSON] у вказаній квартирі разом з хрещеним батьком [PERSON] на протязі останніх пяти років підтверджується також актом сусідів [PERSON], [PERSON] від 21 липня 2016 року. Спадщина померлого [PERSON] складається із нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS]. м. Одеса, яка належала йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 02.06.2005 року. У звязку з вищевикладеним, на підставі ст. 1268 ЦК України, позивач вважає про те, що він прийняв спадщину, тому вимушений звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.02.2017 року Обєднано в одне провадження цивільну справу №523/16406/16-ц за позовом [PERSON] міської ради до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою з цивільною справою № 523/18358/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.04.2018 року позовна заява [PERSON] міської ради до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України. Ухвала набула законної сили. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 17.10.2014 року помер [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД №391896, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції (а.с.6); Відповідно до свідоцтва про право власності серія САА №446116 від 02.06.2005 року, яке видано Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради, померлий [PERSON], є власником квартири [ADDRESS] (а.с.11,12); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 17.07.2003 року КП «ОМБТІтаРОН», квартира [ADDRESS] складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,2 кв.м., загальною площею 41,6 кв.м. Відповідно до відмітки в технічному паспорті, встановлено самовільне будівництво, у звязку з чим, загальна площа квартири складає 62,7 кв.м. (а.с.13-14); Розпорядженням Суворовської районної адміністрації [PERSON] міської ради №1849р від 18.12.2003 року, збудовану [PERSON] веранду площею 12,7+1,5+6,9 в квартирі [ADDRESS] прийнято в експлуатацію (а.с.15); Із матеріалів справи вбачається копія паспорту громадянина України, серія КМ 889770, який виданий на імя позивача [PERSON], [INFO], про те що позивач [PERSON] народився в с.м.т.Первомайськ у 1986 році, республіка Молдова. Також, із копії паспорту позивача [PERSON] вбачається про те, що позивач [PERSON] в 2010 році, в с.м.т. Кучургани, Роздільнянського району, Одеської області, зареєстрував шлюб з [PERSON], про що Кучурганською селищною радою, Роздільнянського району, Одеської області зроблено актовий запис від 18.09.2010 року, за № 13; Також, із копії паспорту позивача [PERSON] вбачається про те, що позивач [PERSON] відповідно до письмової відмітки в його паспорті на аркуші №11, вказано відомості про його місце проживання та реєстрацію за адресою: село Кучургани, Роздільнянського району Одеської області, де позивач [PERSON] прописаний з 06 травня 2014 року по теперішній час, ( арк.сп.5, оборот); Судом встановлено про те, що позивач [PERSON] у 2010 році на час реєстрації шлюбу з [PERSON] проживав в с.м.т. Кучургани, Роздільнянського району, Одеської області, а з 06 травня 2014 року по теперішній час, позивач [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Кучургани, Роздільнянського району, Одеської області. В матеріалах справи містяться письмові довідки, які видані Головою ЖБК «Гідробудівельник» від 21.07.2016 року, про те, що [PERSON] проживав однією сімєю з [PERSON] з 10.05.2003 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини (а.с.21), довідка ЖБК «Гідробудівельник» від 20.09.2016 №205, про те, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований (а.с.23), письмовий акт від 21.07.2016 року, про те, що [PERSON] проживав (без реєстрації) однією сімєю з [PERSON] в спірній квартирі, з 10.05.2003 року (а.с.22); Суд, не приймає вищевказані довідки до уваги, так як обставини які викладені в вищевказаних довідках спростовуються матеріалами справи. В матеріалах справи міститься копія виписки із домової книги ( карточка прописка) на аркуші справи № 145,148, відповідно вбачається про те, що у померлого [PERSON], померлого 17.10.2014 року, є рідна донька [PERSON], [INFO], яка з 1996 року по теперішній час, прописана та зареєстрована в батьківській квартирі за адресою: [ADDRESS], ( арк.сп.145,148); Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2018 року [PERSON] залучено в якості третьої особи по справі. 22.11.2018 року на адресу третьої особи [PERSON] було направлено копію ухвали Суворовського районного суду м.Одеси для відома, на адресу місця її проживання та реєстрації: [ADDRESS] ( арк.сп. 231 - 234); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Гідробудівельник» від 20.09.2016 №20, померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO], з 01.02.1977 року по день смерті 17.10.2014 року (а.с.24); Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS]. 02.03.2017 року на адресу суду надійшла спадкова справа №321/2015 щодо майна померлого 17.10.2014 року [PERSON] (а.с.64); Судом у судовому засідання були оглянуті матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради, третя особа Четверта [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1261 ЦК України, рідна донька [PERSON] є спадкоємцем першої черги, після померлого її батька [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1264\~ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В силу ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі\~№24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»,\~п.5.2. надано відповідні роз'яснення, що черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч.2 ст.1259 ЦК). Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Згідно ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ Відповідно\~до правил\~ ст.76\~ЦПК України,\~ доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: \~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, про те, що позивач [PERSON] не надав суду доказів в обґрунтування позовних вимог. Також, суд вважає, що позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed