Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 01.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №239. В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] , яка проживає на цей час разом зі позивачем та знаходиться на його утриманні. Нормальні сімейні стосунки у сторін не склалися. На протязі усього часу сумісного проживання між сторонами періодично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели в подальшому до погіршення стосунків. Погляди на життя та на ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З січня 2020 року, фактично однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, не мають. На добровільних засадах між сторонами було вирішено, що дочка [PERSON] після розлучення залишиться проживати із позивачем, а відповідач безпосередньо, як мати буде брати участь у її вихованні. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 18.12.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій свої позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу, просила розглядати справу за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі та встановлення карантину на всій території України. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. На добровільних засадах було вирішено, що дочка [PERSON] після розлучення залишиться проживати зі батьком [PERSON] , а відповідач безпосередньо, як мати буде брати участь у її вихованні. Бажає залишити своє прізвище « [PERSON] » без змін. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 01.11.2003 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська зареєстровано шлюб, актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2003 року. Після укладення шлюбу дружині було залишене прізвище « [PERSON] ». У сторін народилась донька [PERSON] ,[INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] в якому [PERSON] та [PERSON] зазначені батьками [PERSON] виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 303. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved