Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючи на те, що 01 серпня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до пункту 1.1. якого він надав відповідачу безвідсоткову грошову позику в сумі 1245000 грн. готівкою, що еквівалентно на момент передачі 153000 дол. США, а відповідач відповідно до п.2.3 договору зобов»язався повернути позику в строк не пізніше 01.07.2015 року. На підтвердження укладення умов договору позики та його умов, а також з метою посвідчення передання відповідачу визначеної договором суми відповідачем 01.08.2013 року було власноручно складено розписку про отримання грошових коштів в сумі 153000 дол. США. в порушення умов договору відповідач суму позики в обумовлений строк не повернув. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 4014551,70 грн., що еквівалентно 153000 дол. США згідно курсу НБУ станом на 25.06.2018 року день звернення до суду з позовом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8810 грн. В судове засідання позивач та його представник адвокат [PERSON]І не зявився, представником надано суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подано. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно договору позики, укладеного 01.08.2013 року, оригінал якого долучено до матеріалів справи, позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] безвідсоткову позику в сумі 1245000 грн., що складає на момент передачі 153000 дол. США, які позичальник зобовязується повернути позикодавцю 01.07.2015 року. \~ \~ \~ \~ Відповідно до розписки [PERSON] від 01.08.2013 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи, він отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 153000 дол. США, які на момент передачі складають 1245000 грн. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Вимоги до форми договору позики встановлені ст.1047 ЦК України, відповідно до яких договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до наведених правових норм судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з договору позики, зобов»язання за яким відповідачем у строк, визначений умовами договору позики не виконано, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки [PERSON] про отримання ним позики в сумі 153 тис. дол. США, яка долучена до матеріалів справи, що дає підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими, при цьому суд враховує, що внаслідок неявки відповідача в судове засідання та неподачу ним заперечень щодо позовних вимог з доказами на їх обґрунтування, обставини, на які посилається позивач, не спростовані, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог. Також суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4014551,70 грн., еквівалентній на день звернення з позовом до суду по курсу НБУ 153 тис. дол.. США - сумі коштів, переданих як позика, ґрунтуються на законі, так як відповідають положенням ст..533 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved