Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстрації. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували в Устянській сільській раді Бершадського району Вінницької області, після реєстрації якого проживали в житловому будинку, що належить позивачу за адресою [ADDRESS], де відповідачка була зареєстрована (приписана) разом зі своєю дочкою від першого шлюбу [PERSON], що підтверджується довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1049 від 15.07.2014 року. Їхнє подружнє життя не склалося і рішенням Бершадського районного суду від 20.09.2013 року їхній шлюб було розірвано. Ще з січня місяця 2012 року [PERSON] разом з дочкою переїхала на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1049 від 15.07.2014 року де мешкає й зараз. Після припинення сімейних стосунків з [PERSON] відповідачі не являються членами його сім'ї та не проживають в належному йому будинку, а тому втратили право користування його житловим приміщенням. У судове засідання позивач не з'явився проте надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у їх відсутність. Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Бершадського районного сектору УДМС України у Вінницькій області надійшла заява за підписом завідувача Погребняка Є.А. в якій вони просять слухати справу у відсутність їхнього представника. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані (приписані), в житловому будинку за адресою [ADDRESS], що належить позивачу на праві приватної власності, за договором купівлі-продажу від 29.03.1995 року та зареєстрований в реєстрі за № 59 від 31.03.1995 року в БТІ. Після припинення сімейних стосунків з [PERSON] [PERSON] разом зі своєю дочкою [PERSON] не проживають в належному позивачу житловому будинку із січня місяця 2012 року, тобто більше двох років. Відповідачі добровільно виселилися з будинку і по теперішній час не проживають в ньому. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою [ADDRESS] більше року і тому втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved