Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу за складання позовної заяви в розмірі 600 грн., витрати пов`язані із викликом свідків, оформлення нотаріально засвідченої довіреності для представника, та витрати пов`язані з виготовленням ксерокопій документів доданих до позовної заяви із розрахунку 1 грн. за кожен лист. В подальшому позивачем\~ [PERSON] позовні вимоги були уточненні, відповідно до яких він просив [PERSON] визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та стягнути з нього сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що спірна квартира [ADDRESS] належить йому на праві власності. Відповідач по справі [PERSON] після реєстрації 20.02.2017 року у спірному приміщенні прожив\~ приблизно три місяці, після чого в зазначеній квартирі перестав мешкати,\~ будь-які витрати по утриманню житла не несе, комунальні платежі не здійснює, особистих речей відповідача в спірній квартирі не має.\~ Той факт, що до цього часу відповідач зареєстрований в спірній квартирі суттєво обмежує його права, як власника у повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Більш того, відповідач залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі порушує його законі права та інтереси, так як він несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Просив визнати\~ [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири\~ [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник, що діє на підставі довіреності, [PERSON] в\~ наданій до суду письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, надав письмову\~ заяви з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував\~ проти задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ ст. 41\~ Конституції\~ України,\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право\~ приватної\~ власності\~ є\~ непорушним. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При\~ здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні\~ умови\~ здійснення\~ своїх\~ прав. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ ст. 391 ЦК\~ України,\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод\~ у\~ здійсненні\~ ним\~ права\~ користування\~ та\~ розпоряджання\~ своїм майном. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Як встановлено судом, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , на праві приватної власності в розмірі частки 6/100. З копії особового рахунку № [NUMBER] виданого 18.06.2019 року ЖКП «Азовжитлокомплекс», вбачається, що в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані тільки [PERSON] , [INFO] (дружина позивача) та [PERSON] , [INFO] . З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідками позивача, вбачається, що відповідача [PERSON] \~ вони більше року в\~ спірній квартирі не бачили. За адресою реєстрації в квартирі [ADDRESS] він не з`являється та не проживає. Відповідно до вимог частини 1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Втім, згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї\~ без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними в власником житла або законом.\~ Зважаючи на вимоги ст.72 ЖК України особа може бути визнана у судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки. Як роз`яснено у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року\~ «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» з наступними змінами, судам рекомендовано при вирішенні спорів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Уразі їх поважності (перебування у відряджені, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.\~ За таких обставин, враховуючи, що відповідач понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає\~ за можливе постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] , тим самим по суті задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768\~ грн. 40 коп., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved