Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач\~[PERSON]\~ звернувся\~до суду з позовом, в якому просить стягнути з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь [PERSON] заборгованість заробітної плати у сумі 41\~342,81 грн.; стягнути з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України моральну шкоду у розмірі 41\~342 грн.; стягнути середній заробіток за час затримки з серпня 2014 року по теперішній час з урахуванням індексації, зобовязати визначити точну загальну суму з урахуванням наданої довідки про заборгованість. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він був прийнятий на посаду начальника підйомів та стволів Державного підприємства «Шахта №4-21», відповідно до наказу №812 від 19.10.2011. 28.11.2014 [PERSON] був звільнений з підприємства у звязку з його ліквідацією, відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. Державне підприємство «Шахта №4-21» ліквідовано, згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 25.11.2014. Відповідно довідки №10-953 від 28.11.2014 наданої ДП «Шахта №4-21» заборгованість по виплаті заробітної плати у період з серпня 2014 року по листопад 2014 року становить 41\~342, 81 грн, яка не виплачена до теперішнього часу. 30.10.2017 року Київського районний суд видав судовий наказ та зобовязав стягнути нараховану, але не виплаченої заробітної плату з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Однак, судовий наказ був скасований у звязку з тим, що Державне підприємство «Шахта №4-21» ліквідовано Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, ліквідаційна комісія не створювалась, шахта виплачувала заробітку плату працівникам з дотувань Міністерства. 12.02.2018 до канцелярії суду надійшов відзив, відповідно до якого представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки Державне підприємство «Шахта №4-21» є окремою юридичною особою, що самостійно здійснює свою господарську діяльність та несе відповідальність за невиконання власних зобовязань з власних активів. Позивач уклав трудову угоду та перебував у трудових відносинах, а саме з Державним підприємством «Шахта №4-21». Міністерство енергетики та вугільної промисловості України не є стороною даних трудових відносин та не може в силу закону нести обовязки по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачу. ДП «Шахта №4-21», на якому працював позивач у 2014 році, знаходилася на стадії підготовки до ліквідації та отримувала фінансування з державного бюджету за програмою «Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості» на фінансування поточних витрат з підготовки до ліквідації, включаючи витрати на виплату заробітної плати та соціального внеску. Видання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №595 від 25.11.2014 «Про заходи стабілізації соціально-економічної ситуації у Донецькій та Луганських областях» є вимушеною мірою для поліпшення суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації у Донецькій та Луганській областях. Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Шахта №4-21» не перебуває у процесі припинення. 26.02.2018 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив відповідно до якої, представник позивача зазначає, що господарська діяльність Державного підприємства «Шахта №4-21» до предмету спору не має відношення, відповідно до ст. 3 ГК України. Позивач був звільнений з підприємства відповідно до Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про припинення діяльності ДП «Шахта №4-21». Відповідно до інформації щодо ДП «Шахта №4-21», яке не перебуває у процесі припинення, представник позивача зазначає, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України видало наказ про припинення виробничої та фінансово-господарської діяльності ДП «Шахта №4-21» з 28.11.2014. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, відмовляє у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, виходячи з наступного. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, а також інших платежів з рахунків, відкритих в органах Казначейства» у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноважень, видатки з Державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади. Відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 №87 та Постанови КМУ від 07.11.2014 № 595 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України видало наказ від 25.11.2014 №841 «Про заходи стабілізації соціально-економічної ситуації у Донецькій та Луганських областях», ДП «Шахта №4-21» знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції відносно нього прийнято рішення про припинення виробничої та фінансово-господарської діяльності з 28.11.2014. Таким чином, суд приходить до висновку, що припинення підприємства, не є припиненням юридичної особи у розумінні Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а тому її не можна вважати ліквідованою, оскільки наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №595 від 25.11.2014 виданий для поліпшення суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації у Донецькій та Луганській областях. Більш того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Шахта №4-21» не перебуває у процесі припинення. З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач ніколи не перебував у трудових відносинах з Міністерством енергетики та вугільної промисловості України. Відповідач не несе матеріальної відповідальності за зобовязання підприємств, що входять до сфери його управління. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed