Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 28 жовтня 2010 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на сімейне життя. Понад рік він не проживає з відповідачем та не підтримує з нею подружні стосунки. Оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак у заяві від 26 червня 2014 року вказував, що позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як вона не проживає за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а також за адресою, за якою вона зареєстрована, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, що повернутий до суду, та інформацією Турійського РС УДМС України у Волинській області від 17 червня 2014 року за №348. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №46 (а. с. 5). Відповідно до довідки про склад сім'ї від 30 травня 2014 року №1674 сторони проживають окремо (а. с. 6). У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в сумі: 243.60 грн.

Outcome: approved