Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне. Позивач є потерпілою особою в кримінальному провадженні №317/1670/17, по якому 05.03.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено вирок відносно відповідачів. Вирок набрав законної сили 19.05.2020. В результаті протиправних дій [PERSON] , [PERSON] та особи, провадження відносно якої закрито судом, було завдано [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 5711 грн. 83 коп., а саме: викрадено грошові кошти в сумі 2000 грн.; викрадено мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» в корпусі чорного кольору вартістю 600 грн.; викрадено кільце-печатку вагою 4,5 грам із золота 585-ї проби вартістю 5000 грн. На сьогоднішній день викрадене майно позивачу не повернуто та не було компенсовано. Крім того, внаслідок вищевказаних протиправних дій позивачу була спричинена моральна шкода. Наявність моральної шкоди обгрунтоване наступним: стражданнями пережитими позивачем у зв`язку з самим фактом отримання ним тілесних ушкоджень, він тривалий час знаходився на лікарняному; душевними стражданнями, пережитими позивачем у зв`язку з самим фактом отримання ним фізичного болю від отриманих тілесних ушкоджень. Після розбійного нападу позивачу тривалий час було дуже важко, був порушений його уклад життя, він не міг працювати майже місяць, так як перебував на лікарняному. Тривалий час потребувався йому для відновлення. Відповідачами завдано позивачу шкоди, яка полягає в тому, що хід його життя був повністю порушений. Через отримані травми він пережив дуже сильний стрес, моральні та душевні страждання, погіршився стан його здоров`я, порушився сон. Досить тривалий час розглядалась справа в суді. Свою моральну шкоду він оцінює у 20000,00 грн. Добровільно відшкодувати шкоду відповідачі відмовляються, до теперішнього часу не відшкодовано нічого. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в сумі 5711,83 грн. та моральну шкоду в сумі 20000,00 грн. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 05.03.2020 у кримінальному провадженні № 317/1670/17, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 6 р. 5 міс. позбавлення волі; [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 6 р. 2 міс. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.05.2020. [PERSON] не заявляв цивільний позов у кримінальному провадженні. Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05.03.2020 у кримінальному провадженні № 317/1670/17 встановлено, що [PERSON] завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5711 грн. 83 коп., а саме: викрадено грошові кошти в сумі 2000 грн.; викрадено мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» в корпусі чорного кольору вартістю 600 грн.; викрадено кільце-печатку вагою 4,5 грам із золота 585-ї проби вартістю 5000 грн. Згідно листку непрацездатності, доданому до матеріалів справи, [PERSON] перебував на лікарняному з 06.03.2017 по 24.03.2017 з діагнозом невиробничі травми. Оцінивши вказані доводи позивача, суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто, матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі. Згідно ст.\~23\~ЦК України,\~особа має\~право на\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)\~у приниженні\~честі та\~гідності фізичної\~особи,\~а також\~ділової репутації\~фізичної або\~юридичної особи. Якщо\~інше не\~встановлено законом,\~моральна шкода\~відшкодовується грошовими\~коштами,\~іншим майном\~або в\~інший спосіб. Розмір\~грошового відшкодування\~моральної шкоди\~визначається судом\~залежно від\~характеру правопорушення,\~глибини фізичних\~та душевних\~страждань,\~погіршення здібностей\~потерпілого або\~позбавлення його\~можливості їх\~реалізації,\~ступеня вини\~особи,\~яка завдала\~моральної шкоди,\~якщо вина\~є підставою\~для відшкодування,\~а також\~з урахуванням\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення.\~При визначенні\~розміру відшкодування\~враховуються вимоги\~розумності і\~справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 № 4 (з подальшими змінами та доповненнями), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 5711,83 грн., моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. Крім того, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial