Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є співвласником вказаної квартири, у якій зареєстрована його колишня дружина [PERSON] Іншим співвласником квартири є брат позивача - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] . Відповідач більше року не проживає у квартирі [ADDRESS] , комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей у квартирі немає. Місце постійного фактичного проживання відповідача позивачу невідоме. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Поставлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, адвокат Молень Р.Б. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] в судовому засіданні просив суд позов задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивача, так як з 90-х років по даний час проживає у квартирі [ADDRESS] . Свідок знайома з [PERSON] . Близько п`ятнадцяти останніх років відповідач не проживає у квартирі позивача. Чи є у вказаній квартирі її особисті речі свідку невідомо. Про те, чи чиняться зі сторони позивача перешкоди відповідачу у користуванні квартирою свідку також невідомо. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є співвласником житлового приміщення - квартири [ADDRESS] , однак за вказаною адресою фактично не проживає орієнтовно з 2000-2001 років. Свідок часто буває у квартирі, заходячи в гості до свого брата - позивача [PERSON] . Близько останніх п`ятнадцяти років колишня дружина брата - відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] , її особистих речей там також немає. Перешкод у користуванні житлом їй ніхто не чинить. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, пояснення третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Позивач [PERSON] та його брат - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 18 червня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки ПП «ТернопільКомСервіс» № 4102 від 22 грудня 2018 року та записів у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих у будинку по [ADDRESS] , у вказаній квартирі 03 серпня 2001 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Як слідує з актів №5/05 від 11 травня 2018 року, № 7/6 від 06 липня 2018 року, №8/8 від 29 серпня 2018 року, складених комісією у складі представників ПП «ТернопільКомСервіс», проведено обстеження за адресою: [ADDRESS] . При обстеженнях встановлено, що мешканка [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою, про що стверджують сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном в судовому засіданні не встановлено. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки остання не проживала у вказаній квартирі більше року.

Outcome: approved