Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 1 березня 2000 року померла його мати [PERSON]. На випадок свої смерті вона залишила заповіт на його, [PERSON], користь. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить земельна ділянка площею 2,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 039838. Він прийняв спадщину після смерті матері, за його заявою приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа №28/2017. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 039838, йому було відмовлено у звязку з тим, що у державному акті по батькові його матері записано помилково «Опанасівна» замість правильного «Афанасіївна». На його звернення до відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо внесення виправлень до державного акта або видачі нового державного акта на право приватної власності на землю йому було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області повідомила про неможливість видачі дубліката державного акта або внесення у нього виправлень, оскільки сільська рада не наділена такими повноваженнями. На сьогодні вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю втрачений. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 1 березня 2000 року, на праві приватної власності земельної ділянки, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га та визнати за ним, [PERSON], право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, надавши письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 57). Відповідач відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності свого представника (а.с.56). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів КСП Вперед [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, вбачається, що жителька с.Добротове [PERSON], [INFO], отримала у приватну власність земельну ділянку площею 2,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району (а.с. 24-26). В Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території [PERSON] сільської ради міститься інформація про видачу жительці с. Добротове [PERSON] державного акту серії ІІІ-СМ 039838 на право приватної власності на землю площею 2,44 га, розташовану в с.Добротове і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано 15.09.1999 року за № 337 (а.с. 21-23). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 039838, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №337 [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 2,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області і передана їй у приватну власність на підставі рішення сьомої сесії [PERSON] сільської ради від 07.09.1999 року (а.с.16). У вказаному державному акті та в його архівному примірнику (а.с.20) власницею земельної ділянки вказана [PERSON]. З довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області №02-13/120 від 09.03.2017 року вбачається, що на території [PERSON] сільської ради в с.Добротове Кролевецького району Сумської області була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті 01.03.2000 року [PERSON], [INFO]. [PERSON] на території сільської ради зареєстрована не була (а.с.14). Також [PERSON] сільська рада повідомила, що видати дублікат державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 039838 від 15.09.1999 року, в якому допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме: замість правильного Афанасіївна зазначено Опанасівна, неможливо і сільська рада не наділена повноваженнями видавати дублікати актів та вносити в їх виправлення (а.с.15). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що на території [PERSON] сільської ради в с.Добротове Кролевецького району Сумської області була зареєстрована та постійно проживала [PERSON], [INFO], яка отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради, площею 2,44 га, а в державному акті серії ІІІ-СМ 039838 на право приватної власності на землю по батькові власниці земельної ділянки помилково зазначено Опанасівна. На сьогодні оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 039838 втрачений, у звязку з чим у районній газеті Кролевецький вісник від 17 березня 2017 року №11 було опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ - СМ 039838, виданого на імя [PERSON] (а.с. 18). Відділ у Кролевецькому районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 28.04.2017 року повідомив про неможливість видачі нових державного акта на право приватної власності на землю, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с.19). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві приватної власності [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 1 березня 2000 року в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 12). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким все своє майно заповіла [PERSON] Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кролевецького району 3 лютого 2000 року та зареєстровано в реєстрі за №6, що вбачається з копії указаного заповіту, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.05.2017 року (а.с. 37, 52). Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа №28/2017. Заяву про прийняття спадщини за заповітом 24.02.2017 року за №69 подав син померлої [PERSON], [INFO], що підтверджуються інформацією приватного нотаріуса [PERSON], інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.05.2017 року (а.с. 50, 51). За змістом розяснення нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради з тих підстав, що має місце різне написання по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть - Афанасіївна та у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 039838 - Опанасівна (а.с.17). На сьогодні державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 039838 втрачено (а.с.18), а тому [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,44 га на території [PERSON] сільської ради. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що надає підстави відповідно до ст.ст.328, 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст.81 ЗК України визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1225, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved