Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, просить суд: стягнути з [PERSON] на його користь 11 104 гривні 73 копійки матеріальної шкоди, в якості відшкодування за пошкоджений автомобіль «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER]; моральну шкоду у сумі 10 000 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2016 року близько 09.00 годині, [PERSON], керуючи автомобілем «Daihatsu Terios», реєстраційний номер [NUMBER], рухалась по проїзній частині вул. Челябінській м. Києва, де в районі будинку № 9, проявивши безпечність та неуважність, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, не дотримувалась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] (сина його дружини від першого шлюбу). В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 01-01/08 від 01 серпня 2016 року, проведеного на замовлення страхової компанії «УНІКА» матеріальний збиток, заподіяний йому та його дружині [PERSON] як власникам автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] в результаті аварійних пошкоджень складає 61 104 гривні 73 копійки. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 26 серпня 2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Власником автомобіля «Daihatsu Terios», реєстраційний номер [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 05 січня 2013 року є [PERSON] На момент ДТП цивільну правову відповідальність [PERSON], як власника автомобіля «Daihatsu Terios», реєстраційний номер [NUMBER], було застраховано в ПрАТ «СК «УНІКА» згідно полісу № АІ/8819060 від 07 вересня 2015 року. 06 жовтня 2016 року ПрАТ «СК «УНІКА», розглянувши матеріали вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування у сумі 50 000 гривень. З врахуванням наведеного, за спричинену в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду на його користь з [PERSON] до стягнення підлягає 11 104 гривні 73 копійки, яка не покривається страховим відшкодуванням за шкоду, заподіяну його майну. Крім завданої матеріальної шкоди йому завдана ще й моральна шкода, яка полягає в душевних, психологічних стражданнях, переживаннях та стресу через наступне: через стрес, пережитий ним у зв'язку із самим фактом пошкодженням належного йому майна; через душевні переживання у зв'язку з працевлаштуванням налагодженого ритму життя, порушенням нормальних життєвих зв'язків його родини, оскільки автомобіль використовувався членами родини для щоденних поїздок до школи, інституту, на працю тощо, та на протязі більш ніж три місяці його сім'я не мала змоги використовувати належний їм автомобіль; через емоційний дискомфорт, пов'язаний з тим, що володіння зовсім не старим (2010-го року випуску) автомобілем підкреслювало його статус самодостатньої і незалежної людини. Після ДТП він та члени його сім'ї відчувають себе залежними від громадського транспорту, що зовсім не вселяє оптимізму. До того ж, він переживає душевні страждання та хвилювання через те, що відповідач не відшкодовує завдану моральну та матеріальну шкоду у добровільному порядку. Таким чином, виходячи з вищенаведених ним обставин та з урахуванням вимог розумності та справедливості, заподіяну моральну шкоду він оцінює у розмірі 10 000 гривень. Вказаний розмір моральної шкоди необхідний для поновлення його психоемоційного стану, загоєння душевних ран, що виникли у зв'язку із ДТП, шляхом проходження необхідних відновлюючи та оздоровчих процедур. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Пояснив суду, що станом на сьогодні його автомобіль не відремонтовано, а він використовував його у власних цілях, відвозить дітей до школи, що на разі створює йому незручності та призводить до моральних страждань. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, з підстав викладених у письмових запереченнях, просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що ліміт відповідальності на одну особу становить 50 000 гривень, третя особа отримала страхове відшкодування та протягом тривалого часу претензій до відповідача не пред'являла.. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила суду, що після дорожньо-транспортної пригоди їхній з позивачем автомобіль не використовується, так як він досі не відремонтований, оскільки коштів на ремонт не вистачає. Страхова компанія виплатила частину коштів, дещо в автомобілі було відремонтовано, але ремонт повністю не проведено. На сьогодні автомобіль перебуває на стоянці в Луганську, звідки вони з чоловіком і приїхали, так як стоянка в Києві коштує дорого. Зазначила, що за кермом їхнього автомобіля під час ДТП був її син. Також, пояснила, що до відповідача із вимогою про сплату коштів вони не зверталися, позивач повністю займається питаннями щодо автомобіля. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 18 липня 2016 року за участю автомобіля «Daihatsu Terios», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобілем «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, за результатами якої у вчиненні ДТП визнано винною [PERSON] на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року. Вказані факти не заперечувалися сторонами в судовому засіданні. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають з 04 серпня 2006 року (а.с.6). Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 01-01/08-1 від 01 серпня 2016 року, складеного суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті аварійних пошкоджень колісного транспортного засобу «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER], на момент оцінки складає 61 104 гривень 73 копійки (а.с.9-12). Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daihatsu Terios», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/8819060 від 07 вересня 2015 року в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА». В подальшому, [PERSON] звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial