Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться сином, тобто взагалі не виконує батьківські обов`язки. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, причин неявки в судове засідання не повідомила. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надав висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.5). Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.6). З акту від 06 липня 2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] , в будинку, який належить [PERSON] , [INFO] . Доглядом за дитиною, його вихованням та утриманням займається лише батько [PERSON] , мати дитини [PERSON] не приїжджає до чоловіка та дитини, її вихованням та доглядом не займається(а.с.12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.11.2015 року вбачається, що уповноваженою комісією Микільської сільської ради обстежено умови проживання [PERSON] , з метою захисту особистих прав та інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] . Комісією встановлено, що дитина [PERSON] знаходиться на повному утриманні батька, вихованням дитини займаються батько та бабуся, батько забезпечує належні житлові умови(а.с13). 26 жовтня 2020 року до суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради від 23.10.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.43-45). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме її ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved