Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що 02.03.2015 року помела його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, у тому числі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину 29.12.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], проте у прийнятті заяви йому було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вказаний строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки з 02.02.2015 року по 25.12.2015 року він працював за трудовим договором в якості електрозварника у ТОВ «Стройспецсила», яке розташоване у Російській Федерації за адресою: м.Москва, вул.Гарібальді, б.7. Він не мав можливості навіть приїхати на поховання матері, керівництво не надало йому відпустки у звязку з виробничої необхідністю бути на робочому місці. Він надіслав для поховання матері гроші, а самим похованням займалася його дружина [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері. Позивач [PERSON] під час розгляду справи збільшив обсяг своїх позовних вимог, звернувшись до суду також з проханням встановити факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], померлою 02.03.2015 року, оскільки у паспорті та свідоцтві про смерть його померлої матері її прізвище українською мовою вказано як «Шмелева», тоді як його прізвище у паспорті українською мовою вказано як «Шмельов». Свідоцтво про його народження викладено по-російськи, розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову. Встановлення даного факту необхідно йому для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та пояснив, що окрім нього у матері інших дітей не було, він є її єдиним сином. З його батьком мати розірвала шлюб, коли йому було років сім, після цього вона не одружувалася. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги свого довірителя у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2/34-1022, виданого 08.08.1994 року виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля», зареєстрованого у Бюро технічної інвентаризації м.Димитров 17.10.1994 року. Вказані обставини встановлені на підставі копій свідоцтва про смерть, та наведеного правовстановлюючого документу (а.с.11, 14). Відповідно до довідки приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 12.01.2016 року [PERSON], [INFO], з 29.08.1973 по день смерті 02.03.2015 року одна була зареєстрована за адресою: [INFO], (а.с.29). Позивач [PERSON] з 18.11.1983 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка 03.03.2015 року здійснила поховання [PERSON], що встановлено на підставі копії свідоцтва про одруження, свідоцтва про поховання від 03.03.2015 року № 8980 (а.с.7, 13). Відповідно до трудового договору від 02.02.2015 року, укладеного між ТОВ «СтройСпецСила» та [PERSON], та довідки ТОВ «СтройСпецСила» від 25.12.2015 року позивач з 02.02.2015 року по 25.12.2015 року перебував у Росії та працював на вищевказаному підприємстві електрозварником, місце розташування будівельного обєкту: Московська область, м.Домодедово, район «Центральний», мікрорайон «Южний», дитячий садок № 2, тимчасова реєстрація [PERSON] була надана за адресою: м.Москва, вул.Гарібальді, б.7 (а.с.15-18, 19). Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 05.01.2016 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня інформація про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.20). Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 23.01.2016 року на звернення [PERSON] останньому розяснено, що у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин слід звертатися до суду для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа [PERSON] державної нотаріальної контори від 21.01.2016 року на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 02.03.2015 року, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42720376 від 21.01.2016 року спадкова справа не відкривалась. Заповіти від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42720390 від 21.01.2016 року не посвідчувалися. Згідно свідоцтву про народження серії ІІ-ЖИ № 073561, виготовленого російською мовою, матірю «Шмелева Владимира Николаевича», [INFO], уродженця [INFO] Мордовії, є «Шмелева Таисия Степановна» (а.с.6). Відповідно до паспорту громадянина України серії ВА 699543, виданого на імя позивача, [INFO], уродженця [INFO] Мордовії, його прізвище по-українськи записано як «Шмельов», по-російськи записано як «Шмелев» (а.с.4-5). Відповідно до паспорту громадянина України серії ВА 797622, виданого на імя померлої, її прізвище як по-українськи, так і по-російськи записано як «Шмелева» (а.с.8). Те, що позивач [PERSON] приходився рідним сином померлої [PERSON], підтвердили у судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач є її чоловіком, який на час смерті своєї матері [PERSON] 02.03.2015 року перебував у Російській Федерації на офіційній роботі, тому на похоронах не був. Похованням [PERSON] займалася вона зі своєю подругою. Під час оформлення документів було встановлено, що прізвище матері позивача українською мовою було записано як [PERSON], тоді як її прізвище і прізвище її чоловіка у документах правильно переведено з російської на українську мову і записано як [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є хрещеною матірю старшої доньки подружжя [PERSON], з якими тривалий час підтримує дружні стосунки. Тому вона була знайома з матірю позивача [PERSON], яка померла у перших числах березня 2015 року. На той час позивач працював у м.Москва і не зміг приїхати на поховання своєї матері. Вона разом з дружиною позивача [PERSON] організовувала поховання жінки. При збиранні документів патологоанатом звернув увагу на розбіжності у написанні прізвища померлої і прізвища дружини позивача. Вона стверджує, що позивач є рідним сином жінки, яку вона допомагала поховати. Також їй відомо, що у [PERSON] окрім позивача інших дітей не було. Померла до смерті проживала одна. З огляду на приведені докази суд приходить до висновку щодо доведеності факту того, що [PERSON] приходився сином [PERSON] померлій 02.03.2015 року Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України в разі, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги позивач, а саме те, що він на протязі строку, в якій необхідно було подати заяву для прийняття спадщини за законом, перебував у звязку з офіційною роботою в Російській Федерації та не мав змоги виїхати до м.Димитров для оформлення спадщини, а тому пропустив строк з поважних причин, та зважаючи на те, що крім позивача ніхто не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері, суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши йому термін у два місяці. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved