Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачки [PERSON] в якій просить усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, посилаючись на наступні обставини. 26.11.2014 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Майже рік вони проживають окремо. 19.05.2017 року шлюб розірвано. Син проживає з відповідачкою. За час окремого проживання відповідачка не дає йому вільно спілкуватися із сином, тільки в її присутності, а то і зовсім кажуть щоб не приходив, чим перешкоджає приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином. Всі намагання нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір приводять лише до конфліктів. Просив зобовязати відповідачку не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]. Встановити місце та час для його зустрічей з сином: по 3 години з 10:00 години до 13:00 години, у наступний день після свята (Новий рік, Різдво Христове, Міжнародний жіночий день, Великдень; свято [PERSON] і Праці; [PERSON]; Трійця; день Конституції України; [PERSON] України; [PERSON] захисника України.), його день народження, день народження сина, у час його відпустки без присутності матері дитини, за адресою: [ADDRESS]. Встановити місце та дні по яким він буде забирати дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах: кожну неділю з 10:00 години дня до 13:00 години цього дня, за адресою: [ADDRESS]. У разі відсутності його дитини за місцем проживання у [INFO], зобовязати відповідачку сповіщати його про це не пізніше ніж за добу перед встановленими годинами для спілкування. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала оскільки вважає дитину занадто малою для спілкування із батьком. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти винесення рішення не заперечувала. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, але просила визначити порядок спілкування позивача з дитиною відповідно до висновку Органу опіки і піклування Краматорської міської ради. Суд, вислухавши позивача, відповідачку та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Малолітня дитина - [PERSON], 16.122015 року народження, залишився приживати разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Між [PERSON] та [PERSON] склалися складні та конфліктні взаємовідносини і вони не дійшли згоди з питання участі батька у вихованні сина та спілкування з ним. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 29.03.2018 року, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], [INFO], його вік, психологічні особливості, повсякденний життєвий уклад; відсутність інформації, яка б негативно характеризувала [PERSON], або яка б свідчила про те, що спілкування батька з дитиною буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним визначити слідуючи способи участі [PERSON], [INFO], у вихованні малолітнього сина, [PERSON], [INFO]: щонеділі з 10:00 години до 13:00 години шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання дитини або за місцем проживання позивача, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоровя у присутності матері та наступний день після свят Новий рік, Різдво, день Конституції України, день [PERSON] України, день захисника України. За нормами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. На підставі ст. 153 СК України мати та батько мають право на безперешкодне спілкування з дитиною, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини. Право на виховання дитини включає низку правомочностей. Насамперед, виховання неможливе без особистого спілкування дитини з батьками. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 3 цієї ж статті той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню сина та здійснення його права на особисте спілкування з ними, необхідно визначити спосіб участі позивача [PERSON] у вихованні сина. Це не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає його нормальному розвитку і відповідає обсягу обов'язків та прав батька щодо дитини. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї підлягають задоволенню. На підставі Закону України «Про охорону дитинства», статей 141, 153, 157, 159\~СК України,

Outcome: approved