Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] визнання права власності на трактор ЛКТ-81 технічний засіб [NUMBER] двигун № [NUMBER] зібраний в 2014 році. На підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідач [PERSON], являється його рідним братом, та вони разом проживають в одному будинку та ведуть спільне господарство в с. Стрілків Стрийського району. Протягом 2011-2014 років із запчастин заводського виробництва, що були куплені в спеціалізованих магазинах, або на ринку - в приватних осіб, він змайстрував трактор . На сьогоднішній день експлуатує його в своєму господарстві, та на території сільської ради. Згідно накладної № 4-01 від 31 січня 2011 року ним було куплено в ПП «Магніт» брухт металевий до якого згодом докупив у спеціалізованих магазинах запчастин з яких зібрав двигун до трактора. На основі результатів оцінки відповідності трактора самостійно складеного, щодо технічного стану, конструкції, безпеки дорожнього руху, безпеки праці та охорони навколишнього природного середовища проведеними ВЛ Львівської філії Державної наукової установи «Український науково- дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Л. Погорілого, «Трактор ЛКТ- 81 технічний засіб № [NUMBER] двигун № [NUMBER]» відповідає вимогам ГОСТ 12.2.019-86; ГОСТ 12.2.120-88 відповідно до складеного експертного протоколу № 2-14-083т-14 від 18.06.2014 року трактор - дозволяється експлуатувати відповідно до висновку сертифікату відповідності № 14- 083т-14., за результатами оцінки відповідності самостійно складеного (переобладнаного) технічного засобу. Відповідно до висновком про вартість майна наданим ТзОВ «Периметр» від 02.07.2014 року ринкова вартість саморобного трактора складає 8250 грн. Викладені в позовній заяві обставини стверджуються довідкою Стрілківської сільської ради, висновком про відповідність технічним вимогам, висновком про вартість майна. Відповідач не заперечує, щоб новостворене майно було зареєстроване на його ім'я. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені в позовній заяві обставини Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився подав до суду заяву згідно з якою просить справу розглядати вйого відсутності позовні вимоги визнає. Представник третьої особи державний інспектор технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Львівської області Канарський Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом та згідно з ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач протягом 2011-2014 років із запчастин заводського виробництва, що були куплені в спеціалізованих магазинах, або на ринку - в приватних осіб, він змайстрував трактор . На сьогоднішній день експлуатує його в своєму господарстві, та на території Стрілківської сільської ради, що стверджується довідкою № 537 від 18..06.2014 року . Оскільки спірний трактор, зібраний позивачем із вживаних вузлів та агрегатів, відповідає технічним вимогам, що стверджується висновком 14- 083т-14., за результатами оцінки відповідності самостійно складеного (переобладнаного) технічного засобу проведеного ВЛ Львівської філії Державної наукової установи «Український науково- дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Л. Погорілого, згідно з яким трактор ЛКТ- 81 технічний засіб № [NUMBER] двигун № [NUMBER] відповідає вимогам ГОСТ 12.2.019-86; ГОСТ 12.2.120-88 відповідно до складеного експертного протоколу № 2-14-083т-14 від 18.06.2014 року трактор - дозволяється експлуатувати, відповідач не оспорює його право на спірний трактор, а тому слід визнати за позивачем право власності на самостійно складений трактор колісний типу Т-25, ідентифікаційний № 14-15221.

Outcome: approved