Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Гусятинської селищної ради, третя особа: державний нотаріус [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 14.05.2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, до якого зокрема входить гараж, який знаходиться за адресою смт. Гусятин вул. Коновальця, №1-107 Гусятинського району Тернопільської області. Він є спадкоємцем майна покійної на нерухоме майно за законом. Інших спадкоємців на дану частину у спадщині матері немає, у силу п.9 договору про поділ спадкового майна, укладеного 24.03.2015 року між ним та його братом [PERSON], нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстру. Наявність спірного гаражу матері підтверджується технічним паспортом на даний гараж, згідно якого загальна площа становить по літері «А» 25,1 кв.м., з яких відповідно до плану будови та експлікації підвал літери «А» становить 6 кв.м., поверх 1 літери «А» займає 19,1 кв.м. У звязку із відсутністю правовстановлюючого документа, ДНК відмовляється реєструвати право власності на гараж. Зазначенні обставини є перешкоду для оформлення спадщини. Просить визнати за ним право власності на гараж який знаходиться за адресою смт. Гусятин вул.. Коновальця, №1-107 Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 25,1 м. кВ., у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити та розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечує. Треті особи державний нотаріус Гусятинської ДНК [PERSON], та [PERSON] надіслали до суду заяви в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши представнику позивача процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника відповідача суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на гараж який знаходиться за адресою смт. Гусятин вул.. Коновальця, №1-107 Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 25,1 м. кВ., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], поскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач являється спадкоємцем по закону після смерті матері [PERSON], тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved