Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про зменшення розміру стягнутих аліментів. В позові зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2008 року у справі №2-4041/08 з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , 2007 р.н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2008 року.На виконання цього рішення суду 06.08.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-4041/08, який станом на травень 2017 року знаходиться на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя. Позивач сплачував аліменти на користь відповідачки шляхом передачі грошових коштів без відповідних розписок та квитанцій особисто та після призиву його до військової служби його родичами. Не зважаючи на ці обставини, відповідачка не визнала той факт, що отримувала грошові кошти та зазначила у своїй заяві до ВДВС про існування заборгованості по аліментам. На підставі заяви стягувача, з позивача станом на травень 2017 року стягується 50 % з пенсії. На теперішній час в сім`ї позивача змінилося матеріальне становище, він за станом здоров`я не працює, є воєнним пенсіонером, інвалідом війни, на його утриманні окрім сумісної доньки з відповідачкою, знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів, з 1/4 до 1/10 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень\~ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавала. Третя особа [PERSON] також підтримала позов та просила його задовольнити. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, прийшов до наступних висновків. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2008 року у справі №2-4041/08 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2008 року до\~її повноліття. На виконання цього рішення суду, 06.08.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-4041/08. (а.с.8) 28.03.2015 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбі - [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.9) 03.06.2015 року [PERSON] отримав під час виконання обов`язків військової служби вогнепальне поранення м`яких тканин лівого плеча, акубаротравму, ЗУМП, струс головного мозку та опік лівого плеча, що підтверджується довідкою Військової частини № [NUMBER] від 26.06.2015 року. (а.с.10) [INFO] у позивача народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 28.06.2015 (а.с.11) 07.10.2015 року [PERSON] отримав довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ №0008994, відповідно до якої він втратив 60%\~професійної працездатності. (а.с.12) 08.10.2015\~року [PERSON] було видано посвідчення інваліда війни 3 групи. (а.с.13) Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення №2074, позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 17.06.2016 року по 04.07.2016 року з діагнозом «Наслідки черепно-мозкової травми, у вигляді помірного вазо-вегетативного венозного-ликворного вестібулокохлеарного, стійкого цефалгічного, астено-невротичного синдромів. Логоневроз. Хронічна правобічна нейросенсорна туговухість 11-111 ст. Глухота зліва...». (а.с.14) Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення №3871, позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 23.11.2016 року по 09.12.2016 року з діагнозом «Наслідки черепно-мозкової травми у вигляді вираженою цефалгічного, помірного вестибуло-атактичного\~синдромів,\~глухоти зліва,\~сенсоневральної туговухость\~справа,\~астено-невротичного\~синдрому.\~Хронічна виразкова\~хвороба 12-персної\~кишки. Алергічний дерматит. Помірна артеріальна гіпертензія II стадії». (а.с.15) [INFO] у позивача народилася ще одна донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2016 року.(а.с.16) 09.10.2017 року [PERSON] було встановлено третя група інвалідності безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0825977. (а.с.33) Відповідно до листа №1187/11 від 14.07.2017 року Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя [PERSON] звернулася 12.03.2016 року до Ленінського відділу ДВС м. Запоріжжя та надала виконавчий лист №2-4041 від 06.08.2008 року про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2008 року до її повноліття. Відповідно до ст.192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки після ухвалення Ленінським районним судом м. Запоріжжя рішення від 05.08.2009 року сімейний та матеріальний стан [PERSON] змінився, оскільки у нього народилися двоє дітей [PERSON] , 2015 р.н. та [PERSON] , 2016 р.н., дружина перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою, позивач хворіє, потребує постійного лікування, пенсіонер, інвалід 3 групи, все це ставить його у скрутне матеріальне становище. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Підсумовуючи вищевикладене, виходячи з пріоритету інтересів як неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та необхідності її матеріального забезпечення для всебічного розвитку, водночас при цьому не обмежуючи і матеріальне забезпечення малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також і [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною, суд вважає законним та справедливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , 2007 р.н. до 1/6 частки усіх видів заробітку [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів до 1/10 частини доходу відсутні. Зменшений розмір аліментів належить стягувати з [PERSON] після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial