Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кривченської сільської ради, третя особа [PERSON], про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], Борщівського району, як за спадкоємцем по заповіту після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі заповіту йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказав, що спірне будинковолодіння було побудоване [PERSON] на місці старого будинку у 60-х роках і станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали [PERSON] і [PERSON] і являлися власниками цього будинковолодіння по 1/2 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, від представника поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Кривченської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 13 серпня 2013 року Борщівська державна нотаріальна контора листом №965/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому [INFO] року [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським БТІ 21 березня 2013 року, його інвентаризаційна вартість становить 132 102 грн., основна частина будинковолодіння побудована в 1965 році, господарські будівлі - у 1950 р., літня кухня - в 1990 році. Згідно виписки з рішення дев'ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Кривченської сільської ради від 11 жовтня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,80 га., з яких 0,20 га. - для обслуговування житлового будинку. Згідно довідки Кривченської сільської ради від 09 вересня 2013 року № 866 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Кривченської сільської ради за 1986 - 1991,р.р., двір, у якому проживали [PERSON] та його дружина [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі, однак ніхто з них свого права власності на частку в нерухомому майні не оформив. [PERSON] та [PERSON]. одружилися 16 лютого 1968 року ( свідоцтво про одруження [NUMBER] видане 16.02.1968 р.). Отже, подружжю [PERSON] та [PERSON] належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частині кожному. 04 липня 2002 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 57, яким усе своє майно, яке належатиме йому на день смерті, заповів позивачу [PERSON] [INFO] року в с.Кривче Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 06.12.2012 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Кривченської сільської ради № 864 від 09.09.2013 року померлому [PERSON], який помер [INFO] року та до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в с.Кривче Борщівського району належала ? частина будинковолодіння в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з ним постійно проживали, були зареєстровані та проживають по даний час [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] 25 березня 2013 року звернувся з заявою до Борщівської нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлого. [PERSON] 25 березня 2013 року звернулась з заявою до Борщівської нотаріальної контори про відмову від одержання обов'язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 13 серпня 2012 року №965/02-14. Відповідно до ст.1241 ЦК України окрім позивача- спадкоємця за заповітом, третя особа [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині після померлого [PERSON] як непрацездатна вдова, однак, в заяві до Борщівської державної нотаріальної контори вона відмовилась від одержання обов'язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], Борщівського району, що належало померлому [INFO] року [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved