Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації. В позові зазначає, що він та його донька [PERSON] є співвласниками частини квартири [ADDRESS]. Так, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.08.2015 року [PERSON] належить 1/16 та ? частки вищевказаної квартири. В свою чергу, [PERSON] володіє лише часткою 7/32 частини спірного нерухомого майна. Окрім цього, іншими співвласниками квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (1/4 частина) та [PERSON] (7/32 частини). В свою чергу, позивач [PERSON] зазначає, що спільне володіння та користування квартирою № 53 по вул. Чумаченко 45 в м. Запоріжжя з відповідачем [PERSON] є неможливим, оскільки з боку останньої не вчиняються жодні дії, спрямовані на утримання, ремонт, облаштування та догляду за квартирою як її співвласницею, сплату поточних комунальних платежів. Позивач не має бажання в подальшому одноособово здійснювати всі наведені вище дії стосовно квартири, права на яку має і відповідач. Саме вищевказаними діями відповідача і обумовлено порушення прав позивача. Позивач та відповідач, не зважаючи на факт спорідненості, не вважають себе членами однієї сім′ї, спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, родинні звязки не підтримують. Позивач зазначає, що доля відповідача в спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, а спірна квартира у даному випадку є річчю неподільною. Відповідач забезпечена іншим окремим житлом, а отже припинення за рішенням суду, права відповідача на частку у спільному майні, якою є квартира [ADDRESS] не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам її сім′ї. Позивач просить припинити право власності [PERSON] на 7/32 частку квартири [ADDRESS]; визнати за ним право власності на 7/32 частку квартири [ADDRESS]; присудити на користь [PERSON] грошову компенсацію за належну їй 7/32 частку квартири [ADDRESS], у розмірі 74\~810 (сімдесяти чотирьох тисяч вісімсот десяти) гривень з депозитного рахунку Комунарського районного суду м. Запоріжжя. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснив, що на виконання приписів ч. 2 ст. 365 ЦК України, позивачем на депозитний рахунок суду, попередньо було внесено вартість частки у спільному з відповідачем майні у розмірі 74\~810 грн., що підтверджується квитанцією № [NUMBER], яку просив долучити до матеріалів даної цивільної справи. Крім того, за для підтвердження того факту, що частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі, представником позивача була надана копія експертного будівельно-технічного дослідження висновку №ОС-6 від 25.02.2016 року, згідно якого зазначив що, «виконати розподіл квартири № 53 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко будинок 45 між співвласниками у частках 5/16, 1/4, 7/32 та 7/32, відповідно до вимог діючих будівельних норм та правил, технічно не можливо». Також, для підтвердження відсутності істотної шкоди для відповідача, в наслідок припинення права останнього на частку у спільному майні, представником позивача була надано копію інформаційної довідки від 04.02.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить окрема квартира загальною площею 87,47 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів 3/17. Відповідач та третя особа [PERSON], в судове засіданні не зявилися, про час, місце і дату слухання справи повідомлені шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №26(5646) від 10.02.2016 року. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявилася, про час, місце і дату слухання справи повідомлена належним чином. В звязку з вищевикладеним суд,

Outcome: approved