Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю та встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в м. Конотоп Сумської області, його матір`ю є [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . З 2004 року проживали разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , ? частина якої належала його матері на праві приватної власності, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, яку його мати прийняла. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини з`ясувалося, що не дивлячись на те, що фактично вони більше 13 років постійно спільно проживали однією сім`єю, вели спільне домашнє господарство, їх шлюб не був зареєстрований, тому для оформлення спадщини, як спадкоємцю за законом четвертої черги, необхідно було встановити факт її постійного спільного проживання разом з [PERSON] однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Крім того було виявлено, що у його свідоцтві про його народження, вказано прізвище [PERSON] , у паспорті [PERSON] , а у паспорті та свідоцтві про смерть матері [PERSON] , тому для оформлення спадщини необхідно встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 32). Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти факту родинних відносин не заперечує, проти факту постійного проживання заперечує, стверджує, що [PERSON] проживав у власній квартирі, користувався опаленням, світлом, газом, готував собі їжу, прав одяг. Мав відносини з жінкою, але разом з нею не проживав. [PERSON] проживає в [ADDRESS] , приїздив в гості в м. Конотоп раз в 2-3 місяці, останній раз був в травні-червні 2018 року, постійно підтримував зв`язок з померлим братом [PERSON] Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у м. Конотоп Сумської області (а.с. 7) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 8) Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. зареєструвала спадкову справу № 63328295, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у м. Конотоп Сумської області (а.с. 11) 11.12.2018 року [PERSON] надала приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Вороні Г.І. заяву № 585, в якій спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Конотоп Сумської області, прийняла, так як проживала без реєстрації разом з померлим однією сім`єю більш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 10) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1994 року кв . [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12) З копії договору-замовлення № 648 від 28.08.2018 року вбачається, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с. 13) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка [PERSON] , добре її знала, дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали, як чоловік і дружина, протягом 14-15 років в кв . [ADDRESS] , постійно були разом, після смерті [PERSON] його похованням займалася [PERSON] , їй допомагали сусіди. Вони дуже гарно жили разом, не сварилися, завжди разом ходили і в магазин, і на ринок, піклувалися про клумбу з квітами біля під`їзду. Щодня були на очах. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що підтримує дружні стосунки з Слизьким [PERSON] , племінником [PERSON] , через них знає [PERSON] . Проживала [PERSON] по [ADDRESS] з сином [PERSON] і чоловіком [PERSON] , він називав його дядя [PERSON] , вважав їх чоловіком та дружиною, навіть не знав, що вони проживали без реєстрації шлюбу. Йому зателефонував [PERSON] та повідомив про смерть [PERSON] , попросив допомогти оскільки у нього є власний автомобіль, допомагав возити рідних коли оформляли документи про смерть та возив рідних на кладовище, похорони [PERSON] були з кв. [ADDRESS] де проживала покійна [PERSON] Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що в 1979 році приїхала до м. Конотопа, познайомилася з [PERSON] , оскільки разом працювали в магазині № 18, були найкращим подругами. [PERSON] - син [PERSON] від шлюбу з [PERSON] , з яким [PERSON] розлучилася. Познайомилася в 2003-2004 роках з [PERSON] , стали разом проживати у [PERSON] , дуже гарно жили, [PERSON] був у захваті [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] , вона й займалася його похованням. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] - рідна тітка, [PERSON] - двоюрідний брат. [PERSON] та [PERSON] проживали разом по [ADDRESS] , як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу, у них був спільний бюджет, жили як одна сім`я, один без одного не виходили навіть в магазин. Про смерть [PERSON] повідомила [PERSON] , вона займалася його похованням. Свідок їй допомагала, на похоронах був племінник [PERSON] , ніяких родичів [PERSON] вона не знала. [PERSON] з [PERSON] . Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що проживає по [ADDRESS] , сусід з [PERSON] , знає його з дитинства, проживав у себе в квартирі. Свідок працює вахтовим методом в м. Києві про особисте життя йому нічого не відомо, знає [PERSON] - племінник [PERSON] знає, що він його поховав. В квартирі бував декілька разів. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що проживає по [ADDRESS] , сусід померлого, проживали в різних під`їздах, [PERSON] проживав у своїй квартирі, про інше нічого не відомо. Про особисте життя померлого відомо, що в нього дійсно була якась жінка, бачила її часто в під`їзді та біля під`їзду. [PERSON] не з квартири, відомо, що помер у лікарні. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що проживає по [ADDRESS] , двоюрідний племінник померлого, батько свідка і [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні брати, жив поруч з померлим, [PERSON] помер у своїй квартирі, його мати померла в 1999 - 2000 роках , з [PERSON] підтримував стосунки, але він проживав у себе, а не з [PERSON] , [PERSON] помер у лікарні, пробув у реанімації одну добу, свідок давав кошти на лікування, також на 90% займався похованням та платив гроші. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , та що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: [INFO] року. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved