overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 вересня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2014 року по даний час проживають окремо, стосунків не підтримують. На протязі останніх трьох років відповідач зловживала спиртними напоями та зраджувала в подружній вірності, між ними виникали суперечки, непорозуміння. Вважає, що примирення не можливе, так як втрачено почуття любові і поваги один до одного. Просить шлюб розірвати. Під час підготовчого засідання позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Спір відносно місця проживання дитини відсутній. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу, так як сім`я розпалась і зберегти шлюб не можливо. Зазначила, що спір відносно місця проживання дитини відсутній. Прізвище просить залишити [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 30 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №34 (а.с.13). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище відповідачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі і не хоче, щоб це пов`язувало в житті його дружину та малолітнього сина. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Зазначив, що спір відносно місця проживання дитини відсутній. Відповідач [PERSON] позовні вимоги\~ визнає, згідна на розірвання шлюбу вказуючи на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 17 січня 2018 року зареєстрували шлюб\~ у Сарненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №7 (а.с.20). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Відповідно до \~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Деснянської селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис за № 13. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просить стягнути судові витрати з відповідача, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, 14.06.2013 року зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Деснянської селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис за № 13, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ним та відповідачем 27 липня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській\~\~області\~\~зареєстрований шлюб, актовий запис № 556. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Сторони в 2016 році припинили шлюбні відносини, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння. Під час спільного життя виявилось, що вони мають різні інтереси та уявлення про сімейне життя, що призвело до втрати порозуміння та почуття любові один до одного. Позивач вважає, що збереження сімї в подальшому неможливе. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу на заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 липня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській\~\~області, актовий запис №556, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно свідоцтв про народження, сторони мають спільну дитину [PERSON], 02 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в 2016 році. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Позивачка відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не має. Стаття 24 Сімейного Кодексу України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2009 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що їх з відповідачем сімя фактично розпалася, сімейне життя не склалося, вони є зовсім різними людьми. Позивач вважає, що відновити сімейні стосунки між ними неможливо та недоцільно, а збереження цього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Спору про розподіл майна між сторонами не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2009 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 077663, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, по актовому записі № 36. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 160739, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 262432. Згідно ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Згідно ч.2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На даний час шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу в подальшому буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1992 року. Посилається на те, що їхня з відповідачем сімя фактично розпалася, сімейне життя не склалося, вони є зовсім різними людьми. Позивач вважає, що відновити сімейні стосунки між ними неможливо та недоцільно, а збереження цього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 снрпня 1992 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ № 445026, виданого Піщанським районним відділом ЗАГС Вінницької області, по актовому записі № 37. Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На даний час шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу в подальшому буде суперечити інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2004 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що їхня з відповідачем сім'я фактично розпалася, сімейне життя не склалося, вони є зовсім різними людьми. Позивач вважає, що відновити сімейні стосунки між ними неможливо та недоцільно, а збереження цього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 снрпня 2004 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, по актовому записі № 5. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На даний час шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу в подальшому буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 листопада 2010 року зареєстрували шлюб з відповідачкою у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народилося троє неповнолітні дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідачка постійно влаштовує сімейні сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей. Шлюбні відносини не підтримують з вересня 2019 року. Подальше спільне життя як подружжя неможливе, так як суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі, згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 02 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №14 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи , що відповідач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, прізвище відповідачу суд залишає [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 січня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO]. На протязі останніх декількох років почали виникати постійні непорозуміння, причиною яких є різні характери, різні погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. Вказані обставини віддалили один від одного. Не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету. Відсутні спільні інтереси. Примирення неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо місця проживання дітей не має. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити вказуючи на те, що шлюб зберегти неможливо. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, посилаючись на те, що сварки тривають давно та з різних причин. Вважає, що примирення не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 02 січня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення відповідача, прізвище відповідачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved