Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , з участю третьої особи Яворівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 28 грудня 2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] в Оваднівській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу вони стали проживати в будинку його батьків в [ADDRESS] . Однак подружнє життя у них не склалося, тому в січні місяці 2014 року відповідач повернулася додому і стала проживати у своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . З січня місяця 2014 року він з [PERSON] не проживав, не вів спільного господарства та подружніх відносин не підтримував. Восени 2014 року під час телефонної розмови з [PERSON] дізнався, що вона перебуває в стані вагітності. Однак, хто являється батьком майбутньої дитини, йому не повідомила. Згодом, він дізнався, що [PERSON] народила сина, якого назвала [PERSON] . Оскільки вони на час народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі, то відповідно батьком дитини у свідоцтві про народження такого, він був вказаний батьком. В березні 2016 року він отримав позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу. З тексту позовної заяви та долученої копії свідоцтва про народження він дізнався, що [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки він не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , просить суд, ухвалити рішення, яким виключити з граф розділу «Відомості про батька дитини» актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за №12 від 24 січня 2015 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, записи про нього як батька. Стягнути з відповідача на його користь документально підтверджені понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Варениця В.С. скерував на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності сторонни позивача, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує про задоволення такого. Крім цього, до вказаного клопотання долучила письмові пояснення з яких вбачається, що в березні 2014 року вона познайомилася з [PERSON] , покохала його і між ними мали місце статеві відносини, в результаті цього вона завагітніла. Однак в червні 2014 року [PERSON] був відправлений в зону проведення АТО, де 08 серпня 2014року загинув. [INFO] вона народила сина, якого назвала [PERSON] в пам`ять батька. Так як на час народження сина вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то останнього при реєстрації народження сина було записано батьком, хоч насправді біологічним батьком був [PERSON] . Після досягнення сином однорічного віку, вона подала до суду позовну заяву про розірванння шлюбу з [PERSON] . Представник Яворівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розгляд суду. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 28.12.2012 року в Оваднівській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №17. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2016 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 28 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Ованднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №17 - розірвано. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишено - [PERSON] . Згідно із ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Підпунктом 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позивач у своєму позові довів підстави такого і це підтверджується доказами по справі та визнається відповідачем. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, та зважаючи на фактичні обставини встановлені судом, у суду немає підстав не вірити доводам позивача, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 908 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved