Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, який уточнив та підтримав в судовому засіданні його представник [PERSON] і просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача борг за договором позики в сумі 25000 доларів США в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на день ухвалення судового рішення, 3% річних за період часу з 01.10.2013 року по 26.05.2015 року включно в сумі 1239,04 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.05.2015 р. становить 26185,46 грн., 3% річних за період часу з 27.05.2015 року по 02.10.2015 року включно в сумі 265,07 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.08.2015 р. становить 5849,09 грн., та судові витрати, які включають в себе: судовий збір, витрати на правову допомогу та витрати за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідача, мотивуючи тим, що 12 квітня 2013 року відповідач [PERSON] отримав від позивача в позику грошові кошти в розмірі 25000 доларів США по курсу НБУ в гривнях, про що був підписаний договір займу (позики) від 12 квітня 2013 року. Згідно вказаного договору, відповідач зобов'язувався повернути позивачу кошти частинами, а саме: до 15 квітня 2013 року - суму еквівалентну 2500 доларів США по курсу НБУ в гривнях, до 30 травня 2013 року - суму еквівалентну 2500 доларів США по курсу НБУ в гривнях та до 31 вересня 2013 року - суму еквівалентну 20000 доларів США по курсу НБУ в гривнях. Однак, у вказані строки відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, мотивуючи тим, що він не може повернути отримані від позивача кошти. Поскільки відповідач [PERSON] прострочив виконання грошового зобов'язання за договором позики від 12.04.2013 р., тому він зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних за весь час прострочення виконання зобов'язання за договором, зокрема, 3% річних за період часу з 01.10.2013 року по 26.05.2015 року включно в сумі 1239,04 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.05.2015 р. становить 26185,46 грн., та 3% річних за період часу з 27.05.2015 року по 02.10.2015 року включно в сумі 265,07 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.08.2015 р. становить 5849,09 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує грошове зобов'язання, не повертає борг в добровільному порядку, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути всю суму боргу та 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] в судове засідання в черговий раз не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №81 від 14 жовтня 2015 року, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 12 квітня 2013 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] в позику грошові кошти в розмірі 25000 доларів США по курсу НБУ в гривнях, про що був підписаний договір займу (позики) від 12 квітня 2013 року. Згідно вказаного договору, відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути позивачу кошти частинами, а саме: до 15 квітня 2013 року - суму еквівалентну 2500 доларів США по курсу НБУ в гривнях, до 30 травня 2013 року - суму еквівалентну 2500 доларів США по курсу НБУ в гривнях, та до 31 вересня 2013 року - суму еквівалентну 20000 доларів США по курсу НБУ в гривнях. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК). Частина 2 ст. 1047 ЦК допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору позики від 12 квітня 2013 року позивач [PERSON] передав, а відповідач [PERSON] отримав 25000 доларів США та зобов'язався повернути їх згідно графіка, передбаченого договором. Договір займу підписаний обома сторонами та є підтвердженням факту укладення сторонами 12.04.2013 року договору позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1049 ЦК України передбачено, що позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається із наданого позивачем договору займу, в ньому чітко передбачено строк виконання грошового зобов'язання, а саме: до 15 квітня 2013 року - суму еквівалентну 2500 доларів США по курсу НБУ в гривнях, до 30 травня 2013 року - суму еквівалентну 2500 доларів США по курсу НБУ в гривнях, та до 31 вересня 2013 року - суму еквівалентну 20000 доларів США по курсу НБУ в гривнях. Зобов'язання відповідача, яке повинно бути виконане в загальному до 31 вересня 2013 року, на даний час відповідачем [PERSON] не виконане, позивачу передбачена договором сума коштів не повернута. Отже, відповідачем не виконане грошове зобов'язання, взяте ним згідно договору. Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 28.10.2015 року, тобто на момент винесення рішення, курс гривні до іноземної валюти становив: за 100 доларів США - 2286,30 грн., тому відповідно 25000 доларів США становить по курсу НБУ - 571575 грн. (25000?22,863). Частинами 1, 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] прострочив виконання грошового зобов'язання за договором позики від 12.04.2013 р., тому він зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних за весь час прострочення виконання зобов'язання за вищевказаним договором. Станом на момент подання позову до суду відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання на 603 дні за період з 01 жовтня 2013 року по 26 травня 2015 року. В зв'язку з цим, за період з 01 жовтня 2013 року по 26 травня 2015 року 3% річних становить 1239,04 доларів США (25000 доларів США х 3% річних/ 365 днів х 603 дні прострочення), що еквівалентно 26185,46 грн., згідно курсу НБУ станом на 26.05.2015 року. Крім того, в зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання з подачею ним клопотань про їх відкладення з тих чи інших причин, позивачем було уточнено та збільшено позовні вимоги, внаслідок подальшого невиконання відповідачем своїх зобов'язань. Так, в період часу з 27 травня 2015 року по 02 жовтня 2015 року включно, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання ще на 129 днів. В зв'язку з цим, за період з 27 травня 2015 року по 02 жовтня 2015 року 3% річних становить 265,07 доларів США (25000 доларів США х 3% річних/ 365 днів х 129 днів прострочення), що еквівалентно 5849,09 грн., згідно курсу НБУ станом на 20.08.2015 року, тобто на день підготовки та підписання заяви про збільшення позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Слід зазначити, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн. та 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Позивачем був залучений до участі в справі представник - адвокат [PERSON], який надавав правову допомогу позивачу та здійснював представництво його інтересів в судових засіданнях, за що позивачем було сплачено йому 2000 грн., тобто за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією на оплату юридичних послуг №030/15 від 24.10.2015 р. та розрахунком понесених стороною позивача судових витрат. Крім того, позивачем було оплачено 60 грн. за публікацію оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідача в судове засідання, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №499 від 13 жовтня 2015 року. Отже, враховуючи, що позивачем документально підтверджені понесені ним судові витрати, їх розмір становить 5835,80 грн. (3654 грн. + 121,80 грн. + 2000 грн. + 60 грн.) Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані стороною позивача докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що в договорі позики чітко встановлений термін виконання грошового зобов'язання, відповідач порушив умови виконання грошового зобов'язання, станом на день винесення рішення грошове зобов'язання не виконав перед позивачем, законом передбачена відповідальність за порушення виконання грошового зобов'язання, тому виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає борг за договором позики в сумі 25000 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.10.2015 р. становить 571575 грн., 3% річних за період часу з 01.10.2013 року по 26.05.2015 року включно в сумі 1239,04 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.05.2015 р. становить 26185,46 грн., 3% річних за період часу з 27.05.2015 року по 02.10.2015 року включно в сумі 265,07 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.08.2015 р. становить 5849,09 грн., та судові витрати в сумі 5835,80 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 533, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved