Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом про встановлення порядку щоденних, щотижневих зустрічей та зустрічей на літній період, 04.02.2020 надав суду уточнену позовну заяву, посилаючись на те, що він з відповідачем по справі [PERSON] знаходились у шлюбі з 27 листопада 2010 року. Шлюб зареєстровано у Куп`янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 314. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2017 року шлюб розірвано. Відповідач по справі неодноразово створювала і створює по теперішній час перешкоди для побачень позивача з сином: вимикала телефон (мобільний і стаціонарний), а з недавнього часу, повністю його відключила, під різними причинами не дозволяла сину бачитись з позивачем, заявила, що більше не буде відпускати сина разом з ним на вихідні дні та дні літньої відпустки в с. Сенькове. З цього приводу позивач неодноразово звертався у Службу у справах дітей Куп`янської міської ради з усними та письмовими зверненнями, але ці звернення давали тільки тимчасовий результат. Позивач вважає, що поведінка відповідача не тільки не відповідає чинному законодавству України, вона суперечать моральним та етичним нормам, порушує не тільки його конституційні права, але і права його сина, [PERSON] . Тому, з метою уникнення непорозумінь та конфліктних ситуацій просить суд встановити часи побачення з дитиною, а саме: 1) зобов`язати відповідача не створювати перешкод для його контактів з сином [PERSON] ; 2) зобов`язати відповідача включити телефон, і дати можливість щоденно спілкуватися у телефонному режимі з його сином, [PERSON] ; 3) встановити порядок щоденних зустрічей з сином на період до 01.04.2027 року з понеділка по п`ятницю з 17:00 до 18:30; 4) встановити порядок щотижневих зустрічей з сином на період до 01.04.2027 року у перший та третій тиждень кожного місяця з 16:00 п`ятниці по 20:00 неділі за адресою: [ADDRESS] ; 5) встановити порядок проведення зустрічей з сином на літній період з 01.06 по 31.08 на період до 01.04.2027, 2-й та 4-й тиждень кожного літнього місяця за адресою: [ADDRESS] . 12.11.2019 відповідач також надала до суду письмовий відзив на позовну заяву у якому зазначила, що вона з доказами, правовою оцінкою обставин, наданими позивачем в позовній заяві погоджуюся частково, тому що позивач всупереч ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, але не зазначив і не додав до позовної заяви належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних ним обставин. Позивач не повідомив суд і не надав суду інформації про стан здоров`я дитини, про місце навчання дитини, суду також позивачем не надано будь-яких відомостей про місце роботи позивача та графіку його роботи, про місце його роботи, бо за адресою, яка вказана в позовній заяві позивач не проживає, житло це не відповідає нормам: не має опалення, води, інших послуг, меблів тощо. Оскільки докази, надані позивачем не відповідають дійсності, на момент предъявления позову до суду, то вважає, що не має підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, позов може бути задоволений частково з урахуванням інтересів дитини. Також у відзиві [PERSON] зазначила, що після розірвання шлюбу, вона не забороняла особисте спілкування сина з батьком, але поведінка позивача, який демонструє сину свою неприязнь та зневажливе ставлення до неї та її матері: ніколи не вітається, не обговорює зі мною питання стосовно інтересів та проблем дитини, з`ясовує все, що його цікавить тільки у дитини і сину критикує всі мої дії, що негативно відображається на його поведінці та психіці, що змусило її звернутися до дитячого психолога. У серпні 2019 року син, повернувшись від батька, з яким вони деякий час проживали у матері позивача в с. Сенькове, Куп`янського району, почав розповідати як її там обзивали, ображали, після цього вона попросила позивача більше сина туди не возити. Позивач постійно по декілька разів на день дзвонить сину по телефону, розмовляє 20-30хв., відволікає його від навчання, син став знервований, відповідачці важко організувати дитині порядок виконання занять, відпочинку, харчування тощо, при тому, що з першого вересня 2019 року син почав навчатися в 1 класі ЗОШ № 1 м. Куп`янська. Вона максимально намагається адаптувати дитину до нових вимог, для цього необхідно встановити зрозумілий для дитини режим, але з боку батька допомоги в цьому не має. Порушення встановленого режиму буде негативно впливати на стан здоров`я дитини, його поведінку, навчання тощо. Вона любить свого сина і робить все для того, щоб він добре вчився, розумів необхідність отримання різних знань. У відзиві відповідач також зазначила, що у графіку щотижневих зустрічей з сином та графіку зустрічей в період літньої відпустки вказано, що це буде с. Сенькове, при тому, що в позовній заяві позивач вказав своє місце реєстрації та проживання в [ADDRESS] , де не має жодних умов для проживання. Вважає, що без перевірки органами опіки дійсного місця проживання [PERSON] та умов, в яких знаходиться житло [PERSON] взагалі неможливо приймати рішення щодо зустрічей з сином за межами м. Куп`янська. Тому, вважає, що з урахуванням всіх доказів, обставин, суд може встановити порядок побачень позивача з дитиною щонеділі у понеділок та середу з 16 до 18 години, а також першу та третю суботу місяця з 9 год. до 18 год., при умові перевірки місця проживання позивача, де будуть проходити ці зустрічі, вважає, що це буде сприяти нормальному розвитку дитини у відповідності до його віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Також позивач зазначив, що він не заперечує проти того, що суд визначить інший порядок побачень з дитиною, але щоб це не порушувало інтереси дитини. Крім того позивач повідомив, що останні два місяці з боку відповідача, спостерігаються певні зрушення в кращу сторону, такі як: ввімкнення телефону сину, дозвіл сину спілкуватися з батьком, дозвіл перебувати у відпустці з батьком у с. Сенькове. Але позивач, не впевнений, що така поведінка матері буде і надалі, тому він підтримує свої уточнені позовні вимоги. Крім того, позивач зазначив, що дитина не є власністю матері або батька, вона повинна бути вихована однаково з боку обох батьків. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Демянюк Л.М., частково визнали уточнені позовні вимоги та вважали можливим встановити часи побачення з дитиною визначені відповідачем, але зауважили, що на їх думку, доцільніше встановити третій та четвертий тиждень кожного місяця, на літній період побачень з дитиною, а саме у червні, липні та серпні. Представник відповідача зазначила, що раціональніше визначити два тижні підряд, а не розбивати побачення на літній період тиждень через тиждень. В такому випадку легше спланувати літні канікули та можливість відпочити з дитиною. Демянюк Л.М. вважала недоцільним встановити щоденні зустрічі побачення батька з дитиною з понеділка по п`ятницю з 17:00 до 18:30, так як відповідач проживає у іншому населеному пункті та не має постійного місця мешкання у м. Куп`янську, де проживає його син. Представник також зазначила, що під час розгляду справи сторони переоцінили відносини між собою та на даний час повністю розуміють, що дитина повинна поважати і батька і матір, та розуміють, що їхні відносини можуть сказатися на поведінці неповнолітньої дитини. Також зазначили, що у встановлений судом час, [PERSON] буде узгоджувати з позивачем всі зустрічі, та у випадку суперечностей, будуть шукати компроміс. Крім того, відповідач [PERSON] вказала, що вона не має наміру відноситися до дитини, як до приватної власності, вона не буде перешкоджати встановленому порядку побачень з батьком, тому що розуміє, що син потребує також батьківського піклування. На думку відповідача, потрібно встановити часи побачення з дитиною, щоб у майбутньому у них не виникало суперечностей, так як вони самостійно не могли завчасно домовлятися, коли саме батько буде проводити час з дитиною. Треті особи, представники служб у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області та Куп`янської районної державної адміністрації, просили суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] , з урахуванням доводів відповідача [PERSON] та її представника - адвоката Демянюк Л.М., а також свого висновку. Суд, заслухавши позивача, відповідача та його представника, представників 3-ї особи, заслухавши пояснення свідка, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає уточнений позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в м. Куп`янську Харківської області народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №127. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі з 27 листопада 2010 року. Шлюб було зареєстровано у Куп`янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис №314. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2017 року шлюб було розірвано. Дані обставини підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб та ксерокопією рішення суду (а.с. 6, 60). 10.04.2018 позивач [PERSON] писав заяву на ім`я начальника служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області у якій зазначив, що він з [PERSON] з 30 травня 2017 року проживє окремо. До недавнього часу питання щоденних та що недільних зустрічей з сином [PERSON] вирішувалось конструктивно. А нещодавно, [PERSON] заявила, що більше не буде відпускати сина разом з ним на вихідні дні. Тому позивач вважає, що подібні заяви порушують не тільки його права, але і права його сина [PERSON] . Тому, з метою уникнення непорозумінь та конфліктних ситуацій, він просив службу затвердити графік зустрічей з сином (а.с. 20). З довідки головного лікаря комунального некомерційного підприємства Куп`янського центру первинної медичної допомоги, вих. №706 від 23.10.2019, встановлено, що неповнолітній [PERSON] , знаходився на амбулаторному обліку у сімейного лікаря з 08.04.2013 року за адресою: [ADDRESS] . В переважній більшості випадків захворювань, здоров`ям дитини опікується мати, яка своєчасно відвідує сімейного лікаря та виконує його рекомендації. Також надана довідка №707 від 03.10.2019 у якій зазначено дати відвідувань згідно записів в амбулаторній картці (а.с. 56-57). 23.10.2019 директор Куп`янської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів Куп`янської міської ради надав характеристику на [PERSON] , [INFO] , у якій зазначено, що він навчається у Куп`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 у 1-Г класі з 02.09.2019. До цього відвідував дитячий садок №4. Сім`я складається з 3 осіб. Разом з [PERSON] проживає мати - [PERSON] , бабуся - [PERSON] . Сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . Хлопчик фізично розвинений, захворювань і протипоказань не має. У спілкуванні з однокласниками активний, бере участь в іграх та розвагах, проте іноді буває нестриманим, може порушувати дисципліну. На зауваження вчителя реагує адекватно. На уроках працює, але без бажання, йому не завжди вдається концентруватися на виконанні дій. Працездатність середня - втомлюється ближче до кінця уроку. Хлопчик любить малювати і робити аплікації. Адаптація до навчання у школі проходить успішно. Потреби у зверненні до шкільного психолога для індивідуальної роботи з хлопчиком не було. Матері вдається прищепити синові загальні правила етикету, хлопчик завжди охайний. Мама активно цікавиться успіхами сина в школі, завжди відвідує батьківські збори. Іноді забирає хлопчика зі школи бабуся. Батько за період навчання (два місяці) відвідував школу та цікавився успіхами сина (а.с. 59). 09.01.2020 року, сільський голова Кулик Олександр Миколайович, депутат сільської ради Соляник Світлана Вікторівна та у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] та власника буднику [PERSON] , провели обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї за адресою: [ADDRESS] . У результаті обстеження було виявлено, що у будинку за вище вкачаною адресою проживає [PERSON] , [INFO] , вона є власником будинку. У будинку газове опалення, обладнаний водопроводом, ванною та туалетом. Загальна площа будинку - 115 м2, в т.ч. житлова - 57.3 м2. У будинку забезпечено належні санітарно-побутові умови: чисто, існують всі необхідні для життя меблі та предмети побуту, є дитяча кімната, в якій є в наявності дитяче ліжко, дитячий столик, стілець, іграшки та книжки, що підтверджується складеним актом обстеження умов проживання (а.с. 92). 07.02.2020 служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області склала висновок №16-32/89 про встановлення порядку щоденних, щотижневих та зустрічей на літній період. У висновку зазначено, що дослідивши матеріали по цивільній справі №628/2498/19 [PERSON] до [PERSON] , про встановлення порядку щоденних, щотижневих та зустрічей на літній період, служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO] відзначає, що мати [PERSON] не чинить перешкод батькові в спілкуванні з сином. 03.01.2020 року надійшло звернення до служби у справах дітей від [PERSON] , що [PERSON] при зустрічах з малолітнім [PERSON] порушує умови домовленості строку перебування їхнього сина у батька, за адресою: с. Сенькове Куп`янського району. [PERSON] не є батьком позбавленим батьківських прав, а тому має право, обов`язок та бажання, приймати участь у вихованні свого сина [PERSON] . Матеріалів, щодо негативної поведінки батька, до служби у справах дітей не надходило, їх також не міститься і в матеріалах справи. Згідно з принципами Декларації з прав дитини від 20.11.1959 р. дитина потребує любові та розуміння, а на батьках лежить обов`язок освіти та виховання дитини, і саме батьки несуть відповідальність за виконання цього обов`язку. З урахуванням досліджених доказів, віку дитини, служба вважає, що необхідно призначити наступні способи спілкування батька, [PERSON] з малолітнім [PERSON] : 1) кожного понеділка та середи з 16 до 18 години; 2) перший та третій тиждень кожного місяця з 10 години суботи до 13 години неділі; 3) з 01 червня по 31 серпня 2-й та 4-й тиждень кожного місяця; за місцем проживання чи перебування батька за попередньою домовленістю з матір`ю, [PERSON] , та враховуючи при цьому стан здоров`я дитини, погодні умови, чи інші істотні обставини, які могли б завадити побаченню та спілкуванню батька з сином (а.с. 103-104). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що вона працює практичним психологом у комунальному закладі Куп`янська спеціальна школа Харківської обласної ради, та до неї раніше звернулася [PERSON] з проханням попрацювати з її сином, в плані його неадекватної поведінки у стосунках з матір`ю. Як виявилося, у [PERSON] виникли проблеми з поведінкою, на фоні нездорової морально-психологічної ситуації у відношеннях між його батьками. У неповнолітнього [PERSON] спостерігалися емоційні порушення та поведінкові розлади, почуття незахищеності, він імпульсивно реагував на будь-які події. За висловлюванням хлопчика було зрозуміло, що він з батьком обговорював дорослі провокуючі питання, зневажаючи матір. Своєю поведінкою [PERSON] намагався зайняти позицію маніпулятора у відносинах з матір`ю, та робив невірні висновки зі слів батька, через свій ранній вік. Також, свідок зазначила, що у порівнянні з початком навчального року, поведінка [PERSON] , на цей час, значно покращилася, він став більш витриманий, розсудливий та більш довірливий. Поведінка дитини стала кращою та він більш поважніше став відноситися до ситуації, яка сталася у родині. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Ст. 141 Сімейного кодексу України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 - ч.3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру... Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. На підставі викладеного, виходячи з необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини, враховуючи, що зустрічі дитини з батьком не повинні носити формальний характер, повинні бути достатніми за часом для спілкування батька з сином, з урахуванням дотримання розумного балансу на участь кожного з батьків у вихованні дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач частково погодилася з уточненими позовними вимогами та згодна з запропонованим графіком побачень з дитиною, який запропонував позивач, але просила врахувати свої уточнення з приводу даного графіку, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд враховує доводи, викладені службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області у своєму висновку про встановлення порядку зустрічей батька з дитиною, та вважає, що такий період побачень не буде суперечити інтересам дитини та не завдасть шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, а також створить умови за яких відпадуть підстави у батьків для суперечностей, які виникали на ґрунті відсутніх домовленостей, щодо часів виховання та піклування батьків з неповнолітньою дитиною.

Outcome: partial