Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] згідно якого прохав суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - [PERSON] [INFO], встановити йому час та дні для його зустрічей з сином, а саме: кожну першу суботу місяця з 12 години до 18 години, встановити дні по яким він забиратиме дитину до себе додому, а саме: кожну другу та четверту суботу і неділю місяця, на святкові та загальнодержавні свята, на канікулах визначених державою в навчальних закладах, при виїзді відповідача за кордон. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказав, що він з відповідачем з 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі, протягом якого у них народився син [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося і за рішенням суду від 24.12.2014 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач разом з сином переїхала жити до своїх батьків, він допомагає утримувати ситна шляхом сплати аліментів. Після того, як вони з відповідачем стали проживати окремо, відповідач не дає йому можливості спілкуватись з сином. Вона не впускає його до квартири, коли він приїжджає навідати сина, та не відпускає сина побути з ним, забороняє дитині розмовляти з ним по телефону. На неодноразові прохання врегулювати відносити та не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною відповідач не реагує. Він має бажання спілкуватись зі своїм сином та приймати активну участь у його вихованні, у його розвитку та житті. В судовому засіданні позивач заявлені ним у позові вимоги підтримав крім останньої, а саме відмовився від вимоги забирати дитину до себе при виїзді відповідача за кордон. В подальшому, ознайомившись із рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визначення способів його участі у вихованні та спілкуванні з сином за № 114 від 26.03.2015, позивач, в більшій мірі, погодився з ними та остаточно прохав суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином [PERSON], встановити йому час та дні для його зустрічей з сином, а саме: кожну першу та третю суботу місяця з 10 години до 19 години, встановити дні по яким він забиратиме дитину до себе, а саме: кожну другу та четверту суботу місяця з 12.00 години до 15.00 години неділі, на державні свята з 10.00 години до 17.00 години, спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів, а також прохав стягнути судові втрати з відповідача. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково вказавши, що згодна на встановлення позивачу часу та днів для його зустрічей з сином, однак у її присутності, та заперечувала проти задоволення вимог щодо встановлення днів по яким позивач міг би забирати дитину до себе. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні вказала, що доцільно буде встановити позивачу для участі у виховані та спілкуванні з його малолітнім сином способи встановлені рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області за № 114 від 26.03.2015 року, а саме: побачення кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 години до 19.00 години, побачення з кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 години до неділі 19.00 години, побачення у державні свята з 10.00 години до 17.00 години, спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів. Суд, заслухавши позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Позивач та відповідач 30 серпня 2008 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 30.08.2008 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 391. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09.06.2010 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 339. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2014 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.12.2014 року. Місце проживання дитини - [PERSON] визначено з матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, та не заперечувалося сторонами, що син [PERSON] проживає з відповідачем окремо від позивача. У зв'язку з непорозуміннями між сторонами, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивача з сином, не даючи йому бачитися з сином та приймати участь у вихованні сина, оскільки побоюється, що останній забере його від неї. При цьому позивач не має такого наміру, а лише бажає в рівній мірі з відповідачем приймати участь у житті сина, у його вихованні, його утриманні, у спілкуванні з ним, та інше. Частиною 1 ст. 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене. Згідно 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них хто проживає окремо від дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст. 158 СК України за заявою матері або батька дитини, орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Під час розгляду справи в суді, Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, за заявою батька - позивача по справі, було розглянуте питання участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, та прийнято рішення за № 114 від 26.03.2015 року, яким вирішено встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином [PERSON] [INFO] року такі способи участі: побачення кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 години до 19.00 години, побачення з кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 години до неділі 19.00 години, побачення у державні свята з 10.00 години до 17.00 години, спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач чинила перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, суд вважає що вимога позивача зобов'язати відповідача не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином [PERSON] [INFO] та встановити йому час та дні для його спілкування з сином обґрунтована та підлягає задоволенню. При визначенні способів участі позивача у вихованні дитини, суд враховує ставлення батьків до виконання ними своїх обов'язків, прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, та стан її здоров'я та ін.. Також, суд враховує визначені способи участі позивача у вихованні дитини встановлені у рішенні виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином гр. [PERSON] за № 114 від 26.03.2015 року, та досягнуте в судовому засіданні погодження сторін в більшій мірі з даним рішенням. При цьому, суд, враховує право відповідача на можливість повноцінного спілкування з дитиною у державні свята. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - [PERSON], [INFO] такі способи участі без присутності матері: - побачення кожної першої та третьої суботи місяця з 10 години до 19 години; - побачення кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 години до 19 години; - побачення у державні свята з 12 години до 17 години; - спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на сторін порівну.

Outcome: partial