Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що [INFO] року, померла його мати - [PERSON], після смерті якої, відповідно до заповіту від 24.06.2008 року, залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] 1959 року побудови, вартістю 52842 грн. В установлений законом строк, він подав заяву про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з відсутністю на дане домоволодіння правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності. Просить суд визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом. Відповідачка [PERSON]. пред»явила зустрічний позов, в якому просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на обов»язкову частк, на 14 частину даного домоволодіння, що належало померлій [INFO] року, її матері [PERSON], враховуючи, що на день її смерті вона була непрацездатною, а нотаріус відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на дане домоволодіння. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом, підтримали свої позовні вимоги. Позови один одного заперечують. Представник Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не з»явився, однак від сільського голови надійшла заява про визнання позовів сторін та розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.50). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов [PERSON], - задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року, померла [PERSON], після смерті якої, згідно довідки Кіровської сільської ради Кобеляцького району, відповідно погосподарської книги №3, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] 1959 року побудови (а.с. 9). Відносно всього свого майна, [PERSON], за життя, склала заповіт на користь позивача [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON], у визначений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.11). У визначений законом строк, заяву про прийняття спадщини подала також донька померлої [PERSON], - позивачка за зустрічним позовом [PERSON] (а.с. ). Однак, постановами державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори від 29.05. та 02.07.2014 року, кожному із них відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та на обов»язкову частку за законом, відповідно, після померлої [INFO] року матері, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на дане спадкове майно (а.с.15, 38). Згідно копії паспорта та пенсійного посвідчення, вбачається, що [PERSON], [INFO], на момент смерті спадкодавця - матері [PERSON], була непрацездатною, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка), вона має право на обов»язкову частку, в даному випадку враховуючи наявність всього двох спадкоємців, на 1/4 частину даного спадкового домоволодіння. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в момент його смерті. Враховуючи, що спадкове домоволодіння знаходиться в сільській місцевості - [ADDRESS] 1959 року побудови (а.с.6-7, 9) і відповідно до чинного на той час законодавства не підлягало державній реєстрації, то вважається, що спадкодавець [PERSON], за життя, набула право власності на дане спадкове майно (роз»яснення ВССУ, лист від 16.05.2013 року). Оскільки позивач за первісним позовом [PERSON], та позивачка за зустрічним позовом [PERSON], внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, не можуть оформити спадщину, належність цього майна померлій [PERSON], підтверджується матеріалами справи, представник Кіровської сільської ради Кобеляцького району не заперечує проти позовних вимог, а позивач [PERSON] має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, а позивачка [PERSON] - за законом на обов»язкову частку, на 1/4 частини даного домоволодіння, то їх позовні вимоги підлягають відповідному задоволенню.

Outcome: partial