Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову позивач вказав, що 27.06.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики за умовами якого він передав відповідачу [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 40000 дол. США, що в еквіваленті складає 319700 грн., строком на до 27.07.2012 року. Крім того, 25.07.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики за умовами якого він передав відповідачу [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 50000 дол. США, що в еквіваленті складає 399650 грн., строком до 25.09.2012 року. Вказує, що в порушення умов договору відповідач [PERSON] суму боргу у встановлений термін не повернув. На його неодноразові прохання повернути борг відповідач не реагує та ухиляється від повернення боргу добровільно. За період з 27.07.2012 року по 27.09.2013 року від суми боргу 319700 грн. (40000 дол. США.) 3% річних складають -11189 грн. І таким чином заборгованість відповідача за договором позики від 27.06.2012 року складає 330889 грн. (319700 грн. + 11189 грн. = 330889 грн.). Вказує, що за період з 25.07.2012 року по 25.09.2013 року від суми боргу 399650 грн. (50000 дол. США.) 3% річних складають - 12988 грн. Таким чином заборгованість відповідача за договором позики від 25.07.2012 року складає 412638 грн. (399650 грн. + 12988 грн. = 412638 грн.). Загальна сума заборгованості [PERSON] складає 743527 грн. Просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг за договорами позики від 27.06.2012 року та від 25.07.2012 року в розмірі 90000 дол. США, що в еквіваленті складає 719350 грн., 3% річних - 24177 грн., а всього 743527 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] збільшив позовні вимоги в зв'язку з тим, що з моменту пред'явлення позову в суд, та на протязі часу його розгляду, відбулися певні зміни, які значним чином впливають на розмір боргу в гривневому еквіваленті. Так, відповідач заборгував позивачу 90 000 (дев'яносто тисяч доларів США), що на момент подання позову до суду становило, згідно довідки ПАТ «Міський комерційний банк», № 36/53-2013 від 24 вересня 2013 року, станом на 27 червня 2012 року, по курсу 799,25 грн. за 100 доларів США, - 719 350 грн. Однак внаслідок зменшення курсу гривні по відношенню до долара США, сума боргу в гривневому еквіваленті значно знецінилася. Так, згідно електронного повідомлення Національного банку України, № 19-205/59063, від 14.10.2014 року, курс гривні по відношенню до долара СІЦА, становить 12,95 грн. Тому сума боргу в гривневому еквіваленті складає - 90 000 доларів США X 12,95=1 165 500 грн. Крім того, розрахунок трьох процентів річних здійснювався за період до моменту пред'явлення позову. Тому вважаю за необхідне здійснити перерахунок трьох процентів річних: Розрахунок суми трьох процентів річних (по курсу, що був дійсний на момент отримання боргу): 3% річних від 319 700 грн. = 9 591 грн., поділити на 12 місяців = 799, 25 грн., помножити на 27 місяців прострочення платежу за період з 27.07.2012 р. по 20.10.2014 року = 21 579 грн. 3% річних від 399 650 грн. = 11 989 грн., поділити на 12 місяців = 999,125 грн., помножити на 26 місяців прострочення платежу за період з 25.08.2012 р. по 20.10.2014 року = 25 977 грн., всього по двом розпискам 21 579 + 25 977 = 47 556 грн. Тому просив суд стягнути з відповідача - 1 165 500 грн.(сума основного боргу) + 3% річних 47 556 грн., а всього 1 213056 грн, та судові витрати по справі в сумі 3 441 грн.. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] проти позову заперечували з тих підстав, що відповідач кошти не отримував, розписки не писав та не підписував, в останнє судове засідання не з'явились, але на адресу суду надали заяву про відкладення судового засідання в зв'язку з тим, що вони не зможуть бути присутніми з поважних причин, при цьому не надавши суду жодного підтверджуючого доказу про поважність причин їхньої відсутності в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: 27.06.2012 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов яого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 40000 дол. США., терміном до 27.07.2012 року, а позичальник зобов'язався повернути позику у строк до 27.07.2012 року. Грошові кошти в сумі 40000 дол. США передані відповідачу, що підтверджується розпискою відповідача [PERSON] 27.06.2012 року. Строк повернення коштів закінчився: 27.07.2012 року. Борг позивачу [PERSON] відповідачем не повернутий. Крім того, 25.07.2012 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 50000 доларів США., строком до 25.09.2012 року. Грошові кошти в сумі 50000 дол. США передані відповідачу, що стверджується розпискою відповідача [PERSON] 25.07.2012 року. Строк повернення коштів закінчився 25.08.2012 року. Борг позивачу [PERSON] відповідачем неповернутий. Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи від 10.02.2015 року за № 1508/14-23, 98/15-23 - рукописні тексти розписки від 27.06.2012 року на суму 40 000 доларів США та розписки від 25.07.2012 року на суму 50 000 доларів США виконані [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем [PERSON] зобов'язання перед позивачем [PERSON] не виконані і його борг згідно договорів позики від 27.06.2012 року та від 25.07.2012 року складає 90000 дол. США, що згідно електронного повідомлення Національного банку України, № 19-205/59063, від 14.10.2014 року, курс гривні по відношенню до долара СІЦА, становить 12,95 грн. Тому сума боргу в гривневому еквіваленті складає - 90 000 доларів США X 12,95 = 1 165500 грн., суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості підлягає до примусового стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] Суд враховуючи вимоги ст. ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. 3% річних від 319 700 грн. = 9 591 грн., поділити на 12 місяців = 799, 25 грн., помножити на 27 місяців прострочення платежу за період з 27.07.2012 р. по 20.10.2014 року = 21 579 грн. 3% річних від 399 650 грн. = 11 989 грн., поділити на 12 місяців = 999,125 грн., помножити на 26 місяців прострочення платежу за період з 25.08.2012 р. по 20.10.2014 року = 25 977 грн., всього по двом розпискам 21 579 + 25 977 = 47 556 грн. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обов'язки за договорами позики виконав в повному обсязі, а відповідач свої обов'язки належним чином не виконав. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 441 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved