Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер його батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, яке серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS]. [PERSON] залишив заповіт від 24.02.2009 року, посвідчений виконкомом Мутинської сільської ради. Спадкоємиця за заповітом, сестра позивача, від прийняття спадщини відмовилась на його користь, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Спадкоємцем за законом на вказане майно є він, позивач, після смерті батька спадщину прийняв, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON], який помер [INFO], житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS], та визнати за ним, [PERSON], право власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Позивач в підготовче засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 6). Відповідач Мутинська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 39). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до довідок виконкому Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.05.2018 року №670, №671, житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], згідно запису погосподарської книги №4, особовий рахунок [NUMBER], числиться за [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Рішенням сесії Мутинської сільської ради [PERSON] приватизовано земельну ділянку площею 0,61 га, з них для будівництва та обслуговування будинку - 0,15 га за адресою [ADDRESS], для ведення підсобного господарства - 0,46 га. Державний акт не виготовлявся (а.с. 15, 16). Згідно з записами погосподарської книги Мутинської сільської ради за 2011 - 2015, 2016 роки [PERSON], [INFO], записаний головою господарства, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 17-20). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по [ADDRESS], домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 60,6 м2, житловою площею - 21,9 м2, веранди - а, та господарських будівель літня кухня літ. Б, веранда до літньої кухні - б, сарай літ. В, гараж літ. Г, навіс літ. Д, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N (а.с. 23-27). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 259 від 24.05.2018 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], не зареєстровано (а.с. 13). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], який помер [INFO], на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS], і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 25 (а.с. 11). [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 21). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.05.2018 року №669 [PERSON], [INFO], який помер [INFO], на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS], один. Заповіт від його імені посвідчений виконкомом Мутинської сільської ради 24.02.2009 року за реєстровим № 5, не змінювався і не відмінявся (а.с.14). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 02.11.2017 року, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі заяви позивача після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 316/2017 (а.с. 35, 36). Дружина померлого - [PERSON] відмовилась від права на отримання обов'язкової частки у спадщині за законом, дочка померлого - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з чим звернулись до нотаріуса 02.11.2017 року з відповідними заявами за № 972, 973 (а.с.35). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 22). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 60,6 м2, житловою площею - 21,9 м2, з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, навіс літ. Д, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved