Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та [PERSON] шлюб було укладено 14 лютого 2008 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №30. Від даного шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що в сім'ї виникали непорозуміння, сварки, через побутові причини, та те що відповідачка не бажала мати спільних дітей чим позбавила його можливості відчути себе батьком. На даний момент спільне господарство не ведеться. Сімейні відносини з відповідачкою припинені з січня 2014 року, внаслідок чого між ними зникли почуття взаємної любові. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер, оскільки має намір влаштувати особисте сімейне життя. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій зазначила що не заперечує про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 14 лютого 2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №30 (а.с.3). Сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, причиною чого стали різні погляди на сімейне життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, відповідача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved