Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В., Перещепинська міська об`єднана територіальна громада в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є рідним сином [PERSON] , який був зареєстрований за місцем проживання своєї сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Але фактично його батько більший час мешкав з ним в кв. [ADDRESS] , а з березня 2004 року його батько став постійно проживати з ним у квартирі. [INFO] його батько [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіту не склав, а він є його єдиним спадкоємцем, оскільки ніхто до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Вважає, що він прийняв спадщину після померлого батька, але в зв`язку з неможливістю довести нотаріусу факт постійного проживання [PERSON] разом з ним на день його смерті по причині реєстрації батька та його за різними адресами, він вимушений звернутися до суду. Просить встановити факт, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті фактично проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вів з ним спільне господарство. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, оскільки його батько з 2004 року та до своєї смерті постійно проживав з ним в кв. [ADDRESS] , хоч і був зареєстрований у своєї сестри [PERSON] Батька ховав він. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. В попередніх судових засіданнях відповідач позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити, бо її брат [PERSON] мешкав у свого сина [PERSON] аж до своєї смерті, а у неї він був лише зареєстрований. До нотаріуса вона не зверталася та на спадщину брата не претендує. Заінтересована особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Олексіївським с/ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області 06 вересня 1965 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 10 квітня 2007 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно постанови про відмову вчинити нотаріальну дію від 12 квітня 2019 року, виданої державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] разом із своєю сестрою [PERSON] , яка прийняла спадщину фактично. Відповідно довідки начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року за вих. №1043, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним на день смерті була зареєстрована [PERSON] . Згідно довідки начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року за вих. №1209, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно акту від 04 квітня 2019 року, складеного начальником ЖРЕД-8 [PERSON] , сусідами [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] мешкав без реєстрації з березня 2004 року до моменту смерті [INFO] . З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №053106 від 17 травня 2004 року вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2004 року є власником земельної ділянки площею 2,3553 га, яка розташована на території Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області. Згідно актового запису про смерть №170 від 10 квітня 2007 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав [PERSON] , дані щодо наявності інших спадкоємців відсутні. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що позивач є її сусідом. [PERSON] мешкав разом з сином [PERSON] аж до своєї смерті. Помер він давно. [PERSON] ховав його рідний син [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що позивач є її сусідом. [PERSON] мешкав разом з сином [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] ховав його рідний син [PERSON] . У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання [PERSON] за місцем проживання [PERSON] не може бути доказом того, що [PERSON] не проживав з [PERSON] , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що [PERSON] не проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно позивачу для вирішення спадкових прав. Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження, натомість факт ведення ними спільного господарства суду не доведений та не має юридичного значення для позивача, тому суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Outcome: partial