Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «Дельта Банк», в якій просить визнати кредитний договір №К-324802 від 02.09.2013 року припиненим з 20.03.2015 року; зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» видати [PERSON] довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №К-324802 від 02.09.2013 року; зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» направити реєстратору заяву про припинення обтяжень автомобіля марки NISSAN, д.н.з [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Свої позивні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач станом на 19.03.2015 року достроково виконав умови Кредитного договору в повному обсязі і сплатив тіло кредиту у розмірі 250 690,00 грн., відсотки та інші платежі, про що повідомив Банк та звернувся з вимогою надати розрахунок заборгованості, довідку про відсутність заборгованості, направити реєстратору заяву про припинення обтяжень автомобіля марки NISSAN, д.н.з [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Проте відповідач не виконує пункти 4.1,7.1,7.2 Договору та не вчиняє будь - яких письмових дій на підтвердження відсутності заборгованості за Договором та зняття обтяжень з майна позивача. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, надавши письмові пояснення, просила відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір №К-324802 від 02.09.2013 року, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру грошові кошти в сумі 250 690,00 грн. зі сплатою плати за користування грошовими коштами у розмірі 0,99% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01 вересня 2018 року включно (а.с.7-10). З метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №К-324802 від 02.09.2013 року, між сторонами було укладено Договір застави транспортного засобу №К-324802/S (а/c 12 -14). 22.12.2014 року за №05-2669445 ПАТ «Дельта Банк» направив поштою позивачеві довідку, відповідно до якої загальна сума заборгованості за Договором станом на 22.12.2014 року становить 104 437,37 грн. 06.03.2015 року позивач направив відповідачеві заяву - вимогу №1, в якій просив негайно надати суму розрахунку заборгованості за Договором до кінцевого і повного виконання умов Договору. Згідно п. п. 7.1, 7.2 Договору позичальник має право за своєю ініціативою достроково повністю або частково погасити Кредит та нараховані проценти (плату) за користування Кредитом попередивши Кредитора про свої наміри не пізніше, як за п'ять банківських днів до дати погашення. Одержувати від Кредитора інформацію про заборгованість за Кредитом, процентами за користування Кредитом, можливим штрафом та пені. Відповідач отримав заяву - вимогу №1 позивача 19.03.2015 року, але належним чином оформленої відповіді на час розгляду справи позивачу не надав. Позивач в повному обсязі повернув відповідачеві усе отримане за договором з останнім платежем від 19.03.2015 р., що не заперечувалося і самим представником відповідача. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору Моментом (датою) повернення (погашення) Кредиту вважається день (дата) зарахування на рахунок... повної суми заборгованості. Таким чином, позивач повністю виконав умови Кредитного Договору, про що повідомив Банк відповідною заявою про дострокове погашення кредиту та припинення дії Договору. Згідно із ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання. Аналогічне твердження викладено у п.3.2. Договору застави транспортного засобу №К-324802/S від 02.09.2013 року. Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструється держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувала, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Отже, виходячи з наведених норм чинного законодавства та умов Кредитного договору, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу припинення зобов'язання за Кредитним договором є обґрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved