Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] , з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову посилається на те, що він та треті особи по справі є співвласниками житлового приміщення квартири за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному житловому приміщенні зареєстрований, але з 2015 року не проживає відповідач [PERSON] , який доводиться позивачу онуком. Реєстрація відповідача, створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. Позивач [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 19 вересня 2019 року розгляд справи відкладено, оскільки у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалами суду від 13 листопада 2019 року, 17 грудня 2019 року, судовий розгляд відкладено, у зв`язку із неявкою сторін. Ухвалою суду від 24 січня 2020 року, судовий розгляд відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача, третьої особи. Позивач, представник позивача Швигоренко О. В., в судове засідання не з`явились, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло, свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Позивач [PERSON] та треті особи по справі [PERSON] , [PERSON] є співвласниками житлового приміщення квартири за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 5-11) Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 12) Згідно акту про не проживання посвідченого головою правління ОСББ «Миколи Світальського-18» від 22.07.2019 року, за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2015 року (а. с. 13). Статтею 41 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що позивачем доведено про не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік без поважних причини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved