Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьками є [PERSON] та відповідач [PERSON], шлюб між яким розірвано. На підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.04.2015 р. по справі №711/1884/15-ц з його батька [PERSON] на користь його мами, [PERSON] стягувались аліменти на його утримання в розмірі ? частини від всіх видів його доходу щомісячно до досягнення ним повноліття. 09.10.2017 р. позивач досяг повноліття. З 01.09.2015 року навчається в Черкаському політехнічному технікумі, І рівня акредитації, на 3 курсі денної форми навчання, за державним замовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2016 р., що підтверджується довідкою №529 від 05.10.2017 р. У звязку із навчанням він немає можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, а тому потребує матеріальної допомоги. Його батько, відповідач по справі, не надає матеріальної допомоги, як сину, який продовжує навчання. Зазначає, що перебуває виключно на матеріальному утриманні матері. Відповідач по справі є працездатним, працює, отримуючи дохід може надавати сину, який продовжує навчання матеріальну допомогу. Оскільки відповідач має рівні з мамою обовязки по утриманню позивача, наданні матеріальної допомоги, піклуванню про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття ним освіти, тому вважає, що відповідач зобовязаний приймати участь у наданні йому матеріальної допомоги у рівній частці з мамою. Враховуючи майновий стан відповідача, його працездатність, вважає, що відповідач має можливість сплачувати йому аліменти в розмірі ? частини всіх видій його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у звязку із продовженням навчання в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму з часу подання позовної заяви і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року. Судові витати покласти на відповідача. Позивач [PERSON], представник позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, до початку судового засідання адвокат [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився. Був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІСР № 0062335 виданого 02.11.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м.Черкаси Черкаської області, [PERSON] народився 09 жовтня 1999 року, його батьком записаний відповідач [PERSON], матірю [PERSON]. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.04.2015 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2015 року та продовжувати до повноліття дитини. Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року позивач [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до довідки № 529 від 05 жовтня 2017 року [PERSON] дійсно навчається в Черкаському політехнічному технікумі, І рівня акредитації на 3 курсі на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2019 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання Черкаського політехнічного технікуму за держзамовленням, потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з врахуванням вимог розумності та справедливості з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подачі позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2019 року. В частині призначення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму законом не передбачено прожитковий мінімум для осіб, що продовжують навчання, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial