Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON], третя особа: відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та звільнення від сплати заборгованості по аліментам посилаючись на те, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2008 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Маганецького міського суду від 15 березня 2013 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно. З причини неналежного виконання своїх службових обов*язків працівником ВДВС Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області у нього мається заборгованніть по сплаті аліментів перед [PERSON], оскільки державний виконавець більше ніж пів року не відсилав виконавчий лист для примусового виконання за місцем отримання ним пенсії - Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець та регресу - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець. На даний час він не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості населення по безробіттю, являється інвалідом 3-ї групи, оскільки працюючи в ПАТ «МГЗК», був травмований. На утримання двох дітей від різних шлюбів, із нього стягуються аліменти за місцем отримання ним пенсії - Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець, регресу - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець та з центру зайнятості населення по безробіттю, де він перебуває на обліку, у розмірі 1/4 та 1/6 частини, що є підставою звернення до суду, оскільки розмір стягуваних із нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей занадто великий і відповідач знаходиться у більш вигідних умовах ніж він. Отже його матеріальний стан погіршився і він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини - доньки: [PERSON], [INFO] на користь відповідачки. Просить суд зменшити розмір утримуваних з нього аліментів за рішенням Марганецького міського суду від 12 листопада 2008 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою повноліття, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла у нього перед [PERSON]. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що при стягненні аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки, вона не знала, що позивач отримує пенсію та регрес. Аліменти відраховувалися лише із його заробітної плати. Вважає, що позивач навмисно не повідомляв державного виконавця про свої доходи, щоб уникнути відрахувань по сплаті аліментів із його пенсії та регресу. Саме з вини позивача і утоврилася заборгованість по аліментам. Просить суд відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог. Представник відповідача - [PERSON] також просив суд відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог у повному обсязі. Третя особа: представник ВДВС Марганецького міського управління юстиції - Бурлака Н.О. суду пояснила, що виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача [PERSON] на корсить відповідачки знаходився на виконанні у іншого державного виконавця, який на даний час звільнився. Відрахування по сплаті аліментів із пенсії та регресу позивача своєчасно ним не були оформлені, з якої причини вона не може це пояснити. Однак у виконавчому провадженні відсутня інформація та заяви позивача про його доходи. По закону боржник повинен у триденний строк повідомити державну виконачу службу про свої доходи, але позивачем це своєчасно не було зроблено, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість по аліментам перед відповідачкою. Ій не відомо чи писав заяву позивач про свої доходи чи ні. Особисто вона займалася цим провадженням у період часу з травня 2013 року по січень 2014 року і за цей час [PERSON] не звертався до неї стосовно відрахувань із його пенсії та регресу. У 2013 році аліменти стягувалися лише із його заробітної плати. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Марганецького міського суду від 12 листопада 2008 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується копією виконавчого листа по справі № 2-1151/08, виданого 24.11.2008 року (а.с.4). Відповідно до рішення Марганецького міського суду від 15 березня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, що підтверджується копією виконавчого листа по справі № 2/180/436/13, виданого 28.03.2013 року (а.с.5). Таким чином із відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] користь [PERSON], та 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], що підтверджується виконавчими листами, виданими Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 24.11.2008 року по справі № № 2-1151/08 та 28.03.2013 року по справі № 2/180/436/13 ( а.с. 4, 5). Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я платника чи одержувача. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Доводи позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментам є безпідставними, оскільки судом не встановлено, що заборгованість по аліментам виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, чи з інших поважних причини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 197 СК України суд, за позовом платника аліментів, може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Враховуючи той факт, що сімейний стан позивача змінився, суд вважає, що позов в частині зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно підлягає задоволенню і розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] повинен бути зменшений з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) та стягуватися у зменшеному розмірі з дня набрання рішенням законної сили. В задоволені позову в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам перед [PERSON] необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено, що заборгованість по аліментам виникла з поважних причини, а обставини на які посилається позивач не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. На підставі наведеного та

Outcome: partial