Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 13.03.1999 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі актів громадянського стану, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згоди про розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто, позивач звертається з відповідною заявою до суду, що є засобом захисту прав позивача. Так, одруження виявилося невдалим. Останнім часом постійно виникають сварки, наслідок того, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, через що просить розірвати шлюб з відповідачем, також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справу 12.03.2021 року розподілено судді Сербіненко І.В. Ухвалою від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду телефонограму, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розірвати шлюб, справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та погоджується з розірванням шлюбу. Судовий розгляд проводити без її участі. Просить змінити шлюбне прізвище на дошлюбне « [PERSON] » Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 13.03.1999 року між [PERSON] та [PERSON] Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб актовий запис № 229, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно, серії [NUMBER] від 06.01.2021 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харків, зареєстрований актовий запис № 2469, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви відповідача, після розірвання шлюбу суд відновлює відповідачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Таким чином, з урахуванням обставин справи також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved