Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 19.06.1994 він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому [INFO] народився син [PERSON] , який досяг повноліття. Подружні відносини в нього з відповідачем не склалися через неподібності характерів та різні погляди щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою. Не зважаючи на їх зусилля, в сімейному житті не відбувалось ніяких змін, та наостанок вони взагалі стали чужими одне одному. З березня 2016 року вони не мешкають однією сім`єю, не виконують подружніх обов`язків, повністю припинили ведення спільного господарства. На теперішній час він будує міцні стосунки з іншою жінкою, з якою має намір утворити сім`ю. Вважаючи подальше сімейне життя та примирення неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказав, що він наполягає на позові, а відповідач [PERSON] - про визнання нею позовних вимог у повному обсязі. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 03.02.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. 26.03.2020 судом отримана позовна заява зі змінами в частині імені (по батькові) відповідача, яке було зазначено помилково. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.06.1994 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Скальської міської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 4. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з березня 2016 року. Вказані обставини встановлені на підставі заяв сторін, свідоцтва про їх шлюб (а.с.6). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався чотири роки тому, примирення та збереження сім`ї сторони вважають неможливими, наполягають на розірванні шлюбу, спір про поділ майна подружжя відсутній, їх спільна дитина досягла повноліття, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. Щодо понесених судових витрат позивач просив покласти їх на нього. На підставі ст.ст.24, 55, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved