Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області 20 серпня 2014 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим, спільне життя з відповідачкою [PERSON] не склалось. Позивач [PERSON] вказує, що на шляху збереження сімї завжди чинила перепони молодша сестра дружини Оля. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе через постійні суперечки, лайки. Спільного господарства позивач з відповідачкою не веде. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позовних вимог і також висловив згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судом. У відповідності до\~ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №096449, 20 серпня 2014 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складно відповідний актовий запис №1. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалось через непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги волю позивача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частина 2 ст. 115 СК України вказує, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved