Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Люблинецької селищної ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] спадщину прийняла його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина. Оскільки , як було відомо позивачу на той час майна після смерті матері не було, будинок який вона успадкувала після смерті батька був проданий. Про існування державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №121387, який належав його батькові , позивач дізнався лише в грудні 2019 року від свого дядька , [PERSON] . Його сестра [PERSON] знаючи про існування державного акта не бажає поновлювати строк для прийняття спадщини. На даний час строк для прийняття спадщини пропущений. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач[PERSON] та його представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують і прохають позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнає , не заперечує щодо його задоволення, пояснила що приймати спадщину після смерті матері не бажає. Представник відповідача Люблинецької селищної ради Ковельського районубудучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовчому судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечує. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31.12.1982 року відділом ЗАГСУ Ковельського міськвиконкому Волинської області [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Факт смерті [PERSON] [INFO] відповідно до запису про смерть №258 стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 19.04.2002 року. Як стверджується довідкою РЖКП-2 №1284 від 15.01.2020 року [PERSON] з 04.02.1991 року по день смерті разом із дружиною [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Після смерті чоловіка [PERSON] фактично прийняла спадщину , оскільки на момент смерті проживала з ним. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей 01.12.2010 року зроблено відповідний запис за №1896. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №121387 [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,36 гектарів на території Мощенської сільської ради. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в грудні 2019 року повідомив позивача про наявність Державного акту на землю, що належав його батькові - спадкодавцю [PERSON] . Даними інформаційної довідки №59112354 зі Спадкового реєстру від 22.01.2020 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме необізнаність позивача в наявності майна у спадкодавця, які призвели до пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавці [PERSON] визнаються судом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved