Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до [PERSON] \~про визнання\~ особи\~ такою,\~що \~втратила \~право \~користування жилим\~приміщенням, зазначивши, що вона проживає у власному житловому будинку розташованого по вул..М.Грушевського,3 с.Михальча, Сторожинецького району. Рішенням виконкому сільради вулиця Гагаріна перейменована на вулицю [PERSON]. В житловому будинку відповідно по господарської книги Михальчанської сільської ради станом на 23.07.2018р. крім позивача зареєстровані її колишній чоловік [PERSON], 16.10.1966р.н., син [PERSON]. Шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~[PERSON] не проживає у вказаному будинку з жовтня місяця 2016р.. \~ \~ \~ \~В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації з вказаного будинку. Реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди для позивача у здійсненні нею права користування та розпорядження будинком. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], 16.10.1966р.н., таким, що втратив право на користування будинком по вул.М.Грушевського, 3, с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO]. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач проживає у власному житловому будинку розташованого по вул..Грушевського Михайла, 3 с.Михальча, Сторожинецького району. Рішенням виконкому сільради вулиця Гагаріна перейменована на вулицю [PERSON]. В житловому будинку відповідно по господарської книги Михальчанської сільської ради станом на 23.07.2018р. крім позивача зареєстровані її колишній чоловік [PERSON], 16.10.1966р.н., син [PERSON]. Шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~[PERSON] не проживає у вказаному будинку з жовтня місяця 2016р.. \~ \~ \~ \~В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації з вказаного будинку. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19.06.2001року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №1580, позивач [PERSON] є власником будинку № 3 по вул.Гагаріна теперішня [PERSON] в с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області. З акту №222 від 25.07.2018р. Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що комісією встановлено, що зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON], 16.10.1966р.н. дійсно зареєстрований за адресою [PERSON] 3, с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, але фактично не проживає з жовтня 2016р.. За змістом ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved