overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.09.2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1228. Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2014 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1228. Він бажає розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що шлюб виявився невдалим, оскільки вони мають різні погляди на спільне життя та сімейні взаємовідносини, втратили почуття любові і взаємоповаги, разом не проживають, не ведуть спільного домашнього господарства. Від шлюбу мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] та усиновленого ним сина дружини [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, по день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1228 (а.с. 3). В копіях свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позивач вказаний батьком а відповідач - матір`ю (а.с. 6, 7). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересах малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.12.2016 року у Борзнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64. Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2016 року зареєстрували з відповідачем шлюб у Борзнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64. Від сумісного життя з відповідачем [INFO] народилась донька [PERSON] . Він бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що з останьою вже більше трьох років не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, сім`я існує лише документально. У позивача фактично утворилась нова сім`я і шлюб з відповідачем не дає можливості зареєструвати новий шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.12.2016 року у Борзнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64 (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] , в свідоцтві про народження якого, позивач записаний батьком, а відповідач матір`ю (а.с. 6). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1395. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 24 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 27). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1395 (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, позивач записаний батьком, а відповідач - матір'ю (а.с. 12). Спір про майно не виник. Питання щодо стягнення аліментів не ставиться. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 412. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2010 року зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 412. Від сумісного життя з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому що їх сім`я фактично розпалась. Тривалий час вони не живуть разом і не підтримують подружніх стосунків. У лютому 2020 року відповідач залишив позивача і їх сина, переїхав жити до своєї матері за адресою [ADDRESS] . Позивач залишилася жити з сином у своєї матері за адресою [ADDRESS] . Позивач з відповідачем вже не зможуть відновити сімейні стосунки, оскільки на даний час він проживає з іншою жінкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. (а.с. 13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 412 (а.с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого, позивач записана матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 4). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 345. Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2016 року він уклав шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 345. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження якої він записаний батьком, а відповідач матір'ю. Шлюб у них повторний. Спільне життя з відповідачем не склося. Між ними часто виникали сварки, суперечки. В сім'ї була присутня постійна напруга, тяжкий психологічний стан. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами з відповідачем. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, подружні стосунки не підтримують з 2017 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 16). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 345 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] року народження, в свідоцтві про народження якої, позивач записаний батьком, а відповідач матір'ю (а.с. 4). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітній дитині, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11 січня 2017 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02. Свої вимоги мотивує тим, що 11 січня 2017 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб у нього повторний, у відповідача перший. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Часто виникали сварки та непорозуміння по різним питанням сімейного життя. На даний час вони разом не проживають і не ведуть спільного домашнього господарства. У зв'язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить його інтересам та інтересам їх малолітній дитині. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 14). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 січня 2017 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] року народження, в свідоцтві про народження якої, позивач записаний батьком, а відповідач матір'ю (а.с. 5). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 535. Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2005 року він зареєстрував з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 535. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. Він бажає розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки мають різні погляди на спільне життя та сімейні взаємовідносини, втратили почуття любові і взаємоповаги, разом не ведуть спільного домашнього господарства. Від шлюбу мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 14, 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 535 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.02.2008 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Сумській області, актовий запис 36. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, декілька років разом не проживають. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 15). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі( а.с. 16). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2008 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 36 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої, відповідач записана матір`ю, а позивач - батьком (а.с. 4). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований\~ 14.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського\~ міськрайонного у правління юстиції Сумської області, актовий запис № 153. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2008 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського\~ міськрайонного у правління юстиції Сумської області, актовий запис № 153.\~ Він бажає розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки мають різні погляди на спільне життя та сімейні взаємовідносини, втратили почуття любові і взаємоповаги, разом не проживають, не ведуть спільного домашнього господарства. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі\~ та\~ просить їх\~ задовольнити. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського\~ міськрайонного у правління юстиції Сумської області, актовий запис № 153 (а.с. 4). В копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , позивач вказаний батьком а відповідач - матір`ю (а.с. 5). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15.07.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 370. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Аліменти на утримання доньки він сплачує в добровільному порядку. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні ( а.с. 18-20). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні, прізвище залишити [PERSON] ( а.с. 18). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 370 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої, відповідач записана матір'ю, а позивач - батьком (а.с. 9). Спір про майно не виник. Питання щодо стягнення аліментів не ставиться. Відповідач після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved