Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 1999 році між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого народилося дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось та між ними фактично припинені шлюбні відносини, шлюб існує лише формально. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. У підготовче\~судове засідання\~позивач [PERSON] не зявився, проте подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю та вважає примирення неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить термін для примирення не надавати та розірвати шлюб. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02 жовтня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 029439 від 02.10.1999 року, виданим Старосинявським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 44. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін є дві дочки [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про їх народження серії І-БВ № 288685, видане Старосинявським райвідділом реєстрації актів громадського стану 07 квітня 2000 року, та серії І-БВ № 024204, видане відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області 24 січня 2006 року. \~ \~ \~ \~Ч.1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони близько двох років подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не повязані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сімї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, , а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 жовтня 1999 року.

Outcome: approved