Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі у нього із відповідачем [PERSON]С народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а саме не займається вихованням дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться станом здоров»я, моральним та фізичним вихованням та навчанням сина. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Прокурор підтримала вимоги позивача та просить суд в інтересах дитини з метою забезпечення належного її розвитку і виховання позбавити батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON], [INFO]. Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги позивача і просить суд в інтересах дитини, з метою забезпечення належного її розвитку та виховання позбавити батьківських прав відповідача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] Маряною Степанівною розірвано, що стверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2012 р. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №068558 виданим 21.03.2008 р. Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №15. Малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом із батьком [PERSON], що стверджується довідкою Микулинецької комунальної районної лікарні №844 від 26.08.2014 р., де дитина перебуває на обліку та довідкою Микулинецької селищної ради Теребовлянського району №1322 від 26.08.2014 р. Малолітній [PERSON], [INFO] з 14.07.2011 р. до 28.05.2014 р. відвідував дитячий садочок «Веселка» в смт.Микулинці Теребовлянського району, що стверджується довідкою Ясла садок «Веселка» №5 від 26.08.2014 р. Позивач працює у ПП «Катруб» і його середньомісячний дохід складає 1218 гривень, що стверджується довідкою ПП «Катруб» №28 від 21.08.2014 р. Позивач [PERSON], за місцем проживання: [INFO] характеризується позитивно, що стверджується довідкою характеристикою Микулинецької селищної ради Теребовлянського району №1323 від 26.08.2014 р. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Маряни Степанівни відносно сина [PERSON], [INFO], розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської районної державної адміністрації. Відповідно до висновку Тернопільської районної державної адміністрації від 26.02.2015р. [PERSON] Маряну Степанівну рекомендовано позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та утримання дитини, не відвідує сина, не цікавиться станом його здоров»я, фізичним та духовним розвитком, не проявляє батьківського піклування та турботи, не надає матеріальної допомоги. Крім того, відповідач [PERSON] має ще трьох дітей, які розпорядженням голови Тернопільської районної державної адміністрації від 14.08.2014 р. №228-од влаштовані в Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги пропозиції комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської районної державної адміністрації, зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє відносно сина батьківського піклування, не цікавився його життям, не займається його вихованням та ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання, суд вважає, що з метою захисту прав малолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved