Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Галицької районної адмністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 4 червня 2011 року укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . 13 лютого 2014 року Франківський районний суд Львова розірвав шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Починаючи з 31 грудня 2014 року діти проживають разом з батьком за адресою [ADDRESS] . Позивач зазначає, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. 12 cічня 2015 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив вирок у кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувачена [PERSON] заподіяла тілесні ушкодження своїй мамі і бабі. 31 травня 2016 року Галицький районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі №461/6071/15 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розміpi 1/3 від усіх доходів, проте відповідачка не сплачує аліментів, і заборгувала понад 100 000, 00 грн. станом 1 лютого 2020 року. 13 жовтня 2017 року Галицький районний суд м. Львова ухвалив рішення, яким визначив місце проживання дітей- [PERSON] i [PERSON] з батьком за адресою [ADDRESS] . Починаючи з грудня 2018 року [PERSON] жодного разу не відвідала своїх дітей, жодного телефонного дзвінка не зробила. Будь-яких заходів виховного характеру до своїх дітей не вживає: ні освіта, ні культура, ні фізичне виховання, ні духовне. На думку позивача, [PERSON] без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання материнського обов язку виховувати своїх дітей. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні 21.01.2021 року позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, свого відношення до позову не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Галицької районної адмністрації Львівської міської ради в судовому засіданні 21.01.2021 року позов підтримав повністю, просив його задоволити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 21.01.2021 року пояснила, що вони з позивачем виховують дітей, відповідачка з дітьми не контактує, зловживає алкоголем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 21.01.2021 року пояснив, що після одруження сина (позивача), його дружина почала вживати алкоголь, лікувалась 2 рази, після чого вони розлучились. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 21.01.2021 року пояснив, що в відповідачки є проблеми з вживанням алкоголю, помічав, що вона не бувала вдома по декілька місяців, про дітей не піклувалась, діти не були доглянуті Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що складений відповідний актовий запис №3072, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2018 року. Батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , про що складений відповідний актовий запис №3073, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2018 року. Батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.05.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.10.2017 року визначено місце проживання дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Львова та [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Львова, разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова від 03.10.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №461/6071/15-ц, виданого 29.08.2016 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №52358792 від 01.08.2019 року, заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документу станом на 01.08.2019 року становив 86513,44 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року визнано рішення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 02.08.2018 року про відмову у знятті з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] незаконними, зобов`язано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] , зобов`язано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] , зобов`язано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.01.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав за № 260001-вих-58964 від 31.07.2020 року, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30.07.2020 року, протокол №15, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В силу вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із вимогами ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до п.1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З наведених міркувань та

Outcome: approved