Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2016 року Фрунзенським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 165. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2016 року. Під час шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON]. Протягом останнього часу шлюбні відносини між подружжям поступово погіршувались. На даний час відносини між сторонами мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування та порозуміння, склалися різні погляди на життя, зокрема на ведення домашнього господарства та виховання доньки, зникла взаємна повага. З квітня 2018 року шлюбні відносини не підтримують. Таким чином вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просив розірвати шлюб. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року відкрито провадження по справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови\~ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2016 року Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 165 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 287230 від 04.06.2016 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 494928 від 29.08.2017 року). Відповідно до\~ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, оскільки шлюб є формальним, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме: відсутність порозуміння та взаємної поваги, сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved