Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2014 року та від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , народження [INFO] . Зазначає, що судовим наказом Пирятинського районного суду від 06.08.2020 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання спільного сина [PERSON] , народження [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2020 року і до досягнення сином повноліття. Вважає, що при видачі судового наказу суд не врахував обставини, передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. В обґрунтування заявленої вимоги про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання спільного сина [PERSON] , [PERSON] зазначала, що він не має інших утриманців. Позивач пояснив, що викладена обставина не відповідає дійсності, оскільки на його утриманні знаходиться дитина від першого шлюбу [PERSON] , народження [INFO] та непрацездатна мати [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник- адвокат Ковтун М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимог підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с.9). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.01.2017 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.10). 31.07.2017 року Пирятинським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 544/968/16-ц, виданого 27.01.2017 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.11). 12 липня 2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.7). Згідно судового наказу, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області від 06 серпня 2020 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , в розмірі ј заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.). Позивач на даний час працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді продавця продовольчих товарів, відділ свіжих продуктів у магазині №21_С Київ, з 25 січня 2020 року (а.с.17). Згідно довідки про доходи [PERSON] (а.с.18) загальна сума доходу за період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року, без урахування аліментів становить 66 094 грн. На утриманні позивача також перебуває непрацездатна матір [PERSON] , яка отримує мінімальний розмір пенсії (а.с.12-16). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Крім того, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судом установлено, що від спільного проживання позивач та [PERSON] мають сина [PERSON] , народження [INFO] , на утримання якого з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Окрім цього, із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу). Та обставина, що на час присудження судом аліментів 06.08.2020 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина від попереднього шлюбу- [PERSON] , підтверджена в судовому засіданні і відповідно така обставина, як наявність ще однієї неповнолітньої дитини на утриманні у позивача, не була врахована судом та свідчить про зміну майнового стану платника аліментів та наявності підстав для задоволення його позову щодо зменшення розміру аліментів. Тобто, за встановленими судом обставинами, на утримання двох неповнолітніх дітей мають стягуватися аліменти у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, що становить по 1/6 частині на кожну дитину, в зв`язку з чим суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , має бути змінений саме на 1/6 частину всіх видів заробітку. Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходів), що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам сторін і дітей, та є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Outcome: approved