Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 20 липня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 842. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стала відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Останні п'ять місяців вони спільно не проживають. Вважає, що примирення між ними та збереження сімї неможливе. Спору щодо поділу спільного майна в них в даний час не має. Ухвалою суду від 29 липня 2016 року відкрито провадження по справі. В судові засідання 9 серпня та 3 жовтня 2016 року позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, згодний на винесення заочного рішення по справі, до суду його представник [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 9 серпня та 3 жовтня 2016 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та були отримані 4 серпня та 23 серпня 2016 року, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не подала. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 3 жовтня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 842 (а.с.7 ). Прізвище при реєстрації шлюбу сторони не змінювали. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позову [PERSON] вбачається, що дітей від цього шлюбу сторони не мають, на час подання позову спільно не проживали близько п'яти місяців. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved