Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON], що підтверджено довідкою № 229 від 16.06.2014 року, наданою Новонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. На підставі довідки № 229 від 16.06.2014 року, наданої виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS]. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2012 року, виданого Новонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 04.05.2011 року секретарем Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, [PERSON] заповіла усе її майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, також усе те, на що вона за законом буде мати право - [PERSON]. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37175303 від 16.04.2014 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, заповіт [PERSON] від 04.05.2011 року, зареєстрований за № 27 не змінювався та не скасовувався. [PERSON], чоловік [PERSON], відповідно до ст. 1241 ЦК має право на обов'язкову частку, оскільки на час відкриття спадщини був непрацездатним за віком. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини мешкали разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою № 229 від 16.06.2014 року, наданою виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. від 16.04.2014 року за № 855/02-14, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на частку житлового будинку з надвірними спорудами на ім'я [PERSON], який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній. Не встигнувши належним чином оформити своїх спадкових прав [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 11.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, посвідченого 04.05.2011 року секретарем Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 28, [PERSON] заповів усе його майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, також усе те, на що він за законом матиме право - [PERSON]. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37175432 від 16.04.2014 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, заповіт [PERSON]. від 04.05.2011 року, зареєстрований за № 28 не змінювався та не скасовувався. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою № 224 від 16.06.2014 року, наданою виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. за № 856/02-14 від 16.04.2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на частку житлового будинку з надвірними спорудами на ім'я [PERSON], який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved