Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, де уточнюючи свої позовні вимоги посилався на те, що з відповідачкою по справі [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2015 року. Шлюб між ними розірваний 16.06.2016 року На час укладення шлюбу відповідач була вагітна, позивачу не було відомо про те, що він не є батьком дитини. Про це позивач дізнався після того як [PERSON] народила дитину та розповіла всю правду. Так, 09.02.2016 року, після укладення шлюбу через 7 місяців та 19 днів, в м. Фуенхірола, провінція Малага, Іспанія, [PERSON], народила дитину [PERSON] Рафаель Домініка, яка є громадянкою України, при цьому в свідоцтві про народження дитини відсутній запис про позивача як батька дитини. Тобто, в свідоцтві про народження [PERSON] Рафаель Домініка виданого РАЦС м. Фуенхірола, провінція Малага, Іспанія, не внесені відомості про позивача, як батька дитини, оскільки відповідачка заперечувала проти цього, не зважаючи на те, що дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. В квітні 2016 року відповідачка повернулася із дитиною до України та зареєструвала дитину за адресою свого місця проживання. Позивач оспорює своє батьківство стосовно малолітньої [PERSON] Рафаель Домініки, оскільки не вчиняв та не вчиняє жодних дій щодо внесення відомостей про нього як батька дитини до свідоцтва про її народження, а також не вчиняє дій повязаних з визнанням себе батьком цієї дитини. В звязку з чим, позивач просив виключити відомості про нього як батька дитини із актового запису про народження дитини [PERSON] Рафаель Домініки, 09.02.2016 року. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позивач не є рідним батьком її доньки [PERSON] Рафаель Домініки. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради [PERSON] надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без засобів технічної фіксації, проти вимог позивача не заперечують. Представник третьої особи Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання чи заперечення стосовно справи в них відсутні (а.с.21). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 446, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане повторно серії 1-КИ № 307430 (а.с.15). На момент укладення шлюбу відповідач була вагітна, тому 09.02.2016 року через 7 місяців та 19 днів, в м. Фуенхірола, провінція Малага, Іспанія, [PERSON] народила дитину: доньку - [PERSON] Рафаель Домініку, яка є громадянкою України (а.с. 18). В свідоцтві про народження малолітньої Рафаель Домініки, [INFO], відсутній запис про позивача як батька дитини (а.с. 16-19), що також не заперечується сторонами по справі. Судом встановлено, що на момент народження дитини поза межами України, в свідоцтві про народження дитини відповідач по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, про що свідчить графа про сімейний стан Одружена (а.с. 18). Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини. В квітні 2016 року відповідач повернулася із дитиною до України та зареєструвала дитину за адресою свого місця проживання, що підтверджується довідкою № 252 з місця реєстрації проживання особи (а.с. 23). Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.21-22), рішення не оскаржено, не скасовано, набрало чинності 29.06.2016 року. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Позивач оспорює своє батьківство, оскільки зазначає, що на момент укладення шлюбу з відповідачем йому не було відомо про те, що він не є батьком дитини. Лише після народження дитини [PERSON] розповіла правду про те, що дитина не від позивача. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Однак зі свідоцтва про народження Рафаель Домініки, яке видане Відділом РАЦС Фуенхіроли, Том: 00179 С: 067, видно, що реєстрація акту цивільного стану стосовно дитини здійснювалась в Іспанії, провінція Малага, відсутні взагалі відомості про батька дитини, оскільки дані про шлюб батьків дитини записані зі слів заявника, тому дитині присвоєно одне прізвище відповідно до чинного законодавства країни батьків, ст. 219 Правил РАЦС (а.с. 38). При цьому, сам позивач зазначає в позові, що дійсно в свідоцтві про народження дитини відсутній запис про нього як батька дитини, оскільки відповідачка заперечувала проти цього та записала доньку Рафаель Домініку на своє прізвище «Яструб», не зважаючи на те, що дитина народжена у сторін, які перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Так як відсутні дані про батька в свідоцтві про народження дитини, позовні вимоги позивача щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини є безпідставні та необґрунтовані, тому не підлягають задоволенню. При цьому, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною Рафаель Домінікою, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в цій частині, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, що також не заперечується самою відповідачкою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial