Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що він з відповідачем знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 16.07.2011 року Центральним відділом держвної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний запис за № 285. У шлюбі народились син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що приблизно у жовтні 2017 року сімейні відносини стали погіршуватися, нерідко виникали сварки та суперечки. Фактично з літа 2018 року сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Діти проживають з відповідачем, спору з цього питання немає. Між ними досягнуто домовленості щодо добровільної участі позивача у матеріальному забезпеченні дітей. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору також немає. За таких обставин просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, сплачений судовий збір вважати фактично понесеним. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті. 04.05.2020 року за вх. № 3025 від позивача до суду надійшла заява зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності. 04.05.2020 року за вх. № 3026 від відповідача до суду надійшла заява зі змісту якої вбачається, що остання не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.07.2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 285, про що повторно видано свідоцтво про шлюб від 17.05.2017 року серії [NUMBER] (а. с. 4). Від спільного шлюбу сторони мають дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved