Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування отриманих без достатньої правової підстави коштів. В позові позивач зазначив, що в 2014 році домовився з відповідачем [PERSON] про укладення договору купівлі - продажу будинку розташованого в с. Новопавлівка Веселинівського району Миколаївської області за 35\~000 гривень. На підтвердження наміру придбати будинок та укласти у подальшому договір купівлі-продажу ним передано 20\~000 гривень, що підтверджується розпискою, а залишок коштів в розмірі 15 000 гривень, зобовязався сплатити до 02 грудня 2014 року, після укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Однак стало відомо, що [PERSON] не має правовстановлюючих документів на будинок і не є власником будинку. У звязку з цим позивач звернувся до [PERSON], про повернення йому коштів, але повернути в добровільному порядку отримані гроші в розмірі 20\~000 грн. вона відмовляється. Тому змушений звернутися до суду, просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 20 000 гривень, отриманих без достатньої правової підстави та 243 грн. 60 коп. судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав. Просять стягнути з відповідача [PERSON] 20 000 грн., отриманих без достатньої правової підстави та судовий збір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду показала, що дійсно, 02.10.2014 року домовилася із позивачем про купівлі-продажу будинку розташованого с. Новопавлівка Веселинівського району Миколаївської області за 35\~000 гривень та отримала від позивача [PERSON] частину коштів в розмірі 20\~000 грн., а залишок коштів в розмірі 15 000 грн. позивач зобовязався передати їй після укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Однак нотаріально посвідчити даний договір не може, оскільки не має правовстановлюючих документів на будинок та не являється власником будинку. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в 2014 році сторони домовились про купівлю-продажу будинку розташованого в с. Новопавлівка Веселинівського району Миколаївської області за 35\~000 грн., при цьому домовились, що позивач [PERSON] сплатить відповідачу [PERSON] частину грошей в сумі 20\~000 грн., а решту грошей в розмірі 15 000 грн. до 02 грудня 2014 року, після укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Факт отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів в розмірі 20\~000 грн. не оспорюється, в судовому засіданні відповідачка підтвердила, що отримала кошти від позивача, також отримання коштів підтверджується договором від 02.10.2014 року /а.с.-5/. Також встановлено, що відповідач маючи намір укласти договір купівлі продажу будинку не являється власником будинку та не має правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. З аналізу правових норм цієї статті вбачається, що у разі якщо на виконання юридично не укладеного договору стороною передчасно передано майно, між сторонами виникають правовідносини внаслідок набуття, збереження майна без достатньої правової підстави. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 20 000 грн., не маючи для цього достатньої правової підстави, оскільки будь-якого договору в установленому законом порядку сторонами не укладалося, то позов є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20 000 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved