Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 31 березня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 159. В обґрунтування позову зазначив, що 31 березня 2000 року між ним (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 159. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, вказав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини фактично припинені, та причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння, при цьому, вони неодноразово намагалися помиритися та змінити їх ставлення один до одного, але це не дало позитивних результатів, відповідач постійно предявляла йому (позивачу) необгрунтовані претензії, провокувала сварки, що зробило спільне життя нестерпним і неможливим, спільне господарство вони не ведуть, всі фізичні та духовні звязки між ними втрачені. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу між ними суперечить його (позивача) інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, щодо місця проживання якої спір відсутній, строк на примирення просив не надавати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в п. 2 прохальної частини позовної заяви просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання подала заяву за вх. № 27517 від 02.11.2018 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 31 березня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 159, та видано свідоцтво про одруження серії І-ОЛ № 010528, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначив несумісність характерів внаслідок чого між ними виникають непорозуміння, втрату між ними духовних звязків, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані сторонами заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, а також інтересам їх малолітньої дитини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. залишити по фактично понесеними позивачем. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved