Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь [PERSON] рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 лютого 2014 року на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини його доходів до 1/6 частини його доходів щомісячно; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. 10.10.2009 року [PERSON] та [PERSON], мати [PERSON], зареєстрували шлюб. 29.04.2014 року шлюб було розірвано за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.02.2014 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 09.01.2015 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб. 30.01.2016 року у новій родині позивача народився син [PERSON]. На даний час син проживає окремо з дружиною позивача. Позивач проживає разом зі своєю матірю. Після народження сина вони з дружиною разом не проживають, т.я. фактично припинили подружні стосунки. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.06.2016 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивач працює в Дніпропетровській філії ТОВ «Лемтранс», його середня заробітна плата складає 4969,00 грн., що підтверджується довідкою Дніпропетровської філії ТОВ «Лемтранс». Позивач вважає, що після прийняття рішень суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, змінився його матеріальний стан, а саме, з його заробітної плати утримується щомісячно 1/4+1/6+1/6=7/12 частин, що є більше половини його доходу. Залишку від доходу позивача не вистачає на його утримання, харчування, необхідне лікування, сплату комунальних послуг, придбання товарів першої необхідності. Позивач проживає з матірю, яка не працює, що підтверджується копією її трудової книжки. Позивач стверджує, що виконуючи свій обовязок сина, позивач зобовязаний матеріально підтримувати матір. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). 09.01.2015 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON], про що Заводським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). 30.01.2016 року у позивача народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Як вбачається зі змісту позову, на даний час малолітній син проживає окремо з дружиною позивача. Позивач зареєстрований та проживає разом зі своєю матірю [PERSON]М.(а.с.12). Після народження сина вони з дружиною разом не проживають, оскільки фактично припинили подружні стосунки. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини (а.с.15). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.06.2016 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку (а.с.16). З доводів позовної заяви вбачається, після прийняття рішень суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, змінився його матеріальний стан, а саме, з його заробітної плати утримується щомісячно більше половини його доходу. Залишку від доходу позивача не вистачає на його утримання, харчування, необхідне лікування, сплату комунальних послуг, придбання товарів першої необхідності. Згідно матеріалів справи, позивач працює у Дніпропетровській філії ТОВ «Лемтранс» та отримує середню заробітну плату, яка складає 4969.00 грн., що підтверджується довідкою Дніпропетровської філії ТОВ «Лемтранс» №040/13-07 від 13.07.2016 року (а.с.17). Позивач проживає з матірю, яка не працює, отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] (а.с.18). Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею\~цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 лютого 2014 року з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки матеріальний стан позивача істотно змінився. Згідно ст.. 11, ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved