Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 28 квітня 2004 році у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 407. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде мешкати з батьком. Шлюбні відносини сторін припинені у лютому 2020 року у зв`язку із втратою почуття любові та взаємної поваги, відповідачка неодноразово зраджувала, покидала та йшла жити до іншого чоловіка, крім того вихованням дитини відповідачка не займалась, веденням господарства не займається. У червні 2020 року відповідачка забрала усі свої речі та виїхала з квартири. Сім`я остаточно розпалась, сторони стали один до одного чужими людьми. Позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки судовий збір. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволені позовних вимогах наполягають та просила повернути 50% судового збору. Представник відповідача [PERSON] до початку судового засідання, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідачка позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, судові витрати просили розділити відповідно до норм ЦПК. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 407 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбні стосунки між подружжям припинені у лютому 2020 році. Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної любові та різним поглядом на спільне життя. Спільного господарства сторони не ведуть, сім`я розпалась остаточно, примирення не прагнуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідачка позов визнає, також просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі\~840,80 грн., що підтверджується платіжним документом № МР_АВ170992РЕV_14148661 від 15.06.2020 року (а.с.1). Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючі викладені обставини та повне визнання позову відповідачем до початку розгляду справи суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету

Outcome: approved