Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 08.02.1991 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 130. Позивач є батьком спільних з відповідачем дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач приблизно через півроку після одруження відповідач проявляла неповагу до сімейних цінностей, внаслідок чого сторони фактично припинили спільне проживання та спілкування. На пропозицію позивача про розірвання шлюбу відповідач зазначила, що їй байдуже та вимагала більше не турбувати її з цього питання. Оскільки позивач фактично мешкає з іншою жінкою, з якою веде спільне господарство та планує зареєструвати з нею шлюб, є необхідність в розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки він існує формально та суперечить інтересам позивача. Спору щодо поділу спільного майна не має. Позивач, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 1992 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна немає. Судові витрати просив покласти на нього. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов визнає та просить задовольнити. Вказала, що шлюбні стосунки з позивачем припинені з 1992 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Наумова» Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 08.02.1991 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 130. Дошлюбне прізвище відповідача «Наумова»./а.с.4/ Позивач є батьком спільних з відповідачем дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до\~вимог ст.113\~СК України\~відповідач виявила\~бажання після\~розірвання шлюбу залишити прізвище «Наумова». Згідно ч.2\~ст.114СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався остаточно і підлягає розірванню.

Outcome: approved