Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Київської районної в місті Донецьку ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з [PERSON] він перебував в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1999 року, від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. 30 жовтня 2012 року рішенням Київського районного суду міста Донецька їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина постійно мешкала з ним, оскільки [PERSON] після припинення шлюбних відносин у квітні 2012 року привезла дитину до нього до дому, а потім через деякий час знову дитину забрала. Він має постійне місце проживання, частина якого належить йому на праві приватної власності. У дитини є власна окрема кімната, та адреса реєстрації - [ADDRESS]. Він постійно піклується про дитину, та вони мають добрий психологічний контакт. Він не має наміру перешкоджати [PERSON] здійснювати свої батьківські права та обов'язки, а лише хвилюється про здоров'я та безпеку їх сина. Просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з ним за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1999 року, від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. 30 жовтня 2012 року рішенням Київського районного суду міста Донецька їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина мешкала з нею за адресою: [ADDRESS]. 21 серпня 2013 року [PERSON] забрав їх дитину з дитячого садку № 262 « Зіронька », який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 155а, без її згоди та відома, мотивуючи свій вчинок тим, що дитина зареєстрована та повинна проживати за адресою: [ADDRESS]. Вважає, що дії [PERSON] є неправомірними, оскільки він самочинно без її згоди змінив місце проживання дитини. Крім того, вважає, що [PERSON] своїми неправомірними діями порушив інтереси неповнолітньої дитини, оскільки батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Просить суд відібрати у [PERSON] та повернути їй сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, проти задоволення позовних вимог [PERSON] про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, заперечували, вважаючи їх безпідставними. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - служби у справах дітей Київської районної в місті Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства. Прокурор в судовому засіданні просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши обставини у даній справі, представлені суду документи і докази, заслуховує пояснення учасників даного судового розгляду, приходить до висновку про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України. Суд, дослідивши обставини у даній справі вважає те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Київської районної в місті Донецьку ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню у повному обсязі, а в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2009 року, від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. 30 жовтня 2012 року рішенням Київського районного суду міста Донецька їх шлюб було розірвано. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] від 25 січня 2013 року, зробленого спеціалістами 1 категорії служби у справах дітей Київської районної у місті Донецьку ради вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. В ході обстеження було з'ясовано, що за вищевказаною адресою мешкають: [PERSON], [INFO] - мати, [PERSON], [INFO] - батько; [PERSON] - [INFO] - син; зареєстрований, але не проживає [PERSON], [INFO] - брат. Сім'я проживає у квартирі, яка розташована на 1 поверсі одноповерхового будинку на 2-х господарів, загальною площею 69, 8 кв.м. Квартира на праві спільної часткової власності належить [PERSON] ( підстава свідоцтво про право власності на квартиру від 29.05.1998 року по 1/ 5 частині кожному члену сім'ї). У квартирі 4 житлових кімнати, є веранда, кухня, прихожа, коридор, ванна кімната та туалет знаходяться рядом. В квартирі є все необхідне для повноцінного проживання малолітньої дитини. Взаємовідносини в сім'ї доброзичливі. Аналізуючи встановленні і викладені судом фактичні дані, суд бере до уваги сумлінне ставлення [PERSON] до виконання своїх батьківських обов'язків його авторитет перед неповнолітнім [PERSON], прихильність неповнолітньої дитини до нього, прищеплення йому належних життєвих принципів, враховуючи атмосферу в якій проживає неповнолітній [PERSON], те, що він звик жити в достатку і належних життєвих умов, суд приходить до висновку, що місцем проживання неповнолітнього [PERSON], слід встановити з його батьком [PERSON] за місцем його реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 160 Сімейного кодексу України ... місце мешкання дитини, яка не досягла віку десяти років, визначається за угодою батьків. Місце мешкання дитини, яка досягла віку десяти років, визначається по загальній згоді батьків і самої дитини. Згідно вимог ст. 161 Сімейного кодексу України ... при вирішенні суперечки в частині визначення місця мешкання дитини суд бере до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту схильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан його здоров'я і інші обставини, які мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, а в задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, слід відмовити. Згідно ст. 8 Конституції України конституція має вищу юридичну силу. закони та інші нормативно - правові акти приймаються на підставі Конституції України та повинні відповідати їй. Норми Конституції є нормами прямої дії. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Кожний з подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Outcome: partial