Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок за адресою : с.Кальник, вул. Борканюка, 27 Мукачвіського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заповіту від 13.06.2005 року [PERSON] усе своє майно заповіла йому [PERSON]. 08.04.2014 року [PERSON] померла. 26.08.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса іззаявою про видачу сівдоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до листа ТОВ «МБТІ та ЕО» від 24.10.2015 року за № 90 право власності на домоволодіння в с.Кальник по вул.Борканюка, 27 Мукачівського району Закарпатської області згідно архівних даних та записів в реєстровій книзі не зареєстроавно, інвентаризаціна справа виготовлена на ім»я [PERSON]. Через невчинення [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності він не може оформити спадщину. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, з підстав, викладених в позові. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, протии позову не заперечує.. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №189394 виданого 10 квітня 2015 року [PERSON] василівна померла 08 квітня 2016 року (а.с.5). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 13 червня 2005 року, відповідно до копії якого усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до листа виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] 26.10.2015 року № 98/02-14 позивач [PERSON], [INFO] є таким, що прийняв спадщину після сммерті [PERSON], що померла 08.04.2015 року, так як подав 26.08.2015 року заяву про прийняття спадщини за №15; у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме мано на ім»я спадкодавцята даних про реєстрацію права власнотсі на житловий будинок №27 по вул.Борканюка в селі Кальник Мукачвіського району Закарпатської області, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою (а.с. 7). Отже, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті [PERSON], їй належав будинок №27 по вул.Борканюка в с.Кальник, Мукачівського району. Згідно технісного паспорту на житловий будинок індивідуального житлоового фонду по вул.Борканюка №27 в с.Кальник від 30.11.1989 року, технічна документація виготовлена на ім»я померлої [PERSON] (а.с. 9-11). 24 березня 2016 року ФОП [PERSON] було виготовлено звіт про експертну оцінку об»єкта нерухомості домоволодіння за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кальник, вул. Борканюка, буд. 27, замовником якого є [PERSON] (а.с.12-19). Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлою [PERSON], чим порушуються його права. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved