overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою вони уклали шлюб 19 листопада 1983 року та зареєстрували його у Забрідській сільській раді народних депутатів Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 19. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що за останні три роки подружні відносини між ними припинилися. Відповідачка працює за кордоном у Чехії та зраджує йому з іншим чоловіком, який проживає у Чехії. Вони не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Їх шлюб носить формальний характер. Просить суд не надавати їм строку на примирення, а шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки відповідачки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідачки не надходили. Відповідно до ст.ст. 211, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 19 листопада 1983 року уклали шлюб, який зареєстрували у Забрідській сільській раді народних депутатів Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, один з яких [PERSON] помер, а інший син досяг повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивачка у позові не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований 29 вересня 1990 року Сошненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Стосунки між сторонами припинені, відповідачка проживає окремо. Шлюб існує формально. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні цінності на принципах взаєморозуміння та поваги один до одного, протягом тривалого часу сумісне проживання припинено, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивач просить шлюб розірвати, строку для примирення просить сторонам не надавати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечила, ствердила, що примирення між сторонами неможливе, оскільки вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків. Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 29 вересня 1990 року Сошненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 7. Подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, сторони проживають окремо, шлюбні відносини існують формально, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася, сім`я існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований 31 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31 січня 2004 року зроблено відповідний актови \~ \~ \~ \~й запис №5. У шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] , яка на даний час проживає із відповідачкою. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні цінності на принципах взаєморозуміння та поваги один до одного, протягом тривалого часу сумісне проживання припинено, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивач просить шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечила, ствердила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31 січня 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 5. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 12 квітня 2007 року, [PERSON] народилася [INFO] . Подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, шлюбні відносини існують формально, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Донька [PERSON] на даний час проживає із відповідачкою. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася, сім`я існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 14.11.1997 року, актовий запис № 163. У шлюбі народилися двоє дітей: [PERSON] , 1989 року народження, [PERSON] , 1998 року народження. За час перебування у шлюбі сторони не змогли зберегти сімейні цінності на принципах взаєморозуміння та поваги один до одного, протягом тривалого часу сумісне проживання припинено у липні 2019 року. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивач просить шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить суд не надавати сторонам строку для примирення. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14 листопада 1997 року уклали шлюб, зареєстрований Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 14.11.1997 року, актовий запис № 163, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено з липня 2019 року, шлюбні відносини існують формально, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася, сім`я існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він із відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2016 року Печерським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. зазначає у позовній заяві, що дітей від даного шлюбу сторони не мають, спільного господарства не ведуть. На даний час між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, шлюбно-сімейні стосунки припинені, проживають позивач та відповідачка окремо один від одного. Фактично сім`я припинила своє існування, кожен із подружжя живе своїм життям. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому він просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27 вересня 2016 року зареєстрували шлюб Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2295, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він із відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2001 року Лютарською сільською радою Ізяславського району. У шлюбі народилися двоє дітей, які проживають разом із відповідачкою. Шлюбно-сімейні стосунки позивач та відповідачка припинили навесні 2016 року, фактично сім`я припинила своє існування, кожен із подружжя живе своїм життям. Перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримав та просить шлюб розірвати, оскільки примирення між подружжям неможливе. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 у Лютарській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 13. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він із відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 1991 року Ліщанською сільською радою Ізяславського району. У шлюбі народилися двоє дітей, які проживають разом із позивачкою. Протягом останнього часу шлюбні стосунки припинилися, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, частими стали сварки. Фактично сімя припинила своє існування, кожен із подружжя живе своїм життям. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому він просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримав та просить шлюб розірвати оскільки примирення між подружжям не відбулося. Представник відповідачки [PERSON] проти позову не заперечив, зазначив, що його довірителька також хоче розірвати шлюб. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 липня 1991 у Ліщанській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 8. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває у шлюбі із відповідачкою з 22 жовтня 2019 року, шлюб зареєстрований у Білогірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 56. Сімейне життя із відповідачкою не склалося, вони різні за характером люди із різними поглядами на життя. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вони проживають окремо та намірів продовжувати сімейні відносини не мають. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав та просила розірвати шлюб без надання строку на примирення. Відповідачка [PERSON] у поданій заяві просила розгляд справи провести у його відсутність, проти позову не заперечила. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 жовтня 2019 року у Білогірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 56. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що між ним та відповідачкою у Білогородській сільській раді Ізяславського району 02 грудня 2003 року був зареєстрований шлюб. У шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка на даний час проживає разом із відповідачкою. Сторони вісім років разом не проживають. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні відносини на принципах взаєморозуміння, поваги один до одного та підтримки, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть, наміру відновлювати сімейні відносини сторони не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, вказала, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки з позивачем не проживають протягом восьми років. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 грудня 2003 року, про що в Білогородській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 10. Подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved