Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] районної у м. Донецьк ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 28 червня 2015 року у віці 76 років померла його мати, [PERSON], яка на час смерті проживала за адресою: 83112, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Скляренко, буд.№6, кв.№41, на тимчасово окупованій території України. Позивач вказує, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України та отримати медичний документ, що міг бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», не було можливим. Як наслідок, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану також не було можливим. Позивач зазначає, що він був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] та рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року заяву задоволено, встановлено факт смерті [PERSON], [INFO]. На підставі цього рішення суду йому було видано 28 липня 2016 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві свідоцтво про смерть його матері [PERSON] Також вказує, що він звернувся до Державної нотаріальної контори в Дніпровському районі м. Києва для оформлення спадщини, але йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач вважає, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, а саме неможливості вчасно отримати свідоцтво про смерть. На підставі вищевказаного, просить суд визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 28 червня 2015 року у м. Донецьк Донецької області, у три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] районної у м. Донецьк ради Донецької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно принципу диспозитивності цивільного процесу позивач сам визначає предмет позову, з яким звернутися до суду і підстави на його обґрунтування. З матеріалів справи вбачається, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI УР №257956 (а.с.8). Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року, встановлено юридичний факт, що [PERSON], [INFO], стать жіноча, уродженка с.Буки Маньковського району Черкаської області, Україна, померла 28 червня 2015 року у м. Донецьк, Україна, у віці 76 років, причина смерті церебральний атеросклероз (а.с.4-6). 28 липня 2016 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.7). З листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] №127/02-17 від 24 листопада 2016 року, вбачається, що у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 28 червня 2015 року [PERSON] (а.с.22). Згідно витягу зі Спадкового реєстру №45913998 від 24 листопада 2016 року, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті 28 червня 2015 року [PERSON], [INFO], відсутня (а.с.23). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії на території м. Донецька і проведення антитерористичної операції, внаслідок яких державні установи міста не працювали та на теперішній час не працюють, оскільки Указу Президента України про завершення антитерористичної операції наразі немає. Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved