Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 червня 2009 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 33 по вул.Андріяшиків кут, що в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті баби претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя вона зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла йому. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності, а саме згідно свідоцтва про смерть, спадкодавець зазначена як [PERSON], також згідно свідоцтва про смерть, її чоловік спадкодавець зазначений як [PERSON], тоді як відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, спадкодавці зазначені як [PERSON] та [PERSON], свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в с.Шупарка по вул.Андріяшиків кут, 33 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 14 травня 1993 року в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 003560, виданим 10 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Шупарка по вул.Андріяшиків кут, 33 Борщівського району Тернопільської області, та яку фактично прийняла його дружина [PERSON], яка проживала разом з ним на день його смерті та вступила в управління спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №82 від 25 липня 2018 року. 09 червня 2009 року в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 086180, виданим 17 червня 2009 року [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла позивачу [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 29 липня 2002 року, посвідченого секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 79. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 33 по вул. Андріяшиків кут, що в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, і яку позивач прийняв, подавши 29 жовтня 2009 року заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу за №747 від 29 жовтня 2009 року. Крім того, дочка [PERSON] [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. 29.04.2010 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а 20 липня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.[PERSON] кут, 33 в с.Шупарка Борщівського району, однак нотаріусом у цьому йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно а також через виявлені розбіжності, а саме згідно свідоцтва про смерть, спадкодавець зазначена як [PERSON], також згідно свідоцтва про смерть, її чоловік спадкодавець зазначений як [PERSON], тоді як відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, спадкодавці зазначені як [PERSON] та [PERSON] і з цих причин рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №667/02-14 від 20.07.2018 року, а також з матеріалів спадкової справи №747, відкритої до майна померлої [PERSON]. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі [PERSON] та [PERSON], відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) вони та позивач [PERSON] були його членами. [PERSON] та [PERSON] були подружжям та являлися власниками такого кожен ? частини. Наведене стверджено довідками [PERSON] сільської ради №355 від 16.07.2018 року, №№82, 83 від 25.07.2018 року та копіями по господарських книг [PERSON] сільської ради за 1991-1995 роки на імя [PERSON]. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на ціле спірне будинковолодіння. Що ж стосується розбіжностей у прізвищах спадкодавців у свідоцтвах про їх смерть та Повному витязі з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб від 20 липня 2018 року за №00020604285, то в судовому засіданні встановлено те, що на території сіл [PERSON] сільської ради, проживала лише одна особа з анкетними даними «Андріяшик Катерина Іванівна» та одна особа з анкетними даними «Андріяшик Михайло Іванович» Особа з анкетними даними «Андріяшек Михайло Іванович» на вказаній території не проживав і не проживає. Особа з анкетними даними «Андріяшек Катерина Іванівна» була зареєстрована в [INFO]. Така народилася 01.01.1939 року, померла 21.03.2017 року. Згідно виписки з рішення 14 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради №46 від 25.12.1997 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0, 50 га, з них 0, 25 га для обслуговування жилого будинку та 0, 25 га для ведення підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №667/02-14 від 20.07.2018 року, а також з матеріалів спадкової справи №747, відкритої до майна померлої [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 27 квітня 2017 року, наданої ПП Земля Поділля», дійсна вартість будинковолодіння №33 по вул.[PERSON] кут в с.Шупарка Борщівського району становить 410068 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved