Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 2 по вул. Шмідта у м. Краматорську на підставі договору купівлі-продажу. У вказаному будинку, крім позивача, зареєстрований його син [PERSON]. Відповідач не мешкає у будинку з 01.07.2014 року. Наявність зареєстрованого, але не проживаючого у будинку відповідача змушує позивача сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги, він не має можливості отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 2 по вул. Шмідта у м. Краматорську. Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме викликом через оголошення у газеті «Урядовий кур єр». Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішенняна підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником\~ житлового будинку № 2 по вул. Шмідта у м. Краматорську Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.04.1989 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Краматорської державної контори. Відповідач [PERSON] зареєстрований у [INFO], про що свідчить довідка комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради № 01-18/1873 від 08.12.2016 року. [PERSON] не проживає у [INFO] з 01.07.2014 року, відповідно до акту № 01-18/1872 від 08.12.2016 року. \~\~ Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні з 01 липня 2014 року без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved