Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 лютого 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 27 лютого 2000 року складено відповідний актовий запис за №296. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Постійні сварки призвели до неможливості спільного проживання. Неодноразові спроби врятувати шлюб виявились марними. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов, пославшись на обставини, викладені вище, просив шлюб розірвати. При розірванні шлюбу просив стягнути з відповідача на його користь сплачені ним 640 гривень судового збору, оскільки у нього скрутне матеріальне становище, він хворіє (а.с. 11), у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 лютого 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 27 лютого 2000 року складено відповідний актовий запис за №296, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №178274, виданим 21 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Постійні сварки призвели до неможливості спільного проживання, подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 640 гривень судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved