Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23 травня 2002 року у виконавчому комітеті тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був оформлений і виданий заповіт, згідно якого після смерті батька заявника [PERSON] на користь позивача заповідалась земельна частка (пай). [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті останнього, відкрилась спадщина за заповітом. Однак одразу після смерті батька позивач важко захворів, при цьому до цього часу позивач хворіє на серцево-судинні захворювання, в силу цього є інвалідом другої групи, переніс обширний інфаркт міокарда, перебіг хвороб та лікування проходив або амбулаторно або стаціонарно, та по даним причинам позивач пропустив шестимісячний строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити додатковий строк терміном в три місяці, який є необхідним для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій, просить його позовну заяву задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Тереблеченської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільрада надала суду заяву, в якій позов позивача визнає повністю і просить справу розглянути у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 жовтня 2008 року. Згідно довідки, яка видана виконкомом Тереблеченської сільської ради від 17.12.2013 року, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS], при цьому на день його смерті разом з ним була прописана та проживала дружина [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2013 року. Згідно копії заповіту від 23 травня 2002 року [PERSON] заповів [PERSON] належну йому за сертифікатом серії ЧВ №0203455 земельну частку (пай). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №177186 реєстраційний номер 010881200224, [PERSON], 26.08.2008 року був виданий вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З наявних в матеріалах справи довідках та витягів з історії хвороб, вбачається що позивач [PERSON] починаючи з 01.12.2007 року неодноразово звертався за медичною допомогою у зв'язку з наявними хронічними серцево-судинними захворюваннями, за цей період часу неодноразово проходив лікування стаціонарно та амбулаторно (а.с. 8, 9, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22). Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що свідчить відповідь нотаріуса, який міститься в матеріалах справи (а.с.13). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи, що позивач тривалий час хворів після відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими, причина пропуску строку є поважною, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved