Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача [PERSON] Зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В., зареєстрованим в реєстрі за №2954 від 27.12.2018 року та договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В., зареєстрованим в реєстрі за №2961 від 28.12.2018 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №185734519 від 22 жовтня 2019 року, будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] Із адресної картки виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради І.Конончук від 30 грудня 2017 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані брат позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 25 березня 2019 року складеного кооперативом автолюбителів «Зоря» та мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , підписи останніх засвідчені директором ТзОВ «УК«Сонячне» Рибак С.Р . вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає, не несе витрати по утриманню будинку, його реєстрація в будинку створює перешкоди позивачу в користуванні майном, за таких обставин є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved