Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому просить: визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]; Зняти гр. [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]; Судові витрати в сумі 551,20 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що він є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є сторонньою особою позивачеві та зареєстрований за вищевказаною адресою. Позивач зазначає, що фактично відповідач з дня прописки по даний час в зазначеному будинку не проживав, що можуть підтвердити свідки. Особисті речі, які б належали відповідачу у домоволодінні відсутні. Ніяких перешкод для проживання відповідачу у вказаному будинку позивач не чинив. Визнання [PERSON] втратившим право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації необхідно позивачеві для зменшення сплати комунальних послуг, які нараховуються за нього. У зв'язку з чим, позивач вважає порушеними свої права та змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило. Заінтересовані особи: [PERSON] та представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності. Не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали справи приходить до слідуючого. Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 27 листопада 2009 року, зареєстровано за номером 2-3239. Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], зареєстрований у вищевказаному будинку з 10.05.2011 року. Відповідно до довідки квартальної Богодухівської міської ради Харківської області від 08.09.2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але не проживає з 2011 року. Місце його проживання не встановлене. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що давно знають родину [PERSON], свідок [PERSON] є сусідом позивача. Вказали, що добре знають відповідача [PERSON] У вказаному домоволодінні відповідач не проживав з моменту реєстрації у будинку. Зазначили, що [PERSON] у 2011 році виїхав до Російської Федерації. Відомостей про його фактичне місце проживання їм не відоме. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який у вказаному будинку не проживає з моменту реєстрації, тобто з 10.05.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. ч. 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Звернення до суду із вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - одна із форм захисту власником своїх прав. Та обставина, що відповідач не знятий з реєстраційного обліку із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику житла, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності. Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідач добровільно покинув спірне житлове приміщення, не проживає в ньому більше одного року без поважних причин, там відсутні його особисті речі та майно, але перебуває на реєстраційному обліку за вказаною адресою, що порушує права позивача як власника, так як він не має можливості розпорядитись належним йому майном, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Крім того, в зв'язку з задоволенням позовних вимог, відповідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved