Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на свинарник відгодівельник - А, загальною площею 839,5 кв.м. в [ADDRESS] на суму 48993,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є власником частки пайового фонду реорганізованого КСП ім. Л. Українки с. Яланець на суму 53524 грн., що становить 0,7726 відсотків. Маючи бажання займатись самостійно сільським господарством, [PERSON] вирішив в рахунок майнових паїв отримати частину свинарника відгодівельника в с. Яланець по вул. Пушкіна, який входить в перелік майна, яке підлягає розпаюванню. Частина свинарника, яку бажає отримати позивач фактично відокремлена та має індивідуальну адресу. Однак, незважаючи на те, що дана будівля ніким не використовується та не перебуває в оренді, отримати її у власність не представляється можливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач до початку розгляду справи по суті надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Від Яланецького сільського голови на адресу суду також надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Незважаючи на виклик, розміщений на офіційному веб - порталі судової влади, представник Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Л.Українки, в судове засідання не з'явився. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] видане 22.03.2018 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Л.Українки, СТОВ «Яланецьке» с. Яланець на суму 53524 грн., що складає 0,7726 відсотків. Позивач виявив бажання реалізувати своє право на підставі даного сертифікату та отримати у власність частину свинарника відгодівельника площею 839,5 кв.м., який включено до переліку майна пайового фонду КСП «Лесі Українки», реорганізованого в ТОВ «Яланецьке». Згідно довідки Яланецької сільської ради №458 від 22.03.2018 року, вказане приміщення не перебуває у власності та не використовується ТОВ «Яланецьке». Рішенням Яланецької сільської ради від 21.06.2018 року №19, приміщення господарського двору було розділено та присвоєно адреси двом окремим частинам. Так, частині приміщення, на яке претендує позивач, а саме частина свинарника - присвоєно номер [ADDRESS], що відповідає технічному паспорту. Іншій частині свинарника з кормоцехом присвоєно номер 63. Однак, реалізувати своє право на оформлення вказаного майна позивач позбавлений можливості, оскільки відсутня інформація про реєстрацію спілки пайовиків ТОВ «Яланецьке», що вбачається з довідки Яланецької сільської ради №459 від 22.03.2018 року. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Ст. 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 року N62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Даною постановою затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Цим нормативно-правовим документом визначено порядок оформлення майнових прав в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі гарантовано отримання майнового паю в натурі. Наказом Міністерства аграрної політики N62 від 14.03.2001 року «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 4 квітня 2001 року за N305/5496, визначено право кожного із співвласників скористатись своїм паєм в один із способів, в тому числі і на отримання його в натурі у спільну часткову власність. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Ст.361 ЦК України гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. За статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved