Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що його батько [PERSON] до повноліття сина виплачував аліменти. На теперішній час позивач навчається у Одеському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, отже просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4\~ частини його заробітку /доходу/. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу у його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився. Викликався належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання, однак до суду повернулися конверти з відміткою «адресат не мешкає».\~\~ У зв'язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу не здійснювалось. Так, судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). З довідки Одеського державного університету внутрішніх справ від 20 квітня 2018 року № 258 вбачається, що позивач\~ є курсантом 1-го курсу факультету №2 денної форми навчання, строк навчання 3 роки (а.с. 7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його навчання не надає. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (правова позиція, висловлена ВСУ у справі 6-186ц14). Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою суд доходить висновку про задоволення заявлених позивачем позовних вимог. Крім цього,\~ на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved