Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтування якого вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], смерть зареєстрована [INFO] року Сквирським РВ ДРАЦС ГТУ юстиції у Київській області. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, та прийняв спадщину після її смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з: - житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS], загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 32,80 кв.м.; - земельної ділянки, загальною площею 0,0573 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських та побутових будівель і споруд по [ADDRESS] Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні, 06.07.2018 року позивачем у місцеву газету «Вісник Сквирщини» подав оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Сквирською міською радою 18.06.2007 року на ім'я [PERSON] Посилаючись на вищезазначене позивач [PERSON] просить суд: Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 32,80 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS], що належав [PERSON], яка померла [INFO] року. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0573 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить суд ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі та не проводити фіксацію засідання, повні вимоги визнав Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання (а.с.27). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], смерть зареєстрована [INFO] року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.11). Родинні зв'язки між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача Серія [NUMBER] видане в м. Сквира, Рай ЗАГС Київської області 24.02.1956 року, про що зроблено актовий запис №25 (а.с.7) . За життя померла [PERSON] залишила заповіт, який 28.02.1990 року посвідчено Державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]. Отже, позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] за заповітом та прийняв спадщину після її смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця та 14.09.2018 року отримав відповідь Завідувача Сквирської районної державної нотаріальної контори №1359/02-14, що оформити спадкові права після смерті матері [PERSON] не може, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с.14). Також, факт прийняття позивачем спадкового майна підтверджується копією Спадкової справи №43/2018 до майна померлої [INFO] року [PERSON] яка надійшла з Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області, з якої також вбачається, що померла [PERSON] залишила заповіт, який 28.02.1990 року посвідчено державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з: - житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS], загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 32,80 кв.м. (а.с.8); - земельної ділянки, загальною площею 0,0573 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських та побутових будівель і споруд по [ADDRESS] яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Сквирською міською радою 18.06.2007 року на ім'я [PERSON] (а.с.9). Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні, 06.07.2018 року позивачем у місцеву газету «Вісник Сквирщини» подано оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], який виданий Сквирською міською радою 18.06.2007 року на ім'я [PERSON] (а.с.13). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved