Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 28.08.1999 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №4, дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Зазначив, що більше двох років вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. [PERSON] відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу. Просив розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 28.08.1999 року, Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №4. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, дав покази аналогічні позову, на примирення не погоджувався, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 серпня 1999 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER], виданого 28.08.1999 року Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved