Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Посилався на те, що проживав із відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року по 18.02.2009 року. За час спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина: дочка [PERSON] [INFO]. Вказує, що через деякий час він дізнався, що [PERSON], не являється його донькою Зазначає, що оскільки [PERSON] була народжена за час перебування з відповідачкою у шлюбі, то у актовому записі про народження він записаний батьком дитини. Просив суд виключити [PERSON], [INFO], як батька дитини з актового запису №40 від 10 січня 2007 року, про народження [PERSON], яка народилась [INFO], складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила суд справу слухати у її відсутності та не заперечувала, щодо задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.2009 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18.02.2009 року, актовий запис №124. (а.с. 8). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2015 року, виданого відповідно до актового запису № 40 від 10.01.2007 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON]. (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Зі змісту ч.1 ст. 136 СК України слідує, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи наведені вище обставини та вимоги Закону, а також те, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved