Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого нотаріусом першої криворізької державної нотаріальної контори від 16.07.1959 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3766, акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Централь-Міської ради народних депутатів від 11.07.1980 року та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»\~ в реєстровій книзі № 223-82, [PERSON] належить домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], а саме: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м.,\~ літня кухня\~ «Б»,\~ гараж «В»,\~ вбиральня - літній душ\~ «Г»,\~ навіс «Д», навіс «Ж», що підтверджується\~ актом готовності\~ від 11.07.1980 року виданого КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації». Домоволодіння розташовано на земельній ділянці площею 0,0496 га, з кадастровим номером: [NUMBER]. З 1959 року батьки позивача по справі самостійно розпочали будівництво даного житлового будинку, весь час займались його облаштуванням, та веденням домашнього господарство. Позивач також мешкав разом зі своїми батьками та допомагав все життя\~ підтримувати будинок у належному та комфортному стані у його проживанні. [INFO] померла мати позивача [PERSON], а [INFO] помер\~\~ батько позивача\~ \~ [PERSON]. В липні 2015 року позивач та його брат [PERSON],\~ як спадкоємці\~ першої черги, звернулись до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколової Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, про що була заведена спадкова справа №339-2015.\~ 15.06.2015 року позивачу було видано\~ постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій з підстав, що\~ відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] померлому [INFO].\~ Вказано, що дублікат видати не можливо за спливом терміну зберігання документів. Між тим, за життя [PERSON] було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, та він є правомірним власником даного житлового будинку. На теперішній час, після смерті батьків,\~ позивач разом з братом мешкають в спадковому будинку за адресою:\~ [ADDRESS], та позивач\~ займається\~ облаштуванням домоволодіння, веденням домашнього господарства, оплатою комунальних платежів. Звернувшись із заявою до виконкому Централь-Міської районної у місті ради\~ з питання надання копії свідоцтва про право власності на житловий будинок,\~ позивачем було отримано наступну відповідь про те, що діючим законодавством України передбачено отримання копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно лише власником даного майна. Так, як на теперішній час [PERSON] помер,\~ та\~ не встиг за життя отримати другий екземпляр\~ правовстановлюючих\~ документів на будинок, тому для вирішення питання та встановлення факту належності нерухомого майна для прийняття спадщини та оформлення належним чином правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, яке залишилось після смерті\~ батька,\~ позивач\~ змушений\~ звернутись до суду з позовом про прийняття спадщини та визнання за ним\~ права власності на 1/2\~ частку спадкового майна. У звязку з усім вищезазначеним, позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом, право власності на 1 / 2 частину домоволодіння з господарськими спорудами, що розташовано за адресою: [ADDRESS], а саме: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м.,\~ літня кухня\~ «Б»,\~ гараж «В»,\~ вбиральня - літній душ\~ «Г»,\~ навіс «Д», навіс «Ж», що на момент смерті належало [PERSON],\~ померлому [INFO]. \~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] та його представник [PERSON]\~ в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності,\~ позовні вимоги\~ підтримала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Представник відповідача Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Блізнюкова Т.І. в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заперечень щодо позову не має. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~ Представник\~ третьої\~ особи Першої Криворізької\~ державної\~\~ нотаріальної контори, в судове засідання не зявився,\~ надали суду заяву про розгляд справи за відсутності\~ їх представника. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~ Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого нотаріусом першої криворізької державної нотаріальної контори від 16.07.1959 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3766 (а.с. 10-13), акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Централь-Міської ради народних депутатів від 11.07.1980 року та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 223-82 (а.с. 14-17), [PERSON] за життя належало домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], а саме: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м.,\~ літня кухня\~ «Б»,\~ гараж «В»,\~ вбиральня - літній душ\~ «Г»,\~ навіс «Д», навіс «Ж», що також підтверджується\~ актом готовності\~ від 11.07.1980 року виданого КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації». Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 20) та кадастрового плану земельної ділянки (а.с. 21) Домоволодіння розташовано на земельній ділянці площею 0,0496 га, з кадастровим номером: [NUMBER]. [INFO] помер\~ батько позивача\~ [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 730 (а.с. 9). В липні 2015 року позивач та його брат [PERSON],\~ як спадкоємці\~ першої черги, звернулись до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколової Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, про що була заведена спадкова справа №339-2015.\~15.06.2015 року позивачу було\~ видано\~ постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій з підстав, що\~ відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] померлому [INFO].\~ Вказано, що дублікат видати не можливо за спливом терміну зберігання документів. Згідно з довідкоюКП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» від 25.02.2016 року №145564 (а.с. 23) повідомлено, що відповідно до даних\~ архівної справи станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в БТІ в реєстровій книзі №223-82 на імя [PERSON] на підставі договору\~ про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого нотаріусом першої криворізької державної нотаріальної контори від 16.07.1959 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3766, акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Централь-Міської Ради народних депутатів від 11.07.1980 року. Отже, за життя [PERSON] було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, та він є правомірним власником даного житлового будинку. На теперішній час, після смерті батьків,\~ позивач разом з братом мешкають в спадковому будинку за адресою:\~\~ [ADDRESS], та позивач\~ займається\~ облаштуванням домоволодіння, веденням домашнього господарства, оплатою комунальних платежів. Згідно з листа голови виконкому Централь-Міської районної у місті ради від 18.04.2016 року № 22/29-1041 (а.с. 22) вбачається, що діючим законодавством України передбачено отримання копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно лише власником даного майна. Так, як на теперішній час [PERSON] помер,\~ та\~ не встиг за життя отримати другий екземпляр\~ правовстановлюючих\~ документів на будинок, тому для вирішення питання та встановлення факту належності нерухомого майна для прийняття спадщини\~\~ та оформлення належним чином правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, яке залишилось після смерті\~ батька,\~ позивач\~ змушений\~ звернутись до суду з позовом про прийняття спадщини та визнання за ним\~ права власності на 1/2\~ частку спадкового майна. Як вбачається з висновку директора-оцінювача ТОВ «АО «Грош Цена» Северіна О.В. (а.с. 30) вартість цілого спадкового будинку на підставі висновку з незалежної оцінки складає на дату оцінки 84023,00 грн. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2017 року (а.с. 33-37) за братом позивача [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування на 1/2 частину вищевказаного Домоволодіння та згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 82057025 (а.с. 38) вбачається, що [PERSON] зареєстрував право власності на нього. За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, -\~на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 334 ЦК України\~ якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону. Статтею392 ЦК України передбачено, що в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, враховуючи доведеність обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину Домоволодіння.

Outcome: approved