Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Малиновський РВ у м. Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 1 у будинку № 25 по вулиці Мясоїдівська у м. Одесі, та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. посилаючись на таке. Позивач зареєстрований у [INFO] та є основним квартиронаймачем. За вищезазначеною адресою зареєстровані також колишня дружина позивача [PERSON]. Оскільки позивач сплачує всі видатки по житловому приміщенню та комунальні платежі, в яких відповідач участі не бере, факт реєстрації відповідача в його приміщенні створює позивачу перешкоди в користуванні, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявилась, у порядку заочного розгляду справи. Малиновський РВ у м. Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених стороною письмових доказів. [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18 червня 2016 року був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД №139595 від 18 червня 2016 року, запис № 140. Відповідно до довідки (виписка із будинкової книги про склад сімї та реєстрації) від 30 листопада 2016 року за №3491, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (основний) - позивач по справі, [PERSON] (син), [PERSON] (сестра), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дружина) - відповідач по справі. На підставі заяви від 02 грудня 2016 року та акту від 06 лютого 2017 року, складеного сусідами будинку № 25 по вулиці Мясоїдівська у м. Одесі, встановлено, що [PERSON], у квартирі [ADDRESS] не проживає тривалий час, жилим приміщенням не користується. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення, це створює перешкоди для позивача в користуванні цією жилою площею. Відповідач на вказаній житловій площі не проживає, виселилася з житлового приміщення добровільно, після виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою не знялася, чим порушує права та законні інтереси позивача. Також реєстрація відповідача за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування цією квартирою. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки з наданих суду доказів вбачається відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд задовольняє позов. Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця квартира не є її місцем проживання або місцем перебування, вона має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач має право на усунення йому з боку відповідача перешкод в користуванні власністю. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, та визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 1 у будинку № 25 по вулиці Мясоїдівська у м. Одесі; Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Згідно вимог статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Outcome: approved