Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Старобільського\~районного\~суду\~Луганської\~області з\~позовною заявою\~до Старобільської\~міської ради\~Старобільського району\~Луганської області\~про визнання\~права власності\~на об`єкт\~незавершеного будівництва\~в порядку\~спадкування за\~законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~а саме:\~об`єкт незавершеного\~будівництва,\~розташованого за\~адресом:\~ [ADDRESS] ,\~відповідно до\~Договору про\~надання в\~безстрокове користування\~земельної ділянки\~для будівництва\~жилого будинку\~на праві\~особистої власності,\~посвідченого державним\~нотаріусом Старобільської\~ДНК Долгопятой\~В.Г.,\~за реєстр.\~№ 375.\~Позивач [PERSON] \~є спадкоємцем\~першої черги\~на право\~на спадкування\~за законом\~згідно ст.\~1261\~ЦК України,\~від спадщини\~не відмовляється.\~З питанням\~оформлення спадщини\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Старобільського районного\~нотаріального округу\~Луганської області\~Кравцової Ольги\~Миколаївни,\~але йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~майно належне\~його батькові,\~в зв`язку\~з тим,\~що відсутні\~будь які\~правовстановлюючі документи\~на об`єкт\~незавершеного будівництва.\~На підставі\~чого позивач\~звернувся до\~суду з\~даним позовом. У судове\~засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с. 25-26). Відповідач по\~справі Старобільська міська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 24). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ Судом встановлено, що батьком позивача був [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 20). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресом: [ADDRESS] (а.с. 16-19). Будівництво нерухомості розпочато спадкодавцем на підставі дозвільних документів (а.с. 12-15). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 205/02-14 від 31.05.2021 р., виданої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцовою О.М., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне його батькові, в зв`язку з тим, що відсутні будь які правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва (а.с. 11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved