Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення,\~яким\~визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його дядька [PERSON], який помер 07 липня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 07 липня 2015 року помер його дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що по вул. Б. Хмельницького, 4 в с. Журавків Жидачівського району Львівської області. На випадок своєї смерті, дядько не розпорядився вказаним майном, тому спадкування відбувалось за законом. Відтак, він як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті дядька, проте отримав відмову у видачі такого, у звязку з тим, що пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Жидачівського району Львівської області [PERSON] подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, оскільки вони позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 07 липня 2015 року, у віці 49 років, в с. Журавків Жидачівського району Львівської області, помер [PERSON], про що 08 липня 2015 року зроблено відповідний актовий запис №30 та виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Жидачівського району Львівської області, від 08 липня 2015 року, видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №394097 /а.с. 4/. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON], серед іншого, входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що по вул. Б. Хмельницького, 4 в с. Журавків Жидачівського району Львівської області, що належав померлому як останньому члену колгоспного двору /а.с. 9, 13/. Заповіту спадкодавець [PERSON] щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складав, що стверджується довідкою, виданою [PERSON] сільською радою Жидачівського району Львівської області від 26 червня 2017 року за вих. №1111 /а.с. 12/. Відповідно до ч.ч. 2 та 3\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 346/02-31 виданою завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою від 29 червня 2017 року, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 07 січня 2016 року /а.с. 6/. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що [PERSON], який помер 07 липня 2015 року, на випадок своєї смерті не розпорядився належним майном. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що не відмовився від спадкового майна та вирішив його прийняти. Проте, останній в силу пережитого стресу, повязаного із втратою рідної людини та вимушеним лікуванням пропустив законодавчо визначений строк для прийняття спадщини, але від неї не відмовлявся та бажає прийняти. Однак, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, з причин пропуску піврічного строку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, тривалістю три місяці,\~для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON], оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Outcome: approved