Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини. Позивач мотивує свій позов тим, що з 05 серпня 2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Рішенням Червоноградського міського суду від 12 серпня 2011 року шлюб було розірвано. На момент розірвання шлюбу спільних дітей у нього з відповідачем не було. Однак, як зясувалось після розірвання шлюбу, 07 липня 2012 року у відповідача народився син [PERSON], у свідоцтві про народження якого він записаний батьком. Згідно судового наказу Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року з нього на користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. 21 жовтня 2011 року позивач одружився та від цього шлюбу у нього народився син [PERSON], [INFO]. Оскільки позивач працює слюсарем-ремонтником на ПАТ «Львівська вугільна компанія» та середній розмір його заробітної плати становить 7200 грн., з вирахуванням податків 5900 грн., а з вирахуванням аліментів 4415 грн., то вказаних коштів йому не вистачає на утримання його сімї, оплату комунальних послуг та на інші витрати. Враховуючи, що при винесенні судового наказу не було враховано вищевказаних обставин, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з ј частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. 27\~грудня 2018\~року на\~адресу суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~відповідно до\~якого відповідач\~[PERSON]\~заперечує щодо\~задоволення заявлених\~позовних вимог\~та зазначає,\~що позивач\~у своєму\~позові посилається\~на той\~факт,\~що судом\~не було\~враховано наявність\~в нього\~на утриманні\~ще однієї\~дитини,\~однак судом\~не було\~враховано,\~що в\~неї на\~утриманні,\~крім спільного\~сина [PERSON],\~також перебувають\~ще двоє\~дітей.\~Крім того,\~на думку\~відповідача,\~позивач,\~звернувшись із\~позовом до\~суду,\~не надав\~жодних доказів\~про зміну\~свого матеріального\~стану або\~погіршення здоровя. У своєму відзиві відповідач також вказує, що їх син [PERSON] постійно хворіє та потребує коштів на лікування, що стверджується медичною довідкою, а також вона періодично допомагає своїм батькам, так як її батько є інвалідом другої групи. На підставі зазначеного, просить відмовити в задоволенні позову. Ухвалою суду від 10 січня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутності, позовні вимоги не визнають. Представник позивача\~[PERSON]\~ [PERSON]\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримав\~в повному\~обсязі із зазначених у позовній заяві підстав та просив їх задовольнити. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши наявні в матеріалах справи надані сторонами письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судовим наказом, виданим 20.04.2017 року Горохівським районним судом Волинської області, стягуються з [PERSON], [INFO], паспортні дані: паспорт серії КС №540403, виданий\~ 07 грудня 2006 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, жителя [INFO],\~ на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], жительки с.Холонів Горохівського району Волинської області, вул.Лесі Українки, 27,\~ аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до\~пункту 4\~частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до\~ст.141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною пятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст.8\~Закону України\~Про охорону\~дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Поряд з цим відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №172899, виданого 21.10.2011 року вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка змінила своє прізвище на «Фигас». Із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 313359, виданого 17 лютого 2012 року Сілецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, [PERSON] народився 08 лютого 2012 року його батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.10). Із довідки про доходи, виданої ПАТ «Львівська вугільна компанія» [PERSON], який працює слюсарем-ремонтником вбачається, що з березня 2018 року по серпень 2018 року розмір нарахованої його заробітної плати становить 43627,05 грн. (сорок три тисячі шістсот двадцять сім гривень 05 копійок), податок з доходів фізичних осіб за цей період становить 7852,88 грн. (сім тисяч вісімсот пятдесят дві гривні 88 копійок). Загальна сума аліментів за цей період становить 7207,52 грн. (сім тисяч двісті сім гривень 52 копійки). Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №228011 та серії І-ЕГ №256069, [PERSON] народився 19 листопада 2015 року, [PERSON] народився 29 вересня 2017 року, їх батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Із медичної довідки №346 виданої 21 грудня 2018 року Горохівським районним центром первинної медико-санітарної допомоги, вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом лікувального закладу, із діагнозом хронічний тонзиліт, гострі респіраторні інфекції. Із довідки Холонівської сільської ради №676 від 21 грудня 2018 року вбачається, що в [PERSON] на утриманні перебувають троє дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із довідки Холонівської сільської ради №675 від 21 грудня 2018 року вбачається, що до складу сімї [PERSON], жительки с.Холонів вул.Лесі Українки, 27, Горохівського району Волинської області, окрім, вищезазначених дітей, входить чоловік [PERSON] та мати [PERSON], яка зареєстрована, але не проживає. Із довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №763465, вбачається що [PERSON] встановлена друга група інвалідності загального захворювання. Згідно ч. 1, 5-6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що при винесенні судового наказу судом не враховано перебування на утриманні [PERSON] ще двоє дітей, так як ці діти не є дітьми позивача і тому відношення до їх утримання він не має. Крім того, посилання відповідача, що вона періодично допомагає своїм батькам суд не враховує при вирішенні справи, оскільки із поданих доказів не вбачається, що нею затрачаються на утримання батьків кошти, крім того відповідачем не надано доказів, що [PERSON] є її батьком. Так як під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, однак під час розгляду даної справи судом встановлено, що позивач створив іншу сім'ю та в нього на утриманні перебуває дитина від цього шлюбу, матеріальне становище позивача таке, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини від його заробітку, оскільки розмір заробітньої плати позивача не задовольняє життєві потреби позивача та його сімї, що відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів, тому суд прийшов до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітнього сина та відповідно до реальних матеріальних можливостей позивача встановлений судом розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина слід зменшити з ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки позивач в своїй позовній заяві даної вимоги не заявляв.

Outcome: approved