Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 27.04.2002 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харків. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, через різні інтереси, погляди на життя, втрату поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Збереження сім`ї на теперішній час вже неможливо. Від шлюбу подружжя має спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 27 квітня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 196, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 14 грудня 2004 року від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 290, та свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 04 лютого 2010 року від шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 87 (а.с. 5,6). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони значний проміжок часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, вважають неможливим збереження їх родини, та просять розірвати шлюб. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved