Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], [INFO] , є рідним братом [PERSON], [INFO], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія [NUMBER] від 19 січня 1964 року та копією витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.09.2015 року за № 00015797690 про народження його брата [PERSON] [INFO] спадкодавець [PERSON] помер в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] Із довідки виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 08.09.2015 року за № 02-24-619 слідує, що [PERSON] , [INFO], який помер [INFO], згідно з записом погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. На час його смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), що знаходиться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON], є спадкоємцем другої черги за законом померлого [INFO] [PERSON], тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування за законом. Оскільки у спадкодавця [PERSON] не було ні дружини , ні дітей, ні інших близьких родичів, єдиним спадкоємцем є позивач - [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явивився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори від 15.01.2016 року № 34/02-14 спадкова справа на майно [PERSON] , померлого [INFO], у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрита 06.07.2009 року № 295 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно втрачений, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» за № 40 (11248) від 2 жовтня 2015 року, позивач не має можливості оформити право власності на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна підтверджується довідкою № 962 від 19.10.2015 року виданою Відділом Держгеокадастру у Хорольському районі в тім, що [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на території Андріївської сільської ради. З довідки виданої Відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 963 від 19.10.2015 слідує, що станом на 01.01.2013 року державний акт на право іасності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на [PERSON] по Андріївській сільській раді не видавався. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання майнових прав на спадкове майно. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved