Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, до якого належить будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], загальною вартістю 26364 грн., та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,87 га, яка розташована на території Королівської сільської ради Борщівського району, вартістю 20695,79 грн., як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], вказуючи, що він не може оформити своїх спадкових прав через розбіжності у правовстановлюючих документах. Позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги в судовому засіданні підтримали повністю, просять позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Представник третьої особи Королівської сільської ради вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO], його батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя №00012043027 від 16.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований в Королівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області 29.03.1952 року, актовий запис №04. [INFO] в с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Добрівлянською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області 18.01.2006 року). Ще за життя, а саме 21 лютого 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Королівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №4, яким заповіла «всю хату, господарський будинок, все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право», позивачу [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Королівської сільської ради №51 від 29 жовтня 1996 року вирішено оформити право власності на житловий будинок розміщений в с.Королівка на [PERSON]. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.12.1996 року [PERSON] на праві особистої власності в цілому належав жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Королівка. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Королівської сільської ради №51 від 29.10.1996 року. Вартість бдинковолодіння у с.Королівка Борщівського району Тернопільської області становить 26364 грн., що підтверджується технічним паспортом та характеристикою будівель та споруд виданими на ім'я [PERSON] Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №707000 виданого Королівською сільською радою 23 вересня 2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,87 га, розташована на території Королівської сільської ради. Вартість земельної ділянки площею 1,87 га становить 20695,79 грн. (витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №6812 від 09.12.2013 року виданий відділом Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області). Згідно довідок Королівської сільської ради Борщівського району №№358, 359 від 06.06.2013 року [PERSON] на праві приватної власності належали житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,87 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради. Позивач [PERSON] звернувся до Заліщицької державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійної [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки у поданих ним документах по різному зазначено ім'я спадкодавця: «[PERSON]» та «[PERSON]» (відмова Заліщицької держнотконтори №01-16 від 24.10.2013 року). Відповідач [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] по батькові, а померла [PERSON] не була його матірю і права на спадщину в нього не виникало. В судовому засіданні оглянуто цивільну справу № 2-365/07 за позовом [PERSON] до Королівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння. Рішенням Борщівського районного суду від 17.07.2007 року було задоволено позовні вимоги позивача і визнано за ним право власності за ним на будинковолодіння по [ADDRESS], що перебувало у власності [PERSON] При винесенні рішення суд врахував наданий позивачем заповіт від 17.04.1997 року, яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Представник Королівської сільської ради в судовому засіданні підтвердив, що даний заповіт не змінено і не скасовано, хоча представнику було відомо про складення іншого заповіту, 21 лютого 2000 року, яким скасовувався заповіт від 17.04.1997 року. Враховуючи, що спадкодавець 21 лютого 2000 року змінила заповіт і заповіла все майно позивачу, суд вважає, що саме [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що при видачі Державного акту серії Р2 №707000 на право приватної власності на землю, в написанні імені в державному акті допущено помилку, а саме зазначено «[PERSON]» замість [PERSON]. Тому і виникли розбіжності у імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та Державному акті, які видані на ім'я [PERSON] Відповідно до Наказу Державного Комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.09.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» внесення виправлень в державних актах не допускається. Також, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що посадовими особами виконавчого комітету Королівської сільської ради при видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке засвідчує, що в цілому жилий будинок з приналежними будівлями та спорудами, який розташований в с.Королівка Борщівського району дійсно належить [PERSON], в написанні імені власника жилого будинку з приналежними будівлями та спорудами в свідоцтві допущено помилку, а саме зазначено «[PERSON]» замість [PERSON]. Тому і виникли розбіжності у імені спадкодавця в свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про право власності на жилий будинок, яке видане на ім'я [PERSON]. Спадкуванню підлягає будинковолодіння вартістю 26364 грн. по [ADDRESS] та земельна ділянка вартістю 20695,79 грн. площею 1,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Королівської сільської ради Борщівського району. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за позивачем [PERSON] на будинковолодіння вартістю 26364 грн. по [ADDRESS], згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.12.1996 року та на земельну ділянку вартістю 20695,79 грн. площею 1,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на землю серії Р2 №707000, як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті матері [PERSON] На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України та

Outcome: approved