Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач [PERSON] колишня його дружина, шлюб між ними розірвано. З 2004 року відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку, добровільно пішла з дому, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння, не приходила, не користувався ним, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованою у спірному домоволодінні, перешкоджає йому у здійсненні його законних прав (оформлення пільг щодо оплати комунальних послуг). На підставі наведеного, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком у зв`язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102264713, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що власниками житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2019 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №659, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №176891888 від 09 серпня 2019 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №181318608 від 17.09.2019 року. Відповідач [PERSON] зареєстрована у житловому будинку по [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з квітня 2004 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.10.2019 року, складеного комісією Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] позивачем по справі та [PERSON] відповідачкою по справі. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач [PERSON] з квітня 2004 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішла з дому, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння, не приходила, не користувалася ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом остання не зверталася. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, що в [ADDRESS] . Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved