Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що 14.09.2012 року, помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: вул. Кірова, 62, м. Бобринець Кіровоградської області. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька та за життя останній заповітів не складав. Зазначив, що в звя»язку з хворобою, він не звернувся в встановлений шестимісячний строк з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тому постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вище вказане він змушений звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON], позов підтримали та просять суд його задовольнити в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці, при цьому зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Представник відповідача Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали позову, приходить до наступного. 14 вересня 2012 року, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 157817 виданого 17.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Кірова, 62, м. Бобринець Кіровоградської області. Позивач [PERSON], [INFO], являється сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ОЛ № 272391, виданого 20.08.1993 року відділом ЗАГСу Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 6). Постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області від 15.11.2017 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець [PERSON] в нотаріальну контору на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не звертався, доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надав (а.с. 9). З виписки з медичної карти амбулаторного хворого, виданої на ім»я [PERSON], встановлено що останній з 04.03.2013 року по 18.03.2013 року знаходився на стаціонарі на дому з діагнозом «Позалікарняна пневмонія справа середньо-тяжкий перебіг. Ексудативний тиврей справа. ДН І ступеню» (а.с. 10). З довідки приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області від 25.01.2018 року № 12/01-16 (а.с. 34) та довідки Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 07.02.2018 року № 65/01-16 (а.с. 48), встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 14.09.2012 року спадкова справа не заводилася. З довідки виконавчого комітету Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, виданої 19.10.2017 року № 321, встановлено, що [PERSON], [INFO], з 04.10.2005 року та по день смерті до 14.09.2012 року проживав за адресою: [INFO]. На час смерті проживав сам. Заповіт від імені [PERSON] Сугокліївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 14.09.2012 року, а строк для її прийняття закінчився 14.04.2013 року, позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме хворів та знаходився на стаціонарному лікуванні, тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно. Позивач [PERSON] допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України як свідок суду показав, що [PERSON], який помер 14.09.2012 року, доводиться йому батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Кірова, 62, м. Бобринець Кіровоградської області. Вказав, що він являється єдиним спадкоємцем батька, який виявив бажання прийняти спадщину, але пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою з поважної причини, оскільки хворів та проходив курс лікування. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved