Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,за участю третьої особи: Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що в будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , яка є колишньою дружиною його онука [PERSON] , та яка ніколи в даному будинку не проживає, що обмежує права позивача як власника будинку, так як він не може вільно розпоряджатися своїм майном. [PERSON] не використовує своє право на житлове приміщення, так як на даний час ніякого відношення до сім`ї позивача не має. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право на житлову площу будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 01.07.2021 року відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження та призначення до підготовчого засідання на 01.07.2021 року, яке повернулось на адресу суду, у зв`язку з чим, наступне судове засідання було призначено на 20.07.2021 року. Відповідач повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи призначених на 20.07.2021 року та 29.07.2021 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. Представник третьої особи - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 19.08.1967 року [PERSON] виділено земельну ділянку на право безстрокового користування. Домоволодіння [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] від 02.03.1976 року. З копії будинкової книги від 06.07 1976 року також вбачається, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON] . Відповідно до якої та відповіді з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеській області [PERSON] з 28.08.2013 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2019 року шлюб укладений 19.06.2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. З довідки Балтської міської ради Одеської області № 792 від 12.05.2021 року вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає і ніколи не проживала. Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає більше семи років, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, не пов`язана спільним побутом, тобто є такою, що понад шість місяців без поважних причин не проживає в даному будинку, тому відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловою площею. На підставі викладеного,

Outcome: approved