Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер його батько - [PERSON] , який все своє майно заповів йому. Зазначає, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В установлений законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини він подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Дружина померлого, а його мати - [PERSON] , тобто третя особа по справі, подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка. Вказує, що до складу спадщини входить житловий будинок, який батько успадкував після смерті своїх батьків, розташований в [ADDRESS] , однак оформити права спадкоємця він не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею - 82,9 кв.м., в тому числі житловою площею - 44,5 кв.м., сараї літ.літ. «Б», «В», убиральня літ. «Г», сараї літ.літ. «Д», «Е», навіс літ. «Є», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення №І, що розташовані по [ADDRESS] . На підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати у його відсутності. На підготовче судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Кам`янецька сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю та справу просили розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] . Згідно довідки № 1570 від 11.06.2021 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, померла [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1960 року по день смерті [INFO] , тобто по день її смерті. Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , внук - [PERSON] , [INFO] та внук - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із заповіту від 01 жовтня 2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 110, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 1571 від 11.06.2021 року, виданої виконкомом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1969 року по день смерті [INFO] , тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] , [INFO] ; внук - [PERSON] , [INFO] ; внучка - [PERSON] , [INFO] та внук - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 2825 від 14.09.2021 року, виданої виконкомом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в [ADDRESS] , значиться будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке належить померлому [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок літ. «А», загальною площею - 82,9 кв.м., в тому числі житловою площею - 44,5 кв.м., сараї літ.літ. «Б», «В», убиральня «Г», сараї літ.літ. «Д», «Е», навіс літ. «Є», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення №І, що розташовані по [ADDRESS] . Висновком експертного технічного обстеження будівель та споруд № 207 від 16.09.2021 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані по [ADDRESS] , побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно відповіді приватного нотаріуса № 493/02-14 від 11.10.2021 року спадкоємцем за заповітом до майна померлого [PERSON] є його син - [PERSON] . Заявою від 26 травня 2021 року дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від належної їй за законом обов`язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved