Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 30 275 гривень 51 копійок, моральної шкоди у розмірі 20\~000 гривень, про стягнення судового зборуу розмірі 551 гривень 20 копійок. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 01 червня 2014 р. о 12 год. 50 хв., на вулиці Отамана Головатого кут вулиці Церковна в м.Одесі, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом автомобілем Мазда, реєстраційний номер [NUMBER], в порушення вимог ПДР, не вибрав безпечний інтервал дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував позивач [PERSON]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки. 16.07.2015 р. Постановою Тарутинського районного суду Одеської області, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до аварійного сертифікату №408-09/15 від 16.09.2015 року, який складений Відділом надання послуг з врегулювання збитків ТОВ МП «Універсал ЛТД», вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER] складає у розмірі 29 275 гривень 51 копійок. Вартість експертного дослідження складає 600 гривень. Вартість транспортування автомобіля марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER] складає у розмірі 400 гривень. Також неправомірними діями відповідача [PERSON], позивачу [PERSON] завдано моральну шкоду, розмір якої він оцінює у 20\~000 гривень. Відповідач [PERSON] не відшкодував заподіяні збитки у добровільному порядку, у звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.34);. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.30-31). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 01 червня 2014 р. о 12 год. 50 хв., на вулиці Отамана Головатого кут вулиці Церковна в м.Одесі, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом автомобілем Мазда, реєстраційний номер [NUMBER], в порушення вимог ПДР, не вибрав безпечний інтервал дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував позивач [PERSON]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 16.07.2015 р. Постановою Тарутинського районного суду Одеської області, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Постанова набула чинності 28.07.2015 року (а.с.31); Відповідно до аварійного сертифікату №408-09/15 від 16.09.2015 року, який складений Відділом надання послуг з врегулювання збитків ТОВ МП «Універсал ЛТД», вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER] складає у розмірі 29 275 гривень 51 копійок (а.с.10-11); Відповідно до письмової квитанції №166682809 від 08.09.2015 року, вартість експертного дослідження складає 600 гривень (а.с.12); Відповідно до письмової квитанції до прибуткового касового ордеру №3 від 01.06.2014 року, вартість транспортування автомобіля марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER] складає у розмірі 400 гривень (а.с.13,14); Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа,\~\~ яка\~\~завдала\~\~шкоди,\~\~звільняється\~\~від\~\~її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України, передбачено, що\~\~шкода,\~\~ завдана\~\~ джерелом\~\~ підвищеної\~\~\~\~небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє\~\~транспортним\~\~засобом,\~\~механізмом,\~\~іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Також, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди з відповідача [PERSON] у розмірі 20\~000 гривень. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦПК України про те, що про розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 000 гривень. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен відшкодувати збитки, які були ним спричинені, оскільки його вина є доведеною. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок (а.с.3а). На підставі викладеного, та

Outcome: partial