Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Так як, за життя [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не складав, то у зв`язку з цим 20 грудня 2018 року між ним і відповідачем [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого йому належить спадковий будинок, а також земельна ділянка площею 0, 2498 га (кадастровий номер 0725584200:01:001:0094), розташована по [ADDRESS] , чотири земельні ділянки: площею 0,2293 га (кадастровий номер 0725584200:01:001:0198), площею 0,1505 га (кадастровий номер 0725584200:01:001:0138), площею 1,8098 га (кадастровий номер 0725584200:04:001:0717), площею 0,6563 га (кадастровий номер 0725584200:04:001:0718), розташовані на території Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області. Відповідач [PERSON] відмовився від\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька на\~користь відповідача[PERSON] . Він, як спадкоємець за законом, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно згідно умов вищевказаного договору, проте, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем. А тому просив визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він повністю підтримує свій позов, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, однак, подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують, просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов такого висновку. Так, згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~частини першої\~статті 82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. За приписами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з\~частиною першою\~статті1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини першої\~статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 2017 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області, і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10). Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2016 2020 роки по с. Озеряни Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 11). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 12). До складу\~спадкового домоволодіння\~входять житловий\~будинок А-1,\~загальною площею\~ 61\~кв м,\~житловою площею\~27.7\~кв м,\~прибудова а1,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами:\~гараж Б1,\~хлів Г1,\~прибудова г1,\~літня кухня\~Д1,\~вбиральня В,\~огорожа 1,\~ворота 2,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 13 - 15). Відповідно до довідки, виданої Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області 10 листопада 2017 року № 364, позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON] на день смерті із спадкодавцем [PERSON] не проживали. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, на яке заповіт від його імені вищевказаною сільською радою не посвідчувався (а.с. 16). Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 15 січня 1991 року Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області, підтверджується, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] , а отже, спадкоємцем першої черги за законом в силу статті 1261 ЦК України (а.с. 17). 13 листопада 2017 року позивач [PERSON] та 27 лютого 218 року відповідач [PERSON] , кожен зокрема, подали приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.43, 48). Відповідач [PERSON] \~подав приватному\~нотаріусу заяву\~про відмову\~від прийняття\~спадщини після\~смерті батька\~на користь\~відповідача[PERSON] (а.с. 51). З огляду на вказане, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , як син та дружина спадкодавця - спадкоємці першої черги за законом, в контексті положень частини першої статті\~1269 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка [PERSON] 22 грудня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] перейшов у спадщину позивачу [PERSON] (а.с. 19). Постановою приватного нотаріуса від 22 грудня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 23). Наведені обставини\~справи об`єктивно\~підтверджуються дослідженими\~судом матеріалами\~спадкової справи\~№ 177/2017\~до майна\~померлого [PERSON] (а.с.42\~-\~124), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів. Однак, відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved