Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися, посилаючись на наступні обставини. Зазначає, що 16.03.1999 року між його батьком [PERSON] та його матірю [PERSON] було укладено шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу народився він - [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь його матері аліменти на утримання сина до досягнення повноліття. Позивач вказує, що на даний час він досяг повноліття. Але разом з тим, навчається на другому курсі денного відділення Київського національного торгово-економічного університету (далі КНТЕУ) на контрактній основі. Після досягнення [PERSON] повноліття відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Мати позивача немає змоги самостійно його утримувати, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на навчання, проживання в студентському гуртожитку, проїзд до університету, одяг, харчування, підручники. Тому позивач звертається з даним позовом до суду та просить, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до закінчення ним навчання, але не менше розміру встановленого законодавством. Ухвалою Жашківського районного суду від 17.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та розяснено відповідачу про право подати відзив. 31.01.2019 року відповідач надав суду, позивачу та третій особі відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Зазначає, що 18.07.2009 року він уклав шлюб з [PERSON], від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Відповідач немає коштів на сплату позивачу аліментів в розмірі 2000 грн. на місяць, так як на його утриманні є ще сімя, а розмір доходів складає близько 3000 грн. Тому просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, а саме стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, через канцелярію суду подав заяву про зміну способу стягнення аліментів, в якій просить змінити стягнення з твердої грошової суми на 1/6 частину доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, а також просив розглядати цивільну справу у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо його задоволення, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що з копії свідоцтва про народження серії І-CP № 067589 від 10.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що відповідач має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], і в графі «батько» записаний [PERSON] ( а. с. 7). Згідно договору 1592д/6к-2017 про навчання (підготовку) від 21.08.2017 року та довідки № 262 від 17.09.2018 року, [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення Київського національного торговельно-економічного університету на факультеті Ресторанно-готельного та туристичного бізнесу. Термін навчання на контрактній основі з 01.09.2017р. Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свою чергою, приписами частини 2 статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Крім того, доказів неможливості утримання своєї дочки у період її навчання відповідач суду не надав та позов визнав. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] аліменти на період навчання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved