Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 25 грудня 2010 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом 745. На обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2010 року, дітей не мають. З весни 2019 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припиненні через причини психологічного характеру. Втрата взаєморозуміння, різні погляди на життя, неможливість дійти згоди при вирішенні сімейних питань, непорозуміння та конфліктні ситуації стали причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають чоловіка та жінку разом. Він втратив довіру до дружини, яка обіцяла одне, а фактично робила все тільки в своїх інтересах. Вони намагалися зберегти сім`ю, але їх спроби виявилися безрезультатними. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження та примирення між ним та відповідачкою є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Спору щодо розподілу майна між ними немає. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовній вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка також в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та не надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 2010 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом 745, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Дітей сторони не мають. Як зазначено в позові, з весни 2019 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved