Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 24.12.2015 року був зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, від якого мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] . Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2018 року був розірвано шлюб, зареєстрований 24.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] [INFO] , до [PERSON] [INFO] , актовий запис №1379. Судове рішення набрало законної сили 28.12.2018 року. Після розлучення він, позивач піклувався про здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток доньки, яка проживала разом з відповідачкою. Йому стало відомо про те, що з серпня 2018 року відповідачка проживає з іншим чоловіком - [PERSON] . [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , про що 25.10.2019 року складено відповідний актовий запис №214 в свідоцтві про народження дитини, де він, позивач зазначений як батько дитини, та про дізнався наприкінці жовтня 2019 року. Але [PERSON] [INFO] , не є його, позивача донькою. В розмові з ним відповідачка підтверджувала, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Також відповідачка пояснювала, що одразу хотіла при реєстрації народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану подати спільну заяву із своїм співмешканцем, який і є біологічним батьком дитини про визнання батьківства. Проте, як виявилося у останнього не було документів, які посвідчують його особу. Так як дитини народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком дитини на підставі ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України був зазначений він, позивач. Позивач [PERSON] просить: - виключити відомості про батька [PERSON] [INFO] , адреса реєстрації: 19921, село Бакаєво, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , з актового запису №214 від 25.10.2019 року про народження дитини [PERSON] , зробленого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] безумовно визнала позов і її визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved