Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №50. Вказує, що від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільним подружнім життям вони із [PERSON] не проживають уже більше 10-ти років. Причиною розпаду їхньої сім'ї вважає те, що у них з відповідачкою відсутні злагода та взаєморозуміння, у сім'ї часто виникали сварки. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сім'ю він не має, а тому просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак 02.08.2018 через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак 14.08.2018 р. через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 057185(а.с.7). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сім'ю, суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка позов визнала, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved