Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом, яким, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив: -встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] житлового будинку загальною площею 65,3 м2, житловою площею 23,8 м2 з господарськими будівлями (літня кухня літ. В, сараї літ. Б, Г, Д, Е, вбиральня літ. У, погріб пг, колодязь літ.к, огорожа літ. N), що знаходяться по [ADDRESS] ; -визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 65,3 м2, житловою площею 23,8 м2 з господарськими будівлями (літня кухня літ. В, сараї літ. Б, Г, Д, Е, вбиральня літ. У, погріб пг, колодязь літ.к, огорожа літ. N), що знаходяться по [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. В [ADDRESS] , розташований житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно виписки з погосподарських книг Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області щодо житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] (назва вулиці та нумерація будинку встановлені згідно рішення сьомої сесії двадцять четвертого скликання Білогривської сільської ради від 14.05.2003): за 1991-1998 роки - головою та власником даного господарства був [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті [PERSON] з ним постійно проживала його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину фактичним вступом у управління та володіння спадковим майном, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] та на частину спадкового майна отримав Свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він позбавлений можливості в зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.3). Відповідач Кролевецька\~міська рада\~Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.39). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №349 від 30.06.2020 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.8). Згідно виписки з погосподарських книг Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.03.2020 за №130/02-24 щодо житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] (назва вулиці та нумерація будинку встановлені згідно рішення сьомої сесії двадцять четвертого скликання Білогривської сільської ради від 14.05.2003), об`єкт погосподарського обліку №182-1: за 1991-1995 роки - головою даного господарства був [PERSON] , з яким зареєстрована дружина [PERSON] ; за 1996-2000 роки - головою господарства та власником будинку є [PERSON] (помер [INFO] з №12 від 12.08.1998), зареєстровані: дружина [PERSON] (померла [INFO] /з №13 від 11.11.2000) та син [PERSON] ; за 2001-2020 роки проживає та доглядає за будинком, здійснює поточний ремонт і обробляє присадибну ділянку [PERSON] (а.с.13). Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Білогривської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 27.11.93 №54, [PERSON] передано в приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,14 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с.Пасіка Кролевецького району Сумської області (а.с.14). Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку [ADDRESS] , оціночна вартість будинку складає 39987 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн (а.с.10-12). [INFO] в с. Пасіка Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.08.1998, а/з №12 (а.с.7). Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру 63150214 та 61350223 від 12.01.2021 (а.с.43-44). На день смерті разом з [PERSON] були зареєстровані і постійно проживали дружина [PERSON] , 1939 р.н., та син [PERSON] , 1966 р.н., згідно довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області. [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та розпорядження речами померлого, тобто в порядку ст.549 ЦК УРСР\~1963\~року прийняла\~спадщину (а.с.7а). [INFO] в с. Пасіка Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.11.2000, а/з №13 (а.с.15). Заповіт від імені [PERSON] посвідчений у виконкомі Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 18 січня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №4, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру 63150179 від 12.01.2021 (а.с.42). На день смерті разом з [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав син [PERSON] , 1966 р.н., згідно довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.16). 25 квітня 2008 року [PERSON] отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на права на земельні частки (паї) (а.с.40, 41) Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з\~ч.2 ст.315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер12 серпня 1998 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який прийняв спадщину в установленому порядку та отримав Свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ. Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю [PERSON] . При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved