Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], неповнолітньої [PERSON] (законний представник [PERSON]) та неповнолітньої [PERSON] (законний представник [PERSON]) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання. Третіми особами на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору є Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області та Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Позов обґрунтовано наступним. 09 лютого 2006 року за договором дарування позивач отримав у власність житловий будинок № 41 по вулиці Жовтневій в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. 14 серпня 2007 року позивач уклав шлюб з відповідачем [PERSON]. Ще до укладення шлюбу, 04 травня 2007 року відповідач [PERSON] зареєструвала місце свого проживання у вказаному будинку позивача. Разом з відповідачем [PERSON] своє місце проживання у вказаному будинку позивача зареєстрували: донька відповідача [PERSON] [PERSON] та її двоє малолітніх дітей (онучки відповідача [PERSON]М.) [PERSON] та [PERSON]. На момент розгляду справи в суді у вказаному будинку позивач проживає один, оскільки сімейні відносини у нього з відповідачем [PERSON] не склалися і вона з жовтня 2014 року проживає разом зі своїм співмешканцем за іншою адресою. [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають за іншою адресою з 2010 року. Будь-яких витрат на утримання та обслуговування будинку відповідачі не несуть. Наявність реєстрації відповідачів в будинку позивача не дає йому змоги вільно розпоряджатися своїм майном та порушує його право власності. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають зніматися з реєстрації в його будинку, він звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачі до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та заперечень до суду не направили, хоча своєчасно і належним чином були сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать чотири рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які вручені відповідачам (а.с. 31, 46, 50, 56). Представник третьої особи орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, заявлених до неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Від третьої особи Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Будь-яких заперечень або пояснень щодо суті позову суду не надано. На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 02 листопада 2015 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи міститься копія договору дарування від 09 лютого 2006 року ВМК №\~906765, відповідно до якого позивачу [PERSON] подаровано у власність житловий будинок № 41 по вулиці Жовтневій в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області (а.с. 9). Факт реєстрації позивачем права приватної власності на вказаний будинок підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССР № 203541 від 21.10.2009 р. (а.с. 8). У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 039536 від 14 серпня 2007 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб (а.с. 7). Вказаний шлюб на момент розгляду справи в суді не розірвано. Копією довідки № 01-29/1762 від 04.08.2015 року, яка видана Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], хоча фактично проживають за адресою: [INFO] (а.с.\~12). Копією довідки № 01-29/1237 від 04.06.2015 року, яка видана Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. Разом з ним зареєстровані відповідачі (а.с. 13). У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст.\~319 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] хоча і є членом сімї позивача, довгий час (більше року) не проживає в будинку, який належить позивачу, без поважних причин і не несе витрат з утримання цього будинку, що, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для втрати нею права користування вказаним житлом. Відповідачі [PERSON] та її неповнолітні діти не є членами сімї позивача та не набули відповідних прав на його житло, передбачених Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що наявність реєстрації відповідачів в будинку, що належить позивачу, позбавляє його можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом. Суд не бачить підстав для задоволення частини позовних вимог про зобовязання Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти відповідачів з реєстрації, оскільки саме по собі визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для вказаного органу для зняття їх з реєстраційного обліку. Крім того, вказаний орган не заявлений в якості відповідача в цій справі.

Outcome: partial