Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь [PERSON] доплату суми страхової виплати в розмірі 18 185,39 грн; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму вимушених витрат на проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 2 000,00 грн; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму компенсації моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн; стягнути з відповідачів на користь [PERSON] суму судових витрат солідарно, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2019 р. [PERSON] , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем позивача «SsangYong Korando» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва № 753/17257/19 від 08.11.2019 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Hyundai Tucson» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ8558125 страховою компанією ТДВ СК «Альфа-Гарант». За полісом ліміт відповідальності становить 100 000,00 грн. 15.10.2019 р. позивач подав заяву до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання страхового випадку та 17.10.2019 р. відповідачем-2 було направлено оцінювача для визначення вартості матеріального збитку, однак з його оцінкою позивач не погодився, вважаючи суму збитку невиправдано малою. У зв`язку з цим, позивач самостійно звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Клевер Експерт», яким було складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 675/11-19 від 14.11.2019 р., відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 25 175,89 грн. За проведення експертного дослідження позивачем було сплачено 2 000,00 грн. 19.11.2019 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило позивачу лише 6 990,50 грн, отже позивач вважає, що відповідач-2 має йому доплатити страхове відшкодування у розмірі 18 185,39 грн, що складає різницю між сплаченою сумою страхового відшкодування та фактичним розміром збитків, що підтверджується відповідним Звітом. Крім того, внаслідок дій відповідача-1, що виразились у пошкодженні транспортного засобу, позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 10 000,00 грн. Моральна шкода виражається у пережитих з вини відповідача негативних відчуттях. Дотепер позивач не може відремонтувати пошкоджений автомобіль та не може ним користуватися, що значно ускладнює його життя. Як учасник ДТП, позивач зазнав стрес, спогади про який його не залишають. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року відкрито провадження у цій справі, за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні строки. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем-1, [PERSON] , було отримано 21.05.2020 р., а відповідачем-2, ТДВ СК «Альфа-Гарант», 02.07.2020 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Позивач копію вказаної ухвали суду отримав 31.08.2020 р. 20 липня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача-2 ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. про поновлення процесуальних строків та відзив відповідача на позовну заяву, із доказами на його обґрунтування. Ухвалою суду від 24 липня 2020 року представнику відповідача-2 ТДВ «Альфа-Гарант» - Білиновій А.В. було відмовлено у поновленні процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, оскільки відповідний строк не є таким, що пропущений. Відповідно до відзиву відповідач вважає позовні вимоги [PERSON] незаконними та необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Дійсно між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 10.10.2019 р. відбулася ДТП за участю транспортного засобу «SsangYong Korando» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Hyundai Tucson» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] 15.10.2019 р. [PERSON] надав до ТДВ СК «Альфа-Гарант» повідомлення про ДТП, а від [PERSON] було отримано заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 15.10.2019 р. був проведений огляд належного позивачу автомобіля, про що складний протокол огляду транспортного засобу, який [PERSON] підписав без жодних зауважень. На виконання вимог ст.ст. 22, 29 та 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до аварійного комісара [PERSON] з метою визначення вартості матеріального збитку. Згідно з висновком № 37-D/60/8 від 17.10.2019 р. матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «SsangYong Korando» д.н.з. [NUMBER] складає 8 430,85 грн (з ПДВ) та 7 025,71 грн без ПДВ. На виконання ст. 36 вказаного Закону ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено та затверджено розрахунок страхового відшкодування і страховий акт та виплачено страхове відшкодування у розмірі 7 025,71 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4524 від 19.11.2019 р. Таким чином, виплата страхового відшкодування відбулася у порядку та строки, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У заяві про страхове відшкодування [PERSON] підтвердив, що згоден зі способом та розміром збитку, розрахованим Страховиком. У позові [PERSON] не спростовує аварійний сертифікат № 37-D/60/8 від 17.10.2019 р., а також не надає документів на підтвердження проведення відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля. Поданий позивачем Звіт не містить коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, що суперечить ст. 29 згаданого Закону. Поданий позивачем Звіт не спростовує аварійний сертифікат № 37-D/60/8 від 17.10.2019 р. Застосування до спірних правовідносин Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», на думку відповідача, не відповідає характеру таких правовідносин, що склались між сторонами у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, а не у зв`язку зі здійсненням оцінки майна, так як ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило визначення розміру страхового відшкодування на основі даних, які підтверджують реальний розмір збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу. Із наданого позивачем Звіту № 675/11-19 від 14.11.2019 р. убачається, що показання одометру автомобіля (пробіг) становить 38 563 км, що на 595 км більше ніж було зафіксовано 15.10.2019 р. - 37 968 км, під час огляду пошкодженого транспортного засобу ТДВ СК «Альфа-Гарант». З огляду на зазначене, вважає, що наданий позивачем Звіт не може бути належним та допустимим доказом по справі. Відповідач-1 не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду подано не було. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, відзив відповідача-2 з доказами на його обґрунтування, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного. Статтею 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] 10.10.2019 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем «HYUNDAI TUCSON» д/н [NUMBER] , в м. Києві, по вул. Жмаченка, 28, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «SSANG YONG KORANDO» д/н [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2019 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с 11). Станом на день розгляду справи постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2019 р. є такою, що набрала законної сили. За нормою ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власником пошкодженого у ДТП транспортного засобу «SSANG YONG KORANDO» д/н [NUMBER] є позивач, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 8). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» д/н [NUMBER] , [PERSON] , на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/8558125 страховою компанією ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с. 9). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Положеннями ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. 15.10.2019 р. [PERSON] , як особа яка керувала транспортним засобом «SSANG YONG KORANDO» д/н [NUMBER] на момент ДТП на законних підставах, звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого (а.с. 34, 35). Цього ж дня від імені [PERSON] [PERSON] , як представником потерпілого, було подано до ТДВ СК «Альфа-Гарант» заяву про страхове відшкодування, у якій, серед іншого, він підтвердив, що згоден із способом і розміром збитку, розрахованим Страховиком (а.с. 52). У відповідності до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 15.10.2019 р. за участю довіреної особи власника транспортного засобу, [PERSON] , аварійним комісаром [PERSON] був проведений огляд транспортного засобу «SSANG YONG KORANDO» д/н [NUMBER] , про що складений протокол огляду транспортного засобу, який [PERSON] підписаний без зауважень (а.с. 53-56). Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За вимог ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності до п. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. За нормою ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Згідно з п. 8 ч. 2 ст.7 «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках: визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом; ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до аварійного комісара [PERSON] з метою визначення матеріального збитку, завданого транспортному засобу «SSANG YONG KORANDO» д/н [NUMBER] , яким 17.10.2019 р. був складений аварійний сертифікат № 37-D/60/8, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «SSANG YONG KORANDO» д/н [NUMBER] , складає 8 430,85 грн (в т.ч. ПДВ) та 7 025,71 грн без урахування ПДВ. У відповідності до п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial