Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ладижинської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Згідно уточненої позовної заяви просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: житлового будинку літер А, загальною площею 138,4 м2, житловою площею - 72,9 м2 , літер «а» - веранду, літер «а1» - ганок, літер «а2» -ганок, літер «а3» - веранду, літер «а4» - ганок, літер «Б» - сарай, літер «Б/п» - погріб, літер «В» - гараж, літер «Г» - гараж, літер «Д» - літню кухню, літер «д» - веренду, літер «У» - убиральню, літер 1-5- огорожу, розташованих за адресою [ADDRESS] Відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] і згідно уточненої позовної заяви просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/2 частину спадкового майна, а саме: житлового будинку літер А, загальною площею 138,4 м2, житловою площею- 72,9 м2 , літер «а» - веранду, літер «а1» - ганок, літер «а2» - ганок, літер «а3» - веранду, літер «а4» - ганок, літер «Б» - сарай, літер «Б/п» - погріб, літер «В» - гараж, літер «Г» - гараж, літер «Д» - літню кухню, літер «д» - веренду, літер «У» - убиральню, літер 1-5- огорожу, розташованих за адресою [ADDRESS] На обґрунтування своїх вимог [PERSON] та [PERSON] повідомили, що 20.11.1980 року їх батько [PERSON] придбав незавершений будівництвом будинок по [ADDRESS] За життя їх батько не зареєстрував свої права як власник у встановлений законом спосіб. Позивач [PERSON] повідомив, що 17.12.1999 року його батько [PERSON] склав заповіт на його ім'я та на його рідного брата [PERSON]. В заповіті зазначено, що йому заповідається західна частина будинку по [ADDRESS] Після смерті батька він звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак свідоцтво на спадщину отримати не зміг, оскільки правовстановлюючий документ (дублікат договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 листопада 1980 року) на житловий будинок за адресою [ADDRESS] не зареєстрований згідно чинного законодавства про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому не може нотаріально оформити свої спадкові права на половину житлового будинку, а тому він змушений звернутися до суду . Відповідач [PERSON] повідомив, що його батько [PERSON] склав заповіт, посвідчений нотаріусом Державної нотаріальної контори згідно якого все своє майно на випадок смерті в рівних частках заповідав йому з братом [PERSON]. Звернувшись до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він отримати свідоцтво на спадщину не зміг, оскільки правовстановлюючий документ (дублікат договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 листопада 1980 року) на житловий будинок за адресою [ADDRESS] не зареєстрований згідно чинного законодавства, про що свідчить постанова нотаріуса від 30.07.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому він звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, оскільки не може нотаріально оформити свої спадкові права на половину житлового будинку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої суду заяви просив справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої суду заяви просила справу заслухати в її відсутність та без інших представників, зустрічну позовну заяву підтримує. Не заперечує проти задоволення первісного позову. Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, згідно поданої раніше заяви зазначив, що вимоги, викладені в позовній заяві визнають повністю, справу просив розглянути в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, а також зустрічний позов підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно копії договору купівлі-продажу від 20.11.1980 року засвідченого державним нотаріусом за реєстром №1332, вбачається що [PERSON] купив незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 88,5 % в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0,15 га у [PERSON]. Згідно акта про завершення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального будівництва, вбачається, що будинок по [ADDRESS] прийнято в експлуатацію. Згідно копії акту та виписки з протоколу засідання виконкому Ладижинської міської Ради народних депутатів Вінницької області № 132 від 10.04.1997 року вбачається, що було затверджено акт введення в експлуатацію одноосібного житлового будинку побудованого [PERSON] по [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно копії заповіту засвідченого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори 17.12.1999 року, вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] східну частину житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON] західну частину цього ж будинку, а також все своє майно заповідає синам порівну. Згідно копії повідомлення №536/02-14 від листопада 2014 року виданого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної контори, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Згідно копії повідомлення №128/02-14 від 08 квітня 2015 року виданого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної контори, а також постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2015 року, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], оскільки відсутня реєстрація вказаного будинку. Згідно відповіді КП «Тульчинське МБТІ» № 311 від 05.06.2015 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], - не зареєстроване. Згідно технічного паспорту на будинок, вбачається, що домоволодіння включає: житловий будинок літер А, загальною площею 138,4 м2, житловою площею - 72,9 м2; літер «а» - веранду; літер «а1» - ганок; літер «а2» - ганок; літер «а3» - веранду; літер «а4» - ганок; літер «Б» - сарай; літер «Б/п» - погріб; літер «В» - гараж; літер «Г» - гараж; літер «Д» - літню кухню; літер «д» - веренду; літер «У» - убиральню; літер 1-5- огорожу. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що 20.11.1980 року [PERSON] придбав незавершений будівництвом будинок по [ADDRESS] Вінницької області. За життя добудував його та ввів в експлуатацію, однак не зареєстрував свої права як власника у встановлений законом спосіб. 17.12.1999 року [PERSON] склав заповіт на своїх дітей: [PERSON] та [PERSON]. В заповіті зазначено, що їм в рівних долях заповідається будинок по [ADDRESS] Вінницької області. Після смерті батька [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька. Однак свідоцтво на спадщину отримати не змогли, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Що й перешкоджає сторонам нотаріально оформити свої спадкові права на будинок. Визнання відповідачем позову, а позивачем зустрічного позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача, та вимоги відповідача за зустрічним позовом знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. Витрати, понесені сторонами в зв'язку з розглядом даної справи, - залишити за ними. На підставі викладеного та

Outcome: approved