Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на ? будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS], в порядку спадкування після матері [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] (актовий запис про смерть № 69, складений 27 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку, згідно заповіту від 27.04.2012 року, повинен успадкувати позивач [PERSON]. На підставі викладеного позивач звернувся до Каланчацької державної нотаріальної контори та отримав постанову від 19.02.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки мати позивача не встигла за життя оформити належним чином документи на будинок. Будинок, що розташований по [ADDRESS] покійній [PERSON] за її життя було передано СЗАТ «Жовтневий» на підставі переселенського акту від 26 жовтня 1974 року. Факт належності даного документу [PERSON] підтверджується рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.01.2014 року. Згідно рішення Каланчацької селищної ради №233 від 16.10.2013 року нумерацію буд.[ADDRESS] змінено на [ADDRESS]. Рішенням Каланчацької селищної ради від 16.12.2009 року [PERSON] - матері позивача було встановлено право власності на даний будинок із заміною правовстановлюючого документу, однак мати за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності на житло. За відсутності у позивача необхідних правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити з підстав, викладених в позові. Представник відповідача - [PERSON] (діє згідно доручення серії 27 АА 0520735 від 16.05.2014 року) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем [PERSON]. Представник відповідача - Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не зявився, однак селищним головою Зінчук В.К. надано до суду заяву від 28.03.2014 року (№415/03-21), в якій зазначено, що Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області не заперечує щодо задоволення даного позову і просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача [PERSON], про що свідчить актовий запис за №69 від 27 червня 2013 року, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, Після смерті матері позивача [PERSON] залишилася спадщина згідно заповіту від 27.04.2012 року. Дана спадщина складається з будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS] Згідно до ст. 1233 ЦК України позивач має право на спадщину за заповітом. Факт спадкування майна, позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом підтверджується заповітом від 27.04.2012 року, складеним за її життя матір»ю позивача [PERSON] . Факт звернення до Каланчацької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 19.04.2014 року нотаріусом на підставі відсутні у позивача оригіналів правовстановлюючих документів, що позбавляє його права належним чином оформити спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документів, які засвідчують його право власності. Крім того, приймаючи до уваги вимоги частини 5 статті 1268 ЦК України, суд вважає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин захистити своє цивільне право позивач має змогу тільки згідно статті 16 ЦК України. На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину та права власності на нерухоме майно, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved