Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в якій вказав, що відповідач є його батьком. На теперішній час він є повнолітнім та навчається в Селидівському гірничому технікумі на денному відділенні. У звязку з навчанням йому потрібна матеріальна допомога для придбання спеціальної літератури , продуктів харчування, оплату проїзду. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути аліменти в звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, надав письмові заперечення, відповідно до яких позивач не надав доказів на підтвердження своїх вимог. Крім того, позивач отримує стипендію в розмірі 1\~056,00 грн. Разом з тим відповідач вказує на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі, його дружина не працює, хворіє і потребує постійного лікування. Просить суд стягнути з нього аліменти на навчання сина в розмірі 1/10 частини його доходів. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON], [INFO], яка пояснила, що в березні 2017 року вона звернулась до туристичної агенції, розташованої в м. Селидове. В приміщенні туристичної агенції жінка на імя [PERSON] надала їй консультацію та дала візитку. Пізніше свідок дізналась від матері позивача, що жінка на імя [PERSON] є дружиною відповідача. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 084107 від 19 січня 1999 р. [PERSON] народився 18 грудня 1998 року, його батьком зазначений [PERSON]. Згідно довідки від 19 грудня 2016 року, виданої Селидівським гірничим технікумом, [PERSON] дійсно навчається в Селидівському гірничому технікумі на 3 курсі денного відділення. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2018 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 1-НО № 202302, виданого 06 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] з 06 лютого 2010 року. Згідно з довідкою Селидівської ЦМЛ № 611 від 22 лютого 2017 року , [PERSON] потребує довготривалого медикаментозного лікування. Крім того, [PERSON] не працює, що підтверджується копією трудової книжки АВ № 133739. Згідно з довідками про доходи № 109/03 та 110/03 від 22 березня 2017 року сума нарахованої заробітної плати [PERSON] за 2016 рік становить 144\~334,77 грн., за січень-лютий 2017 року 15\~701,98 грн. Разом з тим, як вбачається з довідки про доходи [PERSON], загальна сума його доходу з серпня 2016 року по січень 2017 року становить 4\~726,00 грн. Суд не приймає до уваги показання свідка [PERSON], так як вони ані спростовують ані підтверджують обставини справи на які посилаються сторони. За таких обставин, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 442,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial