Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 07.05.2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» з нього було стягнуто на користь банку 6758грн. та судові витрати в розмірі 214грн. Вказане рішення було передано на виконання до ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області. ВДВС 09.09.2015 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно постанову про арешт майна позивача та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №34314186, виданий 18.09.2012 головним державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. Вид обтяження арешт нерухомого майна. Предметом обтяження за цим документом виступає земельна ділянка, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 180690823242, за адресою: Запорізька область Пологівський район сільрада Чубарівська, кадастровий номер 2324288200:17:002:0110, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довгий час рішення суду не виконувалось через відсутність у позивача коштів для погашення боргу, однак у 2015 році у нього така можливість зявилась. 07.07.2015 на депозитний рахунок ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області він вніс заборгованість в сумі 7920,07грн., з цієї суми державним виконавцем було утримано 10% виконавчого збору в сумі 697,98грн. та 250грн. витрат на організацію та проведення виконавчих дій. В травні 2015 року він з ВДВС отримав лист №15676 де вказувалось, що на виконанні у ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області на даний момент не перебуває жодного виконавчого документа де б боржником виступав позивач, тому внесені ним кошти за вирахуванням зазначених сум йому було повернуто. Арешт, накладений на належну йому земельну ділянку, не дає йому можливості здати її в довгострокову оренду або розпорядитись іншим чином для власного зиску і таким чином він не може отримувати прибуток від використання землі. Крім того, за паспортом прізвище позивача є [PERSON], тоді як в реєстрі заборон його прізвище вказано не правильно [PERSON], хоча кадастровий номер земельної ділянки, її місце розташування і адреса вказані правильно. У звязку з цим позивач просить зняти арешт з належного йому майна земельної ділянки за кадастровим номером 2324288200:17:002:0110 за адресою: Запорізька область Пологівський район сільрада Чубарівська, у відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 2869380, дата, час державної реєстрації 18.09.2012 10:11:00, реєстраційний номер нерухомого майна 180690823242. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], підтримавши змінений позов та виклавши мотиви його предявлення, просять його задовольнити. Представники відповідача відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] та [PERSON] заперечують проти задоволення позову, посилаючись на безпідставність і необґрунтованість вимог позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявилась, однак подала до суду клопотання, в якому зазначила, що заперечень проти позовної заяви не має, просить розглянути справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, їх представників та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 07.05.2012, яке набрало законної сили 18.05.2012, з позивача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість за договором в сумі 6758,19грн. та судові витрати в розмірі 214,6грн. На виконання даного судового рішення 12.06.2012 Пологівським районним судом Запорізької області було видано виконавчі листи, які були звернуті до виконання до відділу ДВС Пологівського РУЮ Запорізької області. Постановами головного державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. 18.09.2012 за вказаними виконавчими листами було відкрито ВП №34314186 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором в сумі 6758,19грн. та ВП №34314267 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судових витрат в розмірі 214,6грн. Постановами головного державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. 18.09.2012 по ВП №34314186 та ВП №34314267 було накладено арешт на все майно боржника [PERSON] в межах сум звернення стягнення 6758,19грн. та 214,6грн. відповідно і оголошено заборону здійснювати відчуження такого майна. Згідно витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 18.09.2012 №37857165 та №37857290 на підставі вказаних постанов головного державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. від 18.09.2012 по ВП №34314186 та ВП №34314267 до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 18.09.2012 Запорізькою філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було внесено реєстраційні записи про арешт нерухомого майна власника [PERSON], код [NUMBER], обєкт обтяження: все нерухоме майно. Постановами головного державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. 24.12.2012 по ВП №34314186 та ВП №34314267 виконавчі листи про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором в сумі 6758,19грн. та судових витрат в розмірі 214,6грн. на підставі п.2 ч.1 ст.47 та ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» були повернуті стягувачу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Відповідно до ч.1\~ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі\~\~закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа\~до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Таким чином, оскільки виконавчі листи про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором в сумі 6758,19грн. та судових витрат в розмірі 214,6грн. підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» були повернуті постановами головного державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. 24.12.2012 стягувачу, а не до суду або іншого органу (посадовій особі), то відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. правомірно не було знято арешту, накладеного на майно боржника [PERSON] Борг на користь ПАТ «Дельта Банк» боржником [PERSON] не було погашено, виконавчий збір не сплачено. 07.07.2015 боржником [PERSON] на депозитний рахунок відділу ДВС Пологівського РУЮ Запорізької області ним були внесені кошти в сумі 7920,07грн., з яких було утримано виконавчий збір в сумі 697,28грн. та витрати на організацію і проведення виконавчих дій за виконавчими документами в загальній сумі 250грн. Решта коштів в сумі 6972,79грн. з огляду на те, що у відділі ДВС Пологівського РУЮ Запорізької області на той момент не перебувало на виконанні жодного виконавчого документу де б боржником виступав [PERSON], були повернуті боржнику [PERSON] Таким чином, боржником [PERSON] була погашена заборгованість по вказаним виконавчим провадженням зі сплати виконавчого збору та витрат на організацію і проведення виконавчих дій за виконавчими документами, однак борг перед стягувачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 6758,19грн. та в сумі 214,6грн. до сьогоднішнього дня залишається не погашеним, боржник [PERSON] не звертався стягувача ПАТ «Дельта Банк» щодо погашення вказаного боргу, що він підтвердив в судовому засіданні. При цьому, слід зазначити, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2015 №101452440 відомості про державну реєстрацію права власності боржника [PERSON] на належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №992524, виданого 26.05.2009 відділом Держкомзему у Пологівському районі Запорізької області, земельну ділянку кадастровий номер 2324288200:17:002:0110, розташовану за адресою: Запорізька область Пологівський район сільрада Чубарівська, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було внесено до вказаного реєстру лише 25.09.2013. Таким чином, на час винесення головним державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. постанов по ВП №34314186 та ВП №34314267 про накладення арешту на все майно боржника [PERSON] в межах сум звернення стягнення та оголошення заборони на його відчуження, а також реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності боржника [PERSON] на вказану земельну ділянку були відсутні. З цієї інформаційної довідки також вбачається, що 07.08.2014 було проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 01.01.2013 строком дії до 31.12.2017 з правом пролонгації, укладеного між орендодавцем (власником) [PERSON] та орендарем ТОВ «Агрофірма «Батьківщина»», предметом якого була зазначена земельна ділянка. З огляду на це твердження позивача [PERSON] про неможливість здати дану земельну ділянку в довгострокову оренду або розпорядитись іншим чином для власного зиску і таким чином отримувати прибуток від використання землі є неспроможними, ніяких доказів, які б свідчили про те, що орендар ТОВ «Агрофірма «Батьківщина»» з яких причин не платить оренду плату позивач [PERSON] до суду не надав. При цьому, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2015 №43523282, наданого позивачем [PERSON], рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6766112 від 14.10.2013 щодо обєкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер 2324288200:17:002:0110, розташованої за адресою: Запорізька область Пологівський район сільрада Чубарівська та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було прийнято державним реєстратором: реєстраційною службою Пологівського районного управління юстиції Запорізької області. Описка в написанні прізвища боржника [PERSON] замість [PERSON] в відомостях, наведених в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, не може бути достатньою підставою для зняття арешту з його майна, оскільки всі інші відомості, наведені в даному реєстрі, зазначені правильно і дають можливість ідентифікувати саме [PERSON] як боржника. Крім того, з письмових заперечень відповідача проти позову №20536 від 06.10.2015 вбачається, що на сьогоднішній день у відділі ДВС Пологівського РУЮ Запорізької області перебувають виконавчі провадження №48429965 та №48429391за виконавчими листами, виданими Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 36612,38грн. та в сумі 366,12грн., які надійшли з Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ згідно п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». В матеріалах виконавчого провадження міститься постанова від 19.02.2015, видана державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, про накладення арешту на все майно боржника [PERSON] З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову з зазначених в ньому мотивів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed