Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу з 20.07.1990 року. Від шлюбу мають одного повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та трьох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час між сторонами погіршилися взаємовідносини, стали часто виникати сварки, що призвело до того, що вони не мають змоги та не бажають проживати разом. З початку 2015 року шлюбні стосунки між подружжям припинені та позивач почав проживати окремо від відповідача. Вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з відповідачем - [PERSON], питання щодо матеріального утримання дітей вирішено у добровільному порядку. Просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що 20.07.1990 року вона уклала шлюб з [PERSON], від шлюбу в них народилися четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з початку 2015 року, з цього часу проживають окремо один від одного, діти проживають з нею, після розірвання шлюбу також залишаться проживати з нею. Питання щодо матеріального утримання дітей вирішено у добровільному порядку. Строк на примирення давати не має необхідності, у зв'язку з тим, що сім'я розпалася та зберегти її неможливо. Просила шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу виявила бажання залишитися на прізвищі чоловіка - «[PERSON]». Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що перебування подружжя у зареєстрованому шлюбу без підтримання шлюбних відносин буде суперечити їх правам та свободам. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 20 липня 1990 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Київської районної ради м. Одеси за актовим записом № 940. (а.с. 15) Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], які на теперішній час проживають з відповідачем [PERSON], що підтверджується наданою суду копією довідки про склад родини, та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, проти чого не заперечували сторони у судовому засіданні. (а.с. 6,7,8,9,14) Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110,112 СК України,

Outcome: approved