Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2006 року його та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 25 жовтня 2006 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року з нього та [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь тієї фізичної або юридичної особи, де будуть влаштовані діти, починаючи з 20 травня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року змінено актовий запис № 42 від 19 лютого 2003 року про народження [PERSON] , [INFO] , виключено з нього запис про те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Після ухвалення вказаного рішення у нього з відповідачкою [PERSON] була домовленість, що вона добровільно напише заяву до виконавчої служби про припинення стягнення аліментів на утримання [PERSON] , та до березня 2020 року аліменти на її утримання не стягувалися. Проте, починаючи з березня 2020 року з нього стягуються аліменти на утримання [PERSON] . Просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнуті рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року; стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, з будь-яким рішенням суду згодна. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 25 жовтня 2006 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь тієї фізичної або юридичної особи, де будуть влаштовані діти, починаючи з 20 травня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 11 серпня 2009 року. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року змінено актовий запис № 42 від 19 лютого 2003 року про народження [PERSON] , [INFO] , виключено з нього запис про те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 06 січня 2012 року. Відповідно до довідки ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 28 квітня 2020 року № 220, у березня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] сплачені аліменти у розмірі 13506,37 грн. Згідно довідки Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29 квітня 2020 року № 11687, станом на 29 квітня 2020 року з заробітної плати боржника [PERSON] здійснюється утримання аліментів та заборгованості зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Пунктом 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приймаючи до уваги те, що після ухвалення рішення від 31 липня 2009 року про стягнення аліментів з позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року змінено актовий запис № 42 від 19 лютого 2003 року про народження [PERSON] , [INFO] , виключено з нього запис про те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо звільнення [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Outcome: approved