Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON], третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про скасування усиновлення, посилаючись на те, що сімейні відносини між ним та усиновителем не склалися. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12.02.2009 року [PERSON] його усиновив, у зв'язку з чим були внесені зміни до актового запису про його народження. Оскільки шлюб між матір'ю позивача та відповідачем розірвано, а сімейні відносини з усиновителем не склалися, просить суд скасувати усиновлення та внести зміни до актового запису про народження, виключивши відомості про батька - [PERSON] та змінивши його прізвище «[PERSON]» на «[INFO]», по батькові з «[PERSON]» на «[INFO]». В підготовче засіданні позивач [PERSON] не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, так як дійсно між ним та усиновленим [PERSON] не склалися такі стосунки як між батьком та сином. На даний час проживають окремо, життям останнього не цікавиться. Представник третьої особи [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, згідно клопотання просить розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила, так як [PERSON] дійсно не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання усиновленої дитини. Висновок служби у справах дітей підтримує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12.02.2009 року, що набрало законної сили 24.02.2009, у справі №2-о-6/09 заяву [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], про усиновлення [PERSON], [INFO], задоволено. Внесено зміни до актового запису про народження: присвоєно [PERSON], [INFO], прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», у відомостях про батька зазначено «[PERSON]» (а.с.5-6). Відповідно до письмової заяви усиновителя [PERSON], він підтвердив, що сімейні відносини між ним та усиновленим [PERSON] не склалися (а.с.23). Разом з тим встановлено, що в даний час сторони не спілкуються, не цікавляться проблемами і життям один одного, втратили почуття поваги та сім'ї, сторони фактично стали сторонніми людьми. Як вбачається із акту матеріально-побутового обстеження, за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відповідач проживає один (а.с.9). Відповідно до характеристики, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 м.Рожище на учня 11 класу [PERSON] (а.с.10), батько учня [PERSON] не опікується справами дитини, не приходить на батьківські збори та шкільні заходи, не цікавиться навчанням дитини, у зв'язку з чим, не проявляє батьківського піклування відносно дитини (а.с.10). Згідно поданого третьою особою висновку про доцільність скасування усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 19.10.2018 р. №3326/19/218 (а.с.25), на осонові характеристики навчального закладу (ЗОШ І-ІІІ ступеня №1 м.Рожище), пояснень сусідів, відібраних старшим інспектором Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, бесід з дитиною встановлено доцільність, обґрунтованість скасування усиновлення і таке скасування усиновлення відповідає інтересам дитини. Суд при розгляді вказаної справи керується нормами ст.238 СК України, відповідно до ч. 1, 4 якої усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Між тим на час вирішення спору суд констатує суттєве погіршення стосунків позивача та усиновителя, вони зовсім не спілкуються та проживають окремо, що об'єктивно ускладнює можливість забезпечення умов для виховання та розвитку відповідачем усиновленого в умовах сім'ї. Відповідач вказав, що між ним та дитиною склалися такі відносини, які унеможливлюють подальше виховання ним останнього та їх спільне проживання. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.239 Сімейного Кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. На підставі викладеного суд вважає, що заява [PERSON] про скасування усиновлення підлягає задоволенню, оскільки наявна взаємна згода усиновлювача та усиновленого. Відповідно до ч.4 ст. 295 Цивільного кодексу України, прізвище, власне ім'я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені у разі її усиновлення, визнання усиновлення недійсним або його скасування відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою копії такого рішення. Таким чином, суд вважає, що позивач має право на зміну прізвиша та по батькові, у зв'язку зі скасуванням усиновлення. Відповідно до ст. 241 Сімейного Кодексу України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, слід скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], громадянином [PERSON], [INFO] за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2009 року та внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], №53 від 07.05.2002 року, вчиненому Відділом реєстрації актів громадянського стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, виключивши з актового запису про народження відомості про батька - [PERSON], у відомостях про дитину - прізвище дитини змінити з «[PERSON]» на «[INFO]», по батькові із «[PERSON]» на «[INFO]». Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті та позивачу, згідно ст.136 ЦПК України, було відстрочено сплату судового збору за подачу позовної заяви, тому судовий збір в сумі 352,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved