Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив зобов'язати Подільський ВДВС Кіровоградського МУЮ зняти арешт з 1/2 частини будинку по [ADDRESS], власником якої є він (позивач) та внести відповідні зміни до запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. В обґрунтування позову позивач зазначив, що під час переоформлення 1/2 частини будинку [ADDRESS], яка належить йому на праві власності, йому (позивачу) стало відомо про неможливість вчинення вищевказаних дій внаслідок арешту зазначеної частини будинку, накладеного Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, у зв'язку з чим, він (позивач) звернувся до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, де йому повідомили, що зареєстровано обтяження на підставі постанови б/н від 19.03.2008 року, якою Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт на 1/2 частину будинку [ADDRESS], та яка належить йому (позивачу) на праві власності, при цьому, надати більш детальну інформацію Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ не має можливості, оскільки строк зберігання переданого до архіву виконавчого провадження, який становить три роки, - закінчився. Вважає, що накладений вказаною вище постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ арешт на 1/2 частину будинку [ADDRESS], порушує його права, як власника зазначеного нерухомого майна. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.06.2016 року) в судове засідання надав заяву за вх. № 10979 від 16.05.2017 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області в судове засідання надав заяву за вх. № 10918 від 16.05.2017 року про розгляд справи без участі представника, також підтримав надані раніше письмові пояснення від 14.03.2017 року, в яких зазначив, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, арешт накладений Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ відповідно до постанови б/н від 19.03.2008 року, - неможливо зняти, оскільки відомості в автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо провадження в межах якого накладений даний арешт відсутні. Надати детальну інформацію стосовно накладеного арешту немає можливості, оскільки відповідно до Розділу 9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Станом на 14.03.2017 року у відділі на виконанні відсутні виконавчі документи за якими боржником є [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.05.2010 року, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 11.05.2010 року № 415, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина будинку [ADDRESS]. Інша 1/2 частина зазначеного будинку належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON]. Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 82599767 від 16.03.2017 року, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно є наявними відомості про об'єкт нерухомого майна, згідно з якими об'єктом нерухомого майна є будинок [ADDRESS], реєстраційний номер майна 30439716, номер запису: 9951 в книзі: 38, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 17.05.2010, дата внесення запису: 17.05.2010, ПІБ: [PERSON], форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/2, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, - 17.05.2010, виконавчий комітет Кіровоградської міської ради. Окрім того, згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.03.2017 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є наявною інформація про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6855982, зареєстровано 25.03.2008 10:38:06 за № 6855982 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження: постанова, б/н, 19.03.2008, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Карнаух, об'єкт обтяження: будинок, 1/2 част., адреса: [ADDRESS], власник: [PERSON], заявник: Ленінський відділ Кіровоградського МУЮ. Згідно з інформацією Ленінського ВДВС м. Кіровоград ГТУ юстиції у Кіровоградській області від 03.06.2016 року № 16771/04-31/9 на письмову заяву [PERSON] від 25.05.2016 року відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 01.06.2016 року, зареєстровано обтяження на підставі постанови б/н від 19.03.2008 року (арешт нерухомого майна) Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до відповіді Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області від 30.06.2016 року № 19572/04-81/9 на письмову заяву [PERSON] від 06.06.2016 року відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, арешт накладений Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ відповідно до постанови б/н від 19.03.2008 року неможливо зняти, оскільки

Outcome: approved