Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків. В обґрунтування позову вказав, що 05 грудня 2015 року, близько 01 год., [PERSON], перебуваючи біля туалету, який розташований на території кафе «Крокус», що в м. Козятині, Вінницької області, по вул. Червоноармійській, 55, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, наніс один удар скляною пляшкою з-під пива, ємкістю 0,5 л, що знаходилась в той час у його руці, по його обличчю, в результаті чого, від удару пляшка розбилася та порізала йому обличчя. Згідно висновку експерта №212 у [PERSON] мали місце ушкодження у вигляді ран у лобовій ділянці, спинці носа, лівої брови. Вказані ушкодження виникли від дії предмета ріжучими властивостями, можливо 05.12.2015. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Своїми умисними діями, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. В судовому засіданні обвинувачений вмовив його дати згоду на закриття кримінальної справи, тобто, він відмовився від приватного обвинувачення. Так, як в матеріалах справи знаходився його цивільний позов, то відповідач гарантував відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди, в сумі - 6350 гривень, про що дав відповідну розписку, однак, своїх слів не дотримався і відшкодував йому лише 1200 гривень. Вважає, свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач - [PERSON] не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвалив, згідно ст. 225 ЦПК України, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 05 грудня 2015 року, близько 01 год., відповідач - [PERSON], перебуваючи біля туалету, який розташований на території кафе «Крокус», що в м. Козятині, Вінницької області, по вул. Червоноармійській, 55, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, наніс один удар скляною пляшкою з-під пива, ємкістю 0,5 л, що знаходилась в той час у його руці, по обличчю позивача - [PERSON], в результаті чого, від удару пляшка розбилася та порізала обличчя останньому. Згідно висновку експерта №212 у [PERSON] мали місце ушкодження у вигляді ран у лобовій ділянці, спинці носа, лівої брови. Вказані ушкодження виникли від дії предмета ріжучими властивостями, можливо 05.12.2015. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Своїми умисними діями, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. В зв?язку з тим, що [PERSON], в ході розгляду даної кримінальної справи в суді, визнав обґрунтованими матеріальні претензії [PERSON] до нього у зв?язку з отриманою шкодою вищевказаним кримінальним правопорушенням, то відповідно він написав останньому письмову розписку, якою зобов?язувався відшкодувати [PERSON] погоджену суму матеріальної та моральної шкоди, в сумі - 6350 гривень. [PERSON], в свою чергу, погодився на закриття кримінального провадження по справі і відмовився від приватного обвинувачення, а тому, 20.05.2016 року кримінальне провадження було закрито. Однак, [PERSON] взятий на себе обов?язок по відшкодуванню погодженої суми шкоди виконав частково і сплатив [PERSON] лише 1200 гривень, а не відшкодованою залишилась сума - 5150 гривень, яка підлягає стягненню за судовим рішенням. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 1166 та 1167 ЦК України.

Outcome: approved