Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ФЛП [PERSON] про стягнення боргу. Перед початком судового засідання позивач подав клопотання про слухання справи без його присутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: 13.10.2011 року позивач зробив замовлення на товар - меблі, вартістю 3200 євро, а також попередньо оплатив товар на суму 2000 євро. Строк поставки товару призначено на 13 грудня 2011 року. В день виконання договору відповідачка повідомила, що не має можливості виконати свої зобов'язання через незалежні від неї обставини та пояснила, що товар затримується на митниці. 20 січня 2012 року відповідачка повідомила, що потрібно почекати ще три дні та запропонувала компенсацію у вигляді знижки у розмірі 35 % на ще одне замовлення. Позивач зробив замовлення на суму 4840 євро, та попередньо оплатив товар на суму 3000 євро , строк поставки призначено на 30 березня 2012 року. Після цього відповідач неодноразово переносила строки поставки товару та відмовлялась повертати гроші позивачу Таким чином, станом на 22 квітня 2013 року відповідач не виконав свої зобов'язання - не надав товар у розпорядження замовнику та не повернув гроші. Статтею 655 ЦК передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу ( ч. 1 ст. 665 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу. покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач ФОП [PERSON] проігнорувала надане зверненнята ухиляється від виконання своїх зобов'язань, гроші [PERSON] не сплачує, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив зобов'язання. Отже, відповідач повинен сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, що становить: що становить 1879 грн. 64 коп. Враховуючи вказане, суд вважає, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Основна заборгованість ФОП [PERSON] становить 54 779 грн. 72 копійки У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved