Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на його користь у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб до досягнення ним двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, з 2003 року на підставі виконавчого листа № 1-191 від 02.04.2003 року виданого Онуфріївським районним судом, з відповідача стягувались аліменти на користь його матері [PERSON] , до досягнення повноліття. На даний час він є студентом ІV курсу денного відділення Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури і потребує матеріальної допомоги на навчання. Мати проживає разом з ним та в міру своїх можливостей допомагає, проте її допомоги та власних доходів не вистачає для повного задоволення матеріальних, фізичних і духовних потреб та витрат на навчання, а відповідач не бажає добровільно надавати допомогу і взагалі ніяким чином не цікавиться його життям, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся. Завчасно надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача - адвокат Болгар О.І. надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача [PERSON] .. 17 січня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому зазначив, що 09.01.2020 року він отримав поштою позовну заяву з додатками. В позові [PERSON] прохає стягнути з нього аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % для працездатних осіб, до досягнення ним двадцяти трьох років. Він, [PERSON] , частково визнає позовні вимоги [PERSON] . Дійсно, [PERSON] , [INFO] є його сином. Між ним та матір`ю позивача - [PERSON] , 1979 року народження, шлюб було розірвано. З 2003 року він сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина до [INFO] , відповідно до виконавчого листа, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 01.04.2003 року № 2-191/2003. з 01.09.2016 року [PERSON] продовжив навчання у «Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури». Відповідно до довідки від 12.12.2019 року, виданої вищевказаним навчальним закладом, [PERSON] є студентом ІV курсу денного відділення, навчається на бюджетній формі навчання, дата закінчення - 30.06.2020 року. На даний час він погоджується виконувати свій батьківський обов`язок - сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання - 30.06.2020 року. Проте, він заперечує утримувати сина до двадцяти трьох років, оскільки не володіє інформацією чи збирається [PERSON] продовжувати навчання. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, прохає суд врахувати обов`язок обох батьків щодо утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання є рівним, відповідач має змогу за рівнем свого доходу надавати позивачу допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) до закінчення навчання - до 30.06.2020 року. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року судове засідання відкладено та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 18 грудня 2001 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №47. Згідно з довідкою «Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури» № 885/02-24 від 12.12.2019 року, [PERSON] є студентом ІV курсу денного відділення Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури (1-2 рівень акредитації), навчання на денному відділенні. Навчання на бюджетній формі. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2020 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів з міжнародних перевезень в ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС». Дохід за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року становить 20 203,18 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС» від 15.01.2020 року № 24. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік повнолітньої дитини відповідає встановленим законом обмеженням, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до 30.06.2020 року та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання позивача, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2019 року та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до [INFO] , за умови, що він буде продовжувати навчання. Враховуючи встановлені обставини справи і наведені норми права, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення позивачем двадцяти трьох років не підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені норми СК України передбачають стягнення аліментів лише на період навчання. В той же час не підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки [PERSON] є повнолітнім та відповідно до ст. 6 СК України не є дитиною. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн..

Outcome: partial