Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.09.2009 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня, 84 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. В обгрунтування позову посилався на те, що 22.09.2009 р. померла його двоюрідна тітка [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина. На випадок смерті [PERSON]М будь-яких розпоряджень не робила. Він прийняв спадщину після смерті тітки. 17.11.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського районуу судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. 8-го Березня, 84 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 22.02.2009 р. померла [PERSON], двоюрідна тітка позивача [PERSON] Факт родинних відносин був встановлений рішенням Христинівського районного суду від 12.11.2012 р. у справі № 2319/1405/12-ц. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8-го Березня, 84 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не зробила. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті тітки, подавши заяву про це до нотаріуса. Рішенням Христинівського районного суду від 30.11.2012 р. у справі № 2319/1406/12-ц йому був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 17.11.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON], проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Outcome: approved