Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів. В обгрунтування позову вказав, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року по 06 січня 2017 року, оскільки їхній шлюб було розірвано Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] року. Причиною їхнього розлучення стала та обставина, що його колишня дружина ще влітку 2016 року знайшла іншого чоловіка і почала влаштовувати своє особисте життя. Дітей вона залишила з ним, і всі домашні проблеми лягли на його плечі. Весь цей період він сам доглядав дітей та вів домашнє господарство. Діти проживали з ним до кінця січня 2017 року. Потім відповідачка забрали дітей до себе в м. Фастів, де винаймала квартиру зі своїм співмешканцем і там діти почали відвідувати школу. До початку літніх канікул діти проживали з відповідачем, а все літо жили в селі у її матері. В цей час, він спілкувався з ними лише по телефону. 18 вересня 2017 року дочка йому зателефонувала і попросила, щоб він її забрав до себе назавжди, так як у неї з матір'ю виник конфлікт і вона чотири дні не ночувала вдома. Він поспілкувався з дочкою і запевнив, що приїде по неї, коли буде вихідний, але вона не дочекавшись його, сама приїхала 20.09.2017 року. Тоді, він подзвонив до сина, і той також попросив його забрати, що він і зробив 21.09.2017 року. Також, він забрав документи зі школи в м. Фастові і діти почали проживати з ним і відвідувати школу № 2 м. Козятина. Відповідач приїхала 26 вересня 2017 року і хотіла забрати тільки сина, оскільки дочка категорично відмовилась з нею їхати, і син також відмовився їхати з матір?ю. Щоб врегулювати конфлікт він з колишньою дружиною звернулися у службу захисту дітей, де їх направили до шкільного психолога. Психолог поспілкувалася з дітьми і зробила висновок, що діти мають більшу прихильність до батька, а тому, діти залишилися жити з ним. 12 січня 2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької на користь [PERSON] було стягнуто аліменти з нього на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Незважаючи на те, що діти проживають з ним, відповідач не відмовляється від отримання аліментів, а тому, він вимушений ставити питання про звільнення його від сплати аліментів, оскільки діти перебувають на його фактичному утриманні. В подальшому, на момент розгляду даної справи в суді, оскільки дочка проживає з ним, а син з відповідачем, позивач зменшив позовні вимоги і просить визначити місце проживання дочки - [PERSON], [INFO], з ним, тобто, батьком та звільнити його від сплати аліментів, присуджених рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність її довірителя та підтримання позову з урахування зменшених позовних вимог. Відповідач в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову з урахуванням зменшених позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з?явилась, однак подала письмову заяву про слухання справи без участі представника та подала до суду висновок органу опіки та піклування. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved