Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із заявою до [PERSON] про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що з нього відповідно до рішення Підгаєцького районного суду від 11 січня 2019 року було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 20 листопада 2018 року і до досягнення ним повноліття. Рішенням Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2019 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, відомості про [PERSON] , як батька вказаної дитини, виключено із актового записа про її народження, тобто в судовому порядку доведено, що він не є батьком [PERSON] на якого він на даний час сплачує аліменти, а тому просить скасувати рішення Підгаєцького районного суду від 11 січня 2019 року за нововиявленими обставинами. В судове засідання [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у поданій суду заяві, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. В судовому засідання [PERSON] заяви не визнала та пояснила, що [PERSON] є сином [PERSON] . Вона згідна провести судово-генетичну експертизу, щоб довести це. Однак, при розгляді справи за позовом [PERSON] до неї про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, вона не була присутня, оскільки перебувала в Республіці Польща на заробітках і не мала можливості брати участь в розгляді справи, а також з`явитись для проведення призначеної судом судово-генетичної експертизи. Взагалі їй було відомо лише про одне судове засідання в даній справі, яке мало відбутись 13 березня 2019 року, про всі інші судові засідання їй не було відомо і її мати про це нічого не повідомляла. Також її мати не повідомляла їй про те, що судом призначено судово-генетичну експертизу, на коли їй з дитиною необхідно з`явитись для відбору зразків крові, а також про отримання нею копії рішення суду. Суд, заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справ №№65/605/18, 605/7/19, дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, виходячи із наступних підстав. Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: -істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Судом встановлено, що 11 січня 2019 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області було постановлено рішення, яким стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 20 листопада 2018 року і до досягнення ним повноліття. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Голгочанської сільської ради Підгаєцькеого району Тернопільської області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задоволено. Виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , про що 23 липня 2013 року виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис за №09. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Вказані обставини, які встановлені рішенням Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2019 року є істотними і такими, що не були встановлені судом на час постановлення рішення від 11 січня 2019 року, а також такими, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Посилання [PERSON] на те, що їй не було відомо про дати розгляду справи про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, про призначення судом судової молекулярно-генетичної експертизи, про необхідність явки на таку експертизу для відбору зразків крові та й взагалі про ухвалене судом рішення у даній справі, є голослівними і такими, що повністю спростовуються матеріалами цивільної справи №605/7/19, що досліджувались в судовому засіданні. Виходячи із матеріалів справи №605/7/19 позивач була неодноразово повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, судового розгляду, про призначення експертизи та необхідність явки на експертизу з метою відбору зразків крові, а також про ухвалене судом рішення, такі судові повістки та повідомлення отримувались, як нею так і її матір`ю, яка проживає разом з нею та її двома дітьми. В силу ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Положенням ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. [PERSON] не повідомляла суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, при цьому остання не подавала до суду жодного клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її неможливістю явки в судове засідання з тих чи інших причин. Рішення Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2019 року ніким не оскаржувалось та набрало законної сили. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про скасування рішення Підгаєцького районного суду від 11 січня 2019 року за нововиявленими обставинами, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved