Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В процесі судового розгляду позивачем було подано уточнену позовну заяву до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності, в якій просить визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS], по 1/5 частці за кожним. В обґрунтування уточнених позовних вимог, позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Позивач реалізуючи своє право власника майна, просить суд виділити частки співвласників у власності. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує в частині визнання за позивачем права власності на 1/5 частину квартири та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться розписки про вручення поштового відправлення. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1999 року, виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод», згідно з наказом по органу приватизації ВАТ «ХТЗ» № 1328 від 02 липня 1999 року зареєстрованого у реєстровій книзі за № 1328, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 5713 від 06.08.2014 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 05.07.1999 року, виданого ОПЖФ ВАТ «Харківський тракторний завод», р/№ 1328. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно положень ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Позивач, реалізуючи своє право власності на квартиру, просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності. Відповідачі по справі не надали суду заперечень проти позову, чи доказів в підтвердження існування між ними домовленості щодо часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. Отже, суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири [ADDRESS], є рівними. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності підлягає частковому задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на 1/5 частку квартири, оскільки відповідачі вправі самостійно розпоряджатися своїм правом у спільній сумісній власності.

Outcome: partial