overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1982 року. З відповідачем вони мають двох повнолітніх діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. З 20 липня 2014 року шлюбні відносини вони припинили. Причиною припинення сімейних стосунків стали постійні сварки з відповідачем. На теперішній час вони з відповідачем сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 вересня 1982 року Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області, актовий запис № 441 (а.с. 7). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2001 року. В період шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейних стосунків стали постійні сварки, непорозуміння одне одного. Протягом сімейного життя відповідач постійно проявляла відносно нього неповагу, внаслідок чого й виникали суперечки. На теперішній час вони з відповідачем сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 липня 2001 року виконавчим комітетом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с. 8). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6-7). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2005 року. В період шлюбу в них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. З відповідачем він не мешкає однією сім'єю більш місяця, вони між собою не спілкуються. Відповідачка мешкає з іншим чоловіком. З вказаного часу разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що вона позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 75 (а.с. 4). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5-6). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що з\~відповідачем він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 22\~лютого 2013\~року.\~В шлюбі\~в них\~народилася\~дитина \~син \~[PERSON],\~[INFO].\~Протягом останніх\~декількох років\~стосунки між\~ними розладились,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~стали частими\~сварки,\~вони припинили\~спільно мешкати.\~ Спільне\~господарство ними\~не ведеться.\~З огляду\~на це\~він прийшов\~до висновку,\~що фактичні\~сімейні відносини\~між ними\~припинені.\~Він не\~має наміру\~відновляти сімейні\~стосунки.\~Примирення між\~ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору з приводу місця проживання дитини не мають, дитина залишилися мешкати з відповідачем. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~ \~ Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 38 (а.с. 10).\~\~ Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. \~\~\~\~ \~\~\~\~ \~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що з\~відповідачем він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 25\~жовтня 2014\~року.\~В шлюбі\~в них\~народилася\~дитина \~син \~[PERSON],\~[INFO].\~Причиною розпаду\~сімї стали\~непорозуміння між\~ними під\~час спільного\~проживання,\~почалися постійні\~сварки з\~приводу вирішення\~побутових питань\~та використання\~спільного сімейного\~бюджету.\~У них\~змінилися погляди\~на життя,\~з різних\~підстав виникають\~сварки і\~вони не\~можуть дійти\~спільного вирішення\~будь-яких\~сімейних питань,\~у них\~зникло порозуміння,\~вони втратили\~один до\~одного почуття\~поваги і\~кохання.\~ Спільне\~господарство ними\~не ведеться.\~З огляду\~на це\~він прийшов\~до висновку,\~що фактичні\~сімейні відносини\~між ними\~припинені та\~вони припинили\~спільно мешкати.\~Він не\~має наміру\~відновляти сімейні\~стосунки.\~Примирення між\~ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору з приводу місця проживання дитини не мають, дитина залишилися мешкати з відповідачем. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~ \~ Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 493 (а.с. 19).\~\~ Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 20). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. \~\~\~\~ \~\~\~\~ \~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2017 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склались у звязку з тим, що вони не знаходять спільної мови та порозуміння. З вересня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Примирення між ними неможливе. На даний час спору з питань поділу майна вони не мають. За домовленістю між ними дитина залишилась мешкати з відповідачем. Між ними досягнуто згоди про утримання їх дитини. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~ \~ Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 лютого 2017 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 47 (а.с. 5). Сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. \~\~\~\~ \~ \~\~\~\~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2011 року. В шлюбі в них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання відповідач вчинила подружню зраду, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дитини. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з листопада 2016 року. Вони припинили вести спільне господарство, відповідач пішла з сім'ї та переїхала на інше місце проживання, створила нову сім'ю з іншим чоловіком, з яким зараз і мешкає. Дитина залишилася проживати з ним. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та що він не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 125 (а.с. 4). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2015 року. В шлюбі в них народився\~ син - [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року стосунки з відповідачем були припинені, оскільки вони різні за характерами і мають різні погляди на сімейне життя. Від того часу сторони проживають окремо і не ведуть сумісного спільного господарства. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Примирення між ними неможливе. Спору з приводу місця проживання дитини не мають, спільна дитина проживатиме з відповідачем. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на задоволенні позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його\~\~відсутність. \~\~\~\~ \~\~ Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у її відсутність, також просить повернути їй дошлюбне прізвище Ковальчук. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 319 (а.с. 7).\~\~ Сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила своє бажання повернути дошлюбне прізвище, вказавши це у заяві, направленій до суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказав,\~що з\~відповідачем він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 29\~вересня 2001\~року.\~Від вказаного\~шлюбу у\~них народилася\~дитина\~ донька\~[PERSON],\~[INFO].\~Спільне сімейне\~життя не\~склалося,\~оскільки вони\~мали різні\~погляди на\~сімейні відносини,\~життєві цінності\~та ведення\~домашнього господарства,\~що приводило\~до постійних\~сварок та\~втрати позитивних\~почуттів та\~емоцій один\~до одного.\~Фактичні сімейні\~відносини між\~ними припинені\~з квітня\~2013\~року,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть,\~не спілкуються.\~Примирення між\~ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна не має. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~ \~ Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 401 (а.с. 7).\~\~ Сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved