Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області за актовим записом № 1 від 31.01.1987 року. Не повнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. 14.07.2016 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області від відповідача по справі [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява про поділ сумісного майна подружжя, яке було надбане в період зареєстрованого шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити Також не заперечує проти задоволення зустрічного позову відповідача. В судовому засіданні відповідачка також не заперечує проти задоволення позову позивача, змінивши вимоги зустрічного позову, на підставі яких просить виділити в порядку поділу майна, відповідачу: спальний меблевий гарнітур- 3000 грн., кухонний меблевий гарнітур- 12 000грн., меблевий куточок з мяких меблів- 3500 грн., пральну машину « Самсунг»-2000 грн., холодильник « Атлант» -6000 грн., телевізор « Тошиба» -2000 грн, конвектор « Сатурн» 1 шт.- 600 грн., водонагрівач- 1500 грн., шафа-купе 3000 грн., кухонний посуд- 2000 грн., газову піч- 1500 грн., постільну білизну та рушники 2000 грн., палас- 2000 грн., килимові доріжки 3 шт.- 800 грн., килимову доріжку 4х2,5-500 грн., штору з органзи 5м.-500грн., штору кухонну- 450 грн., штору з органзи із ламбрекеном- 400 грн., меблі в передпокій- 3000 грн., швейну машину- 1500 грн., хлібопічку-1500грн., електросіковижималку -800 грн., електрошашличницю- 800 грн., драбину- 330 грн., позивачу [PERSON]В - меблеву стінку -3000грн, диван та 2 крісла -3000грн, тумбу під телевізор-300 грн, телевізор «СОНІ» -1000грн, музичний центр -«Самсунг» -1500 грн, стол-тумбу- 200грн, мікроволнову піч «Самсунг» -3500грн, пральну машину «Таврия» -350 грн, , холодильник «Самсунг» -6000грн, електровентилятор - 100грн, господарчі інструменти / 2 дрелі, 2 болгарки, 2 перфоратора, 2 апарата по зварюванню/ - 6000грн, конвектор « Сатурн» 1 шт. - 600 грн, елекгромясорубку -1500 грн. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Кара». З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 31.01.1987 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області за актовим записом № 1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Примирення не можливе. Наявність спільного майна, яке є сумісною власністю сторін, підтверджується комесійним актом. В судовому засіданні сторони погодилися з оцінкою спільного майна подружжя, а також узгодили розподіл майна, з урахуванням визначених часток, яке є спільним сумісним майном подружжя, відповідно до змінених вимог зустрічної позовної заяви. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ За ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ Частиною 1 ст. 69 цього Кодексу визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд, оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права приходить до висновку, що позовна заява позивача та зустрічна позовна заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено перед судом, що збереження сімї не можливе, майно відповідно до акту, є сумісною власністю подружжя, а тому підлягає розподілу.

Outcome: approved