Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказав, що він, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер його батько [PERSON] , на момент смерті він постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з батьком були зареєстровані та фактично проживали: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] ,онука - [PERSON] . Після смерті батька, а ні він, а ні його мати, як спадкоємці [PERSON] першої черги не подавали заяви про прийняття його спадщини в порядку спадкування за законом, заповіту він не залишив, а спадкова справа не відкривалась. Він не мав наміру заявляти будь які претензії, щодо спадкового майна батька і вважав, що право власності на нього автоматично перейшло на матір [PERSON] . [INFO] померла його мати - [PERSON] , на момент смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом матір`ю були зареєстровані та фактично проживали: її син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онука - [PERSON] . За життя його батьками був збудований будинок по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дане майно. Він, як єдиний спадкоємець померлої матері має право на оформлення належного їй за життя майна в порядку спадкування за законом. Позивач не може нотаріальним чином оформити спадщину за законом на житловий будинок, оскільки на даний вид спадкового майна відсутній правовстановлюючий документ. Тому у позивача виникла необхідність у подачі цього позову до суду. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що за життя належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.1996 року (а.с.11). Згідно довідки №591/02-23 від 25.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На момент його смерті та протягом 6 місяців по тому за даною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] ,онука - [PERSON] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.1997 року (а.с.10). Згідно довідки №590/02-23 від 25.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На момент її смерті та протягом 6 місяців по тому за даною адресою були зареєстровані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] ,онука - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до листа приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., після померлої [INFO] [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] . Згідно постанови від 24.05.2021 року приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок (а.с.29). Відповідно до архівного витягу №01-39/В-09-О від 25.03.2021 року рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної Ради народних депутатів Оржицького району Полтавської області від 26.06.1997 року №58 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки село Маяківка, в тому числі, 0,25 га для обслуговування жилого будинку (а.с.21). На замовлення позивача ФОП [PERSON] виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з: Житловий будинок - А-1, Прибудова - а, Сарай-літня кухня - Б, Гараж - В, Сарай - Г, Сарай - Д, Сарай - Е, Сарай - Є, Убиральня - Ж, Сарай - З, Сінник - И, Літня кухня -І, Погрібник - Ї, Свердловина - № 1, Колодязь - №2, Хвіртка - №3, Ворота - №4, Огорожа - №5, Огорожа - №6, Огорожа - №7 (а.с.14-19). Згідно витягу із звіту про оцінку нерухомого майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 44100 грн. (а.с.26-27). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Разом з цим, суд звернув увагу на наступні обставини. Враховуючи факт смерті спадкодавця, спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). За змістом позовної заяви вбачається, що після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , позивач не відмовлявся від спадщини, а отже, він [PERSON] , як син померлого, та його мати [PERSON] , як дружина померлого, успадкували в рівних частинах, зокрема по Ѕ частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, з урахуванням наданих суду доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково у межах успадкованої частки після смерті [PERSON] . Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, вказане не порушуватиме чиї-небудь права чи інтереси. У визнанні права власності на 1/2 частину нерухомого майна слід відмовити, оскільки вказана частка успадкована позивачем після смерті [PERSON] .

Outcome: partial