Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 31.10.2015 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1002 та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що подружнє життя останнім часом з відповідачем не слалося, між ними перестало існувати взаєморозуміння, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки припинені, шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сім`я фактично розпалась, живуть окремо. Договірних зобов`язань один перед одним не мають, майнових спорів не ініційовано, дитина буде проживати з матір`ю, порядок утримання, відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини - обговорились. За таких обставин, просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , судові витрати залишити по фактично понесеним. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 07.06.2019 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання надала заяву від 07.06.2019 року, в якій визнала позов у повному обсязі, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.10.2015 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1002, про що видано свідоцтво про шлюб від 31.10.2015 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2016 року (а.с.7). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, спір про поділ майна подружжя та місце проживання дитини між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved