Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Радомишльського районного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником 1/6 частини будинку за адресою [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель, який належить йому на підставі договору дарування виданого 28.12.1990 року, реєстр №1925 Радомишльською державною нотаріальною конторою, а по 1/6 частині зазначеного житлового будинку належить на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 26.01.1959 року, реєстр №141 Радомишльською державною нотаріальною конторою [PERSON] та [PERSON]. Більше 15 років він відкрито, добросовісно та безперервно володіє 3/6 частинами спірного будинку. Інші власники [PERSON] та [PERSON] з частками по 1/6 за кожним чи їх спадкоємці в будинку не проживають та його не утримують. Просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку, яка належить [PERSON] та на 1/6 частину житлового будинку, яка належить [PERSON], що знаходиться за адресою [ADDRESS] за набувальною давністю. Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач [PERSON] більше 15 років безперервно, відкрито користується цілим житловим будинком за адресою: [ADDRESS], проводить ремонт будинку, сплачує комунальні платежі. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору дарування від 28 грудня 1990 року , 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 20 січня 2015 року № 684 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON] 1/6 частка, та [PERSON] 1/6 частка (а.с.10). Як видно з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO], а будь-яких відомостей відносно [PERSON] немає з 1958 року. Згідно повідомлення Першої Московської державної нотаріальної контори від 18 січня 1991 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заводилась (а.с.14). За змістом довідки Радомишльської державної нотаріальної контори від 08.04.2015 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. Згідно ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п.1, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Відповідно до ст.ст.15,16,344, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ,

Outcome: approved