Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 25 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14 грудня 1991 року Широкодолинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стала психологічна несумісність та різні погляди на сімю та сімейне життя. В результаті чого вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Спільно вони не проживають близько двох років та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними та збереження сімї неможливе. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини в них не має. Ухвалою суду від 7 липня 2015 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 20 липня 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сімї немає., разом не проживають з літа 2013 року.. \~Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає. В даний час в нього вже є інша сімя. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала в повному обсязі та просила їхній шлюб розірвати, вважає, що підстав для примирення немає, в них обох вже інші сімї, двоє дітей повнолітні, мають свої сімї, неповнолітня дочка навчається в технікумі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14 грудня 1991 року Широкодолинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с.4 ). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). В свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. З довідки № 400 від 24 червня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] та має такий склад сімї: мати - [PERSON], [INFO], (зареєстрована за даною адресою), дружина - [PERSON], [INFO], (не зареєстрована за цією адресою), дочка -[PERSON], [INFO], (не зареєстрована за цією адресою), дочка- Шевченко [PERSON], [INFO], (не зареєстрована за цією адресою), син- Шевченко [PERSON], [INFO] (а.с.5). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер, вони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сімї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved