Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 82 роки в с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм племінникам: [PERSON] та [PERSON] . Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме через те, що йому було невідомо про факт складання його тіткою заповіту та про існування належного йому спадкового майна. Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] у с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області померла [PERSON] , про що складено актовий запис про смерть №11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 20.06.2007 /а.с.13/. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 4,14 га, розташована на території Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №047400, виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації 12.10.2004 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації від 28.04.2004 №140 /а.с.12/. Згідно копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 26.08.2020 №259, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала до дня смерті у с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області. Кривоносівською сільською радою від імені померлої посвідчувався заповіт за №87 від 19.11.2003. [PERSON] на момент відкриття спадщини у шлюбі не перебувала та власних дітей не мала, спадкоємцями за законом і за заповітом є її племінники: [PERSON] , який спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, та [PERSON] , який спадщину не прийняв та помер [INFO] , інші спадкоємці відсутні /а.с.15/. Секретарем Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 19.11.2003 від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, зареєстрований за номером 87, за яким остання заповіла все належне їй майно своїм племінникам: [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кривоносівським сільським ЗАГС від 27.11.1965, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] /а.с.6/. Мати позивача, [PERSON] , до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видане Кривоносівським сільським ЗАГС від 12.11.1960 /а.с.7/. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно Боровичанським сільським ЗАГС Зноб-Новгородського району від 31.05.1955, та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно Журавською сільською радою Середино-Будського району від 25.01.1979, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а отже, остання є рідною тіткою позивача /а.с.8, 9/. Сестра спадкодавця, [PERSON] , померла [INFO] в с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоносівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області від 10.11.1997 /а.с.10/. Із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00026811603 від 25.06.2020 встановлено, що, [PERSON] , спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №361 /а.с.11/. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті тітки, [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 21.08.2020 №181/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.16/. Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №[NUMBER] від 21.08.2020 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася /а.с.17/. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що останній не знав про факт складання заповіту [PERSON] та належності йому спадкового майна. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, зокрема необізнаність про існування заповіту суд, вважає, що є підстави для продовження позивачеві строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved