Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 17 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 226. Разом з тим, позивач зазначив, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що подружні відносини між ними припинені з грудня 2012 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, відповідачем створена нова сім'я. Також, позивач зазначив, що в подальшому проживати з відповідачем немає сенсу, тому збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], який було зареєстровано 17 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 226. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В поданій до суду заяві [PERSON] просив судові витрати залишити за ним. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає. Крім того, в поданій до суду заяві [PERSON] просила в разі розлучення залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 17 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 226 (а.с. 14). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 2013 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.11). Суд, з позовної заяви встановив, що подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2012 року, оскільки між подружжями виникали сварки, відповідач створив нову сім'ю, та сторони не ведуть спільне господарство, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем. На підставі вказаного,

Outcome: approved