Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 21 травня 2019 року він звертався до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] , який рішенням від 10 липня 2019 року задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що в частині призупинення стягнення з нього аліментів по рішенню Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року на користь відповідача та їх похідні вимоги щодо відкликання виконавчого листа суд відмовив з підстав, що вони не є належним способом захисту прав позивача у виниклих спірних відносинах. [PERSON] вказує, що як на час прийняття вищевказаного рішення судом, так і на даний час дочка проживає разом з ним і перебуває на повному його утриманні. В зв`язку з тим, що в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2019 року не вказано, що з моменту стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання дитини до її повноліття, тобто з 21 травня 2019 року , і припиняється стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, аліменти з нього державним виконавцем продовжують стягуватися, але вже безпідставно. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] прохав припинити стягнення з нього аліментів по рішенню Оржицького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року, на користь відповідача [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи припинення стягнення аліментів з 21 травня 2019 року і до повноліття [PERSON] та стягнути судові витрати. В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала. Виклик відповідача в судові засідання, було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Від представника третьої особи Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області до суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). У Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження №32454466 з примусового виконання виконавчого листа №2/1623/48/12 від 14.03.2012 року Оржицького районного суду Полтавської області, про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 04.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15, 16). Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 19.08.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області виданий виконавчий лист з виконання вказаного рішення суду (а.с. 19). Згідно п.3 ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Факт проживання дитини [PERSON] з позивачем підтверджується зібраними у справі доказами. В акті від 14.09.2019 року вказано, що [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Дитина [PERSON] навчається в 4-А класі Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів№2 Лубенської міської ради Полтавської області (а.с. 14). Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем [PERSON] , на користь якого з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2019 року починаючи з 21.05.2019 року, та окрім цього він сплачує на користь відповідача аліменти за рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання дочки, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Разом з цим спосіб виконання даного рішення та прохання позивача припинити стягнення з нього аліментів з 21 травня 2019 року до повноліття дочки, тобто з моменту звернення до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] до задоволення не підлягає, оскільки вказана норма матеріального права може бути застосована судом тільки при вирішенні питання про стягнення аліментів відповідно до ст.191 СК України, що не є тотожним поняттю припиненню стягнення аліментів, тими позовними вимогами з якими звернувся до суду позивач на даний час. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved