Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкоємне майно - квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] оформила заповіт, яким зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] В теперішній час позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Через юридичну необізнаність він не знав про необхідність подання заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON] тривалістю шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили. Визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], як на спадкоємне майно за законом, після померлої [INFO] року матері [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, за участю його представника за довіреністю - [PERSON]. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає. Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Від третьої особи - Краснодонської міської державної нотаріальної контори - до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності. Від третьої особи Реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ у Луганській області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін, третіх осіб та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно договору купівлі - продажу квартири від 21.09.2006 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] /а.с. 9/. Відповідно до заповіту за № 3442 від 19.11.2010 року, [PERSON] оформила заповіт, яким зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] Заповіт не змінювався та не оспорювався /а.с. 11/. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 8/. Згідно постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 06.02.2014 року, відмовлено у здійсненні нотаріальної дії [PERSON], яка діє за довіреністю від [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців він не надавав та фактично спадщину не прийняв /а.с. 16/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2014 року, після померлої [INFO] року [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с. 20/. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Суд приймає пояснення позивача, вказані в позовній заяві щодо того, що він через юридичну необізнаність не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином суд встановив, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили. В задоволенні позову в іншій частині - відмовити за необґрунтованістю. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року,

Outcome: partial