Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 103 від 09.04.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.04.2016 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач вважає, що шлюб між відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач в судове засідання не прибув, подала до суду письмову заяву (вх. № 11649/21-Вх), в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибула, подала заяву (вх. № 11632/21-Вх), у якій вказала, що просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, встановивши фактичні обставини справи суд дійшов до такого висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.04.2016 Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.04.2016. Від вказаного шлюбу є спільні діти - донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області), донька - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області). Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень у користь позивача.

Outcome: approved