Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття починаючи з 21 березня 2013 року, які були стягнуті на підставі виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2013 року у справі № 601/699/13-ц, та звільнити його від сплати заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - « [PERSON] ». Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2013 року з [PERSON] щомісячно стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 21 березня 2013 року та до повноліття дітей. [PERSON] з 27 вересня 2019 року з дітьми не проживала, не спілкувалася та не приймала жодної участі у їх вихованні та утримані. Позивач сплачував аліменти на утримання своїх дітей до грудня 2019 року, однак відповідачка дані кошти використовувала на власні потреби, та у зв`язку з написаною тещею позивача [PERSON] заявою про відсутність [PERSON] перерахунок коштів державним виконавцем відповідачці припинився. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] заборгованість по аліментах станом на 01 грудня 2020 року становить 52 257, 07 гривень. 18 вересня 2020 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області [PERSON] та позивача позбавлено батьківських прав по відношенню до їх спільних неповнолітніх дітей.Крім того, даним рішенням суду з позивача стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. 29 жовтня 2020 року Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південо - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 601/632/20, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 22 жовтня 2020 року, згідно якого з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, на даний момент на виконанні Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південо - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває на виконанні два виконавчих листа відносно стягнення з позивача аліментів на утримання його одних і тих самих дітей на користь різних стягувачів. Таким чином, відповідачка не виконує своїх обов`язків по вихованню та утриманню спільних дітей, однак Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області продовжується нарахування аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , оскільки рішення суду про стягнення аліментів є чинним. Позивач вважає, що заборгованість по даних аліментах виникла з поважних причин, крім того з урахуванням рішень судів немає ніякої необхідності по сплаті заборгованості на користь відповідачки, оскільки позивач сплачує аліменти на утримання дітей на користь [PERSON] , заборгованості по даному виконавчому листі немає, а тому наявні підстави для звільнення позивача від її сплати. В судове засідання від позивача та його представника адвоката Сідорова В.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення даного позову. Представник третьої особи Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Оскільки, відповідачка [PERSON] не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. 15 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження № 15). Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] (актовий запис про народження № 03). Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 08 січня 2008 року Великобережецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 01. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - « [PERSON] ». Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2013 року, судом вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , проживаючого в селі Великі Бережці, Кременецького району Тернопільської області, на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 21 березня 2013 року та до повноліття дітей. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року, позбавлено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Позбавлено [PERSON] , [INFO] , жителя села Великі Бережці, Кременецького району Тернопільської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. З розрахунку заборгованості по аліментах, згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/699/13-ц від 12.04.2013 року, про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] вбачається, що станом на 01.12.2020 року заборгованість по аліментах становить - 52 257 гривень 07 копійок. 29 жовтня 2020 року Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південо - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 601/632/20 виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 22 жовтня 2020 року, згідно якого з [PERSON] , стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. З довідки № 89 від 22 січня 2020 року, виданої Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 27 вересня 2019 року не приймає участі у вихованні своїх малолітніх дітей, а саме: дочки - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . З довідки № 5 від 22 січня 2020 року, виданої Дунаївською ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Героя України О. Капіноса вбачається, що [PERSON] - мати учнів [PERSON] (5 клас) та [PERSON] (2 клас), з вересня 2019 року по 22 січня 2020 року в школу не з`являлася та участі у вихованні дітей не приймала. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] - мати [PERSON] . З депутатського акту обстеження № 4 від 23 січня 2020 року, складеного комісією в складі депутата Дунаївської сільської ради Бойка М.О. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зі слів її матері [PERSON] та сусідів з 27 вересня 2019 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] не проживає, її місце проживання невідоме, участі у вихованні своїх малолітніх дітей не приймає, життям дітей не цікавиться, не телефонує. Згідно частин 2, 3 статті 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно частини 2 статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а стаття 273 ЦПК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані ним аліменти на утримання дитини. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому обов`язок іншого платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Судом встановлено, що з 27 вересня 2019 року та на даний час діти проживають з бабусею [PERSON] - матір`ю [PERSON] [PERSON] та [PERSON] рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей. Крім того, даним рішенням суду з [PERSON] стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття, а тому стягнення аліментів з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2013 року у справі № 601/699/13-ц, необхідно припинити. Крім того, позивач, як на підставу своїх позовних вимог щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей, посилається на те, що він сплачує аліменти на утримання своїх дітей на користь [PERSON] , з якою проживають діти, заборгованості по даному виконавчому листі немає, а тому наявні підстави для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, стягнутих на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , які були стягнуті на підставі виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2013 року в справі № 601/699/13-ц. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено статтями 194-197 Сімейного Кодексу України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження». За змістом зазначених норм законодавства розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем. Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася станом на 01.12.2020 року, суд виходить з положень частини 2 статті 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Вирішуючи позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів за виконавчим листом Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2013 року в справі № 601/699/13-ц, у зв`язку зі зміною місця проживання дітей та зміною стягувача аліментів, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перестали проживати із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , а проживають з бабусею [PERSON] , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення від примусового стягнення на користь матері [PERSON] аліментів, оскільки позивач сплачує аліменти на утримання своїх дітей на користь [PERSON] . Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням наданих суду доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по сплаті аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved