Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Новомосковської державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про скасування арешту нерухомого майна. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ним у 2019 році на електронних торгах з реалізації конфіскованого та арештованого майна придбана квартира [ADDRESS] , право власності на яку було посвідчено 28 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверуха Н.І. на підставі акта про реалізацію нерухомого майна від 09.10.2019 року, реєстровий № 1300. Вказує, що після отримання права власності на вказану квартиру позивачу стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про наявність обтяження, вчиненого на підставі постанови старшого слідчого ГСУ СБУ Тарасенко А.А. про накладення арешту на майно обвинуваченого. Як зазначає позивач, накладений арешт обмежує його права як власника. Крім того, підстав для накладення такого арешту не існує, оскільки у виконавчій службі будь-які виконавчі провадження відносно нього відсутні, кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом арешт зняти неможливо, позивач просить задовольнити його вимоги. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник третьої особи - Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округ Заверуха Н.І., відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта про реалізацію нерухомого майна, складеного головним державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, реєстровий № 1300, позивачу [PERSON] належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с.17/. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 11.09.2012 року, 28.11.2012 року зареєстровано арешт вищевказаної квартири на підставі постанови старшого слідчого ГСУ СБУ Тарасенко А.А. про накладення арешту /а.с.31/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.19-29/ та встановлено в судовому засіданні вказаний арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 22012000000000021 від 21.11.2012 року, яке станом звернення до суду з даним позовом закрито, вирок суду в частині конфіскації майна в дохід держави залишено без змін. Відповідно до положень ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов може бути пред`явлений власником або особою, яка володіє на підставі закону чи договору, або іншій законній підставі майном, що належить боржнику. Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Нормами статті 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, що підстав для накладення арешту на спірну квартиру на даний час не існує, а наявність накладеного обтяження майна порушує права позивача, що дає підстави для задоволення позову, оскільки іншим шляхом відновити порушені права позивача неможливо.

Outcome: approved