Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому вимагає стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 5167014 гривень 40 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно договору позики від 26.05.2017 року він передав відповідачу в якості позики грошову суму у розмірі 2636000 гривень, як еквівалент 100000 доларів США, яку той зобов`язався повернути до 01.11.2017 року. Згідно п.2 зазначеного договору, позика була надана позичальнику під 36 % річних; згідно п.5 договору, було передбачено, що за прострочення повернення позики позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10 % від простроченої суми, а також додатково за весь час прострочення зобов`язується сплатити позикодавцю 36 % річних від простроченої суми. Відповідач своїх зобов`язань з повернення боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач й звернувся до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні представник позивача адвокат Тарасов Д.О. підтримав позов, просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, позивачем у справі наданий договір позики від 26.05.2017 року, з якого вбачається, що вказаного дня позивач передав відповідачу в якості позики грошову суму у розмірі 2636000 гривень, як еквівалент 100000 доларів США, яку той зобов`язався повернути до 01.11.2017 року. Згідно п.2 зазначеного договору, позика була надана позичальнику під 36 % річних; згідно п.5 договору, було передбачено, що за прострочення повернення позики позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10 % від простроченої суми, а також додатково за весь час прострочення зобов`язується сплатити позикодавцю 36 % річних від простроченої суми. Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо погашення позики та сплати інших платежів за договором, внаслідок чого у нього станом на 16.10.2097 року наявна заборгованість у розмірі 5167014 гривень 40 копійок, що складається із: 2636000 гривень основна сума боргу; 2268014 гривень 40 копійок заборгованість за відсотками; 263000 гривень штраф. Ніяких доводів і доказів проти доказів позивача відповідач суду не надав, доказів позивача взагалі не оспорив, зустрічного розрахунку заборгованості також не надав, і правильність розрахунку позивача не заперечував. Таким чином, суд вважає доведеним наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики у розмірі, що ним зазначений. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин вимоги позивача є такими, що ґрунтуються на законі. На підставі викладеного,

Outcome: approved