Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить (після уточнень) зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року, на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року до 29.10.2023 року. Посилається на норми частини другої статті 192 СК України, згідно яких розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом. Від нового шлюбу з [PERSON], який зареєстровано 14.06.2013 року у м. Кропивницькому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 288, має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з народженням дитини у новому шлюбі він зобовязаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а відповідна сплата аліментів у встановленому розмірі є неможливою, на даний час він тимчасово безробітній. Позивач у судове засіданні не зʼявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 48). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судові засідання, призначені на 02.05.2018 року та 22.05.2018 року, не зʼявилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 46). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року з відповідача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року до 29.10.2023 року (а.с. 12). Згідно свідоцтва про шлюб від 14.06.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, позивач уклав шлюб з [PERSON], актовий запис № 228 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження, позивач від другого шлюбу має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманні податків від 14.03.2018 року, інформація про отримання заробітної плати позивачем відсутня (а.с. 7). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу (далі СК) України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи наявність у позивача на даний час на утриманні другої неповнолітньої дитини, те, що позивач тимчасово безробітній, будь-яких доходів не отримує, частка, яку просить зменшити позивач, є незначною, останній не відмовляється взагалі утримувати доньку від їх шлюбу з відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved