Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він з відповідачкою перебував у незареєстрованому шлюбі та від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], 28.11.2012р.н., яка проживає разом з ним та знаходиться на її повному утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімуму, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття. У судове засідання засіданні позивач [PERSON] не зявився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, у звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, у відділення поштового звязку за отриманням судових повісток не зявилась, у звязку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає відповідачку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 10 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] народилась 28 листопада 2012 року та її батьком є позивач [PERSON], а матірю відповідачка [PERSON]. Згідно довідки виконкому Підгорівської сільської ради Старобільського району (а.с.6) [PERSON], 28.11.2012р.н.. проживає з батьком позивачем [PERSON]. Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], що є матірю неповнолітньої [PERSON], 28.11.2012р.н., добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачем [PERSON], що є батьком неповнолітньої [PERSON], 28.11.2012р., і її матірю відповідачкою [PERSON] про спосіб виконання відповідачкою [PERSON] обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, а у відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів щомісяця на його користь на утримання доньки [PERSON], 28.11.2012р.н., є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідачки, суд згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - доньки [PERSON], 28.11.2012р.н., стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів відповідачки [PERSON], відсутність на її утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, та вважає за необхідне позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідачки [PERSON] аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], 28.11.2012р.н., у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття задовольнити Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved