Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 208\~640 грн. 00 коп. та судових витрат у вигляді судового збору у сумі 2116 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що 16 березня 2020 року був укладений договір позики між ним та [PERSON] , за яким останній прийняв у власність грошові кошти у сумі 208\~640 грн., що еквівалентно 8\~000 доларів США. Відповідно до умов договору, а саме п.2 відповідач зобовязувався повернути борг до 16 жовтня 2020 року. Факт отримання грошових коштів підтверджено власноручно написаною розпискою від [PERSON] в момент передачі йому грошової позики. Відповідач ухиляється від повернення суми заборгованості, чим порушив взяті на себе зобов`язання за розпискою. З цих підстав звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.23). \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, останній до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.29). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26, 34). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2020 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого [PERSON] , [INFO] , отримав від [PERSON] , [INFO] , грошові кошти у розмірі 208\~640 грн., що еквівалентно 8\~000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 16 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою від 16 березня 2020 року (а.с.12-14 ). Згідно п.7 вказаного Договору місце виконання зобов`язання розташовується за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватисяналежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони уклали договір позики, зобов`язання за яким позивач виконав, передавши відповідачу грошові кошти у вигляді позики у сумі 208\~640 грн, а останній кошти позивачу до 16 жовтня 2020 року не повернув, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної суми є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2086 грн. 40 коп. ( 1 % від ціни позову як за вимогу майнового характеру згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») (а.с.1). У стягненні витрат на професійну правничу правову допомогу у сумі 3000 грн. суд вважає за необхідне відмовити, у зв`язку із недоведеністю їх понесення позивачем відповідно до ст. 137 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved