Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності права на земельну ділянку\~ спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], [INFO] є двоюрідним онуком [PERSON], по лінії матері, що підтверджується рішенням Хорольського районного суду справа № 548/274/16-ц від 10.03.2016 року. 28 січня 2010 року спадкодавець [PERSON] померла, що підтверджується копією витягу з ДРАЦС громадян про смерть № 00016513097 від 05 квітня 2016 року. Згідно з довідкою виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24-102 від 18.02.2016 року [PERSON] , яка померла 28.01.2010 року, згідно з записом по господарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Н.Байрак вул. Вишнева, 50 Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема право на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0177402. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 691/02-14 від 13.05.2016 року позивач [PERSON] є таким, що на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області прийняв спадщину на майно двоюрідної баби - [PERSON], померлої 28.01.2010 року, але він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, власником якої була [PERSON] оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0177402 - загублено. При перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 28.01.2010 року [PERSON] останнім місцем проживання якої було: с. Новий Байрак, вул. Вишнева Хорольський район Полтавська область, у Хорольській Державній нотаріальній конторі відкрита 18.04.2016 року за № 100/2016 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини поданої на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0177402 - втрачений, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» від 04.03.2016 року, позивач не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна в судовому порядку. Довідка № 01-16-01/1436 від 12.03.2016 року підтверджує, що [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0177402 на території [PERSON] сільської ради. З довідки № 01-16-01/1434 від 12.03.2016 року слідує, що станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0177402 на [PERSON] по [PERSON] сільській раді не видавався. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності права на земельну ділянку\~ спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved