Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв'язку з втратою взаєморозуміння та поваги, мають різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Вважає, що подальше спільне сімейне життя з відповідачкою неможливе і шлюб необхідно розірвати, про що і просить постановити рішення. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства, страждає на дитячий церебральний параліч, нижній спастичний парапарез і постійно потребує медичного лікування, а її заробітної плати є недостатньо. А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. У судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав з зазначених вище підстав у повному обсязі та просить задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] не визнає, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн., так як є інвалідом ІІ групи і що не дозволяє йому додатково працювати та отримувати доходи, отримує лише пенсію по інвалідності у розмірі 1060 грн. та яка є його єдиним засобом для життя, за станом здоров'я / переніс два інфаркти серця і що було підставою для встановлення інвалідності / потребує постійного лікування і медикаментозної підтримки. Відповідачка-позивачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені до неї вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, свій зустрічний позов підтримала з зазначених підстав у повному обсязі та просила задовольнити. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити повністю, а зустрічний позов [PERSON] задовольнити частково, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.08.1995 року Відділом РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1220 /а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/ та який є інвалідом з дитинства /а.с.16/. У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові між сторонами спільне життя не склалося. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивач [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачкою не згоден, про що не заперечує і [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, а також з врахуванням стану здоров'я відповідача [PERSON] та який є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, безтерміново / а.с. 4 , 26/ , його майнового стану і суми отриманої ним пенсії у розмірі 1062 грн. 02 коп. та відсутності інших засобів до існування / а.с. 27 / , необхідністю лікування за станом здоров»я / а.с. 25 / , суд вважає за необхідне стягувати з останнього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - в розмірі 250 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 29.05.2014 року.

Outcome: partial