Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що з\~вересня 2018р.\~позивач та\~відповідач 2\~ [PERSON] \~почали проживати\~разом як\~чоловік та\~дружина в\~м.\~Київ без\~реєстрації шлюбу.\~В цей\~же час\~відповідач [PERSON] \~перебувала в\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~який припинено\~20.12.2019р.\~За час\~спільного проживання\~позивача з\~відповідачем [PERSON] ,\~ [INFO] народилась\~спільна донька\~ [PERSON] .\~Позивач вважає\~себе біологічним\~батьком дитини,\~з моменту\~зачаття він\~постійно був\~разом з\~відповідачем [PERSON] ,\~відвідував лікарів,\~був присутній\~під час\~пологів,\~після народження\~матір з\~дитиною постійно\~проживали з\~позивачем.Незважаючи на ці обставини, при реєстрації народження спільної з відповідачем [PERSON] дочки [PERSON] , в актовий запис про народження були внесені відомості про матір - [PERSON] , про батька - [PERSON] . Дитині присвоєно прізвище [PERSON] , по батькові - [PERSON] . Під час реєстрації народження дочки, в органі реєстрації - Остапівській сільській раді Драбівського району Черкаської області повідомили, що не можуть записати позивача батьком, оскільки [PERSON] на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, заяву про невизнання батьківства чоловік матері дитини не подав. А тому відповідно до чинного законодавства України дитина вважається спільною дитиною подружжя, незважаючи на те, що шлюб фактично припинено задовго до зачаття дитини, а біологічним батьком є інша особа. Відповідач [PERSON] спілкуватися не бажає взагалі, відмовляється вчиняти будь-які дії, що стосуються [PERSON] , в тому числі і подати спільну заяву щодо невизнання свого батьківства. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] , вилучити з актового запису про народження [PERSON] запис про батька\~ [PERSON] . Також просить внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] ,\~записавши його\~батьком дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, стверджував, що [PERSON] є його спільною донькою з відповідачем [PERSON] , яка на даний час є його дружиною. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення при цьому ствердила, що [PERSON] є її спільною донькою з позивачем. На даний час вони з позивачем зареєстрували шлюб, на підтвердження чого надала свідоцтво про шлюб та копію паспорта. У зв?язку з чим просила внести відповідні зміни в актовий запис про народження дочки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином Представник третьої особи Драбівського районного відділу ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) в судовому засіданні пояснила, що до них звернулась [PERSON] щодо реєстрації народження дитини доньки [PERSON] . Оскільки на той момент [PERSON] ( [PERSON] ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ,якого поряд не було і він не написав заяву про відмову від батьківства, то відповідно до вимог законодавства батьком [PERSON] був зазначений саме відповідач 1, а позивачу [PERSON] було відмовлено в реєстрації його як батька дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивача, а тому їй відомі обставини його особистого життя. Вказала, що з 2018 року позивач та відповідач [PERSON] проживають разом, разом відвідували родинні свята й мають спільну доньку [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою відповідача [PERSON] , яка в кінці літа 2018 р. стала проживати з позивачем, у них народилась спільна донька [PERSON] , батьком якої є саме позивач. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.02.2020р. вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 21.02.2020р. складено відповідний актовий запис № 1 та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.02.2020р. виданого 93100022 управлінням ЗАГС адміністрації міста Бєлгорода Бєлгородської області [PERSON] , [INFO] , громадянин Російської Федерації та [PERSON] , [INFO] , громадянка України, розірвали шлюб на підставі рішення від 19 листопада 2019 року мирового судді судової дільниці №2 Східного округу міста Бєлгорода, про що складено актовий запис № 130209310002200043009. Шлюб припинено з 20.12.2019р. Після розірвання шлюбу її прізвище [PERSON] . Однак, [PERSON] (позивач по справі) стверджує, що батьком [PERSON] являється саме він, що і підтвердила відповідач [PERSON] . Ухвалою Драбівського районного суду від 08.10.2020р. по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням аналізу ДНК, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Відповідно висновку експерта № 103-279-2020 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, проведеної в період 09.11.2020р. по 18.11.2020р. вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. таким чином , згідно Hummel at all Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Відповідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач по справі [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у гр. [PERSON] у м. Київ. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.10.2020р. Драбівським районним відділом ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ), вбачається, що [PERSON] 02.10.2020р. зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, також враховуючи ті обставини, що відповідач [PERSON] визнала позов, суд вважає, що оскільки в іншому порядку підтвердити батьківство [PERSON] неможливо, крім того наведені в позові факти доведені в судовому засіданні, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved