Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа управління державної реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить квартира №6 в будинку №171 по по.Соборному у м.Запоріжжя, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 31.08.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №816. В спірній квартирі зареєстрована [PERSON] Позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи сповіщалася завчасно, причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 31.08.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №816. Згідно довідки АДБ УДМС України в Запорізькій області від 23.12.2016 року в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] Згідно з положеннями ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Відповідно до ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Між позивачем та відповідачем жодних правових звязків немає, він не є його членом сімї у звязку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved