Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 09 вересня 1995 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку - [PERSON] , та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувався, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, більше шести місяців тому. З ініціативи жінки між ними постійно виникали сварки через брак грошей. На теперішній час вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, втратили почуття любові, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. Хоча вони і проживають в одному будинку, а сім`я їхня фактично вже давно розпалася. Вважає що їхня сім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина він надає у добровільному порядку. Майнових спорів між ними немає. Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 09.09.1995 року виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року вбачається, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09.09.1995 року виконкомом Дерезуватської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №3 - розірвано. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, будь-яких заяв сторонами в даній справі подано не було, а відтак суд розглядає позовні вимоги позивача, викладені у позовній заяві від 28.08.2019 року, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09.09.1995 року виконкомом Дерезуватської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №3. Згідно вимог ст. ст. 15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Разом з тим, судом встановлено , що рішенням Ситнельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року шлюб між сторонами розірваний за позовною заявою [PERSON] , рішення набрало законної сили 12.12.2019 року. За наведених вище підстав, суд вважає, що спір між сторонами щодо розірвання шлюбу відсутній, а відтак, підстави для задоволення позову відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позову, то судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed