Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що після смерті [INFO] його брата [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкодавець [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей не мав, їх з позивачем батьки померли. Позивач являється спадкоємцем другої черги за законом на спадщину померлого. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин. На даний\~час,\~при зверненні\~позивача до\~нотаріуса з\~питання прийняття\~спадщини,\~йому було\~відмовлено в\~зв`язку з\~пропущенням строку\~звернення. На підставі зазначеного, позивач просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] 27\~травня 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача адвокат Середенко В.А. позов підтримала, просила його задовольнити, відповідач - Великогуляківська сільська рада Фастівського району Київської області проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 13 квітня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.4). Факт, що позивач [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братами підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , що народився [INFO] та Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , де їх батьком вказаний [PERSON] , а матір [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку та Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.02.2007 [PERSON] по праву приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,2730га, яка розташована на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення якої для будівництва житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства (а.с.9-10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] , державним нотаріусом Фастівської районного нотаріального округу Київської області Перепелицею Ж.П., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, в зв`язку з тим, що хворів та перебував на лікуванні в лікаря-терапевта з 03.10.2018 по 12.10.2018, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого №608 від 06.11.2018 року (а.с.7), тому суд вважає дану обставину об`єктивною підставою вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved