Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з 2005 року перебував на роботі в Чеській Республіці. Там він був і є зареєстрований в м. Яблонець над Нісою у червні 2008 року він познайомився із відповідачкою, яка також працювала в Чеській Республіці, однак перебувала нелегально. Обидвоє стали зустрічатися і їхні відносини переросли в інтимні. Відповідачка була вагітною, однак про свою вагітність йому нічого не говорила. [INFO] вона народила дочку і, обманувши, сказала йому, що дочка народилася семимісячна, і він є її батьком. Оскільки в нього були дозвільні документи, яких у відповідачки не було, то дочку записав на своє ім»я, інакше вона не могла бути зареєстрована, про що в книзі записів актів громадського стану про народження Магістрату у м. Яблонець над Нісою, район Яблонець над Нісою у томі 24 за рік 2008 на сторінці 103 під порядковим номером № 1255 вчинено відповідний запис. З того часу дочка відповідачки зареєстрована на його прізвище і у свідоцтві про її народження він вказаний батьком. Після народження дитини він зрозумів, що дитина не його і що відповідачка його обманула, оскільки дитина народилася доношеною, при відповідній вазі та рості. Коли вони почали зустрічатися із відповідачкою, то вона була вже три місяці вагітна. Він розказав відповідачці, що дитина не може бути його, оскільки вони почали зустрічатися тільки у червні 2008 року, а народилася у листопаді. До народження дитини вони тільки п'ять місяців підтримували відносини. З того часу їхні відносини припинилися. Відповідачка визнала, що дитина не його і тільки для того, щоб зареєструвати дитину, вона обманула його. Жодного відношення до дитини він не має. Вони давно припинили будь - які стосунки. В даний час він повернувся додому, хоче створити сім'ю і не бажає, щоб на ньому була зареєстрована не його дитина. Тому просить виключити з запису актів громадського стану про народження [PERSON], [INFO] Магістрату у м. Яблонець над Нісою, район Яблонець над Нісою у томі 24 за рік 2008 на сторінці 103 під порядковим номером № 1255, відомості про батька - [PERSON], [INFO] з виданням нового свідоцтва про народження з урахуванням наведених змін. Позивач у судове засідання не з'явився. Про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку із важким матеріальним становищем, великими витратами на переїзд, просить справу слухати у його відсутності. Про прийняте рішення просить його повідомити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Самбірського МРУЮ Шиманський А.І. не заперечив щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Самбірського МРУЮ, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що з 2005 року позивач перебував на роботі в Чеській Республіці, де був і є зареєстрований в м. Яблонець над Нісою. У червні 2008 року він познайомився із відповідачкою, яка також працювала в Чеській Республіці, однак перебувала там нелегально. Вони стали зустрічатися і їхні відносини переросли в інтимні. Відповідачка скрила від нього, що перебувала від іншого у стані вагітності, вона [INFO] народила дочку і заявила, що дочка народилася семимісячна, а він є її батьком. Оскільки у позивача були дозвільні документи, яких у відповідачки не було, дочку записав відповідачки на своє прізвище, інакше вона не могла бути зареєстрована. В судовому засіданні встановлено, що в книзі записів актів громадського стану про народження [PERSON], [INFO], Магістрату у м. Яблонець над Нісою, район Яблонець над Нісою у томі 24 за рік 2008 на сторінці 103 під порядковим номером № 1255 записано батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця м. Кривий Ріг, а матір'ю - [PERSON], [INFO], уродженку м. Самбора Львівської області. З того часу дочка відповідачки зареєстрована на прізвище позивача і у свідоцтві про її народження він вказаний батьком. Зауваживши, що дитина народилася доношеною, позивач став сумніватися у своєму батьківстві і відповідачка зізналась, що батьком дитини є інша особа. З метою зареєструвати її народження, обманула позивача. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122. 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, перд'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ч.1 ст. 61ЦПК України обставини, вказані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], [INFO], так як вона визнана сторонами, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved