Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей В обґрунтування позову вказує, що він з 1990 року перебував у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу із відповідачкою [PERSON] , від яких в них народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON] . В подальшому, а саме 29.06.1995 року відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , однак сімейні відносини між ним не склалися і вона не розриваючи шлюбу знову повернулася до нього (позивача) та стала проживати з ним однією сім`єю. В цей період в них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був розірваний, то відповідно батьком дітей був записаний відповідач - [PERSON] . Також вказує, що від народження і до даного часу дочка [PERSON] та син [PERSON] проживають разом з ним у його будинку за адресою: [ADDRESS] . Він (позивач), як батько, належно виховує своїх дочку та сина, пілкується про них, постійно забезпечує належні житлові умови. В зв`язку з тим, що він проживав з матір`ю дітей - [PERSON] без реєстрації шлюбу, то реєстрація народження дітей була проведена в порядку ст. 133 СК України. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. А тому, просить суд: - визнати його - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Суклея Слободзейського району, Молдова батьком [PERSON] , [INFO] ; - визнати його - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Суклея Слободзейського району, Молдова батьком [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати відділ ДРАЦ по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] за №16 від 29.05.2007 року, складеного відділом ДРАЦ по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області відповідно до рішення суду, зазначивши у відомостях про батьківство батьком дитини - [PERSON] , виключивши відомості про батька - [PERSON] ; - зобов`язати відділ ДРАЦ по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] за №20 від 26.06.2007 року, складеного відділом ДРАЦ по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області відповідно до рішення суду, зазначивши у відомостях про батьківство батьком дитини - [PERSON] , виключивши відомості про батька - [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідання від 07.05.2019 року, до участі в справі в якості третіх осіб залучено: [PERSON] , Службу у справах дітей Черкаської міської ради. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2019 року закрито підготовче судове засідання по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Оскільки постановою КМУ №870 від 09.10.2019 року Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області ліквідоване та утворено Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, судом було залучено до участі в справі правонаступника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В судові засідання 17.10.2019 року, 12.11.2019 року, 12.12.2019 року, 24.01.2020 року, 26.02.2020 року, 31.03.2020 року, 16.04.2020 року, 29.04.2020 року позивач [PERSON] не з`явився, про причину неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. В судовому засіданні 17.10.2019 року представник позивача [PERSON] - адвокат Дрига Л.В. позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. 24.01.2020 року адвокатом Дригою Л.В. до суду подано заяву, в якій вона вказує, що строк дії укладеного між нею та позивачем договору закінчився і вона не більше не представляє інтереси позивача. В судовому засіданні 17.10.2019 року відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що він хоча і перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак сімейних відносин з нею не підтримував ще з кінця 1995 року так, як остання залишила його та проживала однією сім`єю із [PERSON] , від якого і народилися діти - [PERSON] та [PERSON] . Однак враховуючи, що шлюб між ним та матір`ю дітей - [PERSON] не був розірваний, то відповідно він був записаний батьком дітей. В судові засідання 17.10.2019 року, 12.11.2019 року, 12.12.2019 року, 24.01.2020 року, 26.02.2020 року, 31.03.2020 року, 16.04.2020 року, 29.04.2020 року відповідачка [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. В підготовчому судовому засіданні 22.07.2019 року відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнавала та не заперечувала проти їх задоволення. В судовому засіданні 17.10.2019 року представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради - [PERSON] щодо вирішення спору поклався на розсуд суду. В судовому засіданні 29.05.2020 року представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради - [PERSON] .О . не заперечувала проти задоволення позову в частині визнання батьківства позивача [PERSON] щодо неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] та внесення змін до актового запису про його народження, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини. Щодо іншої частини позову, то просила врахувати, що [PERSON] є повнолітньою особою, тому підстав для задоволення позову в цій частині немає. В судові засідання представник третьої особи - Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. 25.05.2020 року до суду надійшло клопотання за підписом в.о. начальника відділу про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - адвоката Дриги Л.В. (с/з 17.10.2019 року), відповідача [PERSON] (с/з 17.10.2019 року), представників третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради (с/з 17.10.2019 року, 29.05.2020 року), дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] з 1990 року по 1995 рік та з початку 1996 року і по даний час перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом та вели спільне господарство. Під час спільного проживання, а саме [INFO] народилася донька - [PERSON] , а [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, серії [NUMBER] та [NUMBER] , виданими відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області (а.с. 9, 10). Оскільки відповідачка [PERSON] на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем - [PERSON] , то реєстрація народження дітей була проведена в порядку ст.ст. 122, 133 СК України. Оспорені позивачем актові записи № 16 про народження [PERSON] та № [ADDRESS] про народження [PERSON] та відомості про батька дитини вчинені відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 29.05.2007 року (поновлено) та 26.06.2007 року (поновлено). В постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. Частиною першою ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Оскільки реєстрація народження [PERSON] та [PERSON] була вчинена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 29.05.2007 року та 26.06.2007 року до спірних правовідносин необхідно застосовувати відповідні положення СК України, чинні на час виникнення спірних правовідносин, тобто на час вчинення оспорюваних записів про народження дітей так як саме з цього часу виникло право позивача на їх оспорювання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що хоча він і перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак сімейних відносин з нею не підтримував ще з кінця 1995 року так як остання проживала однією сім`єю із [PERSON] , від якого і народилися діти - [PERSON] та [PERSON] . Але враховуючи, що шлюб між ним та матір`ю дітей - [PERSON] не був розірваний, то він (відповідач) був записаний батьком дітей. В підготовчому судовому засіданні відповідачка [PERSON] також визнала позовні вимоги та дала аналогічні покази, а зокрема пояснила, що батьком дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] являється позивач - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також враховуючи визнання даного позову відповідачами [PERSON] та [PERSON] , яке не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині визнання його батьківства відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та внесення відповідних відомостей в частині батьківства до актового запису про народження останнього. Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] в частині оспорювання батьківства відносно [PERSON] , [INFO] та внесення змін до актового запису про її народження, виходячи із наступного. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом положень статті 15 ЦК України право особи на захист свого цивільного права виникає у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням указаних норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд, на підставі наданих сторонами доказів, повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. [PERSON] звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та внесення змін про батька до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , яка на момент звернення позивача до суду із даним позовом була вже повнолітньою. Частиною третьою ст. 36 СК України визначено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Крім того, положеннями законодавства, яке регулює сімейні правовідносини, зокрема, відносини батьків та дітей, встановлене визначене коло взаємних прав і обов`язків батьків і дітей, обов`язки батьків по захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, права і обов`язки батьків по вихованню дітей, тощо. Указані обов`язки батьків щодо неповнолітніх дітей діють з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, піклування про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, сприяння засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, створення умов для отримання дитиною освіти, тощо, - надані батькам до досягнення дитиною повноліття, після чого дитина набуває повної правосуб`єктності і необхідність виконання батьками указаних вище обов`язків не є імперативно. Звертаючись до суду із даним позовом [PERSON] не надав належних обґрунтувань щодо того, чим порушено його права, свободи чи інтереси внаслідок існуючих відомостей щодо батьківства у актовому записі про народження [PERSON] , яка станом на момент звернення до суду із даним позовом досягла повноліття. А тому, враховуючи вищевикладене, докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] підставі викладеного,

Outcome: partial