Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.10.1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2005. Від спільного проживання однією сімєю з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Причиною розпаду сімї вказує те, що спільне життя не склалося через несумісність храктерів та різних поглядів на життя, через що виникали постійно непорозуміння. Подружні стосунки між ними припинені з 2007 року. У них не має спільних інтересів; відсутні почуття, які обєднують подружжя; спільного господарства не ведуть та не повязані спільним побутом, проживають окремо. Спір щодо спільного майна відсутній. Збереження сімї вважає неможливим, примирення не бажає. Просить, поданий ним позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просив заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши і розглянувши матеріали справи,\~ обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2005 (а.с.6). За час спільного проживання сторін однією сімєю, народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом також встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки з 2007 року, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її не можливо. [PERSON] яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 08.10.1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2005, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved