Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення просить: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]; 2) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]; 2) визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 28,80 кв.м, із них житловою площею 22,10 кв.м, підсобною площею 6,70 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що його дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла мати позивача - [PERSON], [INFO] померла [PERSON]. Позивач вказував, що спадкоємцями на залишену після смерті його бабусі спадщину є він та його дядько [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Позивач, як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте 27 червня 2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON]. Саме тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідач, [PERSON], з позовом [PERSON] не погодився та в особі свого представника подав до суду зустрічний позов, в якому просить: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] з липня 2006 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS]; 2) визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 28,80 кв.м., житловою площею 22,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ «Б», душ літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтуванні зустрічного позову представник відповідача [PERSON] вказувала на те, що рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради депутатів трудящих № 9 від 26 березня 1952 року дідусю відповідача, [PERSON], було надано право на особисте будівництво на земельній ділянці, яка розташована в [ADDRESS]. В 1957 році за даною адресою був побудований будинок. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON], оскільки вона проживала на момент смерті спадкодавця разом із ним та фактично вступила в управління спадковим майном, а також те, що діти спадкодавця відмовилися від спадщини на користь [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], оскільки звернувся із заявою до нотаріальної контори та її онук [PERSON], тому що проживав на момент смерті своєї бабусі разом із нею. Саме тому відповідач в зустрічному позові просить визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі. В судове засідання позивач за первісним позовом, [PERSON], не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій вказував, що підтримує позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку, а також те, що він не заперечує проти задоволення зустрічного позову, просить справу розглядати за його відсутності. Люботинська міська рада Харківської області до суду надала заяви, в яких просить проводити розгляд справи за первісним та зустрічним позовами без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства. Представник відповідача за первісним позовом, [PERSON], - [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводи розгляд справи за первісним та зустрічним позовами без її участі, позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] визнає в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги за за первісним позовом [PERSON] визнає в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірним є житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 28,80 кв.м, із них житловою площею 22,10 кв.м, підсобною площею 6,70 кв.м. Право забудови на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS], було надано [PERSON] на підставі договору на право забудови житлового будинку та безстрокоого користування знмельною ділянкою № 73 від 03 жовтня 1952 та рішення Люботинської міської ради депутатів трудящих № 9 від 26 березня 1952 року. Згідно з технічним паспортом, виготовленим КП «Люботинське архітектурно-планувальне бюро» будівництво житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], закінчено в 1957 році. З 22 червня 1946 року [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22 червня 1946 року № 230. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданий [INFO] Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] відкрилася [INFO]. Спадкоємцями на відкриту після смерті [PERSON] спадщину є його дружина [PERSON] та діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина, батьки померлого. За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщиниа звернулася дружина спадкодавця [PERSON] та із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернулися діти [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON], яка свої спадкові права на будинок за життя не оформила. [INFO] померла [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], повторно виданим 18 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. Так як донька спадкодавця, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], повторно виданим 18 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, то спадкоємцями за правом представлення є її діти - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 26 вересня 2015 до нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся її син, [PERSON] На час смерті спадкодавиці разом із нею проживав її онук - [PERSON], що підтверджується рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 04 квітня 2007 року та вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28 травня 2008 року, в яких вказана адреса фактичного місця проживання [PERSON], а саме: [ADDRESS]. Родинні відносини відповідача [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER], свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] виданий відділом ЗАГС Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківської області 05 вересня 1979 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданий відділом ЗАГС Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківської області 14 листопада 1974 року. Отже, спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину в рівних частинах після смерті [PERSON] є її син [PERSON], котрий прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори та її онук - [PERSON], котрий прийняв спадшину за правом представлення після смерті своєї матері [PERSON], тому суд задовольняє зустрічний позов повністю. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 30 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. Згідно повідомлення Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 26 вересня 2015 до нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся його племінник [PERSON]. Родинні відносини позивача [PERSON]. з померлим дядьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER], свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] виданий відділом ЗАГС Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківської області 05 вересня 1979 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданий відділом ЗАГС Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківської області 05 вересня 1979 року. Крім того, факт, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрою і братом був перевірений державним нотаріусом під час прийняття заяви цих осіб про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту часткуспадщини, яка належала б зазаконом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Суд вважає, що позивач за первісним позовом прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON], оскільки у шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому суд задовольняє первісний позов частково. В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо встановлення юридичного факту суд відмовляє, оскільки позивач їх не підтримує. На підставі викладеного,

Outcome: partial