Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання, а також визнання права користування житловим приміщенням в якому просив встановити факт проживання та реєстрації на законних підставах в житловому приміщенні - кімнаті № 318 гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 53, з 24.12.2008 року по теперішній час, та за визнати за ним право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 318, що розташована у будинку гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 53. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначав, що він проживає у гуртожитку - кімнаті № 318 за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 53. Правомірність його вселення у вищевказану кімнату підтверджується ордером № 32 від 08.12.2008 року. Рішенням Полтавської міської ради від 01.11.2011 року надано дозвіл на приватизацію кімнат гуртожитку по вул. Ціолковського, 53 в м. Полтаві. Виконавчий комітет Полтавської міської ради прийняв рішення від 16.12.2011 року за № 349, надати можливість мешканцям гуртожитку приватизувати кімнати постійного проживання. Згідно додатку до рішення міськвиконкому від 16.12.2011 року за №349 надано дозвіл на зміну статусу кімнат у гуртожитку по вул. Ціолковського, 53. Встановлення факту постійного законного проживання у кімнаті № 318 гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 53 має для позивача юридичне значення, а саме реалізації ним свого права на приватизацію вказаного житла. Ухвалою судді від 10.12.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 06.03.2019 2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з»явився надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі та позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у ній. Представник відповідача [PERSON] громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив. Представники третіх осіб комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради та управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи у судове засідання не з»явились, надіслали на адресу суду заяви з проханням слухати справ у їх відсутність при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Представник третьої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи у судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив. У відповідності до положень ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України\~є визнання правочину недійсним. Також\~ст. 4 ЦПК України\~гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Перевіряючи обґрунтованість предявлених вимог позивача, суд виходить з наступного. Позивач [PERSON] проживає в гуртожитку - кімната 318 за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 53. Правомірність його вселення в гуртожиток підтверджується ордером № 32 від 08.12.2008 року. Згідно вищевказаного ордеру, йому в гуртожитку було надано не кімнату, а ліжко-місце. За вищевказаною адресою [PERSON] зареєстрований з 24.12.2008 року. Рішенням п'ятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 1 листопада 2011 року, відповідно до ст.15 Житлового кодексуУРСР, п.4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986,

Outcome: approved