Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітнього сина [PERSON], та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. При цьому позивач посилається на те, що Розпорядженням ЖЕО Київського району м. Одеси за №574 від 20 червня 1989 року, на підставі рішення виконкому Київської райради народних депутатів №530 від 15 липня 1988 року було переоформлено особистий рахунок на квартиру [ADDRESS] (теперішня назва Люстдорфська дорога) у м. Одесі на відповідачку [PERSON], яка проживала в зазначеній квартирі с сином [PERSON] З 2003 року по 2006 рік позивач проживав з відповідачкою однією сімєю без реєстрації шлюбу у квартирі [ADDRESS]. Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що у 2006 році, в звязку з погіршенням стосунків з відповідачкою, він повернувся проживати у квартиру до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] систематично вживала спиртні напої, у квартирі постійно були скандали та бійки, спільну дитину [PERSON] вона зовсім не доглядала, а тому він забрав сина в квартиру до своїх батьків, де вони і проживають по теперішній час. З 2014 року по теперішній час відповідачка у квартирі [ADDRESS] не проживає. У 2016 року помер старший син відповідачки - [PERSON] та з того часу у квартирі взагалі ніхто не проживає, що також було встановлено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року у справі про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. Внаслідок недбалого ставлення до житлового приміщення, користування житлово-комунальними послугами за які не сплачувались необхідні платежі у відповідачки створилися борги, в звязку з чим в квартирі були відрізані за несплату дроти електропостачання, труби водопостачання та газу. Все це створює умови непридатні для проживання у квартирі їх сумісного малолітнього сина [PERSON], який має право на проживання в ній, але не може скористатися цим правом, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та його представник - [PERSON] у судове засідання не зявились, повідомлялись, представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~повідомлявся належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомив, у звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно Розпорядження Житлово-експлуатаційного обєднання Київського району м. Одеси від 20 червня 1989 року за №574, на підставі рішення виконкому Київської райради народних депутатів №530 від 15 липня 1988 року, на імя відповідачки [PERSON] було переоформлено особистий рахунок на квартиру [ADDRESS] (теперішня назва Люстдорфська дорога) у м. Одесі. З 2003 року по 2006 рік позивач проживав з відповідачкою однією сімєю без реєстрації шлюбу у квартирі [ADDRESS]. Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №942 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 14 липня 2004 року). Як вбачається з довідки КП «ЖКС «Вузівський» від 13 березня 2017 року за №868 відповідачка [PERSON] є відповідальним\~квартиронаймачем,\~на яку\~відкритий особовий\~рахунокна квартиру [ADDRESS]. Згідно зазначеної довідки за вищезазначеною адресою крім відповідачки, зареєстрований її малолітній син - [PERSON], [INFO]. Проте, згідно Акта КП «ЖКС «Вузівський» від 11 травня 2017 року, посвідченого підписом начальником ділянки №6, малолітній [PERSON], [INFO], з січня 2006 року проживає з батьком, відповідачка [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з січня 2015 року не проживає, а з квітня 2016 року після смерті старшого сина відповідачки - [PERSON], в спірній квартирі взагалі ніхто не проживає. Відповідно до [PERSON] обстеження житлово-побутових умов квартири [ADDRESS] від 05 липня 2017 року, складеного Службою у справах дітей Одеської міської ради, [PERSON] за даною адресою не мешкає. Вищезазначені обставини також були встановлені заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року, ухваленого по цивільній справі №520/6833/17 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Київського району Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи також вбачається, що у відповідачки створилася заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг, яка станом на 01 березня 2017 року складає 58344,63 гривень, що підтверджується Рахунком-повідомленням №2370 від 05 березня 2017 року. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2\~ст. 64 Житлового кодексу Української РСР\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. \~ \~ \~ \~До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. На підставі\~ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого\~ст. 71 ЖК Української РСР, збереження за відповідачкою спірного житлового приміщення судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачка [PERSON], на підставі ч.1\~ст. 72 ЖК України,\~втратила право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS], внаслідок відсутності її понад встановлені строки у вказаному жилому приміщенні. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved