Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, вказуючи, що 03.10.2009 р. між ним та відповідачем зареєстровано шлюб який рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2019 р. у справі № 639/4575/19 розірваний. За час шлюбу між ними було придбано автомобіль DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску (державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ) який було оформлено на [PERSON] . Дата реєстрації 24.04.2019 р. Відповідно до Звіту про оцінку майна DAEWOO NEXIA, складеному 28.02.2020 р., згідно висновку експерта ринкова вартість автомобіля складає 68 432 грн. 00 копійок. Таким чином, половина ринкової вартості автомобіля складає 34 216 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. Позивач та його представник у судове засідання не\~з`явились,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просять суд\~розглянути справубез їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. На її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат не проживає». Згідно ч. 7 ст.\~128\~ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.08.2019 р. шлюб між сторонами, який був укладений 03.10.2009 р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 623 розірваний (а.с.6,7). Згідно технічного паспорту, 24.04.2019 р. був придбаний автомобіль DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску (державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ), який згідно даних Єдиного державного реєстру МВС належить [PERSON] (а.с. 10-12). Відповідно до Звіту про оцінку майна DAEWOO NEXIA, складеному 28.02.2020 р., висновку експерта, ринкова вартість автомобіля складає 68 432 грн. 00 коп. (а.с.15-19). Згідно\~ст. 68 СК України\~розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. На підставі ч. 1 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Як вбачається зі ст. 71 СК України, спір про порядок поділу спільного сумісного майна подружжя може бути вирішений судом. Неподільне майно присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі №664/340/16-ц викладений висновок, що оцінюючи положення частини п`ятої статті 71 СК України як такі, що застосовуються до правовідносин, які виникають при зверненні одного із подружжя до іншого з вимогами про припинення його права на частку в спільному майні, касаційний суд робить висновок, що ця норма не вимагає обов`язкового внесення на депозитний рахунок грошової компенсації у справах за спорами, де про припинення своєї частки у спільному майні і отримання компенсації на свою користь заявляє позивач. Враховуючи вищевикладене, оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу спільного майна, виходячи з положень\~ст. 70 СК України\~щодо рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, суд вважає за можливе провести поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнувши з відповідача на користь позивача 34216 грн. вартості його частки автомобіля DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску (державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ), який був придбаний під час шлюбу. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved