Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 25.01.1980 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі [PERSON] . Від сумісного проживання неповнолітніх дітей немає. Оскільки вони з відповідачкою втратили почуття любові та поваги один до одного, погляди на сімейне життя у них діаметрально протилежні, фактично шлюбні відносини припинились, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою по справі. Відповідачка [PERSON] надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб. Проте, зазначила, що причиною припинення шлюбних відносин- це зрада чоловіка, а також виникнення проблемних питань з приводу користування спірним майном, сплатою комунальних послуг. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, вважає примирення неможливим. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, вважає примирення неможливим. Проте не визнала причини розірвання шлюбу, пояснивши, що основною причиною припинення сімейних відносин є зрада чоловіка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є донькою відповідачки по справі. Вказала, що між сторонами фактично припинились сімейно-шлюбні відносини по причині зради позивача, а також у зв`язку з тим, що між сторонами постійно виникали непорозуміння, конфлікти. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що \~з 25.01.1980\~року сторони\~перебувають у\~ шлюбі\~,\~зареєстрованому \~25.01.1980\~року Красноармійським міським відділом ЗАЦС Донецької області, актовий запис № 24. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, однак за однією адресою: [ADDRESS] . Сімейно-шлюбні відносини фактично припинені з причини виникнення постійних конфліктів, сварок, сторони втратили почуття поваги один до одного. Спору про майно між сторонами на момент розгляду даної справи не існує. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому зазначає, що суд не зобов`язаний призначити строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема відносини, які склались між сторонами, суд вважає примирення між сторонами неможливим. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема, відносини, які складися між сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ З урахуванням викладеного,

Outcome: approved