Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до якої, крім іншого, входять його права та обов»язки як забудовника щодо будинку та господарських будівель по [ADDRESS]. Поряд з тим, зазначив, що за життя його батько склав заповіт, яким заповів йому земельну ділянку по [ADDRESS], та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані на ній. Проте, за життя батько вказаний будинок в експлуатацію не здав, в зв»язку з чим оформити своє право власності на вказаний нерухомий об»єкт не може. Так, відповідно до довідки нотаріуса від 19.09.2014р. йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений будинок відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, права та обов»язки забудовника житлового будинку розміром в плані 11,25х10,07 м., житловою площею 91,71 м. кв., корисною площею 148,73 м.кв., площею літніх приміщень 5,37 м.кв., площею цокольних приміщень 69,99 м.кв., в [ADDRESS] та господарського будинку розміром в плані 10,0х 6,2 м корисною площею 47,54 м.кв. в [ADDRESS], в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] з правом ведення будівництва в експлуатацію та з правом отримання свідоцтва про право власності на зазначене будинковолодіння. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, до суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача - Борщівської міської ради в судове засідання не з'явився. Від секретаря міської ради до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що відповідач позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [PERSON], помер [INFO] в м. Борщеві Тернопільської області, що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 14 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. За життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, за яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (на час складання заповіту незавершене будівництво) та земельну ділянку на якій знаходиться цей житловий будинок в [ADDRESS] заповів [PERSON], [INFO]. Що сторонами не оспорювалося, стверджено заповітом від 03 березня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] Також встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входять його права та обов»язки як забудовника щодо житлового будинку та господарських будівель, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], яку після його смерті успадкував позивач - [PERSON], що в ході судового розгляду було стверджено рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради від 30 березня 2005 року №128, згідно якого [PERSON] надано дозвіл на приведення до вимог проектної документації побудованого житлового будинку розміром в плані 11,25 * 10,07 м., житловою площею 91,71 кв.м, корисною площею 148,73 кв.м, площею літніх примішень 5,37 кв.м, площею цокольних приміщень 69,99 кв.м; надано дозвіл на приведення до вимог проектної документації побудованого господарського будинку розміром в плані 10,0*6,2 м, корисною площею 47,54 кв.м; зобов»язано виготовити в Борщівському районному комунальному підприємстві «Архбудпроект» проектну документацію на житловий та господарський будинки. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.09.2014р., довідкою ПП «БТІ та експертиз «Інвентаризатор» № 83 від 30.09.2014р. Як слідує з довідки державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори від 19.09.2014р. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в [ADDRESS], не можливо в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз»яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов»язки як забудовника входять до складу спадщини. [PERSON] є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого [INFO] [PERSON], після смерті якого заявив про свої спадкові права, у визначеному законом порядку отримав право на спадщину - земельну ділянку по [ADDRESS]. Спадкові права щодо розташованого на такій житлового будинку та господарських будівель оформити не може, через відсутність правовстановлюючих документів. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені повідомленням державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. № 1427/02-14 від 19.09.2014 року, матеріалами спадкової справи № 119/2014 відкритої щодо майна померлого [PERSON]. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем позов визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved