Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння. У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд визнати за ним право особистої власності на житловий будинок №3, який знаходиться на земельній ділянці 0,3538 га, розташованій за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Новоолександрівка, вул. Малинова і складається з господарських та будівельних споруд. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви голова Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області просить суд розглядати справу за відсутності представника сільської ради та винести рішення згідно з вимогами чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так,\~\~у судовому засіданні встановлено, що позивачу 23 червня 1977 року Дніпропетровським обласним виконавчим комітетом був виданий переселенський квиток серії П №005669 в тім, що він з сім'єю являється переселенцем в радгосп ім.«КПРС» Дніпропетровського району Дніпропетровської області і має право на пільги по переселенню. В квитку вказані члени його родини: дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON], [PERSON], та дочки [PERSON], [PERSON] При цьому позивачу була видана одноразова грошова допомога, про що є відмітка в переселенському квитку, копія якого надана суду як доказ. 13 грудня 1977 року був складений [PERSON] про те, що позивачу було передано, як переселенцю, житловий будинок, що знаходиться у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області по вул. Комсомольській, 3 (на сьогодні «вул. Малинова»). Як зазначив позивач у позовній заяві, цим актом він взяв зобов'язання страхувати та зберігати наданий йому будинок. Акт було підписано головою сільради, головою ревізійної комісії та позивачем. З 1992 року радгосп ім. КПРС перейменований в арендно-кооперативне господарство «Сура», з 1995 року в багатогалузеве колективне сільськогосподарське підприємство «Сура». 09.01.1998 року директором багатогалузевого колективного сільськогосподарського підприємства «Сура» надано позивачу довідку в тому, що в жовтні 1992 року в повному обсязі закінчено виплату за переселенський будинок у розмірі 2300 руб. Починаючи із 1977 року по сьогоднішній день позивач проживає за вказаною вище адресою, підтримує будинок у належному стані, проводить ремонтні роботи, сплачує за комунальні послуги, тощо. Таке підтверджується довідкою №5633 виданою Новоолександрівською сільською радою 26.08.2016 року. 11.08.2016 року було виготовлено технічний паспорт з якого вбачається, що на земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди: «А» - будинок, « а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - навіс, «Г» - вбиральня, «Д» - погріб, «К» - колодязь, «№1-6» - огорожа, «1» -замощення. Загальна площа будинку складає 53,6 кв.м., житлова площа - 24,9 кв.м, до складу будинку входять наступні приміщення: 1- коридор, 12,5 кв.м, 2 - передпокій, 8,5 кв.м, 3 -кухня, 7,7 кв.м, 4 - кімната, 12,3 кв.м, 5 - кімната, 12,6 кв.м. 11.08.2016 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] складено довідку-характеристику з якої вбачається, що при інвентаризації встановлено, що будівлі розміщені на земельній ділянці збудовані у 1978 року та не належать до самочинного будівництва. В зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння, за яке позивач виплатив грошові кошти не зареєстроване в встановленому законом порядку, в нього відсутня можливість його зареєструвати в органах реєстрації права власності, оскільки немає свідоцтва про право власності на житло. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст. 317 ЦК України). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 334 ЦК України). Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач надав суду належні докази на підтвердження своїх вимог, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved