Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому , спадкоємцю п`ятої черги за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] баби [PERSON] , терміном 30 днів з дня набрання рішенням законної сили. В обгрунтування вимог позивач зазначив , що [INFO] в с. Забара Баранівського району Житомирської області померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок за [ADDRESS] . Його баба [PERSON] 18.02.2009 року залишила заповіт, яким заповіла його матері [PERSON] все своє майно . У листопаді 2019 року він випадково дізнався, що його мати спадщину по заповіту не прийняла, оскільки не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і приймати не бажає. Спадщину після смерті спадкодавця ніхто не приймав. Спадкоємцями після смерті спадкодавця, крім його матері є її діти: [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не приймали і не бажають приймати. Інші спадкоємці відсутні. Коли він звернувся до нотаріуса за консультацією щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, то дізнавсь, що ним був пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Він вважає, що з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки лише у листопаді 2019 року дізнався про те, що спадщину після смерті спадкодавця ніхто не прийняв. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлений належно, згідно позовної заяви позивач просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає. Треті особи на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленням, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Забара Баранівського району Житомирської області (а.с. 8). Родинні відносини позивача із померлою спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача , копією свідоцтва про народження його матері [PERSON] (а.с.4, 6). Відповідно до копій заповіту, [PERSON] заповіла свій житловий будинок з погосподарськими прибудовами, який знаходиться в с. Забара Баранівського району Житомирської області, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося для [PERSON] (матері позивача) (а.с.7). Відповідно до копії архівної довідки від 28.11.2019 року №Г-478 на день смерті [INFO] [PERSON] проживала і зареєстрована [ADDRESS] одиноко (а.с. 10). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 58940000 від 08.01.2020 року . Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність спадкоємців [PERSON] , які б належно прийняли спадщину. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved