Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~ суду\~ з\~ позовом,\~ в\~ якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 04 жовтня 2010 року, виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 26. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 04 жовтня 2010 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Відповідач не піклувалася про створення нормальних шлюбних відносин, що приводило до суперечок. Шлюбні стосунки вони з дружиною не підтримують вже більше п`яти років, спільне господарство не ведуть та проживають окремо в різних населених пунктах Житомирської та Херсонської області та не має наміру примирятися з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Ухвалою судді від 12.11.2019 відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 04 жовтня 2010 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 26. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач [PERSON] не згоден. Відповідач [PERSON] взагалі не надала суду пояснень стосовно її заперечень щодо розірвання шлюбу з позивачем, а також не просила надати їй строк на примирення. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved