Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2008 року являється власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS]. У даному будинку крім нього та його сина зареєстрована також його колишня дружина відповідач по справі - [PERSON], яка в будинку не проживає з жовтня 2012 року. Позивач посилається на те, що як власник будинку немає можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача в його житловому будинку. Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовну заяву визнала. Третя особа представник Заставнівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.11.2008 року належить позивачу [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрована до вказаного будинку, проте фактично не проживає в ньому з жовтня 2012 року. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право чинити будь-які дії, що не суперечать закону. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.01.2003 року п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання - фізичні особи повинні бути зареєстровані там, де фактично проживають. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач фактично не проживає у будинку, що належить позивачу, що не заперечується відповідачем по справі, а тому [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок її відсутності в житловому будинку понад встановлені строки. Отримання такого рішення позивачу необхідне для зняття відповідача з реєстрації. На підставі наведеного,

Outcome: approved