Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 08 серпня 1998 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 459. В обґрунтування позову зазначив, що 08 серпня 1998 року між ним (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 459. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що протягом багатьох років вони з відповідачем проживали у шлюбі, вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини, але з часом їх стосунки почали погіршуватися та останні роки їх подружнього життя між ними постійно виникали конфліктні ситуації. Зазначив, що спільне життя з відповідачем не складалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність характерів, поглядів на сімейні відносини та обов'язки, а також протилежні інтереси. Вказав, що вони з відповідачем неодноразово намагалися вирішити їх особисті проблеми, однак це не мало позитивних результатів, при цьому, сварки та з'ясування стосунків негативно впливають на розвиток та психологічний стан їхнього сина. Також зазначив, що у зв'язку з непорозумінням та неможливістю налагодити стосунки їх шлюб фактично припинено, відновлення сімейних відносин є неможливим, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та в першу чергу інтересам їх дитини. Окрім того, зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися, спільного господарства вони не ведуть та не мають спільного бюджету, сім'я фактично розпалася, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, при цьому, строк на примирення просив не надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву за вх. № 11133 від 03.05.2018 року про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Строк на примирення просив не надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також в порядку ч. 13 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання текстового SMS повідомлення з використанням засобів мобільного зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення, при цьому, відповідно до довідки про доставку SMS, SMS-повідомлення сформоване одержувачу [PERSON] 17.04.2018 року 10:23:30, на номер телефону [NUMBER], доставлено: 17.04.2018, 10:45:00, причини неявки відповідача суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов відсутні, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач не виявила бажання приймати участь в судовому засіданні та надавати докази. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1998 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 459 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив відсутність взаєморозуміння, протилежність характерів, поглядів на сімейні відносини та обов'язки, а також протилежні інтереси, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким пред'явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved