Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування по заповіту, після смерті [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , як бувші члени колгоспного двору були власниками житлового будинку [ADDRESS] , і частка кожного із них, становить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті [INFO] [PERSON] спадкодавець [PERSON] прийняла спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вступивши в управління спадковим майном. Після смерті [INFO] [PERSON] позивач прийняв спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не може, оскільки житловий будинок, що зареєстрований в органах БТІ відносився до суспільної групи - колгоспний двір. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.09.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Від позивача [PERSON] та його представника адвоката Радібова Ю.О. на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять вирішити спір у підготовчому судовому засіданні. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи колгоспного двору, були зареєстровані і проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] чоловік, що стверджується довідкою виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 28 травня 2020 року, № 290 і частки кожного із них становила по 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкодавець [PERSON] , який проживав у с. Олишківці Збаразького району Тернопільської області, помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS] , і спадкоємцем за законом, згідно даних спадкової справи №252, заведеної Збаразькою державною нотаріальною конторою у 2003 році, є дружина померлого - [PERSON] . \~ \~ \~ \~13.11.2003 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Олишківці Збаразького району, заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~21.07.2015 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, згідно якого земельну ділянку заповіла відповідачу [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , яка проживала у с. Олишківці Збаразького району Тернопільської області, померла [INFO] і після її смерті, згідно інформації приватного нотаріуса Збаразького нотаріального округу від 06.10.2020 року №246/0116, відкрито спадкову справу №39/2020, спадщину за заповітом прийняли [PERSON] та [PERSON] , котрим 18.06.2020 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8133 га та 1,7167, що розташовані на території Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 31.07.2020 року № 169/02-31 [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до суспільної групи колгоспний двір. \~ \~ \~ \~Із довідки характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 15.06.2020 року № 315 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстрований в Збаразькому РКБТІ під реєстровим номером 278 за колгоспним двором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту і прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи колгоспний двір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з Державного бюджету України позивачу [PERSON] 50 відсотків судового збору в сумі 446 грн. 80 копійок, оплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved