Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 29.01.1989 року виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03.У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Посилається на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~протягом спільного\~проживання не\~розуміли одне\~одного,\~не могли\~знайти спільної\~думки між\~собою,\~через що\~між ними\~час від\~часу виникали\~сварки та\~скандали,\~а також\~втрачено почуття\~взаєморозуміння,\~взаємоповаги та\~любові.\~Протягом останніх\~десяти років\~вони проживають\~окремо,\~подружніх стосунків\~не підтримують,\~шлюб носить\~формальний характер,\~фактично припинив\~існування і\~втратив будь-який\~сенс.В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб виявився помилкою, розпався та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, справу розглянуто без відповідачки, в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.01.1989 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.2019 (а.с. 7). Неповнолітніх дітей в сторін не має. Подружні стосунки\~між сторонами\~погіршилися та\~протягом останніх\~десяти років\~вони не\~підтримують будь-яких\~відносин.Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved