Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON], [ADDRESS] на його користь 50023 грн. 23 коп. завданої матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати. Вимоги мотивував тим, що [PERSON], 16 березня 2014 року о 23 год 40 хв. в с. Лісний Хлібичин, керуючи автомобілем Opel Vectra н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Vito, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаний факт підтверджується відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 419917 від 24 квітня 2014 року, серії АБ2 № 419918, постановою про закриття кримінального провадження від 24.04.2014 року, результатами токсикологічного дослідження № 401, довідкою начальника ВДАІ Коломийського МВ УМВС. Наведене стало підставою для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності та накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки, що підтверджується постановою Коломийського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, вказаною постановою в адміністративній справі встановлено, що саме неправомірні дії [PERSON] призвели до заподіяння шкоди [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 32 від 07.04.2014 року, проведеного експертом В.М. Біланюком, матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний № [NUMBER] пошкоджений 16.03.2014 року в ДТП на день проведення складає 49173 грн. 23 коп. Виходячи із наведеного, ця сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. За проведення вказаного експертного авто товарознавчого дослідження експерту-оцінювачу заплачено 850 грн., які також підлягають відшкодуванню із відповідача на користь позивача. Таким чином, розмір матеріального збитку складає 50023 грн. 23 коп., який підлягає стягненню із відповідача. Внаслідок ДТП, спричиненого відповідачем, позивачу заподіяно також моральну шкоду що було викликано фізичним болем внаслідок цього ДТП, побоюванням за життя та здоров»я його дружини та дочки, які на час ДТП знаходилися із ним в автомобілі порушення нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Крім того, внаслідок пошкодження автомобіля позивач не міг протягом тривалого часу ним користуватися, що завдало йому чимало незручностей. Згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України(п.3,9) № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ. Заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати зокрема, в моральних переживаннях у зв»язку з ушкодженням здоров»я, у порушенні нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Як зазначено у п. 9 Постанови Пленому Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому слід врахувати також вимоги ст. 23 ЦК України, зокрема, те що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Розмір моральних страждань позивача не можливо виразити у грошовому еквіваленті, проте позивач вважає, що сума у розмірі 10000 грн. хоча б якось компенсувала моральні страждання. На підставі наведеного моральна шкода у сумі 10000 грн. підлягає стягненню із відповідача на користь позивача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій вказав, що з позовними вимогами згідний не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просить провести без його участі. Третя особа без самостійних на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки; за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців. Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення [PERSON] у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Згідно висновку № 32 експертного авто товарознавчого дослідження від 07.04.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційних [NUMBER], пошкодженого 16.03.2014 року в ДТП в цінах на день проведення дослідження складає 99609 грн. Матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційних [NUMBER], пошкодженого 16.03.2014 року в ДТП в цінах на день проведення дослідження складає 49 173 грн.23 коп. Згідно квитанції № 066964 від 07.04.2014 року 850 грн. сплачено за послуги експерта № 32. Заподіяна відповідачем моральна шкода [PERSON] полягає у перенесених ним емоційних стражданнях, порушенні нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного громадського життя. Визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди суд враховує час та інтенсивність моральних страждань позивача та беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50023 грн. 23 коп. майнової шкоди, та 10000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати 743 грн. 83 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: approved