overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що вони перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони прожили у шлюбі до 2016 року. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд про задоволення своїх позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом було повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надала. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.ст. 28, 128 ЦПК України. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2001 року (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ) Від вказаного шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей. Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін, про що стверджує позивач та не заперечується відповідачем. Між сторонами спільне господарство та проживання як сім`ї припинено з 2016 року. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом (ст.56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони не проживають однією сім`єю з кінця 2019 року, шлюб існує формально. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач надав до суду заяву про розгляд справи у їх з представником відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить суд про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, матеріали справи містять заяву представника відповідача про відкладення попереднього судового засідання з розгляду справи на іншу дату. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2015 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін, про що стверджує позивач та не заперечується відповідачем. Сторони не проживають однією сім`єю з кінця 2019 року. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом (ст.56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 10 вересня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2010 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо через непорозуміння при вирішенні сімейних питань, відповідачка має іншого чоловіка. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 1994 року у відділі РАЦС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 136. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2010 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 29 липня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, оскільки різні за характерами люди, між якими відсутнє взаєморозуміння, втрата почуттів, що призвело до відчуження один до одного. Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві поданій до суду, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подавши заяву у якій проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2008 року у відділі РАЦС Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 47. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За наданого судом строку для примирення, примирення сторін не відбулось. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 02.06.2007 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Під час їх спільного проживання погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично з травня 2013 року припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. На даний час дитина проживає разом з відповідачкою, спору щодо утримання дитини немає, як і спору щодо спільного сумісного майна подружжя. На підставі вищевикладеного, вважає, що збереження сім'ї неможливе і просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк, актовий запис № 293, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Спільне життя між ними не склалось, через взаємопротилежні погляди на життя, з травня 2013 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. В зв'язку з чим подальше збереження шлюбу та примирення неможливо. Спору про поділ майна немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута - дитина буде проживати з відповідачкою по справі. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 04 серпня 2007 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки вони не знайшли порозуміння між собою, мають різні погляди на сімейне життя, а останнім часом між ними не припиняються сварки. Спроби зберегти сім'ю виявилися марними. Фактично сімейні стосунки між ними припинилися з січня 2014 року. Спору щодо майнового характеру між ними немає, спільне господарство не ведеться. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №72 В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2007 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від цього шлюбу мають двох дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,11). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2014 року. Спору щодо майнового характеру між ними немає, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 06.03.2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з серпня 2012 року, спільне господарство не ведеться, так як вони проживають окремо. Вважає, що з вини відповідачки сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим, оскільки вона постійно проявляє до нього неповагу. Неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу вони не мають. Оскільки відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, тому він змушений звернутися з позовною заявою до суду. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 63 (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2012 року, спільне господарство не ведеться, так як вони проживають окремо. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 07.10.1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Спільні діти від даного шлюбу вже повнолітні. Однак спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. З 2005 року сімейні відносини вони не підтримують та спільного господарства не ведуть, живуть окремо. На підставі вищевказаного, просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] (а.с.14). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.10.1999 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Хацьківською сільською радою Черкаського району, актовий запис №23 (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони мешкають окремо з 2005 року, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 08.10.2005 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Шлюб у них перший. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не склалися, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки, свідком яких були їх діти. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей. З 03.11.2013 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними не можливе. Спору про поділ майна та про виховання дітей немає. Діти залишаться проживати разом з відповідачкою. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2005 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 10 (а.с.7). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки, свідком яких були їх діти. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. З 03.11.2013 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами не можливе. Спору про поділ майна та про виховання дітей немає. Діти залишаться проживати разом з відповідачкою. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved