Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов вмотивовано тим, що він з відповідачкою перебували у шлюбі, який розірвали 10 вересня 2018 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який поживає разом з ним. Неповнолітній син [PERSON] знаходяться на його повному утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним депутатом Вишківської селищної ради Хустського району. В позові позивач зазначив, що відповідачка інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, є працездатною та працює по найму, тому вважає, що з відповідачки на його користь слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіславши заяву про розгляд справа у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. 18 серпня 2020 року до суду подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у неї на утриманні є донька [PERSON] , [INFO] , на яку із позивача стягнуто аліменти. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності відповідачки [PERSON] . Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвали 10 вересня 2018 року. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей донька [PERSON] , яка на сьогоднішній день є померлою, донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні, а також син [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання по утриманню неповнолітнього сина [PERSON] належно не виконує. Неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та знаходяться на його повному утриманні та вихованні (а.с. 7-9). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка належним чином матеріально не утримує свого неповнолітнього сина [PERSON] , враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною та молодою за віком, постійного місця роботи не має, однак працює по найму, суд приходить висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved