Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 7 березня 2015 року помер його батько [PERSON], заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входять шість земельних ділянок площею 0,9051 га, 0,9602 га, 3,0244 га, 0,3078 га, 0,7373 га та 3,142 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] сільської ради, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти він (позивач) та його брат [PERSON] Вони з братом прийняли спадщину після смерті батька, звернувшись в установлений законом строк до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, 06.08.2015 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа №42/2015. 23 грудня 2015 року між ним (позивачем) та його братом [PERSON] був укладений договір про поділ спадкового майна, за яким йому перейшли у власність дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9051 га та 0,9602 га, брату перейшли у власність три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0244 га, 0,3078 га та 0,7373 га. Він (позивач) позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку площею 3,142 га, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ 035123, оскільки вказаний державний акт втрачено, а видача дублікатів державних актів з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр» відмінена. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 7 березня 2015 року, на праві власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, площею 3,142 га, кадастровий номер 5922685100:05:001:0235 та визнати за ним, [PERSON], право власності на вказану земельну ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, надавши письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 54). Відповідач відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності свого представника (а.с.59). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяви про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 57). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З архівної довідки Кролевецької РДА Сумської області від 15.03.2017 року вбачається, що у додатку до розпорядження голови Кролевецької РДА від 08.05.2003 року №207 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Ленінської сільської ради у списках громадян, яким видаються державні акти на земельні паї на території [PERSON] (до перейменування - Ленінської) сільської ради (ТОВ Спаське) за номером 873 значиться [PERSON], всього 5,007 га, в тому числі: рілля 3,142 га, сіножаті 0,905 га та пасовища 0,960 га (а.с.18). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №035123, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1206 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,142 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області і передана йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207 (а.с.40). В Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по [PERSON] (Ленінській) сільській раді Кролевецького району Сумської області під порядковим номером 1206 міститься інформація про видачу [PERSON] на підставі розпорядження голови РДА від 08.05.2003 року №207, серед іншого, державного акту серії СМ № 035123 на право власності на земельну ділянку площею 3,142 га, яка розташована на території [PERSON] (Ленінської) сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5922685100:05:001:0235. Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстровано 28.05.2003 року за реєстраційним №1206 та видано власнику 29.05.2003 року (а.с. 21-23). Згідно договору оренди землі від 01.08.2011 року, укладеного між [PERSON] та ППАгроспаське, орендодавець [PERSON] надав орендарю ППАгроспаське в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,142 га (рілля) на території Ленінської сільської ради, яка належить орендодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №035123 (а.с.41). На сьогодні оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №035123 втрачений, у звязку з чим у районній газеті Кролевецький вісник від 21 серпня 2015 року №33 було опубліковано оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №035123, виданого на імя [PERSON] (а.с. 17). Відділ у Кролевецькому районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 10.05.2017 року повідомив про неможливість видачі нових державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с.19). Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві власності [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,142 га, кадастровий номер 5922685100:05:001:0235, яка розташована на території [PERSON] (Леніської) сільської ради Кролевецького району Сумської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 7 березня 2015 року в с.ЛюбитовеКролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 09 (а.с.12). Розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.05.2017 року, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 51). Позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] 06.08.2015 року була заведена спадкова справа №42/2015. Заяву про прийняття спадщини за законом 06.08.2015 року за №90 подав син померлого [PERSON], [INFO]. Заяву про прийняття спадщини за законом 05.09.2015 року за №94 подав син померлого [PERSON], [INFO]. 23 грудня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про поділ спадкового майна, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №1801. Згідно вказаного договору право у спадщині перейшло: [PERSON] - на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9051 га та площею 0,9602 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області; [PERSON] - на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0244 на, площею 0,3078 га та площею 0,7373 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. На підставі вказаного договору про поділ спадкового майна приватним нотаріусом [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] 23.12.2016 року за реєстровими №№1802-1810. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса [PERSON], інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 20.05.2017 року, договором про поділ спадкового майна від 23.12.2016 року (а.с. 15-16, 50, 52-53). Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки на території [PERSON] сільської ради площею 0,9051 га та площею 0,9602 га. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,142 га він не може, оскільки правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №035123 втрачено. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 3,142 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що надає підстави відповідно до ст.ст.328, 1225, 1268 ЦК України, ст.81 ЗК України визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1225, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved