Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 26 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 64. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, у зв`язку з втратою почуття взаємної любові, різних поглядів на спільне життя та сімейні відносини. На момент окупації Кримського півострову, відповідачка відмовилась переїхати з позивачем до м. Запоріжжя з метою збереження сім`ї. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, шлюб носить формальний характер. Спору про розподіл сумісного майна подружжя у сторін немає. До початку судового засідання представник позивача, адвокат Ткаченко Н.С. подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, на примирення не згодні. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно рекомендованою кореспонденцією та повідомленням на офіційному сайті Судової влади, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 64 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної любові та різними поглядами на спільне життя та сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року, сторони проживають окремо, в різних містах, не спілкуються, шлюб носить формальний характер. Позивач та його представник наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved