Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Дрогобицької міської ради за участю третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 06 червня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті він звернувся 22.10.2014 до приватного нотаріуса [PERSON] і на підставі його заяви була заведена спадкова справа № 56681986. Розглянувши подані ним документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійна [PERSON] за життя не зареєструвала у Дрогобицькому МБТІ свідоцтво на право на спадщину за законом по смерті батька. Вона була спадкоємцем майна громадянина [PERSON] ( його батька), а саме: 1/2 частини приватизованої квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 05.12.1994 р. Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням № 273 від 01.12.1994 р., зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ за № 2096. Приватний нотаріус [PERSON] повідомила йому, що він має право на спадкування лише ? частини приватизованої квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 05.12.1994 р. Тобто, приватним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ? частину вище згаданої квартири. Таким чином, він не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на приватизовану квартиру [ADDRESS]. Оскільки згідно довідки Дрогобицького МБТІ та ЕОМ вартість спадкової кватири становить 111 402 грн., а він реалізовую спадщину по смерті матері лише на ? частину кватири, а тому у нього виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просять слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника Дрогобицької міської ради, відносно задоволення позовних вимог покладається на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Волощанської сільської ради. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду, оскільки спадкоємцем представлено документи для видачі йому свідоцтва про право на спадщину на ? ідеальну частину квартири [ADDRESS], а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову частково. Як вбачається із копії довідки за №2453 від 18.12.2014р., виданої [PERSON][ADDRESS] по вул.Стрийській, що знаходиться в м.Дрогобичі зареєстрована на праві власності, виданого згідно розпорядження №273 від 01.12.1994р.; дублікат документа не видавався; інвентаризаційна вартість квартири станом на 06.06.2014р. становить 111421 грн. Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.1999р., виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON], померлого 11.09.1998 року є його дружина [PERSON], що проживає в [INFO]. Як вбачається із копії свідоцтва на право власності на квартиру від 05.12.1994р., виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, квартира №55, що знаходиться за адресою вул.Стрийській, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №358964 від 06.06.2014р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, [PERSON] померла 06.06.2014р. у віці 77 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №377. Як вбачається із копії довідки за №144 від 22.10.2014р., виданої ОСББ «Світанок», [PERSON], [INFO], дійсно проживала і була зареєстрована в [INFO], з 04.11.1986р. і до дня смерті 06.06.2014р., разом з нею проживав її син [PERSON], [INFO]. Як вбачається із копії довідки за №80 від 06.06.2014р., виданої ОСББ «Світанок», [PERSON], [INFO] доглядав за своєю матір»ю [PERSON], [INFO], до її смерті, 06.06.2014р. та похоронив її. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла 06.06.2014р. немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: dismissed