Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення по справі за його позовом до Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, визнання права на спадкування земельної частки (паю), мотивуючи тим, що при постановленні цього рішення судом не вирішено всі питання, які зазначені в позовній заяві та розглядалися в судовому засіданні, а саме про право позивача саме на спадкування земельної ділянки , тобто необхідні реквізити для оформлення спадкового майна. В судове засідання сторони не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2014р. по справі за позовом [PERSON] до Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, визнання права на спадкування земельної частки (паю), позов задоволено, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,145 га на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на 1/ 2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. В позовній заяві позивач посилався на реквізити земельної ділянки площею 3,145 га на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 779914, виданому на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 15.09.2005року за № 296, який не був зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Суд, вважає за необхідно постановити додаткове рішення, а саме: Визнати за [PERSON] право власності на 1/ 2 частину житлового будинку по [ADDRESS], який належав [PERSON], згідно з записом № 254 у Погосподарській Книзі с. Трушки Білоцерківського району та довідки Трушківської сільської ради Білоцерківського району від 10.10.2013року № 447. Визнати за [PERSON] право на спадкування земельної ділянки площею 3,145 га на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 779914, виданому на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 15.09.2005року за № 296, який не був зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. А тому, на думку суду, заява представника позивача знайшла своє обґрунтування і підлягає до задоволення.

Outcome: approved