Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі окрім нього також зареєстровані його дружина [PERSON], відповідач [PERSON] та її неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] є донькою позивача. Відповідач [PERSON] з чоловіком [PERSON] та дітьми до серпня 2014 року проживали у належній позивачу квартирі. У серпні 2014 року вони виїхали до Російської Федерації. На теперішній час [PERSON] з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Квартира за вказаною адресою належить на праві власності відповідачу [PERSON] До теперішнього часу відповідач [PERSON] та її діти зареєстровані у належній позивачу квартирі. Реєстрація відповідачів змушує позивача нести додаткові витрати по сплаті квартплати та комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню майном , порушує право власності позивача. Відповідач добровільно знятись з адреси реєстрації не має можливості, оскільки зараз не може виїхати з Російської Федерації. [PERSON] разом з дітьми не мешкають в квартирі з серпня 2014 року , добровільно відмовилися від права користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, в якій зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи - Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився , надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 2005 року, виданого виконкомом Авдіївської міської ради Донецької області, квартира , розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Як вбачається із довідки № 06-30д/6630 від 08 грудня 2016 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 квітня 1985 року Авдіївською міською радою Донецької області. Після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON]. присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану авдіївського міського управління юстиції Донецької області. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 04 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію права , виданого 26 травня 2016 року виданого управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії по Курській області, [PERSON] належить квартира , розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання № [NUMBER] від 22 червня 2016 року. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання № [NUMBER] від 22 червня 2016 року. Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного начальником Служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка , проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою [PERSON], [PERSON], а також їх мати [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають. Згідно з висновком Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області № 14-32/283 від 26 грудня 2016 року [PERSON] та її дітей [PERSON] і [PERSON] можливо визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що вони не проживають за цією адресою з серпня 2014 року, це є доцільним та не порушує інтересів дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні понад один рік і це відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання їх таким, що втратили право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідачів у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставівикладеного,

Outcome: approved