Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позові вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору дарування. 21.07.2010 за його згодою у вищевказаному будинку був зареєстрований брат його невістки [PERSON] відповідач [PERSON] . Позивач стверджує, що відповідач фактично в будинку не проживав, а весь цей час мешкає в с. Клепачі Лубенського району Полтавської області. Разом з тим, на пропозиції знятися з реєстрації згоди не дає, що створює перешкоди йому, як власнику будинку у здійсненні своїх прав. На підставі вищевикладеного позивач вважає, що право відповідача на користування чужим майном (спірним будинком) підлягає припиненню відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України та прохає суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання в будинку [ADDRESS] . При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку, готовність 62%, посвідченого 01.03.1983 державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори. Державна реєстрацію будинку в цілому здійснена 30.08.1988 (а.с.11-17). Відповідно до довідки Лубенського К ЖЕУ №9900 від 03.10.2019 в будинку за вищевказаною адресою, зареєстровані [PERSON] , 1932 року народження, [PERSON] , 1976 року народження та [PERSON] , 1987 року народження (а.с.7). Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391\~ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно акту вуличного комітету від 28.09.2019 в будинку за адресою [ADDRESS] дійсно зареєстрований [PERSON] , 1976 року народження, але проживає за іншою адресою (а.с.10). Згідно акту Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 18.10.2019 [PERSON] проживає у домогосподарстві [PERSON] за адресою 3-й [ADDRESS] без реєстрації з 2010 року і по теперішній час (а.с.18). Згідно ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст.\~3\~ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Крім цього, суд бере до уваги приписи ч. 2 ст. 406 ЦК України, згідно яких сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Отже,

Outcome: approved