Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила\~ право користування жилим приміщенням, вказавши що 17.06.1994 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від якого народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У 2003 році він отримав ордер на житлове приміщення, а саме квартиру [ADDRESS] (В`ячеслава Чорновола) в м. Кривому Розі. Квартира надана йому з урахуванням членів його сім`ї. Одразу після отримання ордеру на житло він та всі члени його родини зареєстрували своє місце проживання у квартирі. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2007 року шлюб між ним та відповідачем [PERSON] було розірвано. З січня 2007 року відповідачка не проживає з ним та дітьми у вказаній квартирі та будь яких перешкод у користуванні квартирою він не чинив. Відповідачка ніколи не зверталась до органу місцевого самоврядування та суду з вимогами про продовження строку відсутності в квартирі. Факт реєстрації відповідачки у квартирі змушує його багато років підряд сплачувати зайві кошти на оплату нарахування вартості житлово - комунальних послуг на відповідачку, що негативно відображується на його матеріальному становищі. На протязі більш ніж десяти років відповідачка мала можливість заявити своє бажання та намір щодо використання квартири як місця постійного проживання. Натомість, не зробила цього, що позбавляє її будь-яких прав на це житло. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою № 32 будинку № 57 по вул. В`ячеслава Чорновола (колишня Гутовського) в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі покладаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаною квартирою. Відповідач [PERSON] до\~ суду\~\~ не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України». Представник третьої особи виконкому Криворізької міської ради [PERSON] раніше звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника виконкому Криворізької міської ради, просила винести рішення відповідно до норм чинного законодавства. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданнівстановлено, що Виконавчим комітетом Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривий Ріг 08.10.2003 року на ім'я позивача [PERSON] було видано ордер на жиле приміщення № 53 на право заняття житлового приміщення житловою площею 53,5 кв.м., що складається з 4 кімнат в квартирі [ADDRESS] (колишня назва Гутовського) м. Кривого Рогу, на склад сім'ї [PERSON] (дружина, [PERSON] (син), [PERSON] (донька). Позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] та його сім`я окрім нього відповідно до довідки № 86 від 12.09.2017 року Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби (а.с. 5) складається з: дружина - [PERSON], [INFO] (відповідач по справі), син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. Дані особи є зареєстрованим за вказаною адресою. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили 11.05.2007 року (а.с. 6-7). В матеріалах справи міститься Акт комісії у складі мешканців будинку № 57 по вул. В`ячеслава Чорновола м. Кривого Рогу від 13.09.2017 року ( а.с.4), із змісту якого випливає, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] з січня 2007 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт не проживання відповідача [PERSON], у квартирі № № 32 у будинку № 57 по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Кривому Розі з січня 2007 року по даний час. Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сімї квартиронаймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Поскільки відповідач [PERSON] є членом сімї позивача, тому до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення ЖК України. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,ст. 405 ЦК України). Наявність реєстрації відплвідача у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача як наймача здійснювати право користування у повному обсязі Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] відсутня в зазначеній квартирі понад шість місяців, не проживає в ній з січня 2007 року без поважних причин; доказів стосовно поважних причин непроживання відповідача в даній квартирі в судовому засіданні не добуто; наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлена. За змістом частини першої\~статті 16 ЦК\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного,

Outcome: approved