Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь 1316 грн. 72 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди. Покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин. Внаслідок вказаного злочину позивачеві було заподіяно матеріальну шкоду, яка полягає в тому, що йому відповідач умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, у звязку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні з 14.05.2015 року по 22.05.2015 року в Стрийській центральній районній лікарні та витратив на придбання ліків 1316 грн. 72 коп. Крім цього позивач вважає, що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 5000 грн., оскільки позивач зазнав фізичного болю і душевних страждань в звязку з умисним нанесенням відповідачем йому тілесних ушкоджень, він постійно відчуває головні болі, внаслідок лікування змушений був змінити свій звичний спосіб життя. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, та пояснив, що згідний сплатити позивачеві завдану матеріальну шкоду в розмірі 1316 грн. 72 коп., однак просить відмовити в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. З вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2015 року у справі № 456/2470/15-к провадження № 1-кп/456/222/2015 вбачається, що відповідач [PERSON] 13 травня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись неподалік автобусної зупинки, що у с. Розгірче Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс деревяною палкою удар у ліву частину тулуба [PERSON], після чого, тримаючи у руці керамічну черепицю, кинув її у ділянку голови [PERSON], чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки в проекції четвертого-пятого ребер по задньо-пахвинній лінії, рани в лобно-тімяній ділянці волосистої частини голови, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Даним вироком [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин. З виписки № 3996 із медичної карти стаціонарного хворого Стрийської ЦРЛ від 22.05.2015 року вбачається, що позивач [PERSON] внаслідок завданих відповідачем [PERSON] тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні в Стрийській ЦРЛ з 14.05.2015 року по 22.05.2015 року. (а.с.6) Дослідженими по справі доказами, а саме представленими позивачем розрахунковими чеками встановлено, що позивач витратив на придбання ліків 1316 грн. 72 коп. (а.с.5) Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 1316 грн. 72 коп. заподіяної матеріальної шкоди. Суд вважає, що діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки позивач внаслідок скоєння злочину зазнав фізичного болю та душевних страждань в звязку з ушкодженням здоровя, позивач змушений був змінювати свій звичний спосіб життя. Однак, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає необхідним зменшити розмір відшкодування моральної шкоди. У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved