Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на на майно - Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, а саме: ѕ частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належну їй Ѕ частину, як члену колгоспного двору та ј частину вказаного будинку, успадковану нею після смерті чоловіка [PERSON] у позовній заяві зазначено і паро те, що спадкоємцем [PERSON] є її син [PERSON] , який, відповідно до довідки, виданої виконкомом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №169 від 13 лютого 2019 року, на день смерті [PERSON] проживав із спадкодавцем та відповідно вступив в управління та володіння спадковим майном. Будинковолодіння в [ADDRESS] рахується за [PERSON] та [PERSON] . Однак, позивачу у держнотконторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заяву, в якій вона просила справу розглядати за відсутності позивача, також зазначила про те, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача - Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, при цьому зазначив про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічним засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 січня 1973 року Тернопільським рай бюро ЗАГС) і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №170, виданої 13 лютого 2019 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , станом на 01 липня 1990 року - двір колгоспний, членами двору були: голова двору - [PERSON] 1937 року народження та дружина - [PERSON] 1937 року народження, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель та споруд становить 0,25 га, не приватизована. Згідно Інформаційних довідок вих.№315 та 316, виданих 07 березня 2019 року Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] в бюро не проведена. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Як вбачається з Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №314, виданої 07 березня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро, будиковолодіння [ADDRESS] Настасів рахується за [PERSON] та [PERSON] . У будинковолодінні самочинних добудов і перепланувань не виявлено. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належало по Ѕ частині спірного будинковолодіння. Згідно технічного паспорта, виданого 25 лютого 2016 року на замовлення [PERSON] , загальна площа будинковолодіння за адресою в [ADDRESS] , становить - 67,2 кв.м., житлова - 52,8 кв.м. [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 20 вересня 2012 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 27 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області). Після їх смерті відкрилася спадщина на належну кожному із них 1/2 частину спірного будинковолодіння. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З довідок №169 та №736, виданих 13 лютого 2019 року та відповідно 29 травня 2019 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживали і на день смерті були зареєстровані в [ADDRESS] , разом з ними були зареєстровані і проживали: син - [PERSON] - 1972 року народження, невістка - [PERSON] 1974 року народження, внучки [PERSON] 1993 року народження та [PERSON] 1996 року народження. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину шляхов вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. №506/02-31 від 28 травня 2019 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності, (в порядку спадкування за законом) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Ѕ частина якого належала його матері [PERSON] , померлій [INFO] та Ѕ частина - його батькові [PERSON] , померлому [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved