Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у селі Шупарка по вулиці Мацькова, 5 Борщівського району Тернопільської області, за законом після смерті 4 грудня 1999 року батька [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказав, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника, головою двору була мати спадкодавця [PERSON]. Остання, як голова двору робітника, набула право власності на будинковолодіння, однак не оформила свого права на майно, 9 січня 1995 року померла. Спадкоємцем останньої був син [PERSON], який вступив в управління спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав, помер. Сторони в судове засідання не зявилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Представник [PERSON] сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 лютого 2015 року №626/02-14, позивач звернувся до Борщівської держнотконтори по питанню оформлення спадщини на майно померлого 4 грудня 1999 року [PERSON], спадкоємцем майна якого є на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України. За даними Борщівської державної нотаріальної контори 17 липня 2012 року на підставі поданої спадкоємцем заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за Р №388/2012 та видано на імя позивача [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності ВАТ «Шупарське», с. Шупарка за Р № 1017. Зі слів заявника, спадкове майно складається із житлового будинку, що знаходиться в с. Шупарка по вул. Мацькова, 5 Борщівського району Тернопільської області, який належав померлій 9 січня 1995 року [PERSON], спадкоємцем якої був син [PERSON], який вступив в управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи, які б підтверджували належність даного житлового будинку спадкодавцеві відсутні, а тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. . Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у селі Шупарка по вул. Мацькова,5 Борщівського району Тернопільської області як спадкового майна, спадкодавцеві [PERSON] та наступної належності спадкодавцю [PERSON]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд в Шупарка по вул. Мацькова, 5, складеного ПП «БТІ та експертиз «Інвентаризатор» 27 травня 2015 року, вбачається, що за будинковолодінням по вул. Мацькова,5 в селі Шупарка Борщівського району рахуються: житловий будинок 1920 року побудови, господарський будинок 1960 року побудови, ворота, огорожа інвентаризаційною вартістю 23247 грн. За даними свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, виданого на підставі рішення виконкому Борщівської районної ради від 8 липня 1977 року № 212, [PERSON], рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 17 березня 1977 року надано дозвіл на будівництво у селі Шупарка індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 1200 кв.м. З записів погосподарських книг села Шупарка та довідки, виданої [PERSON] сільською радою 7 червня 2015 року вбачається, що двір у селі Шупарка по вул. Мацькова, 5 Борщівського району відносився, станом на 15 квітня 1991 року, до суспільної групи двору робітника, головою двору значиться [PERSON]. У довідці від 29 липня 2015 року № 42 виконком [PERSON] сільської ради підтверджує той факт, що будинковолодіння по вул. Мацькова, 5 у с. Шупарка Борщівського району належало на праві власності [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності саме спадкодавцю [PERSON]. [PERSON] померла 9 січня 1995 року у віці 87 років у с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії 1-ИД №276675). Після смерті [PERSON] прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном її син [PERSON], який проживав та був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою. Рішенням 14-ої сесії [PERSON] сільської ради 22 скликання від 25 грудня 1997 року №46 [PERSON] передана безоплатно у власність земельна ділянка загальною площею 0,37 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку в с. Шупарка по вул. Мацькова, 5. [PERSON] помер 4 грудня 1999 року у віці 66 років у с. Шупарка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії І-ИД №137795). Після смерті останнього прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном його син [PERSON] (свідоцтво про народження серії ІІ-ИД №328536), який на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою в одному житловому будинку (довідка Шіпарської сільської ради від 18 травня 2015 року №26). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved