Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 203 по вул. В.Великого, 10 в м. Тернополі. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач по справі не проживає в квартирі, всі обовязки по утриманню житлового приміщення покладенні на позивача, особистих речей відповідача в квартирі немає, а тому, просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у звязку з не проживанням у ньому більше шести місяців. У судове засідання позивач не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 12.07.1995 р. позивачу [PERSON], на підставі рішення виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів № 591 від 11.07.1995 р., видано Ордер на житлове приміщення серія МК № 366 на право зайняття з сімєю з 5 осіб житлового приміщення, житловою площею 49,8 кв. м., яке складається з чотирьох кімнат в квартирі № 203 в будинку № 10, що в м. Тернополі по вул. В.Великого. Відповідно до довідки № 1096, виданої 05.04.2017 р. ПП «Вікторія-1» встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею зареєстровані: [PERSON] донька; [PERSON] донька, яка зареєстрована, але не проживає; [PERSON] донька; [PERSON] онук, який зареєстрований з 13.03.2017 р. Згідно актів обстеження квартири [ADDRESS] на предмет не проживання від 03.04.2017 р., 15.03.2017 р. та 30.06.2017 р. вбачається, що при обстеженні даної квартири, мешканка [PERSON], [INFO], зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою більше чотирьох років. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку ( ст.72 ЖК України). Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на відсутність відповідача за місцем реєстрації більше шести місяців, оскільки остання забрала особисті речі та з того часу проживає за невідомою їй адресою. Всі обовязки по утриманню житла покладені на позивача. Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 203 по вул. В. Великого, 10 в м. Тернополі.

Outcome: approved