Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд позов до відповідачів [PERSON], [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою №32 по вул.Полковника Морозенка, 3 в м.Тернополі, посилаючись на те, що йому та відповідачам на праві власності належить вказана квартира, однак через те, що між ними не врегульовано питання щодо користування спільним майном, він разом із своєю дружиною та сином змушений проживати у квартирі, яку винаймає, у той час як у спірній квартирі проживає лише [PERSON], так як [PERSON] забезпечена квартирою і проживає у тому ж будинку в квартирі №115. Просить суд встановити порядок користування квартирою, а саме виділити йому у користування кімнату площею 16 кв. м. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1997року виданого Тернопільським міським БТІ, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 01.10.2011року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб І-ИД № 080255, видане Відділом ДРАЦСу Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. За час спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], 10.03.2014р.н., що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД № 193034 виданим Сороківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2015року, [PERSON] успадкував 1/8 частку спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS], що стверджується і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2015року. З технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], складеного Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що спірна квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 37,8 кв.м., в тому числі: 1-а кімната площею 11,8кв.м., 2-а кімната площею 10кв.м., 3-а кімната площею 16кв.м. Таким чином, суд вбачає за можливе надання позивачу у користування житлової кімнати площею 16кв.м., квартири [ADDRESS]. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно статті 319 ЦК (Цивільного кодексу) України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов'язує. Власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ч.ч.1,3 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ч.1 ст. 383 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що права позивача порушені відповідачами, тому позов слід задовольнити, встановитипорядок користування квартирою, а саме виділити у користування позивачу [PERSON] житлову кімнату площею 16кв.м., квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідачів слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved