Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Привороки, померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном батько позивача, [PERSON] , однак не оформив належним чином свої спадкові права. [INFO] в с. Привороки помер батько позивача [PERSON] . Як вбачається з заповіту від 02 травня 2001 року, [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] 02 березня 2010 соку у Тарашанській сільській раді був оформлений заповіт під актовим записом №09, згідно якого після смерті [PERSON] все його майно заповідалось на користь [PERSON] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлих батьків. Рішенням Глибоцького районного суду від 12 грудня 2013 року визнано право власності за [PERSON] , [INFO] , на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - 7321086700:02:002:0277; земельну ділянку площею 0,3565 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 7321086700:02:002:0278. Крім того, відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 26 листопада 2015 року визнано право власності за [PERSON] на спадкове майно, а саме на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS] . Окрім вищезазначеного нерухомого майна за життя [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Тарашанської сільської ради, серії ЧВ № 0070878, розміром 1,39 умовних кадастрових гектарів, виданого 28.03.1997 року Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області, однак оригінал вищезазначеного сертифікату втрачений. Після смерті батьків [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний термін подав до державного нотаріуса Девда М.Т. заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус надав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті його матері [PERSON] , а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Тарашанської сільської ради, серії ЧВ №0070878, розміром 1,39 умовних кадастрових гектарів, виданого 28 березня 1997 року Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в с. Привороки, померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном батько позивача, [PERSON] , однак не оформив належним чином свої спадкові права. [INFO] в с. Привороки помер батько позивача [PERSON] . Як вбачається з заповіту від 02 травня 2001 року, [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] 02 березня 2010 соку у Тарашанській сільській раді був оформлений заповіт під актовим записом №09, згідно якого після смерті [PERSON] все його майно заповідалось на користь [PERSON] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлих батьків. Рішенням Глибоцького районного суду від 12 грудня 2013 року визнано право власності за [PERSON] , [INFO] , на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - 7321086700:02:002:0277; земельну ділянку площею 0,3565 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 7321086700:02:002:0278. Крім того, відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 26 листопада 2015 року визнано право власності за [PERSON] на спадкове майно, а саме на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS] . Окрім вищезазначеного нерухомого майна за життя [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Тарашанської сільської ради, серії ЧВ № 0070878, розміром 1,39 умовних кадастрових гектарів, виданого 28.03.1997 року Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області, однак оригінал вищезазначеного сертифікату втрачений. Після смерті батьків [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний термін подав до державного нотаріуса Девда М.Т. заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус надав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved