Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розтлумачити зміст заповіту [PERSON], померлої [INFO], який був складений та посвідчений секретарем виконкому Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області 28.10.2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 23 таким чином, що волевиявлення [PERSON] при складенні заповіту було спрямовано на те що вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, за яким заповіла [PERSON] [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], про що виконкомом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №13. За життя нею було складено заповіт, який посвідчено було секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №23. Згідно заповіту тітка заповіла йому все належне їй майно. У шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області 28.10.2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 23 після смерті [PERSON] оскільки вказаний заповіт складено на ім'я [PERSON], без інших ідентифікуючих даних, що не дає змоги встановити належного спадкодавця. У нотаріальному порядку він не може успадкувати спадкове майно, у зв'язку з чим, вимушений звернутися до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту. З огляду на викладене та посилаючись на положення ст. 1256 ЦК України позивач просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Побережківська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області. За життя [PERSON] було складено заповіт, який 28.10.2003 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 23. Згідно заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за Законом матиме право. У шестимісячний строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини, де при вивченні заповіту було виявлено, що вказаний заповіт складено на ім'я [PERSON], без інших ідентифікуючих даних, що не дає змоги встановити належного спадкодавця. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення заповіту - це з'ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства. При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов'язків на випадок смерті. У нотаріальному порядку позивач не може успадкувати спадкове майно, у зв'язку з чим звернувся до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та прийняття рішення про тлумачення заповіту складеного [PERSON], померлою [INFO], який був посвідчений секретарем виконкому Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області 28.10.2003 року та зареєстрований в реєстрі за №23 таким чином, що волевиявлення [PERSON] при складенні заповіту було спрямовано на те що вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, за яким заповіла [PERSON] [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved