Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 25 грудня 2010 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 731. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2010 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між ним та відповідачкою не склалися, взаєморозуміння немає, постійні сварки і з'ясування відносин призвели до фактичного розпаду сім'ї. На даний час вони мешкають разом, однак спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. В сім'ї фінансова сторона лежить на ньому, він також забезпечує бізнес дружини, однак вона зі свого боку не вважає за необхідне хоча б підтримувати будинок в належному стані, в квартирі брудно, йому доводиться ще й вбирати. Коли він робить їй зауваження, вона одразу ж починає сваритися, не поважає його і не робить ніяких висновків, крім того, постійно веде листування в соціальних мережах невідомо з ким, обманює, часто гуляє зі своїми подругами, будинком зовсім не займається. Він жоден раз намагався найти з дружиною спільну мову, наладити стосунки, однак його не розуміють і одразу ж звинувачують у зайвій недовірі. Позивач вважає, що перспектив збереження сім'ї не допустимо і наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я розпалась остаточно, поновлювати відносини він не стане. Майнових спорів між ними немає. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «[PERSON]». Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 25 грудня 2010 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 731, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище відповідачу «[PERSON]», прізвище позивача суд залишає без змін.

Outcome: approved