Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 02.11.2015 року на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500грн. При цьому, свої позовні вимоги мотивував тим, що син [PERSON] перебуває на його утриманні з січня 2016року , а менший син [PERSON] проживає разом з матір»ю . Тобто фактично сторони в добровільному порядку визначили місце проживання їх дітей, а тому є підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина [PERSON]. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд зменшити розмір аліментів на дитину звільнити його від сплати аліментів на одну дитину та встановити розмір аліментів 750грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні не з»явилася, її представник за угодою позов не визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення представників сторін, покази свідка, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що на користь відповідачки [PERSON] з позивача [PERSON] згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015р. справа № 357/12090/15-ц, 2/357/3734/15 стягнуті аліменти на двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON], 09.01.2011р.н. та сина [PERSON], 03.06.2013 р.н.у твердій грошовій сумі 1500грн. та судові витрати 244,60грн. В судовому засіданні також встановлено, що шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу сторони разом не проживають, хоч зареєстровані за адресою [INFO]. Представник позивача послався на те, що позивач разом з неповнолітнім сином [PERSON] проживає [INFO]., а відповідачка [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] проживає [INFO] церква. Ці обставини сторонами не заперечувалися. Позивач надав до суду докази проживання разом з дитиною акт обстеження квартири №78 по провул.Інститутському, 1 м. біла Церква, затверджений начальником ЖЕК-6 м. Біла Церква, згідно з яким сусіди з квартир №№ 81 та 70 цього ж будинку підтвердили факт проживання [PERSON] разом з сином [PERSON] у вказаній квартирі. Дані обставини підтвердила і представник відповідачки [PERSON], яка пояснила, що тимчасово вона передала дитину сина [PERSON] його батькові, оскільки не проживає в своєму будинку по вул.. Осипенко в м. Білій Церкві. Суд враховує те, що дійсно у позивача змінився сімейний стан, він проживає разом з своїм сином [PERSON], 09.01.2011року, а так як аліменти на його утримання в цей же час отримує мати дитини, яка не здійснює матеріального утримання сина, а тому є законні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON], з розміру 1500грн. до розміру 750грн. Відповідно до вимог ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану. Крім цього, у постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надані роз»яснення в п. 23 - відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Таким чином, за відсутності доказів на заперечення позову, суд вважає, що позовні вимоги знайшли обґрунтування і підлягають до задоволення.

Outcome: approved