Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент своєї смерті мешкав у с.Липецьке Котовського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Липецької сільської ради подільського району Одеської області, площею 1,9875 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0062. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку та будинок заповів йому, [PERSON] . Але, про існування заповіту він дізнався лише на початку листопада 2019 року, коли нові мешканці будинку, де проживав [PERSON] повідомили його про наявність заповіту, який знайшли серед речей. При звернення до нотаріальної контори йому повідомили, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив, та порадили звернутись до суду. Позивач зазначив, що останній строк для подачі зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори - 21.11.2012 року, у зв`язку з тим, що він не знав про існування заповіту вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.12.2019 року витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 2611 від 20.02.2020 про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з виїздом за межі м.Подільська Одеської області, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за №17106 від 12.12.2019 року в якій справу просив розглянути у відсутність представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву [PERSON] обґрунтованою, а надані матеріали - достатніми для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2012 року, [PERSON] , помер [INFO] , у віці 48 років, в с. Липецьке Подільського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,9875 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД 034970. Згідно заповіту від 20.07.2011 року, посвідченого Липецьким сільським головою Тінкован Р.І. та зареєстрованого в реєстрі за №345, [PERSON] зробив таке розпорядження: земельну ділянку з кадастровим номером 5122984200:01:001:0062, площею 1,9875 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області та належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 18.07.2011 року за №709, заповів [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори №27к/02-14 від 21.01.2020 вбачається про те, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття спадщини не надходили. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Саме такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Як встановлено судом, спадкова справа після померлого [PERSON] , померлого [INFO] не відривалася, що підтверджується відповіддю Приморської державної нотаріальної контори №27к/02-14 від 21.01.2020 тому відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. З цих підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження позивача про те, що він був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь. З огляду на викладене, враховуючи наявність поважних причин пропуску позивачем [PERSON] термінів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, якими є його необізнаність із наявністю заповіту, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, з урахуванням того, що на даний час позивач позбавлений можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved