Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на наступне. 10.06.1998 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в с. Сорокотяга Жашківського району. Після смерті матері позивач вступив у володіння майном, а саме: управляє житловим будинком з надвірними спорудами та земельною ділянкою біля нього, що розташовані в с.Сорокотяга Жашківського району Черкаської області. Позивач зазначає, що відповідно до заповіту матері посвідченого 05.05.1998 року [PERSON] сільською радою він успадкував належний їй житловий будинок, надвірні споруди та земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд. Його мати працювала в колгоспі села Сорокотяга. Відповідно до діючого законодавства набула право на отримання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю) в адмінмежах [PERSON] сільської ради. За життя його мати не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку наданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча даний держаний акт виготовлений 31.03.2003 року в установленому законом порядку. Тому, на даний час позивач не може реалізувати свого права на спадкування вищевказаної земельної ділянки, оскільки його мати за життя не отримала державного акта на землю та не зареєструвала його. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі права власності на земельну ділянку оформити не можливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. На день звернення до суду вищевказана земельна ділянка рахується як не витребуваний пай, та використовується [PERSON] сільською радою Жашківського району Черкаської області. Тому, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Представник позивача адвокат [PERSON]П, що діє на підставі ордеру серії ЧК № 66965 від 02.04.2018 року та позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлений позов підтримують повністю, просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області в підготовче засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до довідки від 19.03.2018 року № 97/02-20 виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області про те, що земельний пай покійної [PERSON], яка померла 10.06.1998 року, знаходиться в не витребуваних паях та знаходиться в оренді СТОВ а.ф. «Злагода», орендна плата за пай надходить на рахунок [PERSON] сільської ради (а.с. 6). Згідно із заповіту посвідченого 05.05.1998 року [PERSON] заповіла належний їй на правах особистої власності будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки від 19.03.2018 року № 94 /02-20 виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області про те, що гр.[PERSON], [INFO], яка померла 10.06.1998 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в селі Сорокотяга Жашківського району Черкаської області. Спадкоємцем є її син [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно з копії свідоцтва про смерть [PERSON], померла 10.06.1998 року, про що зроблено актовий запис за № 9, місце реєстрації Виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області, серія І-СР № 080523 ( а.с. 9). Державний акт на право власності на земельну ділянку № 031778, серії ІІІ-ЧР, площею 2,02 га., виданий на ім'я [PERSON] 05.06.2002 року ( а.с. 13). 29.03.2018 року держаним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області [PERSON], заявнику видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області ( а.с. 14). Спадкодавець [PERSON], померла 10.06.1998 року, тобто, до набрання чинності ЦК України, а тому в даному випадку за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) підлягають застосуванню норми ЦК УРСР в редакції 1963 року (далі ЦК УРСР). Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. З урахуванням приписів ст. 529 ЦК УРСР, [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Згідно із ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], вступив в управління спадковим майном, представник відповідача [PERSON] сільської ради позовні вимоги визнав повністю, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме - право на земельну ділянку, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, державний акт ІІІ-ЧР № 031778, належний [PERSON], яка померла 10.06.1998 року в порядку спадкування, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на вищевказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved