Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2014 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, батьківство щодо якого він заперечує. 03 липня 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] Його дружина не працює, а тому вона та їх малолітній син [PERSON] перебувають на його утриманні. Крім того, позивач зазначив, що він страждає на інсулінозалежний цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості, потребує систематичного введення інсуліну, повну інсулінотерапію. Його стан здоров'я відповідає ознакам другої групи інвалідності. Посилаючись на стан здоров'я та зміну матеріального і сімейного стану, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки від усіх видів заробітку до 150 грн. щомісячно, починаючи з 13 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. При цьому пояснив, що він хворіє на цукровий діабет, за станом здоров'я з 2003 року по теперішній час не працює, живе за рахунок державної допомоги, що надається по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також йому допомагає його непрацездатна мати. Працевлаштуватися не має можливості, оскільки обмежений в працездатності через стан здоров'я. Декілька разів він намагався отримати роботу на заводі, проте роботодавці, дізнавшись, що він хворіє на цукровий діабет і двічі на місяць йому необхідно по півдня відлучатися до лікарні за інсуліном, відмовляють йому у прийомі на роботу. На обліку у центрі зайнятості також не перебуває. Проте, одного разу він звернувся до центру зайнятості, де йому запропонували роботу, від якої він відмовився через невелику зарплатню, яка складала 1200 грн. на місяць. Така зарплатня його не влаштовує, оскільки вона буде витрачатися виключно на проїзд до місця роботи. Через те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на теперішній час взагалі не має доходу, одружився і у нього народився син, його дружина не працює, він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки тільки 150 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що доводи позивача є безпідставними, оскільки таким чином останній намагається уникнути обов'язку щодо сплати аліментів на утримання їх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] На доньку позивач сплачує аліменти в розмірі 150 грн. на місяць, а на сина взагалі не платить. Їх донька з дитинства страждає на хронічне захворювання та потребує постійного лікування, всі витрати на лікування доньки несе вона. При цьому, позивач зловживає своєю хворобою і інсулінозалежністю, в той час як інсулін отримує від держави безкоштовно, а на лікуванні перебував в останній раз в 2003 році. Позивач є працездатним, не є інвалідом, проте навмисно ухиляється від працевлаштування. Їй відомо, що позивач має дохід від розведення акваріумних рибок, і має можливість надавити допомогу на утримання їх спільної доньки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]./а.с. 4,6,8/ Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття./а.с.5/ Крім того, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2013 року та до досягнення дитиною повноліття./а.с.7-8/ 03 липня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON]/а.с.9,10/ За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на наведене, враховуючи, що позивач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, після стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], він одружився, у нього народилося ще двоє синів, на одного з яких також стягнуто аліменти за рішенням суду, суд,

Outcome: partial