Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів ного на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він та відповідачка є батьками двох неповнолітніх, а саме сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення суду від 28.11.2013 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох дітей по 375 грн. на кожну дитину щомісячно. На час ухвалення судом рішення дочка [PERSON] деякий час проживала із матірю, однак незадовго після цього його колишня дружина поїхала у Крим, а донька Катя проживає з ним у с.Бабино та ним і утримується, а неповнолітній син [PERSON] проживає у с.Уласово-Русанівка з батьками відповідачки. Аліменти він сплачував на обох дітей, а з грудня 2015 року сплачував лише на одну дитину, так як дочка проживає з ним та він її утримує. Враховуючи те, що дочка [PERSON] проживає з ним та він її утримує, відсутні підстави для стягнення аліментів з нього на користь відповідачки, тому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки з грудня 2015 року. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задвольнити. Також позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що дочка [PERSON] проживає із ним та його матірю з березня 2014 року, однак він продовжував перераховувати аліменти до грудня 2015 року, а з грудня 2015 року просив припинити їх стягнення, тобто часу, за який аліменти не стягнуті. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України а зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вимоги ЦПК України та відсутність заперечень позивача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження серії 1-БВ №007491 від 06 травня 2005 року та серії 1-БВ №123206 від 15 грудня 2009 року. Згідно рішення Старосинявського суду від 28.11.2013 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 24 листопада 2009року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі по 375 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 листопада 2013 року до досягнення ними повноліття. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист, на виконання якого державним виконавцем 17.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41677954.Як вбачається із довідки-розрахунку № 247 від 06.06.2016 року до листопада 2015 року позивач [PERSON] сплачував аліменти на утримання двох дітей по 750 грн., а у грудні 2015 року та січні 2016 року на одну дитину по 375 грн. За змістом ст.ст. 179-181 СК України\~аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням. Згідно чч.1-3\~ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, за змістом цих положень закону, аліменти є формою участі в утриманні дитини того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Таким чином, якщо дитина стала постійно проживати з тим з батьків, хто сплачував аліменти на її утримання, інший з батьків втрачає правові підстави на їх утримання. Так, в ході розгляду справи встановлено, що малолітня донька сторін [PERSON], 24 листопада 2009року народження, не проживає та не утримується матірю [PERSON], на користь якої стягувались аліменти. Службою у справах дітей Старосинявської РДА 17 червня 2016 року проведено обстеження умов проживання дитини та встановлено, що малолітня [PERSON], 24 листопада 2009року народження, більше року проживає із батьком [PERSON] в с.Бабино по вул. 8 Березня,24, який займається вихованням та утримання дитини, про що надано акт обстеження (лист № 190 від 22.06.2016 року). Згідно довідки Бабинської [PERSON] ст. № 4 від 08.06.2016 року [PERSON], 24 листопада 2009року народження, навчалась у першому класі вказаної школи з 01.09.2015 року по 02.06.2016 року, переведена до другого класу даної установи. У відповідності до довідки про склад сімї № 152 від 07.06.2016 року [PERSON], 24 листопада 2009року народження, проживає без реєстрації у с.Бабине по вул. 8 Березня, 24 із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, підтвердили, що близько двох років донька сторін [PERSON] постійно проживає та утримується батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] \~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки в ході судового розгляду доведено той факт, що малолітня донька сторін [PERSON], 24 листопада 2009року народження уже більше року та на даний час постійно проживає із батьком [PERSON] в с.Бабино по вул. 8 Березня,24, який займається вихованням та утримання дитини, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Outcome: approved