Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання свого батьківства, в обгрутнування якого вказав, що з грудня 2012 року між ним та [PERSON] склалися фактичні сімейні стосунки. Від того часу вони стали проживати однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. 09.01.2014 року у них народилася донька [PERSON]. У зв'язку з тим, що на момент народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, саме відповідач, як чоловік [PERSON], був записаний батьком дитини, а прізвище [PERSON] було записано за прізвищем - [PERSON]. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою подати сумісну заяву до відділу ДРАЦС для того, щоб його записали батьком дитини, але до теперішнього часу відповідач таку заяву не надав. Тому позивач просить суд визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про її народження відомості про батька [PERSON], вказавши його батьком дитини, та змінити прізвище та по-батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», з «[PERSON]» на «[PERSON]», залишивши ім'я, дату народження та місце народження без змін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову у повному обсязі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що 25.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], проживши з ним півтора місяця за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS].У вересні 2012 року вона припинила будь-які стосунки із відповідачем, який уїхав проживати у м.Гродно Республіки Білорусія, через що не могла розірвати з ним шлюб. З грудня 2012 року вона стала підтримувати сімейні стосунки з [PERSON] У момент зачаття та народження доньки [PERSON] вона проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], де проживає з сім,єю і зараз. Позивач є біологічним батьком дитини. Від першого шлюбу в неї є донька, з [PERSON] сумісних дітей в неї не має. Заслухавши позивача та тертю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом на підставі свідоцтва про народження встановлено, що 09 січня 2014 року народилася [PERSON], батьками якої у свідоцтві зазначені відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З копії запису акту про народження № 32 від 17 січня 2014 року вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] записані на підставі актового запису про шлюб № 379 від 21.07.2012 року (а.с.21-22). Згідно за довідкою приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 07.11.2014 року третя особа [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом із чоловіком - [PERSON], 1983 року народження, та доньками [PERSON], 1998 року народження, та [PERSON], 2014 року народження (а.с.9). Згідно за довідкою виконкому Димитровської міської ради від 04.11.2014 року третя особа [PERSON], будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], з грудня 2012 року по теперішній час (а.с.8). Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивача [PERSON] знає більше 15 років, підтримує з ним дружні стосунки. Також він знайомий з [PERSON], яку знає як цивільну дружину позивача. Він неодноразово був у гостях у [PERSON] за адресою по [ADDRESS], та бачив, що вони сумісно проживають однією сім'єю як дружина та чоловік. Влітку 2013 року він дізнався від [PERSON], що [PERSON] вагітна, і вони чекають дитину. Восени він вперше побачив вагітну [PERSON], із розмови він зрозумів, що батько майбутньої дитини є [PERSON]. У січні 2014 року народилася дівчинка, її назвали [PERSON], до якої Єген поводиться як батько, грає з нею, піклується про неї, визнає себе батьком. В них різні прізвища, оскільки [PERSON] на момент народження дитини перебувала в шлюбі з [PERSON], та згідно дійсного законодавства дитина була записана на чоловіка. З [PERSON] він особисто не знайом, знає про нього із розмов. Свідок [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], суду пояснив, що [PERSON] знає з дитинства, проживає з ним по сусідству. [PERSON] знає як дружину [PERSON]. Вперше побачив її у грудні 2012 року в домі у [PERSON], коли приходив до нього в гості. Після цього [PERSON] і [PERSON] живуть постійно разом, у них народилася донька [PERSON]. [PERSON] є батьком дитини. Коли [PERSON] завагітніла, вона поживала разом з [PERSON] за адресою останнього. У [PERSON] також є донька шкільного віку. Прізвище у позивача та дитини різні, оскільки [PERSON] перебувала в шлюбі та ще не розлучена. [PERSON] ставиться до дівчинки як до своєї дитини, постійно з нею грає, доглядає за нею. За приписами ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до п.6, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON], знаходячись у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - відповідачем [PERSON], під час запліднення та народження доньки [PERSON], яка на час розгляду справи ще не досягла одного року, фактично проживала однією сім'єю з [PERSON], який визнає себе біологічним батьком дитини, не допускає будь-яких сумнівів щодо походження дитини від нього, так само, як і судом не встановлено обставин, які б викликали сумніви щодо батьківства позивача. На підставі ст.129 СК України,

Outcome: approved