Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2012 року визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності у рівних частках по Ѕ частині за кожним на житловий будинок загальною площею 62,10 кв. м та житловою 51,90 кв. м літ. А, погріб літ. Пг, літню кухню\~ літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, убиральню літ. Ж, огорожі №1-1а та колодязь №2, що розташовані в [ADDRESS] , що належали на праві власності [PERSON] . Право власності на вказане майно позивачем та відповідачем зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Для обслуговування вказаного житлового будинку та господарських будівель вони мають на праві спільної сумісної власності земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер: [NUMBER] , цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,0884 га. Вказує, що він бажає\~вільно та безперешкодно користуватися своєю часткою в\~житловому будинку та господарських будівлях, однак такої можливості, так як його частка не виділена в натурі, а відповідач не допускає позивача в спірне господарство, не надає можливості вільно користуватися будівлями, а тому просив задовольнити позов. До початку розгляду справи до суду представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги та просить суд: Виділити в натурі з спільної часткової власності [PERSON] Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS] , а саме: в житловому будинку літ. А Ѕ частину коридору 1-1, що становить 2,75 кв. м, кімнату 1-2 площею 17,40 кв. м, кімнату 1-3 площею 13,80 кв. м; сарай літ. В; навіси літ. Д, З; вбиральню літ. Ж; Ѕ частину огорожі №1,3,4; Ѕ частину колодязя питного №2, визнавши ним право власності на вказані будівлі. Виділити в\~натурі з\~спільної часткової\~власності [PERSON] \~Ѕ частину\~житлового будинку\~та господарських\~будівель і\~споруд,\~що розташовані\~в [ADDRESS] ,\~а саме: в житловому\~будинку літ.\~А \~Ѕ частину\~коридору 1-1,\~що становить\~2,75\~кв.\~м,\~кімнату 1-4\~площею 21,50\~кв.м\~та комору\~1-5\~площею 4,60\~кв.\~м.; літню кухню-сарай\~літ.\~Літ.\~Б; Ѕ частину\~огорожі №1,3,4; Ѕ частину колодязя питного №\~2, визнавши за ним право власності на вказані будівлі. Право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані в [ADDRESS] припинити. Провести розподіл\~земельної ділянки\~яка розташована\~в [ADDRESS] ,\~кадастровий номер:\~ [NUMBER] ,\~цільовим призначенням\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~розміром 0,0884\~га,\~\~номер запису\~про право\~власності:\~3594826,\~що належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності [PERSON] \~та [PERSON] : земельну ділянку орієнтовною площею 264 кв. м (0,0264 га) для обслуговування житлового будинку літ. А залишити спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] . Виділити в натурі з спільної сумісної власності [PERSON] , Ѕ частину земельної ділянки, орієнтовною площею 310 кв. м (0,0310 га), визнавши за ним право власності на вказану земельну ділянку; Виділити в натурі з спільної сумісної власності [PERSON] Ѕ частину земельної ділянки, орієнтовною площею 310 кв. м (0,0310 га), визнавши за ним право власності на вказану земельну ділянку. Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер: [NUMBER] , цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,0620 га,\~ номер запису про право власності: 3594826 припинити. Для реалізації поділу зобов`язати [PERSON] та [PERSON] звернутися до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації про поділ земельної ділянки кадастровим номером: [NUMBER] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про підтримання позову з уточненими вимогами та про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання уточнених позовних вимог, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~\~статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене,\~

Outcome: approved