Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] з 1/4 до 1/8 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, а саме - [INFO] року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 22.12.2016 рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі №328/4147/16-ц відновлене втрачене судове провадження, а саме рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 13.05.2008 у справі №2/687/2008 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 04.04.2008 він регулярно сплачував аліменти. Але, після ухвалення судом рішення у нього змінився сімейний стан, він уклав новий шлюб, у якому народились троє дітей. Він працює кочегаром у школі. [PERSON] потребує операції. Сім`я проживає у місті на лінії розмежування, Дружина перебуває у довготривалій відпустці. Вважає, що ці обставини є підставами для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Ст.51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 13.05.2008 стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 04.03.2008 року і до досягнення його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 22.12.2016 у справі №328/4147/16-ц відновлене втрачене судове провадження, а саме, рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 13 травня 2008 року у справі № 2/687/2008 за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Встановлений зміст відновленого рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 13 травня 2008 року по справі № 2/687/2008 в резолютивній частині: «Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 04.03.2008 року і до досягнення його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». \~ \~ \~ \~Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22.12.2016 у справі №328/4147/16-ц набрало законної сили. \~ \~ \~ \~13.09.2008 позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з трудової книжки [PERSON] у період з 02.04.2008 до 30.11.2009 він працював продавцем непродовольчих товарів у ФОП [PERSON] . З 16.10.2018 він працює сезонним кочегаром на період опалювального сезону у Красногорівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №4 Мар`їнської районної ради Донецької області, що також підтверджується довідкою від 19.02.2019. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сім`ї від 16.01.2019 позивач та його сім`я проживають у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.77, ст.78 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів і на момент розгляду цієї справи змінився матеріальний стан платника аліментів [PERSON] , який, у зв`язку із закінчення опалювального сезону, не працює. \~ \~ \~ \~Змінився його сімейний стан він повторно уклав шлюб та має на утриманні трьох малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Суд відхиляє аргумент позивача щодо необхідності операції сину [PERSON] , оскільки вказана обставина не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України. Не є належними доказами у цій справі лікарські довідки [PERSON] , оскільки вони не містять інформації щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну матеріального стану та сімейного стану платника аліментів, суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів, стягуваних з позивача, стягнувши з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили виконавчий лист у справі №328/4147/16-ц, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 23.12.2016, є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 384,20 гривні. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial