Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], якій за життя належала квартира [ADDRESS]. спадщина у вигляді грошового вкладу в Державному Ощадному банку України. Спадкоємцем за законом першої черги є особисто позивач, інших спадкоємців не має, а так як спадщину він не прийняв з поважної причини - перебування у відрядженні по роботі, просив суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини згідно з ст.. 1272 ЦК України. Також просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] є його матір»ю, мотивуючи тим, що у графі про батьків свідоцтва про його народження, мати записана як [PERSON], хоч згідно з свідоцтвом про смерть її ім.»я - «[PERSON]». В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що іншим шляхом набути право на спадкове майно він не має можливості, оскільки приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] йому надане роз»яснення щодо пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини та необхідності звернення до суду з позовом про його поновлення. Відповідач Білоцерківська міська рада в судове засідання представника не направила, надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори особисто заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку позивач [PERSON] послався на обставини щодо поважності причини пропуску строку прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Згідно з паспортом громадянина України [PERSON], [INFO] зареєстрований з 2004р. по [ADDRESS] Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], виданим 15.03.1953 р. м. Станіславчик Ставищанського району Київської області згідно актового запису про народження № 8 його матір»ю записано [PERSON]. А згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 08.10.2013р., актовий запис № 1570 [PERSON] померла [INFO] Позивач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він не подав заяву до нотаріальної контори , оскільки існували розбіжності в запису про ім.»я матері у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері. Крім цього, згідно з довідкою з місця роботи позивача, виданої ПП [PERSON] - [PERSON] в період часу з 31.03.2014р. по 05.04.2014р. перебував у відрядженні у м. Харків. Також судом враховується і те, що Приватним нотаріусом [PERSON] на звернення позивача було надане письмове роз»яснення від 10.04.2014р., згідно з яким у зв»язку з не поданням заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, він вважається таким, що пропустив строк прийняття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON] Відповідно до заповіту від 12.11.1999р. [PERSON] зробила розпорядження на випадок смерті, згідно з яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON]. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності згідно з свідоцтвом про право власності від 27.08.1993р., виданим Комунальною службою приватизації державного житлового фонду та лавіна - на 1 /2 частину, та згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.11.1999р. - на 1 /2 частину. Відповідно до довідки КО Білоцерківської міської ради від 28.03.2014р. № 1254 [PERSON] проживала у цій квартирі з 1972року по день смерті, на час смерті була зареєстрована одна. З врахуванням всіх зазначених обставин, суд, вважає, що поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері є відсутність в місті Біла Церква в період часу з 31.03.2014р. по 05.04.2014р. (перебував у відрядженні у м. Харків). Також суд враховує вимоги ч.1 ст. 234 ЦПК України, - в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] [PERSON] дійсно є матір»ю позивача, від встановлення даного юридичного факту дійсно залежать виникнення у позивача права спадкування після смерті матері. А тому, суд приходить до висновку, що суду надані законні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved