Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої 24 вересня 2012 року, так як пропустив його з поважних причин, а саме, в звязку з тим, що в фактично проживає в м. Києві, так як там працює, а тому можливості подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не мав змоги, у звязку з віддаленістю місця свого проживання, а також ненадання йому відпустки у вказаний період (строк для прийняття спадщини). Крім того зазначив, що його мати одружилась з [PERSON], який на момент її смерті проживав разом з нею та був зареєстрований. Позивач у 2014 році зареєструвався за адресою у місті Бобринець по вулиці Дзержинського,14 квартира,9, таким чином в разі смерті вітчима вважав, що до нього фактично застосовуються норми ЦК України про перехід прав на спадкування. Але коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в установлений законом 6-ти місячний строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Оскільки він є спадкоємцем після смерті матері, та вважає, що строк пропустив з поважних причин, просить задовольнити позов та надати додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але від його представника надійшла заява в якій попросив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача. Представник відповідача представник Бобринецької міської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, зі змісту якої просить провести судове засідання без їхньої участі, в звязку з професійною зайнятістю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. 24 вересня 2016 року, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №157849 від 25.09.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири , що розташована у місті Бобринець по вулиці Дзержинського,14 квартира, 9, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло та [PERSON]. [PERSON] помер 14 серпня 2015 року, про що свідчить свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 206130 від 17.08.2015 року. [PERSON] та [PERSON] одружились 10 грудня 1983 року (свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ №465782). Факт того, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (спадкодавця), підтверджується свідоцтвом про народження, серії VІ-УР №840739 від 12.10.1964 року. Зі змісту заповіту від 12.08.2011 року, слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає [PERSON] належну йому частину квартири [ADDRESS]. Дана інформація про наявність та чинність вищезазначеного заповіту підтверджена витягом із спадкового реєстру. Зі змісту заповіту від 12.08.2011 року, слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає [PERSON] належну їй частину квартири [ADDRESS]. Дана інформація про наявність та чинність вищезазначеного заповіту підтверджена витягом із спадкового реєстру. Як вбачається з довідки від 20.10.2015 року, виданої начальником з управління персоналом ТОВ Віннер Автомотів [PERSON], [PERSON] працює в ТОВ Віннер Автомотів (м. Київ) з 26.11.2007 року. З постанови державного нотаріуса від 24.09.2015 року, вбачається, що спадкоємець [PERSON] в нотаріальну контору на протязі шести місяців зі дня смерті спадкодавця не звернувся, доказів постійного проживання зі спадкодавцем не надав, таким чином неможливо встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті померлої [PERSON], а тому у заведенні спадкової справи необхідно відмовити. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та пропустив строк в звязку з тим, що не мав можливості зявитися до нотаріальної контори, а тому не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Згідно інформації та витягу зі спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом [PERSON], після смерті [PERSON], яка померла 24 вересня 2012 року, спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені посвідчено 12 серпня 2011 року за номером 51561717. тобто заповіт на імя позивача. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, інший спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], її чоловік помер, крім того останній посвідчив заповіт на імя позивача на належну йому частку квартири, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає та відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову. Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Outcome: approved