Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи про те, що 30 липня 2015 року на прохання відповідача для здійснення поїздки передав належний йому автомобіль марки VAZ 210994-20 SPH, державний реєстраційний номер [NUMBER], та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Того ж дня, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем перетнув суцільну полосу дорожньої розмітки, перетнув зустрічну смугу руху, зїхав з дороги та зіткнувся деревом, пошкодивши автомобіль позивача. Згідно звіту про оцінку - матеріальні збитки в результаті пошкодження автомобіля складають 71846,10 гривень. Вказані кошти, а також витрати за проведення оцінки пошкоджень автомобіля позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. 1166 ЦК України. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з викладених підстав, вказуючи про те, що передав відповідачу цілий, без пошкоджень автомобіль. Під час керуванням автомобілем відповідач потрапив у ДТП та машина зазнала механічні пошкодження. Оскільки передав [PERSON] автомобіль у належному стані, а отримав пошкоджений автомобіль, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану його майну. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зокрема, вказують про те, що відповідач в 2011 році влаштувався працювати водієм таксі до підприємця [PERSON], який надав йому автомобіль марки VAZ 210994-20 SPH, державний реєстраційний номер [NUMBER], для роботи. 30 липня 2015 року відповідач, керуючи даним автомобілем потрапив в ДТП, і на даний час досудове розслідування триває та винуватця ДТП не встановлено. Оскільки відповідач не вважає себе винним в даній дорожньо-транспортній пригоді, вважає позовні вимоги позивача про відшкодування матеріального збитку безпідставними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх доводи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником транспортного засобу автомобіля марки VAZ 210994-20 SPH, державний реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 462273. Дорожньо-транспортна пригода сталася 30 липня 2015 року близько 10 години 30 хвилин в місті Нетішин на автодорозі Рівне-Городище-Старокостянтинів, неподалік села Кривин Славутського району Хмельницької області, під час руху на автомобілі марки VAZ 210994-20 SPH, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, зїхав з ділянки дороги та зіткнувся з деревом, в результаті чого тілесні ушкодження отримав водій [PERSON] та пасажир автомобіля [PERSON] Викладені обставини підтверджені оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 12015240080000398, досудове розслідування по якому триває, по факту ДТП за участю [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. За даними матеріалів досудового розслідування інші учасники дорожньо-транспортної пригоди відсутні. У судовому засідання сторони визнали факт належності на праві власності автомобіля позивачу [PERSON] та керування відповідачем [PERSON], з дозволу власника, автомобілем на момент дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП, транспортний засіб автомобіль марки VAZ 210994-20 SPH, державний реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON], отримав механічні пошкодження. Згідно даних звіту № 23/16 від 18 серпня 2016 року, матеріальний збиток в результаті пошкодження автомобіля в ДТП складає з врахуванням ПДВ - 71846, 10 гривень. Крім того, позивач [PERSON] поніс витрати в розмірі 1400 гривень за проведення оцінки автомобіля. Таким чином, позивачу завдано матеріальних збитків з вини відповідача шляхом завдання механічних ушкоджень належному йому автомобілю. Завдана шкода на даний час не відшкодована відповідачем, а також не відшкодована страховою компанією за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦПК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди. Відповідно до статті 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до статті 1187 ЦПК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1192 ЦПК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Суд не приймає до уваги твердження відповідача та його представника про перебування сторін у трудових відносинах, оскільки викладені обставини не підтверджені належними доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що матеріальні збитки, заподіяні позивачу [PERSON] пошкодженням його майна, підлягають відшкодуванню відповідачем [PERSON], який керував транспортним засобом на момент дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved