Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 6 жовтня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. З позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], в даний час навчається в Хорольському агропромисловому коледжі ПДАА по спеціальності Організація і технологія ведення фермерського господарства на денній формі навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, так як третя особа по справі [PERSON], мати позивача, не в змозі сама утримувати його. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] працює в ПА Агроінвест по Балаклійській дільниці, має земельний пай, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Посилаючись на вищевикладені обставини та те, що третя особа [PERSON] не в змозі самостійно оплачувати вартість навчання її сина та позивача по справі [PERSON] та утримувати його, позивач [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання, що продовжує навчання в Хорольському агропромисловому коледжі ПДАА, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання. Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі. Судове засідання призначене на 11 листопада 2016 року було відкладено в звязку з хворобою судді. В судовому засіданні 14 грудня 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а в судове засідання 4 січня 2017 року не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, зазначив, що згодний на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 14 грудня 2016 року та 4 січня 2017 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 1 грудня та 23 грудня 2016 року , про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не подав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], просила звернути увагу на те, що пенсія сина в основному йде на його лікування, у неї заробітна плата близька до мінімальної, а отже син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Судом 4 січня 2017 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення третьої особи, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що є передбачені законом підстави для ухвалення заочного рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] записаний як батько. Позивач [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення Хорольського агропромислового коледжу ПДАА за спеціальністю Організація і технологія ведення фермерського господарства, термін навчання до 30 червня 2018 року (а.с.4). На час закінчення навчання в коледжі [PERSON] виповниться повних 19 років. Позивач [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІІ групи з дитинства, якому протипоказана важка фізична праця, що підтверджується довідкою МСЕК, серії АВ № 0192850 (а.с.3) та знаходиться на обліку у Великобагачанському УСЗН та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІІ групи. Розмір отриманої [PERSON] соціальної допомоги за період з червня 2016 року по грудень 2016 року становить 8027 грн. 00 коп, з- н6их за грудень 2016 року 1247 грн. З довідки № 357 від 21 грудня 2016 року, виданої Хорольським агропромисловим коледжом Полтавської державної аграрної академії студенту групи Ф-31 [PERSON] вбачається, що згідно наказу № 01-05/9 від 4 січня 2016 року Про призначення стипендії на ІІ семестр 2015-2016 навчального року та Наказу № 01-05/315 від 1 вересня 2016 року Про призначення стипендії на І семестр 2016-2017 навчального року отримав стипендію за червень 2016 року в сумі 690 грн. 29 коп., липень 2016 року 727 грн. 61 коп., серпень 2016 року 718 грн. 90 коп., вересень 2016 року 718 грн. 90 коп., жовтень 2016 року 718 грн. 90 коп., листопад 2016 року 718 грн. 41 коп. Третя особа [PERSON] працює соціальним робітником у Великобагачанському територіальному центрі соціального обслуговування. Загальна сума її доходу за період з березня 2016 року по серпень 2016 року становить 16916 грн. 65 коп. (а.с.5). З довідки № 431 від 23 грудня 2016 року, виданої ПА Агроінвест, вбачається, що розмір орендної плати [PERSON] за земельну ділянку за 2016 рік становить 7650 грн., а з довідки № 430 від 23 грудня 2016 року, виданої ПА Агроінвест, вбачається, що [PERSON] працює в ПА Агроінвест, його заробітна плата з червня 2016 року по листопад 2016 року становить 31500 грн. 00 коп., а отже, середня заробітна плата за 6 місяців становить 5250 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що [PERSON] може надавати сину, який є інвалідом з дитинства 3 групи, матеріальну допомогу на період навчання і є підстави для ухвалення заочного рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Outcome: approved