Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 8 жовтня 1994 року в Рогізненській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 8. Позивач [PERSON] пояснив, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Їх сімя з відповідачем розпалася, відповідач [PERSON] протягом останнього року проживає з іншим чоловіком, фактично створила нову сімю. Малолітня дочка [PERSON] проживає з відповідачем [PERSON] Спорів щодо місця проживання малолітньої дочки чи поділу майна між ним та відповідачем [PERSON] немає. Позивач [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 17, 21). Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомила та за наявної згоди позивача [PERSON], суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 259253 (а.с. 7) сторони по справі 8 жовтня 1994 року зареєстрували шлюб в Рогізненській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двоє дітей повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). В силу вимог ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як передбачає ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні, сторони по справі спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені права відповідача та дітей сторін. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача [PERSON] по сплаті судового збору, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально (а.с. 1). На підставі викладеного та відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved