Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які були стягнуті за рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.05.2012, починаючи з 31.03.2017, та відкликати виконавчий лист № 2/1219/255/2012 виданий 25.06.2012 Новопсковським районним судом Луганської області. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що він та відповідач від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, відповідач уклала інший шлюб з [PERSON] , який звернувся до суду з заявою про усиновлення [PERSON] . Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20.03.2017 [PERSON] був оголошений усиновлювачем малолітнього [PERSON] , відповідно до актового запису про його народження були внесені зміни щодо прізвища та по батькові дитини. У зв`язку з тим, що з моменту усиновлення припинилися особисті та майнові права і обов`язки між позивачем та дитиною, позивач зазначає, що він підлягає звільненню від сплати аліментів на утримання [PERSON] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2020 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги визнала повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2013 було розірвано. Вищезазначеним рішенням встановлено також, що від данного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.05.2012 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2012 до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). На підставі вищезазначеного рішення [PERSON] 25.06.2012 було видано виконавчий лист № 2/1219/225/2012 (а.с.5). Відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.03.2017, [PERSON] визнано усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису № 12 від 18.08.2010 Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, записавши батьком усиновленої дитини - [PERSON] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6-7). Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Статтею 232 СК України встановлено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Отже, до усиновлювача перейшли усі майнові та немайнові права відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Оскільки після набрання рішенням суду (18.06.2012) про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини змінились обставини, що впливають на їх визначення, зокрема виключено відомості про [PERSON] , як про батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала повністю, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про звільнення позивача від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.05.2012. Вимога позивача про звільнення від сплати аліментів починаючи з 31.03.2017 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Рішенням суду не може бути припинено обов`язки за минулий час. Отже позивач може бути звільнений від сплати аліментів з дати набрання рішенням законної сили. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем згідно квитанції № 27 від 11.12.2019 було сплачено судовий збір за вимогу про звільнення від сплати аліментів у сумі 768,40 грн. Ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 768,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн., та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн., понесений ним при зверненні до суду.

Outcome: partial