Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 13.10.2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 13.10.2011 року, актовий запис № 380. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 року відкрито провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі відзиву та заперечення на відзив. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши до суду заяву від 15.12.2021 року в якій просив розглянути справу у його відсутності. Також просив позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, подавши до суду заяву від 15.12.2021 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~110\~СК,\~один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 13.10.2011 року, актовий запис № 380. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти задоволення позову, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Крім того, як вбачається із матеріалів справи, а саме, відповідно до посвідчення серія [NUMBER] від 08.12.2015 року [PERSON] являється учасником бойових дій, тому він звільнений був від сплати судового збору при подачі даного позову. За таких підстав, судовий збір в розмірі 908 грн., відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved