Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 28.01.2010 року у віці 52 роки, перебуваючи на лікуванні в Гельмязівському психоневрологічному будинку інтернаті, помер його двоюрідний брат [PERSON]. Останнє місце проживання померлого с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 2,31 га, успадкована ним 05.06.2005 року після смерті матері [PERSON]. Брат будучи хворим, спадщину нотаріально не оформив та з 2006 року по день смерті перебував на лікуванні в Гельмязівському психоневрологічному будинку інтернаті Золотоніського району Черкаської області. Про наявність даної спадщини позивачу фактично нічого не було відомо до березня 2015 року, так як правовстановлюючі документи знаходилися за місцем лікування брата та за відсутністю прямих спадкоємців, нікому не були вручені адміністрацією будинку інтернату і лише на початку 2015 року про їх існування було повідомлено Мельниківську сільську раду. За вище викладеними обставинами позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому 25 травня 2015 року рішенням Канівського міськрайонного суду у справі № 697/719/15-ц йому визначено додатковий тримісячний термін для прийняття спадщини від [PERSON] Так як на даний час родинні стосунки з покійним двоюрідним братом документально не підтверджуються, бо свідоцтво про народження матері спадкодавця [PERSON] за життєвих обставин не збереглося і такі дані відсутні в РАЦС Канівського району та за відсутності правовстановлюючих документів на вище зазначене спадкове майно, то при зверненні до Золотоніської районної державної нотаріальної контори позивачу в оформленні спадщини відмовлено та розяснено право звернення до суду. Родинні стосунки можуть підтвердити свідки зокрема [PERSON] та [PERSON]. Крім того, позивачем 11.08.2015 року отримано копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868463 виданого 16.02.2006 року на підставі розпорядження Канівської райдержадміністрації від 12.08.2005 року № 290 [PERSON] відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 1,79 га., кадастровий номер 7122085400:01:001:0116, розташованої в межах Мельниківської сільської ради. Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим 28 січня 2010 року спадкодавцем [PERSON] зазначивши, що він є його двоюріднім братом. Крім того, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,31 га. в умовних кадастрових гектарах, розташовану у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Федоренка с. Мельники, Канівського району Черкаської області та належала померлому 28 січня 2010 року [PERSON], а також право власності на земельну ділянку площею 1,79 га., кадастровий номер 7122085400:01:001:0116, розташованої в межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, просить розгляд справи слухати за участю представника [PERSON] Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 31.03.2015 року в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити його. Представник відповідача - територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району, Черкаської області в судове засідання не зявився передав суду телефонограму про розгляд справи за їхньої відсутності позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення. Факт родинних стосунків позивача [PERSON] з [PERSON] підтверджують вони є двоюрідними братами. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що позивач є двоюрідним братом спадкодавця [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть І-СР №133040 від 28.01.2010 року виданого Гельмязівською сільською радою, Золотоніського району, Черкаської області [PERSON] помер 28.01.2010 року с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область, про що зроблено відповідний актовий запис №11 (а.с.12 на звороті). Згідно довідки №3 від 04.02.2015 року виданої виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради про те, що Бобир .В., [INFO], проживав в [INFO] з 1957 року по 15 травня 2006 року. З 2006 року по день смерті перебував на лікуванні в Гельмязівському психоневрологічному будинку інтернаті Золотініського району, Черкаської області (а.с.14 на звороті). Згідно довідки №16 від 25.02.2015 року виданої Мельниківською сільською радою про те,що в селі Голяки по вул. Кошового,6 Канівського району Черкаської області з 1960 року по день смерті 05 червня була зареєстрована гр. [PERSON]. Разом з нею зареєстрований і проживав [PERSON] син (а.с.14). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №083097 [PERSON] на підставі рішення Канівської районної державної адміністрації від 19 червня 1996 року №188 належить право на земельну частку (пай) становить у землі, яка перебуває у колективній власності Колективне с.г. підприємство ім.. Федоренка в розмірі 2.31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13 на звороті). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868463, який видано 16.02.2006 року на підставі розпорядження Канівської райдержадміністрації від 12.08.2005 року № 290 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,79 га., кадастровий номер 7122085400:01:001:0116, розташованої в межах Мельниківської сільської ради (а.с.38). 25 травня 2015 року рішенням Канівського міськрайонного суду у справі № 697/719/15-ц йому визначено додатковий тримісячний термін для прийняття спадщини від [PERSON] (а.с.16-17). Згідно листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 28 січня 2010 року заведена спадкова справа 05.06.2015 року за № 218/2015. Підставою для її заведення була подано заява про прийняття спадщини від двоюрідного брата померлого [PERSON], що підтверджено інформаційною довідкою за Спадкового реєстру № 41093288 від 31.07.2015 року (а.с.29). З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2015 року, яка видана державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори вбачається, що подані в нотаріальну контору документи свідчать про те, що гр..[PERSON] спадщину після смерті двоюрідного брата гр..[PERSON] прийняв, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя гр..[PERSON] нотаріус не може, так як відсутні документи про родинні стосунки між померлим та заявником (а.с.18). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], [INFO] являється двоюрідним братом померлого [PERSON]. Представник відповідача - територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району, Черкаської області в телефонограмі підтверджує факт родинних стосунків позивача [PERSON] з [PERSON], а саме: що їхні матері були рідними сестрами, а виходячи з цього [PERSON] та [PERSON] - є двоюрідними братами. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено юридичний факт того, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], так як їхні матері є рідними сестрами. Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядається судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обовязки інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці за заповітом та спадкоємці за законом першої, другої, третьої, четвертої черги, то право на спадкування за законом після смерті має двоюрідний брат, як спадкоємець п'ятої черги спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 328, 1216, 1222-1223, 1225, 1265, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved