Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ СК «СТАТУС» на його користь 29 682,87 грн., а також стягнути з КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» на користь позивача 35000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 14 696 грн. матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13.06.2012 р. в Дергачівському районі Харківської області водій автомобіля швидкої допомоги Toyota реєстрацiйний номер [NUMBER] [PERSON], допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, р.н. [NUMBER] під управлінням позивача [PERSON] В результаті вказаного зіткнення було пошкоджено автомобіль позивача, а сам позивач отримав значні травми. Позивач зазначає, що відносно [PERSON] 13.06.2012 р. було порушено кримінальну справу за ст. 286 ч. 2 КК України. [PERSON] по справі визнано потерпілим. У відповідності з постановою прокурора Харківської області від 28.01.2013 р. ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON], який керував автомобілем марки Toyota, р.н. [NUMBER] (автомобіль швидкої допомоги, що належить КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня»). Дії водія [PERSON] перебувають в причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортного випадку. В зв'язку зі смертю [PERSON] вказаною постановою кримінальне провадження закрито. Протиправними діями [PERSON] позивачеві завдано матеріальну та моральну шкоду. Позивач зазначає, що [PERSON] на час ДТП перебував в трудових відносинах з КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» та здійснював свої трудові обов'язки, в зв'язку з чим КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» повинна відшкодовувати шкоду, завдану його працівником. Крім того, як зазначає [PERSON], цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в страховій компанії «Статус», поліс № АВ/3081038 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий 02.04.2012 р. та був дійсним на час настання ДТП. Згiдно розрахунку позивача, сума, яку повинне сплатити ПрАТ СК «Статус» становить 67736,97 грн. [PERSON] повідомляє, що отримав часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди від ПрАТ СК «СТАТУС», яке 25.06.2013 р. перерахувало на його рахунок 38 054,10 грн. Таким чином, залишок становить 29682,87 грн. Сума, яка пiдлягає стягненню з КЗОЗ, за розрахунком [PERSON], становить 49696 грн. В подальшому позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з ПрАТ СК «СТАТУС» на користь [PERSON] 26 369,72 грн., та стягнути з КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» 46 875,15 грн., а також стягнути пропорцiйно задоволеним позовним вимогам з відповідачів на користь позивача вартість судової авто-товарознавчої експертизи в розмiрi 735 грн. Представник позивача в судове засiдання не з'явилась, до суду надала заяву, в якiй просила справу слухати за її, а також позивача, вiдсутностi. Вiдповiдач КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» до суду не з'явився, під час судового провадження до суду було надано заперечення, в якому просив в задоволенні позову відмовити, а справу слухати за відсутності його представника. Відповідач ПрАТ СК «Статус» до суду не з'явився, під час судового провадження до суду було надано заперечення, в якому просив в задоволенні позову відмовити, справу слухати за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2012 р. об 11:05 год. в районі розташування 475 км. + 693 м автодороги Київ-Харків-Довжанський в Дергачівському районі Харківської області водій автомобіля швидкої допомоги Toyota, реєстрацiйний номер [NUMBER], який належить Нововодолажськiй центральнiй районнiй лiкарнi Харкiвської областi, [PERSON], внаслідок грубого порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, реєстрацiйний номер [NUMBER] під управлінням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. Вiдповiдно до постанови прокурора прокуратури Харкiвської областi від 28.01.2013 р. про закриття кримінального провадження № 12013220140000123, зареєстрованого в Єдиному реєстрi досудових розслiдувань 23.01.2013 за ч. 2 ст. 286 КК України, внаслiдок вказаної ДТП, водiй автомобіля «Hyundai» [PERSON], [INFO] згiдно висновку судово-медичної експертизи № 1176-А12 вiд 13.07.2012 отримав тiлеснi ушкодження середнього ступеня тяжкостi у виглядi саден на обличчi i волосистiй частинi голови, закритого перелому даху вертлужної западини ліворуч, вiдкритого крайового перелому правого надколiнка (наявнiсть рани в областi правого колiнного суглоба) з ушкодженням сумочно-зв'язкового аппарату колiнного суглобу. Вiдповiдно до цієї ж постанови, дії водiя [PERSON] перебувають в причинному зв'язку з настанням події дорожньо-транспортного випадку. В дiях [PERSON] вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення Правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка управляє транспортним засобом, що спричинила, серед іншого, тiлеснi ушкодження середньої тяжкостi потерпiлому [PERSON] Кримiнальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 12013220140000123 вiд 23.01.2013 р. було закрито в зв'язку зi смертю пiдозрюваного [PERSON] Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповiдно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. З матерiалiв справи вбачається i відповідачем КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» не заперечується, що [PERSON] станом на 13.06.2012 р., тобто на час дорожньо-транспортної пригоди, перебував в трудових відносинах з КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» та здійснював свої трудові обов'язки - перевозив хворих у машині швидкої. Таким чином, відповідно до ст. 1172 ЦК України, КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» має відшкодувати шкоду, завдану його працівником [PERSON] З постанови прокурора прокуратури Харкiвської областi від 28.01.2013 р. про закриття кримінального провадження № 12013220140000123, зареєстрованого в Єдиному реєстрi досудових розслiдувань 23.01.2013 за ч. 2 ст. 286 КК України вбачається, що [PERSON] визнано потерпілим. Також в вищеназванiй постановi прокурора прокуратури Харкiвської областi від 28.01.2013 р. є посилання на висновок експерта № 1176-А/12, відповідно до якого в результаті ДТП [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, зокрема: садна на обличчі та голові; закритий перелом верху вертолужної впадини зліва; відкритий перелом правого надколінника; рана в області правого колінного суглобу з пошкодженням сумочно-зв'язочного апарата колінного суглоба. Позивачем надано квитанції на підтвердження витрат, понесених в зв'язку з лікуванням на суму 13736,97 грн., за евакуацію автомобіля на суму 450 грн., та за стоянку після евакуації на суму 1010 грн. Суд критично ставиться до квитанцій на придбання цегли та біотуалету на загальну суму 873, 06 грн., оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження необхідності їх придбання та взаємозв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №6597 від 28.09.2012 р., сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Elantra», д.н. [NUMBER] в результаті ДТП складає 62236 грн. Шкода визначена на рівні вартості автомобіля «Hyundai Elantra» до пошкодження, оскільки витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Ст.ст. 30.1, 30.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварiйним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцiнку, виконаним аварiйним комiсаром, оцiнювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 9923 вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля «Hyndai Еlantra», державний номер [NUMBER], становить 5134,35 грн. Згідно полісу №АВ/3081038 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого 02.04.2012 р., франшиза, тобто сума, яка не підлягає відшкодуванню страховиком, становить 1000 грн. Таким чином, сума, яка підлягає відшкодуванню, у зв'язку з пошкодженням автомобіля позивача згідно полісу становить: 62236,34 грн. - 5134,34 грн. - 1000 грн. = 56102,00 грн. Вказана сума матеріальної шкоди перевищує ліміт відповідальності ПрАТ СК «СТАТУС»за шкоду, завдану майну, який становить 50000, 00 грн. Крім того, позивачем витрачено на придбання ліків 12863, 91 грн., на евакуацію автомобіля на 450 грн., на сплату за стоянку пошкодженого автомобіля після евакуації 1010 грн., що підтверджується вiдповiдними квитанцiями в матерiалах справи. Вiдповiдно до матеріалів справи, ПрАТ СК «СТАТУС» 25.06.2013 р. перерахувало на рахунок позивача 38054,10 грн., що підтверджується сторонами та банківською випискою, наданою позивачем. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного. Згідно зi ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких зазнала фізична особа в зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті порушення її прав. Моральна шкода не пов'язана з розміром відшкодування матеріальної шкоди. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. З вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що її завдала. За змістом п. 9 Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 40 000,00 грн. В її обґрунтування він посилається на те, що він зазнав фізичного болю у зв'язку з ушкодженням здоров'я. В результаті травми тривалий час не міг сам себе обслуговувати навіть в елементарному, що було досить принизливо, тривалий час знаходився без руху, пересувався на милицях, не міг допомагати своїй сім'ї, потребував постійної уваги та сторонньої допомоги, зазнав душевних страждань пережитих в зв'язку із самим фактом знищення майна, та неможливістю користуватися тими благами та перевагами, які дає транспортний засіб, змушений був користуватися громадським транспортом та таксі, через фізичний біль доводилось відволікатись від роботи щоб зробити певні рухи. Суд вважає очевидним і доведеним факт спричинення позивачеві фізичного болю і душевних страждань з приводу отриманих позивачем травм, порушення його фізичного стану, втрату трудової і соціальної активності, пошкодження транспортного засобу. Виходячи з засад розумності та справедливості суд оцінює завдану позивачеві моральну шкоду в сумі 30000, 00 грн. Згідно ст. 26-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Таким чином, розмір моральної шкоди, який повинен сплатити ПАТ «СК «СТАТУС» становить 12863,91 грн. Х 0,05= 643,19 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з ПАТ «СК «СТАТУС» становить: 50000,00 грн. (розмір компенсації за шкоду, завдану майну)+12863,91 грн. (компенсація за шкоду, завдану здоров'ю) + 643,19 грн. (моральна шкода)-38054,10 грн. (сума, яку вже компенсувало ПрАТ СК «Статус») = 25453,00грн. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» зобов'язана відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою для повного відшкодування шкоди, завданої [PERSON] потерпілому [PERSON] Загальний розмір шкоди, завданої внаслідок ДТП становить: 56102,00 грн.(шкода, завдана майну) + 450,00 грн. (витрати на евакуацію автомобіля )+ 1010,00 грн. (витрати за стоянку після евакуації)+12863,91 грн. (витрати на придбання ліків) + 30000,00грн. (розмір моральної шкоди)=100425,00грн. Таким чином, різниця, яку зобов'язаний сплатити КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» становить: 100425,00грн - 38054,10 грн. (сума, яку вже компенсувало ПрАТ СК «Статус») - 25453,00 грн. (сума,яка підлягає стягненню з ПрАТ СК «Статус») = 36917,9 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial