Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги просить: стягнути із [PERSON] на його користь борг за невиконане зобовязання у розмірі 367,00 доларів США, що еквівалентно станом на 12.04.2016 року 9385, 00 (девять тисяч триста вісімдесят пять) гривень 00 копійок; зобовязати [PERSON] повернути рівноцінну суху дубову дошку два метри кубічних; стягнути із [PERSON] на його користь за невиконання грошового зобовязання 657,00 гривень 3% річних, 7860,26 гривень пені та 8346,88 гривень втрати від інфляції за період з 12.12.2013 року по 12.04.2016 року та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в листопаді 2012 року надав відповідачу [PERSON], який займається столярною справою, суху дубову дошку в кількості 2 метри кубічних та 367,00 доларів США для виготовлення сходів. Відповідач зобовязувався виконати зазначені роботи до 03.06.2015 року, про що дав 03.05.2015 року розписку. До вказаного терміну зобовязання не виконав, у звязку з чим звернувся з проханням про відтермінування строку виконання робіт до 01.12.2015 року про що 13.09.2015 року дав розписку. На жаль і в зазначений термін не виконав своїх зобовязань. 21.02.2016 року відповідач надав нову розписку, якою зобовязувався повернути зазначені кошти та матеріали за взятими на себе зобовязаннями до 01.03.2016 року. Однак зазначене зобовязання залишається не виконаним, у звязку з чим у [PERSON] утворилась заборгованість : основного боргу в розмірі 9385,00 (девять тисяч триста вісімдесят пять гривень 00 копійок) гривень, трьох процентів річнихв розмірі 657,00 (шістсот пятдесят сім гривень 00 копійок) гривень, неустойка у вигляді пені в розмірі 7860,26 (сім тисяч вісімсот шістдесят гривень 26 копійок) гривень, втрати від інфляції в розмірі 8346,88 (вісім тисяч триста сорок шість гривень 88 копійок) гривень. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, подали заяву про слухання справи без їхньої участі. В попередніх судових засіданнях зазначили, що позовні вимоги підтримують з мотивів вказаних у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.п. 8 та 9 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1 та 3\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2\~ст. 551 ЦК України\~якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено та підтверджується розпискою від 03.05.2015 року, що [PERSON] в листопаді 2012 року отримав два метри кубічних сухої дубової дошки та 367,00 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України, на момент звернення позивача до суду з даним позовом становить 9385,00 гривень (1 долар США = 25,570599 гривень) для виконання робіт по спорудження дубових сходів з терміном виконання до 03.06.2016 року. Відповідно до розписки від 13.09.2015 року відповідач [PERSON] знову підтвердив факт отримання від [PERSON] Т двох метрів кубічних сухої дубової дошки та 367,00 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України, на момент звернення позивача до суду з даним позовом становить 9385,00 гривень (1 долар США = 25,570599 гривень) просив відтермінувати виконання робіт та зобовязувався їх виконати до 01.12.2015 року. Відповідно до розписки від 21.02.2016 року зобовязувався повернути два метри кубічних сухої дубової дошки та 367,00 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України, на момент звернення позивача до суду з даним позовом становить 9385,00 гривень (1 долар США = 25,570599 гривень) до 01.03.2016 року. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у звязку з наданою розпискою, між сторонами\~[PERSON] та [PERSON] виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. Позичальник [PERSON]С, належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за вказаним договором та не виконав у визначені в договорі терміни, а саме до 01.12.2015 року роботи, отримані кошти в розмірі 9385,00 гривень до 01.03.2016 року та дубову дошку не повернув. Зважаючи на те, що кошти на даний час відповідач не повернув, то позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та повернення двох кубів рівноцінної сухої дубової дошки підлягають до задоволення. Відповідно до ч.5\~ст. 13 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів»\~висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд, також, враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах 27 січня 2016р. (справа №6-771цс15), згідно якогоВідповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає. Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобовязання, визначеного у гривнях. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] в користь позивача 8346,88 гривень втрати від інфляції за період з 12.12.2013 року по 12.04.2016 року до задоволення не підлягають.. Наведені позивачем розрахунки трьох процентів річних, загальний розмір яких становить 657,00 гривень та також сумнівів у своїй правильності не викликають, а томі підлягають до задоволення. Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 7860,26 грн, суд вважає підставними та законними, зважаючи на вимоги ст.ст. 549-551 ЦК України. Розрахунок розміру пені позивачем також проведено правильно, відповідно до умов, передбачених нормами законодавства, а тому також підлягають до задоволення. Понесені позивачем, документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial