Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів просить стягнути солідарно з них борг за договором позики від 24.05.2014 року в сумі 93694 грн.10 коп., витрати по сплаті судового збору 936,94 грн., витрати по оплаті правової допомоги 500 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2014 року він уклав з відповідачами договір позики на суму 52800 грн., про що свідчить відповідна розписка. За умовами договору відповідачі взяли в борг 52800 грн. та відповідно до п. 2 цього договору повернення вказаної в договорі суми може мати місце за бажанням позичальника на протязі 5 років з правом пролонгації рівновеликими частками, та останній внесок повинен бути зроблений не пізніше 24.05.2019 року. Згідно п. 3 договору позичальник зобовязується сплатити щомісячно суми позики в розмірі не менше 500 грн. в період з 20 по 25 число, та у разі прострочення договору щомісячного внеску суми позичальник виплачує штраф в розмірі 0,1 % від позиченої суми, також сплачує відсотки за користування у розмірі 5% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості з моменту порушення до повного виконання зобовязань по договору. Відповідачі неодноразово порушували строки сплати щомісячних платежів, а з червня 2015 року стали сплачувати належні щомісячні платежі в значно меншому розмірі і тому він вимушений звернутися за захистом своїх прав в суд. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомленні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предявлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2014 року позивач уклав з відповідачами договір позики на суму 52800 грн., про що свідчить відповідна розписка. За умовами договору відповідачі взяли в борг 52800 грн. та повернення вказаної в договорі суми може мати місце за бажанням позичальника на протязі 5 років з правом пролонгації рівновеликими частками, та останній внесок повинен бути зроблений не пізніше 24.05.2019 року. Згідно п. 3 договору позичальник зобовязується сплатити щомісячно суми позики в розмірі не менше 500 грн. в період з 20 по 25 число, та у разі прострочення договору щомісячного внеску суми позичальник виплачує штраф в розмірі 0,1 % від позиченої суми, також сплачує відсотки за користування у розмірі 5% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості з моменту порушення до повного виконання зобовязань по договору. Розписки написані особисто відповідачами та долучені до матеріалів справи. Всього відповідачами було повернуто 8205 грн. від суми боргу. Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові судової палати у цивільних справах від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13 письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Судом встановлено, що розписки про отримання [PERSON]А та [PERSON] в борг у [PERSON] коштів написана особисто відповідачами [PERSON] та [PERSON]Оригінал розписки та договору позики знаходилися у позивача. Дані документи підтверджують отримання коштів в борг боржниками [PERSON]А та [PERSON] від кредитора [PERSON] Позивач визнав, що відповідачами було повернуто 8 205 гривень Основна сума неповернутого боргу залишилась у розмірі: 52 800 - 8 205 = 44 595 грн Оскільки відповідачі не виконують своїх обовязків згідно з умовами договору позики, позивач має право вимагати дострокового повернення позики у сумі 44 595 гривень з виплатою відсотків від суми боргу в розмірі 5% щомісячно від суми залишку непогашеної заборгованості, сплати штрафу в розмірі 0,1% за невиконання умов договору, виходячи з наступних розрахунків: Перша прострочка щомісячного внеску відповідачами в розмірі не менше 500 грн. сталася 27.06.2015р. Сума штрафу складає відповідно до умов договору складає: /44 595 - х 0,001 = 44,60 грн. Розмір відсотків, у відповідності з п. 4 цього договору позики, на 01.04.2017 складає: 7 міс. 2015р + 2016 рік + 3 міс. 2017р = 22 міс. 44 595 х 0,05 х 22 міс. = 49 054,50 грн. Всього, таким чином, відповідачі зобовязані повернути на теперішній час за цим договором позики: 44 595 грн. + 44,60 грн. + 49 054,50 грн. = 93 694,10 грн. Тому з відповідачів [PERSON]А та [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути солідарно борг в сумі 93694 грн. 10 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданих квитанцій, позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 936 грн.94 коп. та оплатив правову допомогу 500 грн.. Дані суми підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved