Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із позовом до відповідача [PERSON] , треті особи : Куп`янська міська рада Харківської області, служба у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення днів та часу побачень з сином, вказуючи, що відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з їх неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Не приймає телефонні дзвінки, ховає від нього дитину, не дозволяє водити дитину до лікарів, налаштовує дитину проти нього. Неповнолітня дитина знаходиться на вихованні у бабусь, оскільки відповідач працює у м. Києві та приїздить додому 1 раз на два місяці. У нього є час та можливість спілкуватись з сином по вихідним та святковим дням, а також на канікулах. Просить суд надати йому для спілкування з сином половину вихідних та святкових днів, а також на канікулах та в разі поїздок з дитиною на море і за кордон. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, згодна щоб їх неповнолітній син бачився з позивачем в першу та четверту неділю кожного місяця за місцем проживання дитини та в її присутності. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав думку відповідача. Представники третіх осіб Куп`янської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись. Представник третьої особи служба у справах дітей Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у судовому засіданні просить суд врахувати думку неповнолітнього [PERSON] , зазначену у висновку про способи участі батька [PERSON] у вихованні дитини від 09 червня 2021 р. № 41, в якому неповнолітній [PERSON] бажає бачитися з батьком на території свого проживання. Вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, встановити дні побачень батька з дитиною, захищаючи інтереси дитини, в присутності матері по місцю проживання дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, з`ясувавши думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 10 жовтня 2013 р. [PERSON] , народився [INFO] у місті Куп`янську Харківської області і його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року зареєстрований шлюб між батьками дитини, сторонами по справі, у якому вони перебували з 06.08.2013 року, був розірваний (а.с.5). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 222 від 10.11.2020 р., виданої Хрестищенською сільською радою Красноградського району Харківської області (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 552 від 02.11.2020 р. відповідач [PERSON] та малолітній [PERSON] , [INFO] мешкають за адресою : [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно висновку про способи участі батька [PERSON] у вихованні дитини № 41 від 09 червня 2021 р. мати дитини - [PERSON] не проти побачень дитини з батьком, але на території населеного пункту, де вони з сином проживають, та в присутності неї або бабусі. Згідно з актом у справах дітей Красноградської міської ради Харківської області за місцем реєстрації [PERSON] , в житловому будинку за адресою : [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності його матері [PERSON] створено належні умови проживання родини та є умови для знаходження дитини. Інформація КЗ «Лісностінківський ліцей», який відвідує малолітній син, підтверджує той факт, що за період навчання дитини батьки [PERSON] та [PERSON] постійно відвідували ліцей. Батьки цікавляться навчанням дитини, співпрацюють із вчителем, завжди підтримують зв`язок, цікавляться успішністю у навчанні та поведінкою сина, мають вплив на дитину, проводять бесіди з ним щодо поведінки в школі. [PERSON] забезпечений усім необхідним шкільним приладдям, завжди одягнений чисто, охайно, має гарний сучасний одяг. Начальником служби у справах дітей Курилівської сільської ради Трофименко В.Г. 13.05.2021 проведено бесіду з дитиною [PERSON] в ході якої встановлено, що хлопчик прив`язаний до матері, висловлював незадоволення від поїздки до батька. Йому там не сподобалось і він би не хотів їхати до нього знову, але хлопчик не проти, якщо батько приїжджатиме до нього. Дитині подобаються прогулянки з батьком, і спілкуватися з бдтьком на своїй території він не проти (а.с.95-96). Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до вимог ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним з батьків, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно врахувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з частиною шостою статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечать інтересам дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною першою статті 151 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Отже, всебічно встановивши фактичні обставини справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам, врахувавши інтереси дитини, її вік,

Outcome: partial