Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідачка [PERSON] є батьками чотирьох дітей: [PERSON] Лівази Аліханівни, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] Хадіжи Аліханівни, [INFO], та [PERSON] Алішана Аліхановича, [INFO]. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Діти Хадіжа та Алішан після розірвання шлюбу залишились проживати разом з ним. Після розірвання шлюбу відповідачка за цей час життям дітей не цікавиться, не приймає участі в їх утриманні та вихованні. Приблизно в вересні 2015 року [PERSON] виїхала з с.Грузьке Кролевецького району, в грудні 2017 року в телефонному режимі повідомила йому, що діти її не цікавлять. Відповідачка свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, вона не навідує дітей, не бере участі в їх вихованні, про фізичний та духовний розвиток дітей не піклується, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Дочка [PERSON] та син [PERSON] навчаються в Грузчанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кролевецької міської ради. З 2013 року до дітей на дні народження, новорічні та різдвяні свята відповідачка не приїжджала, не телефонувала їм, не дарувала подарунків. Він, позивач, ніколи не заперечував щодо спілкування відповідачки з дітьми та її участі в їх вихованні. [PERSON] в порушення зобовязань, закріплених в ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, не приймає участі в утриманні дітей. Причиною його звернення до суду з вказаним позовом стало байдуже ставлення відповідачки до своїх батьківських обовязків та долі дітей. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обовязки щодо своїх дітей, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] Хадіжи Аліханівни, [INFO], та [PERSON] Алішана Аліхановича, [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31, 63). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.42, 56), до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Третя особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги [PERSON] не підтримує (а.с. 29-30). Третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с.50). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року було розірвано (а.с.13). Сторони є батьками дітей [PERSON] Хадіжи Аліханівни, [INFO], та [PERSON] Алішана Аліхановича, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11, 12). Згідно довідки виконкому Кролевецької міської ради Сумської області від 01 червня 2018р. №2388 позивач [PERSON], [INFO], та відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстровані за однією адресою разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, вул. Піщана, буд. №17 (а.с. 15). За змістом позову діти [PERSON] Хадіжа Аліханівна та [PERSON] Алішан Аліханович проживають разом з батьком [PERSON] в с.Грузьке Кролевецького району. Відповідачка в вересні 2015 року виїхала з с.Грузьке Кролевецького району, не цікавиться життям дітей, не телефонує, не відвідує їх та не приїжджає до дітей на свята, не приймає участі в їх вихованні,\~\~ матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. В грудні 2017 року відповідачка повідомила позивача в телефонному режимі про те, що діти її не цікавлять. Своїх батьківських обовязків [PERSON] не виконує. Вказані обставини підтверджуються довідкою Грузчанського старостинського округу Кролевецької міської ради від 10.05.2018 року №52,\~ довідкою Грузчанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької міської ради від 31.05.2018 року № 02-16/104, з яких вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в [INFO], але фактично близько трьох років на території старостинського округу не проживає. Діти [PERSON] Хадіжа Аліханівна та [PERSON] Алішан Аліханович проживають разом з батьком [PERSON] Аліханом Вахидовичем в с.Грузьке по вул. Піщана, 12. Саме [PERSON] займається вихованням своїх дітей [PERSON], учениці [INFO], та [PERSON], учня 3 класу. Батько відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дітей. Мати, [PERSON], [INFO], з 2015 року навчанням дітей не цікавиться, школу не відвідує, з педагогічними працівниками не спілкується ні особисто, ні по телефону (а.с. 14, 16). Згідно акту обстеження умов проживання сімї [PERSON] служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації від 06 листопада 2018 року за адресою с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, вул. Піщана, 12, житло складається з 3-х жилих кімнат, кухні, веранди, суміжної ванної та туалетної кімнати. Кімнати великі, світлі. Помешкання облаштоване необхідними для нормального проживання та відпочинку меблями, побутовою технікою. Кожний з членів родини забезпечений спальним місцем. В будинку підведене водопостачання, є гаряча вода. Сімя забезпечена продуктами харчування. В будинку кожній дитині виділений окремий куточок, де є все необхідне для відпочинку, навчання та розвитку. Діти забезпечені канцтоварами, одягом, взуттям. За вказаною адресою проживають: [PERSON] Аліхан Вахидович, [INFO], батько дітей [PERSON], [PERSON]; [PERSON], [INFO], дружина\~ [PERSON];\~ [PERSON] Хадіжа Аліханівна, [INFO], дочка [PERSON]; [PERSON] Алішан Аліханович, [INFO], син [PERSON]; [PERSON], [INFO], дочка [PERSON]; [PERSON] Земірхан Аліханович, [INFO], син [PERSON]; [PERSON], [INFO], син [PERSON] Члени комісії дійшли до висновку, що для дітей створені гарні умови для нормального проживання,\~ розвитку та відпочинку (а.с. 49). За змістом характеристики, виданої Грузчанським старостинським округом Кролевецької міської ради від 12.02.2019 року, [PERSON] Аліхан Вахидович з 1989 року проживає на території старостинського округу, зареєстрований [INFO], але фактично проживає [INFO]. Утримує господарство. Малолітні діти від першого шлюбу проживають з [PERSON] Матеріально-житлові умови проживання сімї задовільні, діти доглянуті (а.с.48). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради. За висновком щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав від 19.02.2019 року опікунська рада при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] Хадіжи Аліханівни, [INFO], та малолітнього сина [PERSON] Алішана Аліхановича, [INFO] (а.с. 45-47). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані\~ піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що мати дітей [PERSON] в с.Грузьке Кролевецького району не проживає близько трьох років (а.с. 14). З 2015 року навчанням дітей не займається, до школи не зявляється (а.с. 16). До суду, служби в справах дітей [PERSON] не зверталась з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. Суд вважає, що відповідачка могла зявлятися до школи та спілкуватися з дітьми поза межами будинку, де проживає батько дітей. Зі змісту висновку виконавчого комітету Кролевецької міської ради вбачається, що [PERSON] виїхала до Туреччини, що підтверджує невиконання нею своїх обовязків по вихованню дітей у відповідності до положень ст. 150 СК України. З цих підстав суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, оскільки вказаний висновок ґрунтується на розмові з відповідачкою в режимі відеодзвінку, без встановлення особи відповідачки, і є формальним. З викладеного вбачається, що відповідачка втратила будь-які звязки зі своїми дітьми, при цьому заперечень щодо вказаних обставин відповідачка суду не надала. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обовязки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов'язків, а її спосіб життя не забезпечує інтересів дітей. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідачку покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачка взагалі не надала заперечень проти позову та доказів. Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи суд прийшов до висновку, що [PERSON] свої батьківські обовязки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, понад три роки тому виїхала з с.Грузьке Кролевецького району та разом з дітьми не проживає, не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні, з дітьми не спілкується, про дітей не піклується, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, таким чином ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що відповідачка не позбавлена можливості шляхом звернення до суду ставити питання про поновлення батьківських прав згідно з ч.1 ст. 169 СК України у випадку зміни її поведінки по відношенню до дітей, до своїх батьківських обов'язків, способу її життя, та зміни обставин, що були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved