Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Лісниченської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів і в ньому проживали він з матір'ю. Згодом в нього виникла необхідність оформити право на спадщину, в зв'язку з чим він звернувся до нотаріуса. Державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача Лісниченської сільської ради - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] Позивач [PERSON] - син спадкодавця спадщину прийняв, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Лісниченської сільської ради Бершадського району № 724 від 11.08.2016 року. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В., до якої звернувся позивач [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Відповідно до довідки Лісниченської сільської ради Бершадського району № 725 від 11.08.2016 року, згідно записів погосподарської книги № 5 за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: голова двору [PERSON], син [PERSON] Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS], на який відкрилась спадщина після її смерті. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved