Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 15.07.2006 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівський районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис Серія [NUMBER] . Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, через різні інтереси, погляди на життя, ведення домашнього господарства, а також права та обов`язки подружжя. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Збереження сім`ї на теперішній час вже неможливо. Від шлюбу подружжя має спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Крім того, зазначив, що позовні вимоги в частині визначення, що малолітні діти [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] будуть мешкати разом з відповідачем. Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». У наданому\~до суду\~відзиві на\~позов відповідач\~зазначила,\~що проти\~розлучення не\~заперечує,\~оскільки спільне\~життя з\~позивачем не\~склалося,\~з огляду\~на те,\~що у\~них ріщні\~погляди на\~життя.\~Спільне господарство\~сторонами не\~ведеться,\~та шлюбних\~відносин вони\~не підтримують.\~Також вказала,\~що спору\~з позивачем\~щодо визначення\~місця проживання\~дітей між\~ними немає.\~ \~ Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.77\~ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 15 липня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 309, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Згідно до повторно виданих свідоцтв про народження Серія [NUMBER] від 04 жовтня 2013 року та Серія [NUMBER] від 04 жовтня 2013 року від шлюбу подружжя має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9,10). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв`язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, вважають\~ неможливим збереження їх\~ родини, та\~ просять\~ розірвати\~ шлюб. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved