Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що він та його члени сім'ї, а саме: дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] та мати [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1997 року стали власниками спільного сумісного одноквартирного будинку, який розташований в [ADDRESS]. [INFO] його мати [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно а саме: 1/5 частка зазначеного будинку, який розташований за вищевказаною адресою. Спадкоємцями на зазначене майно є позивач та його сестри - [PERSON] та [PERSON], які мають намір відмовитися від спадщини на його користь. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що встановити, що померла [PERSON] мала право на частку у спільній сумісній власності, а саме: у житловому будинку, який розташований по [ADDRESS] неможливо, оскільки у зазначеному свідоцтві про право власності на житло від 28 листопада 1997 року не зазначений номер будинку. Враховуючи вищевикладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на 1/5 частку в ідеальній долі у спільній сумісній власності житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Дані обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками спільного сумісного одноквартирного будинку, який розташований в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 листопада 1997 року, виданого згідно з розпорядженням №1 від 28.11.1997 року органу приватизації у Березинській селищній раді Тарутинського району Одеської області. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно свідоцтва про народження позивач є сином [PERSON], померлої [INFO]. Згідно свідоцтв про народження відповідачі є також дітьми [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] - «[PERSON]». З довідки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області видно, що на підставі рішення сесії селищної ради №81 від 28.11.1997 року присвоєна нумерація будинку по вулиці Жуковського у селищі Березине Тарутинського району - №4-а. У зв'язку з тим, що відповідачі позов визнали суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1216-1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved