Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2004 року, що був зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис №365. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2019 позивач проживає в м. Покровськ Донецької області та з того часу з відповідачкою фактично перестали бути сім`єю та підтримувати шлюбні відносини, займатися спільним побутом, вести спільний бюджет, зазначені обставини виникли через різний підхід до вирішення проблем, виховання дітей на підставі чого виникли сварки, тому просить суд, розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Позивач та його представник [PERSON] , діючий на підставі ордеру серії ДН №072237 від 26.05.2021 до суду не з`явились, про дату, час судового розгляду були повідомленими належним чином, у позовній заяві позивач просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та її представник [PERSON] , діючий на підставі ордеру серії АХ № 1061569 від 29.07.2021 до суду не з`явились, про дату, час судового розгляду були повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2004 року, що був зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис №365. На даний час фактичні шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і між ними немає взаємного порозуміння. Спору про розподіл спільного сумісного майна між позивачем та відповідачем немає. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved