Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими правовідношення за договором поруки № POR 1463724898102 від 20.05.2016, укладеним між ним та кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» в особі керівника Приморського відділення [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягали та пояснили, що 20.05.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПСП «Альянс-Агро». Відповідно до договору ПСП «Альянс-Агро» було встановлено кредитний ліміт в розмірі 390\~000 грн. ПСП «Альянс-Агро» зобов`язання належним чином перед банком не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, внаслідок тяжкого економічного стану. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 банкрута Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро» ліквідовано. Вважають, що договір поруки на цей час є припиненим. Відповідачем не визнається припинення договору поруки, оскільки на теперішній час у провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], третя особа ПСП «Альянс-Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 390\~000 грн. Зобов`язання могло не припинятися тільки тоді, коли б тільки законом або іншим нормативно-правовим актом зобов`язання ПСП «Альянс-Агро» були покладені на іншу юридичну особу, а такі закони та акти не приймалися. Представник відповідача заперечує проти позову в повному обсязі, посилається на те, що зобовязання позивача як другого боржника за договором від 18.05.2016 не припинені і продовжують існувати, так як це слідує із п. 1.2 договору поруки від 20.05.2016, а також посилається на правову позицію Верховного Суду України, яка висловлена в постанові від 10.02.2016 у справі № 6-216цс14. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 20.05.2016 між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» в особі керівника Приморського відділення [PERSON] був укладений договір поруки № POR 1463724898102, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ПСП «Альянс-Агро» зобов`язань за угодами-приєднання. Згідно до п.1.2 даного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1 та Угодою 2» в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.\~У випадку смерті або банкрутства боржника за «Угодою 1 та Угодою 2» на, та/або заміни боржника внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку іншу особу (нового боржника), поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання «Угоди 1 та/або Угоди 2» за боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим поручитель надає поруку перед кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за «Угодою 1 та Угодою 2» у розмірі і порядку, визначеному умовами «Угоди 1 та/або Угоди 2». При цьому будь-які додаткові узгодження з поручителем не потрібні. Відповідно до п.4.1 договору поруки від 20.05.2016 сторони узгодили, що порука за цим договором припиняється через 15 років після його укладання (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області Чапланової О.М. від 22.02.2017 відкрито провадження у цивільній справі № 326/245/17 за позовом [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.15). \~ \~ \~ \~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 ліквідаційний баланс банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства «Альянс-Агро» та звіт ліквідатора затвердити. Банкрута - Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро» ліквідовано (а.с.18-22, 54-56). \~ \~ \~ \~Згідно з Витягом № [NUMBER] від 20.05.2018 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро», код ЄДРПОУ 32630917, припинене за судовим рішенням у зв`язку з визнанням банкрутом, реєстраційний номер 10941170019000080 від 07.05.2018 (а.с.23-27). Відповідно до ст.\~554\~Цивільного кодексу\~України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, кодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~609\~ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Таким чином, грошове зобовязання ТОВ «Альянс-Агро» перед ПАТ КБ «Приватбанк» було припинено у звязку з ліквідацією цієї юридичної особи. Згідно із ст.\~559\~ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до змісту ст. ст. 559, 598\~ЦК України припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати. Термін «порука», застосований законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобовязальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки. Отже, зі змісту зазначеної норми вбачається, що порука припиняється в разі припинення основного зобов'язання. Вищевказане також узгоджується з правовим висновком зробленим Верховним Судом України в постанові від 07.11.2012 за результатами розгляду справи № 6-129цс12, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 банкрута Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро» ліквідовано, а запис про припинення даного товариства внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 07.05.2018. Таким чином, зобов'язання ПСП «Альянс-Агро» за кредитним договором було припинено 07.05.2018. Отже з припиненням основного зобов'язання, з цієї ж дати припиняється і порука. Доводи представника відповідача щодо неможливості припинення поруки з посиланням на п. 1.2 договору поруки від 20.05.2016 не узгоджуються з вищенаведеною правовою позицією Верховного Суду України, а посилання на правову позицію Верховного Суду України, яка висловлена в постанові від 10.02.2016 у справі № 6-216цс14 не заслуговують на увагу, оскільки в ній викладено про спір, що стосується виконання зобов`язання забезпеченого іпотекою, тобто носить інший правовий характер. Тому суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог та визнання припиненими правовідношення за договором поруки № POR 1463724898102 від 20.05.2016, укладеним між [PERSON]І та кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» в особі керівника Приморського відділення [PERSON] На підставі ст.\~141\~ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Outcome: approved