Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовною заявою до [PERSON], треті особи: Канівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON], про оспорювання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 червня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. В кінці червня 2015 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. В кінці грудня він дізнався, що відповідач народила дитину, [PERSON] [INFO], а 23.12.2016 зареєструвала її у Канівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 256, де батьком народженої дитини згідно з ст. 126 СК України було записано його. Оскільки він не є батьком дитини, а біологічним батьком є інша особа - [PERSON], що не заперечує відповідач, просить суд постановити рішення, яким зобов'язати Канівський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження [PERSON] № 256 від 23 грудня 2016 року запис про нього, [PERSON], громадянина України, як батька дитини [PERSON] [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2009 сторони зареєстрували шлюб, у Виконкомі Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ( а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.8) та [PERSON], [INFO] ( а.с.9). У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому згідно ст. 133 СК України, позивач [PERSON] був записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Факт того, що позивач не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], крім його особистого невизнання, є визнання цього факту відповідачем [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Таким чином суд вважає, що той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому його вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням і того, що цим не будуть порушені і інтереси дитини. З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved