Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] в с. Гординя Самбірського району Львівської області помер її дідусь, [PERSON] . Він є внуком [PERSON] , що підтверджується: - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.10.2018 року про народження [INFO] його матері, [PERSON] , з якого відомо, що її батьком був записаний [PERSON] ; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 24.05.1955 року [PERSON] та [PERSON] та зміну прізвища дружини [PERSON] на [PERSON] ; - свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , з якого відомо, що його матір`ю була [PERSON] . Після смерті діда відкрилась спадщина, а саме на земельну частку (пай) площею 2,46 ум.кад.га на території Гординянської сільської ради Самбірського району на підставі сертифіката на право приватної власності па землю (середню земельну частку) серія ЛВ №074563, виданого [PERSON] 10.01.1996 року. Будучи онуком [PERSON] , він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, так як його мати, а дочка [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Нотаріус зареєстрував спадкову справу 65294421 та листом №2196/02-14 від 26.12.2019 року повідомив, що сертифікат на земельну частку (пай), який належав її діду, [PERSON] , котрий помер [INFO] , не відповідає чинному законодавству, оскільки документ старого зразка, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не вправі. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Гординянській сільській раді та сертифікату па право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] , відомо, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 2,46 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Гординянської сільської ради, Самбірського району Львівської області на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 14.03.1995 року №3, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №074563, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №92 від 10.01.1996р. Сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) нового зразку померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на ім`я померлого, є неможливо. Отже, його дід, [PERSON] на день смерті мав право на зазначену вище земельну частку (пай), та, незважаючи на те, що сертифікат на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №074563 є старого зразку, право на земельну частку (пай) є правом майнового характеру, а, отже, не припинилось внаслідок його смерті і входить до складу його спадщини, право на яку має він за законом. А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,46 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості па території Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №074563, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 14.03.1995 року №3, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №92 від 10.01.1996 року, в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , котрий помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідач представник\~Новокалинівської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved