Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Міловського районного суду Луганської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 05.08.2011 року у Кам`янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 238. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не складається. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, сімя розпалась остаточно. Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутностю. Позов визнає у повному обсязі. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05.08.2011 року, зареєстрованого в Кам`янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 238, сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній. За змістом\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені\~ст. 112 СК України\~підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3\~ст.115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи положення ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача з урахуванням ч.1\~ст.142 ЦПК України, відповідно до якої, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved