Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 18 листопада 2008 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, посилаючись на те, що від подружнього життя з відповідачкою у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO], яка на даний час є повнолітньою та дочка [PERSON], [INFO]. З літа 2008 року позивач разом з малолітньою дочкою [PERSON] проживають окремо від відповідачки, щоб створити нормальні умови для фізичного та духовного розвитку молодшої донечки [PERSON], вихованням та навчанням якої відповідачка взагалі не цікавиться з лютого 2008 року, не виявляє до неї материнської любові та турботи. Крім цього позивач надає матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON], яка навчається на четвертому курсі факультету романо- германської філології Дрогобицького державного педагогічного університету імені І.Франка за платною формою навчання. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідачка дочкою [PERSON] не цікавиться і не надає матеріальну допомогу для утримання дочки у добровільному порядку, тобто ухиляється від свого материнського обов'язку утримувати свою неповнолітню дочку, а тому позивач змушений звернутися до суду. Відповідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2009 року відповідачці [PERSON] відмовлено у задоволенні позову до позивача, третьої особи служби у справах дітей Бориславської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ' дитини [PERSON], [INFO] разом з матір'ю. В судовому засідання позивач [PERSON] зменшив розмір позовних вимог, просить з стягнути з відповідача на його користь у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, дав пояснення аналогічні позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила та пояснила, що донька [PERSON] дійсно проживає разом з позивачем окремо. Проте вона, як мати, дбає за доньку, регулярно купує доньці необхідні останній речі, при потребі дещо шиє. Донька [PERSON] щотижня приходить до відповідачки додому. Просить у позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] дочка [PERSON], [INFO]. З літа 2008 року позивач разом з малолітньою дочкою [PERSON] проживають окремо від відповідачки. Відповідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2009 року відповідачці [PERSON] відмовлено у задоволенні позову до позивача, третьої особи служби у справах дітей Бориславської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з матір'ю. Фактично визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком, позивачем у справі. Позивач надає матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON], яка навчається у Дрогобицького державного педагогічного університету імені І.Франка за платною формою навчання. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Сторони не можуть дійти згоди щодо способу виконання батьківського обов'язку утримувати дитину. Відповідно немає домовленості між батьками дитини щодо грошового розміру утримання дитини. Відповідно із відповідача слід стягувати аліменти в користь позивача у примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи та вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1А частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved