Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, [PERSON] , який вони зареєстрували 20 вересня 2016 року у Київському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 1856). Свої вимоги мотивував тим, що через постійні суперечки спільне життя стало нестерпним. Шлюбні відносини позивача з відповідачкою припинилися з 17 квітня 2019 року, з того часу фактично припинили подружні відносини та спільне проживання, спільно господарство не ведуть. Причиною погіршення відносин стали різні погляди на подружнє життя, ведення домашнього господарства, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява позивача, згідно якої, останній підтримав свою заяву про розірвання шлюбу в повному обсязі. У зв`язку із зайнятістю просив справу розглянути у його відсутність. Заява від 23 грудня 2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (реєстр № 80, бланк НМН468694). (а.с. 11) Інших заяв і клопотань на адресу суду не надходило. Представник позивача, адвокат Атаманчук Н.С., у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду, надіслала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала. (а.с. 33) Інших заяв і клопотань на адресу суду не надходило. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала. Поросила після розірвання шлюбу, прізвище змінити на дошлюбне, тобто « [PERSON] » (а.с.30). Інших заяв і клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] і [PERSON] , зареєстрували шлюб 20.09.2016 року у Київському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1856 (серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] ) (а.с.5). Шлюбні відносини сторін припинилися з 17 квітня 2019 року (як, про це зазначає позивач в позовній заяві), після чого вони стали проживати окремо. З цього часу спільно господарство не ведуть, не мають спільного бюджету та шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом \~про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці змінити на дошлюбне, тобто « [PERSON] ».

Outcome: approved