Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою з 23 квітня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, а це постійно призводить до сварок та негараздів. Протягом останніх пів року сторонни проживають окремо. Позивач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, а тому вважає, що збереження сімейних стосунків з відповідачкою не можливе. На теперішній час відсутній спір щодо спільного майна, а також щодо проживання дітей. Строк для примирення також не потрібен. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить суд розглянути справу у її відсутність та строк на примирення не надавати, а також не змінювати прізвище після розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [PERSON] 1-ОК № 094173, виданого Виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ОК № 167452, зареєстроване та видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 20 жовтня 2010 року за актовим записом № 258 та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОК № 257414, зареєстроване та видане Виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 13 листопада 2013 року за актовим записом № 10. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved