Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в суд з позовом до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про надання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельних ділянок. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки, які знаходяться на території села Мирків, Волинської області, відповідно до рішення Мирківської сільської ради Горохівського району Волинської області. Однак, за життя вона не встигла зареєструвати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), а також виготовити правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки. Зазначає, що на даний час являється єдиним спадкоємцем за законом вказаного майна та прийняв спадщину. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, позбавлений можливості оформити належним чином свої спадкові права, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом. На підставі наведеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право на завершення приватизації земельних ділянок за законом по смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , які знаходяться на території села Мирків, Волинської області, площею 0,10 га та 0,82 га. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача, Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до виписки з рішення Мирківської сільської ради № 4/1 від 12.11.1993, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с. 44). Також встановлено, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] (а.с. 43, 45), померла [INFO] (а.с. 47). Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, зведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), прийняла шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] успадкувала від [PERSON] право на земельну ділянку, площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] , виданого 05 серпня 2016 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.6). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В статті 1218 ЦК України, зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , на підставі рішення Мирківської сільської ради Горохівського району Волинської області від 10 грудня 2014 року № 37/7, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,82 га по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері [PERSON] , прийняв спадщину шляхом зверненням до державної нотаріальної контори з відповідною заявою. З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2021 року за №18/02-31, вбачається, що позивачу Приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волошином С.А., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю відомостей (інформації) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. (а.с.7). Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , прийняв спадщину за законом. Успадкувавши спадкове майно, він успадкував право на завершення приватизації, яке мала за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. Згідно з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у п.3.5 визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, включно із правом на завершення приватизації земельних ділянок, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved