Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 квітня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя як подружжя неможливе, так як суперечить їхнім інтересам. Дитина проживає з матір`ю, спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Єрмак О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують про винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася. Судова повістка, яка надсилалася відповідачу за зареєстрованою адресою проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою «За відмовою одержувача». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 26 квітня 2006 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №540 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що відповідач до суду не з`явилася та не висловила свого бажання про відновлення їй дошлюбного прізвища, прізвище відповідачу суд залишає « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved