Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вишневої сільської ради Старобільського району Луганської області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], [INFO], яка постійно проживала за адресою [ADDRESS]. Факт родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про його народження. На день смерті його матері залишилось спадкове майно, на яке після смерті залишився заповіт на його ім'я, в якому зазначено, що [PERSON] все своє майно, яке буде їй належати, де б воно не знаходилось та в чім би воно не виражалось, вона заповідає сину [PERSON]. Спадкове майно складається з квартири, чотирьохкімнатної, за [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована [ADDRESS]; земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Старобільського району Луганської області; земельної ділянки площею 10,26 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Старобільського району Луганської області; грошових коштів на рахунку банківських установ Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», а саме 995,20 грн. компенсаційному рахунку [NUMBER] в ТВБВ № 10012/046 в м. Старобільськ, 0,04 грн. на рахунку [NUMBER] в ТВБВ № 10012/046 в м. Старобільськ, 0,02 грн. на рахунку [NUMBER] та 284,55 грн. на компенсаційному рахунку [NUMBER] в ТВБВ № 10012/041 в м. Старобільськ відповідно до ощадних книжок. На момент відкриття спадщини його мати проживала разом з ним в його будинку, тому він фактично прийняв спадщину, оскільки вів з матір'ю спільне господарство, наглядає та користується земельними ділянками, квартирою [ADDRESS], сплачує податки, комунальні послуги, підтримує майно у належному стані. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважає, що він фактично прийняв спадщину. Оскільки, без оформлення права власності він не може належним чином володіти і користуватися майном, просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована [ADDRESS] кадастровий номер ділянки 4425180600:08:001:0037, на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Старобільського району Луганської області, кадастровий номер ділянки 4425180600:08:001:0003, на земельну ділянку площею 10,26 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Старобільського району Луганської області, кадастровий номер ділянки 4425180600:09:001:0059, грошові кошти на рахунках банківських установ Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в сумі 1279,81 грн., як за спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON]. Позивач [PERSON] до судового засідання надав суду уточнену позовну заяву, не змінюючи предмет позову, в якій замінив відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на відповідачів [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що вони є його рідні сестри, які разом з матір'ю не проживали, не вказані у заповіті та відмовляються від прийняття спадщини. Просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована [ADDRESS] кадастровий номер ділянки 4425180600:08:001:0037, на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Старобільського району Луганської області, кадастровий номер ділянки 4425180600:08:001:0003, на земельну ділянку площею 10,26 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Старобільського району Луганської області, кадастровий номер ділянки 4425180600:09:001:0059, грошові кошти на рахунках в банківських установах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», як за спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання свого уточненого позову. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про визнання уточненого позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву про визнання уточненого позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки [PERSON] Відповідач Вишнева сільська рада Старобільського району Луганської області в особі сільського голови Скребцова Г.Я. у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання сільський голова надав суду заяву про визнання уточненого позову, та просив суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача Вишневої сільської ради Старобільського району Луганської області. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Заповіт не змінений та не скасований. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем та не заявляв про відмову від спадщини. Беру до уваги, що відповідачі Вишнева сільська рада Старобільського району Луганської області в особі сільської голови Скребцова Г.Я., [PERSON], [PERSON] цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Вишневої сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved