Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, та зазначив, що він та відповідачка є батьками [PERSON], [INFO]. Реєстрація шлюбу з відповідачкою [PERSON] не здійснювалось. 15.10.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення, за яким з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. 14.11.2013 року на виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого Заводським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 41629222 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] З 22.01.2014 року із заробітної плати позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по аліментам у позивача [PERSON] відсутня, що підтверджується довідкою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ № 39 від 13.01.2015 року. [INFO] року у позивача народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 12.08.2014 р., актовий запис № 517. Матір'ю дитини є [PERSON]. 24.09.2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 24.09.2014 року, актовий запис № 429. Після укладення шлюбу [PERSON] набула прізвища - [PERSON]. На теперішній час позивач є єдиною особою в сім'ї, яка має заробіток, оскільки дружина [PERSON] у зв'язку з доглядом за сином [PERSON], поки що не працює та самостійних джерел доходу не має. Позивач працює в ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» та інших джерел доходу, окрім заробітної плати на зазначеному підприємстві, не має. Від народження син позивача - [PERSON], [INFO] страждає на важке захворювання сечостатевої системи, яке має хронічну форму та потребує тривалого амбулаторного лікування з періодичним лікуванням в умовах медичного стаціонару. Також дитина страждає на неврологічне захворювання з діагнозом невралгія. З 29.10.2014 року по 18.12.2014 року син [PERSON] неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Виписним епікризом з історії захворювання № 7957, виданим КУ «ОІКЛ», випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4592, виданою Дитячою лікарнею № 1, випискою з історії хвороби № 13595, виданою Урологічним відділенням Запорізької міської дитячої багатопрофільної лікарні № 5. Лікування сина потребує додаткових витрат, порівняно з загальними життєво необхідними витратами на утримання дитини. Ці обставини унеможливлюють сплату позивачем аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), без шкоди інтересам молодшої дитини позивача - [PERSON] Позивач [PERSON] має бажання приймати участь у вихованні та утриманні обох своїх дітей, але у зв'язку зі зміною його сімейного стану та важкого стану здоров'я сина, він був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, просив суд його задовольнити розглядати справу без його участі. Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій уточнений позов визнала, просила суд його задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення, за яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. [INFO] року у позивача народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 12.08.2014 р., актовий запис № 517. Матір'ю дитини є [PERSON]. 24.09.2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 24.09.2014 року, актовий запис № 429. Після укладення шлюбу [PERSON] набула прізвища - [PERSON]. На теперішній час позивач є єдиною особою в сім'ї, яка має заробіток, оскільки дружина [PERSON] у зв'язку з доглядом за сином [PERSON], поки що не працює та самостійних джерел доходу не має. Від народження син позивача - [PERSON], [INFO] страждає на важке захворювання сечостатевої системи та на неврологічне захворювання з діагнозом невралгія. З 29.10.2014 року по 18.12.2014 року син [PERSON] неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Виписним епікризом з історії захворювання № 7957, виданим КУ «ОІКЛ», випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4592, виданою Дитячою лікарнею № 1, випискою з історії хвороби № 13595, виданою Урологічним відділенням Запорізької міської дитячої багатопрофільної лікарні № 5. 14.06.2014 року відповідачка [PERSON] взяла шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 145, та набула прізвища «[PERSON]». Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У зв'язку з тим, що відповідач працює оператором обдирних станків на обробці металів в ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2015 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року, це відповідатиме можливостям відповідача та буде відповідати критеріям виваженості, розумності, справедливості і не суперечить нормам законодавства України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved