Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 20 жовтня 2007 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської\~ області, актовий запис №190. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. З роками у них стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки,\~ вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. У викладеному змісті позову просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.(а.с.1). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає, проти розірвання шлюбу\~ не заперечує (а.с.15). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 жовтня 2007 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській\~ області, актовий запис №190, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). [INFO] у них народилася дочка [PERSON] та [INFO] син [PERSON] , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.5, 6). За змістом позову, спільне життя у шлюбі не склалося. З роками у них стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки,\~ вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved