Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина в обсяг якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , про те йому нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 27.07.2020 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Представник позивача в підготове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданного виконавчим комітетом Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 12.12.2016, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будівлі від 09.11.1989. За життя 18.02.2016 [PERSON] склала заповіт, згідно якого належений їй будинок та приналежні до нього господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , 1974 р.н., жителю с. Вислобоки. Відповідно до довідки №233 від 29.05.2020, виданої виконавчим комітетом Ременівської сільської ради, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею постійно до дня смерті проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] ,1972 р.н., син [PERSON] , 1974 р.н., онук [PERSON] , 1995 р.н., які зареєстровані на даний час. Відповідно до довідки №234 від 29.05.2020, виданої виконавчим комітетом Ременівської сільської ради, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була головою колгоспного двору в селі Вислобоки по [ADDRESS] . Являється останнім та єдиним членом колгоспного двору, станом на 09.01.1989, який знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до довідки №1541 від 03.03.2020 виданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвертаризації» Максимишину А.А., про те, що в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвертерезації», станом на 31.12.2012, дерев`яний обкладений цеглою, житловий будинок загальною площею 60,1 м кв., в тому числі житловою 35,9 мкв. по [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ременівської сільської ради 09.01.1989, згідно рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №307 від 22.12.1988 року, і записано в реєстрову книгу за №55- 09.01.1989 року. Примітка: по даних поточної інвентерезації, станом на 03.02.2020 року виявлено, що проведено реконструкцію старого будинку. Загальна площа будинку 149,6 м кв., в тому числі житлова 75,8 м кв. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84,85 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки згідно наявних документів, а саме свідоцтва про право власності, довідок з Червоноградського бюро технічної інвентаризації старий будинок [ADDRESS] . Вислобоки є відсутній(реконструйований) на місці якого був збудований новий незавершений будинок. Рекомендує звернутися до суду, що підтверджується листом №633/01-16 від 26.05.2020 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, оскільки через смерть спадкодавцем було зареєстровано реконструйований будинок, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved