Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну. Позовні вимоги мотивує тим, що його батьку [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок №81 по вулиці Суворова в селі Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області та земельна ділянка площею 4.6904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області. 11 серпня 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно. Заповіту складено не було. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 26). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 27), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 25), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] на праві приватної власності належало: житловий будинок №81 по вулиці Суворова в селі Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС №880247 (а.с.10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССТ №779836 (а.с.11); земельна ділянка площею 4.6904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-14). 11 серпня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №464462, виданим 16 серпня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. Спадкоємцями майна померлого є: позивач [PERSON] як син померлого, що підтверджується, свідоцтвом про його народження серії І-АГ №643067, виданим 14 серпня 1970 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.6); відповідач [PERSON] як син померлого, що підтверджується, свідоцтвом про його народження серії VІІ-УР №0988226, виданим 27 травня 1966 року Новотроїнською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.29). Приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] листом №215/01-16 від 28 березня 2017 року було розяснено позивачу, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку (а.с.15). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що зазначений строк вона пропустив так як вважав, що продовжуючи здійснювати догляд та утримання майна батька після його смерті і не відмовившись від нього він прийняв його. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved