Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом п`ятої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1956 року забудови, загальною площею - 68,00 кв.м., жилою площею - 25,50 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 42,50 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: погріб з шийкою, прибудова та сарай. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті його тітки і спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] та якій належав вказаний житловий будинок, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до 1265 ЦК України являється спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією рішення Богуславського районного суду від 17 квітня 2018 року № 358/427/18. З копії рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/427/18 від 17 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 76 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, була дійсно рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із копії заяви [PERSON] поданої 17.10.2014 року до Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що цією заявою спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] . Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/672 від 03.07.2020 року вбачається, що цією постановою відмовлено спадкоємцю за законом п`ятої черги, згідно зі ст.1265 Цивільного кодексу України - гр. [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), що знаходиться по [ADDRESS] , який належав спадкодавцю - [PERSON] (померла [INFO] у віці 76 років), яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Медвин Богуславського району Київської області, постільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Довідкою Медвинської сільської ради № 584 від 26 серпня 2020 року підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] згідно записів в погосподарських книгах належав [PERSON] , яка була головою двору. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1956 року забудови, загальною площею 68,00 кв.м., житловою площею 25,50 кв.м., допоміжною площею 42,50 кв.м. та господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, прибудова та сарай. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою за №584, виданою 26.08.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Висновком за № 21 від 06.07.2020 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - Зозулі О.В. , підтверджується, що будинок [ADDRESS] , 1956 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком СПД [PERSON] № 34 від 08.07.2020 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 854 гривні. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved