Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки на його користь 6925 грн. 00 коп. сплачених ним за відповідача [PERSON] витрат за комунальні послуги всього за спожитий природний газ за березень 2015 року - 790 грн. 00 коп., за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.03.2015 року - 9600 грн. 00 коп., квартплата КП «Деснянське» за період з 01.12.2012 по 31.03.2015 року - 2600 грн. 00 коп., за надані послуги з водопостачання за період з 01.03.2014 року по 31.03.2015 року - 860 грн. Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, представник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], однак позивач зазнсив в позовній заяві що за вказаною адресою проживає тільки відповідачка, він знявся з реєстрації та змушений був змінити місце проживання оскільки [PERSON] чинила йому перекоди в користуванні власністю, що підтверджується актами. Як вбачається із матеріалів справи, квартира [ADDRESS] була придбана позивачем під час його перебування в шлюбі з відповідачем за кредитні грошові кошти, отримані за спільною згодою подружжя, а тому вказане майно є об'єктом спільної сумісної власності сторін по даній справі. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Звертаючись до суду з позовом позивач зазначила, що ним за різні періоди сплачено комунальні послуги на суму 13850 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с 17-20). За відповідача позивачем було сплачено за комунальні послуги 6925 грн. 00 коп. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління , утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами та зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved