Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з батьком. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті підстави, що він з відповідачкою [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачкою позивач припинив в листопаді 2013 року, коли відповідачка зібрала всі свої речі та пішла з квартири, залишив малолітню дитину. На даний час малолітній [PERSON] з листопада 2014 року постійно проживає з позивачем, він за нього піклується, доглядає, матеріально утримує, цікавиться його духовним розвитком, та докладає всі зусилля щодо повноцінного розвитку дитини. Відповідачка самоусунулася від виховання дитини, не має постійного місця проживання, та постійного доходу. Цікавиться життям сина час від часу, але в добровільному порядку не бажає визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком. Враховуючи вищенаведене, просить суд визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність. Представник позивача - [PERSON]О в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що дитина повністю знаходиться на утриманні батька. Саме батько піклується за сина, доглядає за ним, відводить та забирає з дитячого садочка, матеріально та психологічно підтримує дитину. Мати самоусунулася від виховання малолітнього [PERSON]. Постійного місця проживання не має, зловживає алкогольними напоями, не працює, не приділяє ніякої уваги сину, проживає зі своїм співмешканцем у якого є донька. Просить суд задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком. Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - [PERSON]Д позовні вимоги підтримав та не заперечує проти їх задоволення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи надійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого 5 серпня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, [PERSON] народився 29 липня 2011 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 657. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.8) Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України кожна заінтересована особа має право звернутися до суду за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу. Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини що мають істотне значення. Як було встановлено в судовому засіданні малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком. Згідно листа № 08-28-75 від 27 січня 2015 року, Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у звязку з тим, що батьки не прийшли до згоди з ким буде проживати малолітня дитина, то позивачу [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з батьком. ( а.с.9) Згідно листа Орджонікідзевського районного центру Соціальних служб для сімї дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-13-26 від 17 січня 2015 року життєдіяльність матері [PERSON] створює загрозу психічному та фізичному життю дитини [PERSON]. Дитина мешкає з батьком, мати знаходиться невідомо де. ( а.с.10,11) Згідно акту обстеження умов проживання від 14 квітня 2015 року, квартира [ADDRESS] складається з 2 кімнат. В квартирі проживають [PERSON] його син [PERSON], та його мати [PERSON] Умови проживання в квартирі добрі, квартира обладнана всім необхідним. Згідно характеристики з місця роботи, виданої СМП «[PERSON]В.» від 18 лютого 2015 року, [PERSON] працює на посаді водія з жовтня 2010 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони , алкогольними напоями не зловживає, користується у керівництва довірою, з колективом підтримує рівні взаємовідносини. За місцем проживання [PERSON] характеризується добре, скарг від сусідів не надходило, алкогольними напоями не зловживає, на обліках міськдиспансерах не перебуває. Згідно довідки з Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку «Ясла-садок № 91 «Пролісок» № 52 від 24 червня 2015 року, питаннями освіти, виховання [PERSON], 29 липня 2011 року займається батько [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, від 27 травня 2015 року за № 03-11-358, про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком, орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області вважає можливим визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, пояснення сторін, враховуючи умови проживання позивача, його ставлення до дитини, а також враховуючи прихильність дитини до батька, суд вважає за можливе, діючи в інтересах дитини, визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з його батьком [PERSON] за місцем його проживання в [INFO] при цьому не позбавляючи мати [PERSON] права на спілкування з дитиною та на її виховання. При зверненні до суду позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. 7, 141, 151, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved