Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позов в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток в розмірі 13962 грн. 47 копт та різницю в середньому заробітку в розмірі 7259 грн. 10 коп. за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, допустити негайне виконання рішення суду.До початку судового розгляду, а саме 10 серпня 2015 року, позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 13 962 грн. 47 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі. В поданому позові покликається на те, що 07 квітня 2015 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області його поновлено на посаді директора Турківського дочірного лісогосподарського підприємства «Галсільліс», стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 22030 грн. 14 коп. При цьому суд допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді директора з 31.07.2014 року та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць. Однак, його поновлено на роботі лише 30.06.2015 року наказом генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс». Затримка керівництом ОКС ЛГП «Галсільліс» виконання рішення суду в частині поновлення на роботі є підставою для стягнення середнього заробітку за період з 07.04.2015 року по 30.06.2015 року в розмірі 13962 грн. 47 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити. Представник відповідача Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Кульчицький Н.Б. в судовому засіданні 29.07.2015 року заперечував щодо задоволення позову. В судове засідання призначене на 02.10.2015 року представник відповідача не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Батрух Р.Б. в судовому засіданні 29.07.2015 року позов не визнав. В судове засідання призначене на 02.10.2015 року представник третьої особи не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, визначив причини неявки представника відповідача та третьої особи неповажними та з урахуванням думки позивача, ухвали розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов слід задоволити з наступних підстав. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.04.2015 року Поновлено [PERSON] на посаді директора Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» з 31.07.2014 року. Стягнуто з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2014 року по 07.04.2015 року включно у розмірі 22030 (двадцять дві тисячі тридцять) грн. 14 коп. Рішення суду у частині поновлення [PERSON] на посаді директора Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» з 31.07.2014 року та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання. 30 квітня 2015 року ухвалою Сколівського районого суду Львівської області у задоволенні заяви начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титла Ігоря Михайловича про роз'яснення рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 07.04.2015 року у цивільній справі № 453/1270/14-ц. (провадження № 2/453/30/15 р.) за позовом [PERSON] до Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» та Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», з участю третьої особи - Профспілкової організації працівників Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді доган, наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Пешко П.С. - відхилено. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Пешко П.С. - відхилено. Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року залишено без змін. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] 30 червня 2015 року наказом генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Пешко П.С. №26-д, поновлений на посаді директора Турківського дочірного лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» з 31.07.2014 року, хоча згідно вищезгаданого рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07.04.2015 року, такий мав бути поновленний 07.04.2015 року. 30 червня 2015 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, встанолено, що відповідно до акта державного виконавця та копії наказу №26-д від 30.06.2015 року [PERSON] поновлено на роботі директора директора Турківського дочірного лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» з 31.07.2014 року. Згідно довідки про доходи №381 від 26.06.2015 року загальна сума доходу [PERSON] за період з 07 квітня 2015 року по 30.06.2015 року становить 13 962 грн. 47 коп. У відповідності до ст. 235 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідачем затримано виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року про поновлення на роботі [PERSON], а саме поновлено [PERSON] лише 30 червня 2015 року, відповідачем не забезпеченого негайного виконання рішення суду, відтак з відповідача підлягає стягненню в користь [PERSON] середній заробіток, обчислений за період з 07.04.2015 року по 30.06.2015 року в сумі 13962 грн. (тринадцять тисяч дев»ятсот шістдесят дві) 47 коп. за час затримки виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07.04.2015 року у цивільній справі №453/1270/14-ц про поновлення [PERSON] на роботі.

Outcome: approved