Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Тернопільської міської радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] та він є спадкоємцем за законом. У вказаний шестимісячний строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 18.10.2014 року перебував за межами Тернопільської області - в зоні проведення АТО та після повернення перебував на лікуванні через хворобу. У зв'язку з цим просить суд визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. [PERSON] померла [INFO] в м. Тернополі, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського управління юстиції видано свідоцтво про смерть [NUMBER] У довідці № 463 від 19.08.2015 року, виданій ЖЕК-13 ЖБК зазначено, що [PERSON], яка померла [INFO], на момент смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS]. Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29.06.1976 року відділом ЗАГС м. Бережани, Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та [PERSON] є його матір'ю. Встановлено, що померла [PERSON] є матір'ю позивача, тому на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачє спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування. Згідно інформаційної довідки № 42159305 від 18.11.2015 року, виданої Тернопільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа [PERSON], померлої [INFO], не заводилась. Таким чином, позивач в шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся із заявою про прийняття спадщини, тому відсутні підстави для видачі йому свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. 18.10.2014 року, на підставі наказу начальника УМВС України в Тернопільській області № 1476 від 17.10.2014 року, [PERSON] був відряджений для виконання завдань, визначених ЗУ «Про боротьбу з тероризмом», наказу МВС України від 21.07.2014 року № 1356дск та несення служби по охороні громадського порядку в зону АТО з 18.10.2014 року. Доводи позивача про те, що він після повернення з відрядження він захворів та тривалий час перебував на лікуванні в лікарні підтверджується довідкою № 30 від 30.10.2015 року, виданою лікарем СМЗ УМВС України в Тернопільській області. За умовами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги той факт, що позивач вчасно не прийняв спадщину у зв'язку з відрядженням в зону АТО та у зв'язку із хворобою, що не дало йому об'єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем даного строку слід визнати поважними. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після його матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved