Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] із позовом про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, про визначення після розірвання шлюбу місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 12.08.2014 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від цих шлюбних відносин сторони мають спільну дитину\~- [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям не склались. За твердженням позивача, шлюб з відповідачкою фактично розпався і існує лише формально, подальше спільне проживання сторін суперечить інтересам їх обох та їхньої неповнолітньої дитини. Після фактичного припинення шлюбних відносин сторони домовились між собою про визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] разом з батьком, навіть уклали про це письмовий договір, у звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.29). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву, згідно з якою вимоги позову визнала в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.30). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.38). Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду висновок, щодо визначення місця проживання дитини (а.с.39-41). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 серпня 2014 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 7). Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. За твердженням позивача, що не заперечувала відповідачка, [PERSON] та [PERSON] погодили між собою, що їхній малолітній син [PERSON] , [INFO] залишиться проживати з батьком, що підтверджується укладеним між ними договором щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини між 04.08.2021 року (а.с.10-12). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/396ввх від 08.12.2021 року, вважається доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] (а.с.39-41). Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі\~ст. 161 СК України, \~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що шлюбні відносини між батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , припинились, батьки мають різні зареєстровані адреси проживання. [PERSON] , [INFO] на час вирішення спору судом ще не досягнув віку, з якого дитина може висловлювати свою думку з приводу проживання з одним із батьків. Батько дитини\~ є працевлаштованим, має джерело регулярних доходів у виді заробітної плати, за місцем проживання батьком створені задовільні умови для проживання дитини, що підтверджується висновком Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/396ввх від 08.12.2021 року (а.с.39-41). При цьому, мати дитини\~ [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання її сина разом з батьком. При таких обставинах, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами визначити місце проживання спільної дитини колишнього подружжя - малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Отже, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою та про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.7,14,15,17,19,21,24,104,105,110,112,113,114,115,160,161 Сімейного кодексу України, ст. 3,4,5,10,12,13,19, 133,141,258,259,264,265, 280-282 Цивільного процесуального України, суд,-

Outcome: approved