overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти надання сторонам терміну на примирення заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 28 травня 2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільської області. У даному шлюбі у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є недоцільним. Шлюб існує лише формально. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив про те, що вони з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім'ї часто виникають непорозуміння. На даний час він не веде спільного господарства із відповідачкою, не підтримує подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Також зазначив, що він страждає енцефалопатією головного мозку, а тому постійні стресові ситуації, сварки із відповідачкою негативно впливають на його стан здоров»я. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що не бажає розривати шлюб із позивачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 жовтня 1993 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 05.10.1993 р. Відділом ЗАГСу м. Броди Львівської області. У даному шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та дочка - [PERSON], [INFO]. Судом з'ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, у них часто виникають сімейні конфлікти, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного. Крім цього, зі слів позивача існування шлюбу із відповідачем негативно впливає на стан його здоров»я, внаслідок чого, він змушений постійно звертатись за наданням медичної допомоги, проходити лікування від стресових ситуацій, які виникають через конфлікти з відповідачем. У наданий судом термін для примирення сторони не вжили заходів для збереження сім'ї, позивач підтримує свої вимоги та просить шлюб розірвати. Таким чином, суд вважає, що сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив про те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння, понад десять років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Відповідачка постійно проживає за кордоном, в Іспанії та приїжджає в Україну лише на декілька тижнів. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Щодо надання судом строку на примирення заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 03 жовтня 1987 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 07.06.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. У даному шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Судом з'ясовано, що сторони тривалий час, понад десять років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім»ї часто виникали суперечки та непорозуміння, з 2012 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] та представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з мотивів, зазначених у позовній заяві. Крім цього, пояснив, що він тривалий час із відповідачкою не проживає та має намір створити іншу сім»ю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду зазначила, що обставини наведені позивачем є надуманими та не відповідають дійсності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 30 січня 1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 19.07.2013 р. Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] - [INFO]. Судом з'ясовано, що сторони не проживають разом, оскільки позивач тривалий час проживає у іншому місці, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. У наданий судом термін для примирення сторони не вжили заходів для збереження сім'ї. Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім»ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 14 серпня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 14.08.2010 р. Відділом РАЦСу по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Судом з'ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння. На даний час він має іншу жінку з якою бажає створити сім»ю. Вказав, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та погодилася на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 серпня 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 18.08.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Судом з'ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного. У позивача є інша жінка з якою він бажає створити сім»ю. У наданий судом термін на примирення сторони не примирились. Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив, що з відповідачем не проживає тривалий час, з 2013 року. У судовому засіданні вказав, що вони із відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, на даний час проживає із іншою жінкою. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вважає, що він не підлягає до задоволення, оскільки вона бажає зберегти сім»ю та шлюб може існувати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 09 березня 1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №132301, виданим повторно 07.09.2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У даному шлюбі народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Судом зясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Судом двічі надавався сторонам термін на примирення, однак сторони не прийняли заходів для збереження сімї, позивач не погодився на проживання у шлюбі із відповідачем, оскільки зазначив, що проживає із іншою жінкою та бажає створити із нею сім»ю. Сумісне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив, що між сторонами припинилися шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство. Шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задоволити. Проти надання строку на примирення заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує. Проти надання строку на примирення заперечила. \~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: \~\~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2005 року. У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.08.2007р. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. \~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив, що між сторонами припинилися шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити. Щодо надання строку на примирення заперечив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, щодо його задоволення не заперечила. Відзиву на позов не подавала. Щодо надання строку на примирення заперечила. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: \~\~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2014 року. У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 16.10.2018р. та серії [NUMBER] від 17.09.2014р. Судом із пояснень сторін з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. \~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив, що між сторонами припинилися шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть, а тому просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] адвокат Бабій Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, щодо його задоволення не заперечила. Щодо надання сторонам строку на примирення заперечила. \~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: \~\~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2020 року. У даному шлюбі у сторін дітей немає. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. \~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved