overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17 березня 2012 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 50. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, різні погляди на життя, в звязку з чим почуття любові та поваги один до одного втрачено. З 2015 року шлюб існує формально, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, наміру зберегти сімю немає. Шлюб існує формально, примирення не можливе. У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~ \~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явилася, не подала заперечень проти позовних вимог, не робила спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17 квітня 2015 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 447. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. На протязі останніх кількох років стосунки у подружжі розладилися, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Фактично сімя припинила своє існування, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення не можливе. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою судді від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Письмового відзиву відповідач не подавала. Ухвалою суду від 12.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадження у справі зупинено, у звязку з наданням сторонам строку на примирення один місяць, а ухвалою суду від 25.04.2019 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому мотивів. Просив шлюб розірвати. Представник\~відповідача у\~судовому засіданні\~пояснила,\~що відповідач\~визнає позовні\~вимоги,\~сторони майже\~рік проживають\~окремо,\~за строк\~наданий судом\~на примирення\~сторони не\~примирилися.\~ \~ \~ \~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17 травня 2008 року та зареєстрованого у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 68. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Спільне життя сторін не склалося, внаслідок різного світогляду вони припинили сімейне життя, не проживають окремо і не ведуть спільне господарство близько 5 років. Робили спроби налагодити відносини, однак успіху це не мало. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Також подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 18.07.2017 року та зареєстрованого у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 188. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Після одруження сімейне життя сторін не склалося через постійні сварки та непорозуміння. На даний час сторони спільного побуту не ведуть, подальше існування шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя. Сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В останнє судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Додатково пояснив, що за час наданий судом на примирення обставини не змінилися, тому настоює на розірванні шлюбу. Відповідач також в судове засідання не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала відзив на позовну заяву, згідно якого заперечила проти розірвання шлюбу, вважає, що сім`ю можливо зберегти доклавши обом зусиль, в інтересах дитини просила надати строк для примирення сторін. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 18 березня 2010 року та зареєстрованого у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 77. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося у звязку з систематичними непорозуміннями та конфліктами з різних причин, що негативно впливає на відносини та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, подальше спільне життя неможливе. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду повноважний представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач також у судове засідання не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Повноважний представник відповідача [PERSON] подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 19.06.2004 року та зареєстрованого у Стрілковецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є дитина [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинено з 2014 року, з того часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. За таких обставин шлюб існує формально, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і надав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Додатково вказав, що за час наданий судом для примирення, таке не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання 13.03.2017 року не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні 11.10.2016 року проти позову заперечувала, вважала, що оскільки є спільна дитина шлюб потрібно зберегти. Внаслідок чого судом надавався сторонам строк для примирення. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, термін наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 19.11.2011 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 349. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє дітей 2012 та 2015 р.н. З часом між сторонами зникло взаєморозуміння та спілкування, вони почали проживати окремо, припинили шлюбні відносини. Сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 05.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач та її представник у судовому засіданні визнали позов про розірвання шлюбу, пояснили, що сторони з серпня 2020 року проживають окремо, не підтримують подружні відносини, за обставин які склалися між сторонами неможливе примирення і таке суперечитиме інтересам дітей. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 20 липня 2004 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1246. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Протягом останніх декількох років стосунки подружжя розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально, примирення не можливе. Ухвалою від 12.11.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується\~також і\~тим,\~що відповідач\~жодного разу\~в судове\~засідання не\~з'явилася,\~не подала\~відзиву на\~позов,\~не робила\~спроб для\~збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21.11.2015 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3583. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого почали виникати суперечки, що негативно впливало на виховання сина. На даний час існує стійкий розлад подружніх відносин, шлюб існує формально, примирення не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі. Вказала, що збереження шлюбу не можливе і суперечитиме інтересам сторін. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21 липня 1990 року та зареєстрованого у Відділі ЗАГС міськвиконкому м. Тернопіль, актовий запис № 1039. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO], та повнолітній син. Упродовж останніх років спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки з ведення господарства, та на виховання дочки. В результаті чого виникали скандали, в томі числі в присутності дітей, родичів чи сторонніх осіб. Постійні суперечки переростали в скандали, що негативно впливало і на дітей. Такі відносини призвели до того, що він більше року проживає окремо, сторони не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини припинені в листопаді 2015 року. Збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому мотивів, вказав, що за час наданий судом на примирення таке не відбулося. Просить шлюб розірвати. Представник відповідача в судовому засіданні висловився в підтримання позову. Відповідач подала письмову заяву, в якій зазначила, що в наданий судом строк примирення не відбулося, тому просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутності. З'ясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved