Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його дід - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . За життя [PERSON] було складено заповіт, яким останній заповів все своє майно позивачу [PERSON] та його батькові (своєму синові) - [PERSON] . Позивач є спадкоємцем померлого та має намір прийняти спадщину. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. йому було роз`яснено, що оскільки на день смерті [PERSON] він не проживав постійно зі спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивач зазначає, що ним було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, через те, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, йому довелося звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними, на що було витрачено тривалий час. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх спадкових прав. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Стрижобик Т. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). З копії рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.08.2018 року вбачається, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.11-12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії довідки №1181, виданої 10.12.2018 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті мешкав та був зареєстрований сам (а.с.9). За життя [PERSON] було складено заповіт, яким останній заповів все своє майно позивачу [PERSON] та його батькові (своєму синові) - [PERSON] (а.с.10). Позивач є спадкоємцем померлого та має намір прийняти спадщину. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. йому було роз`яснено, що оскільки на день смерті [PERSON] він не проживав постійно зі спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то він вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що ним було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, через те, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, йому довелося звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними, на що було витрачено значний час, що з урахуванням нетривалого часу на який пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач позов визнав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved