Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, зазначив, що він є власником автомобіля Фольцваген Транспортер 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 09 серпня 2014 року відповідач в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області на зупинці біля комплексу «Аква-Плюс» близько 19 години, умисно, шляхом кидання каменя, пошкодив автомобіль, який належить позивачу. Згідно висновку експерта від 17 вересня 2014 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 4 109 грн. 09 коп. Крім того, позивачу була завдана моральна шкода, яку він оцінює в сумі 1000 грн., оскільки він втратив душевний спокій, витратив багато часу на оформлення відповідних документів, проведення експертизи. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 4 109 грн.09 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн, витрати понесенні по оплаті експертизи в сумі 800 грн, та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені вище, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не визнав моральну шкоду в сумі 1000 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року відповідач [PERSON], в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області на зупинці біля комплексу «Аква-Плюс» близько 19 години, умисно, шляхом кидання каменя, пошкодив автомобіль, власником якого є позивач [PERSON] Згідно висновку експерта від 17 вересня 2014 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 4 109 грн. 09 коп, що підтверджується висновком експерта № 31/09/14 від 17.09.2014 року. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, вина відповідача у пошкодженні автомобіля позивача є доведеною, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди в розмірі 4 109 грн. 09 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, підлягають до часткового задоволення вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п.3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням чи знищенням її майна П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Судом встановлено, що позивачу внаслідок вищевказаного конфлікту пошкоджено автомобіль, чим заподіяно моральну шкоду, яка полягає у певних душевних стражданнях через пошкодження майна, порушенні звичайного способу життя, докладені зусиль на збір документів для подачі до суду позовної заяви, та перенесені через це незручності. У зв'язку з цим суд вважає, що у відшкодування моральної шкоди позивачу слід стягнути з відповідача 200 гривень. Отже, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Згідно з квитанціями № 0144 від 03.10.2014 року та № 969206 від 17.09.2014 року позивачем за зверненням до суду було сплачено 243,60 грн. судового збору та сплачено за висновок експерта 800 грн. На підставі ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України та

Outcome: partial