Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], про що складено актовий запис № 16 та підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від [INFO] виданого виконкомом селищної ради Ясинуватського району Донецької області. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою [ADDRESS], яке належало батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Ясинуватським державним нотаріусом 09.03.1993 року та зареєстровано в реєстрі за №493. На момент смерті батька з ним була зареєстрована та фактично мешкала [PERSON], яка є матір'ю позива. Остання фактично фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, тим самим прийняла спадщину. [INFO] мати померла про складено відповідний актовий запис №7 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2012 року. Постановою приватного нотаріуса Яинуватського нотаріального округу Дорменок Ю.М. від 04.06.2018р. №746/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.Зазначає, що причини з яких він пропустила строк, є об'єктивними, а саме після смерті матері, з 07.03.2012р. та до 19.08.2012 безперервно перебував за межами України, оскільки працював у Польщі. Надалі з січня 2013 по лютий 2018 року на тривалий час виїжджав до Польщі працювати. Причина, з якої позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Всупереч вимогам ст. 178 УЦПК України, відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву в установлений судом строк. В підготовче засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Верхньоторецької селищної ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 24.01.1961 року Скотоватською селищною радою Авдіївського району Сталинської області. Батьками зазначено [PERSON](батько) та [PERSON](мати). [INFO] помер [PERSON], про що зроблено запис за №16 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом селищної ради Ясинуватського району Донецької області [INFO]. З реєстраційного посвідчення, підписаного начальником бюро технічної інвентаризації вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом від 09.03.1993 року виданогоо Ясинуватською нотаріальною конторою, посвідчено в реєстрі за № 493 належить домоволодіння [ADDRESS]. З довідки №1756 від 17.05.2018 року підписаної Верхньоторецьким селищним головою, вбачається, що за адресою : [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO] та його дружина [PERSON], яка померла [INFO]. [INFO] померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №7 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області 16.01.2012 року. З довідки №1757 від 17.05.2018 року підписаної Верхньоторецьким селищним головою, вбачається, що за адресою : [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться у [ADDRESS], який остання прийняла у спадщину та фактично вступила у володіння та керування майном. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно положень ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та постановою приватного нотаріуса Яинуватського нотаріального округу Дорменок Ю.М. від 04.06.2018 р. № 746/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та йому необхідно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини. З відповіді № 588/01-16 від 27.06.2018 року та долученої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Дружківською державною нотаріальною конторою на запит суду, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Строк для подання заяви згідно ст.ст.1269-1270 ЦК України про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 16 липня 2012 року. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Встановлюючи поважність причини пропуску строку для прийняттям спадщини позивачем після смерті його матері [PERSON] суд виходить з наступного. Позивач на час відкриття спадщини перебував за межами України, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] від 30.05.2008 року для виїзду за кордон, внаслідок чого не встиг звернутися до нотаріальних органів з приводу оформлення своїх спадкових прав. Такі обставини, суд визнає поважними, оскільки вони, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, були для позивача об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини тривалістю три місяці зі дня набрання рішенням законної сили. Визначаючи позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що строк у три місяці є таким, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved