Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON], право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 6,1 га, належну [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 01.03.2001 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з відсутню оригіналу державного акту, який втрачений та отримати дублікат якого, шляхом звернення до держгеокадастру, також не виявляється можливим. З цих підстав він не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 45 від 16.01.2018 року) про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Представник відповідача - Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Гортовенко С.П., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 6017 від 22.12.2017 року) про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик на розгляд справи направлена на електронну адресу), в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти: - 02.03.2001 року брат позивача [PERSON] набув право власності на земельну ділянку загальною площею 6,1 га, в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( копія витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № 4803240982017 від 31.03.2017 року); - [INFO] [PERSON], помер, відкрито спадкову справу, відповідно до якої у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини батько спадкодавця та позивача - [PERSON] ( постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2017 р.) - 26.09.2014 року спадкодавець [PERSON], за життясклав заповітне розпорядження, яким розділив між його донькою та сином все своє нерухоме майно: доньці - [PERSON], земельну ділянку розміром 12,12 га, яка розташована в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому згідно державного акту про приватну власність на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Кумарівською сільською радою від 01.03.2001 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, прилягаючі до нього, земельну ділянку яка розташована біля будинку по [ADDRESS], синові - [PERSON], земельну ділянку розміром 6,1 га, яка розташована в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON], згідно державного акту про приватну власність на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Кумарівською сільською радою від 02.03.2001 року (заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 18 від 26.09.2014 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кумарівської сільської ради Врадіївського району ); - [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 01.11.2014 року); - після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 175/2014, відповідно до якої у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом позивач - [PERSON], до складу спадкового майна входить - земельна ділянкарозміром 6,1 га, яка розташована в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області на яку спадкодавець за життя не оформив своїх спадкових прав(заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 113 від 02.04.2015 року), (довідка державного нотаріуса № 1363/01-16 від 18.12.2017 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 50317757 від 17.12.2017 року); - 29.09.2017 року державним нотаріусом Поплужною К.А. відмовлено позивачу [PERSON],у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], на зазначену земельну ділянку, на підставі п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2017 року); - оригінал державного акту про приватну власність на земельну ділянку розміром 6,1 га, серії [NUMBER], виданого Кумарівською сільською радою від 02.03.2001 року, що розташована в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області від 22.02.1993 року - втрачений (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2017 року); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Крім того, суд керується ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту - інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 02.03.2001 року, а тому, з врахуванням, що відповідач визнав позов та його визнання не суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору - інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, а тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved