Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Позивач наполягає на розгляді справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він знаходився з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, який розірвано 08 серпня 2013 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин дочка проживає з відповідачем, а син - з ним. На утримання дочки він сплачує аліменти на користь відповідача у розмірі ? частки заробітку, на підставі рішення суду від 22 квітня 2014 року. Малолітній син повністю знаходиться на його утриманні. Він працює, отримує щомісяця заробітну плату, втім вважає, що так як син проживає з ним, відповідач, хоч офіційно не працює, зобов'язана надавати йому допомогу, оскільки є матір'ю дитини. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року, який розірвано 08.08.2013 року (а.с. 6, 9). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Встановлено, що син сторін [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с. 35). Встановлено також, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 5759,00 грн, із його заробітку щомісяця стягуються аліменти у розмірі ? частки згідно рішення суду від 22.04.2014 року та погашається заборгованість по аліментам згідно рішення суду від 24.09.2013 року (а.с. 37). Відомостей про місце роботи відповідача судом не встановлено, але з'ясовано, що вона є працездатною, інших утриманців, крім дочки [PERSON], 2010 року народження, на яку отримує аліменти від позивача, не має, тому суд вважає, що вона може працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання спільного з позивачем сина у розмірі ? частки, що буде справедливим, так як на утриманні кожної із сторін перебуває по одній дитині, і частки аліментів на їх утримання мають бути рівними. При цьому суд враховує, що про день та час розгляду справи відповідач повідомлена своєчасно, в установленому порядку (а.с.26, 27), заперечень проти позову не надала. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved