Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 липня 2004 року його батько - [PERSON] підписав із ВАТ «Львівський автобусний завод» договір доручення №72/25 про пайову участь в будівництві квартири [ADDRESS], на загальну суму 60598,08грн. Впродовж з 29 липня 2004 року по 01 січня 2008 року його батько повністю сплатив зазначену суму грошових коштів на відповідні рахунки. 02 червня 2006 року державною приймальною комісією винесено рішення та підписано акт про прийняття в експлуатацію 72-х квартирного житлового будинку [ADDRESS], який також затверджено рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради №720. А відтак, з червня 2006 року його батько - [PERSON] повинен був подавати документи на оформлення та реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS], однак так і не встиг цього зробити, оскільки захворів онкологічним захворюванням та [INFO] року помер. Зазначає, що вищезазначена квартира була фактично придбана за його кошти, однак договір був оформлений на батька. 23 січня 2007 року він звернувся в П'яту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, зокрема право власності його батька на цю квартиру не було зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому він позбавлений можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить позов задовольнити та розгляд справи здійснювати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати у його відсутності. Третя особа П'ята Львівська державна нотаріальна контора явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2004 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Львівський автобусний завод» укладено договір доручення про пайову участь у будівництві, згідно якого останній зобов'язувався передати [PERSON] квартиру [ADDRESS], а [PERSON] сплати кошти в сумі 60598,08грн. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради за №720 від 02.06.2006р. затверджено акт державної приймальної комісії від 19 квітня 2006 року про готовність до введення в експлуатацію 72-х квартирного житлового будинку по вулиці Демнянській, 24 у м.Львові, який збудовано ВАТ «Львівський автобусний завод». [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 12.06.2012р. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З представлених суду квитанцій вбачається, що спадкодавець [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, а відтак набув права власності на неї, та така входить до складу спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не складав, а спадкоємцями першої за законом є його діти - сторони по справі - [PERSON] та [PERSON], а також дружина [PERSON], яка відмовилася від належної частки спадщини в користь дітей померлого, що стверджується належно завіреною копією спадкової справи №62/07, заведеною П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою 23 січня 2007 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак 12 червня 2015 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки така всупереч вимогам ст.182 ЦК України, спадкодавцем в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, зареєстрована так і не була, що стверджується також листом ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 05.10.2015р. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Згідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене,а також те, що спірна квартира за вимогами ст.1218 ЦК України війшла до складу спадщини, неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування в права власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача слід стягнути на користь позивача 607грн. судового збору. На підставі ст.ст.16, 182, 355, 368, 370, 386, 1216, 1218, 1223, 1226, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved