Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог вказав, що 24 листопада 2005 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №1 по вул. Учительська в с.Бражинці Полонського району. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка за законом. При оформленні спадщини нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутись для суду для вирішення даного питання. Позивач в судове засідання не зявилась, доручила представляти свої інтереси [PERSON], яка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Полонської міської ради обєднаної територіальної громади до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 24 листопада 2005 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі у виді житлового будинку №1 по вул. Учительська в с.Бражинці Полонського району. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка за законом, але отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про одруження позивача, згідно з яким [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі з 26 січня 1962 року; свідоцтва про смерть серії 1-БВ №016599, згідно з яким [PERSON] помер 24 листопада 2005 року; свідоцтва про спадщину за законом, згідно з яким [PERSON] є єдиним спадкоємець майна [PERSON], витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, листа нотаріуса №98/02-14 від 16.03.2018 про відмову видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний будинок; довідки КП БТІ про те, що право власності на згаданий будинок не зареєстровано; технічного паспорта на будинок, довідок старости с.Бражинці №220 та №221 від 14 березня 2018 року про те, що [PERSON]на день смерті був зареєстрований [INFO], з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], господарство відносилось до колгоспного двору, головою якого був [PERSON], а [PERSON] єдиним членом двору та про те, що згаданий житловий будинок побудований на виділеній земельній ділянці з дотриманням правил забудови, прийнятий в експлуатацію, але Свідоцтво про право власності не видавалось. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду Украни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Однак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти\~\~нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Беручи до уваги те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про\~право на спадщину за законом в нотаріуса, спір про спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що право позивача на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а порушене цивільне право позивача на отримання спадщини відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на згадане домоволодіння.

Outcome: approved