Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що 06.06.2012 року померла матір позивача [PERSON], яка до смерті постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Косий Яр, 27, с. Миролюбівка, Нововоронцовський район, Херсонська область. За життя [PERSON] склала заповіт на імя сина [PERSON], яким заповіла житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,25 га. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо його належності спадкодавцеві. За життя померла не встигла оформити в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власниця будинку померла, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв'язку з цим, позивач просив суд визнати право власності за ним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Косий Яр, 27, с. Миролюбівка, Нововоронцовський район, Херсонська область в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 06.06.2012 року (копія свідоцтва про смерть: серія 1-КГ № 145437, виданого Миролюбівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 08.06.2012 року, актовий запис № 08). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 446594 від 28.03.1985 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 657 від 18.12.2012 року. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований по вул. Косий Яр, 27 в с. Миролюбівка, Нововоронцовського району Херсонської області, Нововоронцовською державною нотаріальною конторою від 21.07.2017 року відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Косий Яр, 27 в с. Миролюбівка, Нововоронцовського району Херсонської області зазначено під літерами: А-житловий будинок, загальною площею 193,7 кв.м, в тому числі житловою 87 кв.м; А1 - господарська прибудова; а- тамбур, а1 ґанок, В туалет, Г сарай, Д сарай, Е сарай, Ж навіс, З сарай, К погріб з шийкою, Л сарай, № 1-3 - огорожа та споруди, загальною вартістю 163\~244 грн. Згідно довідки Миролюбівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області № 672 від 24.07.2017 року, власником житлового будинку, розташованого по вул. Косий Яр, 27 в с. Миролюбівка, Нововоронцовського району Херсонської області з 1991 року є померла [PERSON] (підстава по господарська книга № 3, особовий рахунок № 206). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON], померлій 06.06.2012 року, на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою вул. Косий Яр, 27 в с. Миролюбівка, Нововоронцовського району Херсонської, а відтак даний будинок входить у спадкову масу. Таким чином, оскільки померлий не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє її права успадкувати будинок, тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved