Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення суми боргу у розмірі 308187.08 гривень. У своєму позові зазначає, що 10 червня 2017 року особисто в м. Первомайськ Миколаївської області передав [PERSON] кошти готівкою в сумі 317 000 гривень, із строком повернення до 10.07.2017 року. Про отримання позики [PERSON] написав розписку. Однак, до 10 липня 2017 року [PERSON] кошти не повернув, почав його уникати, в телефонному режимі обіцяв розрахуватись, проте на зустрічі не з`являвся і на теперішній час на телефонні дзвінки не відповідає. Лише в липні 2018 року після неодноразових спроб поговорити по телефону та зустрітись, позивачу вдалося поговорити особисто з [PERSON] . Під час зустрічі [PERSON] обіцяв повернути позику, коли будуть кошти. Розраховуватись почав з листопада 2018 року та на картковий рахунок позивача № [NUMBER] були перераховані наступні суми грошових коштів: -02 листопад 2018 року - 14925 грн.; -02 листопад 2018 року - 14925 грн.; -29 січня 2019 року - 14999 грн.; -29 січня 2019 року - 14999 грн.; -13 березня 2019 року - 14995 грн.; -13 березня 2019 року - 14995 грн.; -23 квітня 2019 року - 14925 грн.; -23 квітня 2019 року - 14995 грн.; Всього перераховано на картковий рахунок № [NUMBER] в АТ КБ «Приватбанк» 119758 гривень. Також було повернуто 9950 грн., які перераховані 03.11.2017 року на картковий рахунок в «А-банк» № [NUMBER] . Всього позивачу\~повернуто 129\~708\~грн.\~Однак повністю\~ [PERSON] \~не розрахувався,\~і на\~даний час\~заборгованість відповідача\~складає 317000\~грн.\~-\~129708\~грн.\~= 187292 грн. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики; відповідачу передано кошти готівкою в сумі 317 000 гривень На підставі укладеного договору позики відповідачем взято на себе зобов`язання повернути вищевказану суму грошових коштів в строк до 10 липня 2017 року. На даний час зобов`язання частково виконано. Заборгованість на даний час складає 308187.08 гривень, з яких сума основного боргу 187292 гривень, проценти за користування грошовими коштами в сумі 72617,96 гривень, інфляційні втрати в розмірі 35022,96 гривень, три процента річних від простроченої суми в розмірі 13254,16 гривень. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.532 Цивільного кодексу України якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням проводиться за місцем проживання кредитора. З урахуванням\~наведених правових\~положень та\~встановлених обставин\~справи суд\~вважає,\~що доводи\~позивача є\~обґрунтованими,\~оскільки вони\~підтверджуються зібраними\~по справі\~доказами і\~відповідають вимогам\~закону,\~а тому\~позовні вимоги\~ про\~стягнення \~з відповідача\~суми \~боргу у\~розмірі \~308187.08\~гривень підлягають задоволенню. Згідно до \~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3081.87 гривень.

Outcome: approved