Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування позову вказує, що сторони 19.09.2009 року уклали шлюб, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Однак вже тривалий час подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2019 року відкрито позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач 27.12.2019 року подав у підготовче судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесеними ним та розглянути справу без його участі. 27.12.2019 року відповідач подала у підготовче судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.09.2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Івангородській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 04, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2009 року. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.2011 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved