Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на 1/6 частину від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з позивача 10% заробітку на погашення заборгованості за аліментами, що утворилась за той час, коли позивач не сплачував кошти на утримання дитини. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він та відповідач перебували у шлюбі, у якому народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу мати дитини подала на аліменти. 26.10.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчий документ № 2-5312 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 26.06.2012 року він вдруге одружився з [PERSON] , від шлюбу з якою народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення [PERSON] трирічного віку та не працює. В теперішній час на його утриманні перебуває троє дітей. Розмір аліментів, визначений на утримання [PERSON] ?\~ з усіх видів доходу ставить дітей від другого шлюбу у нерівне фінансове становище порівняно з сином [PERSON] . Позивач у позові також зазначив, що працює у військовій частині [NUMBER] . Деякий час він не мав доходів та у зв`язку з цим не мав можливості сплачувати аліменти на утримання сина від першого шлюбу. Постановою № 40499284 від 04.10.2016 року Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області було постановлено зобов`язати відповідальних осіб в/ч [NUMBER] з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] після відрахування податків проводити утримання у розмірі 50%, з яких 25% на виплату поточних платежів, 25% на погашення боргу у розмірі 16667,00 грн., починаючи з 01.10.2016 року. Таким чином на утримання сина від першого шлюбу з нього стягується половина його заробітної плати. Зважаючи на наведені обставини він змушений звернутися до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з його участю з 30.09.2016 року і по теперішні час у антитерористичній операції, позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Відповідач до суду не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відстуності, позов не визнала. Третя особа також у судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ст. 57 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] [INFO] (а.с.6). Постановою державного виконавця Балаклійського РВ ДВС № 40499284 від 04.10.2016 року постановлено при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-5312 виданого 26.10.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів,\~ звернути стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] .\~ Зобов`язано відповідальних посадових осіб в/ч [NUMBER] з усіх видів заробітку [PERSON] після відрахування податків проводити утримання у розмірі 50%, з яких 25% на виплату поточних платежів, 25% на погашення боргу у розмірі 16667,00 грн., починаючи з 01.10.2016 року (а.с.7). Із довідки в/ч польова пошта [NUMBER] від 03.02.2017 року вбачається, що [PERSON] з 30.09.2016 року по теперішній час бере участь в антитерористичній операції (а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, на переконання суду підставами для зменшення розміру аліментів є: зміна сімейного стану позивача, який одружився та має двох малолітніх дітей від другого шлюбу; дружина яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позовна вимога в частині стягнення з позивача 10% заробітку на погашення заборгованості за аліментами задоволенню не підлягає, оскільки ця позовна вимога позивачем не була обґрунтована, крім того, зміна порядку сплати заборгованості за аліментами повинна розглядатись за участю державного виконавця. Враховуючи вищенаведене, а також обставини, викладені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме суд задовольняє вимогу про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] ,\~ з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial