Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Кіцманської РДА Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 20 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 21. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Зазначає те, що ще будучи у шлюбі, відповідачка у грудні місяці разом із сином переїхала проживати до своїх батьків від того часу і чинить перешкоди у спілкуванні позивача із їхнім сином. Проявляється це в тому, що з грудня місця 2016 року по сьогодні, позивач мало не щодня телефонує до своєї колишньої дружини з метою домовитися, про час та день коли він зможе поспілкуватися із дитиною, та у відповідь від відповідачки він чує одні тільки погрози, про те, що він ніколи більше не побачить сина. Неодноразово позивач приїздив до відповідачки, аби побачитися із сином, та двері йому жодного разу ніхто не відкрив. Через все це, позивач у травні 2017 року звернувся до служби у справах дітей Кіцманської РДА із заявою про участь у вихованні дитини. Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини №5 від 30.06.2017 року та розпорядження Кіцманської РДА було визначено порядок побачень із сином. Відтак, щосуботи та щонеділі з 09:00 год. суботи по 21:00 неділі з можливістю перебувати в житловому будинку батька, а відповідачці заборонено перешкоджати позивачу у спілкуванні з малолітньою дитиною. Та незважаючи на це, відповідачка все одно чинила перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною. Позивач вказує на те, що він є добропорядною людиною, розуміє свій батьківський обовязок приймати участь у вихованні дитини, та зважаючи на поведінку відповідачки, він позбавлений можливості бачитися з сином та брати участь у його вихованні. Немає жодних підстав, які можна вважати такими, що суперечили б інтересах дитини. На підставі наведеного просить зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні позивача [PERSON] з сином [PERSON], [INFO]. Визначити наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином щосуботи та щонеділі з 09:00 години суботи по 21:00 години неділі з можливістю перебувати у житловому будинку батька, а у разі виїзду відповідачки за кордон постійно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повній мірі, просили зобовязати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити порядок участі у спілкуванні та вихованні сина. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала на те, що вона не заперечує проти того, щоб позивач забирав дитину до себе згідно порядку який вказаний у розпорядженні Кіманської РДА та який просить позивач у позовній заяві, вказала що не має намір чинити в майбутньому перешкод у спілкуванні з сином. Зазначила також, що в силу свого стану здоровя змушена їхати за кордон на лікування, просила аби на цей період часу позивач забрав сина до себе. Представник Служби у справах дітей Кіцманської РДА, в судовому засіданні не зявився, проте до суду від начальника служби у справах дітей [PERSON] надійшла заява відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню - частково. Так, згідно довідки №3842 від 16.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO] проживають в [INFO], без реєстрації. Із характеристики відносно [PERSON], №53 від 29.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що зарекомендувала вона себе як добропорядна людина, не зловживає алкоголем, доглядає дитину, скарг на її адресу не надходило. Користується авторитетом серед мешканців села. Відповідно до характеристики, №83 від 16.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON], [INFO], яка проживає без реєстрації в с. Кальнівці по вул.Брусницькій,4 Кіцманського району Чернівецької області, за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №100746 вбачається, що 20 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №21, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №243253 від 13.05.2016 року, [PERSON], народився 11.05.2016 року, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 23.08.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно заяви, [PERSON] 05.05.2016 року звернувся до Начальника служби у справах дітей Кіцманської РДА із завою про участь у вихованні дитини та просив надати йому можливість відвідувати сина по місцю проживання дитини у вільний для нього від роботи час. Відповідно до розпорядження Кіцманської РДА №230 від 10.07.2017 року, визначено порядок побачення [PERSON] з його малолітнім сином [PERSON]. [PERSON] не повинна перешкоджати [PERSON] у спілкуванні з малолітньою дитиною, виконання розпорядження покласти на контроль. Згідно характеристики №30 від 04.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], [INFO], з боку виконкому Волоківської сільської ради характеризується, як добропорядна людина. Скарг на його адресу не надходило. Із довідки про склад сімї №206 від 04.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається що до складу сімї [PERSON], [INFO] входять: батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Відповідно до заключення ЛКК №829 від 05.04.2017 року Глибоцької ЦРКЛ, [PERSON], [INFO] здоровий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками №№160 та 308. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Тому, враховуючи в всі обставини справи, доводи сторін,

Outcome: partial