Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги мотивує тим, що 01 березня 2012 року біля перехрестя вулиць Кооперативна- Покровська площа м. Суми сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобілів ТОУОТА РАВ 4, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та ЗАЗ ТР69УО ЗНГ, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], в наслідок якої обидва транспортних засобу зазнали незначних технічних пошкоджень, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Сумської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» , просить суд стягнути з відповідача 5732,47 грн., в рахунок відшкодування шкоди завданої в результаті пошкодження автомобіля відповідно до страхового полісу третьої особи, а також судові витрати. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Представник відповідача частково погоджується з позовом, просить суд прийняти рішення з урахування вини водіїв в ДТП. 3-я особа не погоджується з позовом. Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання , що 01 березня 2012 року біля перехрестя вулиць Кооперативна- Покровська площа м. Суми сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобілів ТОУОТА РАВ- 4, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та ЗАЗ ТР69УО ЗНГ, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], в наслідок якої обидва транспортних засоба зазнали незначних технічних пошкоджень, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Сумської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» В наслідок дорожньо-транспортної пригоди на [PERSON] та [PERSON], як на учасників ДТП, працівниками ДАІ були складені два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КпАП України. Згідно постанови Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2012 року по справі № 1817/1441/12 провадження № 3/1817/303/12 та постанови Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2012 року по справі № 1805/3899/2012 провадження № 3/1805/552/2012 обидва водії визнані винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КпАП України, та на них накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., кожному. Розмір шкоди відповідно до полісу № АА/7176018 від 18.04.2011 року з якого вбачається, що транспортний засіб [PERSON] застрахований у Сумської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» Сума збитку [PERSON] по даній події, згідно страхового акту № 1035800 (133993) від 02 липня 2012 року, який був наданий відповідачем, склав 6 369, 42 грн., дані обставини не спростовуються сторонами і підтверджуються письмовими доказами ( а.с.а.с.8-10) Вирішуючи питання про розмір шкоди суд враховує ступінь вини кожного з учасників ДТП і визначає її як 50Х50, оскільки в даній ситуації водії в рівній мірі винні в пошкодження транспортних засобів, висновок суду узгоджується з висновком авто- технічної експертизи а.с.а.с.85-87. Відповідно до вимог ч. З ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини в осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Отже, оскільки порушення ПДР України обома учасниками ДТП знаходяться у причинному зв'язку з виникненням ДТП, суд і вважає, що вина [PERSON] у даному ДТП складає 50% і вина [PERSON] складає -50%, а сума страхового відшкодування складає 5 732, 47 грн. Згідно із Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування здійснюється страховиком, який при настанні страхового випадку виплачує страхове відшкодування відповідно до договору страхування. Частиною 1 статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що є всі правові підстави стягнути з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» Сума на користь [PERSON] по даній події, згідно страхового акту № 1035800 (133993) від 02 липня 2012 року, з урахуванням вини самого позивача 50% за мінусом «франшизи» суму розміром 2929,71 грн., а також судовий збір.

Outcome: partial