Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, причинами розпаду сім'ї позивач вважає те, що між сторонами виникли напружені відносини, конфлікти, характери сторін виявились несумісними для проживання однією сім'єю. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Відповідачка [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON], просить розірвати шлюб, укладений між ними, посилаючись на те, що позивач своєю поведінкою створив нестерпну емоційну обстановку, через що відповідачка знаходиться у постійній емоційній напрузі. Крім того, [PERSON] вказує на те, що [PERSON] відсторонився від сім'ї, виявив байдужість до дружини, перестав цікавитись проблемами сім'ї. На момент подання позову сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач, який є відповідачем за зустрічним позовом, в судове засідання не з'явився повторно, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 04.08.2016 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просила зустрічний позов розглянути за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справу розглянуто за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 940. Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей й мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції. Від цього шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO]. Наявності спору між сторонами щодо місця проживання дитини та майнового спору судом не встановлено. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечитиме інтересам чоловіка та дружини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання зустрічного позову, обґрунтовуючи його тим, що має тяжке матеріальне становище, відповідачка непрацевлаштована, самостійно утримує малолітню доньку, не має постійного житла, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в дохід держави належну до сплати суму судового збору за подання цього зустрічного позову.

Outcome: approved