Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що згідно свідоцтва про право власності він є власником житлового будинку з господарськими побудовами по вул. Кірова, 10-а в м. Кобеляки Полтавської області. На підставі рішення судів: Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.10.2012 року № 2-17 та від 30.04.2014 року № 2/532/1/2014, апеляційного суду Полтавської області від 05.06.2014 року № 532/33/13-ц та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2014 року № 6-27486 св 14, за відповідачкою [PERSON] визнано право власності на 1/200 частин даного домоволодіння вартістю 1404 грн., а за ним на 199/200 частин. Враховуючи, що частка відповідачки в даному домоволодінні є незначною, не може бути виділена в натурі, а також спільне володіння користування даною часткою неможливе, оскільки з відповідачкою вони розлучилися, просить припинити право власності відповідачки на дану частку в домоволодінні визнавши право на ці 1/200 частин домоволодіння, за ним. При цьому зазначає, що 19.05.2015 року, на депозитний рахунок Кобеляцького районного суду Полтавської області, він попередньо вніс грошову суму 2003 грн., що складає вартість 1/200 частки права власності відповідачки в даному домоволодінні, згідно висновку експерта. Також просив стягнути з відповідачки судові витрати (а.с.1-2, 19-20). В судовому засіданні сторони дійшли згоди, згідно якої позивач, з урахуванням внесених ним на депозитний рахунок суд грошей в сумі 2003 грн., що складає компенсацію ринкової вартості 1/200 частин домоволодіння відповідачки, додатково, в рахунок такої компенсації, сплачує на її користь 2100 грн., а відповідачка згодна із загальною сумою такої компенсації в розмірі 4103 грн. та не заперечує проти задоволення позову. Судові витрати по справі, позивач просить залишити за ним. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Як вбачається із матеріалів справи позивач [PERSON] є власником 199/200 часток, а відповідачка [PERSON] 1/200 часток домоволодіння по вул. Кірова, 10-а в м. Кобеляки Полтавської області (а.с.43-47). Згідно висновку експерта № 89-12 від 10.07.2012 року, виділ 1/200 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані по вул. Кірова, 10-а в м. Кобеляки Полтавської області, не можливий (а.с.48-50). Згідно висновку експерта № 28-15 від 20.04.2015 року, ринкова вартість 1/200 частки відповідачки [PERSON] в домоволодінні по вул. Кірова, 10-а в м. Кобеляки Полтавської області, складає 2003 грн. (а.с.3-6). Сторони в судовому засіданні дійшли згоди щодо компенсації вартості 1/200 частки відповідачки в спірному домоволодінні в сумі 4103 грн., з яких 2003 грн., внесено позивачем на депозитний рахунок суду (а.с.19-20, 52). Решту грошової компенсації своєї частки в спірному домоволодінні в сумі 2100 грн., відповідачка отримала від позивача готівкою 23.07.2015 року, і претензій немає (а.с.51). Судові витрати по справі позивач прохає залишити за ним (а.с.52). Оскільки сторони в судовому засіданні досягли згоди про порядок, вирішення спору, то суд знаходить саме у такий спосіб вирішити його.

Outcome: approved