Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 26.04.2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Чайковського 65 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері, у встановлений законодавством шестимісячний строк спадщину прийняв. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Спадковий житловий будинок був побудований у 1960 році і належав до категорії колгоспних дворів, власником будинку була [PERSON] Просить визнати за ним право на спадщину після смерті 26.04.2016 року матері [PERSON], яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Чайковського 65 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.04.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 351090. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Чайковського 65 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] - спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, [PERSON] від спадкового майна відмовився, про що надав заяву про відмову від спадщини. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], до якої звернувся спадкоємець з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Бершадського району № 4173 від 28.10.2016 року, згідно погосподарської книги № 8 особовий рахунок № 1101, житловий будинок № 65 по вул. Чайковського в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] - голова двору. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Чайковського 65 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, на який відкрилась спадщина після її смерті. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved