Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт на користь його (позивача) та на користь свого сина, а його (позивача) батька, [PERSON]. Він, [PERSON], спадщину після смерті баби не прийняв, його батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, однак свідоцтво про право на спадщину не отримував. [INFO] [PERSON] помер. До дня смерті він був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], проживав сам. Він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Його мати, дружина померлого, [PERSON] відмовилась від спадщини на його користь. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS], у нотаріуса у зв'язку з тим, що вказане нерухоме майно не зареєстроване. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON], померлою [INFO], житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та визнати за ним, [PERSON], право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 43). Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечують (а.с. 69). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.42). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею - 56,2 кв. м, житловою площею - 28,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, погріб літ. пг, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Вартість майна становить 41259 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, відсоток зносу становить 65%. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 144 від 6 квітня 2016 року (а.с. 7). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS], домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 56,2 кв. м, житловою площею - 28,5 кв. м, прибудови - літ. а, ганку - літ. гн та господарських будівель: сараю - літ. Б, погребу - літ. пг, огорожі - літ. N. Рік забудови житлового будинку 1952 (а.с.16-20). Згідно записів в погосподарській книзі Спаської сільської ради Кролевецького району № 13 за 1991-1995 роки, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] належить [PERSON], яка померла [INFO], що вбачається з довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради від 12.10.2016 року №294 (а.с.8). Через відсутність державної реєстрації права власності [PERSON] на спірне нерухоме майно, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], яка померла [INFO], на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 8 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок по [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла в рівних частинах [PERSON], 1952 року народження, та [PERSON], 1975 року народження. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району 2 липня 1996 року та зареєстровано в реєстрі за №75, заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується копією указаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради від 12.10.2016 року №292, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 10, 33, 36). Відповідно до довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району №292 від 12.10.2016 року [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті, [INFO], була зареєстрована та проживала по [ADDRESS]. На день смерті була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] (а.с.10). Спадкоємець [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., оскільки протягом шести місяців подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі його заяви після смерті [PERSON] Кролевецькою державною нотаріальною конторою 23 травня 2001 року було заведено спадкову справу №210/01. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи №210/01 (а.с.32, 46-48). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. [INFO] в м. Кролевець Сумської області [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 222, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району №293 від 12.10.2016 року (а.с.9, 30-31). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS], який [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON], але не оформив спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (позивач по справі) (а.с.14) та дружина [PERSON] (третя особа по справі) (а.с.15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району №293 від 12.10.2016 року [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті, [INFO], був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. На день смерті був зареєстрований та проживав сам (а.с.9). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 8 жовтня 2015 року заведено спадкову справу №362/2015. Із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON]; дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на користь [PERSON] Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи №362/2015 (а.с. 29, 55-67). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], однак не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS], оскільки право власності померлої [PERSON] на цю нерухомість не зареєстроване і згідно чинного законодавства на сьогодні провести таку реєстрацію неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 56,2 кв. м, житловою площею - 28,5 кв. м з господарськими будівлями: сарай - літ. Б, погріб - літ. пг, огорожа - літ. N. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved