Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно станом на 23.11.2015р. за офіційним курсом НБУ 119922,88 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 жовтня 2015 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Даний факт підтверджується розпискою від 23.10.2015 року, яка написана власноручно відповідачем, згідно якої остання зобовязалася повернути грошові кошти до 07 листопада 2015 року. Про те 07.11.2015р. відповідач суми позики йому не повернула, від її повернення ухиляється. Станом на день подання позову відповідач боргу не повернула. На підставі наведеного просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання\~не з'явився,\~хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.\~ Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем [PERSON] надано в позику відповідачу [PERSON] кошти в сумі 5000 доларів США, які остання зобовязувалася повернути до 07 листопада 2015 року. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано та надано відповідачу дані кошти, що стверджується письмовою розпискою від 23.10.2015 року, яка підписана відповідачем. Відповідач умов договору не виконала, коштів не повернула. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене та відсутність належних доказів виконання відповідачем свого зобовязання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення суми боргу є підставними та такі слід задоволити. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача слід стягнути 1199,23 грн. судового збору в користь позивача. На підставі ст.ст. 11,\~16,\~625,\~1046, 1049 ЦК України\~та

Outcome: approved