Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 22 вересня 1996 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народились дочки [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти надання строку на примирення заперечує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 вересня 1996 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 149166, виданим повторно Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №03. Від даного шлюбу у сторін народились дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №276117 від 21 грудня 2017 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1850 та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №276116 від 21 грудня 2017 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №2174. Тривалий час між сторонами відносини погіршились, постійно виникали сварки та непорозуміння. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 вересня 1996 року виконавчим комітетом Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №03.

Outcome: approved