Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 21/50 частину житлового будинку. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в позові зазначено: Другу Нікопольську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області. В обґрунтування позову позивач зазначила наступне. 13.09.1989 [PERSON] продала, а [PERSON] придбала 21/50 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 10.11.1989 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належні їй на праві власності 21/50 частини житлового будинку [ADDRESS] позивачу. 17.07.2002 [PERSON] склала інший заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку (пай) площею 1,951 га, що знаходиться на території Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області відповідачу. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: - 21/50 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки (паю) площею 1,951 га, що знаходиться на території Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Томаківською державною нотаріальною конторою 06.04.2004видане відповідачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку(пай) площею 1,951 га, що знаходиться на території Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. 19.10.2016 Томаківська державна нотаріальна контора як юридична особа припинена. Постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18.01.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 21/50 частину житлового будинку [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, потрібні для вчинення нотаріальної дії, нотаріусу надані не були. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він був вимушений звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за їх відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим виконкомом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Спадкова справа № 172 до майна померлої [INFO] [PERSON] була почата Томаківською державною нотаріальною конторою 18.07.2003 та 06.04.2004 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,951 га, що знаходиться на території Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.11.1989 [PERSON] дійсно склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області Печуріною К.В., зареєстровано в реєстрі за № 251, відповідно до якого розпорядилась своїм майном: житловий будинок [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] , яка є бабусею позивача, підтверджується Посвідкою про народження [PERSON] . Серія [NUMBER] , виданою Шевченківською с/р Томаківського району, Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] , виданим 25.10.1949, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », Свідоцтвом про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , виданим 17.08.1956. Відповідно до Постанови державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18.01.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, потрібні для вчинення нотаріальної дії, нотаріусу надані не були. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 13.09.1989, посвідченого секретарем виконкому Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 191, [PERSON] купила 21/50 частину житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки № 6052, наданої 22.11.2004 ОП ЗМБТІ, право власності на 21/50 частини житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення правав власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства. Яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок». Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved