Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про смерть [NUMBER] Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стан Головного управління юстиції у Запорізькій області, копію якого додаю до позову. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 9/100 частини житлового будинку [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину. Співвласниками житлового будинку [ADDRESS] є: [PERSON], якій належить 91/300 частина житлового будинку, [PERSON], якій належить - 91/300 частини житлового будинку, [PERSON] якій належить 91/300 частини житлового будинку, та його батько - [PERSON], якому за життя належало 9/100 частини вищезазначеного житлового будинку. Спадкоємцем за законом першої черги являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.06.1949 року. 08.09.2007 року він звернувся до шостої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа № 755 за 2007г. В березні 2014 року, його представник по довіреності - [PERSON] звернулась до шостої Запорізької нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] 01.04.2014 року державним нотаріусом шостої Запорізької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В своїй постанові державний нотаріус посилається на те, що відповідно до п.п. 4,14, 4.15, 4.18 гл. 10 розділ II порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Спадкоємцем правовстановлюючий документ на 9/100 часток житлового будинку [ADDRESS] не наданий. Тому просить суд визнати за ним право власності на спірний будинок. 20.06.2014 року до суду із зустрічною позовною заявою звернувся [PERSON] (як третя особа з самостійними вимогами) в якій зазначив, що після смерті [PERSON], його діда, який помер [INFO], відрилася спадщина на належні йому 9/100 часток житлового будинку до складу яких входять: квартира №2 загальною площею 46,7кв.м., в тому числі житловою площею 20,8кв.м., що розташована в житловому будинку літ. А,А1, 1932 року будівництва; житловий будинок літ. В,В1,1957 року будівництва, загальною площею 45,00кв.м., в тому числі житловою площею 24,8кв.м.; вбиральня літ. Д; душ літ. Л; сарай літ. М; навіс літ. Н; замощення ІІ; водопровід №3; хвіртки №9; ворота №10, що розташовані за адресою: [ADDRESS], загальною вартістю 46 000,00грн., що належали йому згідно Свідоцтва №762 від 24.09.1990 року. Вказані об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці загальною площею 2895,00кв.м., що закріплена за вказаним будинком Рішенням виконкому Комунарської райради від 05.04.1979 року №86/5. Спадщину по смерті [PERSON] (діда) прийняли за законом його сини - первісний позивач по справі та його батько [PERSON], за заявами яких була заведена спадкова справа №755 за 2007 рік. [INFO], його батько - [PERSON] помер. На час смерті, свідоцтво про право на вище зазначену спадщину він не отримав, але прийняв її у встановленому законом порядку. По смерті батька, за його заявою була заведена спадкова справа №243 за 2013 рік. Постановою нотаріуса від 30 травня 2014 року, йому відмовлено в оформленні спадщини по смерті батька, у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (по смерті діда) за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, він як єдиний спадкоємець за законом першої черги свого батька (який прийняв спадщину по смерті мого діда, у вигляді 9/100 часток вище зазначеного будинку), має право на 1/2 частки спадкового майна по смерті батька, яке він прийняв після смерті діда, але не встиг отримати та зареєструвати, тобто на 9/200 часток спірного житлового будинку. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити частково, визнати за [PERSON] право на 9/200 часток спірного житлового будинку. Зустрічну позовну заяву підтримує. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засідання просив позов задовольнити частково, а зустрічну позовну заяву у повному обсязі. Третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфова О.М. в судове засідання не з'явився, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі Третя особа: [PERSON] в судовому засідання проти задоволення позовів не заперечувала. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява [PERSON] повністю з наступних підстав. Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір. Юридична заінтересованість позивача у цивільному процесі зобов'язує його довести як наявність спірних матеріальних правовідносин, так і ту обставину, що на даного відповідача має бути покладено відповідальність. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про смерть [NUMBER] Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стан Головного управління юстиції у Запорізькій області, копію якого додаю до позову. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 9/100 частини житлового будинку [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину. Співвласниками житлового будинку [ADDRESS] є: [PERSON], якій належить 91/300 частина житлового будинку, [PERSON], якій належить - 91/300 частини житлового будинку, [PERSON] якій належить 91/300 частини житлового будинку, та його батько - [PERSON], якому за життя належало 9/100 частини вищезазначеного житлового будинку. Спадкоємцем за законом першої черги являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.06.1949 року. 08.09.2007 року він звернувся до шостої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа № 755 за 2007р. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також судом встановлено, що у [PERSON] є внук - [PERSON], Спадщину по смерті [PERSON] (діда) прийняли за законом його сини - первісний позивач по справі та його батько [PERSON], за заявами яких була заведена спадкова справа №755 за 2007 рік. [INFO], батько [PERSON] - [PERSON] помер. На час смерті, свідоцтво про право на вище зазначену спадщину він не отримав, але прийняв її у встановленому законом порядку. По смерті батька, за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №243 за 2013 рік. Постановою нотаріуса від 30 травня 2014 року, йому відмовлено в оформленні спадщини по смерті батька, у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (по смерті діда) за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, він також являється спадкоємцем першої черги за законом після свого батька (який прийняв спадщину по смерті мого діда, у вигляді 9/100 часток вище зазначеного будинку), має право на 1/2 частки спадкового майна по смерті батька, яке він прийняв після смерті діда, але не встиг отримати та зареєструвати, тобто на 9/200 часток спірного житлового будинку Згідно вимог ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала ю за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. У встановлений законом строк сторонами подано заяви про прийняття спадщини, заява про відмову від спадщини ними не подавалась. Таким чином, суд вважає доводи позивачів обґрунтованими, а їх позови таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: partial