Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом, яке належить йому на праві приватної власності, а саме житловим будинком, що в [ADDRESS] . Посилається на те, що в даному будинку також зареєстрований, але фактично не проживає з 2016 року його брат, [PERSON] . З того часу по місцю реєстрації відповідач не з`являвся. Реєстрація відповідача спричиняє позивачеві певні незручності, а саме, він змушений сплачувати більше коштів за комунальні послуги та не може отримати субсидії. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлениц про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1337 від 03.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , але на даний час не проживає, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Даний факт підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 78955703 від 26.01.2017 року, копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 26.01.2017 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46554356 від 26.01.2017 року (а.с.9, 23-26). [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 10.04.1997 року, копії будинкової книги для прописки, довідкою Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6, 12-16). Згідно Актів обстеження на факт проживання від 21.02.2019 року, 01.04.2019 року та від 15.05.2019 року, складених комісією Копичинецької міської ради встановлено, що на час відвідин домогосподарства в [ADDRESS] за вказаною адресою присутні [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] , 1980 року народження, за даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2016 року, і за вказаною адресою не появляється. Наведене підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-19). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в [ADDRESS] з 2016 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації, в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні його законних прав власника житла, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком в [ADDRESS] . Судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між сторонами. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved