Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 475. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось. Приводом розпаду сім`ї, позивач вказав на те, що з 22 березня 2016 року відповідач покинула родину та з березня 2016 року вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, а подальше його збереження суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (Вх. № 1240 від 20.01.2017р.) Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. До суду надана заява відповідача з проханням розглянути справу за її відсутністю, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Христенко». (вх.. №5056 від 06.03.2017р.) Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 472 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 195729 від 18 жовтня 2003 р., видане відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ВЛ № 262373 видане 27.02.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 122), батьками якої є сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року, з того ж часу, не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved