Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області він з 13.07.2011 року сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини заробітку щомісячно, до теперішнього часу. Але, з червня 2016 року донька [PERSON] відмовилася проживати з відповідачкою і прийшла жити до нього. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради визначено місце проживання [PERSON] з батьком, тобто з позивачем. З цього часу відповідачка доньку не відвідувала і не цікавилася її життям. Аліменти, які він сплачує на утримання доньки на користь відповідачки, остання не витрачає на дитину а витрачає на свої особисті потреби, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніякої участі у розвитку дитини не приймає. Тому він просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки і стягнути аліменти на утримання доньки на його користь з відповідачки в розмірі ј частини доходу до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти звільнення позивача від сплати аліментів на утримання доньки та пояснила, що дійсно донька проживає з позивачем і він її утримує. Заперечує проти позову про стягнення аліментів з неї на утримання дитини, оскільки вона приймає участь у вихованні та забезпеченні доньки. Представник третьої особи державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та пояснив, що неповнолітня [PERSON] проживає з батьком, який утримує дитину, виховує та піклується про її розвиток. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Рішенням Марганецького міського суду від 26 квітня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 13 липня 2011 року і до повноліття дитини. На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 2-874/11, 2/0424/162/2012 та проводиться стягнення аліментів з позивача. В грудні 2015 року відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що у червні 2016 року донька [PERSON] самостійно визначила своє місце проживання із позивачем і переїхала проживати в [INFO]. З цього часу дитина постійно знаходиться на утриманні позивача. Дану обставину сторони визнали в судовому засіданні. Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 13.07.2016 року № 364 визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. З аналізу\~ст.192 СК України\~вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Як встановлено, під час судового розгляду, на даний час батько дитини [PERSON] обов'язок по утриманню та вихованню дитини виконує належним чином,\~\~при цьому відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачу для утримання неповнолітньої доньки.\~\~ Стаття 180 Сімейного кодексу України\~передбачає, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON]\~ про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання доньки \~підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів\~\~[PERSON] матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів -батьком та знаходиться на повному його утриманні. Суд враховує доводи відповідачки стосовно того, відповідно до рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року № 619 їй надано дозвіл на побачення з донькою [PERSON] щотижня, в понеділок та вівторок з 15.00 год до 20.00 год та в неділю з 9.00 год. до 20.00 год., і в цей час вона годує доньку та піклується про неї, але це не дає підстав для суду вважати, що мати виконує свій обовязок щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязана утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що [PERSON] має малолітню дитину, не працює, \~ не має тяжких захворювань. Також суд бере до уваги матеріальне становище дитини [PERSON] та стан її здоровя і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: partial