Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 29 вересня 2010 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 05. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршились. У них різні характери, відсутні взаєморозуміння та довіра. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29 вересня 2010 року виконавчим комітетом Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 05, розірвати. Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення. 01.10.2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, термін для примирення просить не надавати, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого [PERSON] судову повістку отримала особисто 17.09.2021 року. Відзиву на позов, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 18 лютого 2021 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). Сторони у справі мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 18 березня 2021 року (а. с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved