Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на гараж 1988 року забудови, загальною площею 20,60 кв.м., що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі вищевказаний гараж. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаража, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №794651, згідно якого [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 0,0032 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, який видано на підставі рішення Богуславської міської ради №682 від 09 червня 2009 року. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , але при зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на ім`я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий гараж. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 503/2012. Із постанови державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. №02-31/262 від 09.03.2018 року, вбачається що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по [ADDRESS] , спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаража, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №794651, згідно якого [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 0,0032 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, який видано на підставі рішення Богуславської міської ради №682 від 09 червня 2009 року.\~ За даними технічного паспорта на гараж, що виготовлений техніком ТОВ «Укртехексперт» 14.05.2020 року, вбачається, що гараж, який розташований по [ADDRESS] , має такі технічні характеристики: гараж, 1988 року забудови, загальною площею 20,60 кв.м. Висновком спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - [PERSON] за №14 від 07.05.2020 року, підтверджується, що гараж під номером 132-Л (сто тридцять два Л) по [ADDRESS] , 1988 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаражу на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний гараж відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком №27 від 07.05.2020 року, складеного експертом з оцінки\~ протипожежного стану об`єктів [PERSON] . Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved