Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області 16 березня 2000 року. В своїй заяві послався на те, що 16 березня 2000 року він уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2. Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON] , 2000 року народження, яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] , який в даний момент мешкає з відповідачкою. Їх з дружиною шлюбні відносини фактично припинилися. З 2017 року вони мешкають окремо. Дружина часто мешкає в інших місцях, між ними існує усна домовленість про фактичне припинення шлюбу та роздільне проживання. Під час шлюбу виявилися глибокі розбіжності у їх поглядах на сумісне проживання, побут, ведення домашнього господарства. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Шлюб він розриває вперше. Вважає, що шлюбні відносини між ним та дружиною припинилися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи телефонограмою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0821/ (а.с. 27, а.с. 30). На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, згодна на розлучення (а.с.31). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 березня 2000 року у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим повторно 16 жовтня 2019 року (а.с.5). Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON] , 2000 року народження, яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved