Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20 березня 2017 року шлюб між ним та відповідачем розірвано, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], який проживає з позивачем і знаходиться на його повному утриманні. Відповідач проживає окремо. 26 лютого 2018 року Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації розглянув питання про надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в зв`язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, проживає окремо від дитини з вересня 2016 року, не підтримує родинних відносин, не цікавиться його вихованням та розвитком, матеріально не допомогає. Так як відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не забезпечує необхідним дитину, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, дитина перебуває на повному вихованні та утриманні позивача, просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з тих же підстав та доповнив, що [PERSON] не бажає ставати на шлях виправлення, не змінила свого відношення до дитини, близько двох років тому забрала свої речі і не з'являлась більше до дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, кошти, які отримувала на дитину витрачала на власні потреби. Він одружився вдруге, від шлюбу має двоє дітей. Дружину син називає мамою. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала і пояснила, що від дитини вона не відмовляється, але відповідач забороняє спілкуватися з дитиною. Дійсно 23 квітня 2017 року забрала свої речі і проживає окремо від позивача та дитини, так як позивач часто бив її. У 2017 році усно зверталася до начальника служби у справах дітей, але за її зверненням нічого не вирішено. Представник третьої особи [PERSON] суду пояснила, що до Рокитнівської райдержадміністрації надійшла заява від [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, проживає окремо від дитини з вересня 2016 року, не підтримує родинних відносин, не цікавиться його вихованням та розвитком, матеріально не допомагає. Батьки дитини після розлучення проживають окремо, в різних населених пунктах, стосунків не підтримують. Дитина проживає з позивачем. 30 березня 2017 року на районній комісії з питань захисту прав дитини, було прийнято рішення щодо попередження батьків про виконання їх батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини [PERSON], мати дитини на комісії присутня не була, хоча була повідомлена. 26 лютого 2018 року комісія питання даної сім'ї розглянула повторно, було прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що позов є обґрунтованим, просить задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO], у свідоцтвах про народження його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Рокитнівський районний центр СССДМ повідомив, що [PERSON] перебуває на обліку, як особа, яка умисно ухиляється від виконання материнських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, під соціальним супроводом не перебувала, так як не має постійного місця проживання і не йде на співпрацю (а.с. 28). Згідно характеристики [PERSON] за період проживання на території Глиннівської сільської ради проявила себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживала, часто йшла з дому та залишала свого малолітнього сина вдома, по декілька днів не приходила додому, здоров'ям дитини не цікавилась з березня 2017 року, в громадських місцях вела себе стримано, з сусідами та односельчанами знаходилась в дружніх відносинах. Інформацією щодо поведінки [PERSON] за останній період сільська рада не володіє, так як [PERSON] за місцем реєстрації не проживає (а.с. 30,50). В актах обстеження матеріально-побутових умов від 12.01.2018, від 11.12.2017, від 05.12.2017 зазначено, що [PERSON] доглядає пристарілу матір та свого малолітнього сина, спиртними напоями не зловживає, займається веденням особистого селянського господарства, в житловому будинку створені всі необхідні умови для проживання дитини, дитина забезпечена продуктами харчування, одягом. На даний час [PERSON] проживає разом із [PERSON], мають спільну дитину, [PERSON] мамою називає [PERSON] (а.с. 33,34,35). Відповідно до довідки лікарів нарколога та психіатра [PERSON] на «Д» обліку не значиться (а.с.36). Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої 22.08.2018 року за №10860 [PERSON] про те, що до її складу сім'ї входять: син [PERSON], невістка [PERSON], внуки [PERSON], [PERSON], правнучка [PERSON] та [PERSON] яка зареєстрована, але фактично не проживає. Дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні (а.с. 37, 38). Витягом з протоколу №3 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації від 30.03.2017 року встановлено, що за результатами розгляду питання сім'ї [PERSON] комісія вирішила: попередити [PERSON] та [PERSON] про виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рекомендовано батьку, [PERSON], не забороняти мамі, [PERSON] бачитися, спілкуватися та приймати участь у вихованні дитини (а.с. 49). Згідно висновку Глиннівської сільської ради №02-11/4 від 12.01.2018 про можливість позбавлення материнських прав [PERSON], сільська рада вважає, що дане питання потрібно винести на розгляд комісії при Рокитнівській райдержадміністрації, так як [PERSON] проживає окремо від дитини, вихованням дитини займається батько (а.с.39). Згідно характеристики [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, в громадських місцях веде себе стримано, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 41). Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації від 01.02.2018 року, комісія вирішила: службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1990 р.н., яка проживає в с.Березове, Рокитнівського району Рівненської області відносно [PERSON], 2014 р.н. (а.с. 47-48). Повідомленням Рокитнівського районного центру СССДМ від 12.12.2018 р. встановлено, що [PERSON] упродовж 2016-2018 років умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків, веде бродяжницький та аморальний спосіб життя, перебувала на обліку та під соціальним супроводом. На даний час знята із соціального супроводу з негативним результатом, в зв'язку із зміною місця проживання (а.с. 51). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 26.02.2018 року, [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] самоусунулася від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим вважають доцільним позбавити її батьківських прав ( а.с.9-10). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми суд приходить до висновку, що [PERSON], будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини заслуговують позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved