Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що він та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.11.2005 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , місце проживання дітей на даний час між ними не визначено, і вказане питання вони з відповідачем будуть вирішувати добровільно. Починаючи з 2018 року між ним та дружиною стали виникати суперечки, сварки, які фактично і зруйнували їх шлюб та призвели до розпаду сім`ї. Подружні стосунки між ними припинено з 2019 року , і вони їх не відновлювали, спільне господарство вони не ведуть . У нього на даний час з`явилася інша жінка, тому примирення вважає неможливим, і подальше спільне життя між ними і збереження шлюбу є неможливим, що суперечить їх інтересам. Майновий спір відсутній. Просить позов задовольнити, питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на примирення не згоден, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.11.2005 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 35, що підтверджено копією про шлюб [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що встановлено копіями про народження дітей, відповідно до яких сторони зазначені їх батьками (а.с. 9-10). Подружні стосунки сторін на грунті суперечок і сварок припинені з 2019 року і не відновлювалися, тому питання про те, з ким із сторін після розірвання шлюбу залишаться проживати діти між ними не вирішено. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має іншу жінку, відповідач подала заяву про повне визнання позову, намірів на примирення жоден із подружжя не виказує. Майновий спір відсутній. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд приходить до висновку про необхідність залишення відповідачу її чинного прізвища на задоволення її клопотання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, оскільки позивач наполягає на його розірванні, а відповідач проти його розірвання не заперечує, подружні стосунки між сторонами припинені остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати у справі позивач просить віднести на нього. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved