overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, які належали матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, якій належали: житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,94 га. (кадастровий номер 6122689700:01:001:0394), яка розташована на території Ярославицької сільської ради згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ТР № 018744 виданого Зборівською райдержадміністрацією 20 вересня 2006 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,34 га (кадастровий номер 6122689700:01:001:0823), яка розташована на території Ярославицької сільської ради згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ТР № 018743 виданого Зборівською райдержадміністрацією 20 вересня 2006 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,10 га. (кадастровий номер 6122689700:01:001:0858), яка розташована на території Ярославицької сільської ради згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ТР № 018743 виданого Зборівською райдержадміністрацією 20 вересня 2006 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Залучена у якості третьої особи [PERSON] - сестра позивача заперечень до справи не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності земельні ділянки, які належали батьку позивача, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [PERSON], згідно рішення Тернопільського міського суду від 29 листопада 2002 року, яке набрало законної сили, визнаний безвісно відсутнім. З 01 січня 2008 року [PERSON] визнаний померлим, згідно рішення Зборівського районного суду від 20 лютого 2017 року. Рішення набрало законної сили. [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,14 га, а саме: 1,70 га - рілля, 0,44 га - пасовища, які знаходяться на території Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08вересня 2003 року. Позивач є сином [PERSON] і єдиним спадкоємцем, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадщину не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які належали матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, якій належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 17 березня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Позивач прийняв спадщину,оскільки проживав з матір'ю до самої її смерті і наданий час продовжує проживати в спадковому будинку, що засвідчує довідка Ярославицької сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які належали його бабусі мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 27 квітня 1986 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого належать: А житловий будинок, а веранда, сх. сходи, Б сарай, пг. погріб, 1 ворота, 2 огорожа, що по вул. Дружби, буд №9 в с. Волосівка Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Однак, встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна , згідно закону і прийняв спадщину до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, зперечень не має. Третя особа- приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу в судове засідання не з'явилася, проте надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача. Згідно договору дарування від 14 березня 2008 року [PERSON] отримав у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 48,8 кв.м., в т.ч. житловою 34,3 кв.м, що по [ADDRESS] Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, згідно з постанови нотаріуса від 17.03.2015 року в зв'язку з тим, що право власності на будинок не зареєстроване. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 21 березня 2015 року помер [PERSON] дядько позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,02 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:0567) на території Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту серії ТР №069651, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 вересня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.47 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:1363) на території Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту серії ТР №069651, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 вересня 2004 року; На випадок смерті [PERSON] Й розпорядився належним їй майном, склавши 16 серпня 2000 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем в одній сімї до його смерті, що засвідчує довідка Ярчовецької сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, майновий пай, які належали батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, 14 березня 2016 року помер [PERSON] - батько позивача, якому належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,52 га в тому числі: рілля - 3,07 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:0562), пасовища - 0,45 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:1358), які розташовані на території Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 069655, виданого Зборівською райдержадміністрацією 08 вересня 2004 року; майновий пай в ССГ ім . [PERSON] (село Ярчівці Зборівського району Тернопільської області), згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 008736, виданого Ярчовецькою сільською радою 25 грудня 2002 року. Інші спадкоємці не мають претензій на спадок про що надали суду відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті і проживає в спадковій квартирі в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] [PERSON] з вимогою про визнання відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. На горбі , будинок 324 А, в с. Дітківці Зборівського району Тернопільської області. Представник позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що з 2002 року відповідачі у будинку позивача не проживають. Відповідачі, які відповідно до закону були повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися повторно, про причини неявки не повідомили, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. На горбі, будинок 324 А, в с. Дітківці Зборівського району Тернопільської області. належить на праві власності позивачу. Згідно довідки Мшанецької сільської ради відповідачі зареєстровані за місцем проживання [INFO] А, в с. Дітківці Зборівського району Тернопільської області. Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації з 2002 року підтверджується довідкою № 95 від 08 лютого 2017 року, виданою Мшанецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON],треті особи Відділ Держземагенства у м.Львові, Львівська міська рада про визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на землю. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідачі надали заяви, згідно яких заперечень до позову не мають, майно спадкувати не бажають, просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Позивач вступив в управління спадковим майном, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину,\~ інші особи\~претензій на\~спадок не\~мають,\~ до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який \~ \~ \~ \~ належав його батькові [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцчми цього майна і прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідачі надали заяви, згідно яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на будинок. Інші спадкоємеці за законом відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензій на частки у спадщині не мають. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до позивача правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вимогою про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] Представник позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що з 2005 року відповідачі у будинку позивача не проживають більше 10 років. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за місцем проживання по [ADDRESS] Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації з 2005 року підтверджується довідкою № 921 від 20 вересня 2016 року, виданою Загір?янською сільською радою Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають по місцю реєстрації більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved