Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 17.02.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Хлібна 8 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності його матері на 1/4 частину житлового будинку - свідоцтві про право власності не вказана частка померлої [PERSON] Просить визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті 17.02.2015 року [PERSON], на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Хлібна 8 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.12.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316003. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Хлібна 8 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої 17.02.2015 року матері [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Бершадського району № 385 від 16.03.2015 року. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу [PERSON] позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 17.02.2015 року в зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності не вказана частка померлої [PERSON], що не відповідає вимогам чинного законодавства, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Хлібній 8 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, виданого 07.11.2001 року виконавчим комітетом [PERSON] ради визначено, що на праві приватної власності [PERSON] дійсно належить 1/4 частина даного будинку, [PERSON] - 1/4 частина, [PERSON] - 1/4 частина, а частка [PERSON] не визначена. Згідно ст. 112 ЦК України в ред. 1963 р. майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 112 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved