Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій\~позов обґрунтовує\~тим,\~що 14\~липня 2018\~року позивач\~надав в\~борг відповідачу\~кошти в\~сумі 10\~000\~грн.\~строком до\~31.08.2018. На підтвердження отримання від позивача вищевказаних коштів, позивач взяв з відповідача розписку, написану відповідачем власноруч та в якій він зобов'язувався повернути вказані кошти. До цього часу Відповідач не виконав взятий на себе обов'язок та не повернув борг за розпискою. Посилаючись на вказані обставини та те, що [PERSON]В у встановлений строк, грошові кошти не повернув, а в подальшому ухиляється від виконання свого зобов'язання, просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за розпискою в сумі 10 000 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 705 грн.. В судове засідання представник позивача [PERSON]В не зявився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Крім того, надав оригінал розписки від 14.07.2018. Відповідач [PERSON]В в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з розписки про отримання позики, 14 липня 2018 року [PERSON] отримав в позику грошові кошти в сумі 10 000 грн., які зобовязався повернути до 31 серпня 2018 року. У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів. \~\~\~\~\~\~ Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, 11 листопада 2015 року в справі № 6-1967цс15. \~\~\~\~\~\~ З наявній в матеріалах справи розписки від 14.07.2018 року вбачається, що відповідач [PERSON]В зобов'язався повернути борг позивачу [PERSON] до визначеного в розписці строку 31.08.2018. \~ \~ \~ \~\~Статтею 545 ЦК України\~врегульовано питання щодо підтвердження виконання зобов'язання, зокрема передбачено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З наведеного вбачається, що доказом повернення позики є факт передачі позикодавцем оригінала боргового документа позичальникові, або зазначення кредитором відомостей у розписці про повернення боргу щодо неможливості повернення боргового документа. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 25 квітня 2012 року, справа № 6-24ц12. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підтвердження неповернутого відповідачем боргу за позикою, представником позивача до матеріалів справи додано оригінали розписки від 14.07.2018 року. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ці обставини, з урахуванням вимог\~ст. 545 ЦК України, свідчать про невиконання [PERSON]В, боргового зобов'язання перед [PERSON]В Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позиви в сумі 10\~000 грн. Доказів, які б спростовували вказаний позов відповідач суду не надав. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 705 грн.,. На підставі викладеного, та

Outcome: approved