Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 05.04.2013 року [PERSON] отримав у борг від [PERSON] грошові кошти у розмірі 123 000,00 грн. строком на три місяці, про що [PERSON] позивачу надав письмову розписку в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] Із закінченням терміну позики, позивач звернувся до відповідача за поверненням боргу, однак останній відмовився повернути позичені кошти, посилаючись на відсутність коштів, у зв'язку з чим [PERSON] наразі вимушений звертатись до суду щодо стягнення боргу з відповідача з урахуванням трьох процентів річних . В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, від представника позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки у судове засідання невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом на підставі оригіналу розписки від 05.04.2013 року встановлено, що [PERSON] отримав у борг від [PERSON] грошові кошти у розмірі 123 000,00 грн. строком на три місяці. Доказів того, що борг було повернуто до суду надано не було. Відповідно до вимог ст.ст. 1046-1047 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, а на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.( ч 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч 1 ст. 252 ЦК України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. ( ч.3 ст. 254 ЦК України). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати. Оскільки відповідач отримав гроші у борг строком на три місяці, повернення позики повинно було здійснено відповідно до зобов'язань [PERSON] до 06.07.2013 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на те, що кошти за розпискою відповідач повинен був повернути в строк до 06.07.2013 року, то з цього часу відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, що є підставою для застосування відповідальності, передбаченої законом. Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже , три проценти річних від суми заборгованості за 210 днів ( за період з 06.07.2013 року по 01.02.2014 року) складає 2123,00 грн. ( 123 000,00 грн х3:100:365х210 = 2123,00). Загальна сума заборгованості складає 125123,00 грн., яка суд вважає повинна бути стягнута на користь позивача з відповідача. Також суд вважає що на користь позивача підлягають стягнення судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1251,23 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2523,40 грн., що документально підтверджені договором надання правової допомоги від 16.01.2014 року № 14/01-4, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2754, актом приймання виконаних робіт від 31.01.2014 року та квитанцією про сплату гонорару від 31.01.2014 року у розмірі 2523,40 грн, оскільки виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved