overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Відповідачка зловживає спиртними напоями, долею дітей та їх вихованням не цікавиться та не займається. Він неодноразово розмовляв з відповідачкою, але результат розмови був негативний, лікуватися від алкогольної залежності вона не бажає, на протязі пів року не цікавиться дітьми, проживає окремо. З ініціативи відповідача в сім`ї постійно виникали сварки, свідками яких нерідко були діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан та кожен раз спричиняло йому та дітям душевних страждань. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам, на примирення не погоджується. Тому просив шлюб розірвати, дітей залишити на його вихованні, стягнути судові витрати. В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~ в засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом опублікування оголошення на веб порталі суду, причину неявки суду не відома. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, фактично припинили шлюбні відносини,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з батьком. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернувся до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, вони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та поваги, що негативно впливає на виховання малолітньої дитини, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння та сварки через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину - доньку [PERSON],[INFO] суд залишає на вихованні при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернувся до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, постійно виникали сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, в результаті чого вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. В підготовче судове засідання\~ позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] \~ в підготовче засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з06.03.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння та сварки через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернувся до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, з 2013 року проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина на подальше проживання просить залишити з бабусею [PERSON] , яка є законним опікуном неповнолітнього. В підготовче судове засідання\~ позивач [PERSON]М не зявився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в підготовче засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON],[INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони з 2013 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть,\~ стали один для одного чужими людьми, що є підставою для розірвання шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину : сина - [PERSON],[INFO] суд залишає на вихованні бабусі [PERSON], яка є законним опікуном неповнолітнього, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2013 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі , підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі , згодна на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1988 року. Мають дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час діти досягли повноліття і проживають окремо. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, з 2011 року проживають окремо . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнала. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2002 року. Мають сина [PERSON] , [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі , підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнала. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року. Дітей від шлюбу не мають. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судове засідання сторони не зявилися, позивач [PERSON] надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітню дочку [PERSON] , [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Сторони дійшли згоди про те, що малолітня дочка залишиться проживати з матір'ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судове засідання сторони не зявилися, позивач надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Мають троє малолітніх дітей : -дочку [PERSON], [INFO], -дочку [PERSON], [INFO], -дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідачка проживає в громадянському шлюбі з іншим чоловіком. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Сторони дійшли згоди про те, що малолітні діти залишаться проживати з матірю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] заперечує проти позову, вважає , що сім'я ще може бути збережена. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року. Мають сина [PERSON] , [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж двох років проживають окремо . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] заперечує проти позову, вважає , що сім'я ще може бути збережена. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року. Мають сина [PERSON] , [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж двох років проживають окремо . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved