overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 07 вересня 2018 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 43. Спільних дітей від шлюбу не мають. Вказує, що з вересня 2019 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим у них зникла повага один до одного. Крім цього, під час спілкування у них з відповідачкою виникають сварки, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від його представника [PERSON] надійшла заява, згідно якої вони позовні вимоги підтримують повністю, просять шлюб розірвати та справу розглянути у їх відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 07.09.2018 року у виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 43. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 08 листопада 2003 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 31. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Зазначає, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив суд справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 08 листопада 2003 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 31. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені і причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 11 травня 2007 року між ним та відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького РУЮ Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 24. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружні відносини з відповідачкою фактично припинені та причиною цього є те, що між протягом останніх років сімейного життя виникають сварки, скандали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутності.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] , обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 11 травня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 24. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . \~ \~Судом встановлено, що сторони фактично припинили подружні відносини та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього.\~ \~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 22 лютого 1992 року між ним та відповідачкою у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 07. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що подружні відносини з відповідачкою фактично припинені та причиною цього є те, що протягом останніх років сімейного життя виникають сварки, скандали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] , обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 22 лютого 1992 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 07. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають і причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки та суперечки, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідачки\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~вказавши в\~позові,\~що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 02 травня 2004 року у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припиненні. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Вважає, що сімя розпалася і подальше перебування з [PERSON] у шлюбі суперечить його інтересам. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач \~ \~ \~ \~[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Крім того, пояснив, що на даний час між ним та відповідачкою склались вкрай напружені відносини, остання неодноразово викликала додому працівників поліції та психологічно налаштувала доньку проти нього. Примирення категорично вважає неможливим. Вiдповiдачка\~[PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшло клопотання про примирення, в якому просить суд надати шестимісячний строк для примирення.\~ Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги\~ обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №072712\~ вбачається, що 02 травня\~ 2004 року у виконавчому комітеті Коровійської \~сільської \~ради Глибоцького\~району Чернівецької\~області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 3. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Дубінська». В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом вони не проживають і причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між сторонами та розходження поглядів на сімейні відносини. При цьому характер відносин, які на даний час мають місце між сторонами, не надає суду підстав вважати, що примирення між ними можливе. З часу відкриття провадження по справі про розірвання шлюбу буд-яких реальних кроків для збереження сімї сторонами не вживалось. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 02 червня 2014 року у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 06. Від шлюбу 06.01.2016 року народився син [PERSON]. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.08.2017 року із позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їхнього сина. Шлюбні стосунки між ними припиненні, так як на протязі останніх трьох місяців як подружжя не проживають. Цьому передували періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. На даний час сторони проживають окремо, та позивач сплачує призначені йому аліменти та матеріально забезпечує сина. Крім того, необхідну операцію сину теж оплачує позивач, та не зважаючи на це відповідачка не надає можливості позивачу бачитися з дитиною, та усіляко налаштовує сина проти його батька. Вважає, що сімя розпалася і подальше перебування з відповідачкою у шлюбі суперечить його інтересам. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила, та не просила справу слуханням відкласти. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №134980 вбачається, що 02 червня 2014 року у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 06, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припиненні, причиною розірвання шлюбу стали періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Крім того, на даний час сторони проживають окремо, однак, позивач сплачує призначені йому аліменти та матеріально забезпечує сина, проте бачитися з ним не має можливості, так як відповідачка проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідачки\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~вказавши в\~позові,\~що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 12 листопада 2011 року у ВДРАЦС ГТУЮ Чернівецької області, актовий запис за № 124. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки між ними припиненні з середини 2016 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася і подальше перебування з [PERSON] у шлюбі суперечить його інтересам. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Вiдповiдачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність.\~ Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги\~ обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 12 листопада\~ 2011 року у ВДРАЦС ГТУЮ\~Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 124. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають з 2016 року і причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між сторонами та розходження поглядів на сімейні відносини. При цьому, згідно поданих сторонами заяв - позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач \~[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідачки [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~вказавши в\~позові,\~що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 13 серпня 2013 року у виконавчому комітеті у ВДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, актовий запис за № 1293. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Зазначає, що на даний час шлюбні відносини між ними припинені. Цьому передували різного роду протиріччя та непорозуміння на побутовому ґрунті, що призвели до втрати почуття любові та поваги. Останні 8 місяців вони проживають окремо та не підтримують будь яких відносин. Вказує, що збереження шлюбу та примирення вважає неможливим. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просив суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Вiдповiдачка\~[PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №156299\~ вбачається, що 13 серпня\~ 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №1293. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Фрунза». В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають останні 8 місяців і причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між сторонами та розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 16 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1329. Від їхнього шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Вказує, що за час спільного проживання сім'я не склалася через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті від'їзди дружини з дому. Зазначає, що фактично шлюбних відносин з відповідачкою не підтримують і спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер та примирення з відповідачкою неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 16.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 1329. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, і причиною розірвання шлюбу стала відсутність розуміння один одного, несумісність характерів, різні погляди на життя. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як його небажання зберегти сім'ю. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved