Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]., в якому просив суд визначити спосіб його участі у вихованні дочки [PERSON]., [INFO] та спілкування з дочкою та встановити можливість спілкування з дитиною протягом тижня не менше 3-х разів, в тому числі забирати дочку до себе додому на 1 вихідний день щотижнево, на 2 тижні під час щорічної відпустки на оздоровлення дитини, на 3 дні взимку під час новорічних та різдвяних свят за попереднім узгодженням з матір»ю дитини. В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що його дружина дозволяє йому спілкуватись з дочкою протягом незначного часу, тільки в її присутності і не дозволяє дочці спілкуватись з матір»ю позивача, хоча позивач сплачує аліменти, має постійну роботу, житло, не має шкідливих звичок, отже не має жодних причин заважати йому вільно спілкуватись з дитиною. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач проти позову заперечувала частково та вважала, що батько може бачитись з дитино проте з її дозволу і тільки в її присутності. Ухвалою суду до участі у справі було залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 124 від 26.02.2015р. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст..141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо. У спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відповічинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON]. народилась [INFO] року, батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] Як пояснили сторони в судовому засіданні батьки дитини на даний час проживають окремо і дитина проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS], батько дитини проживає за адресою: [ADDRESS]. Актом від 22.04.2014р. обстеження умов проживання батька за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] проживає в гуртожитку в однокімнатній кімнаті, яка має усі необхідні задовільні умови для проживання. Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 402 від 09.07.2014р. було визначено порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON], [INFO]. Довідкою з місця роботи підтверджується, що [PERSON] працює з 22.08.2005р. по теперішній час на ДП завод «Електроважмаш» на посаді завідувача відділу Управління промислової електроніки і відповідно до довідки про доходи з квітня по вересень 2014 року отримав 487791, 48 грн. доходу, з якого постійно відраховуються аліменти. Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 124 від 26.02.2015р. Комісія вважала за доцільне встановити наступний порядок участі батька у вихованні малолітньої [PERSON]., визначивши час: щосереди, щоп»ятниці з 18.00 до 20.00 години та перша, третя субота з 15.00 до 19.00 години та друга, четверта неділя з 10.00 до 13.00 години. В судовому засіданні позивач погодився з запропонованим порядком. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, щодо спілкуванні з дитиною лише у її присутності, оскільки [PERSON]. жодним чином не обґрунтувала та не пояснила свої вимоги. За таких обставин, суду вважає. що не має жодних перешкод для визначення участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні ним його малолітньої дочки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved