Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просив: 1) визнати недійсним заповіт від 26.11.2016 року, складений від імені [PERSON] та посвідчений [PERSON] сільською радою Білоцерківського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 15; 2) скасувати його державну реєстрацію у Спадковому реєстрі. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 10.01.2016 року помер його батько, після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, із спадкової справи він дізнався про існування заповіту від імені батька на користь [PERSON] Йому достеменно відомо, що батько за свого життя не складав ніяких заповітів тому він є підроблений і в звязку з цим має бути визнаний недійсним. Відповідач позовні вимоги визнав. Третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу [PERSON] в своїх поясненнях покладався на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] пояснень до суду не надала. 01.02.2018 року у справі відкрите провадження по справі та призначене підготовче судове засідання. 26.02.2018 року в призначене судове засідання зявились представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON], в звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третіх осіб та клопотання представника позивача судовий розгляд відкладений на іншу дату. 15.03.2018 року в призначене судове засідання зявились представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON], в звязку з клопотанням відповідача судовий розгляд відкладений на іншу дату. 14.05.2018 року в призначене судове засідання зявились представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON] Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просила розглядати справу за її відсутності, третя особа - [PERSON]. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Білоцерківського району у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, суду надала пояснення відповідно до яких: станом на 26.11.2015 року, вона виконувала обов'язки голови [PERSON] сільської ради Білоцерківського району; до її посадових обов'язків у тому числі входило реєстрація заповітів; вона ніколи в житті не бачила [PERSON] та [PERSON]; нею не здійснювалась реєстрація заповіту [PERSON] В звязку із визнанням відповідачем позову, суд дослідив матеріали справи та видалився до нарадчої кімнати. В ході розгляду справи, суд встановив наступне. В матеріалах справи міститься копія заповіту від 26.11.2015 року складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Згідно зазначеного заповіту [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право [PERSON]. Заповіт [PERSON] від 26.11.2015 року зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 59218002, номер в реєстрі нотаріальних дій 15. Відповідно до рішення [PERSON] сільської ради від 25.11.2015 року уповноважено секретаря сільської ради [PERSON], як посадову особу органу місцевого самоврядування та члена виконавчого комітету [PERSON] сільської ради вчиняти нотаріальні дії передбачені частиною першою ст. 37 Закону України «Про нотаріат». Зазначені обставини справи підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Згідно ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved