Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно за законом. До складу спадкового майна, зокрема належать земельні частки (паї) у землі розміром 1,39 га, які перебували у колективній власності колгоспу «Україна». Спадкоємцями за законом першої черги є він та його рідний брат [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв та на неї не претендує. Після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, не підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. Так, він не зареєстрований за місцем проживання покійного батька, однак з 2008 року проживав із батьком, допомагав по господарству та доглядав за останнім. Оформити право власності на спадкове майно він не має можливості, окрім вищевказаних причини, ще й через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області, а також, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) у землі розміром 1,39 га, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0085026, виданого Глибоцькою райдержадміністрацією від 09.09.1999 року, яку [PERSON] передано 13.08.2001 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕВ №145068 від 10.08.2001 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує, на спадкове майно не претендує. Свідок [PERSON] в судовому засідання, вказав, що позивач з 2008 року доглядав та проживав із покійним батьком. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Привороки, Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьком вказаний [PERSON] . Відповідно дог актового запису про народження №8 від 17.03.1968 року [PERSON] народився [INFO] . Його батьком вказаний [PERSON] . Згідно довідки №979 від 26.04.2021 року, виданої Тарашанською сільскою радою Чернівецької району Чернівецької області, [PERSON] проживав із батьком [PERSON] на день смерті останнього. Відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0070880 та серії ЧВ №0085026 [PERSON] належали земельні частки (паї) розмірами 1,39 га, що перебували у колективній власності колгоспу «України» в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. Відповіддю приватного нотаріуса від 26.05.2021 року на запит суду підтверджується відсутність даних про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . До спадкового майна після смерті [PERSON] належать право на земельну частку (пай) у землі розміром 1,39 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0070880, виданого Глибоцькою райдержадміністрацією від 28.03.1997 року та право на земельну частку (пай) у землі розміром 1,39 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0085026 виданого Глибоцькою райдержадміністрацією від 09.09.1999 року, яку [PERSON] передано 13.08.2001 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕВ №145068 від 10.08.2001 року. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті батька, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно в позасудовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved