Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, у якому просить на підставі ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 535, 548, 549 ЦК України в редакції 1963року, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1226, 1258, 1261, 1267,1268, 1301 ЦК України в редакції 2004року, ст.50 З.У. «Про нотаріат», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008року №7, Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С. 02 квітня 2009року, яке зареєстровано в реєстрі за №524, спадкоємцю [PERSON], який помер [INFO], - дочці [PERSON] на спадкове майно, яке складається з ? ідеальної частини житлового будинку [ADDRESS], та визнати за ним, [PERSON], право власності на 27/800 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], і визнати за ним, [PERSON] 49/80 частин всіх прав забудовника 91/100 ідеальної частини житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS], відсоток готовності якого становить 67%, загальною вартістю 72 347 грн. 00 коп., в тому числі з правом продовження будівництва, здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла в м.Бориславі Львівської області [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що він, [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. У [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилося четверо дітей: [PERSON], який помер [INFO], та він, позивач, [PERSON], і треті особи у справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка у справі [PERSON] є рідною дочкою покійного [PERSON], та внучкою покійних [PERSON] та [PERSON]. Ще за життя його батькові [PERSON] на праві власності належало ? ідеальна частина будиковолодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бориславською держнотконторою 02.03.1951року за р.№897/3, та зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ за р.№676 24.10.1969року, що стверджується довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №551 від 15.12.2009року. Інша ? ідеальна частина даного будинковолодіння належала згідно цього ж договору купівлі-продажу рідному брату його батька [PERSON], який належну йому частку 27.10.1969року подарував своїй дружині [PERSON], що стверджується договором дарування від 27.10.1969року, посвідченого Бориславською держнотконторою за р.№2730. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради народних депутатів Львівської області від 15.02.1988року за №75, його батькові [PERSON] дано дозвіл провести капітальний ремонт спірного будинку з реконструкцією, провести прибудову двох кімнат розміром 4,5 х 10,5м., прибудувати кухню і частину коридора розміром 4,0 х 6,80м. Після прибудови та реконструкції житлова площа по будинку 80,0 кв.м., корисна - 133,5 кв.м. Знести старі дерев»яні сараї і побудувати господарське приміщення розміром 4 х 5м., використовувати погріб розміром 3,7 х 4,1м. Ще за життя його батько [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідно до вищевказаного рішення за спільно зароблені кошти з його матір»ю, а своєю дружиною [PERSON], провів житлову прибудову до належної йому ? ідеальної частини будинковолодіння, що позначена на схем-плані літ.А`-1, а саме: фактично збудував приміщення житлової кімнати, позначене на схем-плані літ. 1-1, площею 20,1 кв.м. та приміщення кухні, позначене на схем-плані літ. 1-2, площею 19,3 кв.м. та розпочав реконструкцію старої ? ідеальної частини будинку, знісши її, та на її місці розпочав нове будівництво, довершивши його частину, а саме: збудував приміщення житлової прибудови літ.А`-1, позначені на схем-плані літ.1-1 та літ.1-2, а також не завершив частину розпочатої прибудови, зокрема частково звівши цегляні стіни на бетонному фундаменті, що стверджується інвентаризаційною справою. Відповідно до висновку №388/14 судової будівельно-технічної експертизи від 16.12.2014року приміщення житлової прибудови літ.А`-1 у житловому будинку [ADDRESS], що позначені на схем-плані літ.1-1 та літ.1-2 складають 91/100 ідеальних часток, а приміщення старої частини будинку літ.А-1, що позначені на схем-плані літ.2-1, літ.2-2, літ.2-3 складають 9/100 ідеальних часток. Отже, дана житлова прибудова, як довершена так і недовершена частина, яка становить єдине ціле, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], які перебували в шлюбі з 04.09.1946року. Після смерті його батька [PERSON], в даній житловій прибудові до дня своєї смерті весь час проживала його мати [PERSON], яка померла [INFO], та якій відповідно до вимог сімейного законодавства України на праві власності належала ? частина у даній житловій прибудові, що з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року становить 91/100 ідеальну частину всього будинковолодіння [ADDRESS], а інша ? ідеальна частина даної житлової прибудови, - належала батькові [PERSON], якою він вправі був розпорядитися. Станом на сьогоднішній день готовність незавершеного будівництва - житлової прибудови, позначеної на схем-плані літ.А1-1 згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке ДК МБТІ та ЕО» становить 67%. Ще за життя його батько [PERSON] залишив заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Бориславської держнотконтори 13.06.1997року, відповідно до якого все своє майно заповів синові [PERSON]. Відповідно до ст.535 ЦК України в ред.1963року непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатна дружина померлого спадкують незалежно від змісту заповіту не менше 2/3 частини, яка б належала кожному з них при спадкуванні за законом (обов'язкова частка). Враховуючи те, що на час смерті батька його мати [PERSON], будучи пенсіонеркою, мала право на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька [PERSON] незалежно від змісту заповіту, то відповідно їй належало, зокрема у житловій прибудові, позначеній на схем-плані літ.А`-1, 19/30 ідеальних частин у житловій прибудові, що з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року становить 91/100 ідеальну частину всього будинковолодіння [ADDRESS] виходячи з наступного розрахунку: ? ідеальна частина даної житлової прибудови у будинковолодінні [ADDRESS] + 2/15 розмір обов'язкової частки [PERSON] у спадщині спадкодавця [PERSON] = 19/30 ідеальних частин у житловій прибудові, що з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року становить 91/100 ідеальну частину всього будинковолодіння [ADDRESS]. Таким чином, спадкове майно, яке за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], перейшло до [PERSON], становить 11/30 ідеальних частин у житловій прибудові, яка з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року становить 91/100 ідеальну частину всього будинковолодіння [ADDRESS]. Враховуючи те, що [PERSON] по закону, як спільно нажите майно подружжя, також належала ? ідеальна частина у незавершеній будівництвом житловій прибудові до будинковолодіння [ADDRESS], позначеної літ.А`-1, а також враховуючи прийняття нею 2/15 ідеальних частин у даній незавершеній будівництвом житловій прибудові до даного будинковолодіння, як належну їй обов'язкову частку у спадщині спадкодавця [PERSON], то на час смерті [PERSON], їй належало 19/30 ідеальних частин у незавершеній будівництвом житловій прибудові до даного будинковолодіння, а 11/30 частин у незавершеній будівництвом житловій прибудові до даного будинковолодіння належало її сину [PERSON] [INFO] [PERSON] помер в м.Бориславі Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були його рідна мати [PERSON], яка на час смерті [PERSON] проживала разом з ним в одному будинку [ADDRESS] та його рідна дочка [PERSON], яка у встановлений законодавством 6-ти місячний строк звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Інші спадкоємці у передбаченому законом порядку спадщину не прийняли. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 11/30 ідеальних частин у незавершеній будівництвом житловій прибудові до будинковолодіння [ADDRESS], що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року фактично складає 91/100 частку у будинковолодінні [ADDRESS], які він успадкував за заповітом після смерті [PERSON] та на ? частину житлового будинку [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, яка згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року фактично складає 9/100 ідеальних часток даного будинковолодіння, яку він успадкував за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи вимоги ст.529 ЦК України (в редакції 1963року) [PERSON], як спадкоємцю першої черги за законом після смерті її сина [PERSON], належала 1/2 ідеальна частина у спадщині після смерті її рідного сина [PERSON], який помер [INFO], що становить 9/200 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1., виходячи з наступного розрахунку: 9/100 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1. Х ? частину (частка матері [PERSON] у спадковому майні після смерті [PERSON]) = 9/200 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, яку успадкувала мати [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] А також його мати [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] успадкувала ? ідеальну частину прав та обов'язків забудовника у належній йому частині незавершеної будівництвом житлової прибудови до житлового будинку [ADDRESS], що становить 11/60 частин прав та обов'язків забудовника у незавершеній будівництвом житловій прибудові до житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, яка до дня смерті проживала в будинку [ADDRESS]. Мати позивача [PERSON] за життя заповіту не залишила. Після її смерті єдиними спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є її рідні діти, він, позивач [PERSON], треті особи у справі, та його брат [PERSON], який помер [INFO], за правом представлення якого спадкує його рідна дочка відповідачка [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті матері позивача [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй частку у будинковолодінні [ADDRESS], а саме на 9/200 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, яку успадкувала мати позивача [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] А також на належну їй частину прав та обов'язків забудовника у незавершеної будівництвом житлової прибудови до житлового будинку [ADDRESS], а саме на 49/60 частин прав та обов'язків забудовника на прибудову, реконструкцію та капітальний ремонт житлового будинку, з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Враховуючи те, що право спадкодавця [PERSON] на прибудову, реконструкцію та капітальний ремонт житлового будинку, з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] було припинено, у зв'язку з її смертю, то відповідно до вищезазначених норм чинного законодавства України, а також враховуючи те, що визнання права власності в порядку спадкування на недобудований об»єкт нерухомого майна відповідно до чинного законодавства України неможливе, вважає, що до нього, позивача [PERSON], як до одного із спадкоємців першої черги за законом, перейшли майнові права та обов'язки забудовника спадкодавця [PERSON], а саме: 49/80 частин всіх прав забудовника 91/100 ідеальної частини житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS]. Вважає, що йому, позивачу [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] належить 27/800 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, виходячи з наступного розрахунку: 9/200 ідеальних частин даного будинковолодіння, які належали на час смерті його матері х ? розмір частки кожного спадкоємця першої черги за законом у спадщині після смерті його матері [PERSON] = 9/800 частин розмір його частки у спадщині після смерті матері [PERSON] 9/800 розмір його частки у спадщині після смерті матері [PERSON] + 9/400 розмір частки у спадщині після смерті матері [PERSON] третіх осіб у справі [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від даної частки в користь позивача = 27/800 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, яка перейшла до позивача в порядку спадкування за законом після смерті його матері. Представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви і просять позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, однак надіслали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позов [PERSON] вважають підставним. Представник третьої особи Бориславської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась, надіслала суду лист, в якому просить справу розглядати без її участі. Вислухавши пояснення представників позивача, оглянувши та давши належну оцінку наявним у матеріалах справи документам, суд дійшов висновку про те, що позов є підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. У [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилося четверо дітей: [PERSON], який помер [INFO], та позивач, [PERSON], і треті особи у справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка у справі [PERSON] є рідною дочкою покійного [PERSON], та внучкою покійних [PERSON] та [PERSON]. Згідно даних довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №551 від 15.12.2009року батькові позивача [PERSON] за життя на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бориславською держнотконторою 02.03.1951року за р.№897/3, та зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ за р.№676 24.10.1969року, належало ? ідеальна частина будиковолодіння [ADDRESS]. Інша ? ідеальна частина даного будинковолодіння належала згідно цього ж договору купівлі-продажу рідному брату батька позивача [PERSON]. Згідно договору дарування від 27.10.1969року, посвідченого Бориславською держнотконторою за р.№2730, [PERSON] належну йому частку у будиковолодінні [ADDRESS] 27.10.1969року подарував своїй дружині [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради народних депутатів Львівської області від 15.02.1988року за №75, батькові позивача [PERSON] дано дозвіл провести капітальний ремонт спірного будинку з реконструкцією, провести прибудову двох кімнат розміром 4,5 х 10,5м., прибудувати кухню і частину коридора розміром 4,0 х 6,80м. Після прибудови та реконструкції житлова площа по будинку 80,0 кв.м., корисна - 133,5 кв.м. Знести старі дерев»яні сараї і побудувати господарське приміщення розміром 4 х 5м., використовувати погріб розміром 3,7 х 4,1м. За життя батько позивача [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідно до рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради народних депутатів Львівської області від 15.02.1988року за №75 за спільно зароблені кошти з матір»ю позивача, а своєю дружиною [PERSON], провів житлову прибудову до належної йому ? ідеальної частини будинковолодіння, що позначена на схем-плані літ.А`-1, а саме: фактично збудував приміщення житлової кімнати, позначене на схем-плані літ. 1-1, площею 20,1 кв.м. та приміщення кухні, позначене на схем-плані літ. 1-2, площею 19,3 кв.м. та розпочав реконструкцію старої ? ідеальної частини будинку, знісши її, та на її місці розпочав нове будівництво, довершивши його частину, а саме: збудував приміщення житлової прибудови літ.А`-1, позначені на схем-плані літ.1-1 та літ.1-2, а також не завершив частину розпочатої прибудови, зокрема частково звівши цегляні стіни на бетонному фундаменті, що стверджується даними інвентаризаційної справи КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» на будинковолодіння [ADDRESS]. Відповідно до висновку №388/14 судової будівельно-технічної експертизи від 16.12.2014року приміщення житлової прибудови літ.А`-1 у житловому будинку [ADDRESS], що позначені на схем-плані літ.1-1 та літ.1-2 складають 91/100 ідеальних часток, а приміщення старої частини будинку літ.А-1, що позначені на схем-плані літ.2-1, літ.2-2, літ.2-3 складають 9/100 ідеальних часток. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що житлова прибудова по [ADDRESS], як довершена так і недовершена її частина, становить єдине ціле, і є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], які перебували в шлюбі з 04.09.1946року. Після смерті батька позивача [PERSON], в даній житловій прибудові до дня своєї смерті весь час проживала мати позивача [PERSON], яка померла [INFO], та якій відповідно до вимог сімейного законодавства України на праві власності належала ? частина у даній житловій прибудові, що з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року становить 91/100 ідеальну частину всього будинковолодіння [ADDRESS], а інша ? ідеальна частина даної житлової прибудови, - належала батькові позивача [PERSON], якою він вправі був розпорядитися. Згідно даних довідки КП ЛОР «Дрогобицьке ДК МБТІ та ЕО» готовність незавершеного будівництва - житлової прибудови, позначеної на схем-плані літ.А1-1, що по [ADDRESS], становить 67%. Згідно заповіту [PERSON], який посвідчено державним нотаріусом Бориславської держнотконтори 13.06.1997року, все своє майно він заповів синові [PERSON]. Відповідно до ст.535 ЦК України в ред.1963року непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатна дружина померлого спадкують незалежно від змісту заповіту не менше 2/3 частини, яка б належала кожному з них при спадкуванні за законом (обов'язкова частка). Враховуючи те, що на час смерті батька позивача [PERSON], мати позивача [PERSON], будучи непрацездатною (пенсіонеркою), мала право на обов'язкову частку у спадщині після його смерті незалежно від змісту заповіту, то відповідно їй належало, зокрема у житловій прибудові, позначеній на схем-плані літ.А`-1, - 19/30 ідеальних частин у житловій прибудові, що з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року становить 91/100 ідеальну частину всього будинковолодіння [ADDRESS] виходячи з наступного розрахунку: ? ідеальна частина даної житлової прибудови у будинковолодінні [ADDRESS] + 2/15 розмір обов'язкової частки [PERSON] у спадщині спадкодавця [PERSON] = 19/30 ідеальних частин у житловій прибудові, що з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року становить 91/100 ідеальну частину всього будинковолодіння [ADDRESS]. Отже, спадкове майно, яке за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], перейшло до [PERSON], становить 11/30 ідеальних частин у житловій прибудові, що по вул.[ADDRESS], яка з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року становить 91/100 ідеальну частину всього будинковолодіння [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] по закону, як спільно нажите майно подружжя, належала ? ідеальна частина у незавершеній будівництвом житловій прибудові до будинковолодіння [ADDRESS], позначеної літ.А`-1, а також враховуючи прийняття нею 2/15 ідеальних частин у даній незавершеній будівництвом житловій прибудові до даного будинковолодіння, як належну їй обов'язкову частку у спадщині спадкодавця [PERSON], то на час смерті [PERSON], їй належало 19/30 ідеальних частин у незавершеній будівництвом житловій прибудові до даного будинковолодіння, а 11/30 частин у незавершеній будівництвом житловій прибудові до даного будинковолодіння належало її сину [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2003року [PERSON] помер [INFO] в м.Бориславі Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були його рідна мати [PERSON], яка на час смерті [PERSON] проживала разом з ним в одному будинку [ADDRESS] та його рідна дочка [PERSON], яка у встановлений законодавством 6-ти місячний строк звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Інші спадкоємці у передбаченому законом порядку спадщину не прийняли, що стверджується даними належним чином засвідченої світлокопії спадкової справи спадкодавця [PERSON], заведеної Бориславською державною нотаріальною конторою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 11/30 ідеальних частин у незавершеній будівництвом житловій прибудові до будинковолодіння [ADDRESS], що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року фактично складає 91/100 частку у будинковолодінні [ADDRESS], які він успадкував за заповітом після смерті [PERSON] та на ? частину житлового будинку [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, яка згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №388/14 від 16.12.2014року фактично складає 9/100 ідеальних часток даного будинковолодіння, яку він успадкував за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи вимоги ст.529 ЦК України (в редакції 1963року) [PERSON], як спадкоємцю першої черги за законом після смерті її сина [PERSON], належала 1/2 ідеальна частина у спадщині після смерті її рідного сина [PERSON], який помер [INFO], що становить 9/200 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1., виходячи з наступного розрахунку: 9/100 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1. Х ? частину (частка матері позивача [PERSON] у спадковому майні після смерті [PERSON]) = 9/200 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, яку успадкувала мати [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] Крім цього, мати позивача [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] успадкувала ? ідеальну частину прав та обов'язків забудовника у належній йому частині незавершеної будівництвом житлової прибудови до житлового будинку [ADDRESS], що становить 11/60 частин прав та обов'язків забудовника у незавершеній будівництвом житловій прибудові до житлового будинку [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 20.01.2009року мати позивача [PERSON] померла [INFO], яка до дня смерті проживала в будинку [ADDRESS]. Мати позивача [PERSON] за життя заповіту не залишила. Після її смерті єдиними спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є її рідні діти: позивач [PERSON], треті особи у справі [PERSON], [PERSON], та [PERSON], який помер [INFO], за правом представлення якого спадкує його рідна дочка відповідачка [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті матері позивача [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй частку у будинковолодінні [ADDRESS], а саме на 9/200 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, яку успадкувала мати позивача [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] А також на належну їй частину прав та обов'язків забудовника у незавершеній будівництвом житловій прибудові до житлового будинку [ADDRESS], а саме на 49/60 частин прав та обов'язків забудовника на прибудову, реконструкцію та капітальний ремонт житлового будинку, з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1. Пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008року №7, - якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, та у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Також згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. Враховуючи те, що право спадкодавця [PERSON] на прибудову, реконструкцію та капітальний ремонт житлового будинку, з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] було припинено, у зв'язку з її смертю, то відповідно до вищезазначених норм чинного законодавства України, а також враховуючи те, що визнання права власності в порядку спадкування на недобудований об»єкт нерухомого майна відповідно до чинного законодавства України неможливе, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON], як до одного із спадкоємців першої черги за законом, перейшли майнові права та обов'язки забудовника спадкодавця [PERSON], а саме: 49/80 частин всіх прав забудовника 91/100 ідеальної частини житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS]. Відтак, позивачу [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] належить 27/800 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, виходячи з наступного розрахунку: 9/200 ідеальних частин даного будинковолодіння, які належали на час смерті матері позивача [PERSON] х ? розмір частки кожного спадкоємця першої черги за законом у спадщині після смерті матері позивача [PERSON] = 9/800 частин розмір частки позивача [PERSON] у спадщині після смерті матері [PERSON] 9/800 розмір частки позивача [PERSON] у спадщині після смерті матері [PERSON] + 9/400 розмір частки у спадщині після смерті матері [PERSON] третіх осіб у справі [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від даної частки в користь позивача [PERSON] = 27/800 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS], що становить стару частину будинку літ.А-1, яка перейшла до позивача [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] Суд приходить до висновку, що при доказах досліджених в судовому засіданні позов [PERSON] підлягає до задоволення. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 535, 548, 549 ЦК України в редакції 1963року, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1226, 1258, 1261, 1267,1268, 1301 ЦК України в редакції 2004року, ст.50 З.У. «Про нотаріат», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008року №7, Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»

Outcome: approved