Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення\~розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.01.2012 року з нього щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2011 року. 22.09.2012 року він уклав шлюб з [PERSON], від якого 27.12.2012 року в них народилася донька [PERSON] У звязку з тим, що його середньомісячна заробітна плата складає 8\~692,95 грн., а інших джерел доходу його родина не має, дружина не працює, що ставить його у скрутне матеріальне становище, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачем в порядку ст. 178 ЦПК України наданий відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] заперечувала проти заявлених позовних вимог. У своєму відзиві відповідач зазначила, що позивач не спілкується з дитиною, має велику заборгованість по сплаті аліментів. Постановою державного виконавця Центрального ВДВС м.Маріуполя про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28 лютого 2018 року встановлено факт наявності заборгованості [PERSON] за виконавчим листом про стягнення аліментів у сумі 58473 гривень. Дочка тривалий час перебуває на її особистому утриманні. З 2017 року дочка займається у школі спортивного танцю, за що відповідач щомісяця сплачує 400 грн. Вважає, що зменшення сплати аліментів з 1/4 до 1/6 частини сприятиме порушенню прав на матеріальне забезпечення неповнолітньої дитини, а позивачем не доведено погіршення його майнового стану. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Справу просила розглянути за її відсутності з урахуванням поданого відзиву. Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю. Також надав суду звіт КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» № 209 від 19.03.2019 року про відрахування з його заробітної плати виплат на користь [PERSON] за виконавчим листом № 2/519/532/2012 від 03.01.2012 року про стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 332 - розірвано. На підставі\~рішення Жовтневого\~районного суду\~м.Маріуполя\~Донецької області\~від 03.01.2012\~року з\~[PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.12.2011 року та до повноліття дитини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО № 292832 від 22.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] 22 вересня 2012 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №273. Прізвище дружини після укладення шлюбу Вакула. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №490352 від 09.01.2013 року. Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/519/532/2012 від 03.01.2012 року, виданого 19.01.2012 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.12.2011 року та до повноліття дитини (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №45526378 від 24.11.2014 року). Згідно з довідкою про доходи № 404 від 15.08.2018 року, виданою КП «Маріупольське Трамвайно-тролейбусне управління» [PERSON], останній з 07.02.2018 року працює в КП «Маріупольське Трамвайно-тролейбусне управління», сукупний дохід за період з 01.02 2017 року по 31.07.2018 року складає 52157,68 грн., середньомісячний дохід - 8692,95 грн. Відповідно до інформації про виконавче провадження, отриманої 20.10.2018 року, за боржником [PERSON] рахується заборгованість по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №45526378 від 28.02.2018 року звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] З наданого суду звіту КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» № 209 від 19.03.2019 року вбачається, що із заробітної плати [PERSON] на користь [PERSON] щомісяця здійснюються відрахування на підставі виконавчого листа № 2/519/532/2012 від 03.01.2012 року про стягнення аліментів. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідачем подано довідку про склад сімї, з якої вбачається, що [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO], зареєстровані та фактично проживають за адресою: [INFO]. З довідки, наданої [PERSON] ФОП [PERSON] 21.01.2019 року вбачається, що [PERSON], [INFO], займається у школі спортивного танцю з 2017 року до теперішнього часу, вартість абонементу для занять на місяць у 2019 році складає 400,00 грн. Аналізуючи надану відповідачем довідку про заняття дочки у школі спортивних танців суд приходить до висновку про те, дана довідка не може бути прийнята судом до уваги, оскільки розмір додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, які мають істотне значення (тобто враховується матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інше). За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181\~СК України). Згідно положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1статті 192\~СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183\~та ст.184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов'язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3ст. 181\~СК України). Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»\~визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить:\~з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Враховуючи, що з часу стягнення з позивача аліментів змінилося його матеріальне становище, останній одружився, має на утриманні дружину та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини, задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved