Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому зазначив , що рішенням загальних зборів Гаражного кооперативу « Гараж» № 28 від 21 березня 2015 року [PERSON] було виключено з членів кооперативу, а також було зобовязано звільнити місце № 26 на території кооперативу від металевого гаражу у тримісячний термін. Наведене рішення було прийняте на підставі відповідного протоколу кооперативу № 28 від 21 березня 2015 р. Про зазначене вище відповідача було повідомлено кооперативом відповідним листом, однак відповідач не звільнив місце № 26 від свого металевого гаражу, та жодного разу не звернувся до кооперативу за вирішенням питання. Рішенням гаражного кооперативу « Гараж» № 2 від 31.08.2015 року його [PERSON] було прийнято до членів гаражного кооперативу « Гараж» та надано місце № 26 для встановлення власного металевого гаражу, зазначеним рішенням його також було уповноважено у передбаченому законом порядку, вирішити питання щодо знесення гаражу, що знаходиться на місці № 26 з відповідачем. 13 жовтня 2015 р він листом звернувся до відповідача із проханням звільнити місце № 26 на території кооперативу ,шляхом знесення металевого гаражу, однак відповідач не звільнив земельну ділянку за місцем № 26 від свого майна. 16 листопада 2015 він дзвонив відповідачу, однак відповідач не погодився на зустріч та сказав , що це питання може бути вирішено тільки в суді. Просить суд зобовязати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні [PERSON] місцем № 26, розташованого на земельній ділянці на території Гаражного кооперативу « Гараж» під металевим гаражем [PERSON] шляхом знесення за власний рахунок [PERSON] металевого гаражу встановленого на місці № 26 на земельній ділянці на території Гаражного кооперативу « Гараж», та стягнути з відповідача витрати при сплаті судового збору в розмірі 487 грн.20 коп. [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до Гаражного кооперативу « Гараж», [PERSON], надалі декілька разів уточнював позов , в якому зазначив , що поводом даного позову є виключення його з членів гаражного кооперативу « Гараж» та передачі його місця № 26 [PERSON] Вважає, що рішення про виключення його із членів кооперативу № 28 від 21.03.2015 року є незаконним. Він не був повідомлений про дату та місце проведення вказаних зборів, у звязку з чим був позбавлений можливості надати пояснення членам кооперативу про обставини повязанні з несплатою членських зборів. Причиною невиплати членських внесків стала відсутність повідомлення про дату та місце проведення загальних зборів кооперативу про встановлення розміру членських внесків. Літом 2012 року він отримав проект протоколу загальних зборів кооперативу в якому на його думну були викладені недопустимі пропозиції стосовно розмірів внесків. Надати йому розяснення голова кооперативу по проекту протоколу відмовився і перестав повідомляти його про дату проведення загальних зборів. Вважає, що загальні збори кооперативу фактично не проводились . Якби він був присутній на зборах, то члени кооперативу не прийняли б рішення про його виключення. Він постійно сплачував членські внески і готовий повністю оплатити встановлені загальними зборами членські внески. У звязку з незаконним виключенням його з членів кооперативу , вважає, що незаконним також є рішення кооперативу № 2 від 31 .08.2015 року про прийняття в члени кооперативу [PERSON] з виділом йому місця № 26, належному йому, для установки гаражу. Вважає, що рішення кооперативу № 28 , та № 2 порушують його цивільні права членства в гаражному кооперативі та право користування його власністю гаражем № 26 , який він построїв за свої власні кошти. Крім того вказує, що його заборгованість складає 342 грн., а тому степінь його неумисного порушення , повязаного з несплатою внесків не відповідає важкості застосованого відповідно до нього виключення із членів кооперативу. Крім того ніякого майна кооперативу він не присвоював і ніякої неприязні до рішень зборів не проявляв. Просить суд Рішення гаражного кооперативу « Гараж» про виключення його [PERSON] з членів кооперативу № 28 від 21.03.2015 року визнати незаконним та скасувати., а також Рішення гаражного кооперативу « Гараж» № 2 від 31.08.2015 року про виділ [PERSON] міста № 26 для встановлення металевого гаражу визнати незаконним та скасувати. В судовому засіданні [PERSON], та його представник підтримали первісний позов в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечують, суду надані заперечення. [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтримали зустрічний позов , проти первісного позову заперечують. Голова Гаражного кооперативу « Гараж» - [PERSON]В.в судовому засіданні підтримав первісний позов , проти зустрічного позову заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлено , що рішенням загальних зборів Гаражного кооперативу « Гараж» № 28 від 21 березня 2015 року [PERSON] було виключено з членів кооперативу, а також було зобовязано звільнити місце № 26 на території кооперативу від металевого гаражу у тримісячний термін. Наведене рішення було прийняте на підставі відповідного протоколу кооперативу № 28 від 21 березня 2015 р. Рішенням гаражного кооперативу « Гараж» № 2 від 31.08.2015 року [PERSON] було прийнято до членів гаражного кооперативу « Гараж» та надано місце № 26 для встановлення власного металевого гаражу, зазначеним рішенням його також було уповноважено у передбаченому законом порядку, вирішити питання щодо знесення гаражу, що знаходиться на місці № 26 з [PERSON] В рішенні № 28 від 21.03.2015 року вказано, що вирішено виключити [PERSON] з членів кооперативу за систематичне порушення уставу кооперативу, яке виразилось в пропуску зборів кооперативу, не надання кооперативу даних про автомобілі, які знаходяться у особистому користуванні, не оплату членських внесків з 03.05.2011 року , присвоєння майна кооперативу, особиста неприязнь до рішень загальних зборів. Відповідно до протоколу від 21.03.2015 року заборгованість по внескам [PERSON] складає 341 грн. Суду не надано доказів,того , що [PERSON] був повідомлений , або повідомлявся про проведення загальних зборів 21.03.2015 року. Голова Гаражного кооперативу « Гараж» - [PERSON]В.в судовому засіданні пояснив, що оголошення про проведення зборів він розмістив 10 березня 2015 року на гаражі [PERSON] Однак свідки , допитані в судовому засіданні , а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] , що про дату проведення зборів члени кооперативу повідомлялись письмовими повідомленнями по почті , або особово головою кооперативу. Відповідно до довідки виконавчого комітету Андріївської селищної ради Волновахського району Донецької області [PERSON] з 01.01.2015 року по 30.05.2015 року знаходився у родичів за адресою п. Андріївка вул.. Рудченко 18 а Волновахського району. Таким чином суд вважає, що [PERSON] не був належно повідомлений про збори кооперативу, які відбулися 21.03.2015 року. Крім того суду не було надано доказів, що [PERSON] систематично порушував устав кооператив, а саме пропускав збори кооперативу, не надавав кооперативу даних про автомобілі, які знаходяться у особистому користуванні та присвоїв майно кооперативу, а також висловлював особисту неприязнь до рішень загальних зборів. Суд вважає, що рішення № 28 про виключення [PERSON] із членів кооперативу у звязку з тим, що він має заборгованість в розмірі 342 грн.,81 коп. не відповідає принципу розумності і справедливості, передбаченими ст.. 3 ЦК України., а тому рішення № 28 від 21.03.2015 року є незаконним і підлягає скасуванню. У звязку з незаконним виключенням [PERSON] із членів кооперативу , суд вважає, що рішення гаражного кооперативу « Гараж» № 2 від 31.08.2015 року про виділ [PERSON] міста № 26 для встановлення металевого гаражу також є незаконним та підлягає скасуванню, тому що порушує права [PERSON].

Outcome: approved