overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2021 року через протилежні погляди на шлюб і сімю, неможливості дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрите провадження у справі. 20.09.2021 позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення. 20.09.2021 відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2018. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2021 року через протилежні погляди на шлюб і сімю, неможливості дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2020 року через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою суду від 08.06.2021 відкрите провадження у справі. 08.07.2021 позивач надав до суду заяву, в якій просила розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення. 08.07.2021 відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2017. В шлюбі у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2020 року через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з жовтня 2020 року через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, байдужності до життя та проблем кожного, різних поглядів на життя, що призводило до постійних сварок, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрите провадження у справі. 03.08.2021 позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення. 19.10.2021 відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2019. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2020 року через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, байдужності до життя та проблем кожного, різних поглядів на життя, що призводило до постійних сварок, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з кінця 2019 року через побутові сварки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою суду від 04.12.2020 відкрите провадження у справі. 02.03.2021 відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згодна. 26.03.2021 представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2007. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з кінця 2019 року через побутові сварки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2007 року через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя та по багатьом іншим життєво важливим питанням, що призвело до постійних сварок, як наслідок втрати почуття кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрите провадження у справі. 15.10.2020 позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. 15.10.2020 відповідач надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згода, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.12.1999. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Шлюбні відносини фактично припинені між сторонами з листопада 2007 року через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя та по багатьом іншим життєво важливим питанням, що призвело до постійних сварок, як наслідок втрати почуття кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з літка 2019 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, на теперішній час він фактично створив іншу родину, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою суду від 04.12.2020 відкрите провадження у справі. 18.01.2021 відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згодна. 25.01.2021 позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення. 12.02.2021 на виконання ухвали суду щодо витребування доказів, відповідачем надано копії свідоцтв про народження дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2010. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з літка 2019 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, на теперішній час позивач фактично створив іншу родину, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просив розглянути справу за його відсутності . Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрите провадження у справі. 05.04.2021 відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згода, просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.12.2018. В шлюбі спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач на розлучення згодна. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Крім того, відповідач просила їй після розірвання шлюбу відновити прізвище на « [PERSON] ». Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 04.02.2018 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №806, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », у зв`язку з чим відсутні підстави для відновлення останній прізвища на « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою від 18.09.2020 позовна заява залишена без руху. 02.10.2020 позивачем усунуті недоліки. Ухвалою суду від 07.10.2020 відкрите провадження у справі. 29.10.2020 відповідач надала до суду заяву, в якій прослав розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згодна. 301.0.2020 позивач надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.1996. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність спільних інтересі та взаєморозуміння, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені через непорозуміння, протилежні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою суду від 27.10.2020 відкрите провадження у справі. 26.11.2020 позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив про розірвання шлюбу. 26.11.2020 відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2017. У сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва батьком яких визнано [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через непорозуміння, протилежні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені через те, що між ними повністю зникло взаєморозуміння, чоловік не сприймає її дитину від попереднього шлюбу, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрите провадження у справі. 30.06.2021 позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, уточнила, що шлюбні відносини припинені з лютого 2021 року, просила після розірвання шлюбу відновити їй прізвище на [PERSON] . 30.06.2021 відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден, зазначив, що шлюбні відносини припинені з лютого 2021 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2020. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2021 року через те, що між ними повністю зникло взаєморозуміння, чоловік не сприймає її дитину від попереднього шлюбу, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. \~

Outcome: approved