Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 03.09.1999 року з нього на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ольги, [INFO], в розмірі 1/4 частини щомісяця, починаючи з 25.08.1999 року та до досягнення нею повноліття та рішенням Першотравневого районного суду Донецької області з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Тетяни, [INFO], в розмірі 1/4 частини щомісяця до досягнення нею повноліття. Крім того, зазначає, що з 31.12.2002 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них народились діти: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте, з грудня 2015 року він з дружиною [PERSON] більше не проживають разом та рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з нього на користь останньої було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей. Також, зазначає, що в 2011 році він був зареєстрований як фізична особа-підприємець, але на даний час його фінансове становище змінилося, в звязку з тим, що він припинив підприємницьку діяльність. В звязку з чим просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Ольги, [INFO], з 1/4 до 1/8 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позову. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Надали суду письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову та просили справу розглянути у їх відсутність. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до \~ст. \~192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, \~визначений за рішенням суду, \~може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, \~що постановою Володарського районного суду Донецької області від 03.09.1999 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ольги, [INFO], \~в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 25.08.1999 року до повноліття дитини. Зазначена постанова ніким не оскаржена та набула законної сили 03.09.1999 року. Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, 25.10.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Дозорова». Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Тетяни, [INFO], \~в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на місяць, починаючи з 22.07.2002 року до повноліття дитини. Зазначена постанова ніким не оскаржена та набула законної сили 01.08.2002 року. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.01.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], \~в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.12.2014 року до досягнення дітьми повноліття. Зазначене рішення ніким не оскаржено та набуло законної сили 03.02.2015 року. На виконання вимог вищезазначених судових рішень, зазначеними судами було видано відповідні виконавчі листи. Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.12.2012 року, [PERSON] 23.05.2011 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Згідно довідки Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 06.08.2014 року за вих. № 10727/Д/17-013 [PERSON] перебуває на обліку в Орджонікідзевському відділенні Маріупольської ОДПІ з 25.05.2011 року та згідно наданих податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця сума валового доходу за період 01.01.2012 року по 31.12.2012 року склала 10000,00 грн., 01.01.2013 року по 31.12.2013 року - 12000,00 грн., 01.01.2014 року по 31.12.2014 року склала 7200,00 грн. Відповідно до повідомлення Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області від 16.01.2015 року за вих. № 4.8-30/317 відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.01.2015 року внесено запис № 22740060003028484 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON], [NUMBER]. Відповідно до довідки про доходи Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області від 05.03.2015 року за вих. № 207 [PERSON] працює охоронником в Маріупольському МВ УДСО при ГУМВС України в Донецькій області та загальна сума доходу за період з січня 2015 року по лютий 2015 року за винятком аліментів становить 1742,41 грн. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки він припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, одружився та на його утриманні перебувають три неповнолітні дитини, яким він також зобовязаний сплачувати аліменти, в звязку з чим є всі підстави для задоволення позову, а тому необхідно зменшити\~\~розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки Ольги, [INFO], призначених згідно постанови Володарського районного суду Донецької області від 03.09.1999 року з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved