Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 лютого 2010 року померла його бабуся [PERSON]. У свою чергу, за життя [PERSON] у 2008 році успадкувала від своєї матері - [PERSON], земельну ділянку та земельну частку пай на території [PERSON] сільської ради. Отримала свідоцтво про спадщину, але через незадовільний стан здоровя не змогла внести про них відомості до єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно. Все своє майно вона заповіла [PERSON]. На дату смерті [PERSON] позивач проживав разом із нею, не відмовлявся від спадщини, а отже прийняв її, але при переоформленні спадщини у листопаді 2015 році нотаріус через відсутність записів в реєстрі не зміг видати документи про право на спадщину. Тому він просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5921587500:03:02:0109 та земельну частку пай, кадастровий номер 5921587500:00:02:0032 у порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Суд дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно із ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Тобто вищезгадана стаття Земельного кодекс України закріплює основоположне право вказуючи, що при прийнятті спадщини, до якої входить земельна ділянка, спадкоємець набуває права власності на цю земельну ділянку. Отже виникнення права на землю зявляється у спадкоємця з моменту прийняття спадщини. Позивачем до суду надано свідоцтво про право на спадщину за законом за яким, за [PERSON] засвідчується право власності на земельну ділянку та право власності на земельну частку пай. Адже у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року, № 899-IV, документом, що посвідчують право на земельну частку (пай) є свідоцтво про право на спадщину. Тобто судом встановлено, що у [PERSON] за життя було набуте права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5921587500:03:02:0109 та земельну частку пай, кадастровий номер 5921587500:00:02:0032. Із свідоцтва про смерть серії 1-БП № 142406 виданого Виконкомом [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер 26 лютого 2010 року (а.с.6) отже відкрилася спадщина. До суду надано заповіт про те, що [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON] Заповіт зареєстрований та посвідчений Головою [PERSON] сільської ради Глухівського району. Відомостей про те, що заповіт оспорювався, у справі не має. У справі наявне рішення суду та довідка сільської ради (а.с.10) з яких вбачається, що позивач проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Враховуючи положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У постанові Пленуму «Про судову практику в спадкуванні» № 7 від 30.05.2008 Верховний Суду України наголошує, що відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України суд повинен здійснювати захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки шляхом визнання прав. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved