Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.07.1991 року сторони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з позивача з відповідачем не склалось з причин розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинилися з 30 серпня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 27.07.1991 року Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, актовий запис № 580. Відповідач [PERSON] надала письмовий відзив на позов, в якому вказала, що шлюбні і сімейні відносини припинилися не з 30 серпня 2011 року, а з вересня 2017 року. Крім того, у листопаді 2018 року сторони разом відпочивали у Турції. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає, але може виникнути в будь-який час. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 27.07.1991 року Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, актовий запис № 580. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення рішення в підготовчому засіданні та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позовні вимоги з урахуванням письмового відзиву на позов, не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому засіданні та наполягала на розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 27.07.1991 року сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, актовий запис № 580. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають примирення. При цьому відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд враховує повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved