Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що він є суб'єктом підприємницької діяльності та надає послуги на території України у сфері похоронної діяльності через торгову марку «Похоронний дім «Пам'ять». Також він є засновником і директором даного товариства. З метою усунення його з ринку похоронної діяльності, різні суб'єкти господарської діяльності застосовують різного роду дії через третіх осіб, аби дискредитувати його, що завдають значної шкоди, шляхом розповсюдження недостовірної інформації, яка порочить його честь та гідність. Так, 04 серпня 2016 року на адресу Головного управління Національної України у м. Києві надійшло колективне звернення завідуючих патологоанатомічних відділень, що при медичних закладах м. Києва, а саме: зав. патологоанатомічного відділення КМКЛ № 18 [PERSON]; зав. патологоанатомічного відділення КМКЛ № 3 [PERSON];зав. патологоанатомічного відділення КМКЛ № 8 [PERSON]; зав. патологоанатомічного відділення КМКЛ № 6 [PERSON]; зав. патологоанатомічного відділення [PERSON]; зав. патологоанатомічного відділення КМКЛ № 4 [PERSON]; зав. патологоанатомічного відділення КМКЛ № 1 [PERSON], яке в подальшому було скероване для проведення перевірки до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та зареєстровано в ЖЕО за № 65710 від 08.08.2016 року. В своїй заяві відповідачі зазначили наступне: 1.«ПД «Пам'ять» під час здійснення дій щодо транспортування та зберігання тіл померлих безпосередньо з місця смерті до власного приватного моргу без оформленого лікарського свідоцтва про смерть здійснюються протиправні та незаконні дії, які порушують не тільки вимоги законодавства, яке регулює таку діяльність, а й мають ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 297 КК України «Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого»; 2.« в діях посадових осіб ТОВ «ПД «Пам'ять» маються ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 325 КК України «Порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням» ; 3.незаконна діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON], який здійснює діяльність з надання послуг, які можуть надаватись лише спеціалізованими медичними закладами та установами; 4.«Асоціації патологів України» вже не перший рік фізичною особою - підприємцем [PERSON] організовано протиправну та незаконну діяльність Похоронного дому «Пам'ять» (місце розташування: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26) що наносить збитків державі і що саме небезпечне, створює загрозу життю та здоров'ю населенню; 5.ТОВ ПД «Пам'ять» не є юридичною особою та не має відповідного статуту з визначеним обсягом прав, оскільки створений не як лікувально-профілактичний заклад або патологоанатомічне відділення (бюро), а тому його діяльність здійснюється з недопустимим і грубим порушенням вимог чинного законодавства»; 6.«порушуються вимоги щодо зберігання тіл померлих та їх підготовки до поховання….»; 7.«[PERSON] діяльності ТОВ ПД «Пам'ять» з грубим порушенням вимог епідеміологічної безпеки населення може призвести до негативних епідеміологічних наслідків, в тому числі і в загрозливих для безпеки населення масштабах, враховуючи відсутність встановленого належного порядку утилізації та обліку біологічних відходів від таких процедур, як дезінфекційна обробка померлого, поверхнева та глибока обробка померлого, інкубація зовнішніх отворів померлого, усунення дрібних та великих дефектів на тілі, бальзамація тіла померлого». Із змісту заяви вбачається, що відповідачі адресували звернення також до інших державних органів, а саме : Секретаріату Президента України; Генеральної прокуратури України; Міністерства охорони здоров'я України; Національної поліції України; Антимонопольного комітету України; Київської місцевої прокуратури № 5; Головного управління Національної поліції України у м. Києві, у яких відповідачі розповсюдили неправдиву інформацію, а саме, що я, як власник похоронного дому «Пам'ять» здійснюючи свою підприємницьку діяльність по вул. Петра Запорожця, 26, що в м. Києві, веду її незаконно у сфері наданні похоронних послуг. На їх твердження, така сфера послуг може надаватись лише спеціалізованими медичними закладами та установами у яких вони працюють. Відповідачі в своєму зверненні також зазначають, що я, як керівник ТОВ «ПОХОРОННИЙ ДІМ «ПАМ'ЯТЬ», здійснюю діяльність, яка полягає в утриманні (зберіганні) трупів померлих осіб, а також з надання послуг, які мають виконуватись виключно особами, які мають відповідний обсяг медичних знань та медичної практики. Поширена у такий спосіб відповідачами інформація не відповідає дійсності, порушує його особисті немайнові права, оскільки створює враження його причетності до протиправної діяльності, створює уявлення про нього, як злочинця, а також порушує принцип презумпції невинуватості. Також в позовній заяві позивач зазначає, що дії відповідачів завдали йому моральних страждань, які негативно впливали на його психічне та фізичне самопочуття. Внаслідок вчинення відповідачами відносно нього умисного поширення недостовірної інформації, перебіг подій у його житті набув стресового характеру. Це виражається в раптовому порушенні стану здоров'я із тривалими в подальшому хворобливими проявами, поєднаними больовими відчуттями, які призвели до вимушених обмежень життєвої активності, що негативно впливає до теперішнього часу на продуктивність життєвого часу, на прояви наявних та потенційних можливостей, від чого він втратив душевний спокій, багато часу втрачав та витрачає на оформлення відповідних документів. У зв'язку із поширення не достовірної інформації відносно його підприємницької діяльності, у нього погіршились стосунки з рідними, друзями та оточуючими людьми. Протиправні дії відповідачів заподіяли тяжкі зміни в його життєвих, виробничих стосунках, знизили його престиж та ділові якості.Він став дратівливим, погано спить, втратив апетит. Відповідачі у добровільному порядку відшкодувати завдану йому моральну шкоду не бажають. На підставі вищенаведеного позивач просить: 1) Визнати недостовірною, такою, що порушує честь, гідність та ділову репутація [PERSON] інформацію, викладену відповідачами у листах (зверненні) від 04.08.2016 року до Секретаріату Президента України; Генеральної прокуратури України; Міністерства охорони здоров'я України; Національної поліції України; Антимонопольного комітету України; Київської місцевої прокуратури № 5; Головного управління Національної поліції України у м. Києві, наступного змісту: - «ПД «Пам'ять» під час здійснення дій щодо транспортування та зберігання тіл померлих безпосередньо з місця смерті до власного приватного моргу без оформленого лікарського свідоцтва про смерть здійснюються протиправні та незаконні дії, які порушують не тільки вимоги законодавства, яке регулює таку діяльність, а й мають ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 297 КК України «Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого»; - «в діях ПД «Пам'ять» маються ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 325 КК України «Порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням»; - «незаконна діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON], який здійснює діяльність з надання послуг, які можуть надаватись лише спеціалізованими медичними закладами та установами; - «Асоціації патологів України вже не перший рік відомо, що фізичною особою - підприємцем [PERSON] організовано протиправну та незаконну діяльність Похоронного дому «Пам'ять» (місце розташування: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26) що наносить збитків державі і що саме небезпечне, створює загрозу життю та здоров'ю населенню; «ПД «Пам'ять» не є юридичною особою та не має відповідного статуту з визначеним обсягом прав, оскільки створений не як лікувально-профілактичний заклад або патологоанатомічне відділення (бюро), а тому його діяльність здійснюється з недопустимим і грубим порушенням вимог чинного законодавства»; - «порушуються вимоги щодо зберігання тіл померлих та їх підготовки до поховання….»; - «[PERSON] діяльності ПД «Пам'ять» з грубим порушенням вимог епідеміологічної безпеки населення може призвести до негативних епідеміологічних наслідків, в тому числі і в загрозливих для безпеки населення масштабах, враховуючи відсутність встановленого належного порядку та обліку біологічних відходів від таких процедур, як дезінфекційна обробка померлого, поверхнева та глибока обробка померлого, інкубація зовнішніх отворів померлого, усунення дрібних та великих дефектів на тілі, бальзамація померлого». 2) З метою спростування недостовірної інформації, зобов'язати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомити Секретаріат Президента України; Генеральну прокуратуру України; Міністерство охорони здоров'я України; Національну поліцію України; Антимонопольний комітет України; Київську місцеву прокуратуру № 5; Головне управління Національної поліції України у м. Києві про ухвалене рішення, щодо захисту честі, гідності та ділової репутації позивача, протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили. 3) Стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача [PERSON] моральну (немайнову) шкоду в розмірі 70 000,00 гривень, по 10000,00 грн. з кожного. 4) Стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача [PERSON] всі судові витрати. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Петріщевої І.В. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду Зубець Л. В., в зв'язку із закінченням 12.03.2017 р. п'ятирічного строку призначення судді Петріщевої І. В. було призначено повторний автоматизований розподіл по справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Деснянського районного суду м. Києва Журавську О.В. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської О. В. від 17.03.2017 р. справу прийнято до провадження судді Журавської О. В. та призначено до розгляду. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з обставин, викладених у позовній заяві просили позов задовольнити. В судові засідання відповідачі не з'являлись, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресами реєстрації, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Жодних клопотань та заяв та відзивів на позовну заяву до суду не подавали. Враховуючи, тривалий час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідачів відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed