Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель розташованих за адресою [ADDRESS] , які він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка [INFO] померла та належну їй ј частину вказаного житлового будинку успадкував її син [PERSON] , але належним чином не встиг на себе оформити. Вказав, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , заповіт не складався. Також, зазначив, що він у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як перебував з 07.09.2019 року по 21.09.2019 року на лікуванні та коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, то в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Тому, враховуючи вище вказане, він змушений звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці. Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.23-25). Ухвалою суду від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.58). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Бондаренко І.А. позов підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили суд його задовольнити в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці з дати набирання чинності судовим рішенням у даній справі. При цьому не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Представник відповідача - Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судової повістки (а.с.-28, 55, 61). Від представника відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому неявка відповідача в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Позивач допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України, як свідок суду показав, що приймає спадщину після свого дядька [PERSON] , оскільки інших спадкоємців не має. Вказав, що похованням дядька займався він з матрі`ю. Дядько [PERSON] не мав ні дружини, ні дітей. Зазначив, що збирав документи, щоб звернутися до нотаріуса вчасно, але потрапив у лікарню та пропустив строк звернення до нотаріуса. На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи заяву сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали позову, приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2019 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.-8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.-10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 1986 року завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану м. Бобринець (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частку житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З архівної довідки № 163 від 15.10.2019 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», встановлено, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , станом до 01.01.2013 року, належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.1979 року реєстр № 1287 на 4/5 частини та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.1974 року на ј частину, реєстрова книга № 15, запис № 2375 (а.с. 11). Згідно записів домової книги на час смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.01.1945 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.05.1954 року, вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] та відповідно [PERSON] є [PERSON] (а.с. 14, 15). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.12.1965 року Бобринецьким рай бюро ЗАГС Кіровоградської області, встановлено, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON] , тобто племінником спадкодавцю [PERSON] (а.с. 16). Постановою Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 15.10.2019 року вих. № 677/02-31, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] відмовлено, оскільки позивач не звертався до нотаріальної контори на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця, доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надав (а.с. 19). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки № 71 від 21.09.2019 року Бобринецької центральної районної лікарні, виданої [PERSON] встановлено, що він лікувався у лікаря травматолога Бобринецької центральної районної лікарні в період з 07.09.2019 року по 21.09.2019 року з діагнозом «розрив зв`язок правого колінного суглобу «Гемортроз ІІ ступеню» (а.с.18). В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] , відкрилася [INFO] , а строк для її прийняття закінчився 19.09.2019 року, позивач, як спадкоємець [PERSON] за законом другої черги спадкування, пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме хворів, тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved