Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначив, що з 20.10.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.06.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. З травня 2014 року сторони проживають окремо, а неповнолітня дитина проживає разом із позивачем. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн. на місяць, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справу, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді № 25-308 від 30.01.2015 року з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області, [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, які направлені судом на вказану адресу були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18-20, 22-24). Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.06.2014 року, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.06.2014 року, яке набрало законної сили 04.07.2014 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19.04.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1,3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімуму на дітей віком до 6 років з 1 січня становить 1032 гривень. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи, що даних про регулярний дохід відповідача, у матеріалах справи не має, вважає доцільним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 516 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ст.180, ч. 1,3 ст. 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved