Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому [PERSON] , [INFO] , на даний час 65 років, він не працює, пенсію за віком отримує в сумі 1564 грн., інших джерел доходів не має, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним. Позивач вказує,\~що почав\~дуже часто\~хворіти,\~пенсії на\~ліки не\~вистачає.\~Проживає \~один і\~крім дочки\~в нього\~інших близьких\~родичів немає.\~Його дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зовсім не\~цікавиться його\~життям і\~матеріальну допомогу\~йому добровільно\~не надає.\~ [PERSON] \~стверджує,\~що в свій час, після розлучення з дружиною регулярно сплачував аліменти на утримання дочки в повному обсязі. Відповідачка працює на ТОВ «Гроно» і має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Має добрий стан здоров`я та матеріально забезпечена. Разом з тим, при зустрічі з дочкою 19 грудня 2019 року, коли він попросив її про допомогу, то вона вдарила його в груди кулаками три рази і він вимушений був звернутися в поліцію, але за відсутності ознак кримінального правопорушення справу закрито. Тому, на підставі вищевикладеного [PERSON] просить суд: Щомісячно утримувати з [PERSON] , [INFO] , кошти на його утримання у розмірі 800 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до зміни матеріального та сімейного стану сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та вказав, що субсидію не отримує, хворіє та пенсії не вистачає на життя, оскільки його дочка офіційно працює, а також працює за кордоном то має дохід і в змозі виплачувати йому аліменти. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також просив їх задовольнити та суду повідомив, що [PERSON] є пенсіонером, отримує малу пенсію, часто хворіє. Свого часу сплачував аліменти на утримання дитини (відповідачки по справі) та має на сьогодні право звернутися до суду з позовом, оскільки дочка добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена через свого представника про час, дату та місце судового засідання. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, вказала, що позивачем та його представником не надано доказів сплати аліментів на дитину, а також не надано доказів, що позивач потребує матеріальної допомоги. У відповідачки на утриманні знаходиться хвора мати. Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~вимог ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією його паспорта Серія [NUMBER] , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 22 травня 2008 року (а.с.2), він є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується Довідкою про доходи № 6949 9294 2001 1925 видана Сквирським відділом обслуговування громадян Пенсійного фонду України ГУ у Київській області (а.с.8), пенсія у позивача у 2019 року становила з квітня по червень1497,00 грн., з липня по вересень 1564,00 гривень. В судовому засіданні встановлено, що позивач часто хворіє, пенсії на ліки та прожиття не вистачає, що також підтверджується показами свідка [PERSON] , яка є рідною сестрою позивача, а також остання вказала, що її брат працював та вчасно сплачував аліменти на утримання відповідачки. Позивач проживає один і крім [PERSON] у нього інших дітей немає. На даний час позивач [PERSON] проживає у власному будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №374 видана Виконавчим комітетом Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області 16.10.2019 року (а. с. 7). Відповідачка не цікавиться його життям і матеріальну допомогу добровільно не надає. Відповідно до вимог ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків. Позивач, регулярно сплачував аліменти на утримання дочки, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а також факт сплати аліментів підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є мамою відповідачки та колишньою дружиною позивача. Також свідок в судовому засіданні повідомила, що позивач їй не допомагав у вихованні дитини та вона сама займалась вихованням дочки, на теперішній час її дочка (відповідачка) працює стабільно за кордоном та іноді надає їй грошові кошти на ліки, відповідач перераховував аліменти на дитину на ощадну книжку. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] повідомила, що відповідачка є їй племінниця, позивач сплачував аліменти на утримання племінниці, однак участі у вихованні не брав, вона як рідна тітка допомагала у вихованні відповідачки. Судом встановлено, що позивач не був позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки відповідачки по справі та сплачував аліменти на її утримання, а тому відповідно до вимог ст. 204 СК України дочка не може бути звільнена судом від обов`язку утримувати батька. Стаття 51 Конституції України передбачає, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Згідно приписів ч. ч. 1,2 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає. Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Суд враховує,\~те що\~відповідачка є\~особою працездатного\~віку,\~постійно працює\~за кордоном\~та \~має постійний\~заробіток,\~з урахуванням,\~що на\~утриманні відповідачки\~знаходиться її\~мати,\~а тому\~суд вважає\~за можливе\~стягнути з\~відповідачки аліменти на користь непрацездатного батька в розмірі 500 грн., тобто задовольнити позов частково. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial