Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-Контракт ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Кредит», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 07.11.2016 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за №5283, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 39979,49 гривень. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №5283, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк, відповідно до умов Кредитного договору № DNH4KP20990966 від 24.06.2006 р. грошових коштів у сумі 39979,49 гривень (з яких 1425,87 грн. сума простроченої заборгованості, 9975,92 грн. - заборгованість за відсотками, 26197,72 грн. пеня, 500,0 грн. заборгованість по штрафам (фіксована частина), 1879 грн. заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості). Разом з тим, позивач вважає, що нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, особи кредитора, оскільки кредитором міг бути ТОВ «Тернопіль-Контракт» яким продавався товар позивачу, спливу строків давності передбачених цивільним законодавством; сума боргу була нарахована банком одноособово у розрахунку заборгованості за договором. Позивач особисто не отримував від банку належно оформлених повідомлень із вимогою про сплату загальної суми заборгованості. Також зазначив, що при вчиненні спірного виконавчого напису нотаріус не перевірив безспірності заборгованості, оскільки коштів у сумі 5729,10 грн. позивач від ПАТ КБ «Приватбанк» не отримував, а банком не подано документів первинного бухгалтерського обліку про надання позивачу кредиту у сумі 5729,10 грн. Також зазначив, що 07 липня 2006 року позивач подав у ТОВ «Приваткредит» заяву про відкликання та розірвання договору № DNH4KP20990966 від 24.06.2006 року та сплатив на рахунок №29096500177470 в ТФ КБ «Приватбанк» вартість отриманих у кредит товарів у розмірі 4407 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. позовні вимоги позивача підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, відзив на позов не подавав, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, що підтверджено документально. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-Контракт ЛТД», а також представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Кредит» в судове засідання не зявився, відзив на позов не подавав, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, що підтверджено документально. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви позичальника № DNH4KP20990966 від 24.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник - ПАТ КБ «Приватбанк») строковий кредит у сумі 5729,10 гривень строком на 12 місяців відсоткова ставка 2,09 відсотків в місяць на купівлю товарів народного споживання. Кредит надається позичальнику на строк до 22.06.2007 року, погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами у період з 20 по 27 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 545,71 грн. для погашення заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із заяви про вчинення виконавчого напису ПАТ КБ «Приватбанк» від 27 вересня 2016 року, адресованої приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], у ній зазначено, що у звязку з невиконанням боржником [PERSON] зобовязань за Кредитним договором № DNH4KP20990966 від 24.06.2006 р щодо своєчасної сплати відсотків та погашення кредиту, відповідно до умов Кредитного договору, боржнику було надіслано письмову вимогу про усунення порушень за Кредитним договором. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення звязку про відправлення повідомлення на адресу боржника. Загальна сума заборгованості боржника за кредитним договором складає 39979,49 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1425,87 гривень, заборгованість за відсотками - 9\~975,92 гривень, заборгованість з пені у розмірі 26197,72 гривень, заборгованості по штрафах (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, заборгованості по штрафах (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1879,98 гривень. 07 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника [PERSON]. на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк, відповідно до умов Кредитного договору № DNH4KP20990966 від 24.06.2006 р та Розрахунку загальної суми заборгованості за договором станом на 10.09.2016 р., грошових коштів у сумі 39979,49 гривень. Загальна сума заборгованості, складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1425,87 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 9\~975,92 гривень, заборгованості з пені у розмірі 26197,72 гривень, заборгованості по штрафах (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, заборгованості по штрафах (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1879,98 гривень. Як вбачається із квитанції наданої позивачем за №60626AZ862 від 07 липня 2006 року, [PERSON] сплатив Тернопільській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» 4407 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20990966 від 24.06.2006 р На підставі вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса 13.05.2017 р. головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження №53923187. \~ \~ \~ \~ Згідно статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. \~ \~ \~ \~Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» (надалі Перелік), для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 1 - 9 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., № 296/5 (надалі - Порядок) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах (згідно Переліку), що встановлюють заборгованість, і які мають бути подані нотаріусу, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. \~ \~ \~ \~Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, зміст якої встановлений пунктом 2 глави 16 Порядку. \~ \~ \~ \~Пункт 3 глави 16 Порядку визначає виключний перелік умов вчинення виконавчого напису. Зокрема, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~ Пунктами 3.3., 3.4. глави 16 Порядку встановлено, що якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис-вчиняється у межах цього строку, а строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.5. глави 16 Порядку також встановлена імперативна норма, яка передбачає, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~Згідно пунктів 6.1., 6.2. глави 16 Порядку за заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом; неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. \~ \~ \~ \~Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у справі за №6-887цс17 від 05.07.2017 року з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувана право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Суд, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши докази надані сторонами у справі, вважає, що станом на 07.11.2016 р., тобто на час вчинення виконавчого напису зареєстрованим в реєстрі за №5283, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] не було врахована ту обставину, що з дня виникнення права вимоги у ПАТ КБ «Приватбанк» минули строки передбачені Порядком, відтак нотаріус не мав передбачених законом підстав для вчинення виконавчого напису про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 39979,49 гривень заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20990966 від 24.06.2006 року. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved