Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. В позові вказувала, що 09.06.2016 року [PERSON] надав у позику [PERSON] грошові кошти у розмірі 103000,00 грн. на строк до 17.06.2016 року, про що було складено розписку в присутності свідків. Станом на сьогоднішній день взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконала, борг не повернула. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 103 000 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1030,00 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, на підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність не прибувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, вислухавши показання свідків, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 09.06.2016 року [PERSON] надав у позику [PERSON] грошові кошти у розмірі 103000,00 грн. на строк до 17.06.2016 року, про що було складено розписку в присутності свідків. Строк повернення коштів настав, але відповідач свої зобов'язання не виконала, позичені кошти в повному обсязі не повернула. Станом на 24 серпня 2016 року сума неповернутих коштів складає 103000 (сто три тисячі) грн. 00 коп. Згідно статей\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинно виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі у строк та в порядку, що були встановлені договором. У відповідності до частин 1, 2\~статті 79 ЦПК України\~встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 103 000,00 грн., а відповідно\~ст.. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved