Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський міський відділ ДВС Уманського МРУЮ, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. Просив звільнити його від сплати аліментів, стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що від шлюбу з [PERSON] вони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з дружиною. Рішенням суду від 23.02.2012 р. з нього було стягнуто аліменти в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В серпні 2014 р. [PERSON] привела йому дитину та залишила проживати сина з ним, проте він до теперішнього часу сплачує на її користь аліменти. [PERSON] добровільної допомоги на утримання дитини не надає, тому він вирішив звернутися із позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, у заяві також зазначено, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» від 17.12.2014 р. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача [PERSON] у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Представник третьої особи, Тицькун С.В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON], рішення Уманського міськрайонного суду від 23.02.2012 р. про стягнення аліментів, акту відвідування за місцем проживання неповнолітнього, довідку Уманського РЕУ № 3 за № 1163 за листопад 2014 р. про склад сім'ї [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 26.09.2011 р. було розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачем [PERSON] Рішенням Уманського міськрайонного суду від 23.02.2012 р. з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2012 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до акту відвідування за місцем проживання неповнолітнього від 29.10.2014 р., довідки Уманського РЕУ № 3 за № 1163 за листопад 2014 р. про склад сім'ї позивача [PERSON] та довідки Уманської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Уманської міської ради за № 302 за листопад 2014 р. дитина проживає та знаходиться на утриманні батька - позивача [PERSON], мати навчанням дитини не цікавиться. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки рішенням Уманського міськрайонного суду від 23.02.2012 р. аліменти стягуються з позивача [PERSON], проте дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні, а відповідач [PERSON] добровільно коштів на утримання дитини не надає, то необхідно звільнити позивача [PERSON] від сплати аліментів, а з відповідача [PERSON] стягнути аліменти на дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 2801 від 11.11.2014 р.

Outcome: approved