Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача [PERSON] про збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 2014 року 0 21 годині 30 хвилин по вул. Фрунзе в с. Полошки Глухівського району водій [PERSON], керуючи автомобілем «Чері Амулет», державний номер [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не впевнився у відсутності позаду транспортних засобів та здійснив наїзд на мопед «Альфа». Внаслідок зазначеної ДТП було механічно пошкоджено належний йому мопед марки «Альфа», який ремонту не підлягає. Розмір матеріального збитку, заподіяного йому внаслідок ДТП, становить 6750,00 грн. Відповідач компенсувати заподіяну йому матеріальну шкоду в добровільному порядку відмовився, купити новий мопед не має можливості із-за відсутності коштів. Переживання, нервовий стрес, викликані відсутністю коштів, порушенням ходу звичайного життя призвели до погіршення його здоров'я, порушення нормальних життєвих зв'язків. Вважає, що в результаті ДТП йому завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які він поніс в зв'язку з втратою свого майна, тому і оцінює моральну шкоду в сумі 1000 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 6750,00 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, а також стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 576/1215/14-п, 3/576/437/14 від 04 червня 2014 року вбачається, що на відповідача [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.4). З технічного талону вбачається, що власником мопеду «ALPHA» є [PERSON] (а.с.5). З товарного чеку від 20 травня 2014 року вбачається, що вартість мопеду «Альфа» становить 6750,00 грн. (а.с.3). Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Доводи позивача [PERSON] щодо заподіяння йому моральної шкоди внаслідок ДТП, суд повністю бере до уваги і вважає таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат як витрат на сплату судового збору, суд виходить з того що згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 1166,1167,1187,1188 ЦК України, та

Outcome: approved