overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних їх характерів, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки, які призвели до неприязних відносин. Відносини настільки між ними загострилися, що сім`я фактично розпалася, спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та має істотне значення. В судове засідання позивач не з`явився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від останнього на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу слухати без її участі та позивача, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки позивач зловживає спирним, вчиняє сварки, нищить майно, а тому спільне проживання з ним та подальше перебування у шлюбі є неможливим. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.1990 року у Стриївській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 19. Від цього шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, сторни проживають окремо і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних поглядів на життя, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки, які призвели до неприязних відносин. В даний час їхні відносини настільки загострилися, що сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим. Шлюб носить формальний характер, оскільки спільного господарства вони не ведуть і зберегти сім`ю не бажають. В судове засідання позивач не з`явився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але однак направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.1991 року у Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 38. Від цього шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. Сторони тривалий час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних поглядів на життя, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки, які призвели до неприязних відносин. які настільки між ними загострилися, що сім`я фактично розпалася, Спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та має істотне значення. З квітня 2014 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть. В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.01.2000 року у Бодаківській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, сторони тривалий час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, між ними склалися неприязні відносини і миритися вони не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних поглядів на життя. Впродовж останніх десяти років сторони проживають окремо, що і призвело до припинення подружніх стосунків. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, оскільки з 2004 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.06.1994 року у Лозівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 7. Від цього шлюбу в подружжя дітей немає. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. На протязі десяти років сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних поглядів на життя, подружнє життя супроводжувалось постійними сварками, конфліктами, що стало причиною припинення подружніх стосунків між ними. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що шлюбні стосунки вони не підтримують з 2011 року, а з січня 2013 року не ведуть спільне господарство і причиною цього є обман у фінансових питаннях, подружня невірність із сторони дружини. Відповідач позовні вимоги визнала і згіда розірвати шлюб із позивачем, оскільки позивач є батьком позашлюбних дітей, вчиняв бійки щодо неї. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.01.2006 року у Гніздичненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. З 2011 року сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. За час, що був наданий їм судом для примирення, відносини між ними не змінилися. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних поглядів на життя. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, що суперечить його інтересам та має істотне значення. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і пояснив, що фактично їх шлюб розпався, оскільки подальше спільне проживання у шлюбі було неможливим. Миритися із відповідачем та зберегти сімю не бажає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, і пояснила, що під час спільного проживання у шлюбі позивач неодноразово бив її, що стало причиною припинення подружніх стосунків. З липня 2013 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і примирення між ними є неможливим. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 404. Від цього шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. Сторони тривалий час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних характерів та поглядів на життя. Взаємовідносини між ними втрачені і шлюб існує лише формально. Сторони подружні стосунки не підтримують на протязі 15 років і підстав для подальшого спільного сімейного життя та примирення немає, оскільки на протязі восьми років позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять розірвати шлюб, з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.09.1992 року у Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 17. Від цього шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, на протязі досить тривалого часу сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, миритися не бажають і позивач на протязі восьми років проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних характерів та поглядів на життя, відношення до матеріального забезпечення сім'ї, що призводило до виникнення конфліктних ситуацій і призвело до того, що сім'я розпалася. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, оскільки впродовж останніх двох років сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.09.1983 року у райвідділі ЗАГС м. Збараж Тернопільської області, актовий запис № 68. Від цього шлюбу подружжя має повнолітню дитину. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. На протязі двох років сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних характерів та поглядів на життя, з приводу чого між ними виникали конфлікти, сварки, що призвело до неприязних відносин та негативно впливало на виховання дітей. Більше чотирьох років сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки, шлюб є формальним, що суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.05.1995 року у Бодаківській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 5. Від цього шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася і сторони миритися не бажають та протягом чотирьох років не підтримують подружніх стосунків. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого між ними виникали конфлікти, суперечки і сварки, подружня зрада,що призвело до неприязних відносин та припинення подружніх стосунків. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, оскільки впродовж останнього року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують і миритися він не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з тих же підстав. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.08.2008 року у Зарудянській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу подружжя має дитину: [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. На протязі одного року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався із-за різних характерів та поглядів на життя. Протягом сімейного життя в сім'ї між ними вникали сварки, що і призвело до припинення подружніх стосунків. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, оскільки з листопада 2013 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують та спільного господарства не ведуть. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.10.1996 року у відділі РАГС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 66. Від цього шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. На протязі одного року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved