Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] визначивши розмір аліментів у розмірі 1/6 частини, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2004 р і до досягнення дитиною повноліття, з усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог пояснив, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.10.2004 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON]. на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 07.10.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття. 05 березня 2005 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сума аліментів на дитину значно перевищує суму, яка залишається на утримання інших двох дітей. Прохав суд зменшити розмір аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні полагається на розсуд суду, вважає його дії аморальними. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. У відповідності до ст. 180,185 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених Законом. З позивача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.10.2004 року стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON]. на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 07.10.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття. 05 березня 2005 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] працює, отримує заробітну плату, з якої утримується більша частина заробітку на сплату аліментів. Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача перевищує половину доходу позивача. Крім того одна дитини отримує 1/4 частину заробітку ,що не відповідає рівності між дітьми. Таким чином, суд встановив, що позивач має аліментні обов'язки щодо своїх дітей, які виплачує у частковому співвідношенні . Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved