Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення та встановити факт того, що він, тобто [PERSON], [INFO], уродженець с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, є двоюрідним онуком [PERSON], померлої [INFO] у віці 91 рік.. Також просить суд визначити йому, тобто [PERSON], [INFO], уродженцю с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідної баби [PERSON], померлої [INFO] у віці 91 рік. У судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Олександрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі, судові витрати просять суд залишити за позивачем. Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомила , що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась . В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області. Проживає в с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Олександрівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області, 25 лютого 1971 року. Батьки позивача перебували в шлюбі, який був зареєстрований в Корюківському райбюро РАЦС Чернігівської області 06 листопада 1967 року, актовий запис №69, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим Корюківським райбюро РАЦС Чернігівської області 24 лютого 1971 року і з якого вбачається, що родове прізвище матері позивача було [PERSON], а після реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON]. В с. Верхолісся, Олександрівської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, в житловому будинку по [ADDRESS], проживала двоюрідна баба позивача по лінії матері [PERSON], яка була не одружена, проживала сама, дітей не мала, була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства, при розпаюванні якого стала власником земельної ділянки, право її на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 054681 виданого 19 квітня 2005 року Корюківською районною державною адміністрацією. [INFO] двоюрідна баба позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Олександрівською сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області 17 березня 2014 року. На майно померлої, яке складається з вищевказаної земельної ділянки, відкрилась спадщина. Баба позивача за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки спадкодавця. У померлої немає спадкоємців першої черги, та наступних черг. Відповідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення. Позивач стверджує, що він є двоюрідним онуком померлої, спадкоємців першої-четвертої черг у померлої не має, тому позивач є спадкоємцем майна померлої п'ятої черги. Після смерті двоюрідної баби позивача до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, позивач мав намір прийняти спадщину після смерті двоюрідної баби, але в установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо неодноразово приїздив до м. Корюківка, намагався звернутися до державної нотаріальної контори із відповідною заявою, але постійно були великі черги. Позивач зайняв чергу на вересень місяць 2014 року, але не зміг прибути у призначений час за сімейними обставинами. Крім того позивач вважав, що прийняв спадщину, бо вступив у володіння спадщиною, мав правовстановлюючий документ на майно померлої. Нещодавно позивач звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому нотаріус пояснила, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений. Нотаріус пояснила про необхідність надання позивачем до нотаріальної контори довідки про постійне проживання позивача разом з тіткою на час її смерті, або вирішення даного питання в судовому порядку. З бабою позивач не проживав, не був зареєстрований по місцю її проживання тому таку довідку до нотаріальної контори надати не може. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, так як позивач вважав, що прийняв спадщину, бо фактично вступив у володіння та управління спадковим майном - житловим будинком баби, мав при собі документи на спадкове майно. Позивач з його тверджень останнім часом хворів і змінами в законодавстві не цікавивсь. З тверджень позивача ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлої тітки, тому відповідачем по справі є Олександрівська сільська рада, якій у разі неприйняття спадщини позивачем може бути передане спадкове майно, так як воно знаходиться на її території. Окрім цього позивачу нотаріусом було запропоновано надати документи, які підтверджують його родинні стосунки з померлою бабою, тобто надати свідоцтва про народження матері та баби позивача, свідоцтва про їх шлюб та свідоцтво про народження двоюрідної баби. В позивача є свідоцтво про народження його двоюрідної баби, рідної баби та матері, але відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу його рідної баби, щоб підтвердити зміну її родового прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON]. Позивач звернувся до відділу ДРАЦС РС Корюківського РУЮ, працівники якого перевірили актові записи про шлюб за період з 1939-1949 роки, але такий актовий запис відсутній, про що позивачу видали Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану. Так як родинні відносини позивача з померлою двоюрідною бабою документально встановити неможливо, тому позивач звернувся до суду з даною заявою для встановлення в судовому порядку його родинних відносин з померлою. Встановлення факту родинних відносин вирішуються в окремому провадженні, але враховуючи те, що виник спір про право, є спір про спадщину, тому позивач звернувся до суду для вирішення встановлення факту в позовному провадженні. Родині відносини позивача та померлою двоюрідною бабою [PERSON], підтверджуються документально. Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача [NUMBER] виданого Олександрівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області, 25 лютого 1971 року, йо7го матір'ю є [PERSON], родове прізвище якої є [PERSON], а після шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується [NUMBER] виданим Корюківським райбюро РАЦС Чернігівської області 24 лютого 1971 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Верхоліською (на той час) сільською радою Корюківського району, Чернігівської області 22 липня 1945 року, матір'ю матері позивача є [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Олександрівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області 01 березня 1999 року. Актовий запис про реєстрацію шлюбу рідною бабою позивача [PERSON] відсутній, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00014877342. Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Олександрівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області на [PERSON], її батьками є: [PERSON], мати [PERSON], які вказані також батьками [PERSON] згідно її повторного свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Корюківським райбюро РАЦС Чернігівської області 17 грудня 1976 року. У свідоцтві про народження матері позивача в графі мати, ім'я та по батькові співпадає з іменем та по батькові рідної баби ([PERSON]), але прізвища різні ([PERSON]-[PERSON]), бо актовий запис про шлюб баби позивача не зберігся. У рідної і у двоюрідної баб позивача, однакові батьки та по батькові ([PERSON]), вони обидві народилися на території Олександрівської сільської ради (с. Олександрівка та с. Верхолісся). Згідн довідки Олександрівської сільської ради Корюківського району, Чернігівської області № 569 від 25 грудня 2014 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно були рідними сестрами. Враховуючи вік рідної баби позивача (1925 року народження) та вік двоюрідної баби позивача (1922 року народження) вони можуть бути рідними сестрами. За таких обставин заявлені вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними. Також слід встановити факт того, що він, тобто [PERSON], [INFO], уродженець с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, є двоюрідним онуком [PERSON], померлої [INFO] у віці 91 рік. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Outcome: approved