Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою 23.11.2018 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.10.2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №984. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що від шлюбних стосунків сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . З червня 2018 року шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, взаємоповаги, виникненням сварок. З того моменту вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, стосунків не підтримують. Оскільки спільне з [PERSON] життя суперечитиме його інтересам, наміру зберегти сім`ю на майбутнє та примиритись він не має, тому просить розірвати шлюб, вважаючи, що шлюб розпався остаточно та носить формальний характер. Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач пред`явлені вимоги підтримав, відповідач - визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 10.10.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №984, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2015 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , свідченням чому є свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 14.03.2017 року (а.с.10). Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між подружжям припинено з червня 2018 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, виникненням конфліктів та сварок. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Спір про визначення місця проживання дитини, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як визначено ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. В ході підготовчого провадження судом не застосовувались положення ст.111 СК України шляхом надання сторонам строку на примирення з метою збереження їх сім`ї, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Аналізуючи викладене, обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу, зареєстрованого між ним та [PERSON] 10.10.2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №984. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне повернути позивачеві 50% судового збору (352,40 грн.), сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №FPT_AB080592BAI_4173345 від 21.11.2018 року (а.с.2), а інші 50% судового збору (352,40 грн.) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]

Outcome: approved