Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вірлівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірнии будівлями та спорудами, земельні ділянки та грошові вклади. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі надали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, позов визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,54га., в тому числі рілля 2,05га та 0,49га. пасовище, яка розташована на території Вірлівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677444 від 20 листопада 2002 року, на майновий сертифікат серії ТР - VII № 014570 в к-п «Кобзар» с.Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області, від 28 червня 2002р., на грошові вклади в Ощадбанк м.Зборів № 10019/023 на рахунку [NUMBER]. Спадщину прийняла [PERSON] - дружина спадкодавця. [INFO] [PERSON] - дружина спадкодавця - мати позивача померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 10.12.2008 року Вірлівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 12. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,54га., в тому числі рілля 2,05га та 0,49га. пасовище, яка розташована на території Вірлівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677444 від 20 листопада 2002 року, на майновий сертифікат серії ТР - VII № 014570 в к-п «Кобзар» с.Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області, від 28 червня 2002р., на майновий сертифікат серії ТР - VII № 014569 в к-п «Кобзар» с.Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області, від 28 червня 2002р. на грошові вклади в Ощадбанк м.Зборів № 10019/023 на рахунку [NUMBER] та на грошові вклади в Ощадбанк м.Зборів [NUMBER]. 28 грудня 2004 року [PERSON], склала заповіт в Вірлівській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області на користь позивача [PERSON], який посвідчений секретарем сільської ради за реєстровим № 107. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved