Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : встановити факт перебування [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON], [INFO], яка померла 02 квітня 2014 року, в період з лютого 2008 року по квітень 2014 року; встановити факт належності за життя [PERSON], [INFO], яка померла 02 квітня 2014 року, на праві власності нерухомого майна - трикімнатної квартири, загальною площею 57,7 кв.м. та житловою площею 41,3 кв.м., що розташована на третьому поверсі пятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно трикімнатну квартиру, загальною площею 57,7 кв.м. та житловою площею 41,3 кв.м., що розташована на третьому поверсі пятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Мануйлова, будинок №20, квартира №69. В обґрунтування поданої заяви зазначив наступне. 02 квітня 2014 року померла [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/69. Заповіту після себе вона не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що за життя належало їй на праві власності, в тому числі на нерухоме майно - трикімнатну квартиру [ADDRESS]. В січні 2015 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивовано пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, відсутністю належного підтвердження факту перебування на утриманні спадкодавця та наявністю іншого спадкоємця, який заявив про свої права на спадщину. Вважає, що захист своїх прав та законних інтересів може здійснити тільки у судовому порядку. Не є членом сімї померлої, але знав її досить тривалий час, оскільки його померла мати [PERSON] перебувала в дружніх відносинах з батьком померлої - [PERSON] та матірю померлої - [PERSON]. В 1994 році отримав інвалідність в звязку із травмою частковою втратою пальців правої руки, внаслідок чого не міг самостійно себе забезпечувати в повному обсязі. Не одружений, його мати померла в 2006 році. Інших родичів не має. Після смерті матері на нервовому ґрунті в нього в значній мірі погіршилась здатність самостійно пересуватися сильно боліли нижні кінцівки, що викликало необхідність допомагати собі при ходьбі трістю. Проте, за межі житла без сторонньої допомоги виходити не може з 2008 року по теперішній час. Це обумовило необхідність здійснення за ним догляду з боку [PERSON] Починаючи з лютого 2008 року, [PERSON] постійно надавала йому матеріальну допомогу: передавала грошові кошти, здійснювала за свій рахунок придбання продуктів харчування та медикаментів, оплачувала лікування та відвідування різних фахівців. Він позивач, отримує мінімальну пенсію близько однієї тисячі гривень, з якої ще треба сплатити комунальні платежі, а тому її зовсім не вистачало для обслуговування своїх нагальних потреб. Без допомоги [PERSON], не зміг би обійтись і забезпечити себе ліками, харчуванням тощо. Факт його перебування на утриманні [PERSON] можуть підтвердити свідки, про виклик яких буде заявлено клопотання в судовому засіданні. Частиною 2 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сімї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сімї спадкодавця, але не менш як пять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Встановлення юридичного факту перебування на утриманні [PERSON] йому необхідно для підтвердження права на спадкування в пяту чергу, відповідно до ст. 1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини. встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин з огляду на наступне. Спадкодавець [PERSON] була зареєстрована і фактично проживала в [INFO]. Він позивач, мешкав за іншою адресою, за якою померла постійно відвідувала його і надавала утримання. З вересня 2013 року по січень 2015 року знаходився на лікуванні в Криворізькому протитуберкульозному диспансері, де його відвідувала [PERSON] Останній раз, бачився з нею 20-21 березня 2014 року. Про її смерть дізнався в червні 2014 року від спільних знайомих, які відвідали його в лікувальному закладі. Окрім туберкульозу, в нього також був перелом лівої нижньої кінцівки, що обмежувало його можливості пересуватися тільки поверхом лікарні. Його намагання оформити заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], не дали ніяких результатів, оскільки підпис в заяві повинен бути нотаріально посвідчений. Проте, нотаріуси відмовлялись їхати до протитуберкульозного диспансеру. Таким чином, існували обєктивні перешкоди, за яких не мав можливості прийняти спадщину у шестимісячний строк після дати смерті спадкодавця. В звязку з чим вважає, що цей строк пропущений ним з поважних причин. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яке належало їй на підставі наступних документів: 1) свідоцтва про право власності на майно № 1771 від 04.06.1993р., виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради; 2) рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2008 року; 3) договору дарування ? частки квартири, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 15 липня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] У всіх зазначених документах на квартиру, прізвище спадкодавця зазначено не «Котельникова», а «Котельнікова». В паспорті також було зазначено прізвище «Котельнікова». Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки є спадкоємцем за законом пятої черги, то вважає, що має право успадковувати майно, яке залишилось після смерті спадкодавця. В звязку із тим, що існує інша особа, яка претендує на спадщину [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкове майно містять прізвище, яке відрізняється однією літерою від його написання в актовому записі про смерть, питання щодо успадкування майна можна вирішити тільки в судовому порядку. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, який не є вичерпним. Так, частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності померлій [PERSON] спадкового майна у вигляді квартири [ADDRESS] необхідно йому для здійснення права на спадкування. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, цей факт встановити неможливо. На його письмове звернення про виправлення прізвища померлої в актовому записі про смерть відділ ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції відповів відмовою. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 ч.2 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2027 грн. 08 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved