Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачем по даній справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 1995 року у виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 58, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 29.11.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя не склалося із-за різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства, розподілу та витрат сімейного доходу, взаємного непорозуміння один одного, розбіжностей характерів, між ними постійно виникали сварки та скандали. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Дружина виїхала з його квартири в інший населений пункт, де і проживає до теперішнього часу. Почуття, що зближують подружжя, між ними втрачені. На примирення він не згоден. Шлюб носить формальний характер. Спору про майно не мають. Проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільне ггосподарство не ведуть. На даний час у нього фактично є нова сім`я. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач ухиляється. За таких обставин він змушений звернутися до суду для розірвання шлюбу. 22 січня 2020 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування)\~відповідача, судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 годин 30 хвилин 21 лютого 2020 року. 21 лютого 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 19 березня 2020 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та справу розглядати за його відсутності, в разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved