Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 1997 по 2000 рік він з відповідачем проживав в цивільному шлюбі, від подружнього життя 12 серпня 1998 року народилась донька [PERSON]. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 серпня 2003 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів заробітку на утримання дитини. З 20 лютого 2014 року дитина [PERSON] проживає з ним, у звязку з чим він звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом про припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідача [PERSON]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 жовтня 2014 року його позовні вимоги були задоволені частково, а саме припинено стягнення аліментів з нього на користь відповідача. Тому позивач прохає суд стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини в зазначені в позові, просить суд стягнути з [PERSON], на користь відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в цивільному шлюбі, подружні стосунки припинені подружжя проживає окремо один від одного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO], батьком значиться [PERSON] та матір [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 134. Згідно до акт № 34 від 04.03.2014 року, виданого Директором ТОВ «Оселя» [PERSON] дитина [PERSON], [INFO], проживає з батьком [PERSON] за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 45-30. Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 жовтня 2014 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] припинено. Аліменти це платіж цільового призначення, який підлягає сплаті тим з батьків, який ухиляється від обовязку утримувати дитину на користь того з батьків, з ким фактично дитина проживає та перебуває на вихованні та утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача [PERSON], на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved