Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком по вул. Чапаєва, 22 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником вищевказаного житлового будинку по вул. Чапаєва, 22 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, про що видане свідоцтво про право власності від 19.10.2010 року. В даному будинку зареєстрована з 2006 року, але не проживає донька позивача, [PERSON] Як стверджує позивач, особистих речей відповідача в будинку немає, добровільно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач не бажає, постійно проживає за іншою адресою, що перешкоджає позивачу, як власнику будинку розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Представник третьої особи - в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. Як вбачається з свідоцтва про право власності не нерухоме майно від 19.10.2010 року, що видане виконкомом Великодимерської селищної ради, а також витягу про державну реєстрацію прав за № 27690793 від 19.10.2010 року, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Чапаєва, 22 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. Згідно довідки Великодимерської селищної ради за №1976 від 08.08.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрована, але фактично з 2006 року не проживає в будинку по вул. Чапаєва,22 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області. [PERSON] проживає в [INFO]. Згідно акту обстеження\~\~\~депутата Великодимерської селищної ради [PERSON] від 04.08.2016 року\~ вбачається, що відповідач [PERSON] з 2006 року не проживає в будинку батька за адресою: вул. Чапаєва,22 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, а мешкає у власному будинку, що розташований по вул. Чапаєва,24 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області. В ході розгляду справи судом встановлено, що особисті речі відповідача в будинку відсутні, [PERSON], забравши всі свої речі, виселилась на інше місце проживання, але добровільно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач не бажає. Відповідно ч.1 ст.71. ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На виконання ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що відповідач понад десять років не проживає за місцем своєї реєстрації в будинку, який є власністю позивача, без поважних причин, суд вважає, що вона втратила право на користування цим житлом, відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved