Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області померла його баба [PERSON] , яка жила і була зареєстрована у цьому ж населеному пункті. У зв`язку із смертю баби відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 1.8200 га, яка на даний час розташована на території Баранівської міської ради Житомирської області (раніше Суємецька сільська рада) . Інші спадкоємці, крім позивача, - відсутні. [PERSON] 14 червня 1988 року склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все належне їй майно позивачу. Заповіт не змінений і не скасований. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він прийняв спадщину, бо проживав на день смерті спадкодавця разом з нею, але без реєстрації. Ухвалою Баранівського районного суду від 13.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.13 ). Позивач в судове засідання не з`явився , надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Баранівська міська рада Житомирської області, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно, подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] , померла [INFO] в с.Суємці Баранівського району Житомирської області (а.с. 7). Згідно копії заповіту від 14.06.1988 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно довідки Суємецької сільської ради від 28.03.2013 року № 193 [PERSON] на день смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] проживав разом з нею і вів спільне господарство ( а.с. 8). Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1813375102020 від 05.06.2020 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,8200 га для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 9-10). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 07.04.2021 року № 287/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 11) . Відповідно до повідомлення від 06.08.2021 року за № 78/01-16, приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О., спадкова справа, щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а.с. 27). Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved