Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду, з позовом до [PERSON], Новотроїцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину земельної частки, вказуючи на те, що [INFO] його мати [PERSON] яка була спадкоємицею на спадщину у вигляді земельної частки розміром 6,55 га. своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], однак спадщину після її смерті оформити вона не встигла. [PERSON] на час складання заповіту право на земельну частку не оформила тому заповітом земельна ділянка охоплена не була. Після смерті бабусі [PERSON] спадкоємцями на її майно крім матері позивача є її сестра [PERSON], після смерті якої [INFO] відповідач прийняв спадщину. Його мати [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті бабусі [PERSON] проживала з нею, користувалась даною земельною ділянкою, платила за неї податки, отримала державний акт на право приватної власності. Вона не зверталась до нотаріальної контори бо вважала, що оформила спадщину належним чином. Єдиним спадкоємцем на спадщину [PERSON] являється позивач. Позивач просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.07.2009 року державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на ? частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія» розміром 6,55 га. розташовану в с.Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що рішенням Новотроїцького районного суду від 03.04.2009 року державний акт на спірну землю ІІ-ХС №033077 виданий на ім'я [PERSON] був визнаний недійсним. Коли [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини матері [PERSON] державний нотаріус повідомив [PERSON] про право надати підтверджувальні документи на її право прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак вона жодних дій для прийняття спадщини не вчинила. Представник Новотроїцької державної нотаріальної контори у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що нотаріальні дії нею вчиненні відповідно до законодавства. [PERSON] повідомлялась про право на прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак в передбачений законом десятиденний термін вона до нотконтори не з'явилась та згідно довідок до суду не зверталась з позовом про поновлення строку прийняття спадщини, тому свідоцтво про право на спадщину за законом видане лише на ім'я [PERSON]. Вивчивши надані докази, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Її дочка [PERSON] на підставі рішення Новотроїцького районного суду від 12.03.2001 року отримала сертифікат серії ХС №0203886 виданий Новотроїцькою райдержадміністрацією 24.07.1997 року на спірну земельну частку яка належала її покійній матері [PERSON]. На підставі земельного сертифікату вона отримала державний акт на право власності на землю ІІ-ХС №033077 виданий Новомихайлівською сільською радою Новотроїцького району 30.01.2003 року. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.07.2008 року вищевказане рішення від 12.03.2001 року було скасоване та направлено на новий розгляд при якому справу було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки. Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.04.2009 року що набрало законної сили, задоволені позовні вимоги [PERSON] та внесені зміни до земельного сертифікату ХС №0203886, визнано недійсним державний акт на право приватної власності на спірну землю серії ІІ-ХС №033077 виданий на ім'я [PERSON] посилаючись на те, що суд при винесені рішення від 12.03.2001 року безпідставно визнав за [PERSON] право власності на спірну земельну ділянку не витребувавши довідку з нотаріальної контори про фактичне заведення спадкової справи, не перевіривши факт подання нею в шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини, не перевіривши чи відмовилась вона від спадщини і на чию користь, суд також не звернув уваги на те що, [PERSON] надала доручення на ведення її спадкових справ та отримання на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №170/94 року, [PERSON] звернулась до Новотроїцької державної нотаріальної контори з заявою від 13.10.1994 року про прийняття спадщини [PERSON] померлої [INFO]. Відповідно до листа від 10.06.2009 року вих.. №83 державний нотаріус повідомила [PERSON], що до Новотроїцької ДНК надійшла заява від [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та що, вона являється спадкодавцем за законом і може в десятиденний строк з'явитись до нотконтори де їй буде видане свідоцтво про право на спадщину, однак доказів, що [PERSON] у встановлений строк зверталась для прийняття спадщини суду не надано. До суду [PERSON] з заявою про продовження строку для прийняття спадщину теж не зверталась. Тобто виходячи з матеріалів справи матір позивача [PERSON] не прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. Відповідно до ст..1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Згідно з положенням ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається в результаті смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від неї. Як вбачається з матеріалів справи спадщина після смерті [PERSON] відкрита з [INFO], а її спадкоємиця, мати позивача [PERSON] померла [INFO], тобто у передбачений законом термін для прийняття спадщини вона цього не зробила, доказів що вона фактично прийняла спадщину суду також не надано. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Пленуму ВСУ України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить доспадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи, що мати позивача [PERSON] фактично не прийняла спадщину після смерті [PERSON], не оформила право власності на спірну земельну частку та у неї відсутні правовстановлюючі документи на неї, суд приходить до висновку, що позивач не може прийняти спадщину після матері у вигляді земельної ділянки. Нотаріусом Новотроїцької ДНК додержано вимоги закону щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], своєчасно повідомлено [PERSON] про право прийняти спадщину та надано термін для подання заяви, однак та відмовилась від свого права прийняти спадщину, тому суд не вбачає підств для визнання свідоцтва частково недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed