Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів, втрату почуття любові та поваги один до одного, з цього приводу подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені вже тривалий час, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо та спілкування не підтримують, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, звернувшись на електронну адресу суду з заявою (вх. № 5433 від 22.11.2019р.), в якій просять розглядати дану справу в їх відсутність та наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи те, що сторони по справі втратили почуття поваги і любові один до одного, сім`я фактично перестала існувати, так як сторони тривалий час проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Просять не надавати термін на примирення, оскільки в цьому не має потреби. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , тричі будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100178836, № 5630100189188, № 5630100240523, які вручені адресату, а також через опублікування двічі оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність та відзив на позовну заяву не надала. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача та його представника, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 14 червня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 20 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14.06.2014 року); - сторони протягом тривалого часу підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, втрата почуття любові та поваги один до одного (заява позивача [PERSON] та його представника [PERSON] вх. № 5433 від 22.11.2019р.); - майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній та від даного шлюбу спільних дітей немає (заява позивача [PERSON] та його представника [PERSON] вх. № 5433 від 22.11.2019р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на його користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved