Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~позовом до\~відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання відповідачів\~особами,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~ будинком\~ [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] є його дочкою, [PERSON] зятем, а [PERSON] і [PERSON] внуками. Відповідачі зареєстровані в його житловому будинку 16 листопада 2007 року. У зв`язку із виграшем у лотерії «Зелена карта» відповідачі в грудні 2007 року виїхали на постійне місце проживання у Сполучені [PERSON] Америки, таким чином покинувши його житлове приміщення, де не проживають уже більше 11 (одинадцяти) років. У зв?язку із формальною реєстрацією відповідачів у житловому будинку позивача, він позбавлений можливості отримати житлово-комунальну субсидію, в зв?язку із чим змушений звернутися до суду за захистом свого права. У судовому засіданні у своєму вступному слові позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, адресовані їм судові повістки повернулися до суду без вручення. Відзив на позов не подали, про причини неявки та їх поважність суд не повідомили. За клопотанням сторони позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, взявши до уваги пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 24 грудня 1981 року. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в житловому будинку позивача з 16 листопада 2007 року, що підтверджується записами у будинковій книзі позивача та довідкою Бережанської міської ради №10030 від 14 березня 2019 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №41 від 19 березня 2019 року, внучка [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] зареєстровані в будинку [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживають. Факт відсутності відповідачів понад визначений законом строк у житловому будинку [PERSON] по [ADDRESS] підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог\~ст.\~405\~ЦК України дає суду підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Відповідно п. 2 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved