overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з відповідачем. Подружні відносини з відповідачем не склалися у зв'язку з тим, що під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти на грунті непорозумінь між ними щодо обов'язків чоловіка та жінки в сім'ї, щодо утримання та виховання дитини, щодо фінансових питань сімейного бюджету, щодо відношень з батьками. З січня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем припинилися, вона пішла з дому, до цього часу з ним не проживає і вони перестали вести спільне господарство. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Вони припинили вести спільне господарство, проживають окремо, спору з питань поділу майна не мають, дитина залишається мешкати з відповідачем. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та що він не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 2 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 201 (а.с. 3). Сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 2000 року. В період шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року шлюбні відносини вони фактично припинили, сумісного домашнього господарства не ведуть. Причиною припинення сімейних стосунків стало неповажне відношення відповідача до нього, внаслідок чого й виникали сварки. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 3 жовтня 2000 року Димитровським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 239 (а.с. 3). Сторони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 3-4). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що з\~відповідачем він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 4\~червня 2010\~року.\~В шлюбі\~в них\~народилося\~дитина \~донька \~[PERSON],\~[INFO].\~Спільне сімейне\~життя не\~склалося внаслідок\~повної протилежності\~характерів,\~різних поглядів\~на сімейні\~відносини,\~внаслідок \~чого між\~ними постійно\~виникали різномовності\~та сварки.\~Вони неодноразово\~намагалися примиритися,\~однак минав\~деякий час\~і вони\~знов починали\~сваритися.\~ Спільне\~господарство ними\~не ведеться.\~З огляду\~на це\~він прийшов\~до висновку,\~що фактичні\~сімейні відносини\~між ними\~припинені та\~у листопаді\~2017\~року вони\~припинили спільно\~мешкати.\~Він не\~має наміру\~відновляти сімейні\~стосунки.\~Примирення між\~ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору з приводу місця проживання дитини не мають, дитина залишилися мешкати з відповідачем. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~ \~ Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 4 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 120 (а.с. 6).\~\~ Сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. \~\~\~\~ \~\~\~\~ \~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2005 року. В період шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. З 1 листопада 2014 року шлюбні відносини вони припинили, сумісного домашнього господарства не ведуть. Причиною припинення сімейних стосунків є постійні сварки, які відбувалися в присутності дітей, що негативно впливає на їх дитячу психіку і суперечить інтересам і дітей і його особистим інтересам. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 5 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 21 (а.с. 10). Сторони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11-12). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~ що\~з відповідачем\~він перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~5\~червня 2004\~року.\~В шлюбі\~в них\~народився\~ син\~ [PERSON],\~[INFO].\~Подружні відносини\~з відповідачем\~не склалися\~внаслідок повної\~протилежності характерів,\~різних поглядів\~на сімейні\~відносини,\~у звязку\~з чим\~постійно виникали\~сварки.\~Їх подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам\~та інтересам\~дитини.\~З жовтня\~2018\~року вони\~не проживають\~разом,\~не ведуть\~спільне господарство,\~не виконують\~сімейні обовязки.\~Примирення між\~ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 5 червня 2004 року Красноармійським міським відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Донецького\~обласного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 120 (а.с. 9).\~\~ Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам та інтересам їх спільної дитини. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити шлюбне прізвище «Трегубова», оскільки вона не заявляла про відновлення дошлюбного прізвища. \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що з\~відповідачем він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 6\~травня 2004\~року.\~В шлюбі\~в них\~народилося\~донька [PERSON],\~[INFO].\~Під час\~спільного проживання\~у них\~постійно виникали\~сварки і\~конфлікти з\~різних питань\~сімейного життя,\~вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~З травня\~2016\~року вони\~не проживають\~разом,\~не ведуть\~спільного господарства,\~не піклуються\~один про\~одного.\~Їх подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам.\~Примирення між\~ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 травня 2004 року відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Димитровського\~міського управління\~юстиції Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 81 (а.с. 8).\~\~ Сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що з\~відповідачем він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 7\~вересня 2013\~року.\~В шлюбі\~в них\~народилося\~донька [PERSON],\~[INFO],\~на утримання\~якої він\~за рішенням\~Димитровського міського\~суду Донецької\~області сплачує\~аліменти на\~її утримання.\~Подружні відносини\~з відповідачем\~не склалися,\~у звязку\~з тим,\~що вони\~мали різні\~погляди на\~сімейне життя,\~наслідком чого\~були постійні\~сварки з\~позивачем,\~свідком яких\~була їх\~спільна дитина\~і це\~мало тяжкі\~наслідки для\~її психіки.\~Їх подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам.\~З 14.02.2018\~року вони\~не проживають\~разом,\~не виконують\~сімейні обовязки.\~Примирення між\~ними неможливе. Спору з приводу місця проживання дитини не мають, дитина залишилась мешкати з відповідачем. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 вересня 2013 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Димитровського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№ 237 (а.с. 6).\~\~ Сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила своє бажання залишити прізвище без змін, вказавши це у своїй заяві. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 7 травня 2016 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що вони з відповідачем не розуміють одне одного, сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини. За таких обставин між ними постійно виникали різномовності та сварки. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з початку січня 2017 року. Вони припинили вести спільне господарство, проживають окремо, спору з питань поділу майна не мають. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та що він не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не зявилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 7 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 62 (а.с. 7).\~\~ Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved