Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] вказує, що між ним та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 03. На даний час шлюб існує формально, фактично подружні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть, в сім`ї виникають сварки та непорозуміння. Від шлюбу дітей немає. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем зареєстрований 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 03. Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 04.03.2020 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк на примирення один місяць. Ухвалою суду від 06.04.2020 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.129-131 ЦПК України, відзиву до суду не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, враховуючи вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2, 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2015 року, актовий запис №03, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя, фактичне припинення шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства. Від шлюбу дітей немає. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved