Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 29 квітня 2006 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №688. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 квітня 2006 року зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому мають неповнолітню доньку [PERSON], 28.09.2007р.н. Зазначає, що починаючи з 2013 року подружнє життя поступово погіршувалось, стали виникати непорозуміння, конфлікти та сварки. Такі відносини протягом тривалого часу призвели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та взаємоповаги. Стверджує, що з літа 2015 року вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з відповідачем, спорів щодо місця проживання дитини між ними немає. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Самойлова». Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 квітня 2006 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №688. В шлюбі у них народилася дитина [PERSON], 28.09.2007року народження. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року, міцної сімї вони не утворили, між ними виникли непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Протягом тривалого часу вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Сторони категорично ствердили суду, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551,20грн. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved