Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ПАТ «СМНВО» на свою користь заборгованість по заробітній платі, середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 16 липня 2018 року, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що з 28 жовтня 1996 року він перебуває з відповідачем у трудових відносинах та у період його роботи відповідач порушує його трудові права, внаслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі та належним чином не забезпечуються умови його праці. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2018 року відкрите загальне позовне провадження у вказаній справі. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із Указом Президента України від 07 травня 2019 року, яким суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням підготовчого засідання 15 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2019 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом з призначенням справи до розгляду 31 липня 2019 року об 11 год. 00 хв. В зв`язку з зайнятістю головуючого судді в розгляді іншої справи розгляд вказаної справи відкладено до 11 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах з ПАТ «СМНВО» з 28 жовтня 1996 року, що підтверджується копією трудової книжки позивача на а.с. 5-8. Відповідач має заборгованість перед позивачем по заробітній платі в розмірі 52331 грн. 00 коп. станом на червень 2019 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунковим листком (а.с. 82). Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, також як і не виконав ухвалу суду про витребування доказів, зазначена сума заборгованості по заробітній платі позивача відповідачем не спростована. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідачем не надано докази на запит суду, ним не подано відзив на позовну заяву, та відповідно не спростовано належним та допустимими доказами заявлені позовні вимоги. Таким чином право позивача є порушеним та підлягає захисту і на його користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі за період з травня 2018 року по червень 2019 року в сумі в сумі 84234 грн. 76 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при подачі вказаного позову звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved