Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за невиконання зобов»язання відповідно до договору купівлі-продажу, посилаючись на те, що 02 грудня 2014 року між [PERSON], та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] було не виконано умов договору, а тому існує заборгованість в розмірі 30 411,17 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 грудня 2014 року між [PERSON], та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №2/12/14/АН, відповідно до якого одна сторона зобов»язується передати меблі на умовах передбачених договором, в кількості і за цінах, вказаних у додатках до договору, а покупець внести предоплату у розмірі 70% від загальної суми товару. Відповідно до умов договору ціна товару на момент укладання договору становила 14 230,00 грн, [PERSON] зобов»язаний був передати товар [PERSON] протягом 12.01.2015року. [PERSON] передав завдаток в розмірі, що складає 9 990,00 грн., таким чином позивач виконав зобов»язання, передбачені пунктом договору. Станом на 02.07.2015 року [PERSON] відповідно до пункту 4 Договору купівлі-продажу №2/12/14/АН товар на умовах та відповідно до строків передачі товару, не виконано зобов»язання по вище вказаному договору, товар не переданий позивачу. 25.03.2015 року [PERSON] відправив досудову вимогу в порядку ст..11, 13, 14, 509, 510, 526 частини 2 ст. 530, 549, 550, 551, 610, 611, 625 ЦК України про повернення завдатку. Відповідно до ч.2 ст. 571 Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Відповідно до пункту 5.3 договору купівлі-продажу завдаток у сумі 9 900,00 грн помножується на 2, що становить грошове зобов»язання [PERSON] за невиконання договору 19 800,00 грн. Оскільки, відповідно до пункту 7.2 даного договору за порушення строків передачі товару відповідач зобов»язується виплатити позивачеві неустойку в розмірі 0.1% від суми товару за кожен день прострочення зобов»язання. Тому на момент надсилання досудової вимоги кількість днів, що складала прострочку невиконання зобов»язання становила 48 днів. Отже, сума неустойки становить: кількість днів помножити на 0.1% суми вартості від товару та помножити на 9 900,00грн, що становила 19 702,40 грн ( разом з подвійним розміром завдатку). Станом на 02 липня 2015 року відповідач [PERSON] прострочив виконання свого зобов»язання строком на 169 днів, а відповідно до пункту 7.2 даного договору, відповідач зобов»язаний спачувати неустойку за кожен день не виконання свого зобов»язання від вартості товару. Згідно до ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищевказаного сума заборгованості становить: сума заборгованості подвійного завдатку з урахуванням індексу інфляції, неустойки та 3% річних, з яких 27 749,00грн + 2 404,87грн + 257,30грн = 30 411,14 грн. Відповідно до ч.2 чт.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. На підставі зазначеного,

Outcome: approved