Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею квартири [ADDRESS] (Ногіна) в м. Кривому Розі. При цьому позивач посилається на те, що він є власником вищезазначеної квартири, на підставі до свідоцтва про право власності, виданого КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», №29757510 від 21.04.2011 та №33977507 від 27.04.2012 року. На теперішній час в вищезазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], який є власником нерухомого майна, [PERSON], дружина власника та [PERSON], син власника. З листопаду 2015 року [PERSON] забрав свої речі, виїхав з квартири у невідомому напрямку та в квартирі не проживає. Станом на теперішній час [PERSON] участі в оплаті послуг, що надаються постачальниками відповідно до відомостей щодо зареєстрованих осіб, не приймає. Враховуючи, розмір пенсії, економічні показники рівня життя, потреби у фізіологічному забезпеченні загальних потреб, додаткове фінансове навантаження у вигляді нарахувань на імя [PERSON], який не споживає послуги, являється проблемним питанням. Враховуючи, що відповідач більше двох років не проживає за місцем реєстрації, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 31 липня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 31 серпня 2018 року. Ухвалою від 31 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 17 жовтня 2018 року. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, судовими повістками про виклик. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», №29757510 від 21.04.2011 та №33977507 від 27.04.2012 року [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] (Ногіна) у Покровському районі м. Кривого Рогу. Зазначений договір зареєстрований Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 2КВ-230, номер запису 883, реєстраційний номер 32513751, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки ТОВ «НОВА-КОМ» №25 від 04.07.2018 року, в квартирі [ADDRESS] (Ногіна) в м. Кривому Розі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно акту, затвердженого директором ТОВ «КК «ДомКом», [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], квартира 19 та не проживає за даною адресою з листопада 2015 року по теперішній час. Вказаний акт складено у присутності свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України\~\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім'ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад одного року, обставин на підтвердження поважності причин такої відсутності відповідача судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат\~по справі,\~суд керується\~вимогами\~ст.141 ЦПК України\~та задовольняючи вимоги позивача, стягує з відповідача [PERSON], документально підтверджені та сплачені судові витрати по справі.

Outcome: approved