Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка чинить йому перешкоди в побаченнях з сином [PERSON], [INFO], усуває його від участі у вихованні дитини, що суперечить закону та порушує його право як батька, який проживає окремо від дитини, на спілкування з сином, тому просить суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з сином, визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні сина як систематичні побачення із сином кожного понеділка та вівторка та в день народження сина по дві години. Відповідачка в письмових поясненнях заперечувала проти тверджень позивача про те, що вона створює йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, пояснила, що неодноразово пропонувала позивачу прийти на зустріч до дитини, але останній відмовлявся, посилаючись на зайнятість на роботі, а коли з'являвся, то знаходився в стані наркотичного сп'яніння - вживає марихуану. На теперішній час вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та готується до пологів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала частково, просила суд встановити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином за варіантом, запропонованим висновком органу опіки та піклування, у вигляді побачень кожного понеділка та вівторка з 17.00 до 19.00 год. на протязі 6 міс. в присутності матері, а після цього - без присутності матері та не наполягає на задоволенні вимоги позивача щодо побачення із сином в органом опіки та піклування способу участі батька у спілкуванні з дитиною. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Роздільнянської РДА Ісаєв О.С. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування щодо участі батька у вихованні і спілкуванні з сином та не заперечував проти часткового задоволення позову. Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Шлюб між батьками не зареєстровано. Висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.04.2017р. №1140/01-20 (за місцем проживання сторін) затверджено наступний порядок участі батька у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO] - перебування дитини з батьком щотижня з 17.00 год. до 19.00 год. у понеділок та вівторок в присутності матері протягом шести місяців, по закінченню шести місяців без присутності матері (а.с.55-56,62). Сторони не заперечували проти такого порядку та способу участі батька у вихованні сина. Ст.159 СК України,яка регламентує вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, надає суду право на визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд можу обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Представник відповідачки в судовому засіданні пояснила, що дитина має добрий стан здоров'я, особливого режиму догляду та харчування не потребує, що підтвердила ксерокопією історії хвороби дитини (а.с.58-60). Враховуючи висновок органу опіки та піклування, часткове підтримання позову позивачем, визнання в цій же частині позову відповідачем, суд вважає доцільним позов задовольнити частково та визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON], [INFO] у відповідності до висновку органу опіки та піклування у вигляді перебування дитини з батьком щотижня з 17.00 год. до 19.00 год. у понеділок та вівторок в присутності матері протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, а по закінченню шести місяців - без присутності матері.

Outcome: partial