Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (паї) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], з тих підстав, що її свекрусі [PERSON], згідно сертифікату на право за земельну чатку (пай) серії ІФ № 0071669 від 16.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.05.2001 року за № 104, належало право на земельну частку (паї) в розмірі по 46,66 ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Прикарпаття», що в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, виділеній на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року. 26.11.2005 року [PERSON] померла. Після її мерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла порівну своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], за винятком земельної частки (паю), яку заповіла сину [PERSON] (чоловік позивача). [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], шляхом подачі до нотаріальної контори, згідно ст. 1269 ЦК України, заяви про прийняття спадщини. Інші спадоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори, в порядку ст. 1273 ЦК України, відповідні заяви. [PERSON] право на земельну частку (пай) за життя не оформив і 09.05.2017 року помер. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], так як на час її відкриття була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Інший спадкоємець за законом дочка спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори, в порядку ст. 1273 ЦК України, відповідну заяву. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на імя [PERSON], що належав [PERSON], матері померлого [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просила уточнити заявлені позовні вимоги, та в мотивувальній частині рішення встановити факт належності [PERSON], яка померла 26.11.2005 року, сертифікату на право за земельну чатку (пай) серії ІФ № 0071669 від 16.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.05.2001 року за № 104. Вказала, що згідно словника-довідника «[PERSON] імена людей» імя «Парасковія» і «Параскева» це одне і теж жіноче імя. Справу розглянути без її часті в судовому засіданні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви в яких позов визнали, не заперечили проти його задоволення та просили справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, позов визнає та просить справу розглянути без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно довідки Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 101 від 26.02.2018 року [PERSON], [INFO], яка померла 26.11.2005 року, була постійною жителькою с. Бртники та на день смерті зареєстрована та проживала одна [INFO] (а.с. 4). Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071669 від 16.04.2001 року, зареєстрованого 10.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 104, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Прикарпаття», що в с.\~Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 46,66 умовних кадастрових гектарів (а.с. 6) видано на імя [PERSON]. З вищевказаних документів вбачається, що існують розбіжності в імені спадкодавця, а саме «Параскева» і «Парасковія». Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно словника-довідника «[PERSON] імена людей» імя «Парасковія», «Параскева» «Параска» - це одне і теж жіноче імя (а.с. 110, 110 зворот). З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлій [PERSON] (свекруха позивача) сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071669 від 16.04.2001 року, зареєстрованого 10.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 104, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Прикарпаття», що в с.\~Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 46,66 умовних кадастрових гектарів. 26.11.2005 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своїм трьом дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах все своє майно, а земельний пай залишила своєму сину [PERSON], що підтверджується копіює заповіту від 07.07.2005 року (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (чоловік позивача) прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 28), однак не оформив право власності на своє імя. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 143/2010 від 24.03.2010 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 27-33), з якої вбачається, що [PERSON] (чоловік позивача) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. 25.07.1981 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (позивач) та після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «Гаврилків», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] 26.10.1981 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 45). 27.05.2005 року [PERSON] (відповідач) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Дронюк», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 45 зворот). 09.05.2017 року [PERSON] (чоловік позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем по вул.\~Підлуг, 8/2, в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 139 від 14.03.2018 року. Крім неї за вказаною адресою також була зареєстрована та проживала [PERSON] (дочка, відповідач) (а.с. 5). 04.11.2017 року [PERSON] подала до Тлумацької нотаріальної контори заяву, в якій відмовилася від прийняття всієї спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] (а.с. 44). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~55/2017 від 02.08.2017 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 34-75), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на право на земельну частку (пай) розміром 46,66 ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Прикарпаття» , що в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON], який її в свою чергу успадкував за заповітом після смерті матері [PERSON]. В нотаріальному порядку [PERSON] (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у звязку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071669, виданий 16.04.2001 року на підстві рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 оку, зареєстрованого 10.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 104, на імя [PERSON], що належало [PERSON], яка померла 26.11.2005 року, спадкоємцем якої був [PERSON] (чоловік позивача) її син, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав., оскільки розбіжності в документах не дають можливості підтвердии належність спадкодавці документа про право на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області [PERSON] № 106/02-31 від 14.02.2018 року (а.с.10). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved