Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2007 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, і остання не приймає участі в утриманні дитини. Донька знаходиться на повному його утриманні та вихованні. Відповідачка є молодою, працездатною особою, отримує заробітну плату працюючи на посаді бухгалтера Хустського ВУКГ, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі 50%\~ від заробітної плати, щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку.\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі в розмірі 50%\~ від заробітної та проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки на час розгляду справи відповідачка визнала позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 19.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції за актовим записом №376. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнала\~ повністю, суд приходить до висновку, що з [PERSON] яка має постійне місце праці та отримує стабільні доходи слід щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін, доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини від отримуваного заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Outcome: approved