Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 16.05.2007 року, за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2007 року. В обґрунтування позову зазначає, що він та відповідач по справі [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2007 року з нього були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30/% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. До того часу поки дитина жила разом з матірю позивач регулярно та у повному обсязі виконував свої обовязки по сплаті аліментів, однак починаючи з травня 2017 року син переїхав на постійне місце проживання до батька, у звязку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, з телефонограми вбачається, що [PERSON] позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи до судового засідання не прибув,хоча були повідомлені належним чином, що вбачажться з поштового повідомлення про отрмання судової повістки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи цей факт, суд відповідно вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін за наявними доказами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] 1-ВЛ № 075588, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с.12). З наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] 1-ВЛ № 046489, виданого 05 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.13). Відповідно до довідки про склад сімї від 24.11.2017 року, виданої Солоницівським селищним головою [PERSON], [PERSON] мешкає разом зі своїм сином [PERSON], за адресою: [ADDRESS]/39 (а.с.14), дитина проживає разом з батьком без реєстрації з травня місяця 2017 року згідно наданої копії акту від 09.11.2017 року, складеного депутатом Солоницівської селищної ради (а.с.17). Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України , якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визнається нею самою. Судом встановлено, що Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 16.05.2007 року (а.с.23). Юридичною підставою для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача було те, що дитина після розлучення батьків залишилася проживати з матір'ю. Судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає з батьком та перебуває на його утриманні, що підтверджене матеріалами цивільної справи. У чинність ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу даної норми вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. За таких підстав, враховуючи, що змінилося сімейне становище платника аліментів, оскільки дитина проживає разом з позивачем, а тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, а тому суд вважає, що достатнім для захисту прав позивача буде звільнення його від обов'язку сплати аліментів. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved