Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради за участі третіх осіб [PERSON], [PERSON], в якому просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті батька [PERSON], померлого 15.05.2018 року в м. Токмак Запорізької області. Позов обґрунтовує тим, що 15.05.2018 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із автомобіля ВАЗ 21013, 1984 року випуску, д/н Г7443ЗП. Позивач у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки тривалий час знаходився за межами України. З метою поновлення свого права на спадщину позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 15.05.2018 року. За клопотанням позивача ухвалою від 05.03.2019 витребувана копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], померлого 15.05.2018 року. Позивач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2019 року підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Додатково пояснив, що позивач є його рідним батьком. Після смерті діда [PERSON], який помер 15.05.2019 року залишилося троє спадкоємців з-за законом: позивач, бабуся [PERSON] та дядько [PERSON], які від спадщини відмовилися на користь його батька в вересні 2018 року. Про їх відмову позивач дізнався, коли повернувся за кордону, де працює далекобійником, після чого звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак строк для прийняття спадщини вже пропустив. З серпня 2018 року по 24.12.2018 року батько знаходився за кордоном. Представник позивача у судове засідання 26.03.2019 року не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, відзив на позов не наддав, віддаючи розгляд справи повністю на розсуд суду. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] є її чоловіком. 15.05.2019 року помер його батько [PERSON] та у спадщину залишився належний йому автомобіль ВАЗ 21013, 1984 року випуску. Заповіт ним не складався. Після його смерті залишилося троє спадкоємців за законом: позивач, дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON], які від спадщини відмовилися на користь позивача в вересні 2018 року, про що склали у нотаріуса письмові заяви, на спадщину не претендують. Про їх відмову позивач дізнався, коли повернувся з-за кордону, де працює далекобійником, після чого звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак строк для прийняття спадщини пропустив і нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. З серпня 2018 року по 24.12.2018 року позивач знаходився за кордоном. У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання 26.03.2019 року не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.05.2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №418451 від 16.05.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 21013, 1984 року випуску, д/н Г7443ЗП. Згідно копії спадкової справи №236/2018 після смерті [PERSON] спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від права на прийняття спадщини, про що склали письмові заяви від 28.09.2019 року. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0345226 від 18.04.1966 року. На час відкриття спадщини позивач разом зі спадкодавцем не проживав, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2019 року, довідкою про склад сімї померлого. 04.02.2019 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2019 року. Відповідно до копії закордонного паспорту позивача [PERSON] в період строку для прийняття спадщини, а саме з серпня 2018 року по грудень 2018 року позивач знаходився за межами України. Відповідно до ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] розпочався 15.05.2018 року та сплив 15.11.2018 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців [PERSON] за законом як син спадкодавця. Згідно зі ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до досліджених судом доказів та показань свідка суд встановив, що позивач в період строку для прийняття спадщини знаходився за межами країни, про відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини дізнався тільки тоді, коли повернувся на територію України, що суд визнає поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини. Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved