Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача [PERSON] акціонерне товариство „Енергопостачальну компанію Херсонобленерго укласти з [PERSON] договір на постачання електричної енергії до обєктів нерухомого майна належних [PERSON] на підставі договору дарування від 04 серпня 2016 року, розташованих за адресою: вул. Набережна, 58-а, корпус 1 у Генгірківському рекреаційному масиві на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області з точкою підключення КТП 813/250. В ході судового розгляду позивач [PERSON] уточнив заявлені позовні вимоги та просив розподілити договірну потужність між власниками комплексної трансформаторної підстанції [PERSON] та [PERSON], відповідно до частин передбачених рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2014 року та яка передбачена в договорі про постачання електричної енергії №1356 від 04.06.2004 року (зі змінами та доповненями), укладеним між [PERSON] акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Херсонобленерго ЕДРПОУ 05396638 та ФОП [PERSON] код [NUMBER] 3 1356 зменшивши дозволену потужність, шляхом внесення відповідних змін у вищевказаний договір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав уточнені позовні вимоги позивачем і в обгрунтування їх пояснив, що на підставі договору дарування від 04 серпня 2016 року [PERSON] належить на праві власності будівлі та споруди бази відпочинку „Зорі Азова розташовані за адресою с. Генічеська Гірка вул. Набережна, буд.58 а, корпус 1. Перелік будівель і споруд наведено в договорі дарування. Також на вказаній земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, які належать відповідчау [PERSON], які мають іншу адресу: с. Генічеська Гірка вул. Набережна, буд.58 а. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2014 року [PERSON] було виділено в натурі її частки в спільному частковому майні та припинено право спільної часткової власності. Рішенням Щасливцевської сільської ради від 27.01.2015 року №112 нерухомому майну, яке виділено в натурі [PERSON] рішенням суду, присвоєно адресу - вул. Набережна, 58-а корпус 1 у Генгірківському рекреаційному масиві на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Решта майна залишилась за старою адресою вул. Набережна, буд. 58-а. Також у спільній частковій власності залишилось ? частина трансформаторної підстанції з якої здійснюється живлення бази відпочинку „Зорі Азова. На протязі 2015-2015 років до ПАТ „ЕК Херсонобленерго попереднім власником [PERSON] направлялись звернення з проханням укласти договір на електропостачання з точкою підключення КТП 813/250, співвласником якої являється позивач, але відповідач ПАТ „ЕК Херсонобленерго повідомив, що укладення окремого договору на частину будівель, виділених в натурі можливо лише за умови знешення потужності укладеним між ФОП [PERSON] та ПАТ „ЕК Херсонобленерго. Таке зменшення потужності можливо при наданні згоди ФОП [PERSON] В цей час живлення бази відпочинку здійснюється на підставі договору від 06.04.2004 року, укладеним між ПАТ „ЕК Херсонобленерго та ФОП [PERSON] №1356, незважаючи на те, що на той час вже були два співвласника будівель бази відпочинку. На даний час виникла потреба розподілити договірну потужність між власниками комплексної трансформаторної підстанції між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до частин передбачених рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2004 року та яка передбачена в договорі про постачання електричної енергії №1356 від 04.06.2004 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ „ЕК Херсонобленерго та ФОП [PERSON] зменшивши дозволену потужність шляхом внесення змін у вищестоящий договір. В добровільному порядку вирішити дане питання не можуть, оскільки відповідач [PERSON] відмовляється, тому звернувся до суду з даним позовом, просив задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] предявлені позовні вимоги не визнав, та в обґрунтування заперечень пояснив, що дійсно на земельній ділянці в с. Генічеська Гірка вул. Набережна,58-а знаходяться будівлі і споруди бази відпочинку „[PERSON], співвласниками яких являються [PERSON] та [PERSON], раніше була [PERSON] Рішення апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2014 року було виділено в натурі частки в спільному майні співвласникам бази відпочинку „Зорі Азова та припинено право спільної часткової власності та виділено майно. Дійсно у спільній частковій власності залишилась ? частка трансформаторної підстанції з якої здійснюється живлення бази відпочинку „Зорі Азова. Живлення бази відпочинку здійснюється на підставі договору від 06.04.2004 року укладеного між ПАТ „ЕК Херсонобленерго та Фоп [PERSON] №1356, незважаючи, що на той час вже були два співвласника будівель і споруд бази відпочинку „Зорі Азова. Попередній власник та теперішній безперешкодно користується електричною енергією. Ніяких противоправних дій та перешкод у забезпеченні обєкта позивача електричною енергією відповідачем [PERSON] не здійснюється, тому підстав для розподілу договірної потужності немає, а відповідно і укладення окремих договорів. Просив відмовити в задоволенні позову, оскільки не існує спору. Представник відповідача ПАТ „ЕК Херсонобленерго за дорученням [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що відповідно до ст.26 Закону України „ Про електроенергетику визначено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з електропостачальником. Порядок укладення договорів про постачання електричної енергії, передбачений Правилами користування електричною енергією,затвердженими Постановою НКРЕ України №28 від 31..07.1996 року. Договір про постачання електричної енергії є основним документом,який регулює відносини між постачальником електричної енергії та регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. 04.06.2004 року був укладений договір №1356 між ВАТ „ЕКХерсонобленерго, його структурним підрозділом Генічеський РЕЗ і ЕМ та фізичною-особою-підприємцем [PERSON] про постачання електричної енергії. Згідно укладеного договору була обумовлена потужність 112 кВт. Приєднана потужність у точці підключення становить 160 кВА. Також були були встановлені інші умови договору, в т.ч. зняття показників та здійснення оплати за спожиту електроенергію. Дійсно до ПАТ „ЕК Херсонобленерго зверталась [PERSON] щодо укладення договору з нею договору щодо постачання електричної енергії до її обєкту. Дане питання було предметом розгляду на засіданні комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ „ЕК Херсонобленерго (ІКЦ) та було надано відповідь за результатами розгляду даного питання, про що повідомлялося позивача та було розяснено, що укладання договору про постачання електричної енергії на їх обєкт можливе після визначення та отримання позивачем [PERSON] дозволеної потужності. Для цього необхідно узгодити дане питання з [PERSON], а саме стосовно перерозподілу потужності. Згідно з п.1.5 Правил приєднання, співвласник ЗТП-813 (ФОП [PERSON]В.) повинен письмово повідомити ПАТ „ЕКХерсонобленерго про зменшення дозволеної потужності в рахунок приєднання електроустановки ПП [PERSON] Після чого будуть підготовлені ТУ та здійснені заходи з приєднання електроустановки обєкту від КТП-813. Дане питання можливо також вирішити в судовому порядку. Тільки після вирішення питання про розподіл потужності між співвласниками, можливо здійснити інші питання передбачені Правилами та укласти договір про постачання електричної енергії та підключення електропостачання до обєкту позивача. Суд вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], заперечення представника відповідача [PERSON] - [PERSON], пояснення представника відповідача ПАТ „ЕКХерсонобленерго [PERSON], дослідивши надані докази сторонами, вважає встановленими наступні факти і відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] на підставі договору дарування від 04.08.2016 року являється власником ? частини нежитлових будівель та споруд бази відпочинку „Зорі Азова, які розташовані в с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 58 а, Генічеського району Херсонської області та ? частини трансформаторної підстанції КТП 813/250. Перелік будівель та споруд мається в договорі дарування від 04.08.2016 року, які були виділені в натурі рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року [PERSON], яка раніше була власником даних будівель і споруд. У спільній частковій власності залишилась ? частина трансформаторної підстанції, з якої здійснюється живлення бази відпочинку „Зорі Азова. Живлення електричною енергією бази відпочинку „Зорі Азова співвласниками якої є [PERSON] та [PERSON], здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії №1356 від 04.06.2004 року укладеного ВАТ „ЕКХерсонобленерго та постачальником Генічеським РЕЗ і ЕМ та [PERSON], який здійснює діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Оскільки між співвласниками майна [PERSON] та [PERSON] здійснений виділ в натурі майна, є їх спільною частковою власністю на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2014 року та припинено право спільної часткової власності, позивач бажає укласти окремо договір на постачання електричної енергії до його обєкту, однак в добровільному порядку вирішити дане питання не може з відповідачем по справі [PERSON], тому ставить питання про розподіл договірної потужності між співвласниками комплектної трансформаторної підстанції, з відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] відповідно до часток передбачених рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2014 року в судовому порядку. Суд оцінивши докази надані позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України „Про електроенергетику споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Положеннями ст.26 Закону України „Про електроенергетику визначено, що споживання електричної енергії можливо лише на підстав договору з енергопостачальником. Порядок укладання договорів про постачання електричної енергії, передбачений Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996 року. Згідно п.5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем, та визначає зміст правових відносин,прав та обовязків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Відповідно до даних норм після виконання приєднання для можливості споживання електричної енергії, укладається договір про постачання електроенергії на підставі документів передбачених п.5.4 ПКЕЕ. У відповідності до п.1.5 Правил приєднання субєкт господарювання має право звернення погодити приєднання його електроустановок до власних технологічних електричних мереж у рахунок зменшення дозволеної потужностві за договором про постачання електричної енергії або в межах резерву потужності існуючих трансформаторів та пропускної спроможності електричних мереж цього субєкта у відповідний період доби. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним обєктом споживача (п.5.2 Правил). Судом встановлено, що позивач являється власником ? частини КТП-813, інша частина належить відповідачу [PERSON], що підтверджується рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2014 року. Живлення електричною енергією бази відпочинку „Зорі Азова здійснюється на підставі договору про постачання електричною енергією №1356 від 04.06.2014 року. Оскільки сторони здійснили виділ в натурі часток в спільному частковому майні та припинено право спільної часткової власності, являються співвласниками КТП, тому є всі законні підстави для розподілу договірної потужності комплексної трансформаторної підстанції, встановленої договором постачання електричної енергії №1356 від 04.06.2004 року. Заперечення представника відповідача [PERSON] судом не приймається, оскільки позивач має законне право здійснити розподіл договірної потужності та укласти окремо договір постачання електричної енергії на свій обєкт господарювання, оскільки це передбачено Правилами користування електричною енергією (п.п.5.1,5.2). На підставі викладеного і

Outcome: approved