overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 вересня 2017 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 121. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що останнім часом між ним та відповідачкою склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. На примирення не згоден. Відповідачка також 03.11.2021 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має. Враховуючи надані сторонами заяви, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня 2017 року, який було зареєстровано Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 121 (а.с. 3). Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Ч. 3\~ст.105\~ СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України,\~суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвища сторін у шлюбі не змінювалися. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №155. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між ним та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~усудове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі, та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 липня 2013 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №155 (а.с. 3). Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Ч. 3\~ст.105\~ СК України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України,\~суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що вступив в шлюб з [PERSON], 24 січня 2009 року. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №32. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на шлюб, сім'ю, обов'язки, ведення домашнього господарства, витрати сімейного бюджету, внаслідок чого в сім'ї виникали конфлікти. З квітня 2013 року сторони припинили ведення спільного господарства, шлюбні стосунки та проживають окремо. З травня 2014 року позивач перебуває у фактичних шлюбним стосунках з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Позивач вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалася остаточно, подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, тому просив шлюб розірвати. Дитина після розлучення буде проживати з відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала та просила задовольнити. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 січня 2009 року, який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №32 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Встановлено також, що з квітня 2013 року сторони проживають окремо, припинено ведення спільного господарства, шлюбі відносини. Причиною розпаду сім'ї стала втрата порозуміння, різних поглядів на шлюб, сім'ю, внаслідок чого виникали конфлікти. З травня 2014 року позивач перебуває у фактичних шлюбним стосунках з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 06.08.2016 року у Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 291. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові один до одного. Шлюбні відносини не підтримують з квітня 2019 року. Неодноразові примирення виявились безрезультатними. Позивач просить шлюб розірвати та стягнути на його користь судові витрати. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог\~статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2016 року у Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 06.08.2016 р., актовий запис № 291 (а.с.4). Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені протягом декількох років. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] від 27.12.2016 року (а.с.5). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом на підставі п.13.ч1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 15.09.1982 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований в Палаці одруження м. Петропавловськ-Камчатський, актовий запис № 1624. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинені з початку 2019 року, у зв`язку з втратою почуття взаємної любові та поваги сторонами один до одного через несумісність поглядів та характерів, що призводило до сімейних сварок. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені позову та просив шлюб розірвати, на примирення не згоден. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомила, відзив на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 15.09.1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований в Палаці одруження м. Петропавловськ-Камчатський, актовий запис № 1624, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.09.1982 року (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги сторонами один до одного через несумісність характерів. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з початку 2019 року, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вказавши у позові, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] р № 3770, належить квартира № 41 у житловому будинку № 35 по вул. Дніпровські пороги в м. Запоріжжя. При переоформлені особистого рахунку квартири на своє імя, позивачу стало відомо, що особа яка була раніше зареєстрована у квартирі не знялася з реєстрації у квартирі, чим порушують права позивача як власника. На час укладення договору у квартирі був зареєстрований відповідач по справі [PERSON]. На теперішній час у квартирі він не мешкає, але залишається бути зареєстрованим. Відповідач не є членом родини позивача. Майна належного йому у придбаній квартирі немає. Місце перебування відповідача не відомо. Представник позивача у судовому засіданні наполягаючи на фактах, викладених у позові, просив суд задовольнити вимоги [PERSON], оскільки вони засновані на законі та обґрунтовані. Також представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач до суду не з»явилася, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст.128 та ч. 4 ст. 130 ЦПК України був належним чином повідомлений, відзиву щодо позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що відповідачкою вони зареєстрували шлюб 05.06.2009 року. Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 125. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримуються. До початку судового засідання позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на своїх позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.06.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 125 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаєморозуміння і взаємоповаги. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідачка позов визнає, також просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 03.09.2005 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 483. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені більше двох років назад, збереження шлюбу неможливе, сім`я фактично зруйнована, збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача, відповідача та дітей. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до початку слухання справи представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.09.2005 року Ленінському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 483 (а.с. 28). Спільне життя між ними не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактично припинення шлюбних відносин протягом останніх двох років. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідачка проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та відповідачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved