Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07 травня 2010 року у справі № 2-576/10; стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем знаходився у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 лютого 2008 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з відповідачем. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07 травня 2010 року з нього були стягнуті аліменти на користь відповідача, яка на той час змінила прізвище на [PERSON]., на утримання неповнолітньої доньки, до її повноліття у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який державним виконавцем направлений до бухгалтерії за його місцем роботи, де із його заробітної плати до цього часу стягуються аліменти, незважаючи на те, що з грудня 2015 року неповнолітня дочка [PERSON] з власної ініціативи проживає з ним, з січня 2016 року навчається в школі, що знаходиться поряд з його місцем проживання. Позивач звернувся до відповідача з проханням добровільно відмовитися від аліментів, оскільки він фактично утримує дитину, але відповідач не погодилася з його пропозицією, тому він просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача. Оскільки відповідач участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, дитина повністю знаходиться на його утриманні, він просить також задовольнити його вимогу про стягнення аліментів. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з,явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог /а.с. 19/. Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог відповідно до ст.174 ЦПК України та розгляд справи за її відсутності /а.с. 23/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.02.2008 року /а.с.9/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2-576/10 від 07.05.2010 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16.03.2010 року, і до повноліття дитини /а.с.7/. На підставі зазначеного рішення суду із заробітної плати позивача утримуються аліменти на користь [PERSON]. на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 25,00 % /а.с. 21/. З 04.12.2015 року неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], проживає з позивачем /а.с.20/. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів. Так як дитина [PERSON], [INFO], з 04.12.2015 року проживає з батьком - позивачем [PERSON], який займається її вихованням, та повністю утримує дитину, його необхідно звільнити від сплати аліментів на користь відповідача [PERSON], так як остання з цього часу з дитиною не проживає, не приймає участі у її вихованні. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів, або звільнення від них. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 5674,43 грн /а.с.21/, із якої стягуються аліменти у розмірі ? частки, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, як зазначила в своєї заяві, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3000 грн /а.с.33/, інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на користь позивача, у запропонованому ним розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнала. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та з права сторін шляхом пред'явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved