overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Городищенської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 жовтня 2004 року померла [PERSON] баба позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9936 га (кадастровий номер 6122682800:01:001:0636), яка розташована на території Городищенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 693092, виданого Городищенською сільською радою 24 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8664 га (кадастровий номер 6122682800:01:001:0637), яка розташована на території Городищенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 693092, виданого Городищенською сільською радою 24 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Інший спадкоємець [PERSON] сестра позивача претензій на вказане спадкове майно не має, про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, , інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Городищенської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки , які належали бабусі позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 01 квітня 2016 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7334 га (кадастровий номер 6122682800:01:001:0330), яка знаходиться на території Городищенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 693057, виданого Городищенською сільською радою 24 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6944 га (кадастровий номер 6122682800:01:001:0331), яка знаходиться на території Городищенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 693057, виданого Городищенською сільською радою 24 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 вересня 2014 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Інший спадкоємець [PERSON] ( чоловік спадкодавця) ,[PERSON] ( дочка спадкодавця) відмовляються від обовязкової частки у спадковому майні про що надали суду відповідні заяви. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що його двоюрідній сестрі [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ІФ № 042909 від 04.03.2003 року, які розташовані на території Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області. Розмір земельних ділянок загальною площею становить 0,67 га. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно. [PERSON] проживала одна, дітей у неї не було, інших спадкоємців немає. Для встановлення факту родинних відносин він звертався в суд, і рішенням Тлумацького районного суду від 03.04.2014 року встановлено факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] Позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, проводив похорон сестри, працює в господарстві та сплачує усі належні платежі і бажає оформити право власності на спадкове майно. В нотаріальному порядку [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, в зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавця. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та щодо підтримання позову. Представник відповідача - Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та щодо визнання позову. У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. За результатами проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного відповідачем позову, а тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на вказані земельні ділянки, розташовані на території Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] На підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Грушківської сільської ради Тлумацького району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, з тих підстав, що його бабусі [PERSON] на праві власності належало будинковолодіння [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Ще за життя вона заповіла [PERSON] на випадок смерті все своє майно. Після смерті бабусі позивач прийня спадщину. Даний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди були побудовані давно, однак відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння перешкоджає позивачу належно оформити право власності в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Грушківської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та щодо визнання позову. У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. За результатами проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного відповідачем позову, а тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] На підставі ст.ст.392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 листопада 2016 року померла [PERSON] Федорівна- мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7281га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0363), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР № 019059, виданного Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 25 серпня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6893 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0645), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР № 026170, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 25 серпня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 12 квітня 2012 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно, однак позивач прийняв спадщину, так як проживав з матір'ю, доглядав за нею до її смерті, що засвідчує довідка Гукалівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дядько позивача, якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в колгоспі «Прогрес» (с. Лопушани Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Зборівською райдержадміністрацією 25 серпня 1997 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадком. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, які належали його дідусеві, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 27липня 2013 року помер [PERSON] дідусь позивача, якому належав житловий будинок, а саме : А житловий будинок, що по вулиці Бічна, буд № 10 в селі Лопушани Зборівського району Тернопільської області. Інший спадкоємець [PERSON] (батько позивача), претензій на вказане спадкове майно не має про що надав суду заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів. Однак, встановлено, що позивач прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 травня 2014 року померла [PERSON] - мати позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Золочівська будинок № 15 , в селі Гукалівці Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 липня 2007 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги позивача тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабця позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких належать: А Житловий будинок, сх.. сходи, д. дашок, а прибудова, Б Гараж , В літня кухня, Г стайня, що по [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,05 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гукалівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія [NUMBER] виданого Зборівською райдержадміністрацією 11 серпня 2004 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництваплощею 1,28 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гукалівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Зборівською райдержадміністрацією 11 серпня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів .Однак позивач прийняв спадщину, так як фактично постійно проживав зі спадкодавцем до її смерті і здійснював за нею догляд про що свідчить довідка Гукалівської сільської ради. Інший спадкоємець - [PERSON]- батько позивача не має претензій на спадок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, які належали його тітці, мотивуючи вимоги позивача тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON]- тітка позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,26 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гукалівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія [NUMBER] виданого Зборівською райдержадміністрацією 06 вересня 2004 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництваплощею 0,72 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гукалівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Зборівською райдержадміністрацією 06 вересня 2004 року. Позивач єдиний успадковує вказане майно, так як інші спадкоємці на нього претензій не мають, про що надали суду відповідні заяви. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Демидівської сільської ради Кременчуцького району , треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи, що [INFO] року померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] Кременчуцького району. Згідно заповіту покійної спадкоємцем всього спадкового майна визначено позивача, але як виявилося після смерті [PERSON] нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав, представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З'ясовано, що після смерті, [INFO] року [PERSON] залишилося спадкове домоволодіння з господарськими будівлями по [ADDRESS] Кременчуцького району, вартістю 30108,00 грн, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач [PERSON]., але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та господарські будівлі позивач не може оформити право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння № 27 по вул. Польова в селі Ковалі Кременчуцького району. На підставі викладеного,

Outcome: approved