Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 26 січня 1992 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, а тому вже понад 15 років не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. З 2009 року позивач [PERSON] проживає з іншою жінкою з якою має спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], та з якою бажає зареєструвати шлюб. Відповідач [PERSON] також має нову родину, а тому шлюб існує виключно формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, так як сімї не існує. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 27.10., 04.11., 28.11., 07.12.2016 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки, суду не повідомила. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 1992 року у Погребівській сільській раді Арабівського району Черкаської області (актовий запис № 5). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Понад 15 років проживають окремо та не підтримують жодних відносин. З 2009 року позивач проживає з іншою жінкою, з якою має спільного малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та з якою має намір зареєструвати шлюб. Відповідач по справі [PERSON] також створила нову сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії НС №438617, виданого 03 березня 1998 року; -ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26 січня 1992 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-СР №361837, виданого 12 вересня 1992 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON]; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ОК №223775, виданого 31 жовтня 2012 року; -довідкою №600 від 11.10.2016 року, виданою виконкомом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про склад сімї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved