Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.04.2007 року сторони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинилися з вересня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Дочка після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 24.04.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 399. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, не заперечував проти винесення рішення в підготовчому засіданні та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, в якій визнала позовні вимоги, не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому засіданні та наполягала на розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 24.04.2007 року сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 085475, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 399. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 143148, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 29.08.2007 року. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають примирення. При цьому відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд враховує повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved