Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 березня 2018 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу дітей не мають, розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовилась. Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них різні характери та погляди на життя, з перших місяців подружнього життя між ними почали виникати непорозуміння, практично не цікавляться життям один одного, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, відсутній спільний бюджет та спільні інтереси. Подальше спільне життя неможливе, так як втратили почуття любові та поваги один до одного, а їхні відносини не містять ознак подружніх відносин. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, на розірвання шлюбу погоджується. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 15 вересня 2018 року зареєстрували шлюб у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №56 (а.с. 4). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому приймаючи до уваги те, що відповідач не висловила свого бажання відновити дошлюбне прізвище, прізвище відповідачеві суд залишає [PERSON] .

Outcome: approved