Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] у віці 55 років у с.Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] в с.Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області помер його брат, [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, три земельні ділянки площею 1,594 га, 0,850 га та 3,197 га, які розташовані на території Великоберізківської сільської ради. На момент смерті останній проживав сам, заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався, та відповідно до ст.1223, 1262 ЦК України спадкоємцем за законом в даний час є позивач, [PERSON] , інших спадкоємців немає. Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, а саме, через хворобу, про що свідчить медична довідка. Позивач, [PERSON] , подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, Середино-Будська міська рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] у с.Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області у віці 55 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 26.10.2009 /а.с.13/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 1,594 га, 0,850 га та 3,197 га, розташованих на території Великоберізківської сільської ради, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №636144, серії Р3 №731363 та серії Р3 №731081, виданих на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації від 02.12.2002 за №259 головою Великоберізківської сільської ради від 06.12.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №363, 362, 361 відповідно /а.с.7-12/. З копії довідки, виданої Середино-Будською міською радою від 02.09.2021 №344, вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: с.Велика Берізка Шосткинського району Сумської області /а.с.14/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66759554 від 07.10.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась /а.с.17/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Пигарівською сільською радою Середино-Будського району від 09.08.1962, позивач, [PERSON] , народився [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] /а.с.4/. Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00033031979 від 07.10.2021, [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] /а.с.5, 6/. З вищезазначених документів вбачається, що позивач є рідним братом померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом другої черги після смерті останнього. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 07.10.2021 №109/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.16/. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що останній знаходився на амбулаторному лікуванні в АЗПСМ с.Пигарівка з 05.04.2010 по 24.04.2010, що підтверджується копією медичної довідки /а.с.15/. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved