Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Вказав,\~що 28.08.1999\~він зареєстрував\~шлюб з\~відповідачем.\~Від спільного\~проживання мають\~двох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~повнолітньою та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач просить\~суд шлюб\~розірвати,\~посилаючись на\~те,\~що подружнє\~життя у\~них не\~склалося,\~так як\~вони мають\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~що призводить\~до частих\~непорозумінь,\~сварок та\~зумовило втрату\~почуттів один\~до одного.\~Така атмосфера\~в сім`ї\~може негативно\~впливати на\~їхньою неповнолітню\~доньку,\~яка з\~ними проживає.\~Вказав,\~що на\~даний час\~він із\~відповідачем проживають\~в однобу\~будинку,\~але шлюбні\~відносини фактично\~припинились.\~Просив не\~надавати строк\~на примирення.\~Тому позивач\~вимушений звернутися\~до суду\~і просить\~суд розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 28.08.1999. Просив не стягувати із відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№1946 від 29.03.2021, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№1947 від 29.03.2021, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено\~такі фактичні\~обставини\~ та\~\~зміст спірних\~\~правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про одруження, виданого 28.08.1999 встановлено, що 28.08.1999 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження, виданого 22.05.2009 встановлено, що [INFO] в с. Клембівка ЯМпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхньої\~дитини,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім`ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам,\~сторони разом\~не проживають\~і не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати,\~задовольнивши позовні\~вимоги. Позивачем не заявлено до відшкодування судові витрати, понесені відповідно до ст.141 ЦПК України. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved