Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про народження № 29, здійсненого виконавчим комітетом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області 11 квітня 2006 року. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. У період з 2004 року позивач [PERSON] мав стосунки з відповідачем [PERSON] В серпні 2005 року [PERSON] повідомила позивача про свою вагітність та про те, що батьком дитини є саме він. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON]. На час народження дитини сторони у справі разом не мешкали, а лише періодично зустрічались. В свідоцтві про народження відомості про батька дитини були зазначені зі слів відповідача. У 2012 році [PERSON] почав мешкати разом із [PERSON], яка вмовила його визнати себе батьком дитини, про що [PERSON] подав заяву до органів РАЦС. Позивач у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що він вважав себе батьком дитини, оскільки надавав матеріальну допомогу відповідачу на утримання дитини, купував одяг, іграшки, продукти харчування. У серпні-вересні 2013 року відносини між позивачем та відповідачем погіршились. Під час однієї із сварок з [PERSON] з її слів позивачу стало відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини. [PERSON] просить суд свою позовну заяву задовольнити та звертає увагу суду на те, що відповідач не спростовує той факт що він не є батьком дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, розглянувши справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги [PERSON] визнала, заперечень не має, просить справу розглянути без її участі. Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не направила свого представника, натомість спрямувала на адресу суду письмове клопотання про розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Сторони у справі не перебували у фактичних шлюбних відносинах, однак мали стосунки. Під час перебування [PERSON] та [PERSON] у стосунках мало місце народження дитини [PERSON], а саме [INFO]. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] в частині виключення відомостей про нього як батька [PERSON], 2006 року народження з актового запису про народження дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З письмових доказів по справі вбачається, що хлопчик [PERSON], [INFO] народжений під час перебування [PERSON] та [PERSON] у стосунках. За згодою позивача, він був записаний батьком дитини. Стаття 136 СК України передбачає право особи, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 СК України, оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Зокрема, якщо ім'я позивача як батька виключене з актового запису про народження дитини, дитина вважається такою, що народжена батьками, які не перебувають у шлюбі між собою, а тому запис про батька дитини має бути змінений відповідно до ч.1 ст.135 СК. На підставі ст.ст. 126, 134, 135, 136 СК України,

Outcome: approved