Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 липня 2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 242. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2010 року. Від шлюбу сторони мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя подружжя не цікавить один одного, втрачена спільна мова та відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо один від одного. Між ними припинені шлюбно сімейні відносини, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. Вважає, що шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить його інтересам, у звязку із чим просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, а також просила справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище залішити без змін «Гусейнова». Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206, 207цього Кодексу. Згідно\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 242 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 378823 від 19 лютого 2019 року). Від шлюбу сторони мають дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 21 січня 2004 року (копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 295877 від 24 грудня 2004 року). Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, оскільки це суперечить його інтересам, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Згідно платіжного доручення 0.0.1261709278.1 від 08 лютого 2019 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved