Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON]їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, посилаючись на наступні обставини. 12.10.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Майже чотири роки вони проживають окремо. 18.04.2016 року шлюб розірвано. Донька проживає з відповідачем. За час окремого проживання відповідач не дає йому вільно спілкуватися із донькою, чим перешкоджає приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою. Всі намагання нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір приводять лише до конфліктів. Відповідач не виконує приписів Органу опіки та піклування Курахівської міської ради, якою вже будо встановлено рішенням від 18.04.2018 року щоденно супроводжувати позивачем свою доньку до дитячого садочку, а також дні та час зустрічей з донькою по неділям з 09 до 12 години щонеділі. Просив зобовязати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO]. Встановити місце та час для його зустрічей з донькою: від дня набрання рішенням законної сили безперешкодно зустрічатися з дитиною (без участі будь-яких інших осіб) щосуботи чи щонеділі, або в інший вихідний день з 09 години до 12 години; безперешкодне проведення відпустки з дитиною щороку у літній період строком на 7 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки (з можливою участю інших осіб) кожного року 08 квітня з 09 години до 18 години; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України на кожне державне свято України з 09 години до 18 години; необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного звязку, чи за допомогою соціальних мереж по системі Інтернет, що не передбачають безпосереднього спілкування між батьком та донькою, а також зобовязати відповідача за два дні до дня зустрічі позивача із донькою надати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти особисто на наступний день з дня настання таких обставин. 19.10.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі. 20.11.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача, відповідно до яких відповідач просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначила, що вона ніколи не заперечувала спілкуватися позивачу з донькою, однак він систематично пропускав зустрічі, через що дитина зазнала психологічних страждань. На підставі розпорядження [PERSON]їнського районного суду Донецької області №6-VI «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Кучко Я.Ю.» від 25.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №237/4639/17 та вказану справу системою автоматизованого розподілу судових справ повторно розподілено і передано судді ЛіпчанськомуС. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 року. Ухвалою суду 26.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018 року. Ухвалою суду 15.05.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Позивач в судовому засіданні 15.05.2018 року позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Надав у судовому засідання пояснення на заперечення, відповідно до яких вказує, що відповідач категорично проти зустрічей позивача з донькою та заперечує проти них, безпідставно звинувачує позивача у тому, що він зловживає алкоголем та наркотиками та є психічно хворим, що не відповідає фактичним обставинам справи. Відповідач в судовому засіданні 15.05.2018 року позовні вимоги частково визнала, не заперечувала проти того, щоб позивач проводив час з їх спільною донькою два рази на місяць, а саме у неділю у період часу з 09:00 години до 14:00 години. Представник третьої особи Служби у справах дітей [PERSON]їнської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої зазначила, що не зможе бути присутньою у судовому засіданні через перебування у відпустці. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 12.10.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.10.2012 року виконкомом Курахівської міської ради [PERSON]їнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 94, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО № 296532. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON]їнського районного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається з копії довідки КП «Міської служби єдиного замовника» № 79 [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області від 23.09.2014 року № 171, [PERSON], який проживає: [INFO], дні та час зустрічей з його малолітньою дочкою, [PERSON], [INFO]: щоденно зранку супроводжувати до дитячого садка, а також по неділях, з 09:00 до 12:00 щонеділі. Відповідно до повідомлення [PERSON]їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області від 07.09.2017 року № 9056/505/05-2017 року, заява [PERSON] про прийняття заходів до колишньої дружини [PERSON], яка не дозволяє зустрічатися з дитиною та не виконує рішення Курахівської міської ради [PERSON]їнського району Донецької області від 23.09.2014 року № 171, повідомлено, що заява [PERSON] не містить ознак скоєння кримінального правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися. За нормами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. На підставі ст. 153 СК України мати та батько мають право на безперешкодне спілкування з дитиною, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини. Право на виховання дитини включає низку правомочностей. Насамперед, виховання неможливе без особистого спілкування дитини з батьками. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 3 цієї ж статті той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню доньки та здійснення його права на особисте спілкування з ними, і вимоги визнала, необхідно визначити спосіб участі позивача [PERSON] у вихованні доньки. Це не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає його нормальному розвитку і відповідає обсягу обов'язків та прав батька щодо дитини. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо підлягають частковому задоволенню. На підставі Закону України «Про охорону дитинства», статей 141, 153, 157, 159 СК України,

Outcome: partial