overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16 листопада 2007 року . Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо вже три роки . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився , направив в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у його відсутності , просить позов задоволити . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просила справу розглядати у її відсутності , згідна на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2007 року, від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 10.09.2005 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя , стало важко досягати компромісів . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства з серпня 2014 року , проживають окремо . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився , направив в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у його відсутності , наполягає на розірванні шлюбу . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності , згідна на розірвання шлюбу , після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище шлюбне [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 11.08.2004 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя , постійне втручання у сімейне життя родичів відповідачки . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства з квітня 2014 року , проживають окремо . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився , направив в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у його відсутності , наполягає на розірванні шлюбу . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просила справу розглядати у її відсутності , згідна на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2004 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 14 червня 1997 року . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім*ю . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо . Син проживає з позивачем . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився , направив в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у його відсутності , просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1997 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб , від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Залишити відповідачці прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 15 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області . Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникали через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився , направив в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у його відсутності , просить позов задоволити . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила в суд письмову заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2010 року, від спільного проживання у них народилась дочка , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому позивач настоює на розірванні, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 16.10.2010 року . Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя , постійне втручання у сімейне життя родичів відповідачки . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства з червня 2014 року , проживають окремо . Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився , направив в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у його відсутності , наполягає на розірванні шлюбу . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просила справу розглядати у її відсутності , згідна на розірвання шлюбупросила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року, від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтв про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 19 липня 1986 року у Відділі РАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON] ,[INFO], [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникали через різне ставлення до життя , позивач перебував тривалий час на заробітках , що зробило сторін чужими людьми . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився , направив в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у його відсутності , просить позов задоволити . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила в суд письмову заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності , після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1986 року, від спільного проживання у них народилє дітей : [PERSON] ,[INFO], [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження неповнолітньої дитини . Спільне життя не склалося, тому позивач настоює на розірванні, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.07.2010 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у заяві. Відповідачка не заперечила щодо задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.07.2010 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №704. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №351 . Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, постійно виникають сварки та непорозуміння. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Протягом останніх двох років сторони проживаються окремо, подружніх стосунків не підтримують та шлюб існує лише формально. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №704.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.06.1982 року між ними було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Протягом останніх одинадцяти років вони проживають окремо. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у заяві. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.06.1982 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за №7. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє синів, [PERSON] та [PERSON], які є повнолітніми. Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Протягом останніх одинадцяти років сторони проживають окремо та подружніх відносин не підтримують. Щодо надання судом строку для примирення сторони заперечили Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05.06.1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №7.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.2005 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася доньки [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у заяві. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.10.2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №02. Від даного шлюбу у сторін народились син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть та подружніх стосунків не підтримують. Щодо надання судом строку для примирення сторони заперечили Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06.10.2005 року Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №02.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.08.2010 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З жовтня 2014 року сторони проживають окремо та подружніх відносин не підтримують. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Відповідачка не заперечила щодо задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.08.2010 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис за №119. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №132 . Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, постійно виникають сварки та непорозуміння. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. З жовтня 2014 року сторони проживаються окремо, подружніх стосунків не підтримують та шлюб існує лише формально. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис за №119.

Outcome: approved