Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в майні подружжя та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 14 травня 1988 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис зареєстрований виконавчим комітетом Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 6. За час спільного проживання позивач та померла [PERSON]. виховали двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. 20 серпня 1990 року позивач з дружиною [PERSON]. придбали житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області та уклали договір купівлі-продажу будинку в Леміщиській сільські раді Жашківського району Черкаської області, договір зареєстрований в реєстрі за № 20. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS]. За життя [PERSON]. не зареєструвала договір купівлі-продажу будинку в реєстрі речових прав, проте спільно проживали в будинку більше 20 років, а тому він вважає, що має право на на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в майні подружжя. Крім того позивач є спадкоємцем першої черги, а тому має право на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами за законом. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом. В ході судового розгляду до участі у справі були залучені в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями після смерті [PERSON]. В судове засідання 20 травня 2016 року позивач [PERSON] не з'явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності. В попередніх судових засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю. В судове засідання 06 травня 2016 року відповідач [PERSON] не з'явилася, при цьому подала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з погіршенням її стану здоров'я. 20 травня 2016 року [PERSON] вдруге не з'явилася в судове засідання, при цьому подала заяву з проханням відкласти розгляд справи, так як вона може не встигнути на розгляд. Підтверджень про перебування її на лікуванні станом на 06 травня 2016 року - до суду не подала. З урахуванням положень ст.169 ЦПК України її неявка в судове засідання була визнана без поважних на те причин. При цьому в попередніх судових засіданнях позовні вимоги відповідач не визнала, просила відмовити в задоволенні позову і суду пояснила, що вважає всі документи, які було подано позивачем - фіктивними, такими, що не відповідають дійсності. Зазначила, що вона впевнена в тому, що позивач у справі є не тим за кого себе видає, а використовує документи іншої особи. У неї є сумніви в тому, що її мати померла і що це ще потрібно належним чином перевірити. В судове засідання представник третьої особи - сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації - не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання представник третьої особи - Жашківського відділу комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» - не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 20 лютого 2015 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис про смерть № 2 (а.с.8). Відповідно до висновку сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації № 01-12-2/253 від 01.09.2015 року, усі будівлі у спірному будинковолодінні побудовані з дотриманням містобудівних норм, відповідають містобудівним, планувальним, санітарним та протипожежним вимогам ДБН 360-92**(а.с.10-11). Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 14 травня 1988 року, актовий запис про шлюб № 6 від 14 травня 1988 року, зареєстрований Леміщанською сільською радою Жашківського району Черкаської області. [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]» (а.с.5). Згідно копії договору купівлі - продажу будинку від 12.08.1992 року, представник бурякорадгоспу Жашківського агроцукрокомбінату [PERSON] продав, а [PERSON] - придбала житловий будинок, який розташований в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області (а.с.6). У відповідності до п.1 «Прикінцевих положень» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. Відповідно до п.1 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України зазначений кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року. У відповідності до п.4 Положень Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Враховуючи, що права та обов»язки з приводу придбання спірного будинковолодіння хоч і виникли до набрання чинності ЦК України, однак продовжують існувати після набрання ним чинності, в даному випадку підлягають застосуванню норми саме діючого ЦК Укарїни та СК України. Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім того, згідно ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. За таких обставин, враховуючи, що спірне нерухоме майно було придбане під час шлюбу між позивачем та [PERSON], він є їх спільною сумісною власністю, а тому позивачем має право на ? частину даного будинковолодіння. Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 201 від 21.04.2015 року, [INFO] в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області дійсно померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області залишився житловий будинок з надвірними спорудами на земельній ділянці загальною площею 0,0894 га. Земельна ділянка приватизована. Будинок значиться в погосподарській книзі № 5 за № 0414-1 по [ADDRESS]. Після смерті спадкоємцями за законом є [PERSON]; [PERSON]; [PERSON] (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 квітня 2016 року, винесеною державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, в зв'язку з тим, що наданий правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно спадкодавця, а саме: договір купівлі продажу житлового будинку від 20 серпня 1990 року, який розташований по [ADDRESS], не зареєстровано в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно. Відповідно до технічного паспорта інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння становить 177399 (сто сімдесят сім гривень триста дев'яносто дев'ять) грн. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи, що після смерті спадкодавця залишилося три спадкоємці - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які мають право на спадкування в рівних частинах, а також те, що позивач має право на ? частину будинковолодіння як один із подружжя, то за таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги [PERSON] в частині визнання за ним права власності на 1/6 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON]. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що посилання відповідача [PERSON] на те, що позивачем надано в розпорядження суду фіктивні документи, є безпідставним, оскільки оригінали вказаних документів були оглянуті судом в ході судового розгляду і вони містять всі необхідні реквізити (підписи посадових осіб, відтиски печаток та штампів, тощо) та виконані на офіційних затверджених бланках. На підставі викладеного,

Outcome: approved