Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований відділом ДРАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 12 квітня 2016 року. В своїй заяві послався на те, що 12 квітня 2016 року відділом ДРАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано укладення шлюбу між ним та відповідачкою, що засвідчено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.04.2016 року. Невдовзі після укладання шлюбу, в червні 2016 року він переїхав на проживання до м. Києва, де і мешкає зараз. Фактично шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено. Відповідачка мешкала і мешкає в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області. У 2017\~році відповідачка\~телефоном повідомила\~його про\~те,\~що вона\~народила дитину\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В свідоцтві\~про її\~народження він\~був записаний\~батьком дитини,\~відповідно до\~ст.\~122\~СК України. Він не був присутній під час реєстрації дитини. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 січня 2019 року у справі № 325/2126/18 задоволено його позов про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, [PERSON] , так як дитину його дружина народила від іншого чоловіка. За таких умов вважає, що шлюбні відносини між ним та дружиною припинилися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив, щоб справу розглянули за його відсутності (а.с.2-3). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.29). Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 12 квітня 2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 83 (а.с.7). Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved