Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] Батько склав заповіт, згідно якого все належне майно заповів йому. Він спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом термін звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою. На даний час він бажає свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, але позбавлений такої можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на це майно. У зв'язку з вищевикладеним він і звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 27). Відповідач: Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 22). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З копії технічного паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 13.06.2017 року № 518, [PERSON] є власником житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] та складається з: А-1 житлового будинку, загальною площею - 47,4 кв.м., житловою площею - 18,7 кв.м., Б - сараю, В - гаражу, Г- літньої кухні, Ж - навісу, З - літнього душу, И - вбиральні, к - колодязю, К - сараю, №3-4 огорожі, загальної вартості нерухомого майна 146803 грн. 00 коп.; право власності виникло на підставі свідоцтва про право власності б/н від 20.02.1988 року, виданого виконкомом Вирівської сільської ради народних депутатів ( а.с. 8-10, 11). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] ( а.с. 5). З копії заповіту від 24.06.2015 року вбачається, що [PERSON] усе належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що він за законом мав право і що буде належати йому на момент смерті, заповів [PERSON] Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального окургу Сумської області Романенком О.М. за реєстровим № 395 ( а.с. 7). Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району № 516 від 02.10.2017 року [PERSON], який помер [INFO] року в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області, на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON], який прийняв спадщину, так як до пів року подав заяву до приватного нотаріуса Майстренко І.В. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, заповіт від імені [PERSON] посвідчено приватним нотаріусом Романенком О.М. від 24.06.2015 року № 395, заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано ( а.с. 26). Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. №430/02-14 від 09.02.2017 року після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 92/2017 року на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої [PERSON] 20.06.2017 року. Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належний померлому [PERSON] відсутній, тому видача свідоцтва про право на спадщину на майно неможлива. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності вищезазначеного майна спадкодавцю та визнання права власності за ним у порядку спадкування за заповітом (а.с.12). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved