Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позов обґрунтований тим, що позивач після смерті батька став спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна. До складу спадщини увійшла земельна ділянка [ADDRESS] В нотаріальному порядку оформити право власності на 1/2 частину спадкового майна позивач не має можливості в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача, Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Співвідповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Співвідповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України, однак конверти повернулись до суду не врученими. В зв'язку з викладеним, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. Згідно інформації управління держземагенства у Харківському районі Харківської області та копії державного акту на право власності на земельну ділянку за [PERSON] станом на 01.01.2013 р. зареєстрована земельна ділянка для ведення садівництва в садовому товаристві «Бермінводи», яка знаходиться на території Люботинської міської ради. Державний акт на земельну ділянку зареєстровано 29.09.2003 р. за № 1/716. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Жиляєвої Н.В. До складу спадщини, що відкрилась, увійшла земельна ділянка [ADDRESS] Постановою приватного нотаріусу Жиляєвої Н.В. від 17.03.2015 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну ділянку в зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкового майна. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ст.ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформації приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жиляєвої Н.В. № 51/02-14 від 15.10.2015 р. після смерті [PERSON], померлого [INFO] р., до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулись: його син [PERSON], мати [PERSON] та [PERSON] з заявами про прийняття спадщини. Спадоємцями першої черги, після померлого [PERSON] є його син [PERSON] та його мати [PERSON], а [PERSON] є спадкоємцем четвертої групи, що встановлено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 р., яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1. ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріуса, однак не може самостійно реалізувати своє право на спадкування в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved