Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 25 січня 2014 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції уКіровоградській області, актовий запис № 30. В обґрунтування позову зазначив, що 25.01.2014 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиціїу Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 30, від шлюбу спільних дітей не мають. Крім того, зазначив, що у нього з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, та строк на примирення просив не надавати, крім того, зазначив, що відповідач в добровільному порядку розривати шлюб відмовляється, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Позивач [PERSON]в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в пункті другому прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому Законом порядку, а саме: м. Кропивницький, вул. Чернишевського, 6, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2014 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиціїу Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 30, та 25 жовтня 2016 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 205822, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначив втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність між ними взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на життя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved