Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 08.08.1992 Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис №6, обґрунтовуючи тим, що з 2015 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне життя не склалося за несумісністю характерів, і постійного перебування позивача у відрядженнях. Спільне подальше життя і збереження шлюбу неможливе. Тривалий час живуть окремим життям та інтересами. Від шлюбу мають спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають окремо. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує, просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку своєчасно про час і місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, відзиву проти позову не надала. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 08.08.1992 року Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис №6. Після одруження прізвище відповідача « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серіїІ [NUMBER] ). На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету та господарства не ведуть. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved