Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись, на те, що 21.02.1998 він уклав шлюб з відповідачкою. Фактично з відповідачкою припинили подружні стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства з 2008 року. Відповідачка з 2008 проживає [INFO]. с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області, має іншого чоловіка з яким проживає з 2013.Від спільного подружнього життя дітей немає. 04.08.2014 відповідачка народила сина - [PERSON], а 27.08.2014 зареєструвала його у виконавчому комітеті Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Батьком народженої дитини було записано [PERSON] Про дитину та її народження не здогадувався, оскільки на той час близько семи років не бачив відповідачку та не мав з нею жодних відносин, в травні 2015 року від відповідача йому стало відомо що його записано батьком дитини. Станом на дату подання позовної заяви до суду дитина не досягла повноліття, дитині -9 місяців. Тому просив виключити з актового запису про народження № 21 від 27.08.2014 виконавчому комітеті Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - відомості про батьківство [PERSON], щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з»явися, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність. Відповідач позов визнала. Третя особа в судове засідання не з»явилась про день слухання справи повідомлялась, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 21.02.1998 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 69. Фактично сторони припинили подружні стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства з 2008 року, що підтвердила відповідачка в судовому засіданні, та пояснила, що з 2008 року проживає [INFO]. с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області, має іншого чоловіка з яким проживає з 2013 року. Позивач з 2008 року проживає в м. Івано-Франківськ. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. 04.08.2014 відповідачка народила сина - [PERSON], а 27.08.2014 зареєструвала його у виконавчому комітеті Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 21. Батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано позивача. Відповідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього кодексу має право оспорювати своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У цивільному процесі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ст. 136 Сімейного кодексу України спрямована на законодавче врегулювання проблеми на засадах справедливості, добросовісності, розумності та відповідно до моральних засад. З її допомогою чиняться перешкоди, тому хто прагне виправдати свою поведінку презумпцією шлюбного батьківства всупереч інтересам інших осіб, зокрема батьків того, чиє батьківство є предметом спору. Ст.136 Сімейного кодексу України сприяє утвердженню принципу добросовісності у відносинах подружжя. Згідно статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Тягар доказування обставин, передбачених ст. 136 СК лежить на позивачу. У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У п. 9 постанови вказано, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. В судовому засіданні відповідачкою підтверджено, що позивач дійсно не є батьком дитини, проте, оскільки на момент народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини було записано позивача. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved