Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, який в подальшому уточнив про стягнення з [PERSON] та [PERSON] 121410 грн. заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01.02.2013 року він позичив відповідачам гроші в сумі 9000 доларів США, які [PERSON] та [PERSON] зобов'язувалися повернути до 05.03.2013 року, про що склали письмову розписку. Проте, по даний час відповідач грошей не повернули, ухиляється від сплати боргу, чому він просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] суму боргу в розмірі 121410 грн. Позивач в судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Як встановлено судом, 01.02.2013 року [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] уклали між собою договір позики коштів, згідно якого [PERSON] передав [PERSON] та [PERSON] гроші в сумі 9000 доларів США. Ці обставини об'єктивно стверджуються Розпискою від 01.02.2013 року (а.с. 5). Таким чином, відповідач порушив своє зобов'язання з повернення коштів за договором позики, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість у сумі 121410 грн. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved