Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Тургенєва, 14 ,в м. Олександрії в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 02 серпня 2015 року. Позов обґрунтовує тим, що 02.08.2015 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку по вул. Тургенєва, 14, в м.Олександрії та господарських будівель-сараю та погребу, що належали їй на підставі рішення [PERSON] міського народного суду від 14.01.1986 року. Спадщину він, позивач, прийняв, оскільки на час смерті матері був зареєстрований та постійно проживав разом з матірю. Крім нього спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері, є його сестра [PERSON], яка прийняла спадщину , своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.Постановою [PERSON] міської державної нотаріальної контори №1 від 21.12.2017 року йому, позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку спадкового майна у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме, в резолютивній частині рішення [PERSON] міського народного суду від 14.01.1986р. не зазначено назву нерухомого майна, частка спадкодавця у праві власності та адреса нерухомого майна, частка якого була виділена на праві особистої власності спадкодавцю. Позивач в судовому засіданні підтримав позов і просить його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 серпня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Спадкодавець є матірю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Відповідно до рішення [PERSON] міського народного суду від 14 січня 1986 року №2-59-1986р. (а.с.14-15) [PERSON] виділено на праві приватної власності кімнати 1-3, 4, сарай, погреб, ? частина водопроводу, ? частина огорожі, ? частина замощення, ? частина фруктового саду, виділено в користування земельну ділянку площею 140,5 кв.м Г-образної форми з тильної сторони садиби. Відповідно до копії архівної довідки КП «ОМБТІ» від 08.07.2016 року №706 (а.с.13) право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 50,9 кв.м, житловою 33,0 кв.м, надвірні будівлі сарай літ. Б, прибудова літ.б, погріб літ. В, літня кухня літ Г, гараж літ. Е, вбиральня літ. З, літній душ літ. И, водопровід літ. Ж, каналізація к, замощення І, огорожа №1,2 по вул. Тургенєва № 14 в м. Олександрії належало [PERSON] на підставі рішення нарсуду від 14.01.1986 року та зареєстрованого в БТІ 29.01.1986р. №6323/38. З копії спадкової справи № 388-2015 до майна померлої 02.08.2015 року [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] 22.01.2016 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Крім нього, 04.09.2015 року з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , донька спадкодавця. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Тургенєва, 14 ,в м. Олександрії Кіровоградської області. Постановою державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори №1 [PERSON] від 21.12.2017 року № 2826/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку ? частки житлового будинку №14 по вул. Тургенєва м. Олександрія після смерті 02 серпня 2015 року його матері [PERSON], оскільки в резолютивній частині рішення [PERSON] міського народного суду Кіровоградської області від 14.01.1986 року не зазначені назва нерухомого майна, частка спадкодавця у праві власності на нерухомість та адреса нерухомого майна, частка якого була виділена на праві особистої власності спадкодавцю згідно рішення. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до\~складу\~спадщини\~входять\~усі права та обов'язки,\~що належали\~спадкодавцеві\~на\~момент\~відкриття спадщини\~і\~не припинилися внаслідок його смерті. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст. 1278 ЦК України).\~\~ Частки спадкоємців [PERSON] та [PERSON] в спадковому майні є рівними , тобто по ? частці кожному. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року визнано за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Тургенєва, 14 ,в м. Олександрії Кіровоградської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 02.08.2015 року. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця в даному випадку є визнання права власності на спадкове майно. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може , то суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved