Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з зазначеним позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем, [PERSON] , який вони зареєстрували 10.10.2009 року в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 10). Свої вимоги мотивував тим, що вони мають різні погляди на подружнє життя, за час окремого проживання позивач зрозумів, що збереження шлюбу неможливе, так як між ними втрачено почуття кохання. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.08.2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області провадження у справі було зупинено та надано строк для примирення. 04.11.2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області провадження у справі відновлено у зв`язку з закінченням строку для примирення. Позивач у\~судове засідання\~не з`явився,\~через канцелярію\~суду,\~подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Інших заяв і клопотань не надходило. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася, хоча про\~день,\~час та\~місце слухання\~справи була\~повідомлена належним\~чином.\~Через канцелярію\~суду,\~подала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала. Інших заяв і клопотань не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10.10.2009 року в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 10) (серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] ) (а.с.4). Шлюбні відносини сторін припинилися з січня 2021 року (як, про це зазначає позивач в позовній заяві), після чого спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved