Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави, та про стягнення відсотків. В якій прохав: стягнути на користь [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) з [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Полтава, являється громадянкою України (ІПН [NUMBER]), грошові кошти, отримані нею від [PERSON], як аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року включно, в розмірі 44 309,60 грн. Стягнути на користь [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) з [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Полтава, являється громадянкою України (ІПН [NUMBER]), відсотки за користування безпідставно отриманими коштами в розмірі 3996,25 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 22.07.2002 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі народилися діти: [INFO] народився [PERSON], [INFO] народився [PERSON] 21.03.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Октябрського районного суду м. Полтави було розірвано. Питання визначення місця проживання дітей не розглядалося. 29.10.2009 Октябрським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення у цивільній справі №2-7466/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. Вказаним судовим рішення, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного із дітей щомісячно, починаючи з 21.09.2009 до досягнення дітьми повноліття. З 12.08.2017 [PERSON] та [PERSON], проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. На даний час [PERSON] працює у Філії «УГВ-СЕРВІС» ПАТ «Укргазвидобування» та з його зарплати відбувалися відрахування аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей, які з нею не проживають, а проживають разом з ним, він повністю їх фінансово забезпечує. Відповідач не повертає отриманих, як аліменти на дітей коштів, а розпоряджається ними на власний розсуд. Після того, як діти виявили бажання жити з ним, відповідач відмовилася віддати їм їх речі, зокрема осінній та зимовий одяг. У зв'язку з цим, він - [PERSON] самостійно зібрав дітей до школи, придбав їм повністю увесь новий одяг та взуття. При цьому відповідач навіть не поцікавилася, в чому ходять її діти в осінній час. Сини перебувають повністю на його - [PERSON] утриманні. Відповідач створила нову родину і проживає з новим чоловіком. Участі в утриманні дітей вона не приймає. Згідно довідки №04-3202 від 20.09.2018, виданої «УГВ-СЕРВІС» ПАТ «Укргазвидобування», розмір аліментів, вирахуваних з його зарплати на користь відповідача, на утримання дітей за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року становить 44209,60 грн. З моменту, як діти змінили своє постійне місце проживання, і припинили проживати разом з тим з батьків, який отримує аліменти на їх утримання, право на отримання відповідних коштів припиняється. Однак відповідач не бажає добровільно повернути гроші, про що заявила під час судового процесу в Окружному адміністративному суді Полтавської області. Старшому сину [PERSON] вже 15 років, він є неповнолітнім, а тому має право приймати участь у розпорядженні аліментами. Однак його мати, позбавила його такої можливості і на власний розсуд розпоряджається отриманими коштами. [PERSON] звернувся до відповідача з завою про перевірку цільового використання аліментів. Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради у рішенні № 10 від 23.01.2018 «Про перевірку цільового використання аліментів на утримання дітей» визнав, що аліменти, які сплачує батько, [PERSON], на утримання дітей [PERSON], та [PERSON], мати, [PERSON], використовує за цільовим призначенням. Оскільки таке рішення виконкому суперечило дійсним обставинам справи, не відображало об'єктивної дійсності та тим самим порушувало як мої права так і права дітей, він оскаржив його до суду. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 у № 816/632/18, позов [PERSON] було задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 23.01.2018 №10 «Про перевірку цільового використання аліментів на утримання дітей». Вказане судове рішення оскаржене не було та набрало законної сили. Таким чином з 13.09. 2017 [PERSON] не мала права на отримання від [PERSON] аліментів на утримання дітей, які проживали з того часу разом зі ним. Оскільки [PERSON] офіційно працевлаштований, то відрахування аліментів відбувається на підставі виконавчого листа, автоматично. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2018 у цивільній справі № 554/8842/17, [PERSON] було звільнено від сплати аліментів [PERSON] на утримання наших з нею неповнолітніх дітей, тому він і звертається до суду з даним позовом. 27 вересня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. (а.с.22) Позивач [PERSON] який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON]В та представник позивача за ордером [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, прохали його задовольнити в повному обсязі Відповідач [PERSON] та представник відповідача, за ордером [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, а саме в частині стягнення коштів за період з 21.03.2018 по 31 серпня 2018 року. Підтримали міркування викладені у відзиві. У відзиві посилалися на те, що в позовній заяві [PERSON] вказав, що з 12.08.2017 їхні спільні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком за адресою [ADDRESS] Однак при цьому позивач не вказав дійсної підстави проживання дітей з ним за вказаною адресою, а саме, те , що від 11.08.2017, перебуваючи за адресою [ADDRESS] на підґрунті ревнощів, скоїв декілька кримінальних правопорушень. В зв'язку з цим, усвідомлюючи ту обставину, щодо наслідків скоєних ним дій, з метою уникнути покарання та сплати аліментів, позивач забрав до себе дітей [PERSON] та [PERSON]. Твердження позивача того, що діти виявили бажання жити з ним, а також, що відповідач відмовилась віддати ім. їх речі, зокрема осінній та зимовий одяг, що вона не поцікавилась, в чому ходять діти в осінній час є надуманими та не відповідають дійсності. Вважає, що аліменти на дітей отримані нею до 21.03.2018 на законній підставі, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018, коли позивач був звільнений від сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] Тому розмір аліментів, вирахуваних із зарплати позивача за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року в сумі 44209,60 грн. є не законним, згідно довідки про доходи [PERSON] Вона не є ініціатором перерахування аліментних коштів за місцем роботи позивача, після звільнення його від сплати аліментів, тобто травень 2018 - вересень 2018 року. Позивач повинен був після набрання законної чинності рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 про звільнення від сплати аліментів, подати його до бухгалтерії за місцем своєї роботи та додати заяву про припинення перерахування аліментів з нього на її - [PERSON] користь. Таким чином, вимога позивача про стягнення з неї грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави та про стягнення процентів за користування безпідставно отриманими коштами, а саме за період часу з жовтня 2017 по вересень 2018 року є незаконною. Факт, нібито, користування нею безпідставно отриманими коштами (аліментами), позивачем не доведений, тому відмовити в повному обсязі [PERSON] до неї [PERSON] про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави та про стягнення процентів за користування безпідставно отриманими коштами. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2009 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-7466/09 позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] народження на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного із дітей щомісячно, починаючи з 21.09.2009 до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у зв'язку з тим, що з нею проживає дитина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2009 до досягнення сином трьох років. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. Рішення набрало законної сили 09 листопада 2009 року. (а.с.6,7). Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із рішення, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від шлюбу мають спільних синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6) Таким чином, батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є: [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. 21.03.2017 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/267/17 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 27.07.2002 Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] про що мається актовий запис №763 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. Рішення набрало законної сили 04 квітня 2017 року. (а.с.8). Таким чином [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 27.07.2002 року по 21 березня 2017 року. Як слідує із акту обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2017, затвердженим завідувачем у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. (а.с.38). 01.08.2018 рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/632/18 адміністративний позов [PERSON] до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа [PERSON] про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 23.01.2018 №10 «Про перевірку цільового використання аліментів на утримання дітей» в частині визнання цільового використання аліментів [PERSON], які сплачує [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Шевченіквської районної у м. Полтаві ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.13-14). Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із рішення, з серпня 2017 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] В період з серпня 2017 року по травень 2018 року [PERSON] витрачено на потреби дітей [PERSON] та [PERSON] кошти в загальній сумі 5364,00 грн., а залишок коштів на банківському рахунку становить 30306,18 грн. 21.03.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/8842/17 позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про звільнення сплати аліментів - задоволено. Звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], які стягуються згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2009 року. (а.с.60). Згідно довідки №04-3202 від 20.09.2018, виданої «УГВ-СЕРВІС» ПАТ «Укргазвидобування» розмір аліментів [PERSON] сплатив аліменти за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року складає 44209,60 грн. (а.с.19). Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Відповідно до ч. 3 ст. 45 СК України, якщо особа одержувала аліменти від того, з ким була в недійсному шлюбі, сума сплачених аліментів вважається такою, що одержана без достатньої правової підстави, і підлягає поверненню відповідно до Цивільного кодексу України, але не більш як за останні три роки. Відповідно до ч. 2 ст. 82 СК України, якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки. Згідно ст.. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Статтею 1212 ЦК України, передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння. За змістом статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, й про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні. Таким чином, оскільки діти [PERSON] та [PERSON] з серпня 2017 року проживають з [PERSON] та перебувають на його утриманні необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачені останнім аліменти з вересня 2017 року по серпень 2018 року у розмірі 44 209,60 грн. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В частині стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами слід відмовити, оскільки позивачем не доведений факт користування [PERSON] грошовими коштами . На підставі викладеного, суд приходить до висновку, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачені останнім аліменти з вересня 2017 року по серпень 2018 року у розмірі 44209,60 грн. В частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами слід відмовити. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1)

Outcome: partial