Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму боргу, з урахуванням інфляції, 3 % річних в розмірі 6490,44 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу, з урахуванням інфляції, 3 % річних в розмірі 6490,44 грн. 69448,25 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач посилався на те, що 14 липня 2010 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено позов [PERSON] до відповідачів та з них стягнуто суму 28940,64 грн. Видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження. До цього часу рішення суду не виконане. Тому вимушені звернутись до суду. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані письмові докази приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2010 року Позовні вимоги [PERSON] задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]\~ суму\~ боргу за розпискою 2598.06 грн., індекс інфляції 56.00 грн.,\~ три проценти річних в сумі 50.40 грн., а всього 2704 /дві тисячі сімсот чотири/ грн. 46 коп.\~Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу 27966.05 грн., три проценти річних 542.46 грн., суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду 312.13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., а всього 28940 / двадцять вісім тисяч девятсот сорок/ грн. 64 коп. Встановлено, що відповідач [PERSON] взяв в борг у [PERSON] гроші в сумі 200 доларів США та 1000 грн., що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем, і зобов'язався повернути гроші в строк до 27 березня 2009 року, однак до теперішнього часу\~ борг не повернув. Крім того, 27 лютого 2009 року відповідач [PERSON] взяв в борг у [PERSON] гроші в сумі еквіваленту 3500 доларів США, що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем, і\~ також зобов'язався повернути гроші в строк до 27 березня 2007 року, однак до теперішнього часу\~ борг не повернув. За цією розпискою поручителем [PERSON] виступив [PERSON] Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором\~ як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При розрахуванні розміру індексації, суд враховує Рекомендації Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97 щодо порядку застосування індексів інфляції під час розгляду судових справ та приводить наступний розрахунок: оскільки при розрахунку індексу інфляції індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць, так, сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з урахуванням цього місяця, а якщо суму було внесено з 16 по 31 число розрахунок починається з наступного місяця. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягають стягненню: 3 проценти річних 521,70 грн.,\~ індекс інфляції \~ 5968,74 грн., а всього 6490,44 грн. на користь [PERSON] Також на користь позивача з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають солідарному стягненню індекс інфляції в розмірі 63865,48 грн. та три проценти річних 5582,77 грн., а всього 69448,25 грн. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобовязань в строки, які передбачені розпискою належним чином не виконали, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати суд стягує на підставі частини 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved