Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини померлого [INFO] троюрідного брата [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер троюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємицею померлого за законом. Пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із-за хвороби. При попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі П'ятигори Тетіївського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина. Факт родинних відносин, зокрема, що позивач [PERSON] є троюрідним братом [PERSON], який помер [INFO], підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2017 року. 15.02.2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [PERSON], що настала [INFO], де було йому роз'яснено, що протягом шестимісячного строку він не подав заяву про прийняття спадщини, не був зареєстрований за адресою померлого, тому пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із-за хвороби. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2017 року; «роз'ясненням по спадковому праву» державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 15.02.2017 року №137/01-16; копіями довідок, виданими виконавчим комітетом Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області 04.09.2017 року №783, №784; копіями медичних виписок. Оскільки, вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, підстав для відмови в позові суд не вбачає. З огляду на вищевикладене, суд визнає поважною, вказаною позивачем причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст.1272 ЦК України, визначає позивачу додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved