Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів, який в послідуючому уточнив. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2016 року з нього стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття на користь матері дитини [PERSON] . 10.10.2019 року судовим наказом, виданим Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття на користь матері дитини [PERSON] . Посилаючись на вимоги ст. 182,192 СК України та те, що на теперішній час на його утриманні фактично перебувають три особи: донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] , яким за законом він зобов`язаний надавати допомогу, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки та сина з ј частини усіх видів заробітку(доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~10.02.2020 року відповідачем [PERSON] надано до суду відзив на позовну заяву в якому вона, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, просила в задоволені позову відмовити. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що як підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються на її користь, відповідач зазначив, те що в нього змінився, як сімейний так і матеріальний стан, оскільки з нього стягнуті аліменти на утримання другої дитини, а також на те, що на його утриманні також знаходиться дружина, однак з наданого ним до позову акту з місця проживання вбачається, що він проживає з ними однією сім`єю за одною адресою, жодної довідки щодо не проживання їх однією сім`єю суду не надав. Крім того позивачем не надано і доказів того, що судовий наказ зазначений ним в позові, на теперішній час переданий до виконавчої служби, тому на її думку звернення другої дружини з заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини мало на меті не отримання аліментів, а звернення в подальшому позивачем з позовом про зменшення розміру аліментів. Крім того, з наданих позивачем документів вбачається, що [PERSON] зростає у повній родині разом з батьком, а [PERSON] зростає у неповній родині, батько жодним чином не приділяє їй уваги, життям доньки не цікавиться взагалі, незважаючи на те, що дитина знаходиться на обліку у сімейного лікаря , як часто хворіюча застудними захворюваннями, позивач жодної допомоги на придбання їй ліків не надав. Свої реальні доходи позивач суду не вказав, хоча має автомобіль на якому підробляє, що підтверджується судовими рішеннями про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, та квартиру. Посилаючись на вказані обставини відповідач [PERSON] просила суд в задоволені позову відмовити ( а.с. 36-41 відгук). \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав ( а.с. 72 заява). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала ( а.с. 70 заява). \~ \~ \~ \~Представники відповідача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] О. [PERSON] звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, проти позову заперечували ( а.с. 73 - заява). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи суду не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена. \~ \~ \~ \~Зважаючи на\~викладені обставини,\~суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~за відсутності\~сторін,\~на підставі\~ наявних\~у справі\~доказів,\~ при\~цьому відповідно\~до ч.\~2ст.\~247\~ \~ЦПК України, оскільки \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи, вбачається, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2016 року з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, на користь матері дитини [PERSON] ( а.с. 4 копія рішення). 10.10.2019 року судовим наказом, виданим Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, на користь матері дитини [PERSON] ( а.с. 5 копія наказу). Позивач [PERSON] працює в Структурному підрозділі «Вагонне депо Батурінська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» та з його заробітної плати стягуються аліменти, його загальна сума доходу за період з січня 2019 року по грудень 2019 року без урахування аліментів склала 95230,35 грн., при цьому утримано аліментів за вказаний період за виконавчим листом №211/1054/16-ц від 15.04.2016 року 24307,11 грн., а за виконавчим провадженням №2-н/211/1437/19 за листопад-грудень 2019 року 6885,56 грн. (а.с. 18, 54, 55, 56 довідки). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 182 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Що стосується позовних вимог про зменшення розміру аліментів, що стягнуті з позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття на користь матері дитини - [PERSON] , приймаючи до уваги заяву відповідача [PERSON] про визнання нею позовних вимог, положення ч.1 ст. 82 ЦПК України та те, що відповідно до ч. 7\~ст. 170 ЦПК України\~у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 161 цього Кодексу\~боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд, також, вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і вимоги позивача про зменшення розміру аліментів що стягуються з позивача на користь матері дитини [PERSON] на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2016 року у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу), на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, до досягнення нею повноліття, при цьому суд виходить з наступних підстав. Як встановлено з наданих позивачем доказів, після ухвалення рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2016 року про стягнення з [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття на користь матері дитини [PERSON] , у нього істотно змінився сімейний та матеріальний стан: він повторно одружився та від цього шлюбу у нього народилася дитина [PERSON] , [INFO] , якого відповідно до положень ст. ст.\~180,\~181 СК України\~останній зобов`язаний утримувати до досягнення ним повноліття. Крім того, у зв`язку з народженням дитини, його дружина [PERSON] , також знаходиться на його утриманні ( а.с. 6, 7, 8 копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, акт). При цьому суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача [PERSON] , викладені нею у відгуку, про те, що позивач фактично проживає однією сім`єю з відповідачем [PERSON] та аліменти, що стягнуті з нього залишаються в сім`ї позивача, оскільки це не змінює обов`язок позивача утримувати молодшу дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, посилання відповідача [PERSON] на те, що донька часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря та потребує додаткових грошових витрат на лікування, не приймаються до уваги, оскільки відповідно до норм\~Сімейного Кодексу України\~вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Судом також не може бути прийнято до уваги посилання відповідача [PERSON] на наявність у позивача інших доходів, транспорту та квартири, оскільки вказані обставини належними та допустимими доказами нею не підтверджені, крім того спростовуються наданими позивачем документами ( а.с. 57-62 копія технічного паспорту, витяг з державного реєстру речових правна нерухоме майно, копією договору купівлі продажу та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених\~статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, та приймаючи до уваги матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд приходить до висновку, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються на кожну дитину позивача з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми, повноліття. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved