Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON],треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24 липня 1997 року, який розірвано 29.07.2008 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду, на підставі якого видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 17.03.2009 року. 16.02.2009 року у відповідачки народився син [PERSON] та у свідоцтві про народження він вказаний батьком дитини. На момент зачаття та народження дитини вони з відповідачем перебували у шлюбі, що і зумовило запис його батьком дитини. Однак, у вказаний часовий період він не знаходився у фактичних шлюбних стосунках з матірю дитини та з кінця 2007 року постійно проживав на території Російської Федерації, повністю припинивши спілкування з відповідачем, що виключає наявність кровного споріднення між ним та [PERSON]. У зв'язку із чим просить виключити з актового запису про народження дитини даних про те, що він є батьком [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав і мотивів викладених у ньому та просив суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не зявився із невідомих суду на те причин. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивач не може бути батьком дитини, оскільки у той момент перебував у Російській Федерації і з дружиною спільно не проживав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2008 року по цивільній справі № 2-4154/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, з липня 2007 року сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати подружні відносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24.07.1997 року відділом реєстрації громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради розірвано. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 026930, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 141 від 17.03.2009 року. [PERSON] вказаний батьком [PERSON] [INFO], як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ИД № 092673, виданого 06.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Свідки [PERSON] та [PERSON]підтвердили той факт, що позивач з відповідачем з 2007 року припинили вести спільне господарство та підтримувати подружні стосунки, тому [PERSON] не може бути батьком дитини [PERSON] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищенаведене та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини, [PERSON], з актового запису про народження [PERSON] [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved