Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 07.12.2013 року. Мають спільну дитину - малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на цей час мешкає разом з відповідачкою. Шлюб фактично розпався, оскільки між ними склались відношення, які непритаманні подружжю. Так, з відповідачкою тривалий час мешкають окремо один від одного, оскільки відповідачка постійно влаштовувала скандали та безпідставні сварки, на цей час не спілкуються один з одним та взагалі жодним чином не контактують між собою, оскільки відповідачка не бажає підтримувати подружні стосунки у будь-який спосіб, так само як і він також не має жодного бажання залишатись у шлюбі з відповідачкою, яка його на цей час взагалі не цікавить. Таким чином, на цей час повністю втратив до відповідачки будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між ним та відповідачкою. Підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачкою в майбутньому не бажає, оскільки для подальшого існування шлюбу між ними, немає відповідних почуттів та спільних з відповідачкою намірів і взаємного бажання, оскільки відповідачка також неодноразово висловлювалась про те, що він її не влаштовує. На сьогоднішній день спір щодо майна відсутній, спільне господарство ним з відповідачкою не ведеться протягом усього зазначеного часу, подружні та інші стосунки, притаманні подружжю, з відповідачкою не підтримуються. Спір щодо місця проживання дитини на цей час відсутній. Питання стосовно утримання дитини буде вирішуватись додатково в судовому порядку за позовом відповідачки. Примирення та збереження шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідачка позов визнала повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.12.2013 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved