Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про оспорення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 08.11.2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради. За час спільного проживання у сторін народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. 01.06.2016 року за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області шлюб між сторонами розірвано. Фактичне спільне проживання між сторонами припинено три роки тому ще до розірвання шлюбу. [INFO] року відповідачка [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON] і відповідно до ч.1 ст. 122 СК України в актовому записі про народження дитини позивача було записано батьком дитини. Позивач просить винести рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON] за №15 від 19.10.2016 року, оскільки він не являється батьком дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що з 08.11.2008 року з позивачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] року вона народила доньку [PERSON]. Позивач [PERSON] не є батьком народженої нею дитини, оскільки спільне проживання та подружні відносини між ними припинились за три роки до розірвання шлюбу. Не заперечує проти задоволення позову. Представник Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. За рішенням Хустського районного суду від 01.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Д розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання. [INFO] року відповідачка [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON]. В судовому засіданні відповідачкою визнано той факт, що позивач [PERSON] не є батьком народженої нею дитини, оскільки спільне проживання та подружні відносини між ними припинились ще за три роки до розірвання шлюбу. У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.10.2017 року батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляєрішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка в судовому засіданні визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно [PERSON] не являється батьком її дочки [PERSON], [INFO], а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому ст. 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Таким чином, слід виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Питання про відшкодування судових витрат позивачем [PERSON] не ставиться. На підставі викладеного,

Outcome: approved