Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що [INFO] помер його батько [PERSON] .. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Спочатку його матір, а після досягнення повноліття і він сам звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке належало батькові. На теперішній час він не має можливості отримати дублікати правовстановлюючих документів на належне батькові майно. Просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 06.03.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 26.04.2019 року витребувано у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 16.05.2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява у якій вказано, що вона також, як і позивач по первісному позову, не може оформити спадщину після смерті сина [PERSON] .. У встановлений законом строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, повідомивши про наявність іншого спадкоємця за законом [PERSON] .. 25.04.2019 нотаріусом Черненко І.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті сина [PERSON] в зв`язку з наявністю судового спору. Просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 21.06.2019 судом було прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач бажає оформити право власності на належну йому по закону частку квартири після смерті батька, проте не може це зробити внаслідок того, що відповідач не надає до нотаріуса правовстановлюючі документи. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач не відмовляється надати документи до нотаріуса. При цьому вона сама не може оформити частку у спадщині у зв`язку з позовом позивача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано\~законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до\~ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4\~ст.41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 28.04.2011 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.08.1996. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.10.2000 [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] 26.09.2011 [PERSON] - [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] та нею повідомлено про наявність іншого спадкоємця за законом [PERSON] . Таким чином, після смерті [PERSON] , право на спадщину мають [PERSON] та [PERSON] .. Згідно з положеннями\~ст. 1267 ЦК України\~їх частки в спадщині є рівними. Згідно відомостей, наданих КП «Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації» листом № 2497 від 25.02.2019 станом на 31.12.12 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, після смерті [PERSON] , його частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/3 та підлягає розподіленню між двома спадкоємцями за законом: [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині кожному. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 94/01-16 від 25.01.12 [PERSON] , яка діє від імені малолітнього сина [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] в зв`язку з тим, що не подано оригіналів правовстановлювального документа. Також 25.04.2019 нотаріусом Черненко І.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. 25.04.2019 нотаріусом Черненко І.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті сина [PERSON] в зв`язку з наявністю судового спору. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, сторони не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачами (первісний та зустрічним позовами) права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved