Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що неодноразово звертався до відповідача з проханням матеріально підтримувати дитину, однак остання на його звернення не реагує та ніякої матеріальної допомоги не надає. Зазначив, що відповідач ухиляється добровільно сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, чим не виконує обов`язок, щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. За таких обставин позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј часки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін. Ухвалою суду від 08.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.25,29). Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.06.2004 року (а.с.7). Відповідно до рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Згідно акту депутатського обстеження від 07.09.2020 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9). Відповідно до акту депутатського обстеження від 07.09.2020 року, дитина [PERSON] , 2004 року народження, проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8). Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно зі ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Статтею 180\~СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~Кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що дитина сторін проживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Приймаючи до уваги, що позивач підтримав позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 16.09.2020 року. Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» та\~ч.6 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved