Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON] є сином [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯК № 054795. 26.02.2006 року його мати [PERSON] померла в с. Глибока Долина Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ 035589. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, що розташоване на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, тобто на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,99 гектарів, яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 192829. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 227 від 17.03.2015 року слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті 26.02.2006 року постійно проживала і була зареєстрована в [INFO] Долина, вул. Польова, 5, Хорольського району Полтавської області, на момент смерті спільно з нею ніхто не проживав. Від імені [PERSON] заповіт виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої 26.02.2006 року [PERSON], проте у встановленому законом порядку не подав вчасно заяву в нотконтору про прийняття спадщини. В повідомленні завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 862/01-16 від 30.04.2015 року зазначено, що при перевірці обліку спадкових справ встановлено, що спадкова справа на майно померлої 26.02.2006 року [PERSON] не відкривалася. На даний час немає можливості вирішити питання про оформлення свідоцтва про право на спадщину померлої 26.02.2006 року [PERSON], так як позивачем було пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно визначити додатковий строк в судовому порядку. Позивач дійсно пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, так як не проживав спільно зі спадкодавицею на момент її смерті та не подав вчасно заяву до нотконтори про прийняття спадщини своєї матері [PERSON], яка померла 26.02.2006 року, через правову неосвіченість, оскільки вважав, що утримуючи правовстановлюючі документи на руках, реалізував право на спадщину. У судове засідання позивач не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в поданій до суду заяві позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: у звязку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 26.02.2006 року [PERSON] встановлений ст. 1270 ЦК України, йому було повідомлено завідуючою Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 862/01-16 від 30.04.2015 року про те , що при перевірці обліку спадкових справ встановлено, що спадкова справа на майно померлої 26.02.2006 року [PERSON] не відкривалася. На даний час немає можливості вирішити питання про оформлення свідоцтва про право на спадщину померлої 26.02.2006 року [PERSON], так як позивачембуло пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно визначити додатковий строк в судовому порядку. Позивач дійсно пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, так як не проживав спільно зі спадкодавицею на момент її смерті та не подав вчасно заяву до нотконтори про прийняття спадщини своєї матері [PERSON], яка померла 26.02.2006 року, через правову неосвіченість, оскільки вважав, що утримуючи правовстановлюючі документи на руках, реалізував право на спадщину. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України,\~\~якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві\~\~додатковий\~\~строк\~\~для подання заяви про прийняття спадщини,\~\~суд не\~\~повинен\~\~вирішувати\~\~питання\~\~про визнання\~\~за\~\~ним права на спадщину.\~\~Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в\~\~порядку,\~\~установленому\~\~статтею\~\~1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] бо він пропустив строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України. Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved