Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 16 січня 2009 року помер його батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 106532, видане 17 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, а саме на : 1. Житловий будинок № 34/3, що знаходиться за адресою вул. Мопрівська, в м. Умані Черкаської області. 2. Земельна ділянка, що знаходиться в м. Умані, вул. Мопрівська, № 34/3. 3. Квартира № 2, яка знаходиться в м. Умані, вул. Енгельса, 28. 4. Земельна ділянка, що знаходиться в м. Умані, вул. Енгельса, 28. 5. Легковий автомобіль марки АЗЛК-21, випуску 1958 р., державний номерний знак [NUMBER]. 6. Легковий автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. 7. Легковий автомобіль марки ЗАЗ 11028, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. 8. Грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ № 10023/0349 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк». 9. Грошові вклади, що знаходяться у Центральному Уманському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Маючи намір прийняти спадщину після смерті свого батька, позивач звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки являється сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-УР № 242834. Також, до Уманської міської державної нотаріальної контори звернулася і його сестра - [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, вони з відповідачем є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], на підставі статті 1222 та статті 1261 ЦК України, та у встановлений законом строк звернулися до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька відповідач протиправно, самовільно заволоділа усіма правовстановлюючими документами на майно покійного батька. На прохання позивача надати документи на майно для оформлення спадщини, відповідач [PERSON] в добровільному порядку надати їх відмовляється. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, він звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на все інше майно покійного батька державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено, у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджували б право власності померлого на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 3 грудня 2013 року. Також, нотаріусом йому було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, відповідно до ст. 3 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач по справі [PERSON] в добровільному порядку не бажає вирішити питання поділу спадщини, а також, те, що вона самовільно заволоділа усіма правовстановлюючими документами спадкодавця, чинить йому перешкоди у доступі до документів спадкодавця, чим перешкоджає реалізувати його законне право на спадщину, а тому він змушений звернутися із даним позовом до суду. З урахуванням змінених позовних вимог позивач [PERSON] просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька, [PERSON], а саме на ? житлового будинку № 34/3, що знаходиться за адресою вул. Мопрівська, в м. Умані; на ? земельної ділянки, що знаходиться в м. Умані, вул. Мопрівська, № 34/3, площею 0,1000 га; на ? квартири № 2, яка знаходиться в м. Умані, вул. Енгельса, 28а; на ? земельної ділянки, що знаходиться в м. Умані, вул. Енгельса, 28а, площею 0,0864 га; на ? легкового автомобіля марки ЗАЗ 11028, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати на сплату судового збору, згідно квитанцій про сплату судового збору, а саме 3 654 грн. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали змінені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач у позовній заяві зазначає, що вона протиправно, самовільно заволоділа усіма правовстановлюючими документами на майно покійного батька [PERSON] та чинить перешкоди позивачу у реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований по вул.Мопрівська, 34/3 у м. Умань Черкаської області; земельну ділянку площею 0,1388 га для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул.Мопрівська 34/3 у м. Умань Черкаської області; квартиру №2, яка знаходиться по вул.Енгельса ,28-а у м. Умань Черкаської області; земельну ділянку, яка розташована по вул.Енгельса,28 у м. Умань Черкаської області та рухоме майно , до складу якого входить легковий автомобіль АЗЛК-21, 1958 року випуску , державний номерний знак [NUMBER] ; легковий автомобіль ЗАЗ 11028, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; легковий автомобіль Toyota Corolla, 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Твердження позивача про її самовільне заволодіння правовстановлюючими документами на вказане майно не відповідає дійсності, оскільки не підтверджено жодними допустимими доказами. Позивач жодного разу не звертався до неї з проханням про надання йому правовстановлюючих документів. Проте, навіть, якби й звертався, вона б не змогла допомогти йому в їх отриманні по причині відсутності зазначених документів у неї, крім реєстраційного посвідчення на легковий автомобіль ЗАЗ 11028, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який на даний час перебуває в її гаражі та копій свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВВЕ №048372, серії ВВЕ № 048384 та серії ВВЕ № 048370, виданих 08 червня 2004 року державним нотаріусом Уманської міської держнотконтори [PERSON], які підтверджують перехід спадкових прав на земельну ділянку площею 0,1388 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану по вул.Мопрівській 34/3 у м. Умань (свідоцтво ВВЕ № 048384), земельну ділянку площею 0,1388 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану по вул.Енгельса,28 у м. Умань (свідоцтво ВВЕ № 048372) та житлового будинку, розташованого по вул.Мопрівській , 34/3 у м. Умань (свідоцтво ВВЕ № 048370) від їхньої покійної матері [PERSON] до їхнього нині покійного батька [PERSON]. До моменту своєї смерті їх батько проживав у житловому будинку по вул.Мопрівська, 34/3 у м. Умань, де в даний час проживає позивач, і вона переконана в тому, що правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у нього, а підставою його звернення до суду з даним позовом є ухилення від здійснення порядку спадкування за законом в органах нотаріату, оскільки це вимагає чималих зусиль та коштів, пов'язаних із оцінкою спадкового майна, сплати державного мита за отримання свідоцтв, обов'язкових платежів при реєстрації спадкового майна, часу та інших чинників, які є невід'ємною частиною нотаріального оформлення переходу спадкових прав від спадкодавця до спадкоємця. Відсутність у неї правовстановлюючих документів, на які посилається позивач вона довести не може, оскільки такий факт не підлягає доведенню, проте відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавця не завжди є перешкодою у реалізації його права на спадщину через органи нотаріату, функцією якого є , зокрема, і перехід спадкових прав. Позивач у позові зазначає перелік спадкового майна покійного батька, яке йому належало на підставі правовстановлюючих документів, не безпідставно вважаючи, що зазначені правовстановлюючі документи все-таки існують. Вона також достеменно знає, що такі правовстановлюючі документи видавалися їхньому покійному батькові [PERSON]. Оскільки правовстановлюючі документи існують, але відсутні у них, як спадкоємців, то дійсно можна говорити про їх втрату, проте закон не забороняє спадкоємцеві або іншій заінтересованій особі звернутися до відповідних органів, які видавали зазначені правовстановлюючі документи або проводили державну реєстрацію прав на вказане майно за спадкодавцем, та отримати дублікати таких правовстановлюючих документів. Необґрунтованість позовних вимог позивача, крім іншого, підтверджується відсутністю будь-якої інформації щодо належності нерухомого спадкового майна спадкодавцеві, зокрема: житлового будинку по вул. Мопрівська, 34/3 у м. Умань; земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,1388 га, розташованої по вул.Мопрівська, 34/3 у м. Умань; квартири [ADDRESS]; земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,1388 га, розташованої по вул. Енгельса, 28 у м. Умань. Така інформація може бути підтверджена довідками, витягами з реєстру прав власності, свідоцтвами про право власності,копіями рішень (розпоряджень) органів виконавчої влади та місцевого самоврядування ,інформацією установ , які на момент реєстрації цих прав здійснювали державну реєстрацію прав на нерухоме майно, до яких відносяться місцеві органи виконавчої влади, які видавали рішення (розпорядження) про передачу у власність земельних ділянок шляхом їх приватизації, Бюро технічної інвентаризації, які до 01.01.2012 року проводили державну реєстрацію прав на квартири, житлові будинки, будівлі, споруди тощо, відділи Держкомзему, які до 01.01.2012 року проводили державну реєстрацію прав на землю та видавали державні акти на право власності (постійного користування) на земельні ділянки усіх видів цільового призначення та здійснювали державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, реєстраційної служби при управліннях юстиції, які з 01.01.2012 року здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації та виникає з моменту державної реєстрації таких прав, що визначено п.3 ч.2 ст.331 ЦК України. Жодної інформації щодо належності вказаного нерухомого майна, а також жодних доказів щодо неможливості отримати таку інформацію позивач суду не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть від 17 січня 2009 року серія 1-СР №106532 [PERSON] помер 16 січня 2009 року (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, а саме на : 1. Житловий будинок № 34/3, що знаходиться за адресою вул. Мопрівська, в м. Умані Черкаської області. 2. Земельна ділянка, що знаходиться в м. Умані, вул. Мопрівська, № 34/3. 3. Квартира № 2, яка знаходиться в м. Умані, вул. Енгельса, 28а. 4. Земельна ділянка, що знаходиться в м. Умані, вул. Енгельса, 28а. 5. Легковий автомобіль марки ГАЗ-21, 1958 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. 6. Легковий автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. 7. Легковий автомобіль марки ЗАЗ 11028, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. 8. Грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ № 10023/0349 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк». 9. Грошові вклади, що знаходяться у Центральному Уманському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно свідоцтва про народження серія 1-УР №242834 від 20.07.1960 року [PERSON] являється сином померлого [PERSON]. (а.с.8). Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем по справі [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], на підставі статті 1222 та статті 1261 ЦК України, та у встановлений законом строк звернулися до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2013 року на підставі ст.1261 ЦК України спадкоємцями грошових вкладів, що знаходяться в ТВБВ № 10023/0349 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», грошових вкладів, що знаходяться у Центральному Уманському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», 42 іменних акцій ПАТ Уманський завод Мегомметр, після смерті [PERSON], померлого 16.01.2009 року, є його син [PERSON], в ? частці, та його донька [PERSON], в ? частці (а.с.9). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03 грудня 2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], що знаходиться в м.Умань, вул.Енгельса, 28, земельну ділянку, що знаходиться в м.Умань, вул.Енгельса, 28, легковий автомобіль марки «АЗЛК-21» , випуску 1958 р.в., державний номерний знак 2821ЧКЧ; легковий автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; легковий автомобіль марки «ЗАЗ 11028», 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], неможливо в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на вищевказане спадкове майно (а.с. 10). Згідно відповіді КП «ЧООБТІ» №19 від 04 лютого 2015 року, станом на 01.01.2013р., житловий будинок за адресою: м.Умань. вул.Мопровська.34/3 зареєстрований за гр.[PERSON]; квартира №2 по вул.Енгельса.28а, м.Умань зареєстрована за гр.[PERSON]. Інформацією щодо обмеження у користуванні та обтяження на нерухоме майно, а також права третіх осіб на вищевказане майно не володіють. (а.с.107). Згідно відповіді центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м.Умань, Уманського, Жашківського, Маньківського, Христинівського та Монастирищенського районів від 13.11.2013 року значаться за [PERSON] автомобіль TOYOTA COROLLA, ДНЗ СА4333АС, зареєстрований 19.10.2005р, як отримана через органи соціального захисту населення. Відчуження без дозволу органів соціального захисту заборонено; автомобіль ГАЗ 21 (Волга), 1958 року випуску, д.н.з. 2821чкч, зареєстрований 21.05.1969 року, автомобіль ЗАЗ 11028, 1995 року випуску, д.н.з. [NUMBER], зареєстрований 12.05.2006 року випуску (а.с.109). Згідно відповіді центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м.Умань, Уманського, Жашківського, Маньківського, Христинівського та Монастирищенського районів від 10.02.2015 року автомобіль [NUMBER], зареєстрований 19.10.2005 року, як отримана через органи соціального захисту населення. Відчуження без дозволу органів соціального захисту заборонено. Крім цього листом управління соціального захисту населення м.Умань, від 29.07.2009 року № 2123/11 накладено додатковий арешт на відчуження даного автомобіля, автомобіль ЗАЗ 11028, ДНЗ СА2425АС, зареєстрований 12.05.2006 року обмеження на відчуження (крім листа Уманського міськрайонного суду 26313 від 25.11.2014 року по справі оформлення спадщини) відсутні; автомобіль ГАЗ 21 (Волга), д.н.з. 2821чкч, зареєстрований 21.05.1969 року, обмеження на відчуження відсутні. Інформація про будь-які інші обмеження та права третіх осіб в підрозділі відсутня. (а.с.117). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА № 319367 від 12.05.2006 року автомобіль [NUMBER], 1995 року випуску, належить [PERSON] (а.с.66). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЧР №033391 від 21.04.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0864 га, яка знаходиться за адресою: м.Умань, вул. Енгельса 28, кадастровий номер 7110800000:02:006:0206 (а.с. 36). Згідно нормативної грошової оцінки вартість земельної ділянки за адресою: м.Умань, вул. Енгельса,28а становить 228225,60 грн.(а.с. 111). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія АБ №2155063 від 07.10.2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: м.Умань, вул. Мопрівська 34/3, кадастровий номер 7110800000:05:001:0275 (а.с. 12). Згідно нормативної грошової оцінки вартість земельної ділянки за адресою: м.Умань, вул. Мопрівська 34/3 становить 92350,00 грн.(а.с. 13). Відповідно до інформаційної довідки Уманської міської державної нотаріальної контори від 27.01.2015 року після смерті [PERSON], померлого 16 .01.2009 року, в Уманській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №176 від 03.04.2009 року, спадкоємцями за законом є його донька [PERSON], та є син [PERSON]. (а.с.104,105). Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на землю на підставі цивільно-правових угод чи прийняття спадщини. Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані на законі та підтверджені паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON], свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2013 року, державними актами на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР №033391 від 21.04.2003 року та серія АБ №2155063 від 07.10.2004 року, листом КП «ЧООБТІ» №19 від 04 лютого 2015 року, листами центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м.Умань, Уманського, Жашківського, Маньківського, Христинівського та Монастирищенського районів від 13.11.2013 року та від 10.02.2015 року, довідками про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, а тому підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволення яких позивачеві відмовлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved