Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення часток у праві власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку. В якій прохав: визначити, що розмір часток співвласників [PERSON], [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0533 га, що розташована за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акта серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] від 22.09.2010 та Державного акта серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] М. від 22.09.2010 становить для [PERSON] 39/50 частин, а для померлого [INFO] [PERSON] - 11/50 частин; визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 11/50 частин земельної ділянки площею 0,0533 га, що розташована за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно Державного акта серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] від 22 вересня 2010 року. В обґрунтування позову зазначив, що згідно з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2007 визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] на 39/50 частин жилого будинку з частиною надвірних споруд та 11/50 його частин за [PERSON] Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0533 га. На підставі рішення від 27.07.2010 за №325 виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради власниками земельної ділянки площею 0,0533 га стали [PERSON] та [PERSON] та на їх імена були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме: Державний акт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], кадастровий номер [NUMBER]; Державний акт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], кадастровий номер [NUMBER]. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У додатку до вказаних Державних актів зазначені прізвища обох співвласників : [PERSON] та [PERSON] та зазначено, що земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності. [PERSON] та [PERSON] користувалися земельною ділянкою по [ADDRESS] спільно без її поділу у відповідності з належними частинами домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер. Належні [PERSON] 11/50 частин домоволодіння по [ADDRESS] та частину земельної ділянки за вказаною адресою успадкував, [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом першої черги. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2016 на 11/50 частин домоволодіння по [ADDRESS] та зареєстрував його в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.10.2016, номер запису про право власності : 16945310, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1057372253101. Отримавши у спадок 11/50 частин домоволодіння по [ADDRESS] до [PERSON] перейшло і право власності на частину земельної ділянки без зміни її цільового призначення, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через невизначеність часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не зміг. 01.11.2016 [PERSON] продав [PERSON] по договору купівлі - продажу належні йому 11/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки її вартість становить 238325,62 грн., відповідно вартість 11/50 її частин -52431,50 грн., тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився надавши до позову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21) В судове засідання представник відповідача [PERSON] за ордером [PERSON] не з'явилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнають та прохають задовольнити. (а.с. 53) В судове засідання третя особа ПН Полтавського МНО Сидоренко В.І. не з'явилася, надіславши суду лист про розгляд справи без її участі. (а.с.51) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.09.2007 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави №2-3059/07 позов [PERSON] до [PERSON], КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності - задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на 39/50 частин жилого будинку з частиною надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на 11/50 частин жилого будинку з частиною надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 23 вересня 2007 року (а.с.6-7). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №463961 [PERSON] на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради від 27.07.2010 за №325 є власником земельної ділянки площею 0,0533 га, яка розташована у [ADDRESS], з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Співвласником земельної ділянки на праві спільної сумісної власності є [PERSON] (а.с.11-12) У відповідності до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Таким чином, [PERSON] частці у нерухомому майні - 39/50 відповідає і така ж частка у земельній ділянці - 39/50, а [PERSON] частці у нерухомому майні - 11/50 відповідала і така ж частка у земельній ділянці - 11/50. Зі змісту ст.357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві власності на квартиру (будинок, садибу) становила ? ». На підставі викладеного, визначити, що частка [PERSON] у праві власності на земельну ділянку за адресою - [ADDRESS] становить -39/50, а померлого [PERSON] становила -11/50. [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, 28 вересня 2016 року (а.с.9). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 11/50 частки житлового будинку, який розташований у [ADDRESS] та на 11/50 частку земельної ділянки за тією ж адресою. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 12 травня 2016 року ПН ПМНО Сидоренко В.І. заведена спадкова справа за №8/2016 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] 07 грудня 2016 року від імені [PERSON], що діє від імені [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON], на земельну ділянку по [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину та 18.10.2016 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на 11/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належали померлому [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №272 від 07.12.2016 нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що серед наданих документів є правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку, з якого вбачається, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності співвласників, що не дає можливості встановити частку, яка належала померлому [PERSON]. Частка земельної ділянки,що є спадковим майном є невизначеною. (а.с.15). Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.06.2008 : у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної часткової власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через відсутність в державному акті на право власності на земельну ділянку даних в яких частках (простих арифметичних дробах) за життя [PERSON] володів земельною ділянкою. Згідно п. 224 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної часткової власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. На підставі викладеного, суд приходить до висновку : визначити розмір часток у праві власності на земельну ділянку розташовану в [ADDRESS], а саме: [PERSON], 39/50 часток у земельній ділянці площею 0,0533 га, що розташована за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. [PERSON], 11/50 часток у земельній ділянці площею 0,0533 га, що розташована за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати за [PERSON], право власності на 11/50 частин земельної ділянки площею 0,0533 га, що розташована що розташована за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування, після смерті [INFO], [PERSON] Згідно п.29 ППВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування : розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частині першої статті 4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито». Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову складає 1 280 грн. (640+640) (а.с.1-2). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] на користь відповідача судовий збір у розмірі 1 280 грн.

Outcome: approved