Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивований тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення фермерського господарства розміром 5,01 га, розташована в межах території Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Позивач є одним із спадкоємців першої черги за законом, крім нього, таким же спадкоємцем є його рідний брат [PERSON], який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Позивач бажає прийняти спадщину, проте через відсутність свідоцтва про його народження у визначений законом строк нотаріус не прийняла у нього заяву про прийняття спадщини. Коли оригінал свідоцтва був знайдений, строк для прийняття спадщини сплинув. Крім цього, через зайнятість на роботі він зміг поїхати до місця свого народження з метою отримання свідоцтва лише після закінчення польових робіт, тобто вже після спливу шестимісячного строку після смерті матері. Вказані причини він просить визнати поважними та визначити йому додатковий строк у 1 місяць для подачі заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив визначити йому додатковий строк тривалістю в 1 місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Суду пояснив, що у шестимісячний строк він в усній формі звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Нотаріус зазначила, які йому необхідно надати документи, серед них в обов'язковому порядку - свідоцтво про народження. Серед власних документів він його не виявив. Строк для прийняття спадщини співпав з польовими роботами. Так як він є фермером та вирощує городину, він не міг у цей час покинути роботу. Після закінчення польових робіт він поїхав до м.Ананьїв Одеської області, де народився, для отримання дубліката свідоцтва про народження. Зупинившись у брата, в ході розмови з'ясувалося, що свідоцтво було серед братових документів. На цей час вже закінчився строк для прийняття спадщини. Зазначені обставини позивач просить визнати поважними та задовольнити позов. Представник Прибузької сільської ради - Прибузький сільський голова Матющенко В.В. в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні з копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO]. померла [PERSON]. Таким чином, в силу ст.ст.1220, 1221 ЦК України в с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області відкрилася спадщина після її смерті. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджене копією свідоцтва про його народження, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги. З довідки Прибузької сільської ради №12 від 09.01.2013 р. вбачається, що на день смерті [PERSON] з померлою ніхто не був зареєстрований. Згідно даних зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, що підтверджене Доманівською державною нотаріальною конторою №01/01-16 від 10.01.2014 р. Зазначене вказує на те, що територіальна громада в особі Прибузької сільської ради Доманівського району є належним відповідачем у справі, який не заперечує проти визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сином померлої [PERSON] та рідним братом позивача. Він спадщину не прийняв та на неї не претендує. Свідок підтвердив, що дійсно брат приїздив до нього, щоб вирішити питання про отримання дубліката свідоцтва про народження. Братове свідоцтво про народження дійсно виявилося у нього серед материних документів. З копії статуту ФГ «[PERSON]» вбачається, що позивач дійсно займається фермерством, що є підтвердженням його зайнятості в період польових робіт. Зазначені обставини, а саме відсутність свідоцтва про народження та зайнятість на роботі, суд вважає за можливе визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

Outcome: approved