Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 25.04.2006 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб, сімю, між ними постійно виникали непорозуміння, які приводили до сварок, внаслідок чого вони стали зовсім чужими людьми. У звязку з цим з березня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені. На його пропозицію при телефонній розмові відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу. У 2011 році відповідач вже подавала заяву щодо розірвання шлюбу. У подальшому він бажає створити нову сімю. З цих обставин позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про те, що він наполягає на позові. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 352, у якому народилася [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з березня 2015 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб сторін, про народження дитини, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.01.2017 року про склад сімї відповідача (а.с.8, 9, 13). Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Крім того, відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи, що сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого їх шлюб фактично розпався біля двох років тому, примирення та збереження сімї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень суду не надала, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved