Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 01.09.2007 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в м.Донецьк за актовим записом №742. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Злату, [INFO], яка проживає з відповідачкою, а він добровільно надає матеріальну допомогу на її утримання. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з жовтня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, постійні суперечки. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки тривалий час вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.09.2007 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в м.Донецьк за актовим записом №742 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку Злату, [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, позивач батько дитини - проживає окремо (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з жовтня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом надавався сторонам по справі строк на примирення, який позитивних результатів не дав, сторони не примирилися. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище відповідачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved