Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 27 липня 2012 року у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, за актовим записом № 118. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 липня 2012 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між ним та відповідачем припинені, оскільки між ними було втрачено взаєморозуміння, вони не могли дійти згоди при вирішення важливих для родини питань, що призводило до сімейних сварок, внаслідок чого між ними виникли неприязні стосунки. Спроби щодо збереження сімї позитивних результатів не дали. Син залишився проживати разом з відповідачем. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення та задоволення позову. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та відповідно до ч. 4 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішенняу справі. Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 2012 року у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, за актовим записом № 118, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), який проживає разом з відповідачем. Як зазначено в позові, сторони\~не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Outcome: approved