Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачки [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 108 в будинку № 14 по вул. 50-річчя УПА у м. Моршині Львівської області. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира № 108 в будинку № 14 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на ? частину квартири, виданим Моршинським житлово-комунальним підприємством 22.11.1996 року, договором дарування ? частини квартири, посвідченим 27.04.2012 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 517, свідоцтвом про право на спадщину за законом на ? частину квартири, виданим 25.01.2012 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 285. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 25.03.2013 року розірвано шлюб між ним та відповідачкою по справі [PERSON] На даний час він створив нову сімю. Відповідно до довідки № 1381 від 18.05.2015 року, виданої Підприємством житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, за адресою: вул. 50-річчя УПА, 14 квартира 108 в м. Моршин Львівської області зареєстровані - він, його син [PERSON], теперішня дружина [PERSON] та відповідачка [PERSON] Фактично в спірній квартирі приживає він та [PERSON] Відповідачка залишила квартиру в березні 2014 року, особистих речей за місцем її реєстрації не зберігається. Реєстрація відповідачки у належній йому квартирі перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, а також призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг, він не може отримати житлові субсидії зі сплати комунальних послуг та інші пільги передбачені чинним законодавством. Вважає, що оскільки відповідачка більше року без поважних причин не користується спірним житловим приміщенням, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування житлом, у судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в газеті «Львівська пошта» № 101 (1712) від 10 вересня 2015 року, на виклик суду не зявилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає [INFO] по вул. 50-річчя УПА у квартирі № 84 в м. Моршин, Львівської області. Відповідачка в спірній квартирі не проживає більше року, її речей в спірній квартирі немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає [INFO] по вул. 50-річчя УПА у квартирі № 101 в м. Моршин, Львівської області Відповідачка в спірній квартирі не проживає більше року, її речей в спірній квартирі немає. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Скориставшись своїм правом, позивач просив визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу і протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2013 року розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 22.11.1996 року [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних долях належить ? квартири, яка знаходиться за адресою: м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, 14 квартира 108. Відповідно до договору дарування ? частини квартири позивач прийняв у дар ? частини квартири № 108 в будинку № 14, що знаходиться в м. Моршин по вул. 50-річчя УПА, Львівської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкував ? частину квартири № 108 в будинку № 14 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин після смерті батька [PERSON] 25 квітня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 220524 від 25.04.2014 року. З матеріалів справи встановлено, що у квартирі № 108 будинку № 14 по вул. 50-річчя УПА у м. Моршин Львівської області зареєстровані: позивач [PERSON] (власник), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та відповідачка [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, і припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок її відсутності понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку. Відтак, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] понад рік не проживає в квартирі № 108 будинку № 14 по вул. 50-річчя УПА у м. Моршині Львівської області без поважних причин, а тому втратила право на користування вказаним жилим приміщенням.

Outcome: approved