Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, в сторону зменшення. \~ В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2014 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їхніх трьох дітей, які на той час проживали з матірю. Вказує, що весь час добросовісно сплачував аліменти. Рішенням Ленінського районного суду від 13.02.2018 року визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS], а місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], визначено разом з батьком [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS]. Зазначає, що дочка [PERSON] дійсно проживає з батьком, що фактично змінило склад його (позивача) сімї. Проте по даний час позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 10 липня 2022 року. Враховуючи, що старша дочка проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, які визначені рішенням суду. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин просить\~зменшити розмір\~аліментів до\~1/3\~частинизаробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 13.01.2029 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.12.2018 року за вх. № 33191 до суду надано відзив на позов в якому відповідач вказала, що доводи позовної заяви не відповідають фактичним обставинам справи, тому не підлягають задоволенню. Зокрема зазначила, що дійсно місце проживання старшої дочки [PERSON] визначено з батьком і вона проживає за місцем проживання батька, проте не перебуває на його повному утриманні. [PERSON] переважний час перебуває за її (відповідача) місцем проживання, харчується, задовольняє свої гігієнічні потреби, вона постійно надає їй кошти на її (дочки) потреби, придбання канцелярських товарів для школи, купує одяг, речі особистого вжитку, поповнення мобільного та ін. [PERSON] за місцем проживання батька перебуває тільки у нічний час. Позивачем не надано доказів зміни матеріального та сімейного стану, або погіршення його здоровя, тобто немає підстав для зміни розміру аліментів. Також вказує, що на даний час втратила роботу та має досить мінливий дохід, допомагає батькам, які перебувають на пенсії та має на утриманні двох малолітніх дітей, які з нею проживають. \~ \~ \~ \~За таких обставин просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини викладені в ньому просив його задовольнити. Пояснив, що проживає з дочкою [PERSON] та батьком, який не працює та знаходиться на пенсії. Сам позивач працює на шахті «Інгульська», отримує в середньому 13000 грн. і 50% доходу сплачує аліментів на трьох дітей. Боргу по аліментам не має. Дочка [PERSON] знаходиться на його утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що проживає з батьками пенсіонерами, на її утриманні було троє дітей, зараз двоє, аліменти отримує на трьох дітей, старша дочка вже як рік проживає з батьком. Просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2014 року стягнуто аліменти з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, \~а саме з 14 березня 2014 року та на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 \~частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2014 року і до досягнення [PERSON] \~трьох років, тобто до 17 травня 2016 року, 18 травня 2016 року в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 10 липня 2022 року, а починаючи з 11 липня 2022 року в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення \~[PERSON] \~повноліття, тобто до 13 січня 2029 року, а починаючи з 14 січня 2029 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення [PERSON] \~повноліття, тобто до 17.05.2031 року (а.с.4-6). Рішення суду виконується, що не заперечується сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно \~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~183\~СК України\~ частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду від 13.02.2018 року визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS], визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS] (а.с. 7-17). Рішення набрало законної сили 19.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно акту від 07.06.2018 року за підписом начальника КП «ЖЕК №9 МРМК» [PERSON], скріплений печаткою підприємства, [PERSON], [INFO] проживає за адресою [INFO] з 01.06.2016 року (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сімї № 447 від 07.06.2018 року, складеної КП «ЖЕК №9 МРМК» та виданої власнику житлового приміщення за адресою [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], 10.07.2004 р.н проживає за вказаною адресою без реєстрації з 01.06.2016 року (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01.01.2018 року по 01.07.2018 року, складеного державним виконавцем Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, заборгованість за виконавчим листом № 2/405/418/14 від 29.04.2014 року про стягнення з [PERSON] аліментів за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2014 року відсутня (а.с. 45). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін. \~ \~ \~ \~Суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з позивача на трьох дітей змінився сімейний стан позивача, старша дочка, на яку за рішенням суду позивач також сплачував аліменти з 01.06.2016 року проживає з батьком, тобто перебуває у нього на утриманні, що є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до чинного законодавства, зменшивши їх до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матірю (відповідачем) та перебувають на її утриманні, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача в дохід держави мають бути стягнуто судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України,

Outcome: approved