Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення способів участі батька у вихованні малолітніх дітей. Свій позов мотивує тим, що впродовж останніх 8 років перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON]. За час спільного проживання у них народилося троє дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. На даний час відносини з відповідачем завершені і сторони проживають окремо. Спільні діти залишилися проживати із відповідачем за адресою їх реєстрації у квартирі [PERSON] в м. Луцьку по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80. Вказує, що саме відповідач була ініціатором роздільного проживання. В даний час в суді перебуває справа про визначення місця проживання малолітніх дітей. Крім того, позивач вказує, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дає жодної можливості брати участь у їх вихованні. Рішенням [PERSON] у справах дітей № 368-5 від 15 червня 2016 року позивачу визначено способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батька [PERSON] Проте [PERSON] ігнорує дане рішення, не надає [PERSON] і надалі можливості бачитись з дітьми, а з 02.07.2016 року взагалі вивезла дітей до м. Рахова Закарпатської області. Вважає, що дії відповідача у чиненні перешкод у спілкуванні з \~дітьми порушують його права як батька. Вжиті ним заходи по вирішенню питання через [PERSON] у справах дітей не дали бажаного результату. Просить зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], та визначити способи участі батька у їх вихованні, а саме: - зустрічі о 07:30 год. з понеділка по суботу упродовж навчального року для супроводу дітей із місця реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80) до навчальних закладів, а у випадку відміни навчання для спільного проведення часу до 14:00 год.; - зустрічі щовівторка та щочетверга з 13:00 год. по 07:30 год. наступного дня упродовж навчального року за межами місця реєстрації їх проживання без присутності матері дітей [PERSON] та її родичів, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80) або з навчальних закладів; - зустрічі щосуботи з 20:00 год. і до 07:30 год. понеділка упродовж всього року за межами місця реєстрації їх проживання без присутності матері дітей [PERSON] та її родичів, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80); - спільний відпочинок з дітьми під час канікул (літніх, осінніх, зимових, весняних) у навчальних закладах у кількості ? частини їх тривалості поза межами місця реєстрації їх проживання для забезпечення дітям відпочинку та оздоровлення, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80); - у випадку хвороби дітей (чи будь-кого з них) забезпечити можливість спілкування з ними у такий період та за бажанням дітей, безпосереднього перебування з ними за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80) або за межами місця реєстрації їх проживання для забезпечення їх лікування. За час розгляду справи, в звязку із наданням [PERSON] у справах дітей висновку № 215 від 31.10.2016 року «Про участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми», позивач уточнив позовні вимоги, просив зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], та визначити способи участі батька у їх вихованні, а саме: - супровід дітей до навчальних закладів упродовж навчального року з 07:30 год. кожного понеділка, середи, пятниці з місця реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80); - щовівторка та щочетверга з 14:00 год. по 20:00 год. за межами місця реєстрації їх проживання без присутності матері дітей [PERSON] та її родичів, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80) або з навчальних закладів; - з 18:00 год. пятниці і до 18:00 год. неділі по непарних тижнях року за межами місця реєстрації їх проживання без присутності матері дітей [PERSON] та її родичів, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80); - спільний відпочинок з дітьми під час літніх канікул протягом 45 днів поза межами місця реєстрації їх проживання, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80); - спільний відпочинок з дітьми у період інших канікул протягом 10 днів поза межами місця реєстрації їх проживання, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80); - у випадку хвороби дітей (чи будь-кого з них), якщо це припало на вихідні дні зустрічей дітей з батьком, зустрічі переносяться на наступний найближчий парний тиждень, коли діти будуть здорові. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені та уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач пояснила суду, що не створює перешкод [PERSON] у спілкуванні з дітьми та не заперечує щодо визначення йому способу участі у вихованні дітей, однак без присутності його співмешканки. Не заперечує щодо задоволення позову, але просила призначити зустрічі тільки у її присутності або інших осіб. Представник \~[PERSON] у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні покладався на розсуд суду з приводу визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей, проте просив притримуватися затвердженого виконкомом Луцької міської ради Висновку про участь батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представник \~[PERSON] у справах дітей Луцької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов \~підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що \~мати, батько дитини мають право на \~безперешкодне спілкування. Судом встановлено, що впродовж останніх 8 років [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON]. За час спільного проживання у них народилося троє дітей [PERSON] та [PERSON], і [PERSON]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON] та [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-8). На даний час відносини з відповідачем завершені і сторони проживають окремо. Спільні діти залишилися проживати із відповідачем за адресою їх реєстрації у квартирі [PERSON] в м. Луцьку по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80. Як встановлено в судовому засіданні між батьками після завершення відносин склались стійки неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на \~особисте спілкування з нею. Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею \~того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15.06.2016 року за зверненням [PERSON] [PERSON] у справах дітей Луцької міської ради було прийнято рішення № 368-5 (а.с. 9), яким визначено [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON]: зустріч о 08:30 год. для проведення дітей до навчальних закладів протягом понеділка-пятниці; щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 20:30 год.; щонеділі з 09:00 год. до 21:00 год., спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів; зобовязано матір дітей [PERSON] не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дітей та завчасно попереджати про можливість та причини зміни у визначеному порядку зустрічей; зобовязано [PERSON] чітко дотримуватися визначених годин побачень та завчасно попереджати про можливість та причини зміни у визначеному порядку зустрічей. Судом з пояснень позивача встановлено, що матірю дітей [PERSON] з літа 2016 року постійно чиняться перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині усунення перешкод з боку відповідача у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно вимог \~ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди \~тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні \~з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється \~від виконання рішення \~органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення \~цих перешкод. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права \~перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні \~побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, чого з матеріалів справи не вбачається, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дочкою, суд приходить до висновку, про можливість визначити [PERSON], батьку дітей, \~спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник \~[PERSON] у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні надав Висновок № 215 від 31.10.2016 року «Про участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми», затверджений рішенням Виконавчого комітету Луцької міської № 699-3 від 02.11.2016 року, згідно якого вирішено визначити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON]: - щовівторка та щочетверга з 14:00 год. до 18:00 год.; - з 18:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі І, ІІІ тижня місяця; - спільний відпочинок із дітьми у період літніх канікул протягом 21 дня; - спільний відпочинок із дітьми у період інших канікул протягом 10 днів. Враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самих дітей, а тому суд вважає за можливе дозволити спілкуватися батьку з малолітніми дочками [PERSON] і [PERSON] та сином [PERSON] без присутності матері [PERSON] та інших осіб, але в обмежений час. Тому суд, з врахуванням віку та стану здоровя дітей вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування малолітніх дітей з батьком з відвідуванням дітьми його місця проживання. Суд вважає доцільним встановити супровід дітей до навчальних закладів протягом навчального року щопонеділка, середи і пятниці; зустрічі щовівторка та щочетверга з 14:00 год. до 18:00 год.; з 18:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі І, ІІІ тижня місяця; спільний відпочинок із дітьми у період літніх канікул протягом 21 дня; спільний відпочинок із дітьми у період інших канікул протягом 10 днів без присутності матері [PERSON] та інших осіб з правом безперешкодного відвідування дітьми місця його проживання.

Outcome: partial