overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки та майновий пай, які належали його батькові та матері, в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - мати позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,72га (кадастровий номер 6122680800010010149), та 0,22 га (кадастровий номер 6122680800010010366) на території Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024313 від 05 квітня 2006 року; майновий пай в Селянській спілці «Золота нива» (с. Бзовиця Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР- VІІ №006106 від 04 березня 2002 року [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,67га (кадастровий номер 6122680800010010073), та 0,35 га (кадастровий номер 6122680800010010290) на території Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024303 від 05 квітня 2006 року; майновий пай в Селянській спілці «Золота нива» (с. Бзовиця Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР- VІІ №006107 від 04 березня 2002 року У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивач постійно проживав з батьками до їх смерті, отже він прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, які належали його батькові в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 3,18 га ,а саме: площа ріллі 2,97га (кадастровий номер 6122680800010010044) та 0,21 га (кадастровий номер 6122680800010010261) на території Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024332 від 05 квітня 2006 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем, інші особи претензій на дане спадкове майно не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи відділ державної реєстрації речових правна нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ , Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи що [INFO] померла її мати [PERSON]., після її смерті залишилась спадщина - домоволодіння [ADDRESS], яке вона фактично прийняла в спадщину оскільки постійно проживала в будинку та зареєстрована в ньому. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON], оскільки її сестра [PERSON] відмовилась від своєї частини спадщини на її користь, в установлений законом термін звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, але як виявилося нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON]. залишилось спадкове домоволодіння [ADDRESS], вартістю 52664 грн. Спадкоємицею померлої за законом є позивач [PERSON], але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок вона не може оформити право власності на спадщину. За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування , мотивуючи що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті залишилась спадщина - домоволодіння [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, оскільки його мати [PERSON] та брат [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на його користь. В установлений законом термін позивач звернувся в нотконтору для оформлення спадщини, але як виявилося нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі . В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилось спадкове домоволодіння [ADDRESS], вартістю 218707 грн., Єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивач [PERSON]., оскільки інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщин на користь позивача, але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок він не може оформити право власності на спадщину. За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок та земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 жовтня 2012 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 145112, виданим 12 жовтня 2012 року Білоголівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Нетерпинці по вул. Загребельна, №10, Зборівського району, Тернопільської області, на земельну ділянку площею 2,55 га. кадастровий номер 6122680400:01:001:1434, розташовану на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 209370 від 09 жовтня 2007 р., на земельну ділянку площею 0,12 га. кадастровий номер 6122680400:01:001:1584, розташовану на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 209488 від 09 жовтня 2007 р. 19 лютого 2007 року [PERSON], склала заповіт посвідчений секретарем Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 19 на користь позивача [PERSON], який спадщину прийняв та [PERSON], який відмовився від спадкового майна, відповідною заявою. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Позивач спадщину прийняв, довідка Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області №213 від 05 жовтня 2015 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 21.04.2014 року. В обґрунтування позовних вимог позовної заяви позивач вказав, що 21.04.2014 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з по господарськими будівлями, присадибну ділянку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є її сини: [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємство за законом було змінено заповітом. Відповідно до заповіту за реєстром № 8 від 18.01.2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла йому, [PERSON]. Згідно зі ст. 1268 ЦК України для прийняття спадщини йому необхідно було в шестимісячний строк з часу смерті матері подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. З поважних причин заяву про прийняття спадщини до нотаріуса він не подав в строк, в звязку з юридичною необізнаністю та хворобою Спадкоємець за законом [PERSON] не заперечує проти визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідачі по справі [PERSON] та сільська рада на спадщину не претендують. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, так як надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] та представник відповідача голова Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявилися, але надіслала письмові заяви через канцелярію суду, в яких позовні вимоги визнають, та просять справу розглядати без їх участі та не заперечують щодо задоволення даного позову. Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника відповідача дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передбачена ч.3 ст.1272 ЦК України. Так, судом встановлено, що 21.04.2014 року померла [PERSON] ( а.с. 6), що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на яку вона залишила заповіт, посвідчений 18.01.2005 року секретарем виконкому Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 8, яким все своє майно, заповіла своєму синові [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак в установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подав. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, в звязку юридичною необізнаністю. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч.3 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білопільської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що 22 грудня 2012 року помер його батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за вищевказаною адресою. Він є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Білопільський сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білопільської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 02.09.2016 року до участі у справі залучено інших співвідповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В обґрунтування позову вказав, що 29 квітня 2014 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO], Першотравнева, 25. Після його смерті залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого батька і фактично вступив в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подав до Козятинської держнотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки проживав по сусідству з батьком і вважав, що прийняв спадщину. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Білопільської сільської ради Козятинського району та співвідповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання, також, не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Богданівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 25 березня 2014 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 7. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON] який спадщину прийняв і являється єдиним спадкоємцем. Чоловік спадкодавця - батько позивача [PERSON] [INFO] року помер, свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримуює з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 02 лютого 2006 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 018223, виданим 03 лютого 2006 року Богданівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4494га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:0345), яка розташована на території Богданівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2075га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:0784), яка розташована на території Богданівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 010459 від 01 жовтня 2004р. 02 вересня 2004 року [PERSON] склала заповіт на все належне їй на день смерті майно в користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Богданівської сільської ради за реєстровим № 42. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Позивач спадщину прийняв, що стверджується довідкою Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області № 1070 від 10.12.2015 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved