Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що йому на праві власності належить вищевказаний житловий будинок в якому зареєстрований його син відповідач [PERSON], який в даному приміщенні не проживає більше трьох років, витрат на комунальні послуги не несе, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування даним житлом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав та суду пояснив, що після його одруження в 2012 році він в житловому будинком [ADDRESS] не проживає, хоча постійно приїжджав, власного житла він не має, а тому заперечує проти задоволення позову оскільки в іншому місці зареєструватися він не зможе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 23.10.2006 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Як вбачається з довідки виданої 08.09.2014 року Романівською сільською радою, [PERSON], 1988 р.н. зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS]. Згідно актів складених комісією Романівської сільської ради 04.09.2014 року та 08.09.2014 року, [PERSON], 1988 р.н. в житловому будинку [ADDRESS] з серпня 2012 року не проживає його одяг та речі в даному житловому приміщенні відсутні. На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дочкою позивача та рідною сестрою відповідача та підтвердила, що [PERSON] після одруження, а саме з 2012 року з батьками в житловому будинку [ADDRESS] не проживає, хоча перешкод йому ніхто не чинив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є дружиною позивача суду пояснила, що [PERSON] з серпня 2012 року в будинку [ADDRESS] не проживає, оскільки після одруження хотів проживати з дружиною окремо, з будинку його ніхто не виганяв, перешкоди у проживанні йому не чинилися, ключі від будинку він має. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] яка є дружиною відповідача суду пояснила, що [PERSON] відмовився прописати її та дитину відповідача в будинку [ADDRESS], та через те між позивачем та відповідачем склалися напружені стосунки, тому в даному будинку вона з [PERSON] не проживали. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони є друзями [PERSON] та з його слів знають, що батько останнього не хотів прописати в своєму будинку, що в с. Романівка дружину та дитину [PERSON] і тому вони там не проживали, а лише приходили в гості. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає більше одного року, перешкод в користуванні даним будинком йому ніхто не чинить, доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному житлі суду представлено не було. У відповідності до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] Тернопільської району Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved