Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Пониквянської сільської ради Бродівського району про визнання за [PERSON] в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 1,1297 га на території Пониквянської сільради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 005443 та визнання за ним в порядку спадкування право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СК АФ «Стир», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 012353. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: земельна ділянка, площею 1,1297 га на території Пониквянської сільради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 005443; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СК АФ «Стир», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 012353. Позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом першої черги майна, що залишилось після смерті його батька. Інших спадкоємців вказаного майна, які б прийняли спадщину або претендували на частку у ній немає, проте, він не може реалізувати своє право на спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька він фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, обробляв земельну ділянку та постійно проживав разом із спадкодавцем, враховуючи наведені вище обставини, з метою оформлення права на спадщину, необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача Пониквянської сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON](а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 1,1297 га на території Пониквянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 005443(а.с.9); майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СК АФ «Стир», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 012353 (а.с.10). Після смерті його батька відкрилася спадщина. Спадкоємцем його майна першої черги за законом є позивач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за законом, інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк не заявив про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач повинен вважатися таким, що прийняв спадщину свого батька [PERSON] На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved