Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 12 серпня 2010 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, з липня 2017 року між ними фактично припинені шлюбні відносини та вони проживають окремо, оскільки відповідач переїхала до своїх батьків, вони не повязані спільним побутом та спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю та вважає примирення неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить розірвати шлюб. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12 серпня 20101 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 081805 від 12 серпня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу у сторін є дитина, син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-БВ № 148114, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 26 січня 2011 року. Як вбачається із довідки Старосинявської селищної ради № 726 від 22 листопада 2018 року, про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані в [INFO], але за даною адресою не проживають. Згідно довідки, виданої виконкомом Пеньківської сільської ради № 1200 від 22.11.2018 року, [PERSON], [INFO], проживає за адресою [INFO], без реєстрації. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують з липня 2017 року, проживають окремо, вони не повязані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сімї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 серпня 2010 року.

Outcome: approved