Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]; та встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим, отримав відмову від нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, проте вважає, що пропустив встановлений законом строк з поважних причин, так як про існування спадкового майна він дізнався лише в середині лютого 2014 року, коли його сусідка надала йому листа, якого вона отримала від ПП «Агрофірма «Колос», яке обробляє земельну ділянку, що належить на праві приватної власності померлій матері позивача. Як стало відомо із листа, вказана земельна ділянка, що є спадковим майном, має цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва, площу: 3,6475 га, знаходиться на території Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області. До отримання такої інформації щодо наявності у спадкодавця на праві приватної власності земельної ділянки, про існування будь-якого спадкового майна позивачу було невідомо. Інше спадкове майно відсутнє. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву вих. №291/3 від 28.04.2014 року, про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з відсутністю заперечень та претензій до позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, серія [NUMBER] від 09.08.2013 року (а.с.8). [PERSON], на підставі ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. З питання оформлення спадщини 03.03.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу, [PERSON] Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що він у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України не прийняв спадщину в установлений шестимісячний строк та рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). У встановлений ст.1270 ЦК України строк, позивач дійсно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Однак, суд вважає, що позивач має поважну причину для продовження пропущеного строку, так як про існування спадкового майна він дізнався лише в лютому 2014 року, коли його сусідка надала йому листа, якого вона отримала від ПП «Агрофірма «Колос», яке обробляє земельну ділянку, що належить на праві приватної власності [PERSON] Як йому стало відомо із листа, вказана земельна ділянка, що є спадковим майном, має цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва, площу: 3,6475 га, знаходиться на території Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області. До отримання такої інформації щодо наявності у [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки, про існування будь-якого спадкового майна позивачу було невідомо. Інше спадкове майно відсутнє. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, у зв'язку із неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], позивач був змушений звернутись до суду із позовною заявою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини через поважну причину, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналогічна позиція викладена у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», №7 від 30.05.2008 року згідно з яким, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п.2 вищевказаної постанови, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки про існування спадкового майна дізнався вже після смерті матері. Крім того, у позивача відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин зі своєю матір'ю - [PERSON], а саме свідоцтво про шлюб та розірвання шлюбу до народження позивача в 1967 році. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується дослідженими судом наступними документами спадкодавця: трудовою книжкою, трудовою книжкою колгоспника, пенсійним посвідченням, посвідченням ветерана праці, сімейними фото, посвідченням про участь у державному соціальному страхуванні, посвідченням до державних нагород учасника у Великій вітчизняній війні, які померла за життя віддала позивачу для належного зберігання. На підставі викладеного,

Outcome: approved