Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.11.2013 року у виконкомі Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №10. Вказує, що від шлюбу дітей у них немає. Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що у них з відповідачкою відсутні злагода та взаєморозуміння. Зазначає, що з осені минулого року вони разом не проживають та звязків не підтримують. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сімю він не має, а тому просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак 12.04.2018 через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання нею повісток. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розлячд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.11.2013 року у виконавчому комітеті Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 122749 (а.с.6). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2018 року провадження у справі зупинено для надання сторонам терміну на примирення на один місяць. Як вбачаться з письмової заяви [PERSON] вони з відповідачкою не примирилися, на розірванні шлюбу він наполягає. Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сімю, суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, а тому шлюб між сторонами може бути розірвано. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved