Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою в [ADDRESS], оскільки [PERSON] та [PERSON] не проживають у вказаному житловому будинку понад 1 рік. В судове засідання позивач не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися хоча були належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді та не повідомили суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2008 року виданого виконавчим комітетом Сороцької сільської ради , власником домоволодіння , що знаходиться за адресою [ADDRESS] є [PERSON], на підставі приватної власності. Згідно довідки від 14.06.2017 року виданої виконкомом Іванівської сільської ради про те, що [PERSON] 1955 року народження, зареєстрований за адресою [ADDRESS], та склад його сім'ї : дружина- [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], внучка - [PERSON]. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS], від 16.05.2017 року, 17.02.2017 року та 22.09.2016 року [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved