Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по [ADDRESS] та який належить йому, на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначає, що він є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходяться за адресою [ADDRESS] . 12.11.2001 між позивачем та [PERSON] (далі Відповідач), було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбу Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області зроблено відповідний запис №7. Після укладення шлюбу позивач та відповідач проживали однією сім`єю у вищевказаному будинку та за згодою позивача відповідач була в ньому зареєстрована. В шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . В лютому 2018 року відповідач під приводом поїздки на роботу покинула місце проживання, поїхавши у невідомому напрямку, при цьому двоє спільних дітей залишились проживати з позивачем, де і проживають на даний час. По теперішній час точне місце знаходження відповідача не відоме. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2020 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач припинила сімейні відносини із позивачем та протягом тривалого проміжку часу (з лютого 2018 року) не проживає на місцем реєстрації, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, а також в утриманні самого будинку проведенні капітальних та поточних ремонтів, в оплаті комунальних витрат за житло. В свою чергу факт реєстрації місця проживання відповідача у житловому будинку позивача позбавляє останнього можливості отримувати, відповідно до чинного законодавства, пільги та субсидію та зобов`язує сплачувати великі кошти за житлово-комунальні послуги, які обраховуються із кількості зареєстрованих осіб у житлі. Таким чином, реєстрація відповідача в житлі позивача, яке є його особистою власністю, порушує його права як власника житла, так як у нього виникла матеріальна необхідність розпорядитись своєю власністю. Вказані обставини і стали причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права. Дана позовна заява надійшла до суду 01.12.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. 02.12.2020 року, з метою уточнення місця реєстрації відповідача було надіслано запит, відповідь на який надійшла до суду 21.12.2020 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач, та його представник в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляд у справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, проте відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходяться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВАА №385936 від 18.09.2002 року. \~ \~ \~ \~З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між сторонами, 12.11.2001 року зареєстрували шлюб, який рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2020 року було розірвано, що підтверджено копією рішення суду. \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями їх свідоцт про народження серії [NUMBER] , виданого Красносільською сільською радою та серії [NUMBER] , виданого Кріасносільської сільською радою. Згідно довідки №724, від 23.11.2020 року, у житловому будинку, де проживає позивач, за адресою [ADDRESS] , зареєстровано: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , \~ \~ \~ \~Зі змісту позову вбачається, що з лютого 2018 року, відповідач, в будинку позивача не проживає, вона виїхала у невідомому напрямку і місце її фактичного проживання на даний час невідоме. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах. \~ \~ \~ \~Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). \~ \~ \~ \~Особливим інститутом житлового права є збереження житла за тимчасово відсутніми. Порядок збереження житла за тимчасово відсутніми членами сім`ї наймача житла державного, комунального житлового фонду визначено ст. 71 ЖК України, а їхні права та обов`язки - ст. 78 ЖК України, які встановлюють випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. У той же час, умови збереження житла за цивільним законодавством визначаються строками встановленими за згодою сторін, абсолютне право власності на житло не обмежується ні строками, ні територією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може биту безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.» \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 2 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом заняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичною особою померлою». \~ \~ \~ \~Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що оскільки факт відсутності відповідачки за місцем її реєстрації понад 1 рік встановлено, а визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням має для позивача, як власника житла, важливе юридичне значення, позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Виходячи із вказаного, з відповідачки слід стягнути на користь позивачів сплачений ними судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved