Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 16.03.2016 він передав відповідачеві [PERSON] грошову суму в розмірі 2000 доларів США строком до 28 травня 2016 року, про що останньою на підтвердження даного факту та з зобовязанням повернути вказану суму, власноручно було написано розписку. Крім того, за домовленістю сторін, додатково до отриманої суми відповідач мав повернути 300 доларів США, як проценти за користування сумою позики, про що також було зазначено в письмовій розписці від 16.03.2016. У звязку з тим, що відповідачем зобовязання у встановлений строк не виконане, позивач просить стягнути з неї заборгованість, що становить 57247,00 грн. а також стягнути судові витрати. В судове засідання позивач не зявився, від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомлялися, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач [PERSON] взяла у позивача [PERSON] в борг грошові кошти. На підтвердження отримання коштів, між сторонами був укладений договір позики від 16.03.2016 та позичальник особисто написала розписку про отримання коштів. За умовами даного договору позики, відповідач [PERSON] зобовязалася повернути кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США в строк два з половиною місяці (до 28.05.2016). В порушення умов договору, відповідач грошові кошти не повернула. Розмір відсотків за користування коштами сторонами визначено в сумі 300 (триста) доларів США, що також підтверджується письмовою розпискою від 16.03.2016. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача по Договору позики від 16.03.2016 становить 57247 (пятдесят сім тисяч двісті сорок сім) грн. 00 коп. У відповідності до ст. ст. 1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За загальним правилом, договір позики підтверджується наданням боргового документа позичальника або іншим, підписаним позикодавцем документом, який засвідчує передачу йому певної грошової суми. Борговим документом за договором позики можуть бути розписки, квитанції, будь-які інші письмові документи, що підтверджують одержання боржником грошей, речей, зокрема їх кількість, рід та якість, а також волевиявлення боржника повернути отримані у борг гроші, речі (на визначену дату чи визначений моментом витребування). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір позики між сторонами був укладений в добровільному порядку, підписаний сторонами, що свідчить про досягнення сторонами домовленості про всі істотні умови договору та він відповідає волевиявленню сторін та відповідає всім критеріям правочину. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до норм ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики в повному обсязі в сумі 57247 (пятдесят сім тисяч двісті сорок сім) грн. 00 коп. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню з відповідача на його користь витрат, понесених у звязку зі сплатою судового збору в загальній сумі 848,08 грн., що підтверджується наданими до суду платіжними документами. На підставі викладеного та

Outcome: approved