Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], заінтересована особа Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві він зазначив, що 05 грудня 2013 року померла [PERSON], яка проживала на час смерті в місті Чорткові, вул. Д. Пігути, 33/3 Тернопільської області, мати позивача [PERSON], а 24 вересня 2014 року помер [PERSON], який проживав там же, дід [PERSON], а батько [PERSON] На час смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квртири №2 по вулиці Монастирська, №3 в місті Чорткові Тернопільської області, а на час смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], де 1\\2 частки повинна спадкувати відповідічка [PERSON], як дочка спадкодавця, а 1/2 частку повинен спадкувати [PERSON] за правом представлення відповідно до статті 1266 ЦК України як внук, який спадкує ту частку майна, яку би спадкувала його мати [PERSON] Г\\Д якщо би була жива на час смерті свого батька [PERSON] Спадщину [PERSON] та [PERSON] [PERSON] прийняли, подавши у встановлений строк в Чортківську райдержнотконтору заяви про прийняттю спадщини за законом. Спадкувати вказане майно [PERSON]Б не може, оскільки відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ. Тому, просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 05 грудня 2013 року та визнати право власності на спадкове майно за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 24 вересня 2014 року. Представник позивача подала в судове засідання письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без неї, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. З свідоцтва про смерть серія І-ИД №162909, виданого відділом ДРАЦСРС Чортківського РУЮ у Тернопільській області 10 грудня 2013 року видно, що [PERSON] померла 05 грудня 2013 року в місті Чорткові Тернопільської області. З свідоцтва про смерть серія 1- ИД №175729, виданого відділом ДРАЦСРС Чортківського РУЮ у Тернопільській області 25 вересня 2014 року видно, що [PERSON] помер 24 вересня 2014 року в місті Чорткові Тернопільської області. З свідоцтва про народження серія І-ИД №212336, виданого відділом ДРАЦСРС Чортківського РУЮ у Тернопільській області 25 березня 2015 року видно, що [PERSON] є мамою позивача [PERSON]. З свідоцтва про народження серія 1У-УР №2222702, виданого Чортківським ЗАГС Тернопільської області 05 лютого 1962 року видно, що [PERSON] є батьком [PERSON]. З свідоцтва про народження серія УІ-УР №851260, виданого Чортківським ЗАГС Тернопільської області 29 квітня 1965 року видно, що [PERSON] є батьком [PERSON]. З свідоцтва про укладення-шлюбу серія УШ-МЮ№269416, виданого Перовським ЗАГС міста Москви 24 березня 1989 року видно, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу серія 11-УР 022272, виданого Чортківським ЗАГС 05 вересня 1961 року видно, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Ільїнічною. З свідоцтва: про смерть серія 1- ИД №143066, виданого відділом ДРАЦСРС Чортківського РУЮ у Тернопільській області 13 вересня 2012 року видно, що [PERSON] померла 09 вересня 2012 року в місті Чорткові Тернопільської області. З копії договору дарування, посвідченого 13 жовтня 2003 року, [PERSON], приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу за реєстром №2872, та довідки Чортківського ОМБТІ від 01.12.2014 року №381, вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS], а згідно зведеного акта Чортківського ОМБТІ вартість даної частки квартири становить -12244 ,00 грн. Із копії свідоцтва про право власності на житло виданого 05 листопада 1996 року Чортківським МБТІ вбачається, що власниками квартири №3 по вулиці Д. Пігути в місті Чорткові є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Дана обставина також підтверджується довідкою Чортківського ОМБТІ від 01.12.2014 року за №381, а із зведеного акта ОМБТІ вбачається, що вартість половини даної квартири становить-11995,00 грн. Згідно вирізки з газети Чортківського району « Голос народу» за №50 від 28.11.2014 року вбачається, що документи на квартиру №3 по вулиці Д. Пігути в місті Чорткові втрачені. З повідомлення Чортківської районної державної нотаріальної контори від 20 квітня 2015 року №922/02-14 вбачається, що за. заявою [PERSON] в нотаріальній конторі 04 квітня 2014 року заведено спадкову справу за №221/2014 на майно померлої [PERSON], що [PERSON] прийняв спадщину свого діда [PERSON], який помер 24.09.2014 року, яка складається із 1/2 частки квартири [ADDRESS], за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України, тобто тієї частки яку би спадкувала [PERSON], як дочка, якщо би вона була жива на час смерті [PERSON], а видати свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо через відсутність відповідних правовстановлюючих документів. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року померла [PERSON] та 24 вересня 2014 року помер [PERSON] і після їх смерті позивач відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна за законом і спадщина належить йому з часу відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved