Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до відповідачів з даним позовом, указуючи, що він на підставі договору купівлі - продажу від 09.03.2017 року є власником житлового будинку [ADDRESS]. На момент придбання ним цього будинку в ньому проживали відповідачі, які зобов*язувалися покинути цей будинок та вивезти свої речі. Проте до цього часу він, позивач, не може потрапити до свого будинку. Замки в дверях відповідачами були змінені, останні відмовляються покидати будинок. Продовжуючи проживати у домоволодінні, відповідачі користуються газом для опалення, електроенергією; при цьому за комунальні послуги не сплачують. Тому позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні ним його власним будинком шляхом виселення відповідачів з нього. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зв*яивлися, про розгляд справи повідомлені належним чином шляхом оголошення у пресі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з*явився. Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача розглядає справу заочно,на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 09.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за номером 470 [PERSON] є власником Житлового будинку [ADDRESS] ( а.с.7,8). Встановлено, що позивач не може потрапити до цього домоволодіння через те, що в ньому проживають відповідачі у справі, які не є членами його родини. Останні змінили замки в дверях, відмовляються виселитися з житлового будинку. Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі статтею 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Зазначені положення Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями статті 41 Корнституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в яких закріплено принцип непорушності права приватної власності, право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд. За встановлених в судовому засіданні обставин, приймаючи до уваги , що [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS], суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 320 гривень з кожного.

Outcome: approved