Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів та способу їх стягнення. У позовній заяві вказав, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2005р. постановлено стягувати із нього в користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON], 02.08.2000р.н. в розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з часу постановлення судом рішення про стягнення аліментів та по 24.07.2006р. він був офіційно працевлаштований та мав постійний фінансовий дохід у виді заробітної плати. Був звільнений із роботи, із шахти «Зарічна» за станом здоров»я. З моменту звільнення з роботи, матеріальний стан позивача значно погіршився, однак, усвідомлюючи свій обовязок виконувати рішення суду по сплаті аліментів на утримання сина та коштів для задоволення своїх власних потреб він був змушений шукати спосіб заробітку. Так з 2006 року позивач їздив на заробітки у Російську Федерацію та в силу можливостей здійснює грошові перекази на ім»я відповідачки на утримання їх сина. Вказує, що його заробітки є тимчасовими. Після перенесеної в 2010р. операції позивач постійно потребує медичних обстежень, що потребує фінансових витрат. Позивачу важко сплачувати аліменти в розмірі 800грн. щомісячно на утримання сина, у звязку із чим виникла суттєва заборгованість із сплати аліментів в розмірі 45379,64грн. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду від 16.11.2005р. з нього в користь відповідачки на утримання сина [PERSON], 02.08.2000р.н. з 1\\4 частки від всіх видів його заробітку на тверду грошову суму 400грн. щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В заяві про уточнення позовних вимог, представник позивача [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду від 16.11.2005р. з нього в користь відповідачки на утримання сина [PERSON], 02.08.2000р.н. з 1\\4 частки від всіх видів його заробітку на тверду грошову суму 500грн. щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Одночасно просить суд розгляд справи проводити у його та позивача відсутності. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не прибули, у наданій суду заяві просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що уточнені позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2005р. вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 02.08.2000р.н. в розмірі 1\\4 частки з всіх видів заробітку, починаючи з 19.09.2005р. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу. Серії 1-СГ №003193, встановлено, що 18.08.2005р. шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно копії довідки №1-6/587 від 17.08.2015р., виданої ВП «Шахта» Зарічна» ДП «Львівугілля», встановлено, що позивач [PERSON], звільнений 24.07.2006р. Із розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-6272, виданому 30.11.2005р. Червоноградським міським судом, встановлено, що [PERSON] за період з 19.09.2005р. по 07.09.2015р. має заборгованість із сплати аліментів в розмірі 45379грн. 64коп. Відповідно до копій медичних документів, встановлено, що позивач [PERSON] хворіє та проходить лікування з приводу захворювання шлунково-кишечного тракту. В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із позивача аліментів в частці від його заробітку. змінився його матеріальний стан, який звільнений з роботи, отримує мінливий дохід та проходить лікування. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, має мінливий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Червоноградського міського суду 16.11.2005р. в розмірі 1\\4 частки з усіх видів заробітку на місяць на утримання сина [PERSON], 02.08.2000р.н., слід змінити на тверду грошову суму 500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved