Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 червня 2009 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 19 березня 2011 року він уклав шлюб з [PERSON], від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. 31 жовтня 2013 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, з нього на користь 21 жовтня 2013 року рішенням Димитровського міського суду з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача до досягнення донькою [PERSON] віку трьох років, а саме до [INFO]. Про себе позивач пояснив, що з 7 жовтня 2013 року він працює ГРОВ на ТОВ «»Краснолиманське», розмір місячної заробітної плати становить 6322,42 грн . Інших доходів він не має. На сьогоднішній день матеріальний стан позивача змінився, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з ? частки до 1/6 частки з усіх видів його заробтіку. Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі на попередньому судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17 червня 2009 року по справі № 2-922/2009 з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття (арк.спр. 15). Відповідно до свідоцтва про шлюб 19 березня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] (арк.спр.7). Від даного шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON] (арк.спр.8). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року від з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача до досягнення донькою [PERSON] віку трьох років, а саме до [INFO] (арк.спр.16,17). Згідно довідки ТОВ «Краснолиманська» [PERSON] з 7 жовтня 2013 року працює ГРОВ та його заробіток за жовтень 2013 року складає 6322,42 грн. (арк.спр.9). З урахуванням вказаного, враховуючи заробіток позивача та прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, зменшення суми аліментів на дитину до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру передбаченого законодавством буде відповідати інтересам дітей, принципам виваженості та справедливості. Крім того, суд враховує наступні обставини: позивач працює на підприємстві з важкими умовами праці, що потребує додаткового, якісного харчування, відповідних умов життя. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як батька, так і матері. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дитини є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], який не має власних доходів і не здатний себе утримувати; батько працює, суд вважає, що позивач зобов'язаний і зможе надавати матеріальну допомогу відповідачці на утримання сина [PERSON], 2002 року народження у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217 ЦПК України, суд -

Outcome: approved