Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS] . На момент смерті баба позивача була зареєстрована та проживала у вищевказаному будинку. Окрім неї в будинку був зареєстрований позивач, який у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Окрім позивача в будинку був зареєстрований, але не проживав з липня 2016 року чоловік спадкодавця [PERSON] , який також вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач зазначив, що з 14 грудня 2018 року його баба [PERSON] тяжко захворіла, була у безпорадному стані та потребувала стороннього догляду. Однак незважаючи на тяжку хворобу баби, яка перебувала у безпорадному стані , потребувала догляду з боку свого чоловіка, [PERSON] ухилявся від надання такої допомоги бабі і до моменту смерті жодного дня не доглянув за нею. При цьому увесь час з моменту захворювання та до самої смерті баби за нею доглядав позивач та його дружина. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] вважає, що відповідач не має права на спадщину, що залишилась після смерті баби. Тому просив суд усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.10.2019 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.12.2019 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав та просив суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дружиною позивача. Вказала, що позивач та вона доглядали за бабусею чоловіка [PERSON] , яка після перенесеного інсульту перебувала в безпорадному стані та потребувала постійного догляду, поховали її. При цьому чоловік померлої [PERSON] жодного разу не відвідав дружині ані в лікарні ані коли та перебувала вдома, не доглядав за нею, матеріальної допомоги на її лікування не надавав. При цьому йому було достеменно відомо про хворобу та тяжкий стан дружини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що позивач [PERSON] є внуком [PERSON] , який до дня її смерті проживав разом з дружиною водному будинку з бабусею, при цьому саме вони доглядали її та поховали. Чоловік померлої [PERSON] її не навідував, жодної допомоги, в тому числі матеріальної, не надавав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що позивач [PERSON] є внуком [PERSON] та саме він з дружиною проживав з бабою до дня її смерті, піклувався про неї, поховання також проводив він. При цьому чоловік померлої [PERSON] її не навідував, жодної допомоги, в тому числі матеріальної, не надавав, відмовившись від догляду за тяжко хворою дружиною ще коли та була в лікарні. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані письмові докази справи, суд прийшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що матір`ю позивача [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] (а.с.9). Матір`ю [PERSON] згідно її свідоцтва про народження є [PERSON] ( а.с. 10). [PERSON] 05.11.1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком померлої [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] померла у віці 20 років [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 2687 (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 07.06.2019 року (а.с. 6). Згідно копії довідки № 571 від 24.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, на день смерті [PERSON] , що померла [INFO] , була реєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті разом з нею були зареєстровані і постійно проживали: [PERSON] - онук, [PERSON] - дружина онука, [PERSON] - правну. [PERSON] , її чоловік, був зареєстрований, але за даною адресою не проживав (а.с. 12). Згідно копії договору дарування серія ВАК № 826914 від 31 травня 2003 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/3 частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель та [PERSON] - 2/3 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 2/3 частки житлового будинку (а.с. 8). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] - відсутня (а.с. 46). Відповідно до частини 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно з ч. 3 цієї статті не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону та відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення має бути пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла таких дій. Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання. Так, згідно довідки № 3177 від 24.09.2019 року, виданої сімейним лікарем Морозівської амбулаторії Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] знаходилася на «Д» обліку в НПЗПСМ Морозівка, постійно лікувалася в Брусилівській ЦРЛ та потребувала стороннього догляду (а.с. 13). Згідно копії виписок № 1017 за період з 27.05.2019 р. по 30.05.2019 р. та № 2496 за період з 15.12.2018 р. по 21.12.2018 р. з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] проходила стаціонарне лікування в Брусилівській ЦРЛ (а.с. 15-16). Копією акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї № 12 від 27.09.2019 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] дійсно зареєстрований, але фактично не проживає з липня 2016 року по даний час (а.с. 14). Факт тяжкої хвороби [PERSON] та потреби через це стороннього догляду, а також свідомого усунення [PERSON] від догляду за дружиною та ненадання їй у зв`язку з цим жодної допомоги підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, з урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] мав можливість утримувати та допомагати своїй тяжко хворій дружині [PERSON] , яка померла [INFO] , однак цього не робив, суд приходить до висновку, позов [PERSON] до [PERSON] про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України [PERSON] має право на компенсацію відповідачем судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви до суду в сумі 768 грн. На підставі ст. 1224 ЦК України та

Outcome: approved