Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в подальшому уточненим, до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. На обґрунтування вимог зазначив, що він є студентом 2 курсу денного відділенні механічного факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна. Його батько відповідач [PERSON] в зв'язку з досягненням ним [INFO] повнолітнього віку припинив сплачувати йому аліменти, стягнуті за рішенням суду на користь матері - третьої особи [PERSON] Оскільки він, як особа, яка продовжує навчання, потребує матеріальної підтримки батьків, а батько в добровільному порядку її не надає і вирішити зазначене питання в досудовому порядку не надається можливим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання на період навчання з врахуванням здійснених в ході судового розгляду уточнень в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з'явилися. Від позивача і відповідача на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, зі змісту яких вбачається, що позивач наполягає на задоволенні вимог про стягнення з відповідача аліментів на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини його доходу, а відповідач вказані вимоги визнає повністю. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про зміну імені (а.с.5, 6). Згідно довідки навчального закладу, він навчається на другому курсі механічного факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.академіка В.Лазаряна на денному відділенні бюджетної форми навчання, дата закінчення навчання 30.06.2018 року. (а.с.2). Позивач зареєстрований і проживає в м.Дніпропетровську (арк.спр.8). Батьки позивача в шлюбі не перебувають, їх шлюб розірвано 18.07.2001 року (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають, за умови, що батько (мати) можуть її надавати. Як встановлено судом, позивач, як особа, яка продовжує навчання, має право на отримання від батьків матеріальної допомоги, що сумніву не викликає. Відповідач [PERSON] працює електрослюсарем на шахті «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля». Загальна сума його доходу за період з 1 березня по 31 серпня 2015 року склала 25085,10 грн. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно медичної довідки, відповідач на «Д» обліках в медичній установі не перебуває (а.с.27, 28). Судом встановлено, що відповідач має ще дитину від другого шлюбу - доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої за рішенням суду з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини його доходу (а.с.3, 19-20). Інші стягнення за виконавчими листами з відповідача не провадяться. Так як суд дійшов висновку, що позивач об'єктивно потребує допомоги на час навчання, а відповідач спроможний її надавати і проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, що відповідатиме принципу виваженості і справедливості. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 487,20 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved