Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю з червня 1999 року по 02.07.2017 року; визнати будинок житловою площею 27,70 кв.м., загальною площею 37,60 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня «Б»; літня кухня «В»; гараж «Г»; комора «Д»; сарай «Е»; сарай «Ж»; сарай «З»; вбиральня «І»; огорожа «1-2»; цистерна «І», розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєве, вул. Чапаєва, 39 спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] присадибні земельні ділянки розміром 0,250 га та 0,136 га за кадастровими номерами 5121082800:05:001:0009 та 5121088200:05:001:0010; визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку житловою площею 27,70 кв.м., загальною площею 37,60 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня «Б»; літня кухня «В»; гараж «Г»; комора «Д»; сарай «Е»; сарай «Ж»; сарай «З»; вбиральня «І»; огорожа «1-2»; цистерна «І», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєве, вул. Чапаєва, 39; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,250 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєве, вул. Чапаєва, 39 1/2 частину земельної ділянки площею 0,250 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєве, вул. Чапаєва, 39; встановити факт добровільного розподілу сумісного майна між [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним, [PERSON], право власності на весь будинок з надвірними спорудами та на земельні ділянки розміром 0 ,250 га та 0,136 га. Свої вимоги мотивує тим, що з червня 1999 року позивач проживав з відповідачкою [PERSON] однією родиною без укладення шлюбу та вели спільне господарство і спільний бюджет. В травні 2012 року на сумісно зроблені кошти сторони придбали будинок з надвірними спорудами № 39 у с. Чапаєве, Біляївського району Одеської області відповідно договору купівлі продажу від 03.05.2012 року, зареєстрованого у Біляївської державній нотаріальній контори в реєстрі за №1-668. А також земельні ділянки при будинку у розмірі 0,250 га та 0,136 га договори також зареєстровані у Біляївської державній нотаріальній контори в реєстрі за №1-671 та 1-674, які були зареєстровані на відповідачку. 02.07.2012 року сторони офіційно уклали шлюб. У січні 2016 року відповідачка пішла від позивача, забравши усі документи на житловий будинок та земельні ділянки. 17 грудня 2016 року [PERSON] помер. До участі у справі, у якості правонаступників були залучені мати позивача [PERSON] та брат [PERSON], як спадкоємці [PERSON]. 13.02.2017 року правонаступником [PERSON] було надано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої, вона просила: встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю з червня 1999 року по 02.07.2017 року; визнати будинок житловою площею 27,70 кв.м., загальною площею 37,60 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня «Б»; літня кухня «В»; гараж «Г»; комора «Д»; сарай «Е»; сарай «Ж»; сарай «З»; вбиральня «І»; огорожа «1-2»; цистерна «І», розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєве, вул. Чапаєва, 39 спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; встановити факт добровільного розподілу сумісного майна між [PERSON] та [PERSON] та визнати за нею, [PERSON], право власності на весь будинок з надвірними спорудами та на земельні ділянки розміром 0,250 га та 0,136 га, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєве, вул. Чапаєве, 39. 11.12.2017 року [PERSON] померла, до участі у справі у якості правонаступника була залучена [PERSON], як спадкоємиця. [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити, пояснивши, що померлий син [PERSON] [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з липня 2012 року. У травні 2012 року вони придбали, за сумісно зароблені кошти, житловий будинок з надвірними спорудами під №39, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєве, вул. Чапаєва, та земельну ділянку площею 0,250 га, що також знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєве, вул. Чапаєва, 39. Зазначене майно було оформлено на [PERSON], фактично воно було куплено на момент їх спільного проживання. [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилась, повідомлялась належним чином, про дату та час розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засідання надала пояснення, що в 2012 році вона продавала будинок в с. Чапаєвка, по вул. Чапаєва, 39. Вказаний житловий будинок в неї придбали [PERSON] та [PERSON], які разом сплачували за нього кошти. На момент оформлення договорів, вона прийняла їх за чоловіка та дружину, та вони вели себе як чоловік та дружина. Також свідок зазначила, що вони їй сплатили 20000 доларів США, за які вона написала розписки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, надав пояснення, що знав [PERSON] та [PERSON] з 2000 року та знає їх як чоловіка та дружину. Також йому відомо, що вони придбали житловий будинок у [PERSON], на той час [PERSON] ще працював. Потім вони розійшлися, в звязку з чим, свідку не відомо, але відомо, що це повязано з грошима. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні, також пояснила, що знала [PERSON] та [PERSON] з 2000 року як чоловіка та дружину. Також вона повідомила, що знала про те, що вони придбали житловий будинок у [PERSON] Надалі [PERSON] та [PERSON] розійшлися, в звязку з чим, вона не знає, але як вона знає, [PERSON] вимагала у [PERSON] гроші, це все що вона знає. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 03.05.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого остання придбала житловий будинок з надвірними спорудами під №39, що знаходиться в селі Чапаєве, Біляївський район, Одеської області по вул. Чапаєва та складається з одного житлового будинку, зазначеного на плані «А», житловою площею 27,70 кв. метрів, загальною площею 37,60 кв. метрів та надвірних споруд, літери «Б» - літньої кухні, «В» - літньої кухні, «Г» - гаражу, «Д» - комори, «Е» - сараю, «Ж» - сараю, «З» - сараю, «І» - вбиральні, 1-2 огорожі, 1- цистерни, розташованих на земельній ділянці площею 0,250 гектарів, що належить, [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №293758, кадастровий номер земельної ділянки 5121082800:05:001:0009, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 03.05.2012 року, який зареєстрований в реєстрі за №1-668. \~ \~ \~ \~03.05.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого остання придбала земельну ділянку площею 0,250 гектарів, в тому числі по угіддях: сільськогосподарських угідь 0,183 гектарів, з них: рілля 0,054 гектарів, багаторічних насаджень 0,129 гектарів; під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,067 гектарів: з них під будівлями і дворами 0,067 гектарів, що розташована в селі Чапаєве, Біляївського району, Одеської області, вулиця Чапаєва, 39, кадастровий номер земельної ділянки 5121082800:05:001:0009, який зареєстрований в реєстрі за №1-671. \~ \~ \~ \~02.07.2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД №171658, виданий виконавчим комітетом Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №06. \~ \~ \~ \~17.12.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №478816, виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №12828. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.01.2018 року до участі у якості правонаступників були залучені [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~11.12.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖД №511151, виданий Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. \~ \~ \~ \~24.09.2018 року ухвалою суду було залучено у якості правонаступника [PERSON] [PERSON] \~ \~ \~ \~Як вбачається з розписок від 24.04.2011р., 22.07.2011р. 28.07.2011р.16.08.2011р. 14.02.2012р. написаних [PERSON], нею було отримано грошові кошти у загальній сумі 40000 грн. Вказані кошти були передані їй [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2\~ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 74 СК України, якщо жінка і чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. \~ \~ \~ \~У пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11\~зазначено, що при застосуванні\~ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту від 28.07.2016 року [PERSON] заповів усе своє майно, нерухоме та рухоме, брату [PERSON]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви від 18.01.2017 року [PERSON] прийняв спадщину від покійного брата [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За ч. 1\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~За\~статтею 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права\~\~та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що в судовому засіданні свідками, сторонами було доказано, що [PERSON]Х та [PERSON] в момент купівлі житлового будинку та земельної ділянки знаходились в фактичних шлюбних відносинах, та здійснювали придбання вказаного майна разом, в звязку з чим, суд вважає за можливе визнати будинок спільною сумісною власністю, та в звязку зі смертю позивача [PERSON], вважає за можливе визнати за його братом [PERSON] право власності на 1/2 частину сумісного майна, так як він є спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~Що стосується позовних вимог [PERSON], яка є матірю [PERSON], суд вважає, що в задоволенні її вимог слід відмовити, в звязку з тим, що в матеріалах справи наявний заповіт, відповідно до якого усе майно, яке належить померлому [PERSON], він заповідав своєму брату [PERSON], що виключає [PERSON] з кола спадкоємців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає\~за необхідне\~відмовити в\~задоволенні вимоги\~позивачів про\~визнання добровільного\~розподілу сумісного\~майна між\~[PERSON]\~та [PERSON]\~та визнання\~за [PERSON]\~права власності\~на весь\~будинок з\~надвірними спорудами\~та на\~земельні ділянки\~розміром 0,250\~га та\~0,136\~га,\~оскільки відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~69\~СК України\~договір про\~поділ житлового\~будинку,\~квартири,\~іншого нерухомого\~майна,\~а також\~про виділ\~нерухомого майна\~дружині,\~чоловікові зі\~складу усього\~майна подружжя\~має бути\~нотаріально посвідчений.\~Враховуючи наведене,\~суд не\~бере до\~уваги як\~належний та\~допустимий доказ\~розписку [PERSON]\~від 23.01.2016\~року,\~щодо відступу\~[PERSON]\~своєї частки\~житлового будинку,\~який знаходиться\~за адресою:\~Одеська область,\~Біляївський район,\~с.\~Чапаєве,\~вул.\~Чапаєва,\~39, оскільки вона складена в простій письмовій формі, нотаріально не завірена. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial