Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем другої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав її сестрі [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері. З витягу з погосподарської книги №4 за 2015 рік Переспівської сільської ради та договору купівлі-продажу будинковолодіння від 20.03.2008 року судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10, 11-13, 14). Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.31, 32). Спадщину прийняла відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №43/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], розпочатої 01.07.2014 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нораріального округу Павлюк Р.П., з якої вбачається, що позивач [PERSON] 01.07.2014 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри (а.с.28, 29). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок в [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2014 року (а.с.20). Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 22883,00 грн., що стверджується висновком про вартість об'єкта оцінки (а.с.16, 17). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті сестри [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1262, 1269 ЦК України,

Outcome: approved