Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в період шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 6.06.2002 року, був придбаний автомобіль марки ГАЗ 31105-581, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, який був зареєстрований за відповідачем [PERSON] За наведеними обставинами автомобіль належить їм на праві спільної сумісної власності. На підставі зазначеного просить суд провести поділ спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], набуте ними за час шлюбу, визнавши за нею та [PERSON] право власності, за кожним на 1/2 частку автомобіля ГАЗ 31105-581, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Неявка в судове засідання зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи, оскільки надані докази дозволяють суду вирішити по суті спірні правові відносини. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, за якими вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО №175165, виданого 6.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя, зареєстровано шлюб 6.06.2002 року між [PERSON] та [PERSON], про що 6.06.2002 року складено відповідний актовий запис №133. Під час шлюбу позивачем та відповідачем було придбано у спільну власність майно. Так, 4.06.2008 року сторонами придбано автомобіль марки ГАЗ 31105-581, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], який було зареєстровано за відповідачем [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: м.Маріуполь, бул.Шевченка, 331-39, на підставі довідки-рахунку ЦБР 186951 від 4.06.2008 року, дата первинної реєстрації 14.06.2008 року, про що свідчить повідомлення №31/5-1441-12216 від 29.11.2017 року Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 23, 24 постанови від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України). Судом встановлено, що домовленості між сторонами щодо визначення інших часток у спільному майні подружжя в разі його розділу немає, а шлюбний договір не укладався. З урахуванням викладеного вище суд вважає, що спільним майном подружжя є автомобіль марки ГАЗ 31105-581, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER]. Виходячи зі змісту позовних вимог позивач вимагає поділу спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного автомобіля. Нею не ставиться під сумнім, що автомобіль марки ГАЗ 31105-581, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року є спільною сумісною власністю її та відповідача, тобто придбаний ними за час шлюбу на спільні сумісні кошти. Вказане твердження ніким не спростоване. За наведеними обставинами позов підлягає задоволенню, вирішення спірних правових відносин щодо поділу спільної сумісної власності подружжя можливо за рішенням суду шляхом визнання за [PERSON], [PERSON] права власності за кожним на 1/2 частку спірного автомобіля. За ст.141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору, оскільки позов задоволено.

Outcome: approved