Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 26 липня 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З червня 2015 року відносини у позивача з [PERSON] почали псуватися. В сім'ї виникали сварки, сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Спільного господарства не ведуть. Малолітня донька [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Спільне майно нажите під час шлюбу у них відсутнє, через що майнового спору не мають. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. 11 липня 2016 року в телефонному режимі до суду звернулася відповідач [PERSON] та зазначила, що вона заперечує проти розірвання шлюбу і хоче примиритися з позивачем та зберегти сім'ю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 11 липня 2016 року не заперечував проти надання строку для примирення сторін. Судом надавався сторонам строк для примирення з 11 липня 2016 року по 12 вересня 2016 року, але вони не відновили сімейних стосунків. В судовому засіданні 12.09.2016 року позивач [PERSON] свої вимоги підтримав і пояснив, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила суд відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 340). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Сімейне життя у них не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків. Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітня донька [PERSON] буде проживати з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач, [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 18 червня 1997 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, виданого 26 липня 2014 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 04 червня 2015 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved