Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров?я, посилаючись на те, що 22.05.1986 року була завдана шкода його здоров?ю, а саме тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок скоєння ДТП з вини [PERSON] , який працював водієм у Фастівській дистанції електропостачання Південно-Західної залізниці. Вироком Фастівського міського суду Київської області від 22.08.1986 року [PERSON] визнано винним у скоєному ДТП та засуджено за ст.215 КК України (1960 року). На підставі рішення МСЕК від 20.01.1997 року позивача було визнано інвалідом 2 групи довічно. На час отримання травми позивач працював помічником машиніста у Фастівському Моторвагонному депо Південно-Західної залізниці. У зв`язку із втратою працездатності відповідач проводив доплату до середнього заробітку, згідно рішення суду та чинного законодавства, яке передбачає дану компенсацію. На даний час позивач отримує 4799.78 гривень відшкодування у зв`язку з пошкодженням здоров?я, згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 17.05.2017 року. На даний час збільшилася заробітна плата помічника машиніста Моторвагонного депо та становить 8320.98 гривень. Для збільшення виплати позивач звернувся до відповідача. Відповідач відмовив у проведенні перерахунку в частині збільшення виплати про що, повідомив позивача листом від 18.03.2019 року. Виходячи із заробітної плати помічника машиніста з урахуванням 10 відсотків вини позивача у ДТП, встановленої рішенням Фастівського міського суду від 08.07.1997 року відшкодування шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров?я повинно складати 7488.88 гривень щомісячно. Позивач просить: стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40075815 на користь позивача відшкодування шкоди у зв`язку із ушкодженням здоров?я в розмірі 7488.88 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Марченко М.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно наданих письмових пояснень, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач не погоджується з вказаною позивачем сумою в розмірі 7488.88 гривень. Норма ст.1197 ЦК України діє при першому нарахуванні відшкодування шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров?я. У подальшому діюче законодавство не передбачає збільшення розміру відшкодування шкоди до рівня середньої заробітної плати. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто належить до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема осіб, які втратили працездатність. Розмір мінімальної заробітної плати відповідно до бюджетного законодавства України становить: з 01.01.2017 року - 3200,00 гривень; з 01.01.2018 року - 3723,00 гривень; з 01.01.2019 року - 4173,00 гривень і такий є по день звернення до суду. Наведена вище динаміка росту мінімальної заробітної плати вказує на те, що розміри рівня життя за даний період збільшувалися, тому в силу ч.1 ст.1208 ЦК України, визначений розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку, внаслідок втрати професійної працездатності через ушкодження здоров`я, підлягає коригуванню на підвищення індексації. Для розрахунку індексації щомісячних страхових виплат, відповідно до даних Державного комітету статистики України, індексація проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка. Індекс інфляції в Україні становить: -за період з 01.08 2017 року (дати попереднього рішення суду) по 31.12.2017 року - 105,1 -за 2018 рік - 109,8 -за період з 01.01 2019 року по 31.03.2019 року (час подання позову) - 102,4 Згідно зведеного розрахунку індексів інфляції, вбачається, що за останні роки, які передували зверненню його до суду із даним позовом, коефіцієнт росту індексації складає 17,3. Розрахунку збільшення суми відшкодування шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я: -за рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.05.2017 року позивач отримує 4799,78 гривень. щомісячно; -4799,78 * 0,173 = 830,36 гривень - сума збільшення за індексом інфляції; 4799,78 + 830,36 = 5630,14 гривень - щомісячна сума на відшкодування. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно довідки КИО - І №018580 від 20.01.1997 року, [PERSON] є інвалідом другої групи довічно (а.с.9). Відповідно рішенню Фастівського міського суду Київської області від 08.07.1997 року по справі №2-378, стягнуто з Фастівської дистанції електропостачання одноразово на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди за період з 21.01.1997 року по 08.07.1997 року в сумі 1259.07 гривень, а надалі стягувати щомісячно по 231.75 гривень до чергового переосвідчення, тобто до 19.05.2002 року (а.с.10-11). Згідно рішенню Апеляційного суду Київської області від 25.07.2017 року по справі №22ц/780/3119/17, стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої йому ушкодженням здоров?я, 4799.78 гривень щомісячно, починаючи з 26.10.2016 року до зміни його матеріального становища (а.с.12-14). Відповідно довідки №106 від 13.02.2019 року, виданої ПАТ «Українська залізниця», середня заробітна плата помічника машиніста по Виробничому підрозділу Моторвагонне депо Фастів-1 Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» станом на 13.02.2019 року становить 8320.98 гривень (а.с.15). Згідно листа-відповіді №НГК-15/І-383, виданого Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», вчиняти ті або інші правомірні дії, зокрема й виплачувати грошові кошти, Філія уповноважена тільки за обов`язкової наявності достатньої на це юридичної підстави. Однією з таких підстав є обґрунтоване та законне рішення, що ухвалене судом (а.с.16). Згідно вимог ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Зазначена норма спрямована на забезпечення реального захисту інтересів потерпілого та не залежить від способу обчислення розміру відшкодування. Оскільки платежі за такими зобов`язаннями призначені на утримання фізичної особи, вони повинні збільшуватися в тій же пропорції, в якій підвищується розмір мінімального заробітку, взятого за основу при визначенні щомісячної суми відшкодування. Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачу було визначено щомісячну суму відшкодування, при цьому за основу взято розмір середньомісячної заробітної плати помічника машиніста. У зв`язку із збільшенням розміру середньомісячної заробітної плати помічника машиніста є можливим збільшення розміру виплат [PERSON] .

Outcome: approved