Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів за договором позики грошей, посилаючись на те, що 25 вересня 2010 року між ними був укладений договір позики, за яким він позичив відповідачу кошти в сумі 500 доларів США та 2000 грн., що підтверджується розпискою. Відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 09.10.2010 року, а також 07.03.2011 року він позичив відповідачу 30000 грн. на строк до 07.04.2011 року, що підтверджується відповідною розпискою, однак відповідач по даний час грошей не повернув та ухиляється від виконання зобов'язання по поверненню боргу. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 500 доларів США та 32000 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3127,05 грн. та 391 грн. 22 коп. судових витрат. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного рішення справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до розписки, написаної [PERSON] 25.09.2010 року, останній позичив у [PERSON] кошти в сумі 500 доларів США та 2000 грн., які зобов'язався повернути через два тижні. Дана розписка засвідчена підписом позичальника. Відповідно до розписки, написаної [PERSON] 07.03.2011 року, останній позичив у [PERSON] кошти в сумі 30000 грн., які зобов'язався повернути через один місяць. Дана розписка засвідчена підписом позичальника. Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України та ч. 1 ст. 192 ЦК України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто стягнення коштів повинно здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу. На момент звернення позивача до суду, відповідач [PERSON] не повернув [PERSON] гроші в сумі 500 доларів США та 2000 грн. позичені згідно розписки від 25.09.2010 року та кошти в сумі 30000 грн. позичені згідно розписки від 07.03.2011 року, тобто не виконав зобов'язання, передбачені умовами договору позики, що підтверджено наявністю у позивача оригіналами боргових розписок. Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором, а тому в силу ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати сплатити суму боргу в розмірі 32000 грн. та 500 доларів США, що в еквіваленті долара до гривні по курсу НБУ на день винесення рішення становить 5250 грн. Враховуючи, що зобов'язання відповідача повернути кошти за розпискою від 25.09.2010 року виникло 09.10.2010 року, а за розпискою від 07.03.2011 року - 07.04.2011 року позивач має право на стягання з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми, що згідно представленого позивачем розрахунку становить 3127,05 грн. Враховуючи вищевказане, вважаю, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] боргу згідно договорів позики в сумі 40377,05 грн. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 391 грн. 22 коп. та в дохід держави 12,55 грн. судового збору.

Outcome: approved