Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] року в с. Ралівка Самбірського району померла [PERSON], про що Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 9 та [INFO] року та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Згідно довідки № 1362, виданої 11.08.2016 року цією ж сільською радою, [PERSON] до дня смерті проживала в с. Ралівка разом з сином [PERSON] та внуком [PERSON]. У відповідності до довідки № 832 Ралівської сільської ради вказаний будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». [PERSON] була останнім та єдиним членом цього двору в [ADDRESS]. 14.07.1989 року їй, як голові колгоспного двору, виконкомом Самбірської міської ради на підставі рішення № 59 від 11.05.1989 року було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок розташований по [ADDRESS] в цьому ж населеному пункті. Право власності на вказаний будинок зареєстровано в Самбірському МБТІ в реєстрову книгу № 2 за №404. Після її смерті [INFO] року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Копистянською І.М на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Ралівської сільської ради народних депутатів 10.07.1986 року за № 28, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване за реєстраційним № 3166 (спадкова справа 222/94). Згідно цього свідоцтва її син, а його (позивача) батько, [PERSON] отримав у власність 1/4житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. У вказаному свідоцтві зазначається, що будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 14 липня 1989 року та зареєстрованого Самбірським МБТІ 14 липня 1989 року за №404, що підтверджується довідкою - характеристикою, виданою Самбірським МБТІ 02.09.1999 року, в якій зазначається, що житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований Самбірським МБТІ за номером № 404 (як і свідоцтві про власність), з яких: - 1/2 будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення Самбірського міського виконкому від 11.05.1989 року за №59; -1/2 - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Самбірською державною нотаріальною конторою 12 серпня 1994 року за реєстровим № 3166. Отже, після смерті матері [PERSON] прийняв та оформив по заповіту 1/2 будинку [ADDRESS]. 13.09.2009 року помирає позивача батько [PERSON], про що 15.09.2009 року відділом РАЦС м. Самбора Самбірського МПУЮ Львівської області складено актовий запис №271 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. На випадок своєї смерті він склав заповіт, який посвідчено 16.09.2001 року секретарем виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим № 96. Згідно цього заповіту 1/2 частку цього житлового будинку він заповів йому - позивачу, на яку він за законом матиме право. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину та 26.02.2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване за №1-178 (спадкова справа 599/2009). Спадщина, на яке видане свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [INFO] року Самбірською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3166 та зареєстрованого 19.08.1994 року у Самбірському МБТІ за номером 404 в реєстрову у книгу №2. Листом Самбірської державної нотаріальної контори №334 /02-14 27 лютого 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 частку житлового будинку, оскільки правовстановлюючий документ на 1/2 частину згаданого житлового будинку, яка належала [PERSON], матері [PERSON], померлої [INFO] року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ, не наданий Самбірській державній нотаріальній конторі. Інших спадкоємців першої черги немає. Згідно довідки № 135, виданої 19.02.2018 року Самбірським МБТІ про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна, житловий будинок № [ADDRESS], позначений на плані А-1 загальною площею 69,4 кв.м, житловою 42,5 кв.м. До господарських будівель включені: стодола, позначена на плані буквою Б, сарай, позначений на плані буквою В, убиральня, позначена на плані Г, колодязь, позначений на плані К, огорожа, позначена на плані цифрами 1-2. Рік забудови будинку є 1962, загальна інвентаризаційна вартість будинку становить 141 896,00 гривень. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved