Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] посилаючись на те, що він з відповідачем з 22.02.1992 року по 08.02.1995 року перебував в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу сторони проживали разом та за період з 2008 по 2010 рр. розпочали будувати житловий будинок з надвірними спорудами. Будинковолодіння розташоване на приватизованій позивачем земельній ділянці в с.Їжівці Сторожинецького району, Чернівецької області по вул.Садовій, 82. Житловий будинок і надвірні споруди завершені будівництвом та його готовність становить 100 відсотків, але вказане майно побудовано самочинно. Внаслідок неможливості спільного проживання, позивач просить провести розподіл майна між ним та відповідачем та визнати за ним право власності на ? частку будівельних матеріалів обладнання виробів та конструкцій, що були використані для будівництва житлового будинку літ. «А-1» з мансардою літ. «Мс», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4, вигрібної ями №5, що розташовані на земельній ділянці в с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Садовій, 82. Стягнути з нього на користь [PERSON] належну їй ? частку будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва в сумі 461578 грн. В судовове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, однак направили на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені обставини. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду письмову заяву, позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти визнання будинковолодіння, що знаходиться в с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Садовій, 82 спільною власністю її та позивача і визнання за ним права власності на будівельні матеріали, обладнання виробів та конструкцій, що були використані для будівництва. Вказала про отримання 461578 (чотириста шістдесят одну тисячу пятсот сімдесят вісім) гривень. Судом встановлено, що позивач та відповідач 22 лютого 1992 року зареєстрували шлюб, який розірвано 08.02.1995 року за рішенням Сторожинецького райсуду про що 13 червня 2000 р. було здійснено запис акта про розірвання шлюбу №135. Перебуваючи в шлюбі [PERSON] та [PERSON] надбали нерухоме майно у вигляді будинковолодіння вартістю 923156 гривень, що розташоване по вул.Садова, 82 в с.Їжівці Сторожинецького району, Чернівецької області, на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, яка належить позивачу. Згідно положень статті 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Спільна сумісна власність [PERSON] та [PERSON] на нерухоме і рухоме майно, сторонами не оспорюється. Вартість вказаного майна визначена та погоджена між подружжям, тому позовні вимоги в частині визнання права спільної власності є обгрунтованими. Відповідно до вимог ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Приймаючи вказане до уваги і враховуючи, що сторони в судовому засіданні, шляхом взаємних пропозицій і поступок вирішили долю нерухомого майна, суд вважає, що вказане нерухоме майно необхідно поділити між сторонами у відповідності до визнаних позовних вимог. При цьому суд, зважає на те, що внаслідок виявленого, самочинно побудованого будинковолодіння, фактично запропоновано тільки один варіант розподілу будинковолодіння, а саме той на який погодились сторони, за умови визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання виробів та конструкцій, що були використані для будівництва житлового будинку літ. «А-1» з мансардою літ. «Мс», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4, вигрібної ями №5. Зважаючи на необхідність поділу майна між подружжям та взаємоповязаністю поділу і визнання права власності на ці обєкти нерухомості, суд знаходить можливим визнання права власності на будівельні матеріаліи обладнання виробів та конструкцій, що були використані для будівництва житлового будинку літ. «А-1» з мансардою літ. «Мс», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4, вигрібної ями №5.

Outcome: approved