Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] разом з [PERSON] , померлим [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на домоволодіння та право користування земельними ділянками площею 0,25 га «Під будівлями» та 0,25 га «Для ведення особистого селянського господарства» розташованих за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] на праві приватної власності належало домоволодіння [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого майна, входило вищезазначене домоволодіння та право користування земельною ділянкою площею 0,50 га, яка знаходилась в особистому користуванні господарства. На час смерті [PERSON] , разом з ним за вищевказаною адресою мешкали члени колгоспного двору, [PERSON] та їх син [PERSON] .. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] продовжували мешкати в будинку [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину та стала фактичним власником майна. За час життя вона не встигнула належним чином оформити спадкові права, та [INFO] [PERSON] померла. На час смерті [PERSON] , разом з нею мешкав її син [PERSON] .. Після смерті матері, [PERSON] продовжував мешкати в зазначеному будинку. Отже, до [PERSON] перейшло право на вищезазначене спадкове майно. [INFO] помер [PERSON] , який за життя не оформив спадкові права належними чином. На час смерті [PERSON] , разом з ним мешкав його двоюрідний брат, [PERSON] . Інших відомих спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Для належного оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса, який відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки неможливо встановити належність [PERSON] до кола спадкоємців, а також встановити факт прийняття спадщини проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, що також унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом для захисту своїх спадкових прав. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Алексеєнко В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволені позовних вимог наполягає. Від представника відповідача - Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Бєлової О. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] , як голові колгоспного двору, на праві приватної власності належало домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією листа КП «ММБТІ», копією свідоцтва про право власності, копією технічного паспорта, а також право користування земельною ділянкою площею 0,50 га., що підтверджується випискою з обліку виданою Новенською сільською радою за №215 від 18.06.2020 р. \\а.с.9-16\\. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим Фруктівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №11 \\а.с.17\\. На час смерті [PERSON] , разом з ним за вищевказаною адресою мешкали члени колгоспного двору, [PERSON] та їх син [PERSON] , що підтверджується копією довідки Фруктівської сільської ради №699 від 17.06.2020, а також факт постійного сумісного проживання підтверджується випискою з обліку вищезазначеного домоволодіння, де померлий був записаний як «Голова сім`ї», [PERSON] як «Жінка», а [PERSON] як « Син » \\а.с.18, 15-16\\. Відповідно до інформації приватно ватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. В термін передбачений законодавством до нотаріуса для належного оформлення спадщини спадкоємці не зверталися, але в силу ст.ст. 533, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) діючих на час смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину та стала фактичним власником, про що зроблений відповідний запис у книги, згідно якому [PERSON] була визначена як «Голова сім`ї» господарського двору. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 01.03.2006 року Фруктівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №09/а.с.19/. Відповідно до інформації приватно ватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. На час смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , її син [PERSON] , що підтверджується копією довідки Фруктівської сільської ради №817 від 30.07.2020/а.с.20/. В термін передбачений законодавством до нотаріуса для належного оформлення [PERSON] не звертався, але в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, прийняв спадщину, оскільки мешкав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином, до [PERSON] перейшло право на вищезазначене домоволодіння та право користування земельною ділянкою площею 0,50 га., а в погосподарської книги [PERSON] був визначений як «Голова сім`ї», в користуванні якого знаходилось домоволодіння [ADDRESS] та земельні ділянки за цією ж адресою, загальною площею 0,50га., з яких 0,25 га «Під будівлями», а 0,25 га «Для ведення особистого селянського господарства». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 04.05.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за №1010/а.с.21/. За час життя [PERSON] не встиг оформити своє право на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та право користування земельними ділянками за цією ж адресою, загальною площею 0,50га., з яких 0,25га «Під будівлями», а 0,25га «Для ведення особистого селянського господарства». На час смерті [PERSON] , разом з ним мешкав його двоюрідний брат, [PERSON] , що підтверджується копією довідки виданої Фруктівською сільською радою за №723 від 01.07.2020, копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією довідки про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] , копією свідоцтва про одруження, в наслідок чого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та копією свідоцтва про народження [PERSON] /а.с.23-27/. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області від 14.07.1994/а.с.28/. З урахуванням припису ч. 4 ст. 1266 ЦК України, [PERSON] , як двоюрідний брат померлого [PERSON] , спадкує за правом представлення і є спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, про що свідчить копія спадкової справи № 62/2020 заведеної після смерті [PERSON] 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. відмовлено позивачу [PERSON] в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що неможливо встановити належність [PERSON] до кола спадкоємців, а також встановити факт прийняття спадщини проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с.29/. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Клопотанням Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 02.02.2021 підтверджується той факт, що [PERSON] , [PERSON] та їх син [PERSON] з 1961 року по день смерті проживали в [ADDRESS] . [PERSON] має родинні стосунки до них, оскільки є племінником [PERSON] та відповідно двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] [INFO] , доглядав за хворим двоюрідним братом [PERSON] , проживав з ним та вели спільне господарство. Крім того, з часом були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, що також унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. Статтею 328 ЦК України, встановлене, що право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлого фізичної особи до інших осіб (спадкоємцям). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 4 ст. 1266 ЦК України, встановлене, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, встановлене, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.3.1. листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 - «Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.». Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Крім того, судом встановлено факт постійного сумісного проживання у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини позивача [PERSON] разом з двоюрідним братом [PERSON] померлим [INFO] . Таким чином, викладені позивачем [PERSON] обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] до Фруктівської сільської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved