Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду в своїх інтересах, а також в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON], територіальної громади с. Веренчанка про визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що [INFO] року в с. Веренчанка померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту на вказане майно померла [PERSON] не залишила, спадкоємцями її майна за законом є він, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Останній на спадщину, що заплишилась після смерті [PERSON] не претендує, її не прийняв, від неї відмовився на користь їх користь. Він звернувся до нотаріальної контори в своїх інтересах, а також, як опікун, в інтересах [PERSON] із заявами про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на ? частку згаданого житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за кожним, однак у їх видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON], який також представляє і інтереси позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити. Відповідач [PERSON], а також представник відповідача територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про визнання позову та проханням розглянути справу в їх відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача [PERSON], врахувавши заяви відповідачів, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області, що набрало законної сили (а.с. 14) позивача [PERSON] визнано недієздатною, а позивача [PERSON] призначено її опікуном. [INFO] року померла [PERSON], яка була мамою позивачів та відповідача [PERSON], що видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2013 року (а.с. 15) та спадкової справи №41/52014 від [INFO] року (а.с. 41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Заставнівського району Чернівецької області. Належність вказаного житлового будинку [PERSON] підтверджується довідками виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2177, №2176, №2175 від 21.07.2014, №1318 від 09.04.2014 (а.с.17-20). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Заповіт на спадкове майно [PERSON] відсутній, спадкоємцями її майна за законом є позивачі, а також відповідач [PERSON], що підтверджується довідками виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2176, №2175 від 21.07.2014 року (а.с. 19-20). Спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв. На момент її відкриття по місцю її відкриття не проживав, від неї відмовився на корист позивачів, про що свідчить його заява, що міститься в матеріалах спадкової справи (а.с. 30 зворот). Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори в своїх інтересах, а також, як опікун [PERSON] в її інтересах із заявами про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на ? частку згаданого житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за кожним, однак у їх видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 32 зворот) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №377/02-31 від 04.07.2014 року (а.с. 16). Згідно довідки виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2177 від 21.07.2014 року (а.с. 17), довідки - характеристики Заставнівського БТІ №51 від 25.02.2014 року (а.с. 22) житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Заставнівського району Чернівецької області побудований в 1963 - 1990 роках, на земельній ділянці цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0, 25 га, що перебувала у користуванні [PERSON], за власні кошти, колгоспним двором не рахується, будівельний паспорт не виготовлявся. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. З огляду на вказане, право власності спадкодавця [PERSON] на спірний житловий будинок підтверджується, випискою з погосподарської книги (а.с. 17), будівельний паспорт на будинок не виготовлявся, свідоцтво про право власності не видавалось. Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved