Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з грудня 2013 року по вересень 2020 року позивач з відповідачкою [PERSON] перебував в цивільному шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з позивачем. Відповідачка не приймає участі в вихованні дитини. Відповідачка веде аморальний спосіб життя п`є алкоголь, ночує в кублах, тощо. 3 самого народження сина ні разу не відводила його в дитячий садок, не була на ранках не була присутня на зборах. Вихованням [PERSON] , вихованця старшої «А» групи займається батько [PERSON] , який є позивачем. Дитину до дитячого садочку приводить i забираю батько [PERSON] , без поважної причини садочок не пропускають. Мати [PERSON] контакту із дитячим садочком не підтримує, із вихователями не спілкується. Батько активно цікавиться життям [PERSON] у садочку, виявляє цікавість до консультацій i рекомендацій вихователів, регулярно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті групи». 3 31 травня 2021 року з мати дитини за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі 2/243/1454/2021 стягнути аліменти на утримання дитини. Син зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач зареєстрований: [ADDRESS] . Позивач повністю здійснює опіку над дитиною, доглядає, утримує та піклується здоров`ям сина, тому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити повністю. Представник позивача адвокат Клочкова О.М., діюча на підставі ордеру серії ДН №097215 від 12.04.2021 до суду не з`явилась, про дату, час судового розгляду була повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач до суду не з`явилась, про дату, час судового розгляду була повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради орган опіки та піклування до суду не з`явився, надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі. Рішення просить прийняти у відповідності до чинного законодавства. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2015 батьками [PERSON] , [INFO] є: батько: [PERSON] та мати: [PERSON] ; Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради Донецької області слідує, що після укладення декларації з сімейним лікарем лікарської амбулаторії м. Миколаївка КП «ЦПМСД» Слов`янської районної ради Донецької області супровід дитини [PERSON] здійснював батько [PERSON] . Відповідно до довідки Миколаївського закладу дошкільної освіти (Ясла садок) комбінованого типу №1 «Дзвіночок» слідує, що вихованням [PERSON] займається батько [PERSON] . Мати [PERSON] контакту з дитячим садочком не підтримує, із вихователями не спілкується. Відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду від 31.05.2021 слідує, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частини від усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитини повноліття. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Згідно ст.150-157 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Згідно із актом Миколаївської міської ради за №4202 від 20.04.2021 слідує, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та виховує його без підтримки матері з 2020 року. [PERSON] не спілкується з сином та не допомагає матеріально. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до обох батьків, вік дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] та визначення місця проживання дитини на даний час разом з Батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved