Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї грошові кошти за договором позики в сумі 5000 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 1007 грн. та 3 відсотків річних в сумі 514 грн., а всього 6521 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , 1947 року народження. Згідно свідоцтва про право на спадщину він є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Відповідачка [PERSON] , яка з 2008 року мешкала разом з його матір`ю в квартирі по [ADDRESS] , 31 травня 2017 року взяла у борг у [PERSON] 5000 грн. з терміном повернення протягом року до 31 грудня 2017 року. Проте в зазначений строк відповідач грошові кошти не повернула. Факт одержання відповідачем 31.05.2017 року від [PERSON] боргу в сумі 5000 грн. підтверджується розпискою [PERSON] . В зв`язку з тим, що відповідачка прострочила виконання зобов`язання, то згідно ст. 625 ЦК України повинна сплатити суму з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. За період 2018 року індекс інфляції від простроченої суми становить 593 грн., за 2019 рік індекс інфляції від простроченої суми становить 226 грн., за 7 місяців 2020 року індекс інфляції від простроченої суми становить 188 грн. За 2018 року 3 % річних становить 168 грн., за 2019 рік 3 % річних становить 175 грн., за 7 місяців 2020 року 3 % річних становить 171 грн. Ухвалою суду від 18.09.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 26.01.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Івакіної Т.В. спадкову справу, яка була заведена після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 26.01.2021 року було залучено до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач та його представник надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, пояснення щодо позову не подавали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2017 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 5000 грн., які зобов`язалася повернути до 31 грудня 2017 року. ( а. с. 37) [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть. ( а. с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно спадкової справи № 23/2018, яка була заведена після померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцями, які протягом встановленого законом шестимісячного строку звернулися із заявою про прийняття спадщини син померлої [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У зв`язку зі смертю [PERSON] до її спадкоємця за законом - позивача по справі перейшли всі права та обов`язки, як кредитора за вищенаведеною борговою розпискою. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 545 Цивільного кодексу України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Згідно правових висновків Верховного Суду України, висловлених в постановах від 18 вересня 2013 р. по справі № 6-63цс13, від 11 листопада 2015 р. по справі № 6-1967цс15, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника. Розписка є документом, який боржник видає кредитору, підтверджуючи як укладення договору позики, так і його умови, а також засвідчуючи отримання певної грошової суми. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за договором позики у зв`язку з порушенням умов договору є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. На підтвердження факту укладення договору позики та факту передачі грошової суми позичальнику та отримання боргу позивач [PERSON] надав суду оригінал розписки, яку долучено до матеріалів справи. У встановлений договором позики строк - 31 грудня 2017 року суму у розмірі 5000 грн. відповідачкою [PERSON] не повернуто. Як зазначив позивач [PERSON] , він та його батько, після смерті [PERSON] і по теперішній час неодноразово зверталися з вимогою до відповідачки [PERSON] щодо повернення суми боргу. Але їх звернення залишилися без уваги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] , як на підставу звернення до суду з даним позовом посилається на успадкування ним боргу за розпискою після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи наведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачка [PERSON] свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконала, а також не скористалася своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку про наявність підстав для позовних вимог та стягнення з [PERSON] суми боргу за договором позики в розмірі 5000 грн. При цьому суд погоджується з приведеним позивачем [PERSON] розрахунком індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1007 грн., а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 514 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 206, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд -

Outcome: approved