Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Старобільського районного суду з заявою до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про встановлення факту , що має юридичне значення, в якій просить встановити факт : учасник приватизації квартири [ADDRESS] «Силенко Нина Михайловна» , спадкоємець ? частки квартири померлого 09.05. 1999 року [PERSON] за адресою : вул. Кірова № 3/8 м. Антрацит . Луганської області , [PERSON] та померла 02 лютого 2017 року [PERSON] є одна й та ж особа та є рідною матірю [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду, за розпорядженням № 117 Фонду комунального майна Антрацитівської міської ради від 19 квітня 1993 року[ADDRESS] (вісімнадцять), буд. № 3 (три), вул. Кірова , м. Антрацит, Луганська область, Україна,- приватизували: [PERSON] та [PERSON]. Учасники приватизації вищевказаної квартири по справі [PERSON], - рідні батько та мати заявника . У вищевказаному свідоцтві № 117 про право власності на житло (бланк українською мовою), прізвище батьків заявника зазначені російською мовою, відповідно «Силенко Михаил Степанович» та «Силенко Нина Михайловна». В подальшому в паспорті громадянина України, прізвище батька заявника було зазначено «Сілєнко», а матері «Силенко» доказами чого (та одночасно формально допущених помилок) є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Антрацитівської міської державної нотаріальної контори [PERSON], за яким «спадкоємицею майна [PERSON], померлого 09.05.1999 року, є його дружина [PERSON]» та напис на вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, про те, що «на 1/2 частку [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину від 13.02.07 р., за р. № 2- 237»; Згідно ст. 1261 ЦК України заявник по справі є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої 02.02.2017 року рідної матері [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 02 лютого 2017 року [PERSON], зокрема на квартиру № 18 (вісімнадцять), буд. № 3 (три), вул. Кірова , м. Антрацит, Луганська область, Україна. У відповідності з ст. 1269 ЦК України, він як спадкоємець першої черги прийняв усю спадщину після померлої 02.02.2017 року рідної матері [PERSON] про що з відповідною заявою заявник звернувся до Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори. Однак на його звернення до нотаріуса заявнику в усній формі вже було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом, необхідно в судовому порядку виправити розбіжності в прізвищі спадкодавця в документах: свідоцтві про смерть та свідоцтві про право на спадщину за законом . В судове засідання заявник не зявився, до суду надав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку часткового задоволення заяви з наступних підстав: в обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду, за розпорядженням № 117 Фонду комунального майна Антрацитівської міської ради від 19 квітня 1993 року[ADDRESS] (вісімнадцять), буд. № 3 (три), вул. Кірова , м. Антрацит, Луганська область, Україна,- приватизували: [PERSON] та [PERSON]. Учасники приватизації вищевказаної квартири по справі [PERSON], - рідні батько та мати заявника . У вищевказаному свідоцтві № 117 про право власності на житло (бланк українською мовою), прізвище батьків заявника зазначені російською мовою, відповідно «Силенко Михаил Степанович» та «Силенко Нина Михайловна». В подальшому в паспорті громадянина України, прізвище батька заявника було зазначено «Сілєнко», а матері «Силенко» доказами чого (та одночасно формально допущених помилок) є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Антрацитівської міської державної нотаріальної контори [PERSON], за яким «спадкоємицею майна [PERSON], померлого 09.05.1999 року, є його дружина [PERSON]» та напис на вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, про те, що «на 1/2 частку [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину від 13.02.07 р., за р. № 2- 237»; Згідно ст. 1261 ЦК України заявник по справі є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої 02.02.2017 року рідної матері [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 02 лютого 2017 року [PERSON], зокрема на квартиру № 18 (вісімнадцять), буд. № 3 (три), вул. Кірова , м. Антрацит, Луганська область, Україна. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт , встановлений судом , мету його встановлення , а також докази на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного та

Outcome: partial