Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. За життя померла склала заповіт, згідно якого все своє майно та права заповіла позивачу - [PERSON]. Заповіт зареєстрований 04.03.2016 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради за номером № 57. Вказаний заповіт не змінений і не відмінений. За життя спадкодавця у неї дітей не народилося, у шлюбі вона не перебувала. Таким чином, спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] немає. З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа № 66/2016 та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Крім вказаної земельної ділянки до складу спадщини входить і житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на це майно, а тому на підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 58,30 кв.м., в тому числі житловою площею 30,30 кв.м., сараїв літ.літ «Б», «В», убиральні літ. «Г», загальною вартістю 84 500,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, хоча сільська рада надала належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області померла - [PERSON], про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №25 по виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним 04 березня 2016 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим за реєстровим №57, у відповідності до якого спадкоємцем всього майна та права на майно призначений - [PERSON]. Даний заповіт не змінений і не відмінений. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має, а тому в якості відповідача вказана Волоківська сільська рада. За життя спадкодавця у неї дітей не народилося, у шлюбі вона не перебувала. До спадкової маси входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, про що подала заяву та частину спадкового майна вже оформила, про що отримала свідоцтво про право на спадщину на право на земельну ділянку. Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по [ADDRESS] наступний: житловий будинок, літ. «А», 1936 року побудови, загальною площею 58,30 кв.м., житловою площею 30,30 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», встановленою ринковою вартістю 84500 грн. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved