Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказує, що 25.11.2011 року у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності взаємоповаги та постійних суперечок. Шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2017 року. Позивач вважає, що подальше збереження сімейних стосунків неможливе тому прохає суд шлюб украдений між ним та відповідачем розірвати. В підготовче засідання сторони не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище «Дудко». (а.с.24,25) Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб між собою 25 листопада 2011 року у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КЕ №090171 від 25.11.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON],\~[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №157843 від 13.06.2012 року (а.с.6). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~статті 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі\~ст. 112 СК України\~шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved