Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до Оріхівської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та дві земельні ділянки, розташовані на території Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за кадастровими номера 2323984500:06:001:0118 та 2323984500:06:001:0119. 08.05.2018 року [PERSON] склала заповіт на його ім`я, яким заповіла йому усе належне їй майно на день смерті. Він є спадкоємцем першої черги та крім нього, інших спадкоємців не має. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може, через те, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом було надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зареєстровану за № 620/02-31 від 13.10.2020 року. У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як з 23.02.2020 року знаходився за кордоном, на території Російської Федерації, де має дозвіл на тимчасове проживання, родину та місце роботи. Виїхати до України мав змогу лише 12.10.2020 року через зобов`язання дотримуватися заходів спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19). У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері. Ухвалою суду від 20.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху, так як позивачем в якості відповідача було зазначено Оріхівську об`єднану територіальну громаду, однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Оріхівська об`єднана територіальна громада як юридична особа не значиться, тоді як у відповідності до ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи. 28.10.2020 року позивачем було виконано ухвалу суду від 20.10.2020 року та суду було надано уточнену позовну заяву до належного відповідача Оріхівської міської ради Запорізької області. Ухвалою суду від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання на 26.11.2020 року. Ухвалою суду від 26.11.2020 року витребувано у державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зайцевої А.С копію спадкової справи № 255/2020, заведеної після смерті [PERSON] ; призначено наступне підготовче судове засідання на 22.12.2020 року. 09.12.2020 року вищезазначена копія спадкової справи надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області. Ухвалою суду від 22.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.01.2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Оріхівської міської ради Запорізької області, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.01.2020 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 11 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та двох земельних ділянок, розташованих на території Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за кадастровими номера 2323984500:06:001:0118 та 2323984500:06:001:0119, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯИ № 466900 від 24.02.2010 року, державним актом на право власності на земельну ділянку ЯИ № 466899 від 24.02.2010 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2017 року, виданого державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевою А.С., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.12.2017 року, індексний номер витягу 107117759, свідоцтвом про право на спадщину від 09.06.2020 року, виданого державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Студенцовим О.В., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.12.2017 року номер витягу 50240678 (а.с. 15-20). Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним сином померлої [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.04.1970 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.1978 року (після укладення шлюбу померлою було змінено дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] ) (а.с. 13-14). Для отримання спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевої А.В., якою було заведено спадкову справу № 255/2020. 13.10.2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевої А.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , але у видачі Свідоцтва нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки останнім був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2020 року № 620/02-31. Позивач [PERSON] не скористався своїм правом вчасно, через те, що у період часу з 23.02.2020 року по 12.10.2020 року перебував поза межами України, а саме у Російській Федерації, де має дозвіл на тимчасове проживання, родину та місце роботи, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] (а.с. 4). У даний період часу він не міг приїхати до України для оформлення спадщини через карантинні заходи, спричинені поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевою А.В. заводилася спадкова справа № 255/2020. Згідно до даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 13.10.2020 року звертався позивач. Постановою від 13.10.2020 року № 620/02-31 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~вимог ст.1272\~ЦК України,\~якщо спадкоємець\~протягом строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 5 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Судом визнається посилання позивача з приводу того, що строк для надання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, у зв`язку з перебування у цей період за кордоном та не можливістю приїхати до України для оформлення спадщини через карантинні заходи, спричинені поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19). Судом порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні та відповідач по даній справі Оріхівська міська рада Запорізької області, заявлені позивачем позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд повинен керуватись при вирішенні питання про права на спадкування. З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України. Один місяць буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви. Питання про розподіл судових витрат перед судом сторонами не порушувалося. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved