Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину житлового будинку із господарськими спорудами. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що влітку 1999 року він познайомився з відповідачкою, а згодом вони стали проживати разом як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. На початку спільного проживання сторони проживали в житловому будинку батьків позивача, який розташований по [ADDRESS]. З часом відповідачка почала влаштовувати сварки з сусідами і вони вирішили придбати будинок по іншій вулиці. 25 лютого 2008 року за спільні кошти вони придбали житловий будинок з надвірними спорудами в с. Вороне Жашківського району Черкаської області. На даний час виникло питання розподілу нерухомого майна, проте сторони не можуть дійти згоди з цього питання. В зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, суду пояснив, що в 1999 року він познайомився з відповідачкою, яка мала трьох дітей. Влітку 1999 року вона переїхала до нього проживати в його батьківську хату, яку він успадкував. Проживали вони як подружжя без реєстрації шлюбі, мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство. У 2007 році вони придбали житловий будинок у [PERSON], який розташований по [ADDRESS]. Будинок вони придбали за кошти, які їм дала тітка позивача [PERSON], з умовою, що вона приїде на старість проживати в село. Договір купівлі-продажу житлового будинку був оформлений 25 лютого 2008 року в нотаріальній конторі. З середини червня 2014 року як подружжя не проживають в зв'язку з тим, що між ними почали виникати скандали і відповідачка вигнала його із будинку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє згідно угоди про правову допомогу № 99/14 від 10.12.2014 року, заявлений позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлений позов не визнала, суду пояснила, що з 1999 року вона почала проживати на квартирі у позивача з своїми дітьми. Спочатку проживали у його батьківській хаті. Квартплату за проживання позивачеві вона не сплачувала, лише допомагала йому по господарству, готувала їсти, прала та доглядала його, коли він хворів. Спільне господарство з позивачем не велося, як чоловік і жінка вони не проживали. Потім вона придбала за власні кошти житловий будинок у [PERSON], який розташований по [ADDRESS]. Житловий будинок вона придбала в 2007 році, а оформила договір купівлі-продажу житлового будинку 25 лютого 2008 року в зв'язку з тим, що в неї не було до того коштів, щоб переоформити будинок. Зазначила, що на час проживання під одним дахом з позивачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який проживав в Уманському районі Черкаської області та помер [INFO]. Під час оформлення договору купівлі-продажу будинку вона надавала свідоцтво про смерть чоловіка нотаріусу, як доказ, що згоди на оформлення від нього не потрібно. Коли вона перейшла проживати у власний житловий будинок, то забрала позивача проживати як квартиранта, так як їй було його шкода, а він батьківський будинок продав (кошти від продажу свого будинку [PERSON] витратив на придбання автомобіля). З червня місяця 2014 року позивач не проживає у її будинку, оскільки після чергової сварки, яку він спровокував, [PERSON] зібрав свої речі та перейшов жити до своїх родичів в с.Вороне. На даний час в будинку зареєстрована її малолітня онука. Свого будинку вона нікому не віддасть, так як придбала його за власні кошти. В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Жашківської РДА - Савчук Н.С., яка діє згідно довіреності від 14.01.2015 року № 8/01-01-29, - просила розглянути справу на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволення, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 25 лютого 2008 року, [PERSON] зобов'язується передати, а гр.. [PERSON] приймає у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці Вороненської сільської ради. Продаж житлового будинку за домовленістю сторін вчинено за 10000 (десять тисяч) гривень, які покупець сплатила повністю продавцеві до підписання цього договору (а.с.3). Згідно довідки виконавчого комітету Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 776 від 04.12.2014 року, [PERSON] з 1995 року проживав по [ADDRESS], а з 25.02.2008 року зареєстрований та проживає по [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок [NUMBER], сторінка 39 (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 777 від 04.12.2014 року, [PERSON] з 1995 року зареєстрований та проживає в с. Вороне Жашківського району Черкаської області. З 1999 року проживав та вів домашнє господарство разом з співмешканкою [PERSON] по [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 7, в 2008 році вибули в погосподарський номер 499, сторінка 98 згідно погосподарської книги № 5 по [ADDRESS] та наразі зареєстрований (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 722 від 21.10.2014 року, в житловому будинку [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. В ході судового розгляду судом було допитано ряд свідків. Так, допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона проживала в [ADDRESS]. В першій половині 2000-х років вона придбала будинок в м.Жашків і переїхала туди на постійне проживання. Будинок в с.Вороне вона мала намір продати. До неї звернулася [PERSON], яку вона знала ще за часів проживання в с.Вороне, і попросила нікому не продавати будинок, оскільки вона має намір його купити, але коштів в неї немає. При цьому сказала, що тітка [PERSON] [PERSON] приїде на проводи в село і привезе кошти. Їй ([PERSON]) відомо, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім»єю з кінця 1990-х років в с.Вороне. В 2007 році, після провід, [PERSON] разом із [PERSON] приїхали до неї і привезли обумовлену раніше суму в 2 500 доларів США за будинок. Всі переговори з приводу купівлі будинку з нею вела безпосередньо [PERSON] Договір купівлі-продажу будинку уклали у лютому місяці 2008 році в Жашківській приватній нотаріальній конторі, так як на момент передачі грошей за будинок у відповідачки були відсутні кошти на його переоформлення. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона на даний час працює сільським головою, а станом на 2007-2008 роки працювала секретарем сільської ради. Проживає в селі Вороне Жашківського району Черкаської області з 1987 року. Їй особисто відомо як жительці села, що позивач та відповідачка з 1999 року проживали спільно без реєстрації шлюбу до червня місяця 2014 року. Раніше вони проживали в батьківському будинку [PERSON], який той успадкував, по [ADDRESS], а згодом спільно придбали житловий будинок по [ADDRESS] у [PERSON] Позивач [PERSON] червня 2014 року виїхав з житлового будинку, так як між ними (позивачем та відповідачкою) виникла сварка та бійка. Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 01 січня 2008 року [PERSON] помер [INFO], актовий запис про смерть № 1. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Крім самого посилання відповідачки на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер [INFO], належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини (перебування в зареєстрованому шлюбі) під час судового розгляду нею суду надано не було. Аналізуючи докази, а саме: зазначені вище довідки, видані виконавчим комітетом Вороненської сільської ради, показання свідків [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що сторони у справі дійсно проживали однієї сім»єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1999 року по червень місяць 2014 року. Згідно ч.1 ч. 2 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо не визнано домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи, що спірний будинок був придбаний сторонами під час спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, то він являється об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та [PERSON] має право на ? частину даного будинку з надвірними спорудами. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved