Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2016 року. Від шлюбу сторони спільну дитину - доньку [PERSON] 03 березня 2020 року якій позивач добровільно матеріальну допомогу. Позивач у позові зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені з травня 2021 року через непорозуміння що призводило до скандалів та сварок. На підставі зазначеного позивач вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05.11.2021., розгляд справи відкладено 06.12.2021. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи його представник - адвокат Калашнікова В.С. надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності позивача , позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи , а саме 23.09.2021 (вх. № 26183) надала до суду письмову заяву у якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено та зареєстровано 29 листопада 2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про що складено відповідний актовий запис про шлюб № 2456. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони фактично спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають про що свідчать особисті заяви сторін - підтримання вимог позивачем та визнання вимог про розірвання шлюбу - відповідачем. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved