Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON] . В травні 2021 року він отримав листа від ТОВ «Десна», із якого дізнався, що батько мав земельні ділянки, і що він може успадкувати їх. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його батька, звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володів інформацією про наявність земельних ділянок, які належать батькові. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в\~судове засідання\~не з`явився, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без його участі (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.19-20). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , батько позивача по справі, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Обтівською сільською радою Кролевецького району Сумської області 07.05.1981 року, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.6, 8). За змістом довідки Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.08.2017 року №1173, [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до моменту смерті [INFO] , сам. Заповіт від його імені виконкомом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с.7). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки, які розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №02424 (а.с.9). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64744254 від 18.05.2021 року (а.с.11), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.10). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володів інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився у листопаді 2006 року,\~пропущений позивачем\~з поважних\~причин,\~оскільки про\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної ділянки\~дізнався у\~травні 2021\~року (а.с.12),\~яка до\~теперішнього часу\~залишається неприйнятою,\~а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті\~батька [PERSON] ,\~який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved