Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на квартиру № 3 в житловому будинку № 2 та господарської будівлі (сараю) по [ADDRESS], з тих підстав, що його матері [PERSON] на праві власності, у відповідності із договором купівлі-продажу, належали квартира № 3 в житловому будинку № 2 та господарська будівля (сарай), розташовані за вищевказаною адресою. [INFO] мати [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на його ім'я заповіт. Позивач вступив в управління спадковим майном та бажає оформити право власності на дане спадкове майно. В нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини на вищевказане нерухоме майно у зв'язку з тим, що у Договорі купівлі-продажу, містяться не застережені виправлення. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру № 3 в житловому будинку № 2 та господарську будівлю (сарай), що розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії Договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області 14.03.1993 року за реєстровим номером 21, [PERSON] належить право власності на 39/100 частини житлового будинку № 2, до складу якого входить 2-х кімнатна квартира [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 28.10.2016 року вказана квартира розташована на І-му поверсі одноповерхового будинку та складається з двох кімнат загальною площею 72,4 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м. До квартири № 3 належить цегляний сарай (літера «В»), площею 10,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 1989,0 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до заключення експерта з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] від 11.11.2016 року технічний стан несучих будівельних конструкцій реконструйованої квартири в цілому задовільний, без наявних ушкоджень, тріщин і відшарувань, відповідає вимогам надійності та безпечної їх експлуатації (а.с. 7-17). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (позивач) його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). [INFO] [PERSON] (мати) помела, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22). Ще за життя [PERSON] (мати) посвідчила на ім'я сина [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копію заповіту від 12.01.1998 року (а.с. 20). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON] (мати), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 701 від 01.06.2017 року (а.с. 18). На день смерті [PERSON] (мати) в спадковій квартирі, окрім неї ніхто не проживав та не був зареєстрований, що також підтверджується копією будинкової книги № 27 (а.с. 24-25). Згідно копії спадкової справи № 440/2016 від 18.10.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківсьої області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (мати) (а.с. 40-55), [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи законом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на квартиру та господарську будівлю, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на вищевказане нерухоме майно у зв'язку з тим, що у Договорі купівлі-продажу, посвідченому секретарем Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області 14.03.1993 року за реєстровим номером 21, який належить померлій [PERSON] (мати), вчинено виправлення, яке не застережене підписом і печаткою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківсьої області Дузінкевич С.М. № 539/02-31 від 21.06.2017 року (а.с. 23). Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1042 від 13.06.2017 року [PERSON] (мати) на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Розташований за вказаною адресою будинок складається з трьох квартир, а також за ним виділена земельна ділянка. Земля співвласниками квартир не приватизована (а.с. 19). Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області квартира, розташована по [ADDRESS] дійсно належала [PERSON] (мати) (а.с. 60). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на квартиру та господарську будівлю в порядку спадкування за заповітом та за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved