Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач являється його матір`ю, яка до досягнення ним повноліття виплачувала аліменти на його утримання та на користь його батька. На даний час він проживає з бабусею, [PERSON] , не одружений, не працює, навчається на 2 курсі Відкритому міжнародного університету розвитку людини «Україна» на денному відділенні за спеціальністю «Філологія». Крім того, він є інвалідом з дитинства 2 групи і на покупку ліків щомісяця в нього витрачається чимала сума, а тому потребує матеріальної підтримки. Відсутність матеріального утримання в зв`язку з досягненням ним повноліття ставить його в скрутне становище, оскільки він не може працювати, так як навчається на денній формі. Оскільки відповідач безпідставно відмовляється приймати належну участь в утриманні сина та добровільно надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, тому позивач вимушений звертатися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв. (а.с.13-14). В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Ухвалою суду від 11.02.2019 року було ухвалено закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до розгляду на 17 травня 2019 року на 09 год. 30 хв. (а.с.21-22). 04 березня 019 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] , оскільки відповідач [PERSON] при укладенні шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». В своїй уточненій позовній заяві він просить: «Стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання. В судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик в судове засідання гр. [PERSON] . Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив не надіслала. В зв`язку з витребуванням судом доказів щодо зміни прізвища відповідача, розгляд справи відкладено на 26 червня 2019 року на 08 год. 30 хв. 05 червня 2019 року до суду від Кагарлицького районного відділу ДРАЦСу надійшли актові записи про шлюб щодо [PERSON] - [PERSON] . В судове засідання, призначене на 26 червня 2019 року на 08 год. 30 хв. сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER] , виданого Відділом РАЦСу Іванківського РУЮ Київської області), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09.06.2004 року зроблено запис № 42 (а.с.2). Згідно Актових записів про шлюб № 45 від 16.07.2004 року та №124 від 18.08.2015 року, складених Кагарлицьким районним відділом ДРАЦСу у Київській області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] ». Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з Довідки № 2077 від 29.11.2018 року, виданої Відкритим міжнародним університетом розвитку людини «Україна», [PERSON] навчається у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на 2 курсі, денної форми навчання, за спеціальністю «Філологія». Термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 року (а.с.4). Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач довідку про свої доходи не надав суду. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути аліменти з « [PERSON] » [PERSON] . Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved