Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що одружились з відповідачкою [PERSON] 11.08.2015 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин. Із другої декади 2017 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі. \~ \~ \~ \~Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~У судове засідання з розгляду справи по суті позивач [PERSON] не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону. 17.04.2018 року позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала, посилаючись на ті самі докази і обставини, які викладені у позовній заяві та дала пояснення про те, що спільно сторони не проживають з липня 2017 року і більше шести місяців не спілкуються. Термін наданий судом для примирення сторін не дав жодних результатів. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Дитина проживає з відповідачкою. Не заперечує відносно ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання з розгляду справи по суті відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону. У судовому засіданні 15.05.2018 року відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали. Відповідачка [PERSON] просила надати термін для примирення, оскільки мають малолітню доньку і на рішення чоловіка впливає його матір. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ 11.05.2018 року відповідачкою [PERSON] подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв'язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON]- [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сімї. З липня 2017 року сторони спільно не проживають, подружнього життя не ведуть, спільного господарства не мають, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Поведінка відповідачки негативно впливає на позивача, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved