Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що квартира,\~у якій\~вона проживає\~та має\~місце реєстрації\~разом з\~відповідачем [PERSON],\~який є\~її сином\~та [PERSON]\~([PERSON]\~до шлюбу)\~[PERSON],\~яка є\~донькою -\~не є\~приватизованою (копія\~ордеру на\~житлове приміщення\~№610\~від 09.08.2006\~року).\~Дану квартиру\~2006\~році отримав\~чоловік позивача\~-\~[PERSON],\~який помер\~11\~вересня 2007\~року.Відповідач по\~справі -\~[PERSON] зареєстрований\~у вказаному\~вище житловому\~приміщенні.\~Однак,\~не дивлячись\~на свою\~реєстрацію уквартирі,\~відповідач з\~вересня 2016\~року не\~проживає у\~ньому та\~фактично проживає\~за іншою\~адресою,яка позивачу\~не відома,\~що підтверджується\~актом,\~який складено\~07.12.2018\~року депутатом\~Солоницівськоїселищної ради\~Дергачівського району\~Харківської області\~у присутності\~свідків.\~Відповідач не\~приймає участі\~в утриманні\~квартирикомунальні послуги\~-\~не сплачує.\~Його особисті\~речі у\~квартирі -\~відсутні.Відносини позивача з сином зіпсувалися з весни 2016. Основною причиною по визнанню відповідача таким, що втратив право на проживання є та обставина, що через реєстрацію відповідача позивач вимушена сплачувати за нього комунальні послуги. Крім того, в звязку з реєстрацією відповідача у квартирі почали виникати складнощі у оформленні субсидії. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином\~та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з?явилася, була повідомлена своєчасно та належним чином. Селищним головою Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області надано до суду клопотання з проханням розглянути справу за відсутності їх представника за наявними у справі доказами. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1\~статті 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно наданих позивачем, [PERSON] документів, квартира, у якій вона проживає та має місце реєстрації разом з відповідачем [PERSON], який є її сином та [PERSON] ([PERSON] до шлюбу) [PERSON], яка є донькою - не є приватизованою, що підтверджується копією ордеру на житлове приміщення №610 від 09.08.2006 року. Дану квартиру\~2006\~році отримав\~мій чоловік\~-\~[PERSON],\~який помер\~1\~і вересня\~2007\~року (\~копія свідоцтва\~про смерть\~серії 1-ВЛ\~№134521\~додається в\~якості додатка\~до позовної\~заяви )\~на нашу\~сім ю.Відповідач по\~справі -\~[PERSON] -\~є моїм\~сином,\~що підтверджуєтьсязаписом в\~моєму паспорті\~громадянки України\~серії АС\~№373604\~виданого 18\~грудня 2009\~рокуСолоницівським відділом\~міліції Дергачівського\~РВ ГУМВД\~України в\~Харківській області,\~тазареєстрований у\~вказаному вище\~житловому приміщенні.\~Однак,\~не дивлячись\~на свою\~реєстрацію уквартирі,\~відповідач з\~вересня 2016\~року не\~проживає у\~ньомуГ а\~фактично проживає\~за іншою\~адресою,яка мені\~не відома,\~що підтверджується\~актом,\~який складено\~17.12.2018\~року депутатом\~Солоницівськоїселищної ради Дергачівського району Харківської області V присутності свідків Квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] у 2006 році отримав чоловік позивача - [PERSON], який помер 11 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №134521. Відповідач по справі - [PERSON] зареєстрований у вказаному вище житловому приміщенні. Згідно акту,\~який складено\~07.12.2018\~року депутатом\~Солоницівськоїселищної ради Дергачівського району Харківської області у присутності свідків, відповідач з 14 вересня 2016 року не проживає за адресою [INFO]. В помешканні особисті речі відсутні. Як вказує\~позивач,\~відповідач не\~приймає участі\~в утриманні\~квартирикомунальні послуги\~-\~не сплачує.\~Його особисті\~речі у\~квартирі -\~відсутні.Відносини позивача з сином зіпсувалися з весни 2016. Основною причиною по визнанню відповідача таким, що втратив право на проживання є та обставина, що через реєстрацію відповідача позивач вимушена сплачувати за нього комунальні послуги. Крім того, в звязку з реєстрацією відповідача у квартирі почали виникати складнощі у оформленні субсидії. Таким чином суд вважає, що відсутність відповідача свідчить про те, що він добровільно залишив спірне житлове приміщення. Згідно зі\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно\~ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Конституцією України\~та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Так, відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в належному позивачу житловому приміщенні залежить від права самого власника і є похідним від нього. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved