Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на незавершене будівництво житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що його брат - [PERSON], який помер [INFO], залишив спадщину у вигляді незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS]. Виходячи зі змісту позову, позивач є єдиним спадкоємцем. Підтвердженням даного факту є інформаційна довідка зі спадкового реєстру та відповідь Бердичівської державної нотаріальної контори за №2585/02-14 від 09.12.2013 року на запит Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. За заявою позивача була заведена спадкова справа за №478/2007. Інші спадкоємці за законом відсутні. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Ситника О.Б. за №2397 від 12.11.2013 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на незавершене будівництво вказаного вище житлового будинку. Згідно довідки-характеристики на КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №942 від 18.10.2013 року вартість об'єкту складає 40975 грн. Також, за заявою позивача Бердичівським МБТІ Житомирської області станом на 18.10.2013 року було виготовлено технічний паспорт на незавершене будівництво житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. Представник відповідача на підставі посвідчення від 03.01.2014 року Хаустович С.С. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення судом позову заперечив, надавши суду заперечення на позов. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом на незавершене будівництво житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті його брата [PERSON] не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved