Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 20.04.2016 року Майданівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, у них різні погляди на сім»ю та родинні цінності. Відповідач з дочкою на кілька місяців залишила їхнє спільне місце проживання, що в [ADDRESS] без пояснення причини та знаходиться в с.Майдан Гусятинського району Тернопільської області. В подальшому даний шлюб зберігати недоцільно, оскільки шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Майданської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 100 від 09.08.2018 року [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована і проживає в [ADDRESS], що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 20 квітня 2016 року зареєстрували шлюб в Майданській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 29.06.2018 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.16). Сторони по справі є батьками: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане повторно 05.07.2018 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 квітня 2016 року Майданською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved