Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 13/25 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] в м. Балаклея, Балакліївського району Харківської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований за його рідною тіткою, [PERSON]. 08 вересня 2003 року [PERSON] склала заповіт, який було засвідчено секретарем Козачалопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області та зареєстровано в книзі реєстрів за №187, відповідно до якого все належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями розташований по вищезазначеній адресі в цілому вона заповіла позивачу. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірним будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Як вказує позивач, спадщину після смерті [PERSON] він прийняв у встановлений законом строк фактично шляхом вступу в управління майном. Крім того звернувся до нотаріальної контори з письмовою заявою у встановлений законом строк. В судове засідання позивач не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачем, Козачалопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за підписом голови надано до суду заяву, з проханням слухати справу за відсутності їх представника, та розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З представлених доказів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що 13/25 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить тітці позивача, [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 13.02.1990 року, видане Козачолопанською селищною радою. Згідно довідки Слатинського Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 17.06.2014 року №36570 позивач, [PERSON] є власником 13/25 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 30.12.2004 року р.№1-3884. Відповідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 19.02.2014 року Червнодонецькою селищною радою Балакліївського району Харківської області [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис №21. За життя, а саме 08 вересня 2003 року [PERSON] було складено заповіт, який було засвідчено секретарем Козачалопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області та зареєстровано в книзі реєстрів за №187, та відповідно до якого все належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: [ADDRESS] в цілому вона заповіла позивачу. Позивач, спадщину після смерті [PERSON] прийняв у встановлений законом строк фактично шляхом вступу в управління майном. Крім того звернувся до нотаріальної контори з письмовою заявою у встановлений законом строк. Згідно ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до змісту ст.1223 ЦКУкраїни право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно листа завідуючої Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. від 14.07.2014 року №1385/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved