Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, де третьою особою виступає орган опіки та піклування в особі Глибоцької РДА, до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього - [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини. Вказує, що на даний час він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] . Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього сина та практично не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його здоров`ям та самоусунулася від відповідальності за подальшу долю дитини. На даний час він з дитиною проживає у власному будинку, працює офіційно у с. Сірет Республіки Румунія. Його робочий день триває з 9 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, що дозволяє йому вчасно повертатися до дому та займатися виховання сина. Його дохід є стабільним та таким, що дозволяє утримувати сина. Його дружина перебуває за кордоном, дитині не телефонує, не цікавиться життям дитини. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Лотоцька Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає, вказує, що позиція органу опіки та піклування викладена у висновку, в якому вирішено, що проживання дитини з батьком відповідатиме інтересам дитини. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії № [NUMBER] . Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА №01.12-400 від 07.11.2019 року орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] із батьком [PERSON] . При цьому у висновку зазначено, що позивачем створено всі належні умови для проживання та виховання дитини, а малолітній син [PERSON] виявляє бажання проживати з батьком. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Відповідно до ст.157 ч.3 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Пунктом 18 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Таким чином, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, а також думку третьої особи про визначення місця проживання дитини разом з батьком по зазначеній в позові адресі, суд вважає, що в судовому засіданні доведено наявність підстав в розумінні ст.161 СК України для визначення місця проживання дитини саме з батьком (позивачем по справі). Беручи до уваги вищевикладене, суд на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved