Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований під [ADDRESS] на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , на 3/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частку як члену колгоспного двору. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач покликався на те, що по документах архівного фонду «Городницька сільська рада» у по господарських книгах с. Городниця значиться домогосподарство [PERSON] 1942 р.н. голови двору, разом з яким проживали [PERSON] , 1940 р.н. дружина, [PERSON] , 1975 р.н. син. Після смерті [PERSON] єдиними спадкоємцем за законом є її син [PERSON] та чоловік [PERSON] , які спадщину прийняли, однак не оформили спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Єдиним спадкоємцем після його смерті за законом є син померлого [PERSON] . Після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині того, що згідно Закону України\~«Про власність»\~від 07\~лютого 1991\~року не передбачена така форма власності як колгоспний двір. З огляду на вказане позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх невизнаних прав. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Кулеба І.І. подала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача подав заяву в якій позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову представником відповідача, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні, задовольнивши позовні вимоги з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1992 року виконкомом Городницької сільської ради народних депутатів, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Городницької Ради народних депутатів №15 від 25.06.1992 року. Відповідно до реєстрового напису, даний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському БТІ на праві особистої власності за колгоспним двором, що складається з 3-х членів, записаний року в реєстрову книгу №1 стор. №33 за реєстром №33. До складу даного колгоспного двору станом на 1991 року входили: [PERSON] , 1942 р.н. голова двору; [PERSON] , - 1940 р.н. дружина, [PERSON] , - 1975 р.н., - син; що підтверджується довідкою №355 Архівного відділу Підволочиської районної державної адміністрації від 28 травня 2020 року (справа №135, арк. 74, Фонд №58). Відповідно до довідки №41 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої 25 квітня 2019 року Підволочиським БТІ та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 25 квітня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 89,1 м.кв., житловою площею 46,9 кв.м., по [ADDRESS] , належить [PERSON] відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 червня 1992 року. Відповідно до ст. 120 ЦК Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент виникнення правовідносин (далі ЦК УРСР), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а згідно ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Пленум Верховного Суду України у п. а) ч. 6 постанови №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснює, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена колгоспного двору визначається з рівності часток всіх його членів. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частці будинковолодіння (кожному) по [ADDRESS] , як членам колгоспного двору. Після припинення існування колгоспного двору свої частки вони не витребували і продовжували брати участь своєю працею і коштами у веденні спільного господарства колишнього колгоспного двору. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України пункту 7 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах права приватної власності» - Судам слід враховувати, що відповідно до ст. 55 Закону «Про власність» громадянин не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [INFO] померла [PERSON] , про що Городницькою сільською радою Підволочиського району 05 листопада 2010 року складено запис №23 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 05 листопада 2010 року). Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є її син [PERSON] та чоловік [PERSON] , які прийняли спадщину, однак не оформили спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Городницької сільської ради Підволочиського району 15 листопада 2013 року складено запис №15 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 15 листопада 2013 року). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Згідно з вимогами ч.1 ст.1258 УК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст.\~1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 1975 року Городницькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, з врахуванням норм чинного законодавства, позивачу [PERSON] належить 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 3/6 частки - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , 1/3 частка - як членові колгоспного двору. Однак, 16 березня 2020 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального роз`яснено, що вчинення нотаріальної дії, - видача свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] неможливе по причині відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, і роз`яснено право на звернення до суду. З огляду на вказане позивач через відсутність правовстановлюючого документа не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення їх прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved