Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що 05.08.2014 року [PERSON] посвідчила в [PERSON] сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно. 30.11.2014 року [PERSON] померла про, що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку за № 17 по вулиці Соборна в с. Буки Сквирського району Київської області, загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та з грошового вкладу з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунку №9155135206 у ТВДВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України». Позивач постійно проживав зі спадкодавцем, що стверджується довідкою № 538 від 03.11.2015 року, яка видана [PERSON] сільською радою Сквирського району Київської області. Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивач не може . Позивач [PERSON] просить суд, встановити факт, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2014 року, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за № 17 по вулиці Соборна в с. Буки Сквирського району Київської області, загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та на грошові вклади з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунку №9155135206 у ТВДВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України». Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статей\~2\~та\~4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Судом встановлено, що 05.08.2014 року [PERSON] посвідчила в [PERSON] сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно. 30.11.2014 року [PERSON] померла про, що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку за № 17 по вулиці Соборна в с. Буки Сквирського району Київської області, загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та з грошового вкладу з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунку №9155135206 у ТВДВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України». Позивач постійно проживав зі спадкодавцем, що стверджується довідкою № 538 від 03.11.2015 року, яка видана [PERSON] сільською радою Сквирського району Київської області. З приписами ст. 315 ч. 2 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивач не може . Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, про що є відповідні довідки, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved