Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що він народився [INFO] року. Його матір'ю є [PERSON]. Оскільки на час його народження мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька у свідоцтві про народження позивача були записані зі слів матері - [PERSON]. А насправді його батьком був [PERSON]. Хоча його батьки ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі, але фактично все життя вони проживали разом як чоловік та дружина: вели сумісне господарство, були пов'язані спільним побутом, опікувались один одним та виховували позивача. У 1998 році позивач та його батьки приватизували квартиру [ADDRESS], в якій вони мешкали все життя. [INFO] року мати позивача померла. Позивач як єдиний спадкоємець майна померлої матері першої черги - на момент її смерті постійно мешкав разом з нею, фактично вступив в управління спадщиною, але не оформив офіційно. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася 1/3 частка зазначеної квартири. На момент його смерті позивач був зареєстрований та проживав разом з [PERSON], тобто відповідно до положень ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України фактично прийняв спадщину. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу офіційного оформлення спадщини, нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки дані у свідоцтві про його народження не відображають відомостей про [PERSON], як про його батька. Ппри цьому, позивач вважає себе спадкоємцем четвертої черги, оскільки він постійно мешкав однією сім'єю з [PERSON] з 1970 року, а у зазначеній квартирі з 1998 року і до моменту смерті останнього. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що він проживав однією сім'єю разом з [PERSON], померлим [INFO] року, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні його позовних вимог, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позові. Представник відповідача за довіреністю Корнєєв Є.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження позивача батьком зазначений [PERSON], а не [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], кожна окремо, підтвердили, що [PERSON] дійсно був батьком [PERSON] та останній все своє життя і до смерті [PERSON] проживав з ним однією сім'єю в [ADDRESS]. Вони вели разом спільне господарство, [PERSON] турбувався батьком, вони разом займалася домашнім господарством, мали спільний бюджет, оплачували комунальні послуги, були повноцінною родиною, а коли батько помер, то позивач займався його похованням. Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками у свідоцтві записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 333 від 09.11.1998 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Артемівського виробничого об'єднання з добування вугілля «Артемувгілля» та зареєстрованого в КП «Міське бюро технічної інвентаризації» 16.11.1998 року за № 178-ПР-49631, квартира 37 по вулиці Григоращенко в місті Горлівці дійсно на праві приватної спільної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки СК «Перемоги» № 697 від 16.11.2013 року на день смерті [PERSON] [INFO] року разом із ним за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані його син - [PERSON], [INFO] та онука - [PERSON], [INFO]. Актом обстеження побутових умов СК «Перемоги» № 45 від 16.11.2013 року встановлено, що [PERSON] проживав спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] починаючи з 1998 року і до дня смерті останнього - [INFO] року. Згідно відповіді Першої Горлівської державної нотаріальної контори № 379/01-16 від 04.02.2014 року з питання прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] ніхто не звертався. Згідно відповіді Першої Горлівської державної нотаріальної контори № 380/01-16 від 04.02.2014 року з питання прийняття спадщини після смерті 12.02.1999 року [PERSON] ніхто не звертався. Необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю позивач обґрунтовує неможливістю прийняття ним спадщини, як спадкоємцем четвертої черги за законом. Відповідно до ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень позивача, свідків, досліджених письмових доказів, судом встановлено, що зазначені обставини є достатніми для встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO] року, з 1998 року. На підставі викладеного, ст. 1264 ЦК України та

Outcome: approved