Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 12.07.2010 року набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Бараннікова 21, м. Золотоноша Черкаської області. У вказаному будинку прописаний і відповідач по справі [PERSON], який за місцем своєї реєстрації ніколи не проживав і не проживає, проте не знімається із реєстрації з невідомих для позивача причин, а тому, з метою усунення перешкод у користуванні своїм житлом, позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Позивач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою, згідно з якою просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються відповідні докази; клопотання про розгляд справи за його відсутністю чи про перенесення розгляду справи не надіслав, заперечення на позовні вимоги чи пояснення до суду також не надіслав. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом (серії ВМТ №176658 від 27.04.2010 року, реєстр №1747) [PERSON] отримав спадщину, яка складається із житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Баранникова, 21. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26675166 від 12.07.2010 року, виданим Золотоніським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» [PERSON] є власником будинку за адресою вул. Баранникова 21, м. Золотоноша Черкаської області. Із довідки від 08.09.2016 року, виданої головою квартального комітету за №108, вбачається, що за адресою вул. Баранникова 21, м. Золотоноша, Черкаської області зареєстрований [PERSON], який там не проживав і не проживає на час видачі довідки. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином судом встановлено, що відповідач фактично не проживав і не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність за таких обставинах суд вважає що позов необхідно задовольнити. На підставі зазначеного та

Outcome: approved