overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 04.02.2006 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 17). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. Впродовж останніх кількох років сімейне життя почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, на сім'ю. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, відсутності сімейного вогнища. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати подружні відносини немає. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав позов з наведених в ньому мотивів, також вказав, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2013 року, примирення не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явилася, не подала заперечень проти позовних вимог, не робила спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, у сторін відсутні взаємні почуття, дітей у шлюбі немає, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 04.06.2009 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 885. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Після одруження між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння. Понад десять років сторони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач також в судове засідання не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 04 лютого 2001 року та зареєстрованого у Вербській сільраді Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 03. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька - [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди з різними характерами, поглядами на подружнє життя, ведення сімейного господарства. Вказані обставини призводили до частих конфліктів, які закінчувалися сварками та взаємними образами, що негативно впливали на виховання дитини. Тривалий час проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть домашнього господарства. Розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру, між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Крім того в позивача на даний час є інша жінка, з якою проживає протягом тривалого часу та планує створити сім'ю. За таких обставин шлюб існує формально, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і надав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просить таку задовольнити. Додатково вказав, що на даний час в нього народилася дитина від жінки з якою він проживає на даний час - [PERSON], [INFO]. Примирення є неможливим, збереження сім'ї недоцільним. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що відповідач до 07.07.2015 року проживав разом з нею, однак після того як в нього народився син від іншої жінки, про що вона дізналася пізніше, він покинув сім'ю, з того часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, фактично сім'я розпалася. Тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, а також їх дитині, у відповідача народилася дитина від іншої жінки, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 05.07.2017 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1630. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. З часом сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, тому не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Шлюб існує формально, примирення не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 02.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 07 серпня 1993 року та зареєстрованого у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 303. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], та двоє повнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, подружню вірність та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. З 2005 року сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з кінця грудня 2010 року, з того часу вони проживають окремо. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Також подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 07 серпня 2015 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 191. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у них дітей не має. Спільне життя сторін не склалося, тому що у них різні характери, погляди на життя, внаслідок чого вони перестали розуміти та поважати один одного, що і призвело до розпаду сім'ї. Тривалий час вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що примирення з відповідачем не можливе. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що такий його крок є обміркованим та рішення щодо розірвання шлюбу є остаточним. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явилася, не подала заперечень проти позовних вимог, не робила спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 08.06.2008 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 997. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Останнім часом подружні відносини не складалися, вони є людьми з різним світоглядом та інтересами. З березня 2021 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 11.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач також в судове засідання не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 09 вересня 1989 року та зареєстрованого у Винниківській міській раді, актовий запис № 28. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі неповнолітніх дітей немає. З часом в сім`ї погіршувалися стосунки, постійно виникали суперечки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу, стали чужими людьми. Шлюб існує формально, примирення не можливе. Ухвалою від 02.01.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.02.2010 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується\~також і\~тим,\~що відповідач\~жодного разу\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~не подала\~відзиву на\~позов,\~не робила\~спроб для\~збереження сім`ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, неповнолітніх дітей у шлюбі немає, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 09 листопада 1991 року та зареєстрованого у Відділі ЗАГС Новороздільського МВК Миколаївського району, актовий запис № 263. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі неповнолітніх дітей немає. З часом в сім`ї почали виникати сварки, непорозуміння, суперечки, що негативно впливало на духовний та психологічний стан. У відносинах з`явилася агресія, взаємна неповага. Спроби до примирення не дали позитивних результатів. Протягом двох років сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально, примирення не можливе. Ухвалою від 19.07.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, однак був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується\~також і\~тим,\~що відповідач\~жодного разу\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~не подала\~відзиву на\~позов,\~не робила\~спроб для\~збереження сім`ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, неповнолітніх дітей у шлюбі немає, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 09 червня 2015 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 125. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімю. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Примирення не можливе, шлюб існує формально. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved