Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з первісним позовом 31.03.2015 року із позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником домоволодіння за адресою: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, пров. Степовий, 7, яке 12.03.2015 року відключене від газопостачання. Газопостачання припинено відповідно до акта про відключення через наявну заборгованість за спожитий природний газ в обємі 9885 м3 в розмірі 6123, 65 грн, однак із вказаною сумою заборгованості позивач не погоджується, оскільки спожитий ним обєм природного газу сплачений в повному обсязі. Вказує, що власником зазначеного вище домоволодіння він став 16 грудня 2002 року, та з цього моменту добросовісно сплачував за користування послугами газопостачання. 17.04.2007 року між сторонами укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання №8042381, в якому відсутні посилання на існування будь-якої заборгованості за спожитий газ. Крім того, 24.09.2001 року представником ВАТ «Криворіжгаз» складений акт обстеження домоволодіння, в якому було зазначено, що газопровід в домоволодінні відрізаний крадіями, здійснена крадіжка газового обладнання, а також встановлено, що в будинку ніхто не мешкав та не мешкає. Отже, вказує, що наявність у нього заборгованості не підтверджена газопостачальною організацію, внаслідок чого дії ПАТ «Криворіжгаз» є незаконними та такими, що протирічать п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання та ч.1 ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів». Тому просить суд визнати незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз» по відключенню 12 березня 2015 року від газопостачання домоволодіння за адресою: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, пров. Степовий, 7, яке належить йому на праві приватної власності, та зобовязати відповідача за власний рахунок відновити газопостачання до вказаного вище домоволодіння. Представник ПАТ «Криворіжгаз» [PERSON] 25.06.2015 року звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування позовних вимог представник вказала, що 26.07.2012 року між ПАТ «Криворіжгаз» та [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №8042381, згідно п. 25 якого величина заборгованості на 01.07.2012 року становить 5585,18 грн. Отже підписавши вказаний договір [PERSON] визнав наявність вказаної заборгованості. Впродовж тривалого часу [PERSON] не в повному обсязі та не щомісяця сплачував послуги з газопостачання, що призвело до виникнення та накопичення заборгованості, про наявність якої [PERSON] неодноразово попереджався. В період з 01.01.1999 року по 01.06.2015 року позивачу було поставлено природний газ на загальну суму 41301,42 грн., а сплачено відповідачем 35599,71 грн. Таким чином, станом на 01.06.2015 року борг відповідача за спожитий природний газ складає 5701,71 грн. за період з 01.10.1999 року по 01.04.2015 року. Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник повинен сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 1517,53 грн та інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 6739,85 грн. 12.03.2015 року будинок №7 по пров. Степовий в с. Лозуватка Криворізького району було правомірно відключено від газопостачання шляхом перекриття газу на вводі за борги в розмірі 6123,65 грн., оскільки [PERSON] не в повній мірі сплачував послуги з газопостачання. Тому в зустрічному позові ПАТ «Криворіжгаз» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за спожитий природний газ, що виникла в період з 01.10.1999 року по 01.04.2015 року в сумі 5701,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 6739,85 грн. та 3 % річних в розмірі 1517,53 грн, а також судовий збір 243,60 грн. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості та інших витрат не визнав, вказуючи на погашення заборгованості перед ПАТ «Криворіжгаз» в повному обсязі, а також на неправомірне нарахування йому плати за спожитий газ за період з 01.10.1999 року по 31.12.2001 року в розмірі 3198,48 грн, оскільки він не проживав в домоволодінні, в яке постачався природний газ, а став його власником лише 16.12.2002 року. Погоджується, що дійсно не систематично сплачував за послуги газопостачання, однак 27.07.2015 року в повному обсязі сплатив за спожитий ним природний газ за адресою с. Лозуватка Криворізького району, пров. Степовий, буд. 7. Представник ПАТ «Криворіжгаз» [PERSON] в судовому засіданні вимоги первісного позову про визнання дій ПАТ «Криворіжгаз» неправомірними не визнала, просила задовольнити вимоги зустрічного позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ. Пояснила, що [PERSON] як споживач послуг з постачання природного газу 01.07.2012 року уклав з ПАТ «Криворіжгаз» договір, згідно п. 25 якого визнав наявність у нього заборгованості за спожитий газ в сумі 5585, 18 грн. [PERSON] не щомісячно вносив на рахунок ПАТ «Криворіжгаз» грошові кошти, тим самим підтверджуючи наявність в нього заборгованості. [PERSON] неодноразово попереджався про необхідність сплати боргу та 12.03.2015 року працівники ПАТ «Криворіжгаз» здійснили відключення споживача від газопостачання на підставі несвоєчасної сплати за спожитий газ. Вказує на правомірність нарахувань за спожитий газ, оскільки [PERSON] не звернувся до ПАТ «Криворіжгаз» з повідомленням щодо свого непроживання в будинку, в який здійснювалось газопостачання. Суд, вислухавши сторони, проаналізувавши докази, які містяться в письмових матеріалах справи, приходить до висновку, що основний позов підлягає частковому задоволенні, а в зустрічному позові слід відмовити виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 16, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р. (з наступними змінами) (далі - Закон) відносини між учасниками сфери житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. А порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно ст. 20 вказаного Закону споживач має право, а також зобов'язаний, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг і оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] є власником будинку №7 по пров. Степовий в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі договору дарування, укладеного 16.12.2002 року (а.с. 59). Право власності на вказане домоволодіння зареєстроване за позивачем в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 01.11.2005 року (а.с.6). Між [PERSON] та ВАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є ПАТ «Криворіжгаз» (а.с.132,133), було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання за № 8042381 від 17.04.2007 року, згідно якого сторони домовилися про умови газопостачання споживачеві та умови та строки сплати за спожитий газ (а.с. 37-40). 26.07.2012 року між сторонами укладений новий договір про надання населенню послуг з газопостачання за № 8042381, який діє на теперішній час (а.с. 41-44). Згідно п. 25 вказаного договору, сторони погодили величину заборгованості за спожитий газ станом на 01.07.2012 року в розмірі 5585, 18 грн. 11.07.2014 року [PERSON] отримав попередження ПАТ «Криворіжгаз», з якого вбачається наявність у споживача заборгованості по оплаті за спожитий газ станом на 01.07.2014 року в розмірі 4556,93 грн. (а.с. 79). Відповідно до п. 6, 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання. 12.03.2015 року працівниками ПАТ «Криворіжгаз» були відключені газові прилади в буд. №7 по пров. Степовий в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області в звязку із заборгованістю споживача [PERSON] за спожитий газ на суму 6123,65 грн. (а.с. 78). Згідно розрахунку заборгованості за спожитий газ, станом на 31.05.2015 року споживач [PERSON] мав заборгованість в розмірі 5701,71 грн. (а.с. 68-73). 23.09.2015 року між сторонами було проведено звірку фактичних показників лічильника газу та суми заборгованості на день звірки (а.с.100). Згідно акта звірки, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Криворіжгаз» за спожитий газ станом на 01.09.2015 року становить 3208,71 грн., з яких за період з 01.10.1999 року по 31.12.2001 року 3198,48 грн. (а.с. 101-104). При цьому згідно з фактичними показниками лічильника станом на день відключення заборгованість споживача складала 5701,71 грн. Після відключення від газопостачання [PERSON] в липні 2015 року здійснив оплату за спожитий природний газ в розмірі 2493,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 27.07.2015 року на суму 2070 грн. та 423 грн. та 26.10.2015 року сплатив 10,22 грн. (а.с.121,122). Позивач в судовому засіданні визнав, що на день відключення його будинку від газопостачання він мав заборгованість за спожитий газ, однак заперечував саме розмір заборгованості, стверджуючи, що в період з 01.10.1999 року по 31.12.2001 року він не користувався газом за адресою: пров. Степовий, 7 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки там не проживав, а газопостачання не здійснювалось через відсутність газового обладнання, яке було розкрадене. Отже дії відповідача за первісним позовом ПАТ «Криворіжгаз» по відключенню від газопостачання 12.03.2015 року були законними, проведені відповідно до п. 6, 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, оскільки на моменти відключення споживач не в повній мірі оплатив надані послуги з газопостачання, а тому в цій частині основний позов не підлягає задоволенню. В пункті 2 Правил надання населенню послуг з газопостачання, визначено, що газопостачання це послуга , яка передбачає реалізацію природного або скрапленого газу шляхом транспортування його до споживача, при цьому, побутовий споживач визначений, як фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень. Факт того, що [PERSON] в період з 01.10.1999 року по 31.12.2001 року не отримував природний газ за адресою: пров. Степовий, буд. 7 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, а отже не був споживачем природного газу підтверджується наступними доказами. Згідно договору дарування від 16.12.2002 року, [PERSON] став власником домоволодіння №7 по пров. Степовий в с. Лозуватка саме з 16.12.2002 року (а.с. 59) . [PERSON] в період з листопада 1996 року по грудень 2001 року проживав за адресою: [INFO], що вбачається з акту депутата Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.01.2011 року (а.с. 107), а отже не користувався житловим приміщенням за адресою: с. Лозуватка пров. Степовий, 7, що також підтверджується актом депутата Лозуватської сільської ради Криворізького району від 17.11.2011 року (а.с. 108). Крім того, представниками газопостачальної організації ВАТ «Криворіжгаз» було складено акт обстеження від 24.09.2001 року, згідно якого встановлена, шо в буд. №7 по пров. Степовий в с. Лозуватка газопровід обрізаний, викрадено газову пічку, при неодноразовому обстеженні встановлено, шо в будинку ніхто не проживає (а.с. 47). Про факт здійснення крадіжки за вказаною адресою свідчить і довідка Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якої [PERSON] (попередній власник домоволодіння) звертався до правоохоронних органів із відповідною заявою про крадіжку газового котла (а.с. 46). З матеріалів справи вбачається, що за адресою споживача у спірний період з 01.10.1999 року по 31.12.2001 року був відсутній лічильник газу, а отже нарахування за спожитий газ проводилося за нормами споживання природного газу на 1 людину. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не проживав в [INFO], а отже не користувався послугами з газопостачання, суд приходить до висновку про відсутність у нього заборгованості за спожитий газ в період з 01.10.1999 року по 31.12.2001 року в розмірі 3 198,48 грн. Крім того, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] після звернення ПАТ «Криворіжгаз» до суду 25.06.2015 року із позовом про стягнення заборгованості в сумі 5701,71 грн., сплатив 27.07.2015 року 2493,00 грн , а також 26.10.2015 року 10,22 грн. (а.с.121,122), а отже на даний час відсутня будь-яка заборгованість за спожитий природний газ, а отже і підстави для стягнення 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат за весь час прострочення. Тому в задоволенні позову ПАТ «Криворіжгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити. Відповідно п. 9 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству. Отже на підставі вказаного пункту Правил, оскільки [PERSON] сплатив борг в повному обсязі, суд вважає за необхідне відновити газопостачання споживачу [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, пров. Степовий, 7. Оскільки [PERSON] задовольнив вимоги позивача за зустрічним позовом ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості вже після його звернення до суду із відповідними вимогами, тому на підставі ст. 89 ЦПК України з нього підлягають стягненню понесені ПАТ «Криворіжгаз» та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243, 60 грн. (а.с. 64)

Outcome: partial