Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 10 березня 2005 року з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Берегометської селищної ради, актовий запис №06. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з [PERSON] не склалися нормальні подружні стосунки, оскільки у них різна характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів. 19.06.2014 року його було мобілізовано у Збройні Сили України та направлено на Схід України, де він пробув до 11.06.2015 року. Після мобілізації у них виникли неприязні відносини, втрачено почуття любові та поваги. Вони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету, вважає, що не можливо зберегти сімю. На примирення не згідний. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 10 березня 2005 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, на примирення не погоджувався, просив позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, на примирення не погоджувалась, просила при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Данко». Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 березня 2005 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-МИ №002356, виданим 10.03.2005 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-МИ №005442, виданого виконкомом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити відповідачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «Данко». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved