Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який сторони уклали 27.06.2006 року. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що спільне життя не склалося через невідповідність життєвих інтересів та поглядів на подружнє життя. Зазначає, що оскільки сімя розпалася, зберегти її неможливо, шлюб існує формально, виникла необхідність його розірвати, тому звертається із вказаною позовною заявою до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилась, але через канцелярію суду подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлений позов визнає, на розірвання шлюбу погоджується. Крім того, після розлучення просить залишити прізвище «Ковальчук». У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управляння юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 77, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 012749. З копії свідоцтва про народження І-СР № 039242 від 16.03.2007 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження І-СР № 239965 від 22.12.2016 р., виданого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а також враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved