overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, протягом більше ніж шести місяців не проживають разом, до примирення не прагнуть. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги за викладених обставин та просив суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1726, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство протягом більше ніж останні півроку. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені.Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна подружжя між сторонами на даний час не виникає. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли письмові заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, про що у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї складено актовий запис №2193, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, протягом двох років не проживають разом, до примирення не прагнуть. Спорів про визначення місця проживання, утримання спільної дитини та поділу майна подружжя між сторонами не виникає, оскільки вказані питання врегульовані відповідними договорами. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги за викладених у позовній заяві обставин та просив суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2010 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №319, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом останнього року, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить їх інтересам. Питання поділу майна подружжя, визначення місця проживання, участі у вихованні та утриманні дитини вирішено сторонами мирним шляхом, що підтверджується копіями відповідних договорів (а.с. 15, 16). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, до примирення не прагнуть. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги за викладених обставин та просив суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року, про що у Виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області складено актовий запис №14, відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13, від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство протгом останнього року. В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм строку на примирення, у зв'язку з недоцільністю. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.1982 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Як зазначає позивач, сторони проживають за різними адресами, припинили ведення спільного господарства, сім`я розпалась, збереження сім`ї є неможливим і буде носити лише формальний характер. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладених у позовній заяві обставин та просила суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду письмову заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю та просила суд розглянути справу за її відсутності. За даних обставин, заслухавши думку представника позивача, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.1982 року, про що у Амур-Н-Дніпровському відділі РАЦС м. Дніпропетровська складено актовий запис №710, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, протягом року не проживають разом, до примирення не прагнуть. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги за викладених обставин та просив суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2010 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №937, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство протягом останнього року. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет і вирішили розірвати шлюб. Фактично вже більше двох років не проживають разом. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити спільним інтересам, а тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. 05.11.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому вона зазначає, що 12.09.2018р. між сторонами досягнуто згоди щодо правового режиму майна подружжя. На даний час спільна дитина сторін проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні, а позивач обіцяв приймати участь в утриманні та вихованні дитини в добровільному порядку. Проти розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не заперечує, з врахуванням обставин, вказаних у відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за викладених обставин та просив суд про їх задоволення. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала за викладеними у відзиві обставинами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року, про що у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у Хмельницькій області складено актовий запис №114, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство протягом останніх двох року. В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм строку на примирення, у зв'язку з недоцільністю. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, не ведеться спільне господарство, сторони не мають спільного сімейного бюджету та не мають наміру поновлювати подружні стосунки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.08.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1833. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 19.08.1997 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1833. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2015 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться з кінця травня 2017 року, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені фізичні та духовні зв'язки. В судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що з травня 2017 року сторони не проживають разом. При цьому, сторони прийшли до спільного рішення про неможливість збереження сім»ї. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнла в повному обсязі, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2015 року, про що у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено актовий запис №212, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено у судовому засіданні, сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство з травня 2017 року. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім'ї суперечило б інтересам позивача. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved