Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 31 по вул.Жовтневій в с.Пиляї Шепетівського району Хмельницької області та зняття з реєстрації . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті свого батька [PERSON] успадкував будинок по вул.Жовтнева, 31 в с.Пиляї Шепетівського району. Після реєстрації права власності йому стало відомо, що в ньому зареєстрована відповідачка його племінниця [PERSON]. Проте остання з 2001 року в цьому будинку не проживає, разом зі своєю молодшою сестрою з 2001 року по 2013 рік проживала разом зі своєю бабусею [PERSON] будинку останньої по вул.Жовтневій, 27 в с.Пиляї Шепетівського району. На теперішній час відповідачка навчається на ІІ курсі Київського національного лінгвістичного університету. Будь-якої участі в утриманні та улаштуванні будинку [PERSON] не бере, в зазначеному помешканні не зявляється. Таким чином, відповідачка без поважних причин не проживає у житловому приміщенні понад 13 років, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що будинок № 31 по вул.Жовтнева в с.Пиляї належав батькові позивача [PERSON], з 1996 року ньому проживала і була зареєстрована його онука відповідачка [PERSON] З 2001 року відповідачка проживає зі своєю бабусею за іншою адресою. Після смерті [PERSON] будинок успадкував позивач, який має своїх дітей і бажає їх зареєструвати у цьому будинку. Проте, у цьому позивачу перешкоджає реєстрація відповідачки в будинку. Крім того, через реєстрацію відповідачки позивач не може оформити субсидію на сплату комунальних послуг. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала і пояснила, що будинок № 31 по вул.Жовтнева в с.Пиляї належав її дідусю [PERSON], вона проживала в ньому з часу свого народження разом зі своїми батьками та була зареєстрована за вказаною адресою за його згоди. З 2007 року вона в цьому будинку не проживає, а проживає разом із бабусею по вул.Жовтневій, 27 в с.Пиляї. З 2013 року навчається у вищому навчальному закладі в м.Києві, але має намір після закінчення навчання повернутися та проживати у будинку позивача. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлення батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. З рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2013 року вбачається, що власником будинку № 31 по вул.Жовтневій в с.Пиляї Шепетівського району Хмельницької області був [PERSON], який помер 01.11.2009 року. Після його смерті спадщину прийняв [PERSON], який помер 10.04.2013 року. Зазначеним рішенням визнано право власності на вказаний будинок за [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на майно від 10.09.2013 року право власності на житловий будинок № 31 в с.Пиляї Шепетівського району Хмельницької області 09.09.2013 року зареєстровано за [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду показали, що відповідачка [PERSON] проживала у [INFO] з дня свого народження, тобто з 1996 року разом зі своїми батьками: [PERSON] та [PERSON]. В 2001 році, після того, як мати відповідачки поїхала на заробітки, остання стала проживати разом зі своєю бабусею [PERSON] в її будинку по вул.Жовтневій, 27 в с.Пиляї. Згідно довідки Шепетівського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області № 314 від 06.02.2015 року [PERSON] зареєстрована в [INFO] з 15.03.2012 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2009 року мати відповідачки [PERSON] з 1 березня 2008 року визнано безвісно відсутньою. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2010 року встановлено, що [PERSON] з 2001 року ухилявся від виконання батьківських обовязків, не надавав матеріальної допомоги своїй дочці [PERSON] та позбавлений батьківських прав щодо неї. Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації № 231/2010-р від 30.06.2010 року [PERSON] призначено піклувальником [PERSON]. Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету № 15-01/19-588 від 13.11.2014 року [PERSON] з 01.09.2013 року по теперішній час навчається на денному відділенні факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка з 1996 по 2001 роки проживала в [INFO] та була членом сімї власників цього будинку: [PERSON], а після його смерті [PERSON], зареєстрована у вказаному будинку з 15.03.2012 року зі згоди свого батька. З 2001 року по 01.09.2013 року відповідачка не проживала у вказаному будинку через те, що в звязку з відсутністю батьківського піклування була на вихованні у своєї бабусі [PERSON], з 01.09.2013 року по теперішній час в звязку з навчанням в іншому населеному пункті. Суд вважає, що відповідачка була відсутня в будинку № 31 по вул.Жовтневій в с.Пиляї понад 1 рік з поважних причин, припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє її права користування цим будинком, а тому суд не вбачає підстав для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачем не надано суду доказів наявності судового рішення, що може бути підставою для зняття з реєстрації відповідачки, та доказів порушення прав позивача з боку Шепетівського відділу УДМС України в Хмельницькій області, судом не знайдено підстав для зобовязання відповідача зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed