overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі, [PERSON], перебуває у шлюбі, який зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 20 жовтня 2012 року, актовий запис № 816. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які мешкають разом з відповідачем. Аліменти на дітей сплачує за заявою, тобто у добровільному порядку. У шлюбі з відповідачкою прожив більш ніж чотири роки. Протягом останнього року подружнього життя в родині постійно виникають сварки із-за різних поглядів на життя, які призвели до втрати взаємоповаги, почуття кохання один до одного та зробили неможливим збереження родини. У серпні 2016 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені остаточно і він, узявши свої особисті речі, пішов з родини. Поновлювати сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою не має наміру, тому що бажає влаштувати своє життя по іншому. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору про місце проживання дітей та про майно подружжя поки немає. При таких обставинах вважає, що шлюб необхідно розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, просить змінити її прізвище на дошлюбне. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. У звязку з цим у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Вважає, що можливості зберегти сімю немає. Подружні стосунки припинені з січня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала, просить розглянути справу за її відсутності, залишити її прізвище без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2001 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З його, позивача, вини припинили шлюбні стосунки. Шлюбні відносини не склалися через те, що розійшлися в поглядах на сім'ю, часто сварилися. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позов визнала, просить розглянути справу за її відсутності, залишити її прізвище без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2018 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинено з лютого 2019 року, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Спору про поділ майна немає. У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача - [PERSON] надійшла заява, згідно якої останній позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами згодна, не заперечує проти позову. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1986 року. У звязку зі специфікою роботи позивача, останні 2 роки у якого постійно були відрядження, на цьому ґрунті між ними виникали конфлікти в сімї. Через постійні суперечки їхнє спільне життя стало неможливим і нестерпним. Протягом останніх 2 місяців проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі і суперечитимуть його інтересам. Спору про поділ майна немає. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала, просить розглянути справу за її відсутності, залишити її прізвище без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час проживають з відповідачкою окремо на протязі 5 місяців, в зв`язку з неможливістю перебувати у шлюбі в подальшому. Спору про поділ майна немає. Переконаний, що подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбі неможливе. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнала повністю. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені в травні 2016 року, внаслідок різних поглядів на подальше спільне сімейне життя. Вважає, що подальше збереження шлюбних відносин є неможливим. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна на даний час немає. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, просить залишити її прізвище без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалися. У звязку з погіршенням взаємовідносин та постійними непорозуміннями між ними, починаючи з липня 2015 року фактично подружнє життя. З зазначеного часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства, ані він, ані відповідачка, наміру не мають. Спору про поділ майна немає. Спору про місце проживання дитини немає, оскільки дитина буде проживати з матірю та перебувати на її утриманні з урахуванням його, позивача, аліментних платежів. Втратили з відповідачкою почуття любові один до одного і тому їхня сімя розпалася. Вважає, що відновлення сімї неможливе. У судове засідання позивач не зявився, згідно змісту позовної подав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала до суду відзив на позов, згідно якого не заперечує проти розірвання шлюбу, тобто позов визнала, просить розглянути справу за її відсутності, залишити її прізвище без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу не живуть з дружиною однією сімєю. Шлюбні відносини декілька років фактично припинені. Вважає, що відновлення родини неможливе через різні погляди на життя, різний тип характерів та через тривале проживання окремо один від одного. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Майнових спорів стосовно поділу майна не мають. Спору щодо місця проживання дитини також не мають. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, змінювати прізвище не бажає. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня 1971 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з 2006 року. Причиною цьому стала несумісність характерів та взаємне непорозуміння. Вважає, що подальше збереження шлюбу та підтримання сімейних відносин є неможливим. Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС. Питання про поділ майна буде вирішуватися в іншому позові. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала, просить розглянути справу за її відсутності, залишити її прізвище без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], 2004 року народження та [PERSON], 2008 року народження. На даний час у їхній відносинах взагали відсутнє порозуміння та повага. З листопада 2016 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спір про поділ майна та про місце проживання дітей спробують вирішити добровільно. . Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 2004 року. Від шлюбу мають доньку Дар'ю, 31 серпня 2004 року. Шлюбні стосунки між ними припинені у березні 2016 року, з зазначеного часу проживають окремо, кожен живе своїм життям. Таким чином, шлюб носить формальний характер. Спору щодо поділу спільного майна немає. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 6 червня 2009 року. Від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, а навпаки поступово погіршується, що як наслідок привело до абсолютного непорозуміння. Тому вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вже неможливе і буде суперечить інтересам сторін. На даний час спільне господарство не ведуть, так як проживають окремо. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою, спір щодо поділу майна відсутній. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 7 лютого 2004 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. З вересня 2013 року проживають окремо. Спору про поділ майна наразі немає. Місце проживання дітей з матір`ю ними узгоджено. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнала повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 7 червня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину Надію, [INFO]. Подружні відносини між ними припинені з жовтня 2016 року. Причиною цьому стала несумісність характерів, втрата поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння і довіря. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що їхня сімя перестала існувати. Спору про поділ майна та про місце проживання дитини, немає. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала, просить розглянути справу за її відсутності, прохання щодо зміни свого прізвища на дошлюбне, не висловила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та відповідачкою, 09 серпня 2014 року було укладено шлюб, який зареєстрований Центрально- Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №635. Шлюбні стосунки з відповідачкою вони фактично припинили у вересні 2019 року, з тих причин, що у них повсякчасно виникали сварки та взаємні непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя. Вони не могли дійти спільної згоди з будь - яких питань. Відповідачка припинила дбати про сім`ю та її благополуччя, та приймати участь у її збереженні. Спілкування між ними перетворилося на з`ясування стосунків. Поступово такі відносини призвели до того, що вони остаточно втратили взаєморозуміння, взаємні почуття любові та поваги, які необхідні для існування сім`ї. Всі спроби з боку позивача зберегти сім`ю не знайшли підтримки з боку відповідачки, вони остаточно втратили родинні зв`язки, у зв`язку з чим стали проживати окремо один від одного. Тому вважає, що їх шлюб носить формальний характер, сім`я розпалась і відновити її немає сенсу. Від даного шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спорів про визначення місця проживання дитини між ними на теперішній час не виникає. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав повністю. Відповідачка визнала позов, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин, вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Спільно із відповідачем дійшли згоди про визначення місця проживання дітей після розлучення. Так, малолітні [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу залишаються проживати разом із матір'ю за адресою її місця реєстрації та фактичного проживання, а саме: м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 27/81. Майнових спорів між ними немає. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. При цьому пояснила, що не є вагітною, дітей віком до одного року з позивачем не мають. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 10 вересня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу бажає, щоб донька мешкала разом з ним. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2017 року. Причиною цьому стала несумісність характерів та взаємне непорозуміння. Вважає, що подальше збереження шлюбу та підтримання сімейних відносин є неможливим. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. У звязку з погіршенням взаємовідносин н та непорозуміння один одного, починаючи з червня 2015 року припинили подружнє життя з відповідачем, та як чоловік і жінка не мешкають, спільне господарство не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна немає, дитина буде проживати з відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала, прізвище змінювати не бажає, просить розглянути справу за її відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2001 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, є різними людьми із різними поглядами на життя та взаємні права та обовязки. Припинили проживання однією сімєю, останні два з половиною роки відповідач мешкає окремо. Відновлювати стосунки не має наміру. Незаперечує проти проживання дітей з відповідачем. Майнову спору немає. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved