Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вербецько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, права власності на земельні ділянки площею по 1,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на землях Вербецько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначив, що не може отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили слухати справу без їх участі. Представник відповідача Вербецько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Померлий за життя був власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 1,21 га, які розташовані на землях Вербецько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON] на вказані земельні ділянки. Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.04.2016 року; паспортом серії [NUMBER] виданого 11.02.1997 року; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10.12.1996 року; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10.12.1996 року; копією державного акту серії [NUMBER] від 24.06.2009 року; копією державного акту серії [NUMBER] від 24.06.2009 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER]; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER]; копією спадкової справи №8-2016; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №44926667 від 31.08.2016 року; листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу №337/01-16 від 27.07.2015 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 04.08.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Позивач опублікував оголошення в газеті «Вперед» про те, що втрачені державні акти на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER], які видані 24.06.2009 р. Ярмолинецьким районним відділом земельних ресурсів на ім'я [PERSON], вважати недійсними, що підтверджується копією газети «Вперед», яка є у матеріалах справи. Оскільки чинне законодавство не передбачає механізму видачі дублікатів державних актів та реєстрації права власності, то позивач може захистити свої права лише в судовому порядку. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved