Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2008 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме : на земельну ділянку , що знаходиться за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця О.Довбуша , 7/2, площею 40 кв.м. передану для будівництва та обслуговування гаража; на земельну ділянку , що знаходиться за адресою [ADDRESS], площею 608 кв.м. , передану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та на гараж , що знаходиться за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця О.Довбуша , 7/2. Після смерті батька спадщину прийняла позивача матір [PERSON] , однак не зареєструвала у встановленому законом порядку так як 18.10.2013 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно. Позивач , як син померлої належить до першої черги спадкоємців . Інших спадкоємців не має. Позивач [PERSON] після смерті матері, згідно закону прийняв спадщину на спадкове майно ,однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату він не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи , на спадкове майно . Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку , що знаходиться за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця О.Довбуша , 7/2, площею 40 кв.м. передану для будівництва та обслуговування гаража; на земельну ділянку , що знаходиться за адресою [ADDRESS], площею 608 кв .м. , передану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та на гараж , що знаходиться за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця О.Довбуша , 7/2, після смерті матері [PERSON], яка померла 18.10.2013 року. В судове засідання позивач не з»явився , подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити . Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подала суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] міська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 146187 від 19.10.2013 року померла [PERSON]. Позивач як син померлої [PERSON] після її смерті згідно закону прийняв спадщину на спадкове майно . Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату він не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи . Факт того, що земельна ділянка , що знаходиться за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця О.Довбуша , 7/2, площею 40 кв.м. передана для будівництва та обслуговування гаража; земельна ділянка , що знаходиться за адресою [ADDRESS], площею 608 кв.м. , передана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та гараж , що знаходиться за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця О.Довбуша , 7/2 належав [PERSON] і що саме позивач успадкував зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть, копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку , копією витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок,копією будівельного паспорта на гараж, копією технічного паспорта на гараж , довідкою нотаріальної контори. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved