overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Малашовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, земельні ділянки, майновий пай, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 28 липня 2017 року померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належали: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого належать: А житловий будинок, Б стайня, 1 ворота з хвіртко, що по вул. Млинська, будинок № 7, в с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0810 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0349), яка розташована на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700953, виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5047 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0850), яка розташована на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700953, виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; - майновий пай в СГК «Дніпро», що в с. Іванківці, Зборівського району, Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 011446, виданого Малашовецькою сільською радою 31 серпня 2001 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Однак встановлено, що на 05 травня 2017 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем, спільно вели господарство. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано та прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, право власності на земельну ділянку площею 3,077 га., яка знаходиться на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 7). Батько позивача [PERSON] [INFO] помер в с. Любовичі Малинського району Житомирської області (а.с. 8). Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, який був чиним на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Однак позивач не надав жодних доказів того, що він прийняв спадщину після смерті батька. Крім того він не надав доказів того, що батьку належала на праві власності земельна ділянка. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка, площею - 2, 5137 га, яка розташована на території Махаринецької сільської ради, Козятинського району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем майна померлої матері, і вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, так як не був юридично обізнаний. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак, його представник подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею - 2, 87 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Махаринецької сільської ради Козятинського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він, є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, однак, оформити її не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Представник відповідача - Махаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS] Після смерті його батька відкрилася спадщина на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, площею - 3, 0313 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пляхівської сільської ради. Козятинського району. Він являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки спадкоємець за заповітом - його сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, іц частину спадщини - земельну ділянку він нотаріально вже оформив. Однак, своїх спадкових прав на спадкове будинковолодіння він не може оформити, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на нього. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] року померла - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті все належне майно успадкувала його мати - [PERSON], яка померла [INFO] року і не встигла нотаріально оформити на себе успадковане майно. Після смерті матері, він, згідно заповіту, оформив нотаріально частину спадкового майна, однак, не може оформити спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на нього, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), розміром - 2, 98 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Махнівської сільської ради Козятинського району. [INFO] померла його баба - [PERSON] , яка проживала також за вищевказаною адресою, що і його померла матір. Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), розміром - 2, 98 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Махнівської сільської ради Козятинського району. Він є спадкоємцем на вищевказані земельні частки (паї) за заповітом матері та баби, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, подавши відповідні заяви до нотконтори, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи були втрачені. В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] помер його дядько - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай), розміром 2, 9291 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Пляхівської сільської ради Козятинського району, яку прийняла його мати - [PERSON], яка померла [INFO] Він є спадкоємцем згідно закону, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну частку (пай), площею - 2, 98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мрія» с. Махнівка, Козятинського району. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці спадщини не прийняли, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак, його представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що 12 червня 2014 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він бажає прийняти. Він є єдиним спадкоємцем майна померлого батька, однак, в шестимісячний строк не подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки проживав у іншій місцевості. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що 25.10.2009 року помер його двоюрідний брат [PERSON], який постійно проживав в с. Махнівка (Комсомольське), Козятинського району, Вінницької області, пров. Береговий, 23. Після його смерті залишилось спадкове майно. Він єдиний спадкоємець майна померлого, і не прийняв спадкове майно оскільки у нього були відсутні документи про родинні відносини з останнім. В даний час факт родинних відносин з померлим був встановлений судовим рішенням, а тому, вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що 07.05.2016 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем майна померлої матері згідно заповіту, однак, в шестимісячний строк не подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаним. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Махнівської сільської ради Козятинського району та відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання, також, не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Миколаївської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на землю. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] Після її смерті все належне майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), площею - 3, 13 в умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Козятинського району фактично він успадкував згідно заповіту, але нотаріально оформити вищевказану спадщину не може, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Миколаївської сільської ради Козятинського району та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею - 3, 0576 га, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Козятинського району. Він є спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки є юридично необізнаним, а тому, просить захистити його спадкові права. В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав на адресу подала суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідачі в судове засідання, також, не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved