Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу він мотивує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В сім`ї немає взаємопорозуміння та взаємоповаги, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей. Відповідач часто не ночує вдома, живе фактично з іншим чоловіком, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 03 жовтня 1998 року виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Позивач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, але судові витрати просить стягнути з позивача, просить розглядати справу за її відсутності, а також залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 1998 року виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як видно з позовної заяви, в сім`ї немає взаємопорозуміння та взаємоповаги, постійно виникають сварки, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Сумісне життя не склалося тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін. Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та обставини викладені у позовній заяві, а також визнання відповідачем даної позовної заяви з відсутністю заперечень проти задоволення позовних вимог, що виражає її байдужу позицію щодо збереження шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved