Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що він і [PERSON], [INFO], є батьками: [PERSON], який народився [INFO] року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області; [PERSON] - [PERSON], яка народилась [INFO] року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області; [PERSON], який народився [INFO] року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області; [PERSON], яка народилась [INFO] року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області. 13 лютого 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], [INFO], який вони зареєстрували у виконкомі Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 1. 20 березня 2017 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області. Слід зазначити, те що, у 2015 році, враховуючи те, що відповідачка не займалась вихованням дітей та, беручи до уваги рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Глибоцькій райдержадміністрації, Глибоцькою райдержадміністрацією Чернівецької області, як органом опіки та піклування було вирішено та визначено місце проживання вищевказаних малолітніх дітей з ним по [ADDRESS]. З 2015 року до сьогоднішнього дня сторони не ведуть спільне господарство. З того моменту і по даний час відповідачка жодного разу не бачила їхніх спільних дітей. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає по цей час, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їхній нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання ними освіти так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Діти не отримують від матері жодного подарунку навіть на день народження, жодної іграшки. Діти практично від рідної матері не відчувають та не утримують материнську турботу. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, навіть не цікавилась життям. У зв'язку з чим 23.10.2017 р. Глибоцьким районним судом Чернівецької області, було прийняте заочне рішення щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Глибоцької РДА Чернівецької області від 15.12.2017 року, відповідачка по справі не займається вихованням та утриманням дітей і було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно вищевказаних малолітніх дітей. На даний час діти проживають з ним та перебувають на його повному утриманні і разом проживають [ADDRESS]. 07 грудня 2017 року, заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, було визнано відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, що розташований по [ADDRESS] На сьогоднішній день йому не відомо про долю відповідачки. Тому просить суд, [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав відносно: [PERSON], який народився [INFO] року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області; [PERSON] - [PERSON], яка народилась [INFO] року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області; [PERSON], який народився [INFO] року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області; [PERSON], яка народилась [INFO] року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, що викладені в позові і просили суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області Лотоцька Тетяна Михайлівна позовні вимоги визнала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, що викладені в позові і не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів виданого Глибоцьким ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області №715/1841/17 від 27.11.2017 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7800 гривень. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не цікавиться життям і здоров'ям дітей, тривалий час з ними не спілкується, аліменти не сплачує, що підтверджується поясненнями учасників процесу, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дітей. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідачки від обов'язків по вихованню дітей, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідачки вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166,167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved