Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [INFO]. його матері [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частку вказаної квартири, яка належала померлій та належить йому, його дружині - [PERSON], дочці - [PERSON], в рівних частках кожному. Фактично він прийняв спадщину матері, оскільки з 30.01.1998р. на сьогоднішній день проживає в даній квартирі, а тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак на даний час, маючи намір відчужити зазначену нерухомість, при подачі такої заяви було виявлено, що свідоцтво про право власності на житло не було зареєстровано у Теплодарському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості. 06.11.2013р. позивач звернувся до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для реєстрації речових прав на нерухоме майно, де була проведена реєстрація даної квартири в розмірі її 1/4 частки за ним, [PERSON] та [PERSON], але за померлою [PERSON] йому було відмовлено в проведенні реєстрації права власності даної частки квартири. Також зазначає, що крім нього спадкоємцями після померлої [PERSON] є його брат [PERSON] та сестра [PERSON], які в цій частині спадщину не прийняли, враховуючи те, що їх мати перебувала на його утриманні. На підставі чого просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтвердили позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнали у повному обсязі, про що також надали до суду письмові заяви. Треті особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням того, що вона не заперечує проти пред»явленого позову. Третя особа - Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмові пояснення по справі, в яких просили розглянути її за їх відсутності, а також зазначили про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки вважають їх обґрунтованими. Третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 04.10.2013р. [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 25.09.2007р. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири [ADDRESS], яка також належить і [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках кожному, про що свідчить свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане 30.01.1998р. Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, наданого 06.11.2013р. Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в розмірі 1/4 частки за кожним, на праві спільної часткової власності. З довідки №05-02/270 від 07.11.2013р. ТОВ ЖЕБП «Наше місто» вбачається, що [PERSON], його дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], з 17.10.1990р. зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з листа Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області №293/01-16 від 05.11.2013р., адресованого [PERSON], видати останньому свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, а саме: 1/4 частку квартири [ADDRESS], є неможливим, оскільки у спадкодавця [PERSON] не виникло право власності на зазначену частку майна, так як правовстановлюючий документ на квартиру не був зареєстрований у порядку ст. 182 Цивільного кодексу України, в зв»язку з чим для вирішення даного питання було запропоновано звернутись до суду. Згідно спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON], до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлій на праві власності: житлова квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.03.1997р., посвідченого Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області); житлова квартира розташована за адресою: [ADDRESS] (на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1999р., посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області); право на земельну частку (пай) у розмірі 11,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у колективній спілці селян «Дружба» с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий [PERSON] 07.02.1997р. на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації №262-р.). Також померлій [PERSON] належала на праві власності 1/4 частка квартири [ADDRESS]. З заяви [PERSON] (який є онуком померлої [PERSON]) №25 від 28.03.2001р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповідала йому житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], про що свідчить заповіт померлої, посвідчений 09.04.1998р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В., на підставі чого просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано йому 19.11.2003р. та зареєстровано в реєстрі за №3504. З заяви [PERSON] (який є сином померлої [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 02.12.1959р. Виноградарською сільською радою Біляївського району Одеської області) від 26.12.2001р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], а саме: право на земельну частку (пай) у розмірі 11,6 га у колективній спілці селян «Дружба» с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, в зв»язку з чим просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було йому видане 26.12.2003р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. та зареєстровано в реєстрі за №3918; також зазначив, що крім нього спадкоємцями після смерті матері також є [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вказав, що іншого спадкового майна за законом, окрім вищезазначеного права на земельну частку (пай), він не приймав. [PERSON] (дочка померлої [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області 26.06.1947р.) відмовилась від належної їй спадщини, а саме: права на земельну частку (пай) у розмірі 11,6 га у колективній спілці селян «Дружба» с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, що залишилась після смерті її матері [PERSON], на користь брата [PERSON], про що свідчить її письмова заява, адресована державній нотаріальній конторі м. Теплодар Одеської області від 16.12.2002р. Прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» нею було змінено після укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 10.08.1969р. Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. Дані обставини вона також підтвердила в судовому засіданні. [PERSON] (син померлої [PERSON]) відмовився від належної йому долі спадщини, що залишилась після смерті його матері [PERSON] на користь [PERSON], про що свідчить його письмова заява, адресована Теплодарській державній нотаріальній конторі Одеської області від 18.12.2003р. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 19.09.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не відмовлявся від належної йому спадщини після смерті матері [PERSON] З наявної в матеріалах спадкової справи довідки №721 від 03.05.2001р., виданої Теплодарською міською радою Одеської області, вбачається, що померла [PERSON] до дати смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] З заяв [PERSON] (яка є онукою померлої [PERSON]) №85 від 25.07.2013р., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], №87 від 31.07.2013р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповідала їй житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], про що свідчить заповіт померлої, посвідчений 21.10.1999р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В., на підставі чого просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано їй 31.07.2013р. та зареєстровано в реєстрі за №425. Прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» нею було змінено після укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23.04.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України 1963р. часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Частиною 1 ст. 529 ЦК України 1963р. встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 537 ЦК України 1963р. частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529- 533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963р. Частиною 1 ст. 550 ЦК України 1963р. встановлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Згідно п. 1.2 Правил державної реєстрації об»єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р. №56 (діючих на момент виникнення спірних правовідносин), вони встановлювали порядок державної реєстрації об»єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб. Проте, виникнення права власності на квартиру не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України 2003р. та Законом України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі наведеного, а також, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]. матері [PERSON], оскільки дана спадщина фактично вже була прийнята ним, а тому його вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved