Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити позивачу порядок його участі у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , у такий спосіб участі: батько може бачитись з дитиною в неділю з 16 години до 20 години в присутності матері та забирати дитину до себе додому; батько може бачитись з дитиною в робочі дні: в понеділок, четвер - батько має право бачитись з дитиною з 18 години до 20 години в присутності матері та забирати дитину до себе додому; вівторок, п`ятниця - батько має право бачитись з дитиною з 18 години до 20 години в присутності матері та забирати дитину до себе додому; на День народження батька ( [INFO] ) батько має право спілкуватись з дитиною з 18 години до 20 години в присутності матері та забирати дитину до себе додому, відвідувати будь-які заклади розваг (кафе, кінотеатри та інше); на День народження дитини (14.06) батько має право бачитись з дитиною з 18 години до 20 години в присутності матері та забирати дитину до себе додому, відвідувати будь-які заклади розваг (кафе, кінотеатри та інше); на Новий Рік (з 01.01 з 14 години до 20 години) батько має право бачитись з дитиною в присутності матері та забирати дитину до себе додому; на 08.03 з 17 до 20 години батько має право бачитись з дитиною в присутності матері та забирати дитину до себе додому; мати має право бачитись з дитиною увесь інший час без присутності батька та забирати її до себе додому, відвідувати будь-які заклади розваг (кафе, кінотеатри та інше). В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.08.2016р. між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідачка разом з донькою проживає окремо від позивача. Позивач бажає спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні. Відповідач же обмежує право позивача на спілкування з дитиною та виховання, не дає позивачу можливості спілкуватись з дитиною, тому він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідачка та її представник позов визнали частково, зазначили, що відповідачка не перешкоджала та не перешкоджає у спілкуванні батька з донькою. У зв`язку з занадто малим віком доньки та великою прив`язаністю її до матері, побачення доньки з батьком мають проходити виключно в присутності матері, чого не заперечує сам позивач. Представник Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачку, та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] не визначилися з порядок участі позивача [PERSON] у спілкування та вихованні доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтями 11, 15 Закону Україну «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. У відповідності до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Між сторонами не досягнуто згоди щодо часу та способів спілкування позивача з сином. Згідно з ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 02.03.2020р. №161 вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір`ю [PERSON] . Позивач [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно, матеріально дитину утримує, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно висновку Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради від 02.03.2020 року № 161 вважає за доцільне встановлення наступного порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши час: щоп`ятниці та щонеділі з 18.00 год. до 20.00 год. у присутності матері [PERSON] , та щороку 01 січня, 08 травня, 14 червня, 17 листопада з 18.00 год. до 20.00 год. у присутності матері [PERSON] . Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Виходячи із системного аналізу ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини,ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 19, 141, 153, 157, 159 СК України суд вважає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. Всі питання виховання дитини батьки зобов`язані вирішувати спільно. Законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод. У випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому із батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При встановленні способу спілкування суд має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та рішення від 27 листопада 1992 року у справі «Олссон проти Швеції», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Враховуючи задоволення максимальних інтересів дитини, наявний спір, що виник між батьками з приводу способу участі батька у спілкуванні з дитиною, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має гарантоване законом, рівне з матір`ю дитини право на спілкування зі своїм сином та право на його виховання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 02.03.2020р. № 161 та виходячи з інтересів дитини суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, слід встановити порядок участі позивача [PERSON] у вихованні та спілкування з неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , визначивши час: щоп`ятниці та щонеділі з 18.00 год. до 20.00 год. у присутності матері [PERSON] , та щороку 01 січня, 08 травня, 14 червня, 17 листопада з 18.00 год. до 20.00 год. у присутності матері [PERSON] . У разі зміни обставин, з врахуванням яких суд визначив способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, сторони, враховуючи передусім інтереси дитини, можуть змінити вказані способи, а у разі недосягнення згоди звернутися за вирішенням спору до суду.

Outcome: partial