Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення майнової та моральної шкоди. В обґрунтування позову вказав, що 20 липня 2014 року, приблизно о 22 год. 20 хв. в м. Козятині, на вул. Героїв Майдану громадянин [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ - 21099», д/н [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та допустив зіткнення з належним йому автомобілем «Мерседес Бенц», д/н [NUMBER], який був припаркований біля правого краю проїжджої частини дороги. За вчинення даного адміністративного правопорушення, [PERSON], згідно постанови Козятинського міськрайсуду від 15.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до 425 гривень штрафу. Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні ушкодження. Відповідно до висновку товарознавчого дослідження спеціаліста - оцінювача ТОВ «Експерт Авто» № 265 від 15.08.2014 року розмір завданого йому матеріального збитку, становить - 25390, 14 гривень, а вартість самого дослідження становить - 500 гривень. Дорожньо-транспортною пригодою йому, також, заподіяно і моральну шкоду, оскільки він хвилювався, докладав додаткових зусиль для оцінки завданих збитків, тобто, були порушення його нормальні життєві зв?язки та пошкоджено його власність. Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює, в розмірі - 4000 гривень. Вважає, свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позов підтримав і підтвердив обставини вказані в ньому. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, при цьому, не погодився із сумою матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, учасником якої він був. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 20 липня 2014 року, приблизно о 22 год. 20 хв. в м. Козятині, на вул. Героїв Майдану громадянин [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ - 21099», д/н [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та допустив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем «Мерседес Бенц», д/н [NUMBER], який був припаркований біля правого краю проїжджої частини дороги. За вчинення даного адміністративного правопорушення, [PERSON], згідно постанови Козятинського міськрайсуду №133/2472/14-п від 15.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до 425 гривень штрафу, який ним був сплачений 20.08.2014 року згідно квитанції № 4710032. Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди автомобіль [PERSON] отримав наступні механічні ушкодження, які встановлені відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 15.08.2014 року, а саме, пошкоджено: задній бампер; ліва накладка бампера; ліва хромована накладка; центральна накладка бампера; центральна накладка бампера; зовнішній задній лівий ліхтар; внутрішній задній лівий ліхтар; боковина задня ліва; задня панель; перекіс кузова; кришка багажника; панель заднього бампера; лівий кронштейн заднього бампера. Відповідно до висновку товарознавчого дослідження спеціаліста - оцінювача ТОВ «Експерт Авто» № 265 від 15.08.2014 року розмір завданого йому матеріального збитку, становить - 25390, 14 гривень, а вартість самого дослідження становить - 500 гривень, що підтверджено банківською квитанцією від 15.08.2014 року. Що стосується завдання позивачу моральної шкоди, то тут суд приходить до висновку, що така шкода йому була завдана, оскільки була пошкоджена його власність. Дана ДТП вимагала від позивача прикладення додаткових зусиль для нормалізації його життя, змусила хвилюватись з приводу даної пригоди. Визначаючись з розміром моральної шкоди, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд керується принципом розумності та справедливості, і вважає, що грошова компенсація, в сумі - 2000 гривень буде достатньою компенсацією за нанесену моральну шкоду. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 23, 1166 ч. 1, 1167 ч. 1, 1187 ч. 2, ст. 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

Outcome: partial