Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом,посилаючись на те,що 21 лютого 2011 року його бабуся [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради , [PERSON] - Волинського району і зробила таке заповітне розпорядження , що земельну ділянку, згідно державного акта на право приватної власності на землю , яка знаходиться на території Зарічанської сільської ради заповідає позивачу [PERSON] [INFO] [PERSON]. померла . Після її смерті відкрилась спадщина по заповіту на земельну ділянку. Відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Однак, у встановлений законом строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини,так як тільки на початку січня 2014 року перебуваючи по місцю проживання спадкодавиці [PERSON] при прибиранні будинку серед документів належних останній , він виявив державний акт на право приватної власності на землю , виданий на ім'я [PERSON], а також вищевказаний заповіт . і побачив , що вона заповіла йому земельну ділянку . Про це його ніхто не повідомив . Крім того , він не знав , про те, що потрібно було подати в шестимісячний строк після смерті [PERSON] заяву до нотконтори про прийняття спадщини , а дізнався на початку січня 2014 року . Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць, покликаючись на наведені обставини та обставини, зазначені в позовній заяві . Просить задовольнити його вимоги. В судове засідання представник Зарічанської сільської ради не з'явився . Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про визнання позову . Не заперечує щодо задоволення позову. Справу слухати у відсутність представника сільської ради . Відповідач,Зарічанська сільська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Суд вважає , що таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши в суді позивача,пояснення свідків [PERSON], [PERSON] , про те , що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин , оскільки заповіт та державний акт на право приватної власності на землю виявив в січні 2014 року , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотконтору про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин , оскільки заповіт та державний акт на право приватної власності на землю спадкодавиці [PERSON] виявив в січні 2014 року. А тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в один місяць. Судові витрати суд покладає на позивача .

Outcome: approved