Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що його рідна сестра [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з належного йому права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] нотаріально оформила належну їй частину вказаного спадкового майна, а [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті її чоловіка [PERSON] , проте нотаріально не оформила своїх спадкових прав та [INFO] померла. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки змінився статус спадкового майна: із рухомого майна - права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - спадкове майно перейшло у нерухоме майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4545 га, оскільки [PERSON] виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі (на місцевості), вказана земельна ділянка виділена в натурі, їй присвоєний кадастровий номер та [PERSON] зареєструвала за собою право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4545 га. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області не заперечує про розгляд справи за його відсутності, про що надав суду заяву. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 12). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували у власності ВАТ «Каплинцівське» (а.с. 14). [INFO] дочка померлого [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаної земельної частки (паю). Інший спадкоємець дружина померлого [PERSON] свідоцтво про прийняту нею 1/2 частку спадкового майна не отримувала (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 чистини успадкованого внаслідок смерті [PERSON] права на земельну частку (пай). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] , що встановлено рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1297/18 від 11.12.2018 (а.с. 7-8). Позивач як спадкоємець другої черги за законом звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у виді 1/2 частини спадкової земельної частки (паю), проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку зі зміною статусу майна - спадкове майно - рухоме майно земельна частка (пай), а на даний час це конкретна земельна ділянка з кадастровим номером, на яке [PERSON] право власності за життя не набував (а.с. 27). Так, в період з 13.12.2016 по січень 2019 року виготовлялася технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на [PERSON] (а.с. 15-26). Отже з матеріалів справи вбачається, що зміна статусу спадкового майна унеможливила оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, але ніхто, крім нього на спадщину у виді 1/2 частини вказаної земельної ділянки не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,4545 га (кадастровий номер [NUMBER] ).

Outcome: approved