Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян [PERSON] районної у місті [PERSON] про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням. У обґрунтування позову, позивач суду у своїй позовній заяві зазначив, що він та відповідачі по справі зареєстровані в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідачка [PERSON], доводиться йому тіткою, а [PERSON] двоюрідною сестрою. Квартира є не приватизованою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], з квітня 2007 року в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області не проживають, у зв'язку з тим, що переїхали на інше постійне місце проживання за межі міста [PERSON]. За час своєї відсутності в спільному житлі відповідачі зберігають за собою реєстрацію в квартирі. Але жодного разу не сплатили плату за житло-комунальні послуги, яка нараховується на квартиру з урахуванням реєстрації відповідачів і яку він вимушений сплачувати, хоча не має можливості сплачувати за відповідачів нараховані платежі за житло-комунальні послуги. Для нього такі витрати обтяжливі, так, як він отримує не велику заробітну плату. Тому позивач просив суд постановити рішення яким визнати [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний[ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був судом повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені належним чином про причину своєї неявки вони суд не сповістили. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Суд в судовому засіданні встановив що, позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Квартира є не приватизованою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], з квітня 2007 року в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області не проживають, у зв'язку з тим, що переїхали на інше постійне місце проживання за межі міста [PERSON]. За час своєї відсутності в спільному житлі відповідачі зберігають за собою реєстрацію в квартирі. Та не сплачують плату за житло-комунальні послуги, яка нараховується з урахуванням реєстрації відповідачів і яку він вимушений сплачувати, хоча не має можливості сплачувати за відповідачів нараховані платежі за житло-комунальні послуги, оскільки для нього такі витрати є обтяжливими, так, як він отримує не велику заробітну плату. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Згідно ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користується цим приміщенням більше шести місяців. Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі складеним за участі сусідів будинку, підписи яких засвідчені підписом майстра ТОВ «УЮТ-2011» та скріплений печаткою установи, довідкою про склад сімї, та іншими письмовими доказами, також зазначений факт не проживання відповідачів в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача в справі у повному обсязі.

Outcome: approved