Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], а [INFO] року помер його батько [PERSON]. В порядку приватизації, 20 лютого 2003 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], набуто право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належну, кожному із них, ј частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як син померлих та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкоємцями на час відкриття спадщини. Позивач не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлих [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS], яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частка померлої [INFO] року- [PERSON] та померлого [INFO] року - [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила - 1/4 (одна четверта). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився та подала суду заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] року народився [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 27.07.1977 р. Овручським районним відділом ЗАГСу Житомирської області) і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 20 лютого 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 20.02.2003 р. №35778, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] року [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 21.04.2014 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). [INFO] року помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 04.07.2014 року Відділом ДРАЦСу по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Після їх смерті відкрилася спадщина на належну, кожному із них, 1/4 частку у спільній сумісній власності квартири і син померлих являється спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що стверджується Довідкою про склад сім»ї №1158 від 15.07.2014 р., виданою ЖКК ТОВ «Тернопільбуд». Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] та [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належну кожному із них 1/4 частину спірної квартири і їх син [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлої [INFO] року [PERSON] та померлого [INFO] року [PERSON] зокрема, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила - 1/4 (одна четверта), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved