Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] старостинського округу Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 12 січня 2012 року померла його мати [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із земельної ділянки площею 3,2309 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Коростишівського району Житомирської області та належала покійній на підставі державного акту серії ЯА №133252. У визначений законом строк з поважних причин позивач не подав заяву про прийняття спадщини, відтак нотаріус не змогла видати спадкові документи та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 12.01.2012 р. Ухвалою суду від 16.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19.03.2018 р. замінено неналежного відповідача [PERSON] старостинський округ на належного [PERSON] міську раду. В підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада свого представника в підготовче засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 січня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ТП № 183573 від 16.01.2012 року (а.с.5). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження\~ серії ЯУ № 853133, відповідно до якого [PERSON], 02.10.1949 року є сином [PERSON] (а.с.7). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 133252 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка № 3 , площею 3,2309 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с. 8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій слідує, що 19 грудня 2017 р. представник позивача [PERSON], яка діє від імені [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину . Однак, нотаріус своєю постановою від 19.12.2017 р. № 02-31/244, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON], після померлої 12.01.2012 року [PERSON], оскільки позивачем не прийнято спадщину в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові , беручи до уваги, що він є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 12.01.2012 року матері [PERSON] Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved