Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року, по справі № 646/4688/16-ц, було задоволено позовні вимоги [PERSON] , а саме витребувано у [PERSON] та зобов`язано його передати представнику позивача [PERSON] , належний [PERSON] на праві власності автомобіль FORD Escort, 1998 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . [NUMBER] Ш, реєстраційний номер [NUMBER] , технічний паспорт та ключі від нього, також стягнуто сплачений судовий збір. 15 листопада 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, представнику позивача, було видано виконавчий лист. 22 грудня 2016 року міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основьянському та Слобідському районах, було відкрите виконавче провадження № 52940618, 15 лютого 2017 року винесено постанову про розшук майна боржника, а 28 січня 2018 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року по справі № 646/4688/16-ц на день подання позову не виконане, що спричиняє матеріальну шкоду позивачу, у зв`язку з чим, представник позивача, як представник власника автомобіля FORD Escort, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , подає позов про стягнення завданих збитків. Вартість автомобіля FORD Escort, 1998 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] .WFONXXGCANWM37208 Ш, реєстраційний номер [NUMBER] , визначена суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] в сумі 62\~800 грн, що підтверджується довідкою. Надати висновок про вартість автомобіля позивач та його представник позбавлені можливості, оскільки не мають можливості надати оцінювачу автомобіль для огляду. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь завдані збитки в сумі 62800 грн., та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог\~ст. 274 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог\~ст. 178 ЦПК України\~і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року, по справі № 646/4688/16-ц, було задоволено позовні вимоги [PERSON] , а саме витребувано у [PERSON] та зобов`язано його передати представнику позивача [PERSON] , належний [PERSON] на праві власності автомобіль FORD Escort, 1998 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . [NUMBER] Ш, реєстраційний номер [NUMBER] , технічний паспорт та ключі від нього, також стягнуто сплачений судовий збір. / а. с. 8-10/. 15 листопада 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, представнику позивача, було видано виконавчий лист /а. с. 11/. \~ \~ \~ \~22 грудня 2016 року міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основьянському та Слобідському районах, було відкрите виконавче провадження № 52940618, 15 лютого 2017 року, було винесено постанову про розшук майна боржника, а 28 січня 2018 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження /а. с. 13-16/. \~ \~ \~ \~Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року по справі № 646/4688/16-ц на день подання позову не виконане, що спричиняє матеріальну шкоду позивачу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1,\~ч. 3 cт. 386 ЦК України,\~держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник,\~права якого порушені,\~має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 22 ЦК України особа,\~якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,\~має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати,\~яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі,\~а також витрати,\~які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи,\~які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,\~якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~На підставі ст.1166 УК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Відповідно до cт. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Вартість автомобіля FORD Escort, 1998 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] .WFONXXGCANWM37208 Ш, реєстраційний номер [NUMBER] , визначена суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] в сумі 62\~800 грн., що підтверджується довідкою /а. с. 17/. \~ \~ \~ \~Не повернення відповідачем [PERSON] позивачу автомобіля FORD Escort, реєстраційний номер [NUMBER] , завдає останньому збитків в розмірі вартості автомобілю, спричиняє порушення його права власності на цій транспортний засіб. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 62800 грн. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved