overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя, останнім часом між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. У зв'язку з цим між ними практично припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 1989 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що вони з жінкою - люди різних характерів і поглядів на життя. Потягом чотирьох місяців вони з дружиню проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Термін на примирення не бажає. Позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 05 листопада 1989 року, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого Виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №22. Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до сварок та непорозумінь. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 20 жовтня 2008 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що вони з дружиною люди різних характерів і поглядів на життя, що призводило до постійних сварок і непорозумінь. Також, зі сторони відповідача мала місце подружня зрада та недбале ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, оскільки утримується в Чортківському слідчому ізоляторі. На адресу суду не поступали від неї письмові пояснення чи заперечення відносно заявленого позову, хоча останній було вручено копію позовної заяви із додатками та запропоновано надіслати на адресу суду письмові пояснення з приводу даного позову. Суд, заслухавши пояснення поясненням позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2008 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №48. Від даного шлюбу в подружжя народилась дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 лютого 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Сімейне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю, що призводило до сварок та непорозумінь. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сім'ю. В листопаді 2014 року між ними припинились шлюбні відносини, вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 1995 року. Від даного шлюбу в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що в них з дружиною різні характери і погляди на сім'ю, що пизводило до постійних сварок і непорозумінь. З листопада 2014 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Вважає, що термін на примирення сім'ї не збереже. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 25 травня 1995 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис №566. Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (повторно) серія [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, яка на даний час є повнолітньою, та [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження (повторно) серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сім'ю. Вони з дружиною люди зовсім різних характерів і поглядів на життя, через що неодноразово виникали сварки. З 2008 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття взаємоповаги та любові один до одного. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 1993 року. Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON], яка на даний час є повнолітньою, та син [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що між подружжям відсутні почуття любові та взаємоповаги. Протягом останніх семи років вони з дружиною проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вважає, що надання судом терміну на примирення не збереже їхню сім'ю. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, ознайомившись із заявою відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 25 червня 1993 року, що вбачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної лужби Тернопільського міського управління юстиції (повторно), про що складено відповідний актовий запис №819. Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Встановлено, що позивач та відповідач тривалий час проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімю. Між ними практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, займатися вихованням малолітнього сина. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що у шлюбі з відповідачем він перебуває з 1988 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що дружина виїхала за кордон, у звязку з чим подружжя перестало спілкуватися, втрачені почуття любові та поваги один до одного. На протязі останніх восьми років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відносно винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання була повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-ИД №114253 від 15 квітня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 1988року, про що складено відповідний актовий запис №1544. Від даного шлюбу в подружжя народився син [PERSON], 24 лютого 1999 року, які є неповнолітнім. Встановлено, що позивач а відповідач припинили подружні стосунки, тривалий час проживають окремо. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімю та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімю. Між ними практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, на протязі останніх пяти років проживають окремо. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи й його відсутності Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №260584 від 08 січня 1997 року, виданого Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 08 січня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1. Від даного шлюбу в подружжя народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №000140 від 27 травня 1997 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №031857 від 09 серпня 2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сім'ю. Між ними припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Через відсутність взаєморозуміння та поваги постійно виникають конфліктні ситуації і сварки. Вважає що шлюб носить формальний характер, а тому подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 1999 року. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що між подружжям відсутні почуття любові та взаємоповаги. Через різні характери і погляди на життя в сім'ї виникають конфлікти і непорозуміння. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Вважає, що термін на примирення сім'ї не збереже. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони одружились 07 cерпня 1999 року, що вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №870. Від даного шлюбу в подружжя є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 20 березня 2002 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімю. Між ними часто виникають суперечки та непорозуміння. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. Позивач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 07 серпня 2004 року, як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ИД №0493977, виданого 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за №986. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №040576 від 23 січня 2007 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімю. Між ними часто виникають суперечки та непорозуміння. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. Позивач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 19 січня 2002 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-ИД №107834 від 19 січня 2002 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №16. В шлюбі у сторін народилоася двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved