Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05.06.2004 року він та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис від 05.06.2004 року за № 34. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем, їхнє сімейне життя походило в постійних суперечках з причин різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Шлюбні відносини припинили влітку 2016 року, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO].. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву від 03.02.2017 року, в якій просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення категорично не згідний, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Зокрема, про вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача стверджується довідками форми 20 від 11.01.2017 року з позначкою «за не запитом» та від 24.01.2017 року з позначкою «за не запитом». Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження серії I-СР № 003894 від 01.03.2005 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON].(а.с.4). З свідоцтва про шлюб серія І-СР № 091070 виданого 05.06.2004 року вбачається, що 05.06.2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, складено актовий запис від 05.06.2004 року за № 34, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Яцентюк». (а.с.5). Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд визнає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні. За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved