Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача права користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS] (стара назва [PERSON]) у м. Харкові. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої 12.08.2016 р. № [NUMBER] «Жилкомсервіс» № 59, у даній квартирі проживають позивач (власник житла), його дружина - [PERSON] та відповідач - [PERSON]. Відповідач на даний час прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не мешкала, особисті речі не зберігала та не з'являлася. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, у позивача виникає необхідність сплачувати надмірні комунальні послуги, якими він не користується. Тому позивач як власник вищевказаного майна сплачує ці комунальні послуги, що порушує його права. Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи позивач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, оголошення у пресі (газеті «Слобідський край» від 04.10.2016р.) про причини неявки суду не повідомила. Третя особа - Червонозаводський РВ в м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності. Третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Червонозаводському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів позовної заяви та наданих суду доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1993 року (а.с. 5). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої 12.08.2016 р. № [NUMBER] «Жилкомсервіс» № 59, у вищевказаній квартирі проживає позивач [PERSON] (власник житла), його дружина - [PERSON] та відповідач - [PERSON] (а.с. 14) З 2007 року і до теперішнього часу відповідач [PERSON] не проживає в [INFO], що підтверджується актом, складеним 01.08.2016 року (а.с.15). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який\~\~ має\~\~ підстави\~\~ передбачати\~\~можливість порушення свого права власності іншою особою,\~\~може звернутися\~\~до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,\~\~які можуть порушити його право,\~\~або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,\~\~що втратила право\~\~користування\~\~жилим приміщенням\~\~внаслідок\~\~відсутності\~\~цієї\~\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач у квартирі [ADDRESS], що належить\~\~позивачу, відсутня понад один рік. Щодо вимог про зняття з реєстрації відповідача у спірній квартирі, то в цій частині суд відмовляє в позові, оскільки відповідно до ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду про позбавлення права користування\~\~житловим\~\~приміщенням. Тобто рішення суду про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за спірною адресою відповідним органом. На підставі викладеного, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial