Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із позовом до відповідача Козельщинської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування про визнання батьківства, посилаючись на те, що з 2003 року він проживав в фактичних шлюбних стосунках із [PERSON], яка в той же час перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В 2004 році у нього із [PERSON] народися син [PERSON]. У зв'язку з тим, що співмешканка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у свідоцтві про народження спільної дитини, було записано прізвище [PERSON], а по батькові записано зі слів матері як [PERSON], оскільки він являється його фактичним та біологічним батьком. Далі позивач в позові зазначив, що в 2009 році [PERSON] залишила його разом із малолітнім сином, а сама переїхала на постійне місце проживання до м. Комсомольська, куди через два роки забрала і їхнього спільного сина [PERSON]. В 2016 році співмешканка [PERSON] тяжко захворіла, неповнолітній син [PERSON] переїхав до нього, а саме в [ADDRESS]. На даний час малолітній проживає разом з ним за вищевказаною адресою, називає його батьком та навчається в шостому класі Новогалещинській загальноосвітній школі. Також, позивач в позові зазначив, що в 2009 році помер [PERSON] із яким [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. [INFO] в Полтавській обласній клінічній лікарні померла [PERSON]. Після її смерті позивач звертався до Козельщинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану з приводу визначення походження дитини (свого ж сина), однак йому було повідомлено, що це здійснюється лише за заявою матері та батька дитини, що не перебувають у шлюбі, або за рішенням суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та прохав задовольнити, оскільки він є біологічним батьком малолітнього [PERSON]. Представник відповідача проти задоволення позову позивача не заперечувала. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 05.11.2004 року Лутовинівською сільською радою, Козельщинського району Полтавської області проведено реєстрацію народження малолітнього [PERSON], який народився [INFO], при цьому 19.05.2006 року видано відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського РУЮ Полтавської області свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 8). Згідно актового запису про народження [PERSON] за №14 від 05.05.2004 року вбачається, що в графі відомості про матір записано [PERSON], [INFO], громадянка України. Відомості про батька малолітнього записано на підставі спільної заяви матері [PERSON] від 05.11.2004 року та заяви громадянина [PERSON] про те, що останній не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 СК України вбачається, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може визначатися за заявою матері та батька або за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] [PERSON] померла (а.с. 20). Ч. 1 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно висновку судово-медичної експертизи №365 від 13.10.2016 року вбачається, що вірогідність того, що позивач [PERSON] дійсно є біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 48-50). Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки позивачем надано до суду достатньо доказів, які свідчать про те, що позивач є біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved