Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Таращанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову зазначив, що він та відповідачка перебували у шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.12.2012 шлюб між сторонами було розірвано; неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом з матір`ю. Із серпня 2020 року по цей час неповнолітній [PERSON] зареєстрований і фактично проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. У зв`язку із цим позивач просив визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] з ним, за адресою: [ADDRESS] ; а також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 42-43). Ухвалою суду від 30 березня 2021 року задоволено заяву позивача та залишено без розгляду його позовні вимоги до [PERSON] , третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Таращанської міської ради Київської області, в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В підготовчому засіданні позивач позов про стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , підтримав у повному обсязі, просив вказані вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнала у повному обсязі, пояснила суду, що не заперечує допомагати дитині. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Таращанської міської ради Київської області, в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час і місце його проведення повідомлена належно під розписку (а.с.58). Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України її неявка у даному випадку не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області 17.07.1993, актовий запис № 9. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджуено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.12.2005 виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.18). Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.12.2012 шлюб між сторонами було розірвано; неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом з матір`ю (а.с.15-17). Із серпня 2020 року по даний час неповнолітній [PERSON] зареєстрований і фактично проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою № 640 та довідкою про склад сім`ї № 641, виданими 02.02.2021 виконавчим комітетом Таращанської міської ради Київської області (а.с.21-22). Відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свого обов`язку утримувати дитину. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) підлягає до задоволення. Згідно статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 15.02.2021. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору та у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки підлягає до стягнення на користь держави судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 908 грн 00 коп.

Outcome: approved