Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] з означеним позовом, вказуючи на те, що йому, як колишньому члену КСП «Таврія» (в подальшому ПСП), було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, згідно якого частка позивача була виділена в натурі та на підставі рішення ліквідаційної комісії підприємства в 2000 році та останньому передано у власність будівлю бокса № 2 на території автомобільного парку в с. Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області. В силу певних обставин позивач не міг оформити право власності на вказаний бокс, а в подальшому йому стало відомо, що дане майно продане відповідачем іншій особі. Просить суд визнати за ним право приватної власності на будівлю гаражу-боксу № 2, розташованої по вул. Радянська, 33-а, с. Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області; витребувати у відповідача та передати йому означену вище будівлю гаражу-боксу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач та його представник позов не визнали та просили суд відмовити у його задоволенні, зазначивши що по тому самому предмету та з тих самих підстав є рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.12.2011 року та ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.03.2012 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про поновлення строку позовної давності, про визнання недійсними дій по продажу боксу № 2 вантажного автопарку с. Новомихайлівка відповідачу ПСП «Таврія» та зобовязання відповідача звільнити належний йому за актом прийому-передачі бокс № 2 відмовлено повністю. Окрім того, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2015 року рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09.04.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа: реєстраційна служба Новотроїцького РУЮ Херсонської області про визнання права власності на будівлю гаражу-боксу № 2, розташованого в с. Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області відмовлено. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХО-ХУ № 015011 від 04.02.2000 року частка [PERSON] у загальній вартості пайового фонду КСП «Таврія» визначена у розмірі 8\~087 грн. або 0, 002716 відсотків та 10 жовтня 2003 року відповідно до податкової накладної [PERSON] придбав у ПСП «Таврія» за 3\~000 грн. бокс № 2 автопарк груз в с. Новомихайлівка, сплатив кошти за придбане майно та прийняв його відповідно до накладної № б/н від 10.10.2003 року. У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Заслухавши думку учасників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір між сторонами щодо предмету спору, а безпосередньо будівлі гаражу-боксу № 2, площею 171, 5 кв.м., що розташований за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Новомихайлівка, вул. Радянська, 33а, вже вирішено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2015 року та рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.12.2011 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про поновлення мтроку позовної давності, визнання недійсною угоди про купівлю-продаж майна, зобов'язання громадянина передати майно власнику та ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 05.03.2012 року. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed