Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] р [INFO] у м.Дрогобичі, Львівської області за присутності позивача, брата [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони та батька третьої сторони - [PERSON] [PERSON] , було досягнуто взаємної згоди про те, що за кошти надані [PERSON] буде придбано 1/3 частини об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі по [ADDRESS] , при чому право власності на цю частину буде оформлене безпосередньо на [PERSON] . На підтвердження цієї домовленості, [PERSON] було надано двадцять тисяч доларів США, що підтверджено розпискою від 03.04.2014р. У цій розписці зазначено, що за наданні кошти необхідно зробити [PERSON] власником 1/3 частини об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі по [ADDRESS] . Порядок придбання 1/3 частини об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі по [ADDRESS] , було також тоді погоджено батьком [PERSON] та безпосередньо мамою [PERSON] на таких умовах. Цивільна дружина [PERSON] [PERSON] за кошти надані [PERSON] повинна була придбати на відкритих торгах влаштованих Відділом Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, вищевказане нерухоме майно, яке реалізувалось в порядку примусового виконання судових рішень. У відповідності до цих вимог, ним кошти [PERSON] у розмірі 20\~000 доларів США безпосередньо у його присутності та присутності [PERSON] , в той же момент були надані [PERSON] , що підтверджено його розпискою. В подальшому, наскільки йому стало відомо, [PERSON] взяла участь у відкритих торгах влаштованих Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, але не змогла придбати за них нежитлову будівлю по [ADDRESS] . Зазначив, що коли він звернувся до [PERSON] з проханням повернути йому отримані ним гроші у розмірі 20\~000 доларів США, оскільки протягом двох років останній взятих на себе зобов`язань не виконав, відповідач грошових коштів йому не повернув, мотивуючи тим,що [PERSON] загинув. А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду. В судове засідання представник позивача - адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду поступила письмове заперечення щодо заявлених позовних вимог та заперечення щодо збільшення позовних вимог, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача та представника відповідача на підставі наявних доказів по справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглянув справу у відсутності третіх осіб на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий\~ розгляд\~ проведено без фіксування судового\~ процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Вимогами ч.1\~ст.2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Як вбачається з матеріалів справи, то згідно розписки від 03.04.2014р., [PERSON] позичив у [PERSON] - 20 тис. доларів США, зобов`язується зробити [PERSON] співвласником 1/3 будівлі, що находиться за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, то згідно розписки від 03.04.2014р., [PERSON] в присутності [PERSON] отримав від [PERSON] 20\~000 тис. доларів США; за отримані кошти, що попередньо були отримані [PERSON] зобов`язується через цивільну дружину [PERSON] придбати об`єкт нерухомого майна і 1/3 будинку переписати на отця [PERSON] ; це майно буде куплятися його цивільною дружиною на прилюдних торгах, які проводилися державною виконавчою службою ПП «Нива», у подальшому він та [PERSON] зобов`язуються одну третю придбаного будинку в м.Дрогобичі передати у власність [PERSON] за кошти якого вона була придбана. Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позивачем визначено еквівалент частини позики, що надавалась в іноземній валюті долар США до національної валюти гривні станом на 28.02.2019р. за курсом Національного банку України (20 000,00 х 26,99 = 539 800 гривень). В судовому засіданні не оспорюється той факт, що розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (Правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № б-бЗцсІЗ, яка відповідно до ст.360-7\~ІІПК України є обов`язковою для усіх судів). Крім того, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики\~є укладеним\~з моменту\~передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ Згідно\~правової позиції\~Верховного Суду\~України викладеної\~у постанові\~від \~02.09.2015р. у справі\~№6-369цс15 «Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві». Стаття 526 ЦК України встановлює загальні умови виконання зобов`язань та закріплює основний принцип виконання зобов`язань - принцип належного виконання, що стосується як суб`єктів, так і предмета, строку чи терміну, місця і способу виконання (статті 527-545 ЦК України), а тому належне виконання зобов`язання - це передусім виконання його відповідно до умов договору і вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~ \~Частина перша\~статті 510\~ЦК України\~визначає,\~що сторонами\~у зобов`язанні\~є боржник\~і кредитор. У частині першій статті 527 ЦК України сформульовано загальне правило, відповідно до якого боржник зобов`язаний особисто виконати зобов`язання, а інша сторона (кредитор) повинна особисто прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання, в розумінні ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). На підставі ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є\~доказом не\~лише укладення\~договору,\~але й\~посвідчує факт\~передання грошової суми позичальнику, а тому договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, факт отримання яких посвідчується розпискою. За змістом\~частин 1,\~2\~статті 207\~і частини\~другої статті\~1047\~ЦК України\~дотримання письмової\~форми договору\~позики має\~місце у\~тому разі,\~якщо на\~підтвердження укладення\~договору представлена\~розписка або\~інший письмовий\~документ,\~підписаний позичальником,\~з якого\~вбачається як\~сам факт\~отримання позичальником\~певної грошової\~суми в\~борг. Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а відтак аналізуючи зібрані про справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо та їх достовірність та допустимість, а також достатність та взаємний зв`язок у сукупності встановлені судом обставини свідчать про те, що заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~

Outcome: approved