Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.06.2013 року в м. Київ померла його матір [PERSON]. Спадщина відкрилась за законом. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги він своєчасно прийняв спадщину, проживав і був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою в смт. Глибока, по вул. Київській, 3, Глибоцького району Чернівецької області. Третя особа ПАТ «Ідея Банк», яке є правонаступником ПАТ «Плюс Банк» в установлений законом строк предявило свої вимоги, як кредитор, подавши відповідну заяву державному нотаріусу Глибоцької державної нотаріальної контори. Між спадкодавцем та третьою особою по справі, 13.08.2008 року був укладений кредитний договір, предметом застави був автомобіль марки «Chery Amulet», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. За договором поруки від 21.09.2015 року позивач сплатив борг спадкодавця в сумі 25000 гривень. До складу спадщини входить належне спадкодавцю будинковолодіння, розташоване по провулку Сонячному, 6, в смт. Глибока, Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,2 кв.м., в тому числі житловою площею 33,7 кв.м., з ґанком літ. «а», житловим будинком літ. «Б», загальною площею 89,0 кв.м., в тому числі житловою площею 56,2 кв.м., з ґанком літ. «б», сараї літ. «В,Г,Д», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, огорожа №5, вигрібна яма №6 та вимощення №І. При житті мати не оформила необхідні документи і не отримала правовстановлюючий документ на вказане будинковолодіння. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, однак направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи: ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 02.06.2013 року в м. Київ померла матір позивача [PERSON]. Спадщина відкрилась за законом. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги позивач своєчасно прийняв спадщину, проживав і був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою в смт. Глибока, по вул. Київській, 3, Глибоцького району Чернівецької області. Третя особа ПАТ «Ідея Банк», яке є правонаступником ПАТ «Плюс Банк» в установлений законом строк предявило свої вимоги, як кредитор, подавши відповідну заяву державному нотаріусу Глибоцької державної нотаріальної контори. Між спадкодавцем та третьою особою по справі, 13.08.2008 року був укладений кредитний договір, предметом застави був автомобіль марки «Chery Amulet», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. За договором поруки від 21.09.2015 року позивач сплатив борг спадкодавця в сумі 25000 гривень. До складу спадщини входить належне спадкодавцю будинковолодіння, розташоване по провулку Сонячному, 6, в смт. Глибока, Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,2 кв.м., в тому числі житловою площею 33,7 кв.м., з ґанком літ. «а», житловим будинком літ. «Б», загальною площею 89,0 кв.м., в тому числі житловою площею 56,2 кв.м., з ґанком літ. «б», сараї літ. «В,Г,Д», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, огорожа №5, вигрібна яма №6 та вимощення №І. Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved