Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, б.30, та належить на праві приватної власності [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, б.30. У вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON], з якою він розлучився 08 листопада 2014 року. В той же день вона виїхала з його будинку і більше там не проживає. Він неодноразово телефонував [PERSON] та просив в добровільному порядкові виписатися з будинку, на що завжди отримував категоричну відмову, пізніше вона взагалі відмовилася з ним спілкуватися на цю тему, пояснюючи це тим, що їй не має часу приїхати та знятися з реєстрації. Позивач за власні кошти самостійно утримує будинок, підтримує його в належному стані, сплачує кошти за комунальні послуги, а відповідачка жодної участі в цьому не приймає. Крім того, він вирішив оформити субсидію так як є інвалідом 1 групи і не має коштів для сплати комунальних послуг, але в зв'язку з тим, що в його будинку прописана відповідачка, яка не надає довіку про доходи, йому відмовлено у надані субсидії. Реєстрація відповідачки у його житловому будинку порушує права позивача щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном, а тому він змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками по останньому відомому місцю проживання та через оголошення в газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» №30(3208) від 23 липня 2015 року. На підставі ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, б.30, набутий ним на підставі договору обміну від 09.04.1998, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстровано в реєстрі за №955 (а.с. 24). Факт того, що вказаний житловий будинок дійсно належить [PERSON] підтверджується листами Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №5046 від 31.08.2015(а.с.64), та ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №610-17/20 від 15.09.2015 (а.с.67). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №058873 від 08.11.2014, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 08 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №21(а.с.7). Згідно із довідкою виданою виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №2237 від 25.06.2015, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: [INFO], з 08.11.2014 по теперішній час (а.с.8). Із заяв [PERSON] та [PERSON], які засвідчені 25.06.2015 головою Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON], слідує, що [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], з 08.11.2014 по теперішній час (а.с.9,10). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] підтвердили викладені в позовній заяві обставини та запевнили суд, що їй достеменно відомо, що [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], з 08.11.2014 по теперішній час. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що підстав для продовження терміну зберігання за відповідачкою права користування житловим будинком, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, б.30, передбачених ст.71 ЖК України немає, а тому відповідачка підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном, частина 1 статті 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. В ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] не проживає з 08 листопада 2014 року в вищезазначеному житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, слід задовольнити. Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 317, 319,321, ЦК України,

Outcome: approved