Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 2005 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №23. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2005 року між ним ([PERSON]Ю.) та [PERSON] зареєстровано шлюб, під час якого у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб бажає розірвати, оскільки на протязі спільного життя між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, також у них різні погляди на вирішення сімейних проблем. Зазначає, що останнім часом його дружина [PERSON] почала зловживати алкогольними напоями, зникати на декілька днів з дому не повідомляючи про причини відсутності. Тому, на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] - 12 листопада 2005 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району, за актовим записом № 23 - розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №004088 виданого 12 листопада 2005 року, виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб - 12 листопада 2005 року, про що складено відповідний актовий запис за №23 (а.с.3). У сторін по справі під час шлюбу народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №081399 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 16 жовтня 2007 року (а.с.4), [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №133449 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 16 лютого 2009 року (а.с.5), та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №305009 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 08 жовтня 2014 року (а.с.6). З копії Характеристики за № 395/02-18 виданої виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 14 листопада 2016 року, вбачається, що [PERSON] -2- Сергіївна в даний час ніде не працює, веде постійний догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. За час проживання в селі Червеньово за останній період від односельчан та сусідів у виконком сільської ради надійшла заява про її погану поведінку. [PERSON] перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ВДПтС Мукачівського міськрайонного відділу (а.с.7). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу по справі [PERSON] - залишити прізвище Курта. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved