Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі\~[PERSON] він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2012 року в виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серія II-ВЛ № 294084, видане 04 жовтня 2016 року Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області). Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія I - ВЛ № 460654, актовий запис № 132, видане Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 04 жовтня 2016 року). Донька проживає з відповідачем. Між ним та відповідачем за час подружнього життя постійно виникали сварки та скандали із-за різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства, розбіжностей в характерах, виховання дитини. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені восени 2015 року. Примирення між ними не можливе. Спільного господарства на даний час не ведуть, спільного бюджету не мають. Проживають окремо. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.\~\~ Судом було встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені восени 2015 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб\~ припиняється\~ внаслідок\~ його\~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~ відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про\~розірвання\~шлюбу\~після\~ набрання\~ ним законної\~ сили\~ надсилається\~судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення\~рішення\~для\~внесення відомостей\~до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved