Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі він перебував в шлюбі з жовтня 1998 року по травень 2001 року. Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, [INFO]. Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.01.2001 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки було стягнуто аліменти в розмірі ? усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу з відповідачем, в червні 2002 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від якого вони мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. На час стягнення з позивача аліментів за рішенням суду він працював та отримував офіційну заробітну плату. Проте, на теперішній час, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, відповідач не має постійних доходів та стабільного заробітку. Таким чином, оскільки матеріальний та сімейний стан позивача змінився, позивач не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) на підставі рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.01.2001 року по справі № 2-101/2001, на утримання доньки Анастасії, [INFO], в розмірі ? усіх видів заробітку до 1/10 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що його інтереси в суді буде представляти представник [PERSON] Представник позивача [PERSON]І, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.11.2015 року, в судове засідання також не зявилася. При цьому надала до суду уточнену позовну, в який просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) на підставі рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.01.2001 року по справі № 2-101/2001, на утримання доньки Анастасії, [INFO], в розмірі ? усіх видів заробітку на 1/7 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши при цьому, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували в шлюбі з 10 жовтня 1998 року по 24 травня 2001 року. Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, [INFO] (а.с.34, 38, 42). Згідно рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.01.2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 11 січня 2001 року і до її повноліття (а.с.41, 42). Судом також встановлено, що відповідач по справі після винесення рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, 06.05.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу відповідач обрала прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.39, 40). Як вбачається із матеріалів справи, 29.06.2002 року позивач уклав шлюб з [PERSON] Від спільного життя вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7-10). Крім того, судом зясовано, що позивач не працевлаштований, не має постійного місця роботи, проживає за рахунок доходу отриманого від ведення домашнього господарства (а.с.36). Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень частини 1 статті 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, виникли обставини, які мають бути враховані судом при визначені розміру аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Отже, вказана норма закону повязує можливість зменшення розміру аліментів за наявності однієї з підстав, зокрема, зміни сімейного, або зміни матеріального стану, та не вимагає для цього обовязкової наявності обох цих підстав. Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК України. Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, змінився його матеріальний та сімейний стан, позивач не має постійного місця роботи, від другого шлюбу на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, визначений рішенням суду. За правилами частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved