Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] в свою користь заборгованість за договором про надання послуг №С-2014-03-01 від 04 березня 2014 року в розмірі 6 000 доларів США 00 центів, що згідно офіційного курсу Національного банку України (1 долар США:27,25 грн.), станом на 20 березня 2017 року становить 163 500 гривень 00 копійок. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує на те, що 04 березня 2014 року між ним, на той час фізичною особою-підприємцем [PERSON], та [PERSON] було укладено Договір №С-2014-03-01, щодо надання послуг по оформленню документів, необхідних для одержання еміграційної візи до Сполучених Штатів Америки. Відповідно до п. 3.1 Договору, вартість послуг, становить 59 940 гривень, як еквівалент 6\~000 доларів США згідно офіційного курсу Національного банку України з розрахунку 9,99 гри. за 01 долар США станом на 04 березня 2014 року. Згідно п. 3.2 Договору, замовник оплачує вартість передбачених до виконання даним договором послуг в сумі 6 000 доларів США, згідно з курсом продажу долара США, що діятиме на момент оплати, встановленого однією з банківських установ в м. Тернополі, а саме: ПАТ «УкрСиббанк», ЗАТ «ОТП Банк», КБ «ПриватБанк», ТФ ВАТ «Кредобанк» на підставі акту виконаних робіт до 30 вересня 2014 року. Разом з тим, станом на сьогоднішній день, відповідач свого обовязку по сплаті вартості послуг не виконав. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 04 березня 2014 року між фізичною особою - підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір №С-2014-03-01, за умовами якого Виконавець зобовязується за винагороду надати Замовнику послуги по оформленню документів, необхідних для одержання еміграційної візи до Сполучених Штатів Америки. Відповідно до п. 3.1 Договору, вартість послуг, передбачених до надання п. 1.1 даного договору, становить 59 940 гривень (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень) (без урахування податку на додану вартість) як еквівалент 6 000 (шість тисяч доларів США нулю центів) згідно офіційного курсу Національного банку України з розрахунку 9,99 гри. за 1 долар США станом на 04 березня 2014 року. 17 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] підписали акт в порядку виконання договору №С-2014-03-01 від 04 березня 2014 року, з якого вбачається, що Виконавцем надана допомога по оформленню документів для одержання Замовником імміграційної візи до Сполучених Штатів Америки. У відповідності до п. 3.2 Договору, Замовник оплачує вартість передбачених до виконання даним договором послуг в сумі 6000 ( шість тисяч доларів США нуль центів) згідно з курсом продажу долара США, що діятиме на момент оплати, встановленого однією з банківських установ в м. Тернополі, а саме: ПАТ «УкрСиббанк», ЗАТ «ОТП Банк», КБ «ПриватБанк», ТФ ВАТ «Кредобанк» на підставі акту виконаних робіт до 30 вересня 2014 року. Однак, відповідач [PERSON] взятого на себе зобовязання по сплаті вартості отриманих послуг не виконав. Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, у разі якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно долученої до матеріалів справи довідки, станом на 20 березня 2017 року, що згідно офіційного курсу Національного банку України, вартість одного долара США становить 27,25 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за Договором про надання послуг №С-2014-03-01 від 04 березня 2014 року в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 20 березня 2017 року (1 долар США:27,25 грн.), еквівалентно 163 500 (сто шістдесят три тисячі пятсот) гривень 00 копійок. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved