Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про витребування безпідставно набутого майна та просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуте майно - грошові кошти в сумі 118 100 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 181 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2013 року [PERSON] передав [PERSON] готівкою грошові кошти у розмірі 118 100 грн., для виконання доручення, яке передбачало вчинення наступних юридичних дій та отримання наступного результату: оформлення технічного паспорту БТІ, проекту реконструкції та узгодження проектної документації та містобудівних умов на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, [ADDRESS], аг. Плоцею: 634,3 м2. Відповідно до зави [PERSON] про зменшення позовних вимог в якому він просить стягнути з [PERSON] безпідставно набуте майно - грошові кошти в сумі 78 100 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 181 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши письмові докази по справі, повно та всебічно з»ясувавши всі обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного. 04 жовтня 2013 року [PERSON] передав [PERSON] готівкою грошові кошти у розмірі 118 100 грн., для виконання доручення, яке передбачало вчинення наступних юридичних дій та отримання наступного результату: оформлення технічного паспорту БТІ, проекту реконструкції та узгодження проектної документації та містобудівних умов на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, [ADDRESS], аг. Плоцею: 634,3 м2., що підтверджується розпискою. Відповідно до зави [PERSON] про зменшення позовних вимог в якому він просить стягнути з [PERSON] безпідставно набуте майно - грошові кошти в сумі 78 100 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 181 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а згідно ч.4 зазначенної статті -доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.. Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до частин 1 та 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. З огляду на зазначене вище, вимога позивача про стягнення з відповідача безпідставно набутого майна - грошових коштів в сумі 78 100 грн. 00 коп. є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1 181 грн. 00 коп.

Outcome: approved