Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Соснівський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2016 він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 287, у зв`язку з чим, його дружиною її прізвище « [PERSON] » змінено на його прізвище « [PERSON] ». Вказав, що від шлюбу мають двох малолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що після виявлення факту подружньої зради з боку дружини, з квітня 2020 року стали жити окремо. З того часу між ними припинено сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, спір про спільне майно відсутній. Додав, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, їх відносини стали носити формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім`ї вважає неможливим. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. Час на примирення вважає не потрібним. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 16.08.2016 року у Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №287 - розірвати. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.10.2020 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси, зважаючи на вимоги п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України. 16.11.2020 року матеріали цивільної справи №712/8985/20 надійшли до Придніпровського районного суду м.Черкаси. Ухвалою від 04.12.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. 21.12.2020 року судом отримано заяву позивача [PERSON] з додатком, на виконання вимог ухвали від 04.12.2020 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 19.02.2021 року судом отримано його письмову заяву, в якій ним зазначено, що підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення не потрібен, судовий збір залишає за собою, просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 19.02.2021 судом отримано її заяву, зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, просила розгляд справи проводити без її участі. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 16.08.2016 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис № 287. Від шлюбу мають малолітніх дітей, доньок - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.04.2017 Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 348 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.07.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1138. Спору щодо батьківства немає. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] виявив бажання судові витрати залишити за собою, що підтверджується його заявою від 19.02.2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved