Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 24 квітня 1982 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 289. На обґрунтування позову зазначив, що 24 квітня 1982 року він уклав шлюб з [PERSON]. Для нього шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені. Причиною розпаду родини стала їх з відповідачем психологічна несумісність, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, неможливість дійти згоди при вирішенні важливих для родини питань. Ніхто з них не робив спроб для примирення. За таких обставин подальше перебування у шлюбі є недоцільним, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 1982 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 289, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами припинені подружні стосунки по причині психологічної несумісності, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивача щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

Outcome: approved