Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про звільнення майна з під арешту. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 липня 2017 року державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області [PERSON] згідно примусового виконання виконавчого листа №355/67/13, виданого 24.01.2013 року, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON] Арешт був накладений відповідно до наявної заборгованості у боржника по аліментах. Станом на 01.10.2017 року заборгованість по аліментах погашена. Позивач має бажання розпорядитись належним йому майном, але накладення арешту на майно унеможливлює це зробити. Позивач [PERSON] просить суд зняти арешт з майна боржника та заборону на відчуження будь - якого майна, яке належить боржнику, та який проживає за адресою: [INFO] відповідно до постанови від 11.07.2017 року, складеної державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд звільнити майно з під арешту. Відповідач по справі ВДВС Баришівського РУЮ в Київській області в судове засідання на розгляд справи свого представника не направили. Про розгляд справи повідомлені належним чином. В листі до суду просили розглядати справу без їх участі та при ухваленні рішення покладаються на думку суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 липня 2017 року державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області [PERSON] згідно примусового виконання виконавчого листа №355/67/13, виданого 24.01.2013 року, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON] Арешт накладений в зв,язку з заборгованістю у боржника по аліментах. На час розгляду справи в суді заборгованість по аліментах відсутня, що підтверджується довідкою-розрахунком ДВС від 20.09.2017 року. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі суб,єкти оціночної діяльності суб,єкти господарювання. Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому законом. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серія СК №737007 від 02.12.1997 року; - ксерокопією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.07.2016 року; - ксерокопією довідки-розрахунку ДВС від 20.09.2017 року; - іншими матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved