Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] його сестру - [PERSON]; зобов'язати відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] його сестру - [PERSON]. В обґрунтування позову позивач вказував, що йому на праві власності належить частина житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] в якому разом із ним зареєстрована відповідач [PERSON], яка в свою чергу вже довгий час в ньому не проживає. А тому в зв'язку із тим, що відповідач зареєстрована в будинку та не мешкає в ньому, позивач [PERSON] не може розпоряджатися своєю власністю в повному обсязі. Саме тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача в судове засідання позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства. Судом встановлене наступне. Позивач [PERSON] є власником 82/200 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №86846876 від 12 травня 2017 року. Відповідно до копії книги для реєстрації місця проживання громадян, наданої позивачем, разом із ним за адресою: [ADDRESS] зареєстрована його сестра [PERSON] з 10 січня 1989 року, що також в свою чергу підтверджується копією національного паспорта серія [NUMBER], виданого Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 19 червня 1998 року на ім'я [PERSON] та повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 24 квітня 2017 року. Проте, як зазначено в актах, виданих комісією квартального комітету №47 від 14 жовтня 2015 року та 11 березня 2017 року громадянка [PERSON] з 2010 року фактично не мешкає за адресою: [ADDRESS] Згідно із довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-36/1811 від 12 травня 2017 року вказано, що поштова адреса [ADDRESS]» викладена у вірному прочитанні та відповідає раніше існуючій назві [ADDRESS] Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач та відповідач - його сестра [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за однією адресою, а саме: [ADDRESS] Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] як член сім'ї власника мала право на проживання в житловому будинку, що належить її братові, але вона втратила це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житловою площею у вказаному житлову будинку. В іншій частині позову, а саме в задоволенні вимоги про зняття з реєстраційного обліку відповідача, суд відмовляє, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється уповноваженим органом реєстрації на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Тому позивач не позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до уповноваженого органу реєстрації із заявою про зняття відповідача з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду по даній справі. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial