Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з цивільним позовом до Суховільської сільської ради Бродівського району, у якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини. [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка за життя 08.02.2003 року склала заповіт, посвідчений секретарем Суховільської сільради і зареєстрований в реєстрі за № 194, яким усе належне їй майно заповіла [PERSON]. До складу спадкового майна входить будинок з приналежними до нього спорудами за адресою [ADDRESS], що підтверджується відповідними довідками Суховільської сільської ради Бродівського району. Однак його мати не встигла оформити у встановленому законом порядку право власності на вищевказане майно, оскільки померла. Похивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом майна, що залишилось після смерті його матері. Після смерті матері він прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті і протягом шести місяців після її смерті він прожинав в спадковому будинку разом з матір?ю, а також вступив у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області. Інших спадкоємній вказаного майна, які прийняли спадщину або претендували на частку у пій немає. Проте, він не може реалізувати своє право па спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки його мати за життя не зареєструвала у встановленому порядку права власності на житловий будинок. У зв'язку із наведеним позивач просить суд визнати право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач - Суховільська сільська рада Бродівського району в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від сільського голови надійшла у суд письмова заява, в якій сільський голова просить суд справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO]., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями, які розташовані в [ADDRESS] на підставах, що не заборонені законом, що сказане стверджується довідкою Суховільської сільської ради від 28.12.2014р. №83, з якої вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі №2 на 2001-2005 рр. будинок в с. Суховоля належав [PERSON] (а.с.14, 15). Як встановлено судом, [PERSON] на день смерті [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець набув право власності з підстав, що не заборонені законом, у встановленому законом порядку розпорядився своїм правом власності на належне йому майно на випадок смерті склавши заповіт; позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини, від спадщини не відмовився; інших спадкоємців майна спадкодавця крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає; те, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved