Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.2019 року він звернувся із заявою до Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області щодо документування паспортом громадянина України вперше у вигляді ІD картки, проте йому було відмовлено в прийнятті документів, у зв`язку із розбіжностями у його прізвищі в свідоцтві про народження, де зазначено його прізвище « [PERSON] » та прізвище його батька « [PERSON] », а в наданих свідоцтвах про смерть батьків, їхні прізвища записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Для внесення змін в актовий запис про народження він звернувся до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, і йому надали відповідь де зазначено, що йому для внесення змін в актовий запис необхідно пред`явити паспорт або паспортний документ. Враховуючи, що йому саме для оформлення паспорту громадянина України необхідно внести зміни в актовий запис про його народження, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав з відповідним позовом. Отже йому необхідно внести зміну до актового запису про його народження, де невірно зазначено його прізвище « [PERSON] » в графі дитина та прізвище його батька « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Він звернувся з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2020 року у справі № 160/1831/20 відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом у зв`язку з тим, що зазначений спір не належить до розгляду за правилами адміністративного судочинства та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, що відповідає висновкам постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 425/2737/17 та в постанові від 23.01.19 р. у справі № 807/45/17. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного позивач звертається до суду з цим позовом, в якому просить встановити юридичний факт родинних стосунків між ним та його батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; встановити неправильність в актовому записі цивільного стану № 1341 свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1993 р., виданого відділом ЗАЦС Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, а саме неправильність запису змінити в прізвищі [PERSON] на правильне - « [PERSON] » та неправильність запису в графі батька прізвище [PERSON] на правильне прізвище - « [PERSON] ». Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій документів, сформованих на підставі заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису, на яку надана відповідь від 12 грудня 2019 року за №3729/14.736, та копію самої заяви [PERSON] ; а також у Центрально-Чечелівського військового комісаріату м. Дніпра особової справи [PERSON] 09 листопада 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завіреної копії актового запису № 1341 про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 10 листопада 1993 року. Представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав вимоги позовної заяви, просив позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за його відсутності та відсутності позивач за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд вищевказаної справи без його участі та направити на адресу відділу рішення по закінченню розгляду вищезазначеної справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо встановлення неправильності актового запису цивільного стану та внесення відповідних змін до нього підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 30 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області із заявою щодо документування паспортом громадянина України вперше у вигляді ID-картки та відповідно до листа № 1216/4243 від 30.11.2019 року йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки розглянувши копії матеріалів, які було долучено до звернення, а саме: копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про смерть батька, копії свідоцтва про смерть матері, встановлено розбіжності в прізвищах - в свідоцтві про народження « [PERSON] », а в свідоцтвах про смерть батьків « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 32). 29 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою щодо внесення змін до актового запису про його народження № 749 від 22.08.1992 року (а. с. 66). Листом №\~3729/14.7-36\~від 12.12.2019\~року Новокодацького\~районного у\~місті Дніпрі\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області повідомлено,\~що розглянута\~заява [PERSON] \~щодо внесення\~змін до\~актового запису\~про народження\~№ 749\~від 22.08.1992\~року і\~зазначено,\~що актовий\~запис про\~народження за\~№ 749\~від 22.08.1992\~року в\~архіві відділу\~не виявлено.\~Зазначені реквізити\~має актовий\~запис про\~шлюб [PERSON] \~та [PERSON] ,\~також до\~заяви ним\~додано ксерокопію\~первинного свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] серії\~ [NUMBER] \~від 10.11.1993\~року,\~де в\~архіві відділу\~виявлено актовий\~запис про\~народження №\~1341\~від 10.11.1993\~року,\~який складено\~на [PERSON] .\~Відповідно до\~п.\~п.\~2,\~3\~ст.\~22\~Закону «Про\~державну реєстрацію\~актів цивільного\~стану» від\~01.07.2010\~року №\~2398-VІ,\~та п.\~п.\~2.1,\~2.2,\~2.5,\~2.6\~Правил внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~їх поновлення\~та анулювання,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України №\~96/5\~від 12.01.2011\~року для\~внесення змін\~до вищезазначеного\~актового запису\~йому необхідно: подати заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1 до Правил, заява подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадку, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану, при обов`язковому пред`явленні паспорта або паспортного документу заявника. Заява повинна бути заповнена розбірливо, у ній мають бути надані вичерпні відповіді на всі запитання. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду та вирішення питання по суті (а. с. 31). Також судом встановлено, що 22 серпня 1992 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (на російській мові) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , актовий запис № 749 (а. с. 34). Матеріалами справи підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГСу Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська про, що 10 листопада 1993 року зроблено відповідний актовий запис № 1341 (а. с. 33). У грудні 2001 року [PERSON] Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт Серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. с. 35). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 681 (а. с. 36). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 6008 (а. с. 37). Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно і послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, а обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. Згідно із ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, зі змісту ч. 1 ст.\~22\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» вбачається, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Частиною п`ятою статті 9\~вищезазначеного Закону передбачено, що правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (далі Правила). З роз`яснень викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Відповідно до п. п. 2.13.1, 2.13 розділу II Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~ст. 62 Кодексу про шлюб та сім`ю (чинного на час здійснення вказаного запису про народження) якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям. Проте, прізвище позивача [PERSON] відмінне від прізвищ його батьків, [PERSON] та [PERSON] , зазначених у свідоцтві про його народження. Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши відомості, які містяться в зазначених документах, суд встановив, що при здійсненні актового запису про народження № 1341 від 10листопада 1993 року, Відділом ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська допущено помилку в написанні прізвища позивача, « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », також допущено помилку в написанні прізвищ батька дитини, « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », оскільки позивач позбавлений можливості внести зміни до актового запису про народження, іншого шляху для захисту особистих немайнових прав позивача не має, а тому суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовної заяви в цій частині. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки є необхідним для документування паспортом громадянина України вперше у вигляді ІD картки. Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви та задовольняє в частині встановлення неправильності актового запису цивільного стану. Разом з тим, вимога про зобов`язанням відповідача внести зміни до актового запису задоволенню не підлягає, оскільки наявність судового рішення про встановлення неправильності актового запису цивільного стану є підставою для внесення змін у такий актовий запис.

Outcome: partial