Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «АІСЕ-Україна» про захист прав споживачів, визнання зобов'язання припиненим та зняття з обтяження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 28.03.2007 року між ним та Закритим акціонерним товариством «АІСЕ-Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АІСЕ-Україна», була укладена угода №153769 про надання послуг системи АВТОПЛАН на придбання автомобіля Шевроле Лачетті поточною вартістю 77500,00 грн. зі сплатою 84 внесків відповідно до графіка (додаток №1 та №2). 28.02.2008 року позивачем був підписаний додаток № 3 до угоди №153769, відповідно до якого загальна сума зобов'язань за угодою становила 116463,40 грн., з яких на момент підписання вказаного додатку №3 [PERSON] сплатив повних внесків на суму 15234,12 грн., тобто заборгованість складала 101229,30 грн. Позивач придбав автомобіль [NUMBER], який зареєстровано у ВРЕВ № 2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.2008 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію ТЗ АЕС № 159012 від 23.04.2008 року. В забезпечення належного виконання зобов'язання за угодою № 153769 та додатків до неї №1, №2 від 28.03.2007 року та додатку №3 від 28.02.2008 року, 24.04.2008 року укладено договір застави, за умовами якого позивач передав куплений автомобіль у заставу відповідачу. У п. 1.6 договору застави зазначено, що забезпечене заставою зобов'язання вважається виконаним за умови своєчасної сплати всіх щомісячних внесків (періодичних платежів) у загальному розмірі 116463,40 грн. в порядку і строки, передбачені ст.4 угоди, ст.ст.4, 15 додатку № 2 до угоди, а також за умови сплати штрафів та відшкодування збитків, передбачених угодою. У абз. 4 додатку № 3 до угоди № 153769 зазначено: термін дії угоди до 31.03.2014р. Таким чином, підстави та порядок припинення зобов'язань сторін, визначений укладеним між сторонами договором. Також у забезпечення належного виконання зобов'язання за угодою №153769 та додатків було укладено договір поруки від 18.03.2008 року між відповідачем з однієї сторони та позивачем і [PERSON] з іншої сторони. Позивач зазначає, що станом на 31.03.2014 року ним у повному обсязі виконані зобов'язання перед відповідачем, він сплатив щомісячні платежі в сумі 125890,94 грн., що складається з 84 повних внесків як передбачено додатком №1 до угоди №153769. За умовами договору (додаток №1) позивач зобов'язався сплатити стовідсоткову вартість автомобіля і наданих послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків відповідно до графіка внесків. Посилаючись на те, що відповідач безпідставно не визнає виконання позивачем зобов'язань за угодою, [PERSON] просив суд визнати припиненими зобов'язання за угодою №153769 від 28.03.2007 року та договором застави від 24.04.2008 року, укладеними між [PERSON] і [PERSON] акціонерним товариством «АІСЕ Україна», визнати припиненими зобов'язання за договором поруки від 18.03.2008 року, укладеним між [PERSON], [PERSON] і [PERSON] акціонерним товариством «АІСЕ Україна», а також просив доручити Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні [PERSON] України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2) зняти обтяження заставу з автомобіля Шевроле Лачетті, номер АЕ2873/ВМ, який на праві власності належить позивачу. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги просив задовольнити, справу просив слухати у його відсутність. Представник третьої особи - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні [PERSON] України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2) у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «АІСЕ-Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АІСЕ-Україна», була укладена угода №153769 про надання послуг системи АВТОПЛАН на придбання автомобіля Шевроле Лачетті поточною вартістю 77500,00 грн. зі сплатою 84 внесків відповідно до графіка (додаток №1 та №2). 28.02.2008 року позивачем був підписаний додаток № 3 до угоди №153769, відповідно до якого загальна сума зобов'язань за угодою становила 116463,40 грн., з яких на момент підписання вказаного додатку №3 [PERSON] сплатив повних внесків на суму 15234,12 грн., тобто заборгованість складала 101229,30 грн. Позивач придбав автомобіль [NUMBER], який зареєстровано у ВРЕВ № 2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.2008 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію ТЗ АЕС № 159012 від 23.04.2008 року. В забезпечення належного виконання зобов'язання за угодою № 153769 та додатків до неї №1, №2 від 28.03.2007 року та додатку №3 від 28.02.2008 року, 24.04.2008 року укладено договір застави, за умовами якого позивач передав куплений автомобіль у заставу відповідачу. У п. 1.6 договору застави зазначено, що забезпечене заставою зобов'язання вважається виконаним за умови своєчасної сплати всіх щомісячних внесків (періодичних платежів) у загальному розмірі 116463,40 грн. в порядку і строки, передбачені ст.4 угоди, ст.ст.4, 15 додатку № 2 до угоди, а також за умови сплати штрафів та відшкодування збитків, передбачених угодою. У абз. 4 додатку № 3 до угоди № 153769 зазначено: термін дії угоди до 31.03.2014р. Таким чином, підстави та порядок припинення зобов'язань сторін, визначений укладеним між сторонами договором. Також у забезпечення належного виконання зобов'язання за угодою №153769 та додатків було укладено договір поруки від 18.03.2008 року між відповідачем з однієї сторони та позивачем і [PERSON] з іншої сторони. За умовами договору (додаток №1) позивач зобов'язався сплатити стовідсоткову вартість автомобіля і наданих послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків відповідно до графіка внесків. Судом встановлено, що станом на 31.03.2014 року позивачем у повному обсязі виконані зобов'язання перед відповідачем, сплачені щомісячні платежі в сумі 125890,94 грн., що складається з 84 повних внесків як передбачено додатком №1 до угоди №153769, що підтверджується відповідними квитанціями та аудиторським висновком від 15.05.2014 року №14. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Підстави припинення зобов'язань визначені у ст.ст. 598-609 ЦК України. Так, згідно зі ст.598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Згідно зі ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає визнати припиненими зобов'язання за угодою №153769 від 28.03.2007 року та договором застави від 24.04.2008 року, укладеними між [PERSON] і [PERSON] акціонерним товариством «АІСЕ Україна», визнати припиненими зобов'язання за договором поруки від 18.03.2008 року, укладеним між [PERSON], [PERSON] і [PERSON] акціонерним товариством «АІСЕ Україна». В частині позовних вимог про зобов'язання Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні [PERSON] України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2) зняти обтяження заставу з автомобіля [NUMBER], суд вважає відмовити, оскільки зняття обтяження проводиться на підставі припинення зобов'язань у встановленому законом порядку, до того ж Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні [PERSON] України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2) не залучений у справі як відповідач. Також суд вважає стягнути з [PERSON] акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь [PERSON] 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial