Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом, в якому просив суд вселити його в квартиру [ADDRESS], визначити порядок користування вищевказаною квартирою, зобов»язати відповідача [PERSON] не чинити йому перешкод у вселенні та користуванні квартирою, а також зобов»язати [PERSON] та членів її родини брати обов»язкову участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна у сплаті податків, зборів, обов»язкових платежів за зазначеною вище квартирою. При цьому позивач посилався на те, що він зареєстрований в [INFO], але не може вселитися та проживати в зазначній квартирі, оскільки колишня дружина відповідач [PERSON] чинить всілякі перешкоди, створює сварки та постійно погрожує та ображає його. У зв»язку із наведеними обставинами позивач змушений тимчасово проживати в будинку своєї матері в Київській області, м. Фастів, пров. Південний , 2/2. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та збільшив позовні вимоги, доповнивши їх вимогами про стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат та витрат з правової допомоги, також просив виділити йому у користування окрему житлову кімнату за № 8 за планом, площею 12.9 кв.м та розподілити особові рахунки, визнавши його окремим квартиронаймачем по окремому рахунку на кімнату площею 12.9 кв.м. та на частину приміщень загального користування. З запропонованим відповідачем порядком користування квартирою [PERSON] не погодився, та наголосив, що йому потрібно у користування окрема кімната, оскільки він є хворою людиною і йому потрібно жити окремо. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, відповідач [PERSON] надала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала частково та посилалась на те, що спірна квартира є трикімнатною, в ній зареєстровано 5 осіб, таким чином на одну особу припадає площа 8,32 кв.м., отже, вона вважає за можливе визначити наступний порядок користування даною квартирою: виділити їй кімнату площею 9,9 кв.м., кімнату площею 12,9 кв.м. виділити у користування дочці [PERSON] та її дитині [PERSON], [INFO], кімнату площею 18,8 кв.м. виділити у користування її колишньому чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову також заперечувала частково, зазначивши, що квартира на даний час належить на праві власності її матері - [PERSON], проте, вона згодна з порядком користування даною квартирою, який запропонувала [PERSON], оскільки її батько мешкає у м.Фастові у своєї матері, а брат знаходиться у зоні АТО, отже, батько буде фактично мешкати самостійно у даній кімнаті. Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. та рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.01.2014р. визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] та поновлено право [PERSON] на користування даною квартирою (а.с. 8-9). Згідно довідки від 07.10.2016р. за № 4560, виданої КП «Жилкомсервіс» у вищезазначеній трикімнатній квартирі жилою площею 41.6 кв.м. зареєстровані: позивач [PERSON], колишня дружина позивача - [PERSON], дочка - [PERSON], онука [PERSON], син - [PERSON] (а.с.29). Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 11.08.2004 р вказана квартира складається із трьох ізольованих кімнат, житловою площею 41,6 кв.м, та загальна площа квартири складає 68,7 кв.м (а.с.51). Оскільки позивачем [PERSON] на надано до суду жодних доказів, які б свідчили, що відповідачі перешкоджають йому у користуванні спірною квартирою, вчиняють перешкоди вселенню відповідача у квартиру та не приймають участь у витратах, пов»язаних з утримання даного житла, суд вважає за можливе відмовити в частині позовних вимог. Що стосується позовних вимог про виділення у користування [PERSON] кімнати площею 12,9 кв.м. та розподілу особових рахунків, то суд також вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог з наступних підстав. Згідно до ст.64 Житлового Кодексу України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язанням, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.103 Житлового Кодексу України договір найму жилого приміщення може бути змінено тільки за згодою наймача, членів його сім»ї і наймодавця, за винятком випадків, передбачених законодавством. Частиною 2 статті 63 ЖК України передбачається, що не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте розміром менше від встановленого для надання одній особі, частина кімнати або кімната, зв»язана з іншою кімнатою спільним входом, а також підсобні приміщення (кухня, коридор, комора тощо). Як вбачається з технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], дана квартира є трикімнатною, загальна площа квартири становить 68,7 кв.м., житлова площа 41, 6 кв.м. Оскільки у даній квартирі зареєстровано 4 повнолітні особи та одна неповнолітня особа, отже, на одну особу площа квартири припадає у розмірі 8,32 кв.м. Соціальная норма житла в Україні на одну особу складає 13,65 кв. м, додаткова для родини 35,22 кв. м. Дана норма житла встановлена в Україні з 1 жовтня 2014 року. Відповідна соціальна норма житла затверджена постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житло-комунального обслуговування» № 409 от 6 серпня 2014 року. Харківським обласним виконавчим комітетом затверджено мінімальний рівень житла у розмірі 5,5 кв.м. на особу. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визначення порядку користування квартирою та виділення йому у користування кімнати площею 12,9 кв.м. не підлягають задоволенню, оскільки порушують права інших членів сім»ї наймача на користування спірною квартирою. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed