Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~ третя\~ особа\~ -\~ Хорольська державна\~ нотаріальна\~ контора\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], [INFO], народився в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області, зареєстрований і проживає [INFO]. В свідоцтві про народження позивача батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 22 вересня 2011 року батько позивача [PERSON] помер в м. Хорол Полтавської області , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КЕ № 196810. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме - житловий будинок, розташований по вул. Молодіжна, 30 в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, а можливо і інше майно. З довідки, виданої Штомпелівською сільською радою Хорольського району від слідує, що [PERSON] , [INFO], був зареєстрований та проживав один до дня смерті 22 вересня 2011 року за адресою: с. Штомпелівка, вул. Молодіжна, 30 Хорольського району Полтавської області. Від імені гр. [PERSON] заповіт Штомпелівською сільською радою не посвідчувався. Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач [PERSON] , є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] 11 лютого 2016 року позивач звернувся до Хорольської нотаріальної контори по питанню переоформлення спадщини. Однак нотаріусом йому було роз»яснено, що в зв»язку з тим, що він завчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, впродовж шести місяців після смерті свого батька з поважної причин, позивачу слід звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в поданій до суду заяві позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в поданій до суду заяві позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлого 22.09.2012 року [PERSON] відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 22 січня 2013 року за № 22/2013 на підставі заяви брата позивача [PERSON] про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини , зазначила нотаріус, спадкодавець [PERSON] проживав один. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, або ж відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмової згоди спадкоємців, які прийняти спадщину, подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Такої згоди позивач не отримав, тому його брат [PERSON] має бути відповідачем у даному позові. В даний час на будинок мається покупець, тому, продавши його, сторони могли б розділити отримані кошти порівну. Позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті свого батька з поважних причин, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права, але мав і має наміри прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Хорольської державної нотаріальної контори. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України,\~\~якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві\~\~додатковий\~\~строк\~\~для подання заяви про прийняття спадщини,\~\~суд не\~\~повинен\~\~вирішувати\~\~питання\~\~про визнання\~\~за\~\~ним права на спадщину.\~\~Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в\~\~порядку,\~\~установленому\~\~статтею\~\~1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , бо він пропустив строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважної причини,оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права, але мав і має наміри прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved