Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

\~ позивач\~ [PERSON] звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 20.04.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В даний час дитина, яка досягла 14-річного віку, самостійно визначила місце свого проживання разом з батьком [PERSON] , тим більше, що дитина навчається в школі с.Дубіївка, Черкаської області, де фактично проживає позивач. Спільне життя з відповідачкою не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, відновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав, судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.07.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.13). Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.18). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Зі згоди позивачки, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог\~частини 4\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням\~статті 280 цього Кодексу. \~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 20.04.2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2 (а.с.7). \~ Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідний. Відповідач не надала заперечень проти розірвання шлюбу. \~ \~Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають. \~ \~ Питання\~щодо спору\~про поділ\~спільного майна\~подружжя в\~даному позові\~не зазначено. Питання про виплату аліментів в даній справі не вирішується. Позивач від стягнення понесених ним документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору з відповідача на його користь відмовився. На підставі\~ст.\~104,\~105,\~110,\~112,\~115\~СК України,\~

Outcome: approved