Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 579. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] вказує, що починаючи з 28.12.2017 р. вони з відповідачем проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, користуються кожен своїми коштами. Позивач в позові зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені. На цій підставі позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В своїх поясненнях в суді він зазначив, що він спільно з відповідачем по справі спільно не проживає з грудня 2017 р. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов визнала, при цьому пояснила, що разом з відповідачем вони фактично не проживали і вона вважає, що окремо вони проживають з 21.11.2012 року. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 10.11.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 579, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2012 року. На даний час сім`я їхня розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач позов визнала, про що зробила відповідну заяву в судовому засіданні 09.09.2019 року. Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я фактично розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved