Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Маяковського, 11 в м. Богуслав Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1962 року забудови, загальною площею 88,20 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранду, прибудову, гараж, сарай, сарай-прибудова, сарай, убиральню, хвіртку, ворота з хвірткою, огорожу, колодязь питний 1/2 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.11.2011 року помер його батько [PERSON] та 01.08.2016 року померла його мати [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть виданими органом державної реєстрації актів цивільного стану. Після смерті спадкодаців залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Богуслав, Київської області з господарськими будівлями та спорудами. Позивачем до Богуславської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини було подано заяву про прийняття спадщини. 03.02.2017 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що відсутній факт реєстрації правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок за померлим [PERSON], а тому оскільки свідоцтво про право на спадщину він не може отримати в нотаріальній конторі, це змусило з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1231 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із копії спадкової справи №35/2017 вбачається, що спадкоємцем на майно [PERSON] являється позивач, який прийняв спадщину, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області № 02-31/107 від 03.02.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, в звязку з відсутністю факту реєстрації правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок за померлим [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 01.08.2016 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Той факт, що саме [PERSON] та [PERSON] були співвласниками житлового будинку, розташованого по вулиці Маяковського, 11 в місті Богуслав Київської області, підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] з 01.01.1957 року перебували в шлюбі, витягом з протоколу засідання виконкому Богуславської міської Ради депутатів трудящих № 28 від 08.10.1958 року, згідно з яким [PERSON] було надано земельну ділянку розміром 600 квадратних метрів під будівництво власного будинку по вул. Маяковського, 4, довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради від 16.02.2017 року №288, згідно з якою [PERSON] побудував житловий будинок по вулиці Маяковського, 11 в місті Богуслав, колишня адреса якого - вул. Маяковського,4, будинковою книгою для прописки громадян, що проживають [INFO] по вулиці Маяковського, 11 в місті Богуслав, згідно з якою [PERSON] був власником даного будинку, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №597666, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0588 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вулиці Маяковського, 11 в місті Богуслав Київської області. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Технічним звітом №144/24.02.17 від 24 лютого 2017 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок № 11 по вулиці Маяковського в м. Богуслав Київської області, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 48 від 23.02.2017 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON], під час попереднього судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved