Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 27 липня 2013 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №179. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 липня 2013 року зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому в якому мають неповнолітнього сина [PERSON], 03.06.2014р.н. Зазначає, що подружнє життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Будь-яке взаєморозуміння та почуття любові між ними відсутні, виникають постійні суперечки. Вже більше року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим, а тому просить позов задоволити. [PERSON] звернувся до суду з окремим позовом, який ухвалою суду від 06 липня 2015 року об'єднаний в одне провадження з позовом [PERSON], в якому просить: розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 27 липня 2013 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №179; після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне - «Кривонос». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 липня 2013 року зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому в якому мають неповнолітнього сина [PERSON], 03.06.2014р.н. Зазначає, що до серпня 2014 року їх сім'я була дружня та жила в повній злагоді. З вересня 2014 року подружнє життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони зрозуміли, що у них різні характери та різні погляди на життя, на шлюб та сім'ю. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння з приводу різних побутових дрібниць. З жовтня 2014 року за ініціативи відповідача вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Стверджує, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Неодноразові спроби відновити сімейні відносини, жодних позитивних результатів не дали, а тому примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам сина. В судовому засіданні [PERSON] заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, категорично заперечивши можливість примирення. Позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Ствердила, що примирення неможливе, їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи і причини позовів, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] та позов [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року в Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №179. В шлюбі у них народився син [PERSON], 03.06.2014р.н. \~ Сімейне життя між сторонами не склалось, між ними виникали постійні конфлікти, сварки, непорозуміння, які привели до розпаду сімї. З жовтня 2014 року вони не підтримують подружні відносин, не ведуть спільний побут та господарство та проживають окремо. Судом встановлено, що сторони втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить їх інтересам, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесенні ним і документально підтверджені 243,60грн. судового збору, та відповідно з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесенні нею і документально підтверджені 243,60грн. судового збору, На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved