Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свою позовну заяву мотивує тим, що 01 червня 2002 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції, актовий запис № 53. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Сім'я проживала за адресою [ADDRESS], в житловому будинку загальною площею 71 кв.м., що належить [PERSON] на праві приватної власності. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє всім душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. На даний момент ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. Заглибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. [PERSON], як батько неповнолітніх дітей, усвідомлюючи особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей. Переконаний, що старша дочка повинна проживати разом зі ним в житловому будинку що належить йому на праві приватної власності за адресою [ADDRESS]. Позивач зазначає, що любить своїх дітей і спроможний забезпечити їх всім необхідним, але зі старшою дочкою у нього склалися більш довірливі відносини. У нього нормований робочий день. З роботодавцем у нього укладений трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов'язаних з батьківством. Старша дочка навчається у ЗОШ №1, облікована в медичних установах. Він постійно слідкує за станом здоров'я дітей, їх розвитком, виховує та піклуєть про них, у нього зі старшою дочкою психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Оскільки відповідач декілька разів висловлювалася з погрозами в його адресу, що забере дітей до себе, суд має визначити їх місце проживання. [PERSON] не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні її прав та обов'язків щодо дочки. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 червня 20027 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції, актовий запис № 53. Визначити місце проживання дочки - [PERSON], [INFO], разом зі ним, батьком дитини - [PERSON], за адресою : [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просять задовольнити її. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує, що до їх задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Канівської міської ради - Костенко Н.Г. в судовому засіданні не заперечує, щодо задоволення даного позову. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 01.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Канівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 53.(а.с.6) Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Підлягають також задоволенню позовні вимоги позивача щодо визначення місця проживання дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з не. Той із батьків, з ким проживає дитина,не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні. Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може ними може вирішуватись судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При вирішенні позову судом беруться до уваги наступні обставини : Згідно довідки виданої фізичною особою - підприємцем [PERSON] № 2005/1 від 20 травня 2015 року вбачаєтся, що [PERSON] дійсно працює в ФОП [PERSON] на посаді Менеджер (управитель) із збуту з 05 травня 2015 року по теперішній час і його заробітня плата становить 2000, 00 грн.( а.с.25) Згідно характеристики виданої по місцю роботи [PERSON] за період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно, як гарний фахівець, а також творча і креативна людина. Серед особистих якостей виділяють постійне прагнення до розвитку та самовдосконалення. Відповідальний організований, націлений на результат, цілеспрямований, комунікабельний. За характером спокійний та врівноважений. За період роботи карг не надходило, в колективі користується повагою та авторитетом. Згідно характеристики виданої учениці 5-Б класу [PERSON] Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Т.Г. Шевченка Канівської міської ради Черкаської області батьки цікавляться навчанням та вихованням доньки. Вони відвідували батьківські збори, родинні свята. Батько брав участь у капітальному ремонті класного приміщення. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Канівського міськвиконкому від 14 липня 2015 року, комісія вважає можливим проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], за адресою: в [ADDRESS]. Отже суд оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, водночас приймаючи до уваги визнання позову відповідачем [PERSON], оскільки це не суперечить закону, а також правам та інтересам сторін, приходить до висновку, щодо можливості визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved