Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що 20.10.2011 року між ним та ПАТ [PERSON] був укладений кредитний договір №310006030866018. Місцем укладання зазначеного договору є м. Донецьк. Як йому стало відомо, правонаступником кредитних зобовязань ПАТ «Астра Банк» є ПАТ «Дельта Банк» До квітня 2014 року він сумлінно виконував умови договору. Після подій в державі, які, відповідно до актів Президента України та Ради національної безпеки і оборони України, територію де він проживає, визнано територією проведення антитерористичної операції. За цих умов повернення кредитних коштів стало фактично не можливим. Від ПАТ «Дельта Банк» він отримав довідку № 05-3286666, що його заборгованість за кредитним договором на 24.05.2016 року складає 299192,04 грн., з яких 143558,77 грн. заборгованість за кредитом; 32911,98 грн. заборгованість за процентами, 122721,29 грн. пеня. Він звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з листом, в якому просив скасувати нараховані штрафні санкції та дозволити йому здійснити погашення кредиту відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» 10.05.2016 року від ПАТ «Дельта Банк» він отримав відповідь за № 05-3270974, із якої не вбачається намір банку виконувати чинне законодавство. З цих підстав він вважає, що його права були порушені. Просив визнати заборгованість за кредитним договором № 310006030866018 від 28.10.2011 року укладений між ним та ПАТ «Астра Банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» сплаченою в повному обсязі; розірвати кредитний договір № 310006030866018 від 28.10.2011 року укладений між ним та ПАТ «Астра Банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»; стягнути відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 5050 грн.; стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він прохає розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, відповідач поважність причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 20.10.2011 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Астра Банк» був укладений кредитний договір № 310006030866018 (далі - договір). Місцем укладання зазначеного договору є м. Донецьк, так як позивач [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [INFO]. Ця адреса вказана також в кредитному договорі. Правонаступником кредитних зобовязань ПАТ «Астра Банк» є ПАТ «Дельта Банк» До квітня 2014 року позивач [PERSON] сумлінно виконував умови договору. Після подій в державі, які, відповідно до актів Президента України та Ради національної безпеки і оборони України, територію де проживає позивач, визнано територією проведення антитерористичної операції. За цих умов повернення кредитних коштів стало фактично не можливим. Ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Від ПАТ «Дельта Банк» позивач отримав довідку № 05-3286666, що його заборгованість за кредитним договором на 24.05.2016 року складає 299192,04 грн., з яких 143558,77 грн. заборгованість за кредитом; 32911,98 грн. заборгованість за процентами, 122721,29 грн. пеня. Позивач [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з листом, в якому просив скасувати нараховані штрафні санкції та дозволити йому здійснити погашення кредиту відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». 10.05.2016 року від ПАТ «Дельта Банк» позивач отримав відповідь за № 05-3270974, із якої не вбачається намір банку виконувати чинне законодавство. З цих підстав суд вважає, що права позивача були порушені. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В звязку з тим, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банкам та іншим фінансовим установам на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, та зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно довідки від 24.05.2016 року № 05-3286666 заборгованість позивача за кредитним договором на 24.05.2016 року складає 299192,04 (двісті девяносто девять тисяч сто девяносто дві) грн. 04 коп., з яких 143558,77 грн. заборгованість за кредитом; 32911,98 грн. заборгованість за процентами, 122721,29 грн. пеня. Отже з урахуванням вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» [PERSON] зобовязаний скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції, а при виконанні цих вимог моя заборгованість повинна складати 176470 (сто сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 75 коп., з яких : 143558,77 грн. заборгованість за кредитом; 32911,98 грн. заборгованість за процентами. 10.08.2016 року позивачем на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором сплачена сума в розмірі 176470 (сто сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 75 коп., що підтверджується копією квитанції. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 651 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом Згідно ст. 653 ЦК України, якщо договір розривається у судовому порядку, зобовязання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили. Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. На правову допомогу позивачем було затрачено 5050 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved