Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач проживають разом, однак, сімейне життя подружжя не склалося, тривалий час шлюб носить формальний характер. Внаслідок виникнення у стосунках непримиренних протиріч, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з кінця 2013 року, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на подальше життя, втрачено почуття любові один до одного. Протягом тривалого часу жодний з подружжя не намагався поновити шлюбно-сімейні стосунки. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з відповідачем, позивач добровільно надає кошти на її утримання. Вважаючи, що збереження шлюбу є неможливим і надання строку на примирення сторін є недоцільним, оскільки шлюб фактично розпався, а сім?я існує формально, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги за викладених обставин та просив суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи без її участі, відповідно до змісту якого проти задоволення позову не заперечувала. За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області складено актовий запис №185, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с. 4, 5), від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та малолітню доньку - [PERSON], [INFO] рокун ародження. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство з кінця 2013 року, хоча, і проживають разом, до примирення не прагнуть, фактично їх сім?я повністю розпалася. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства з кінця 2013 року, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved