Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.\~ Посилається на те, що 23.05.2018 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в с. Монастирець, 257, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; земельної ділянки, площею 0,25 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового\~\~ будинку\~\~ та\~\~ ведення\~\~ особистого\~\~ селянського господарства, розташованої на території [PERSON] сільської ради, що належала померлій на підставі державного акту серії РЗ №184417 від 26.06.2003 року; земельної ділянки, площею 0,328 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради ур. «Рубань», що належала померлій на підставі державного акту серії Р4 №066934 від 20.06.2002 року; сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0072336 від 02.04.1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №279, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2003 року. За життя [PERSON] зробила заповіт, у якому заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті [PERSON]. Заповіт складено, посвідчено та зареєстровано 23.01.2003 року секретарем Монастирецької сільської ради за №7. Однак, так сталося, що позивач через свою необізнаність у законодавстві та постійні виїзди за кордон на сезонні роботи, не подав у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини за заповітом за померлою [PERSON]. Нещодавно позивач звернувася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом на все спадкове майно, що належало [PERSON], яка померла 23.05.2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. До суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хустського району в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від сільського голови [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду надіслав лист про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо визначення додаткового строку, вказаного у позовній заяві, він не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. ( 768 грн. 40 коп. х 50%).

Outcome: approved