Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання з [PERSON] В позові вказує, що відповідач є його батьком. З його матір'ю - [PERSON], вони розірвали шлюб у 2002р. і разом не проживають. Позивач постійно проживає з матір'ю. До досягнення ним повноліття, батько сплачував аліменти на його утримання, а [INFO]. йому виповнилось 18 років і виплата аліментів була припинена. Однак, позивач вказує, що продовжує навчання і в теперішній час навчається на третьому курсі денного відділення Донецького транспортно-економічного коледжу. Строк закінчення навчання 30 червня 2015р. Крім того позивач вказує, що він часто хворіє і за станом здоров'я не має можливості підробляти після навчання, а навпаки потребує у додаткових витратах на лікування. В зв'язку з цим, він знаходиться у скрутному матеріальному становищі і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь і на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно, до моменту закінчення ним навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги повністю підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заперечення, в яких позов визнав частково. Не заперечує платити аліменти на утримання сина [PERSON], але просить суд стягнути їх у розмірі 25% лише від його заробітку, не стягуючи аліменти з пенсії. Свої заперечення аргументує тим, що на його утриманні знаходиться престаріла мати - [PERSON] 1938р.н. Крім того, він вважає, що позивач виклав у позовній заяві неправдиві відомості, що до стану свого здоров'я та приховав той факт, що отримує стипендію у розмірі 550грн., щомісячно. Також відповідач вважає, що мати позивача - [PERSON], має можливість працювати і також повинна приймати участь в утриманні сина. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно представленої суду довідки від 10 лютого 2014р., ( а.с. 11) позивач [PERSON] навчається на третьому курсі Донецького транспортно-економічного коледжу, на бюджетній формі навчання, на денному відділенні. Термін навчання з 01 вересня 2011р. по 30 жовтня 2015р. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, працює гірничим працівником по ремонту гірських виробіток і його середній заробіток складає 5876грн.04коп. (а.с.9). Крім того, згідно представленої довідки Управління Пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Донецька (а.с. 10) [PERSON] отримує пенсію за віком у розмірі 2611гр.06коп. на місяць. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] на період його навчання. Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України, приймає до уваги можливість надавати утримання другим з батьків. Як вбачається з представленої суду копії трудової книжки матері позивача - [PERSON].(а.с.15), вона не працює з лютого 2008р., оскільки була звільнена за власним бажанням. Однак, [PERSON] є працездатною особою, тобто також має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання і щомісячно отримує стипендію. Вказані обставини позивачем в судовому засіданні не заперечувались. Об'єктивних доказів того, що позивач страждає певними захворюваннями та витрачає значні кошти на лікування, суду представлено не було. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку, що у грошовому вираженні буде складати приблизно 1469грн.01коп., щомісячно, до моменту закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2015р. На підставі викладеного та

Outcome: partial