Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на його користь з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON], який народився [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі та вони мають двох дітей: сина [PERSON], 1999 року народження, та доньку [PERSON], 2003 року народження. Шлюб між ним та відповідачкою був розірваний. На даний час донька [PERSON] 2003 року народження, проживає разом з бабусею по лінії матері та він на користь відповідачки сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки. Син [PERSON], 1999 року народження, проживає разом з ним та перебуває повністю на його утриманні. Оскільки, відповідачка допомоги на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку не надає, він змушений звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з неї аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з січня 2008 року син [PERSON], 1999 року народження, проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка в добровільному порядку коштів на утримання неповнолітнього сина не надає. В свою чергу, він сплачує аліменти за рішенням суду на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 2003 року народження, незважаючи на те, що дитина проживає у бабусі по лінії відповідачки. Спроби вирішити питання з відповідачкою мирним шляхом з тим, щоб вона не стягувала з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], 2003 року народження, оскільки з ним проживає та на його утримання перебуває їх неповнолітній син [PERSON], 1999 року народження, позитивних результатів не дали, Тому він прохає стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в судовому порядку. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання вдруге не з»явився, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14). Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 17 липня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 21 грудня 2007 року зроблений запис за № 73 (а.с. 6). [INFO] у сторін народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого позивач зазначений батьком, а відповідачка - матір»ю (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що неповнолітня дитина - син [PERSON], 1999 року народження, з січня 2008 року проживає разом з позивачем, що підтверджується також і довідкою з місця проживання (а.с. 3). За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 квітня 2013 року припинене право [PERSON] на отримання аліментів від [PERSON] на утримання сина [PERSON], який народився [INFO]. [PERSON] звільнений від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина [PERSON], який народився [INFO], яка уторилася станом на 5 лютого 2013 року (а.с. 4-5). Встановлено також, що відповідачка в добровільному порядку коштів на утримання сина [PERSON], 1999 року народження, не надає. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачка є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, має на утриманні малолітню доньку [PERSON], 2003 року народження, на утримання якої позивач на користь [PERSON] сплачує аліменти, тому, на думку суду, відповідачка в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивачка на утримання сина [PERSON], який народився [INFO], слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини її щомісячного заробітку (доходу) . Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивач звернувся з позовом до суду 3 березня 2014 року (а.с. 1) За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 3 березня 2014 року. Крім того, на відповідачку, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved