overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Панасівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 29 червня 2017 року померла, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №228664, виданим 01 липня 2017 року, актовий запис № 08. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5027 га. (кадастровий номер 6122687600:01:001:0148), яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 656881 від 14 грудня 2002 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5481 га. (кадастровий номер 6122687600:01:001:0647), яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 656881 від 14 грудня 2002 року. 28 листопада 2013 року [PERSON], склала заповіт на все належне її на день смерті майно на користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 64. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району, [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що 9 лютого 2008 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Він та його рідні брати є спадкоємцями майна померлого батька. Він фактично вступив в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подав до Козятинської держнотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки був юридично не обізнаним. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач - [PERSON] не зявився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Переможнянської сільської ради Козятинського району та відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання, також, не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позовної заяви позивач вказав, що [INFO] помер - [PERSON], який проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. Рішенням Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 23.10.2014 року «Про перейменування [ADDRESS] в населених пунктах Перемога, Немиренці» перейменували [ADDRESS] на [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. Відповідно до ст. 1262 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців після сметрі [PERSON] крім його брата [PERSON] немає. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] не зміг оформити юридично свої спадкові права по причині браку коштів для нотаріального оформлення спадщини. Представник позивача, яка діє відповідно до доручення, в судове засідання не з'явилася, так як надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача - голова Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі та не заперечує щодо задоволення даного позову. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та представника відповідача дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передбачена ч.3 ст.1272 ЦК України. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 4), що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, однак в установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подав. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин через брак коштів на нотаріальне оформлення спадщини. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч.3 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 01.12.2011 року. В обґрунтування позовних вимог позовної заяви позивач вказав що 01.12.2011 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке він як спадкоємець І черги за законом має намір прийняти. Крім нього інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Він вирішив оформити свої спадкові права. Коли він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини йому розяснили, що необхідно було в шестимісячний строк передбачений законом звернутися з заявою про прийняття спадщини, тільки після цього оформлення спадщини можна проводити в будь-який час. Він своєчасно (в шестимісячний строк) не подав заяву до нотаріальної контори тому, що в сільській раді йому невірно розяснили, що він може подати заяву в нотаріальну контору в будь-який час після сплину 6 місяців після смерті матері. Вважає дану причину поважною. Позивач в судове засідання незявився та представник позивача в судове засідання не зявилася, але представник позивача надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача голова Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі та не заперечує щодо задоволення даного позову. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та представника відповідача дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та прийняти визнання позову представником відповідача. Можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передбачена ч.3 ст.1272 ЦК України. Так, судом встановлено, що 01.12.2011 року померла [PERSON] (а.с. 3), що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилось майно, яке [PERSON] як спадкоємець І черги за законом має намір прийняти. Копією свідоцтва про народження позивача підтверджується, що [PERSON], яка померла, є матірю позивача, а тому позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги. (а.с.4). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак в установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подав. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, в звязку юридичною необізнаністю. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч.3 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визнання права власності за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з липня 1998 року по даний час він відкрито, безперервно володіє та користується домоволодінням, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Перемога, вул. В. Чорноуса, 15. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. В. Чорноуса, 15 в с. Перемога згідно записів по господарської книги рахується за [PERSON], який помер 09.08.1994 року і за його життя свідоцтво про право власності на вказаний будинок на імя [PERSON] не виготовлялося. Його дочка [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла та ніяких претензій до нього не має. За більш ніж 10 років жодних прав на вказане нерухоме майно ніхто не заявляв, претензій щодо володіння домоволодінням з боку третіх осіб предявлено не було. Він добросовісно користується вказаним будинком з липня 1998 року, доглядає за будинком, підтримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку, сплачує земельний податок, проводив косметичний та капітальний ремонти, здійснив газифікацію будинку, встановив огорожу, звернень державних органів, органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб з приводу незаконного володіння чи користування будинком не отримував, а тому, вважається таким, що правомірно за набувальною давністю набув право власності на вказане нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача Переможнянської сільська рада Козятинського району в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала телефонограму до суду, в якій просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що 19 вересня 2005 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем майна померлої матері і фактично вступив в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подав до Козятинської держнотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки був юридично не обізнаним та у нього склались тяжкі життєві умови. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак, його представник подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке його мати заповіла йому, згідно заповіту, від 09.12.2014 року, яке він має намір прийняти, однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не подав заяви до нотконтори, оскільки є юридично необізнаний і його не вірно проконсультували, вказавши, що таку заяву необхідно подавати після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а не до спливу цього строку. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому. Представник відповідача Переможнянської сільської ради Козятинського району, в підготовче засідання не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без представника та визнання позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення позову, а інші треті особи, які не з?явились [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі та не заперечують проти задоволення позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала [ADDRESS] Він є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, однак у зв'язку з розбіжностями в свідоцтві про його народження та в інших документах, він не може підтвердити свої родинні відносини з померлою матір?ю. Крім того, він в шестимісячний строк не подав до заяву про прийняття спадщини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також, він був змушений збирати документи для підтвердження родинних відносин з матір?ю і помилково вважав, що зможе оформити спадщину у будь-який час. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак, його представник подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Переможнянської сільської ради Козятинського району в підготовче судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13 березня 1991 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 477550, виданим 14 березня 1991 року Перепельницькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 7. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, зокрема, А житловий будинок, а тамбур, Б стайня, що в с. Перепельники по вул. Горбанівська № 40, Зборівського району, Тернопільської області. До складу спадкоємців за законом належать: позивач [PERSON] та [PERSON] дочка спадкодавця, яка відмовилася від спадкування, про що свідчить відповідна заява. [PERSON] - дружина спадкодавця померла 11 вересня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 130798, виданим 12 вересня 2001 року Перепельницькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. \~ \~ Відповідно до вимог ст. 549 \~Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він\~фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або \~якщо він подав державній нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії \~повинні \~бути \~вчинені \~протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 01 жовтня 2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 169883, виданим 03 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №05. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га., кадастровий номер 6122687800:01:001:0256, розташовану на території Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040154 від 17 листопада 2003 року. 12 грудня 1996 року [PERSON] склала на користь позивача [PERSON] заповіт на все належне їй на день смерті майно, посвідчений секретарем Перепельницької сільської ради Зборівського району, за реєстровим № 72. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га., кадастровий номер 6122687800:01:001:0256, розташовану на території Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040154 від 17 листопада 2003 року, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved