Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ Позивач\~ [PERSON] звернувся до\~ суду\~\~ з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 серпня 2016 року помер його батько [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав один у своєму власному приватному домогосподарстві, що знаходиться по вулиці Лісова-7 в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області. При своєму житті [PERSON] з 13.12.1961 року перебував в зареєстрованому шлюбі із матірю позивача, [PERSON], яка померла раніше нього 03.08.2012 року. 24 липня 2013 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений, [PERSON], секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільради Герцаївського району Чернівецької області за реєстровим № 53, відповідно до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належить і буде належати йому на день смерті, а також на що він матиме право по закону на користь позивача [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку літ.«А» забудови 1966 року загальною площею 54,00 кв.м., житловою площею 29,60 кв.м. вартістю - 47 859 грн., сарай літ.«Б» забудови 1969 року пл.44,50 кв.м. вартістю - 8 028 грн., сарай літ.«В» забудови 1969 року пл.21,10 кв.м вартістю - 8 675 грн., сарай літ.«Г» забудови 1969 року пл.8,90 кв.м. вартістю - 1 832 грн., погріб літ.«Пг» забудови 1971 року пл. 12,50 кв.м. вартістю - 5 828 грн., ворота літ.«№1» забудови 1974 року вартістю - 414 грн., огорожа літ.«№2» забудови 1974 року вартістю - 1543 грн.. Відповідно до довідки [PERSON] сільради Герцаївського району Чернівецької області, від 17.03.2017 р. за № 491 після смерті спадкодавця, [PERSON]Г спадкоємцями по закону першої черги є його діти: сини [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], позивач [PERSON] Пинтилейовш [INFO] та доньки [PERSON] 1962 р.н, [PERSON] [INFO], проте останні як на батьківський спадок не претендують виходячи із змісту заповіту та волі заповідача батька, який ще при своєму житті визначився із колом спадкоємців та розпорядився своїм майном на користь позивача [PERSON]Як спадкоємець померлого за заповітом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак у видачі такого свідоцтва було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. За таких обставин, просить суд визнати за ним право приватної власності в цілому на садибний (індивідуальний) житловий будинок. В судовому засіданні\~\~ представник позивача не зявився, проте надав лист у якому просить провести справу безйого участі, позов підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного рішення. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач [PERSON] сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважав можливим розглянути справу у відсутності її представника і винести по справі заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи представник позивача не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд дослідивши всі матеріали справи , зокрема копію спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що по вул. Лісова за №7 в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ.«А» загальною пл.54,00 кв. м. житловою пл.29,60 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами сараї літ. літ. «Б»,«В»,«Г», погріб літ «Пг», ворота літ. «№1», огорожа літ. «№2»зареєстроване у сільській раді за [PERSON], та було побудовано спільно із дружиною [PERSON] Дані обставини вбачаються з довідок [PERSON] сільської ради , витягів з погосподарської книги, копії інвентаризаційної справи. Після смерті [PERSON], яка померла 03.08.2012 року спадкова справа не заводилась ,що вбачається з довідки нотаріуса , тому її частку у спільному майні подружжя шляхом спільного з нею проживання на час сперті успадкував її чоловік [PERSON] За своє життя останній 24 липня 2013 року склав заповіт яким заповів все своє майно позивачу по справі, що вбачається з відповідної копії заповіту. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 25 серпня 2016 року [PERSON] помер і відкрилась спадщина зокрема на спірне нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» розяснив, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Згідно ч.І ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON]. спадщину прийняв своєчасно, оскільки подав у шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради від 31.08.2016 року за №1705 вбачається, що спадкоємців першої черги які мають право на обовязкову частку немає, що також вбачається з копії спадкової справи . Постановою нотаріуса від 03 квітня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Лісова за №7 в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області з підстав відсутності на нього правовстановлюючих документів . Таким чином, відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки на момент смерті [PERSON] спірний житловий будинок зареєстрований в сільській раді за останнім, а позивач вчасно подавши заяву про прийняття спадщини не може оформити її на себе, тому його вимоги про визнання за ним право власності домоволодіння батька є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved