Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд \~визнати строк для прийняття спадщини таким, що пропущений останнім з поважних причин, визначити для [PERSON] \~додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що він є громадянином та жителем [PERSON] Білорусь. Так, 23.06.2015 року він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері [PERSON]. Постановою від 24.06.2015 року нотаріус [PERSON] відмовив позивачу в оформленні спадщини з посиланням на пропуск останнім строку подання заяви про прийняття спадщини. На підтвердження поважності пропуску зазначеного строку позивач зазначив, що його мати [PERSON], [INFO], яка проживала в [INFO], на протязі останніх трьох років свого життя тяжко хворіла, практично була прикута до ліжка, потребувала сторонньої допомоги, в цей час позивач доглядав її, фактично постійно перебуваючи в Україні, в м. Кременчуці, та проживав в її квартирі. Дружина позивача, [PERSON] на початку 2014 року тяжко захворіла, та померла 14.02.2014 року в Білорусії, в смт Мачулище, Мінського району. Позивач був змушений в лютому 2014 року повернутись до Білорусії, де поховав дружину та повернувся до матері. 10.03.2014 року мати позивача [PERSON] померла, після поховання матері позивач повернувся до Білорусії. Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно, відповідно до заповіту мати позивача заповіла йому квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS]. Інших спадкоємців першої черги крім позивача не має, брати позивача померли раніше. Позивач тяжко переживав смерті двох самих рідних для нього людей матері та дружини, що сталося майже одночасно, внаслідок чого у нього погіршився стан здоровя, в звязку з чим позивач не міг приїхати до України для подачі заяви про прийняття спадщини. До того ж, майже всі заощадження, які мав позивач були витрачені спочатку на догляд та лікування, а потім на поховання матері та дружини. Позивач є пенсіонером, окрім пенсії інших доходів не має. Також, позивач не міг приїхати до України через те, що його син [PERSON] на протязі довгого часу хворіє на пухлину головного мозку та потребує його допомоги. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, при цьому направив заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі. Представник позивача адвокат [PERSON], надав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи без його участі. З урахування викладеного суд проводить \~розгляд справи за відсутності незявившихся учасників процесу на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків: Судом встановлено, що 10.03.2014 року померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 396 та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 264772. Як слідує з свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1993 року у власності [PERSON] знаходилась квартира за адресою: [ADDRESS]. Одночасно також встановлено, що відповідно до заповіту, що зареєстрований в реєстрі за № 1-265 та посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON]К, померла [PERSON] належну їй квартиру № 11, що знаходиться в будинку № 21 на вулиці Цюрупи в місті Кременчуці заповідає [PERSON]. \~\~\~\~ Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] позивача [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 10.03.2014 року [PERSON], оскільки останнім пропущено строк для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] з поважних причин пропустив установлений законом 6-ти місячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, враховуючи надані ним докази про проживання в [PERSON] Білорусь (копія паспорту громадянина [PERSON] Білорусь), смерті його дружини 17.02.2014 року (копія свідоцтва про смерть), епікриз №24286 та висновок медично-реабілітаційної експертної комісії від 10.12.2014 року про захворювання сина позивача [PERSON] . Згідно зі ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк 6 місяців, який пропустив \~позивач [PERSON] з поважних причин, що позбавляє його права прийняти спадщину. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого й вимагає позивач. Враховуючи інтереси [PERSON], встановлені обставини поважності причин пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved