Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку №18 (загальною площею 58,80 кв. м., житловою площею 25,70 кв. м) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Загребля с. Козлів, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 25 березня 2014 року [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що після смерті спадкодавця він, як спадкоємець за заповітом, звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та земельну ділянку йому було видано, а відсутність правовстановлюючого документу на будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просить задовольнити. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Від відповідача [PERSON] до суду надійшли заяви про визнання позову та слухання справи у її відсутності. Від третьої особи Козлівської сільської ради - до суду надійшла заява про визнання позову та слухання справи у відсутності представника. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], який визнав позов, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне. 25.03.2014 року в с. Козлів, Переяслав-Хмельницького району, Київської області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №296832. [PERSON] при житті володіла будинком №18 по вул. Загребля в с. Козлів, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги №1, за 2011-2015рр., особового рахунку №0047-1, Козлівської сільської ради. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок №18, по вулиці Загребля в с. Козлів, Переяслав-Хмельницького району, Київської області. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Козлівської сільської ради 16.02.2011 року, та зареєстрованого в реєстрі за №26,[PERSON], за життя, заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. На день розгляду справи в суді заповіт не змінений і не скасований. Згідно спадкової справи №179 за 2014 року, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв. Відповідач по справі - [PERSON], відповідною заявою до нотаріальної контори, прийняла спадщину за заповітом, який посвідченим секретарем Козлівської сільської ради 24.12.2013 року та зареєстрований в реєстрі за №142, за яким [PERSON] заповіла їй земельну ділянку. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, судом не встановлено. 23.12.2014 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину грошових вкладів, які належали [PERSON]. 23.12.2014 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, що розташована в с. Козлів, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, яка належала [PERSON]. Через те, що [PERSON] при житті не оформила правовстановлюючий документ на будинок, державний нотаріус постановою від 12.11.2014 за №2760 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину цього майна. Отже спадкове право позивача на 1/2 частину житлового будинку, який належав [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі сільської ради, підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст.3 ЗУ України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІУ від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень». З технічного паспорту на будинок №18 по вул. Загребля в с. Козлів, Переяслав-Хмельницького району слідує, що він побудований у 1962 році. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що житловий будинок №18 по вул. Загребля в с. Козлів, Переяслав-Хмельницького району, Київської області за життя належав [PERSON] та підлягає спадкуванню позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218,1233, 1262,1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved