overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 грудня 2016 року зареєстрували шлюб з відповідачкою у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненській області. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . В сім`ї постійні непорозуміння, конфлікти. З лютого 2019 року проживають окремо, стосунків не підтримують, спільного господарства ведуть. Спільне проживання остаточно припинено. Шлюб остаточно розпався і подальше примирення неможливе. Сімейні стосунки припинені і збереження сім`ї є неможливим, так як відповідачка створила іншу сім`ю та народила дитину. Просить шлюб розірвати. Позивач 12.06.2020 р. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Спору щодо дитини немає. Відповідачка [PERSON] 12.06.2020 р. подала до суду заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 05 грудня 2016 року зареєстрували шлюб у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненській області, актовий запис №20 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.10) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву відповідача, прізвище відповідачеві суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 листопада 2010 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області. В шлюбі народилося п`ятеро неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього року в них постійно виникали сварки, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюб носить лише формальний характер. Шлюбні відносини фактично припинилися з 1 липня 2019 року. Спору щодо місця проживання дітей немає. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб. Витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] пояснила, що шлюб зберегти не можливо, на розірвання шлюбу згідна. Спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 07 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №72 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5-9) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення відповідача, прізвище відповідачу суд залишає [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 квітня 2000 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народилися діти, на час подачі заяви мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, причиною яких були різні погляди на життя. На даний час спільне сімейне життя припинилося, спільно не проживають, відсутні спільні інтереси. Вважає, що примирення не можливе, так як втрачено почуття любові і поваги один до одного. Спору відносно місця проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати, справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила про причину неявки та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану на копії про одруження, 11 квітня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.с.7). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони проживають окремо, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явилася , суд залишає відповідачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 листопада 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з листопада 2019 року припинено шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС не бажає. Вважає, що примирення не можливе. Просить шлюб розірвати, розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Ухвалою суду від 28 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрио провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце рогляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 19 листопада 2013 року зареєстрували шлюб у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №14 (а.с. 7). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що відповідач не висловила свого бажання відновити дошлюбне прізвище, прізвище відповідачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 червня 2016 року зареєстрували шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя неможливе, так як суперечить їхнім інтересам. Просив шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав вказуючи на те, що сторони проживають окремо, шлюб зберегти не можливо, тому просить розірвати шлюб. Дитина проживає з відповідачем, спору щодо визначення місця проживання між сторонами немає. Тому позов в цій частині просить не розглядати. Витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позовних вимог. Просить при ухваренні рішення визначити місце проживання дитини з нею. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 20 червня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №7 (а.с.10). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.5) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи відсутність відповідача у судовому засіданні, прізвище відповідачу суд залишає [PERSON] . З урахуванням пояснень представника позивача, відсутні підстави для визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , тому вимоги про визначення місця проживання дитини суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 листопада 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем у\~ Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , 2008 року народження, дочку [PERSON] , 2010 року народження, дочку [PERSON] , 2013 року народження. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинено. Просить шлюб розірвати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Під час судового засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та доповнив, що з липня 2019 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що зберегти шлюб не можливо. Зазначив, що спір відносно місця проживання дітей відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 21 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у\~ Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №49 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9,10). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи відсутність відповідача у судвому засіданні, прізвище відповідачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 травня 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання у подружжя не склалися сімейні стосунки, між ними часто виникали сімейні сварки на грунті відсутності взаєморозуміння. Сторони припинили шлюбні стосунки, шлюб носить лише формальний характер. Примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишає за собою. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, згідно позовної заяви просить справу розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі, згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про шлюб та актового запису про шлюб №60 від 28.05.2013, сторони 28 травня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №60 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8, 9). Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне, а тому враховуючи те, що відповідач не висловила свого бажання відновити дошлюбне прізвище, прізвище відповідачу суд залишає [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівській області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Позивач зазначив, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, відповідачка проживає окремо. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 01 червня 1996 року, був укладений шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівській області, актовий запис № 18, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають дітей : доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved