Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №102. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, однак в органах РАЦС відповідач відмовилась розлучатись. Спільне життя з відповідачем через різницю у поглядах на життя, не склалось. Вказує, що фактичні відносини з відповідачем не підтримують з липня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб з відповідачем існує формально, між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги один до одного, у звязку з чим вважає за необхідне його розірвати. Просив шлюб з відповідачем [PERSON] Анітою, зареєстрований 23 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №102, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно повісткою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з даних вимог закону, зокрема, що [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не зявилася в судове засідання без поважних причин, не подала відзив суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та задовольнити позов. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). У сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Шлюб позивача з відповідачем існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків з липня 2017 року. Згідно ст.. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] Анітою, зареєстрований 23 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №102, необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved