Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] «Про стягнення боргу за договором оренди транспортного засобу». В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали та нотаріально посвідчили договір оренди транспортного засобу. Згідно п. 4.1. Договору оренди транспортного засобу строк користування майном становить три місяці: від 03 серпня 2017 року до 03 листопада 2017 року включно, тобто 92 (девяносто два) дні. Відповідно п. 5.1. Договору орендна плата за майно встановлюється в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень за кожен день строку користування майном. Проте, відповідач жодного разу не вносив плату за Договором, відповідно на момент закінчення строку договору виникла заборгованість у розмірі 32\~200 (тридцять дві тисячі двісті) гривень. Відповідач до моменту подачі позову, а саме до 24.04.2018 року добровільно борг не повернув, тому позивач змушений в такому випадку звернутись до суду для захисту своїх порушених прав. Позивач в судове засідання не зявився, відповідно до заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти розгляду справи без фіксації технічними засобами. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи. Суд розглядає справу відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України та відповідно до ст.280 ЦПК України у заочному судовому засіданні у звязку з неявкою відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 03 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали та нотаріально посвідчили договір оренди транспортного засобу. Згідно п. 4.1. Договору оренди транспортного засобу строк користування майном становить три місяці: від 03 серпня 2017 року до 03 листопада 2017 року включно, тобто 92 (девяносто два) дні. Відповідно п. 5.1. Договору орендна плата за майно встановлюється в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень за кожен день строку користування майном. Проте Відповідач жодного разу не вносив плату за Договором, відповідно на момент закінчення строку договору виникла заборгованість у розмірі 32\~200 (тридцять дві тисячі двісті) гривень. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом\~ст.\~610\~ЦК України,\~несплата боржником\~суми боргу\~вважається порушенням\~зобов'язання.\~У цьому\~разі,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1050\~ЦК України:\~«якщо позичальник\~своєчасно не\~повернув суму\~позики,\~він зобовязаний\~сплатити грошову\~суму відповідно\~до статті\~625\~цього Кодексу»,\~тобто відповідач\~зобовязаний сплатити\~суму боргу,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми\~(ст.\~625\~ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності з неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Сттатею 274\~ЦПК України\~передбачено перелік\~справ,\~що розглядаються\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~а саме\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження розглядаються\~справи малозначні\~справи та\~спори,\~що виникають\~з трудових\~відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні\~питання про\~розгляд справи\~в порядку\~спрощеного або\~загального позовного\~провадження суд\~враховує: ціну\~позову, значення справи для сторін ,\~обраний позивачем\~спосіб захисту, категорію та складність справи , обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо ,\~кількість сторін\~та інших\~учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес , думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~19\~ЦПК України\~малозначними справами\~є: 1)\~справи,\~у яких\~ціна позову\~не перевищує\~ста розмірів\~прожиткового мінімуму\~для працездатних\~осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як висновок з вищенаведених норм необхідно зазначити, що ціна за даним позовом не перевищує ста прожиткових мінімумів та справу можна вважати справою незначної складності, саме тому її можна розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, беручи до уваги вищевказане, той факт що відповідач до цього часу не повернув суму боргу за договором оренди транспортного засобу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved