Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] та просить суд визначити постійне місце проживання їх сина [PERSON] , [INFO] , з батьком, посилаючись на неприязні відносини матері й дитини та забезпечення ним кращих умов проживання та виховання. В обґрунтування позову зазначив, що з листопада 2014 року їх сімейне життя не склалося. тому вони припинили спільне проживання, відповідач залишилась проживати із сином. Рішенням суду від 08.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Однак з 01 січня 2015 року син постійно проживає з ним та його батьками по [ADDRESS] , він займається вихованням та утриманням дитини, піклується про його розвиток, стан здоров`я, забезпечує проходження дитиною медичного огляду та лікування, створює умови для навчання. Дитина відвідує дошкільний заклад, він та його батьки беруть активну участь у змаганнях, конкурсах та святах та рівні навчального закладу та району, дитина є всебічно розвиненим хлопчиком відповідно до вікових особливостей. До матері [PERSON] ставиться з тривогою, недовірою та страхом. Так, після припинення шлюбних відносин відповідач протягом півроку самоусунулась від виховання [PERSON] , не приходила до нього, не виявляла турботи та любові відносно дитини. Характер спілкування та участі у вихованні сина відповідачкою передбачав лише нерегулярні короткочасні побачення приблизно один раз на місяць. Час від часу відповідачка зникає з життя дитини на тривалий проміжок часу. Участі в утриманні дитини вона не приймає, за 4 роки лише тричі відвідала заклад дошкільної освіти [PERSON] , не опікується станом його фізичного та психічного здоров`я, в своєму житті жодного дня не працювала, самостійного доходу не має, спосіб життя її передбачає часту зміну чоловіків, з якими вона мешкає, оскільки [PERSON] веде сумнівний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, житлом не забезпечена та не має постійного місця проживання. Часто бувало, що коли [PERSON] залишався з матір`ю, він приходив додому голодний, розповідав, що мама його не годувала, їжа, яку вона сину давала, зі слів дитини, це чіпси, цукерки та продукти швидкого приготування. Коли влітку відповідачка після чергової тривалої перерви, знову з`явилася в житті дитини, то після їх нетривалого спілкування помітили схильність дитини до брехні - відповідачка навчила [PERSON] приховувати від батька та родичів «секрети», що мама вживає алкоголь та курить на очах у дитини протягом часу, коли забирає дитину. В липні відповідачка заявила, що забирає дитину на постійне проживання, а коли 20 серпня 2019 року вона прийшла у супроводі своєї матері та сестри за дитиною, син розуміючи, що мати забирає його, почав плакати та кричати, тому лише за допомогою сусідів та прохожих дитині вдалося вирватися від неї та побігти до дідуся. Зазначив про те, що відповідачка схильна до порушення закону та агресії, оскільки 05 вересня 2015 року разом з подругами здійснила його побиття. Тому враховуючи викладені обставини, в інтересах малолітнього сина, просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею, як матір`ю дитини, посилаючись на неприязні відносини з відповідачем та перешкоди з його боку в її спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позову зазначила, що після припинення фактичних шлюбних стосунків, з метою уникнення сварок та суперечок, дитина мешкала як в неї так і у відповідача. Однак нещодавно відповідач викрав сина та відмовляється його повертати, вже тривалий час вона не має змоги навіть спілкуватися з дитиною, оскільки відповідач позбавляє її такого права. Вважає, що дитині краще проживати з нею, та перебувати під її повним піклуванням, оскільки вона, як мати, дуже прискіпливо ставиться до кожної дрібниці, що стосується життя ї сина, є відповідальною та турботливою матір`ю, має стабільний середній дохід, на обліку у лікарів не перебуває, шкідливих звичок не має, не веде аморальний спосіб життя. Майже рік перебуває у відносинах із [PERSON] , який в свою чергу має високооплачувану роботу, стабільний, високий дохід, вони із сином знайшли спільну мову: разом бавляться, майструють, маюсь свої «чоловічі секрети». Проживають вони у квартирі, де зареєстровані її матір та сестра, які проживають окремо, у сина мається окрема кімната, куток для заняття. Наразі вони готуються до школи, відвідують гуртки з підготовки, разом вчаться та засвоюють шкільний матеріал. Тому враховуючи судову практику, просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , про визначення місця проживання дитини та відкрито провадження у справі, залучено до участіу справі в яості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року цивільну справу № 211/5298/19 (провадження № 2/211/2081/19) за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини - об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 211/5205/19 (провадження №2/211/2053/19) за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 28.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача- відповідача [PERSON] - адвокат Губар А.Л. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача-відповідача [PERSON] , його позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач-позивач [PERSON] та її представник - адвокат Бурлаченко С.Ю. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності на позовних вимогах [PERSON] наполягали. Представник третьої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради Шульц С.Й. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що наданий висновок органу опіки та піклування вона підтримує. Представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Березуцька Н. І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні представник позивача-відповідача [PERSON] - адвокат Губар А.Л. 09.09.2020 року, а позивач-відповідач [PERSON] - 17.09.2020 року свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти позовних вимог [PERSON] заперечували. При цьому зазначали, що з 01 січня 2015 року відповідач-позивач [PERSON] зникла з життя дитини та протягом останніх 5 років лише зрідка згадувала про сина, маючи з ним нечисленні побаченням, матеріально утримувати дитину не допомагала, що зумовило його звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів. Відповідач-позивач в позові просить суд визначити її місце проживання з сином у квартирі [ADDRESS] , зазначивши, що постійно проживає за вказаною адресою. Разом з тим, адресу для листування вона зазначає іншу, посилаючись на невідомі «життєві обставини». До того ж вона не обґрунтовує на якій правовій підставі вона проживає у вказаному помешканні, чи відповідають умови потребам дитини, санітарним вимогам, тощо, тому оскільки [PERSON] не може довести правомірність використання нею вказаної квартири навіть для власного проживання, визначити в ній місце проживання дитини неможливо. Відношення відповідачки-позивачки до виконання своїх обов`язків та ставлення до дитини, яскраво говорять за себе та спростовують її висновки про те, що вона краще забезпечить необхідні умови для виховання дитини, аніж батько, що підтверджується також висновком практичного психолога КЗШ № 72, яку відвідує син, про особисту прихильність [PERSON] до батька, до якого він відчуває найпозитивніші емоції та проявляє повагу, натомість дитина переживає негативні емоції по відношенню до матері, вона є малозначущою для дитини, він відчуває емоційний дискомфорт поряд з нею. Посилаючись на вказані обставини, просили відмовити в задоволенні позову [PERSON] , задовольнивши вимоги [PERSON] та визначити місце проживання дитини разом з батьком. В судовому засіданні 09.09.2020 року відповідач-позивач [PERSON] та її представник- адвокат Бурлаченко С.Ю. проти позовних вимог [PERSON] заперечували підтримавши свої вимоги. Просили врахувати, що до серпня 2019 року дитина проживала, як у батька так і у матері, відповідач-позивач приймала активну участь у житті дитини, конфліктів з батьком дитини, щодо місця проживання дитини не було. В серпні 2019 року конфлікт виник тільки після того, як вона поставила питання про аліменти. З цього часу вона не може спілкуватися з дитиною, в школу доступ для неї закритий. З неї дійсно стягнуті аліменти на користь позивача, однак вона їх не сплачує так як не згодна з розміром нарахованої заборгованості. Наполягає на тому, що зараз дитина проживає не з позивачем- відповідачем [PERSON] , а з його батьками, які і займаються його вихованням. Відповідач-позивач на теперішній час проживає в квартирі, що належить її матері, разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , у них є всі умови для проживання в квартирі її дитини, її співмешканець та вона працюють та можуть матеріально забезпечувати сина. Просили в задоволені позовних вимог [PERSON] відмовити, задовольнивши позовні вимоги відповідача-позивача [PERSON] .. В судовому засіданні 17.09.2020 року представники третіх осіб підтримали висновок Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті. Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги вищевказані пояснення сторін та представників третіх осіб, показання допитаних свідків, суд дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10 т.1 - копія свідоцтва), який на даний час проживає з батьком, що не заперечується сторонами по справі. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.11.2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом 489 ( а.с. 9 т.2 - копія рішення). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5,6 статті 81 ЦПК України). На обґрунтування заявлених вимог в якості доказів позивачем [PERSON] надано копії: акту сусідів від 13.08.2019 р. щодо проживання з 01 січня 2015 року малолітнього [PERSON] разом з батьком, дідусем та бабусею за адресою6 [ADDRESS] (а.с. 12 т.1); свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого позивач-відповідач є співвласником квартири [ADDRESS] (а.с. 13 т.1); характеристик від 15.08.2019 р. на сім`ю вихованця КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 197» [PERSON] та самого [PERSON] (а.с. 14,15 т.1), який проживає разом з батьком [PERSON] бабусею та дідусем. Відповідно до вказаної характеристики, батьком створені всі умови для розвитку, навчання і виховання дитини, він у повному обсязі забезпечує умови для повноцінного життя [PERSON] . Матір [PERSON] , [PERSON] , із сім`єю не проживає, живе окремо від дитини, заклад дошкільної освіти відвідала три рази за 4 роки, в житті дитини активної участі не приймає. Батьківські збори, індивідуальні консультації та дитячі заходи відвідували батько [PERSON] , бабуся та дідусь, сім`я матеріально забезпечена, [PERSON] має все необхідне для життя та відвідування закладу. Квартира батька облаштована відповідно до всіх норм комфортного перебування в ній дитини, бабусь та дідусь приймають активну участь у вихованні онука [PERSON] , дитину виховують в любові, тип спілкування - демократичний. результатом спільних зусиль вихователів та родини [PERSON] є всебічно розвиненим хлопчиком відповідно до всіх вікових особливостей дитини дошкільного віку. Також надано копії характеристики на [PERSON] (а.с. 16 т.1) та довідки про його дохід (а.с. 20 т.1), медичної довідки (а.с. 22 т.1), довідки про відсутність судимостей (а.с. 23 т.1). Крім того, до матеріалів позову додано копію довідки Комунального позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячої та юнацької творчості «Горицвіт» Криворізької міської ради від 20.08.2019 року, відповідно до якої [PERSON] відвідує Центр з 14 січня 2018 року, вихованням дитини займаються батько та дідусь з бабусею. Дорослі завжди цікавляться його здобутками, допомагають йому, родина активно відвідує свята та майстер-класи, які проводяться для вихованців та батьків (а.с. 17 т.1). За висновками психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , складеної практичним психологом КПНЗ «МРДЮТ «Горицвіт» КМР (ас. 18-19 т.1 - копія характеристики), 13.08.2019 р. до неї звернулися батько дитини та його батьки за індивідуальною консультацією щодо поміченого ними тривожного стану у [PERSON]. за результатами діагностики міжсімейних стосунків за методикою «Моя сім`я» були встановлені наступні результати: першим членом сім`ї хлопчик намалював тата, який є найбільшим на малюнку, що означає те, що дитина надає тату винятковий статус, цей персонаж, на думку [PERSON] , володіє найбільшою владою у сім`ї. Фігура мами є шостою на малюнку, порівняно з іншими менша за розміром, що означає за інтерпретацією методики, що мама має мінімальний вплив в сім`ї дитини. Малюючи сьому фігуру поруч з фігурою мами, у хлопчика виникають спонтанні коментарі про зображуваного персонажа, [PERSON] говорить, що це [PERSON] , який живе з мамою. Восьмою фігурою дитина малює себе поруч з татом та бабусею. фігури персонажів членів сім`ї зображені маленького розміру і пов`язані з тривожністю дитини. Відповідно до інформаційного повідомлення Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 72 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, наданого 31.10.2019 р. Службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної в місті ради, [PERSON] є учнем 1-А класу, заклад відвідує другий рік, з 26.09.20188 н.р. по 24.05.2019 р. відвідував щосуботи підготовчі курси «Вундеркінд», з 02.09.2019 н.р. зараховано до 1-А класу. Протягом вказаного періоду навчанням та вихованням сина займався його рідний батько [PERSON] , який виявив активну громадську позицію у житті класу та школи, не має жодних пропусків класних та загальношкільних батьківських зборів, має спокійні, врівноважені позитивно насичені стосунки з класом, класним керівником та батьківською спільнотою класу. [PERSON] є матір`ю [PERSON] та інтересу до навчання та виховання дитини не виявила, жодного разу не відвідувала навчальний заклад, активної участі у житті [PERSON] , класу та школи протягом вказаного періоду не брала, але була присутньою протягом 20 хвилин 02.09.2019 року на центральному ганку школи під час загальношкільного заходу, організованого з нагоди початку нового навчального року (а.с. 47 т.1 - копія повідомлення). Відповідно висновку психолога про особисту прихильність дитини [PERSON] , наданої вищезазначеним навчальним закладом (а.с. 50 т.1- копія висновку), проведеної за методиками «Малюнок родини», Проективна методика Рене Жиля, Діагностика емоційних відносин в сімї [PERSON] та [PERSON] , індивідуальної бесіди з дитиною, зроблені наступні висновки: стосунки з батьком теплі, між ними панує взаєморозуміння, батько є найбільш значимою людиною в житті [PERSON] . Саме батькові дитина віддає найбільше позитивних почуттів та найбільше позитивних почуттів отримує від нього. Батько є тією людиною, думка якої є найбільш важливою для хлопця. При малюванні родини саме фігура батька була намальована другою, одразу після самого [PERSON] . Щодо відношення до матері, то на малюнку фігура матері взагалі відсутня, що свідчить про те, що дитина переживає негативні емоції по відношенню до неї, про конфлікті взаємини, про те, що вона є малозначущою на даний момент для хлопчика. При використанні проективної методики Рене Жиля , [PERSON] категорично відмовлявся розташовувати себе поряд с матір`ю, що свідчить про емоційний дискомфорт поряд з нею. На даний момент [PERSON] приймає реально існуючу ситуацію в родині, згідно проведеного дослідження хлопець почувається емоційно комфортно поряд з батьком, висловлює своє бажання проживати з ним. За інформацією державного виконавця Довгинцівського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.11.2019 року, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2019 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки доходу. Заборгованість по аліментам за вересень-жовтень 2019 р. складає 6054,67 грн. Відповідно до висновку виконкому Саксаганської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, від 21.11.2019 року про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] ,

Outcome: approved