Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль. Свій позов мотивував тим, що 17.03.2011 року він уклав з відповідачем [PERSON] письмовий договір купівлі - продажу автомобіля ВАЗ 21214 д/н [NUMBER]. Перед укладенням даного договору сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов, покупець оглянув та прийняв товар, а продавець передав покупцю всі необхідні документи що підлягають передачі (технічний паспорт транспортного засобу, ключі, необхідний мінімум автомобільних приналежностей для руху на автошляхах). Вартість товару за згодою сторін була визначена в розмірі 50 400 грн. Дана сума була передана продавцю. Відповідач більше року ухиляється від перереєстрації автомобіля на нового власника: від зустрічей ухиляється, надати довіреність позивачу для самостійної перереєстрації відмовляється, а 25.06.2014 року при особистій зустрічі прямо відмовив позивачу в здійсненні будь - яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації автомобіля, а тому позивач був вимушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21214, реєстраційний номер [NUMBER], легковий універсал, рік випуску - 2008, білого кольору, кузов [NUMBER], зареєстрований Полтавським ВРЕР. В судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 17.03.2011 року був укладений письмовий договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21214 д/н [NUMBER], 2008 року випуску (а.с.5). Відповідач [PERSON] передав позивачеві транспортний засіб та документи і ключі до нього, а позивач в свою чергу сплатив відповідачеві обумовлену суму вартості автомобіля в розмірі 50 400 гривень. Відповідно до п.7.2.2. вищевказаного Договору, відповідач [PERSON] зобов»язався на першу вимогу покупця - позивача [PERSON] надати останньому нотаріально посвідчену довіреність з правом зняття з обліку та постановки на облік транспортний засіб, однак, зі слів позивача, протягом тривалого часу - понад 3 роки, відповідач ухиляється від виконання вищевказаних зобов»язань під різними підставами. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач стверджує, що вони з відповідачем досягли усіх істотних умов договору - відповідач передав йому транспортний засіб, технічний паспорт до нього (а.с.6) та ключі і в даний час він користується автомобілем.. Однак, відмова відповідача оформити нотаріально посвідчену довіреність на ім.»я позивача з правом зняття з обліку та постановки на облік транспортного засобу, позбавляє права останнього зареєструвати автомобіль на своє ім.»я. Крім цього, суд враховує те, що відповідач не заперечував фактичні обставини, викладені позивачем, тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову і визнання за позивачем право власності на автомобіль. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved