Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду [PERSON] з позовною заявою про поділ майна подружжя, заяву про зменшення розміру позовних вимог при розгляді справи. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995 року, від шлюбних відносин сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім цього, від позашлюбних відносин у відповідача народився син: [PERSON], [INFO] року, якого позивач виховує, як рідного. За період сумісного проживання сторони за сумісні сімейні грошові кошти придбали будинок, розташований у [ADDRESS], загальної площею 190,60 м2, житловою площею - 75,40 м2 з господарськими будівлями, приватизованою земельною ділянкою 0,3562 га, вартістю 55840,00 гривень, а також автомобіль Фотон BJ1043V8JE6, 2005 року виписку, державний реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 40000 гривень. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, з вказано часу спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про розділ зазначеного майна. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно зі ст. 76 ЦПК України, про що свідчить довідка про отримання електронної повісти (а.с.17), надав до суду заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, оскільки останній є інвалідом ІІ групи з 01.08.2010 року безстроково (а.с.10) та не має фізичної можливості бути присутнім в судовому засіданні (а.с.19). Просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнень, а саме: виділити йому будинок, розташований у [ADDRESS], загальної площею 190,60 м2, житловою площею - 75,40 м2 з господарськими будівлями, приватизованою земельною ділянкою 0,3562 га., а відповідачу виділити автомобіль Фотон BJ1043V8JE6, 2005 року виписку, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач [PERSON] та її представник, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 23.09.2013 року [PERSON], в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно зі ст. 76 ЦПК України, про що свідчить довідка про отримання електронної повісти (а.с.18), надали до суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність останніх, відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, а також вважала можливим задовольнити з урахуванням уточнень (а.с.23,24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя». Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власної подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 Сімейного Кодексу України встановлено, що майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частики у спільній сумісній власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру земельну ділянку допускається лише за його згодою. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21.11.2012 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 18.11.1995 року Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис №514 - розірвано (а.с. 3). За період шлюбу у сторін народились сини: [PERSON], [INFO] (а.с.11), [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно з договором купівлі продажу від 24.09.2007 року [PERSON] придбала житловий будинок вартістю 55840,00 гривень, розташований у [ADDRESS], загальної площею 190,60 м2, житловою площею - 75,40 м2, з господарськими спорудами та будівлями, який складається з житлового будинку літ. А1, веранди літ. а1, веранди літ. а11, ганку літ. а2, погребу з шийкою літ. Б1, приватизованою земельною ділянкою 0,25 га. з кадастровим номером №1421584000010000098, який призначений для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та приватизованою земельною ділянкою 0,1062 га. з кадастровим номером №1421584000010000099, який призначений для особистого селянського господарства (а.с.4). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №733749 від 25 листопада 2008 року [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.09.2007 року №1571 належить земельна ділянка площею 0,25 га, розташована за адресою: [ADDRESS], яка призначена для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 1421584000010000098 (а.с.5). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №733750 від 25 листопада 2008 року [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.09.2007 року №1571 належить земельна ділянка площею 0,1062 га, розташована за адресою: [ADDRESS], яка призначена для особистого селянського господарства з кадастровим номером 1421584000010000099 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11 березня 2005 року, власником автомобілю Фотон білого кольору, моделі BJ1043V8JE6-4, 2005 року виписку, державний реєстраційний номер [NUMBER], зазначено [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 213 ч. 3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Також, як роз'яснює Пленум Верховного Суду України, п. п. 23, 24 постанови № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг майна, наявність його на час ведення спільного господарства, з'ясовувати джерела та час його придбання. Таким чином, проаналізувавши обставини, викладені в позовній заяві, доведені належними доказами, а також визнання відповідачем позовних вимог, з урахуванням уточнень, у системному аналізі з нормами права, якими врегульовано спірне питання, суд вважає за можливе позовну заяву про поділ майна подружжя задовольнити відповідно до уточнень. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п. п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви про розділ майна складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп звільняються від сплати судового збору. Таким чином, у зв'язку з визнанням права власності за відповідачем майна вартістю 40000,00 гривень, підлягає сплаті судовий збір у сумі 400,00 грн. (1 відсоток від ціни позову), який підлягає стягнення в дохід держави за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved