Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі фактичного прийняття спадщини та просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] в м. Харкові, після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року у м. Харкові. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 27 лютого 1937 року. Від цього шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. 19 травня 1960 року було укладено договір купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого останній купив належне продавцю на праві власності домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. 10 липня 1981 року договором дарування, укладеним між [PERSON] та [PERSON], останній прийняв 4/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. [PERSON] помер [INFO] року у м. Харкові. [PERSON] померла [INFO] року у м. Харкові. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 квітня 1967 року. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті батька, [PERSON], позивач фактично прийняв спадщину, так як проживав в домоволодінні [ADDRESS], разом із батьками, вів з ними спільне господарство та доглядав за ними. [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак у зв'язку з тим, що на час смерті діда [PERSON], його батько [PERSON], не вступив у право спадкування, він не зміг оформити право власності в порядку спадкування за законом. Однак, спадщину він прийняв фактично, тому звернувся до суду з даним позовом. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі фактичного прийняття спадщини, який потім уточнила та просила постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] в м. Харкові, після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] року у м. Харкові, посилаючись на аналогічні обставини. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним. Зустрічний позов визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, зустрічний позов підтримала та надала пояснення, аналогічні вищенаведеним. Відповідач за первісним та зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяви, відповідно до яких визнав первісний та зустрічний позов. Відповідач за первісним та зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяви, відповідно до яких визнав первісний та зустрічний позов Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання двічі не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками ( а.с. 35, 50). Суд дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази приходить до висновку, що позовні вимоги та уточнений зустрічний позов є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні було встановлено наступне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 27 лютого 1937 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від цього шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 травня 1960 року державним нотаріусом Другої ХДНК, укладеного між [PERSON] та [PERSON], останній купив належне продавцю на праві власності домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Відповідно до договору дарування, посвідченого 10 липня 1981 року державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, [PERSON] подарувала [PERSON] 4/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.16-17). [PERSON] помер [INFO] року у м. Харкові, що копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 16.10.1972 року (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] року у м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 14 травня 1982 року (а.с. 12). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 квітня 1967 року (а.с. 10). Від цього шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7,8). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с 13). Після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, так як проживали в домоволодінні [ADDRESS], разом із спадкодавцем, вели з ним спільне господарство та доглядали за ним, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.57-64). Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вх. № 1100789 від 21.06.2014р. (а.с.22) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] зареєстровано: · ? частина будинку на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, видане 5 ХДНК 20.06.1981 року під №1-2686; · 1/6 частина будинку на ім'я [PERSON] свідоцтва про право власності на спадщину за законом, видане 5 ХДНК 20.06.1981 року під р. №1-2688; · 1/6 частина будинку на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 5 ХДНК 20.06.1981 року, під р. №1-2688; · 1/6 частина на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 2 ХДНК 19.05.1960 року під р.№ 3-717 (а.с. 22). Як вбачається із відповіді 5 ХДНК № 3798/01-16 від 12.12.2014 року, за даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах 5 ХДНК, після померлого [PERSON], [INFO] року, що мешкав за адресою [ADDRESS], була заведена спадкова справа №242/2001 року. У матеріалах зазначеної справи знаходяться заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №438 від 26 квітня 2001 року про прийняття спадщини за законом від гр.. [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS]; постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесена на звернення [PERSON], зареєстрована в книзі реєстрації вихідної кореспонденції 23.10.2014 року під № 3256/02-14, в якій роз'яснено причини неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] його спадкоємцями не подавалося ( а.с. 54). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №3951/01-16 від 27.12.2014 року [PERSON] звернувся до 5 ХДНК з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, [PERSON], померлого [INFO] року, на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS]. Право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] зареєстровано лише на 1/6 частину. Таким чином, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS], видане бути не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а саме договору дарування на 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку, посвідченого 5 ХДНК 10 липня 1981 року за р. №1-300 (а.с.55). Таким чином, за життя спадкодавця право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] у м. Харкові не було зареєстровано належним чином та не були отримані правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. Внаслідок чого, П'ята Харківська державна нотаріальна контора винесла вмотивовану постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснила сторонам справи право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні та на підставі наданих доказів було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійного проживали із спадкодавцем [PERSON] (на час відкриття спадщини та по цей час ) за адресою: [ADDRESS]. Вели спільне господарство та доглядали за ним. Даний факт підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали разом із [PERSON] як на час його смерті, так і по цей час, у житловому будинку за адресою [ADDRESS]. [PERSON] [INFO]. після смерті [PERSON] звернулася до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій роз'яснено причини неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] також звернувся до 5 ХДНК з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька, [PERSON], померлого [INFO] року, на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS]. Йому також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, роз'яснено причини відмови. Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємця житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності земельної ділянки, на якій вони розміщені. У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України вимоги, яки визнані сторонами не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуюче вищевказане, та той фат що сторони відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у судовому засіданні визнали позовні вимоги один одного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог як за основним позовом так і за зустрічним. На підставі викладеного та

Outcome: approved