Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка проживала до дня смерті в [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,13 га, яка розташована на території Копичинецької міської ради с. Гадинківці Чортківського району Тернопільської області. За життя тітка склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому вищевказану земельну ділянку. Згідно даного заповіту він є єдиним спадкоємцем майна тітки. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено в оформлені права власності на спадкове майно у зв`язку із пропущенням після смерті спадкодавця шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причину пропуску встановленого законодавством України строку обґрунтовує тим, що був\~юридично необізнаний\~відносно строків\~на подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~а коли\~звернувся до\~нотаріальної контори,\~йому повідомили,\~що строк\~на прийняття\~спадщини ним\~пропущений.\~Крім того,\~він не\~подавав заяви\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений законодавством\~строк,\~через те,\~що на момент відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавця, а також знаючи про існування заповіту на його ім`я та користуючись майном померлої вважав себе таким, що прийняв спадщину. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 788963 від 17.08.2005 року, власником земельної ділянки площею 2,13 га, яка розташована на території Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . 30 січня 2017 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,13 га, яка розташована на території Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] (позивачу по справі), що стверджується копією дублікату заповіту, посвідченого секретарем Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Махомет О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 04, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 15 липня 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 03. На день смерті [PERSON] разом із нею в [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області № 232 від 09.07.2021 року. Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 209/01-16 від 17.08.2021 року приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Лотовської О.М., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Крім того зазначено, що в Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої [PERSON] відсутня. Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що був юридично\~необізнаний відносно\~строків на\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~а коли\~звернувся до\~нотаріальної контори,\~йому повідомили,\~що строк\~на прийняття\~спадщини ним\~пропущений.\~Крім того,\~він не\~подавав заяви\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений законодавством\~строк,\~через те,\~що на момент відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавця, а також знаючи про існування заповіту на його ім`я та користуючись майном померлої вважав себе таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved