Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 17.05.2014 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 212 та Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 077640. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. В результаті чого шлюбні стосунки припинені, підґрунтя до порозуміння та повага один до одного втрачено, шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. Позивач у підготовче судове засідання надав заяву зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання надала заяву зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.05.2014 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 212, про що видано свідоцтво про шлюб від 17.05.2014 року серії І-ОЛ № 077640 (а. с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 164301 від 09.07.2014 року (а. с. 6). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу \~судом\~ шлюб припиняється\~у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved