Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» на його користь суми грошових вкладів в загальному розмірі 33564 доларів США, що на момент укладення договорів становило еквівалент 394377 грн., а також процент за користування вкладами в розмірі 0,5 % річних за фактичний строк знаходження коштів на вкладних рахунках; визнати договори банківських вкладів № 870Д-61Ф від 19.05.2014 року та № 872Д-61Ф від 20.05.2014 року - закінченими. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2014 року між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та [PERSON] укладено Договір банківського вкладу № 870Д-61Ф, відповідно до умов якого банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 32700 доларів США на строк 92 днів. Дата повернення вкладу 19.08.2014 року. Також позивач зазначає, що 20.05.2014 року між ним та ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» укладено Договір банківського вкладу № 872Д-61Ф, відповідно до умов якого банк приймає на депозитний вклад грошові кошти в сумі 864 доларів США на строк 92 днів. Дата повернення вкладу 20.08.2014 року. 25.07.2014 року позивачем було подано дві заяви про дострокове повернення йому сум грошових вкладів в строк 30.07.2014 року, проте зазначені вимоги відповідачем виконано не було. Крім того, позивач посилається на те, що станом на 01.09.2014 року ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» йому не повернуто, в зв'язку з чим він вимушений звернутися із даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 19 травня 2014 року між ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК»» та [PERSON] був укладений Договір банківського вкладу №870Д-61Ф. Відповідно до умов п.1.1. Договору, Вкладник передає, а Банк приймає на депозитний вклад, на умовах цього Договору, грошові кошти в сумі 32 700 доларів США 00 центів на строк 92 днів. Дата початку строку розміщення вкладу - 19 травня 2014 року. Дата повернення вкладу 19 серпня 2014 року. Дану умову було виконано, в результаті чого, [PERSON] передав ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК»» на депозитний вклад грошові кошти в сумі 32 700 доларів США 00 центів на строк 92 днів. Пунктом 3.2.2. Договору передбачено право вкладника на дострокове повернення вкладу. При цьому проценти мають нараховуватись і сплачуватись відповідно до пункту 6.3 цього Договору. Згідно п.6.3 Договору, при витребуванні Вкладником вкладу до закінчення його розміщення, проценти на вклад нараховуються таким чином: на фактичний залишок грошових коштів на вкладному рахунку нараховуються проценти, виходячи із ставки 0,5% річних за фактичний строк знаходження коштів на вкладному рахунку. Згідно п.3.2.6 Договору, якщо сума вкладу перевищує 30 000 (тридцять тисяч) грн.. (або еквівалент в іноземній валюті за курсом НБУ на дату закінчення строку розміщення вкладу) та Вкладник не має наміру залишати вклад у Банку після закінчення строку його розміщення, він має попередити про це Банк не менше, ніж за 3 операційні дні Банку до дати повернення грошових коштів. Крім того, 20 травня 2014 року між ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК»» та [PERSON] був укладений Договір банківського вкладу №872Д-61Ф. Відповідно до умов п.1.1. Договору, Вкладник передає, а Банк приймає на депозитний вклад, на умовах цього Договору, грошові кошти в сумі 864 доларів США 00 центів на строк 92 днів. Дата початку строку розміщення вкладу - 20 травня 2014 року. Дата повернення вкладу 20 серпня 2014 року. Дану умову було виконано, в результаті чого, [PERSON] передав ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК»» на депозитний вклад грошові кошти в сумі 864 доларів США 00 центів на строк 92 днів. Пунктом 3.2.2. Договору передбачено право вкладника на дострокове повернення вкладу. При цьому проценти мають нараховуватись і сплачуватись відповідно до пункту 6.3 цього Договору. Згідно п.6.3 Договору, при витребуванні Вкладником вкладу до закінчення його розміщення, проценти на вклад нараховуються таким чином: на фактичний залишок грошових коштів на вкладному рахунку нараховуються проценти, виходячи із ставки 0,5% річних за фактичний строк знаходження коштів на вкладному рахунку. Згідно п.3.2.6 Договору, якщо сума вкладу перевищує 30 000 (тридцять тисяч) грн.. (або еквівалент в іноземній валюті за курсом НБУ на дату закінчення строку розміщення вкладу) та Вкладник не має наміру залишати вклад у Банку після закінчення строку його розміщення, він має попередити про це Банк не менше, ніж за 3 операційні дні Банку до дати повернення грошових коштів. Відповідно до умов Договорів банківського вкладу №870Д-61Ф від 19 травня 2014 року; №872Д-61Ф від 20 травня 2014 року, 25.07.2014 року позивачем було подано до Банку дві заяви про дострокове повернення йому сум грошових вкладів в строк до 30 липня 2014 року. Дані вимоги відповідачем виконано не було. Станом на 01 вересня 2014 року ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК»» не повернуто [PERSON] грошові кошти за вищезазначеними договорами банківських вкладів, строк яких вже закінчився. Відповідно до ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.ст. 626, 629, 651 ЦК України встановлено, що договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, він є обов'язковим для виконання сторонами, а зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами ст.ст. 1058, 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що приймала від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшли, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій нормі на умовах та в порядку встановленому договором. В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь [PERSON] суму депозитних вкладів та нараховані відсотки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved