Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: 2/7 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5801 га, яка розташована на території Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. За життя мати сторін не склала заповіту, однак відповідач своєчасно подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та відповідно нотаріусом було заведено спадкову справу № 19/2019 після смерті [PERSON] . Оскільки ніхто більше не прийняв спадщини, то на ім`я відповідача [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Позивач, як син померлої, мав намір спадкувати майно після смерті матері, однак пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини з тих підстав, що у нього з відповідачем, яка є його рідною сестрою, була домовленість щодо розподілу майна. Відповідач обіцяла позивачу допомогти в оформленні документів на спадкове майно, однак, натомість, заволоділа його паспортом та обліковою карткою платника податків. Крім цього, беручи до уваги хворобливий стан позивача, останній не звернувся до нотаріуса у передбачений законодавством строк. Із вказаних підстав позивач просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини та надати можливість оформити спадщину після смерті матері. Відповідач подала відзив на позов, в якому вказала, що доводи позивача, які викладені у позові є необґрунтованими та надуманими, а позовні вимоги безпідставні. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина. Оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті спадкодавець не зробила, спадщина відкрилась за законом. Відповідачем було подано у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Позивач знав про те, що відкрилась спадщина і міг самостійно подати заяву нотаріусу. Посилання позивача на хворобливий стан є недоречним, оскільки в довідці № 03-6/778 від 27.02.2020 року, виданою КНП «ТОКПЛ» ТОР - діагноз: розлади психіки та поведінка внаслідок вживання алкоголю. Подані консультативні висновки обстежень датовані 2020 роком, а з 20.09.2018 року по 21.03.2019 року позивач жодного разу не звертався за медичною допомогою. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що в [PERSON] були перешкоди для подання відповідної заяви в нотаріальну контору та об`єктивно відсутні поважні причини на вчинення дій з прийняття спадщини, більше того, позивач 27.06.2019 року сам подарував відповідачу 1/7 частини житлового будинку по [ADDRESS] , яка належала йому на підставі Свідоцтва на право власності на житловий будинок. Посилання позивача на те, що відповідач заволоділа його паспортом та обліковою карткою платника податків є взагалі безглуздим, оскільки як зазначається самим [PERSON] , йому було відмовлено у видачі документів, оскільки в його паспорті не вклеєна фотографія у 45 років. Представник позивача подала відповідь на відзив, в якому вказала,що по суті у відзиві відповідач вказує, що нібито єдиною підставою для невчасного подання заяви до нотаріальної контори, є недійсний паспорт громадянина України позивача. Однак, як вже вказано в позовній заяві - це сукупність обставин (стан здоров`я позивача, судовий процес розлучення, недійсний паспорт, факт передачі паспорту відповідачу), а не лише не вклеєне фото у паспорті. Відповідач достеменно знала, що позивач бажає прийняти спадщину. Саме для цього позивач передав їй паспорт. Позивач довіряв відповідачу, а тому і не міг уявити, що рідна сестра поступить з ним так не чесно. Скориставшись напругою в сім`ї позивача, знаючи як він болісно переносить процес розлучення із дружиною та яких це йому приносить моральних та душевних страждань, відповідач скористалася довірою свого брата. З`явившись до нотаріуса, позивач мав намір отримати вже документи на право власності на спадкове майно, так як вважав, що сестра самостійно здійснила усі дії для прийняття ним спадщини. Однак, дізнався, що від нього в матеріалах спадкової справи не має навіть заяви про прийняття спадщини. Крім цього, позивач паспорт громадянина України обміняв та отримав новий лише 18.02.2020 р. і в найкоротший строк звернувся до суду за захистом свого права. В даному випадку сукупність усіх обставин, викладених у позовній заяві дають усі підстави для задоволення позовних вимог, так як у позивача дійсно були перешкоди для подання відповідної заяви до нотаріальної контори, зокрема і недійсність паспорту, так як нотаріус повинен встановити особу, яка подає заяву. З урахуванням всього вищевикладеного, аргументи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, є необґрунтованими і непереконливими. Представник відповідача подав відповідь на заперечення, в якій зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що в [PERSON] були перешкоди для подання відповідної заяви в нотаріальну контору та об`єктивно відсутні поважні причини не вчинення дій з прийняття спадщини. Посилання позивача на те, що [PERSON] заволоділа його паспортом та обліковою карткою платника податків є взагалі безглуздим, та без доказовим оскільки як зазначається самим [PERSON] , йому було відмовлено у видачі документів, оскільки в його паспорті не вклеєна фотографія у 45 років. Твердження, що [PERSON] мала здійснити всі дії для прийняття спадщини для [PERSON] є хибними, оскільки у відповідності до вимог закону спадкоємець особисто подає заяву нотаріусу про прийняття спадщини, або надсилає її поштою. Посилання позивача на хворобливий стан є недоречним, оскільки його розлади психіки та поведінка, спричинені внаслідок вживання алкоголю. Подані консультативні висновки обстежень датовані 2020 роком, а з 20.09.2018 року до 21.03.2019 року позивач жодного разу не звертався за медичною допомогою. Тобто, хворобливий стан позивача в 2020 році, юридична неграмотність, розлучення із дружиною та інші викладені ним доводи у позові та відповіді на позов не може вважатися підставою для визнання поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки заяву мав би подати особисто чи надіслати поштовим зв`язком саме позивач. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, наведених у ньому та у відповіді та відзив, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у відзиві на позов та в запереченні. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. у судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду лист, в якому просить справу розглядати без її присутності. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно видане 21 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 110. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 21лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2, позивач [PERSON] є сином [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, внаслідок чого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. 13 лютого 2019 року за заявою дочки померлої (відповідача) [PERSON] заведена спадкова справа за № 19/2019 року. 28 березня 2019 року відповідач [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5801 га, яка розташована на території Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Оскільки ніхто більше не прийняв спадщину, то на ім`я [PERSON] 28 березня по реєстру за № 583 та № 585 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. від 25.02.2020 р. за № 128/02-31, відмовлено позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки було виявлено, що позивач пропустив термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1268-1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України. Однак, позивачем суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини і далі, не надано доказів того, що він був позбавлений можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а його вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права. Крім цього, спадкове майно після смерті матері позивача успадковане відповідачем за законом, та спадкові права належним чином оформлені. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірини Ярославівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed