Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми авансу. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] та на грошові кошти в сумі 4 300 євро, які спадкодавець за життя в період з 25 жовтня по 08 грудня 2015 року, маючи намір купити житловий будинок в [ADDRESS] передала в якості авансу його власнику [PERSON] , що підтверджується розписками та матеріалами кримінального провадження №12016030180000016, відкритого за ст.190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства. Спадщину після смерті матері позивач з братом [PERSON] прийняли по Ѕ частині кожний, а на грошові кошти в сумі 4 300 євро нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не мав правових підстав, оскільки вони не знаходились на рахунку в банківській установі, а були передані спадкодавцем в якості авансу [PERSON] . В жовтні 2018 року [PERSON] , не поставивши його до відому, одноособово звернувся в суд з позовом до правонаступника [PERSON] про стягнення спірних грошових коштів. Про наявність в суді справи він дізнався в лютому 2019 року. Суд не залучив його до участі у справі і ухвалив рішення про стягнення з [PERSON] 4300 євро на користь [PERSON] . Не погодившись з даним рішенням, позивачем було подано апеляційну скаргу, оскільки він як спадкоємець Ѕ частини усього майна матері мав право на половину суми авансу. Постановою Волинського апеляційного суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу позивача було задоволено частково та ухвалено нове судове рішення про стягнення з [PERSON] в користь брата позивача половини суми авансу в розмірі 2 150 євро. На підставі вище наведеного просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, передані в якості авансу в розмірі 2 150 євро, що становить 64 263,50 грн., а також судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 22.07.2019 року було подано заяву про підтримання позову про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] отримав від [PERSON] завдаток за будинок, надвірні споруди і присадибну ділянку в [ADDRESS] в розмірі 4300 євро. Дана обставина підтверджується розпискою від 08 грудня 2015 року (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] (а.с.11) 30 вересня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями по 1/2 частки майна померлої [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Його спадкоємцем є відповідач [PERSON] (а.с.18-19). Між [PERSON] та [PERSON] не було укладено договору купівлі - продажу житлового будинку в [ADDRESS] , кошти в сумі 4300 євро [PERSON] не повернуто. Відповідно до ст.570 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних договором платежів, підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних із боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Виходячи з ч.3 ст.571 ЦК України у разі коли сторони лише домовились укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавались. Оскільки договору купівлі-продажу будинку між [PERSON] та [PERSON] укладено не було, то сплачені [PERSON] в рахунок виконання договору гроші кошти в сумі 4300 євро є авансом і повинні бути повернуті в тому розмірі, в якому вони передавались. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки позивачу [PERSON] належить 1/2 частка у спадщині після смерті матері, отже він має право на отримання частини авансу, в розмірі який відповідає його частці у спадщині тобто 1/2 частині, що становить 2150 євро. Курс євро станом на 13.06.2019 року становить 1 євро = 2 989, 4863 грн. (а.с.21). Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути в користь [PERSON] 2 150 євро авансу, що за курсом НБУ станом на 13.06.2019 року становить 64 263,50 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., а тому з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн.

Outcome: approved