Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з моменту народження сина [PERSON], відповідачка почала гуляти в сумнівних компаніях, зловживати алкоголем, вона залишала новонародженого сина зі своєю бабусею, доки позивач був на роботі. З моменту народження сина про нього піклувалися бабуся відповідачки та позивач. Офіційно в шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не були зареєстровані. В кінці 2009 року позивач не витримавши поведінки відповідачки пішов жити до свої батьків. 17 липня 2010 року позивач одружився зі [PERSON]. В вересні 2010 року, позивач забрав сина до себе та піклується про нього разом зі своєю дружиною, яку дитина називає «мама». Відповідачка не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не піклується про її здоров'я, не цікавиться життям та розвитком сина. На підставі викладеного просить суд позбавити [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив, та пояснив наступне, що проживав з відповідачкою [PERSON] в цивільному шлюбі. [INFO] року в них народився син, [PERSON]. З моменту його народження його мати, [PERSON] ним не займалась, дитиною займався позивач та бабуся відповідачки. Відповідачка жила своїм життям, зв'язку з чим в 2009 році позивач пішов від неї, та почав проживати зі своїми батьками, але продовжував піклуватися про дитину. На даний час дитина проживає разом з ним та його дружиною, яку він називає «мамою». За весь цей час відповідачка ніяк не виказувала своє бажання зустрітися з сином, або почати піклуватися про нього. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, буду чи належним чином повідомлена про дату та час розгляд у справи, через газети «Урядовий кур'єр» від 05.01.2016 року №1 та «Одеські вісті» від 22.12.2015 року (а.с. 64, 65). Представник органа опіки та піклування проти задоволення позову не заперечила, щодо заочного розгляду справи також не заперечила та пояснила, що відповідачка у встановленому законом порядку не надає своїй неповнолітній дитині належного догляду, не піклується про неї, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні протягом тривалого часу. У 2011 році Органом опіки та піклування проводилась бесіда з відповідачкою, яка обіцяла виправитись та стати гарною матір'ю для дитини, але по теперішній час відповідачка в житі та розвитку дитини не приймає участь. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив та вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, так як вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини. Суд вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] є матірю стащенко [PERSON], що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 29.07.2009 року. (а.с. 10). Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження позивач [PERSON] є батьком дитини. Відповідно до акту ТОВ ЖЕБП «Наше місто» від 19.01.2015 року [PERSON] не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 26.01.2015 року за №007, [PERSON], проживає за вищезазначеною адресою, у даній квартирі створені усі умови для розвитку та проживання дитини, є окреме ліжко, місця для гри, навчання, зберігання особистих речей, має одяг та взуття відповідно віку та сезону (а.с. 8) Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 25.03.2015року протоколом №3, зазначена комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Відповідно до довідки з Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області, відповідачка змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 24). Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З таких підстав, а також приймаючи до уваги висновок Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню своєї дитини.

Outcome: approved