Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 01 вересня 2007 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 761. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 вересня 2007 року між ним (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 761. Від шлюбу мають малолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що протягом останнього року сімейне життя між ними не склалося, стосунки поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, та близько півроку вони з відповідачем проживають окремо один від одного, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, при цьому, відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у їхній родині, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, будувати сімейні відносини на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вказав, що спору з приводу проживання дітей між ними не має, ні він, ні відповідач не заперечують щодо проживання доньок з відповідачем; спори с приводу майна подружжя на момент подання позовної заяви, - відсутні. Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву за вх. № 5672 від 02 березня 2018 року про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву за вх. № 5673 від 02 березня 2018 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Строк на примирення просила не надавати. Відзив на позов не подавала. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 761 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 020274, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив протилежність поглядів на шлюб та сімю, не бажання відповідача розуміти сутності проблем, які виникають у родині, нездатність відповідача підтримувати нормальну атмосферу в сімї, будувати сімейні відносини на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і зокрема, позивача, яким предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані сторонами заяви, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітніх дітей, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України та враховуючи п. 2 прохальної частини позовної заяви\~судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. залишити по фактично понесеними позивачем. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved