Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спадкового майна, припинення права на спільну часткову власність. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . При житті мати заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є він - [PERSON] , [PERSON] син померлої від першого шлюбу та [PERSON] чоловік померлої. З 30 квітня 1999 року відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою [PERSON] . Будинок [ADDRESS] був придбаний ними 30 травня 2007 року. Право власності на вищезазначений будинок було оформлено на [PERSON] , тому він є спільним майном подружжя і частка матері та частка відповідача в цьому майні були рівними, і тому лише Ѕ частина будинку входить до спадщини, яка відкрилась після смерті матері. В 2021 році з метою оформлення спадщини він звернувся до Маріупольської державної нотаріальної контори № 4 з приводу оформлення спадщини після смерті матері. Його брат [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття його частини спадкового майна в установлений законом термін не звертався, тому що не бажав отримувати спадщину. Відповідач [PERSON] взагалі відмовляється оформлювати спадкові права. Однак нотаріусом йому було відмовлено у прийняття заяви. Він постійно проживає та зареєстрований у спірному будинку. Внаслідок стосунків, які склалися між ним та відповідачем неможливо сумісно користуватися спадковим майном. Також не існує технічної можливості реального поділу об`єкта нерухомості житлового будинку з прилеглими господарсько-побутовими будівлями. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у цілому (1/4 частина спадщина по закону після померлої [INFO] [PERSON] ; ѕ частина припинення права власності відповідача) та припинити право на спільну часткову власність [PERSON] на ѕ частину житлового будинку з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (1/4 частина спадщина по закону після померлої [INFO] [PERSON] ; Ѕ частина як спільне майно подружжя). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 березня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, видно, що [PERSON] та [PERSON] , 30 квітня 1999 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 103. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 30 травня 2007 року Маріупольським бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 2007 року на праві приватної власності. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя 12 липня 1999 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 395, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як видно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 22 лютого 2010 року, цього ж дня року у віці 40 років померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 418.\~ Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Норми ст. ст.\~317,\~319 ЦК України\~передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Частиною 1\~ст. 356 ЦК України\~передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з положеннями ч. 2\~ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно зі\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. У відповідності до ч.1 та ч.2\~ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї\~постанови від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності»\~роз`яснив, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В абзаці 4 п. 7 та п. 8 Постанови «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Пленум Верховного суду України роз`яснив, що при поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику. Різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле. Врахувавши наведені вище обставини, суд вважає вимоги позивача законними, обгрунтованим, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у цілому та припинення права спільної часткової власності [PERSON] на ѕ частину житлового будинку з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved