Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Відділу державної РАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення з актового запису №5969 про народження [PERSON], [INFO] відомостей про батька дитини [PERSON], про зобовязання внесення змін до актового запису №5969 про народження [PERSON], [INFO] відомостей про батька дитини. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.11.2004 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №1659. Від цього шлюбу є неповнолітня донька Христина, [INFO]. В 2012 року стосунки подружжя погіршились, між ними постійно виникали конфлікти. Спільне подружнє життя стало неможливим, у звязку із чим, приблизно з початку грудня 2012 року вони повністю припинили подружні стосунки та позивач [PERSON] виїхав з квартири, яку орендував для родини. З того часу позивач [PERSON] регулярно надавав відповідачці [PERSON] гроші на утримання доньки Христини, з 2014 року він щомісячно, перераховував на банківську картку відповідачки [PERSON] грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки Христини. Позивач [PERSON] вказує про те, що фактично шлюбні відносини між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] припинились, а шлюб перестав існувати з грудня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідачка [PERSON] після припинення з позивачем подружніх відносин, проживала у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого завагітніла та 14.02.2015 року народила доньку - Мілісенту. Відповідачка [PERSON] зареєструвала доньку на своє прізвище, в графі «батько» записала позивача [PERSON], у з чим він категорично не погоджується оскільки жодного відношення до цієї дитини не має, так як позивач не є її батьком. Оскільки батьком дитини є не позивач, тому просить виключити його з актового запису про народження [PERSON], 14.02.2015 року - як батька. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], представник Відділу державної РАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.91,92-93). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що 07.11.2004 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1659 (а.с.14); Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №436282, яке видано 03.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 14.02.2015 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], актовий запис №5969 (а.с.15); Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2015 року по справі була призначена судово-генетична експертиза, на вирішення експерта ставилося питання «чи являється [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], яка народжена [PERSON]М.» (а.с.56); Відповідно до листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №452-02 від 26.02.2016 року, судово-генетична експертиза по справі не проведена через неприбуття 12.01.2016р., 16.02.2016 р., позивача [PERSON], відповідачки [PERSON] з дитиною [PERSON] до експертної установи для одночасного відбору біологічниз зразів (а.с.59); Відповідно до\~ст.146 ЦПК України\~у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,124,126\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до\~\~п.10,11 Постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~від 15 травня 2006 р. №3 „В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття\~122,\~124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір?ю дитини (статті\~126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі\~\~ реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено про те, що позивачем та його представником не надано суду письмових доказів про відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO] Також , суд вважає, що позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Відділу державної РАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, про зобовязання внесення змін до актового запису - задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed