Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 31.07.2015 року. Мають спільну дитину - малолітнього сина [PERSON] Давіда Володимировича, [INFO] Під час спільного проживання між ними часто виникало взаємно непорозуміння один одного з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, мають різні погляди щодо сімейного життя. На цих підставах між ними постійно виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку та почуття постійної напруги в сімї, внаслідок чого перестав відчувати до відповідачки почуття любові і поваги. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з березня 2017 року, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, на теперішній час відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2015 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.07.2015 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] Давіда Володимировича, [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2015 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] Давіда Володимировича, [INFO], не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з березня 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір слід віднести на його рахунок, оскільки вимоги про його стягнення з відповідачки позивачем не заявлялися. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved