Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності. З 2010 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами (вх. № 1512 від 21.03.2019 року, № 2671 від 30.05.2019 року) про розгляд даної справи по суті в їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, наполягають на розірванні шлюбу, згодні на заочний розгляд справи та просять витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] , двічі будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень які вручені їй особисто, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 08 липня 2009 року, виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 5 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 20.12.2018 року); -\~\~сторони підтримують режим окремого проживання з 2010 року, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, позивач проживає на протязі шести років разом з співмешканкою [PERSON] , в с. Новопавлівка, а відповідач в с. Острогірськ. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності (довідка № 523, видана 26.12.2018 року Новопавліською сільською радою Врадіївського району, Миколаївської області, адресна довідка про зареєстроване місце проживання відповідача); \~\~\~\~\~-\~ майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній, спільних неповнолітніх дітей немає (позовна заява, довідка про склад сім`ї № 523). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved