Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 26887 грн. 34 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що квартири [ADDRESS] належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За період з 2017 року по 2019 року позивач самостійно сплачував комунальні послуги за квартиру, а відповідач ухиляється від оплати житлово комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий суду за закінченням встановленого строку зберігання. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] з поясненнями щодо позову до суду не зверталася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належать [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 квітня 2004 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Реєстру територіальної громади м. Харкова у квартирах [ADDRESS] зареєстровані позивач - [PERSON] , відповідач [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» № D8LDQG6Q26LV7JPR від 03 липня 2019 року за період з 01 січня 2017 року по 01 липня 2019 року на ім`я [PERSON] було здійснено 81 комунальний платіж на загальну суму 33514 грн. 64 коп. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23-26). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за період з 01 січня 2017 року по 01 липня 2019 року на ім`я [PERSON] здійснено 81 комунальний платіж на загальну суму 33514 грн. 64 коп. за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що у вказаний період ним понесені витрати на утримання житла у загальному розмірі 40331 грн. 01 коп., оскільки ця обставина матеріалами справи не доведена. З наданих позивачем фіскальних чеків та квитанцій встановити суму та призначення платежів неможливо у зв`язку з їх вкрай низькою якістю, тому суд виходить з беззаперечно підтвердженої суми сплачених комунальних платежів, яка підтверджується довідками АТ КБ «Приватбанк» і становить 33514 грн. 64 коп. Встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані три повнолітні особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова (а.с. 4). Доказів реєстрації та проживання у зазначеному житловому приміщенні також неповнолітнього сина відповідача - суду не надано, тому суд вважає, що частка [PERSON] у витратах на утримання житла за період з 01 січня 2017 року по 01 липня 2019 року становить 33514 грн. 64 коп. : 3 = 11171 грн. 55 коп. і підлягає стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., які підтверджені квитанцією № 1-Ц від 12 червня 2019 року, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 360, 544 ЦК України, суд -

Outcome: partial