Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказав, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . За життя його мати [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно та майнові права сину - [PERSON] . До переліку майна, на яке за життя мала право [PERSON] належить житловий будинок розташований по [ADDRESS] . На дану спадщину позивач не може одержати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, у зв`язку з тим, що за життя його мати не здійснила первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримала правовстановлюючі документи на нього. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Третя особа приватний нотаріус Потапенко Л.Д. -при прийнятті рішення покладається на думку суду. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.1979 року (а.с.4). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2020 року (а.с.6). Згідно заповіту від 30.12.1998 року [PERSON] заповіла належні їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а також присадибну земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] синові - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до матеріалів справи та наданих приватним нотаріусом Потапенко Л.Д. копій матеріалів спадкової справи №16 за 2021 рік спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , за заповітом є син померлої - [PERSON] . 13.09.2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим №336. Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. постановою від 29.09.2021 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.7). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно архівного витягу із рішення виконавчого комітету Оржицької селищної Ради народних депутатів Оржицького району Полтавської області від 23.05.1997 року №39 [PERSON] передано безоплптно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] . Будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , згідно з відомостями зазначеними в технічному паспорті виготовленому ФОП [PERSON] від 20.09.2021 року, складається з: Житловий будинок - А-1; Ворота -№1, Огорожа - №2. (а.с.18-23). Відповідно до звіту № 2110-01 про оцінку нерухомого майна, виданого експертом ФОП [PERSON] , вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , становить:123400 грн (а.с.16-17). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved