Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори, він успадкував середню земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі вказаного свідоцтва, 09.12.2002 р. йому видано Державний акт на право власності на землю серія ІІ ЛВ № 058777, на ім»я покійної матері [PERSON]. Внести виправлення у Державний акт Вільховецька сільська рада та Жидачівське управління держкомзему відмовилися. Це позбавляє його права належним чином та у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися успадкованим майном, а тому просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 058777. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовільнити. Представник відповідача Мельник Р.С. - спеціаліст юридичного відділу Жидачівської РДА, в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що позивач не звернувся у сільську раду із заявою, щоб внести зміни у списки осіб, які мають право на земельний пай, як спадкоємець після смерті матері [PERSON], дані списки було передано у Жидачівську РДА та на їх підставі було виготовлено та видано Державні акти. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Соколовський І.П. - спеціаліст із земельних питань Вільховецької сільської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно Державний акт видано на ім»я матері позивача, а не на його ім»я, проте внести зміни сільська рада не може. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Жидачівському районі Львівської області Кузишин М.В. в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що Державний акт було видано на ім»я покійної [PERSON] Позивач по справі прийняв спадщину після смерті [PERSON], тобто до нього перейшло право на власності на земельну ділянку. Вважає, що Державний акт, виданий на покійну [PERSON] необхідно скасувати та видати новий Державний акт на ім»я позивача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2001 року посвідченого державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем [PERSON], померлої [INFO] є її син [PERSON]. Спадкове майно складається з права приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 1.61 га, що розташована на території Вільховецької сільської ради, належного померлій на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю, виданого 28.05.1997 р., згідно розпорядження голови жидачівської РДА за № 325 від 28.05.1997 р. та зареєстрованого в Книзі за № 174, серія ЛВ № 8382. На підставі вказаного Свідоцтва про право на спадщину, головою Жидачівської РДА позивачу 09.12.2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 058777, площею 0.8787 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім»я [PERSON]. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, а також право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно ст.393 ч.1 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визначається судом незаконним та скасовується. Відповідно до ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. А ст.152 ЗК України, передбачено, що вимагати усунення порушень свого права на землю має власник земельної ділянки або землекористувач. Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України № 43 від 04.05.1999 р., зареєстрованої в Мінюсті України 04.06.1999 р. за № 354/3647, усі записи в державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Враховуючи викладене та з врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved