Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, наполягає на постановленні по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, який був оформлений у вигляді письмової розписки про отримання грошових коштів. Відповідно до розписки [PERSON], взяла у [PERSON] в борг до 01.09.2015 року грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що станом на 21.11.2016 року (на день написання позовної заяви) складає 90615,00 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ України викладеного в офіційних джерелах на офіційному сайті НБУ України. Крім того, 15 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено ще один договір позики, який був оформлений у вигляді письмової розписки про отримання грошових коштів. Відповідно до розписки [PERSON], взяла у [PERSON] в борг до 01.06.2015 року вторинної продукції на суму 2476 доларів США, що станом на 21.11.2016 року (на день написання позовної заяви) складає 64103,00 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ України викладеного в офіційних джерелах на офіційному сайті НБУ України. Відповідно до договорів позики (розписок), кінцевий строк повернення позики - 01.09.2015 року та 01.07.2015 року. Загальна сума боргу становить 154718,00 гривень. На теперішній час [PERSON] суму боргу не повернула. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно ст. 202, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Розписка на яку посилається позивач, як на доказ своїх вимог, написана та підписана позичальником (Відповідачем), що відповідає вимогам цивільного законодавства. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання, згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1547, 18 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved