Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинок в порядку спадкування, вказуючи про те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла 11 квітня 2016 року. При житті [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Шевченка, 80 в селі Ставичани Славутського району Хмельницької області, не здійснила державну реєстрацію права власності, а тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після її смерті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 11 квітня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 273816. 05 травня 2010 року спадкодавець [PERSON] здійснила заповідальне розпорядження відносно всього належного їй майна на користь свого племінника [PERSON] Зазначений заповіт на день смерті спадкодавця не змінено і не відмінено. За даними довідки № 308 від 29 вересня 2016 року, виданої уповноваженою особою [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON], згідно записів погосподарської книги № 2 [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області належала 1/2 частини житлового будинку в селі Ставичани, вулиця Шевченка, будинок 80 Славутського району Хмельницької області. За даними довідки № 321 від 17 жовтня 2016 року, виданої уповноваженою особою [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, за адресою село Ставичани, вулиця Шевченка, будинок 80 Славутського району Хмельницької області були зареєстровані та проживали померла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту-висновку № 31 від 28 вересня 2016 року про обстеження технічного стану, 1/2 частини житлового будинку, яка належала [PERSON] була побудована в 1967 році, знаходиться в задовільному стані, його можна використовувати за призначення. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Шевченка, 80 в селі Ставичани Славутського району Хмельницької області. Викладений факт підтверджується даними: копії інвентарної справи на будинок; акту-висновку № 31 від 28 вересня 2016 року; довідки № 308 від 29 вересня 2016 року, виданої уповноваженою особою [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, за даними якої 1/2 частини житлового будинку належала [PERSON] Спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку за заповітом після смерті [PERSON] є її племінник [PERSON], який прийняв спадщину після смерті тітки. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], вступив в управління спадковим майном з дня її смерті, взяв майно на зберігання та веде за ним догляд. Прийнявши спадщину на підставі заяви, позивач набув статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~ Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за заповітом після смерті [PERSON], неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/2 частини житлового будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат по справі. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved