Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.11.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2119. Вказує, що спільним життям з відповідачкою вони проживали до вересня 2016 року. Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що у них з відповідачкою відсутні злагода та взаєморозуміння. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сімю він не має, а тому просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак 16.02.2018 через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак 06.02.2018 року подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що даний шлюб із відповідачем у них повторний, від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], 19.09.2016 року. Вказує, що позивач проживає в Ізраїлі, з нею стосунків не підтримує, шлюб між ними існує лише формально, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує. 16.02.2018 року подала до суду заяву в якій позов визнала. Просила справу розглянути за її відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.11.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 140824 (а.с.3). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сімю, суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка позов визнала, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved