Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 02.05.2015 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 29. Спільних дітей у подружжя немає. Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось, оскільки фактично через один місяць після одруження у них почали виникати сварки в сім'ї, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. В зв'язку з чим вони вже тривалий час проживають окремо в різних районах Вінницької області, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх відносин та й взагалі між ними відсутні будь-які контакти. В даний час він фактично проживає однією сім'єю (у цивільному шлюбі) із іншою жінкою. А тому вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Спору по майні на даний час у сторін не має. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він підтримує позов і просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно, письмових пояснень про причини неявки в судове засідання до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з'явилась. Оскільки належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не явилася, на підставі ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу, а від відповідачки заперечень проти його розірвання, до суду не надійшло, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Від відповідачки заяви про зміну після розірвання шлюбу свого теперішнього прізвища на дошлюбне не надходило. На підставі викладеного і

Outcome: approved