Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Литовезької сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . При житті, 12 лютого 2018 року [PERSON] склав заповіт за яким все належне йому майно заповів позивачу по справі. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті діда вступивши у володіння спадковим майном, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняли. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Відповідачі та представник Литовезької сільської ради на підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . За життя, 12 лютого 2018 року [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів позивачу по справі. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Литовезької сільської ради Іваничівського району та зареєстрований в реєстрі за № 1. Згідно виписки з погосподарської книги № 8 за 1991-1995 роки, житловий будинок з господарськи будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] вступивши у володіння спадковим майном, шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Відповідачі із заявами про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори не зверталися. Позивач звернувся до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 17). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування.

Outcome: approved