Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом. в якому просить ухвалити рішення суду, яким припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, на утримання їх повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 тисячі грн. В обгрунтування поданого позову зазначає, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2021 року, у цивільній справі №126/2339/20 було задоволено позов відповідачки про стягнення з нього аліментів на утримання їх сина у зв`язку з його навчанням. Вказаним рішенням присуджено стягувати щомісячно з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання їх повнолітнього сина, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн., починаючи з 22.10.2020 року та до закінчення ним навчання, до 30.06.2024 року. Позивач, за вищевказаним рішенням, аліменти сумлінно сплачував. Однак, йому стало відомо, що його повнолітньому синові [PERSON] , згідно наказу ректора №130- с від 25.05.2021 року, надано академічну відпустку на період з 25.05.2021 року по 31.01.2022 року у зв`язку з призовом на строкову військову службу у ЗСУ, тобто з 25.05.2021 року, на думку позивача, його повнолітній син припинив своє навчання у Вінницькому технічному університеті. Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Дана позовна заява надійшла до суду 03.06.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. 17.06.2021 року, з метою уточнення місця реєстрації відповідача було направлено запит, відповідь на який надійшла до суду 14.06.2021 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач, є батьком повнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Війтівською сільською радою Бершадського району Вінницької області. В поданому позову позивач вказує, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року було задоволено позов, [PERSON] , про стягнення з нього аліментів на утримання їх сина у зв`язку з його навчанням. З долученої до матеріалів справи копії виконавчого листа від 13.01.2021 року, вбачається що вищевказаним рішенням суду було вирішено стягувати щомісячно з позивача на користь відповідачки, [PERSON] , аліменти на тримання їх повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . в твердій грошовій сумі, в розмірі дві тисячі грн., починаючи з 22.10.2020 року і до закінчення ним навчання - 30.06.2024 року. Позивач, аліменти на утримання свого повнолітнього сина, сумлінно сплачував, що підтверджено довідкою №17421/6 від 27.05.2021 року, виданою Бершадським відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, згідно якої станом на 01.05.2021 року заборгованість зі сплати аліментів відсутні. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, потреба в матеріальній допомозі у формі аліментів має бути обов`язково пов`язаною з навчанням, в разі припинення навчання право на таке утримання припиняється. Згідно Довідки Вінницького національного технічного університету, факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії №191 від 28.05.2021 року, [PERSON] є студентом факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії, денного, контрактного навчання, 1- го курсу, Вінницького національного технічного університету. Згідно наказу №130-с від 25.05.2021 року, йому надана академічна відпустка на період з 25.05.2021 року по 31.01.2022 року, у зв`язку з призивом на строкову військову службу у ЗСУ. Позивач [PERSON] посилаючись на вищевикладене, просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання його сина у зв`язку з навчанням. Частиною 2 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що здобувач вищої освіти має право на перерву у навчанні у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють виконання освітньої (наукової) програми (за станом здоров`я, призовом на строкову військову службу у разі втрати права на відстрочку від неї, сімейними обставинами тощо). Таким особам надається академічна відпустка в установленому порядку. За змістом ч.4 ст.46 цього ж Закону поновлення на навчання осіб, відрахованих з закладів вищої освіти або яким надано академічну відпустку, а також переведення здобувачів вищої освіти здійснюються, як правило, під час канікул. Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що переривання навчання не позбавляє особу статусу студента навчального закладу, однак у цей період такий студент не виконує освітньої(наукової) програми, а відтак і не продовжує навчання. За своєю правовою природою аліменти, що стягуються за рішенням суду, мають регулярний щомісячний характер. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ст.6 СК України законодавець визначив, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Син сторін досяг повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання передбачено ст.199 СК України Тобто, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Судом встановлено факт перерви у навчанні сина сторін через академічну відпустку з 25.05.2021 по 31.01.2022 року, у зв`язку з призивом на строкову військову службу у ЗСУ. Разом з тим, суд не може погодитись з доводами позивача щодо звільнення його від обов`язку сплачувати аліменти під час перебування його сина в академічній відпустці, оскільки чинним законодавством таке виключення не передбачено, а той факт, що під час академічної відпустки [PERSON] не проходить навчання, не може бути підставою для звільнення батьків від обов`язку передбаченого ст.199 СК України утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, оскільки академічна відпустка входить до періоду навчання. За змістом ст.199 СК України, законодавець чітко визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто на весь період навчання, який охоплює період з вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Аналогічна позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року (справа №346/103/17 провадження №61-2017св18) На підставі вищевикладеного, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, понесені позивачем витрати, по сплаті судового збору, слід залишити без відшкодування.

Outcome: dismissed