Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив встановити для нього порядок участі у вихованні малолітнього сина - [PERSON], [INFO], наступним чином: з 17 год. п'ятниці до 20 год. суботи два рази на місяць; під час шкільних канікул по половині терміну, з урахуванням навчання дитини у школі в першій половині канікул з вивозом дитини на відпочинок до іншої місцевості. Також просив суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати зустрічам та спілкуванню по телефону позивача з сином. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що 05.09.1997 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2011 року розірвано. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Старший син після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з позивачем. Відповідач не спілкується з старшим сином. Молодший син - [PERSON] мешкає з відповідачкою з листопада 2010 року. Без згоди позивача відповідач забрала дитину до с. Комсомольське Зміївського району, де дитина мешкає в новій родині. Відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з молодшим сином. У листопаді 2011 року відповідач звернулась до Служби у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова з заявою про визначення порядку спілкування між батьком та дитиною [PERSON]. Позивач був присутнім на засіданні та погодився з висновком служби. Однак відповідач вказаний висновок не виконує та перешкоджає спілкуванню позивачу та старшому брату з малолітнім [PERSON], забороняє спілкуватися по телефону. Тому позивач вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації у Харківській області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю та винести рішення з урахуванням інтересів дитини. Суд, вислухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1997 року, який було розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2011 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] на теперишній час постійно мешкає разом з відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно зі ст.ст. 150, 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та право обирати форми та методи виховання, крім тих які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до вимог статті 157 вказаного Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання) місце та час їх спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року ( статті 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34 , 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року. На підставі ст.153 СК України, передбачено право батьків на спілкування з дітьми незалежно від того, де вони знаходяться. Спілкування з дітьми може бути як періодичним, так і систематичним, можливість сумісного відпочинку, відвідування дитини вдома, в школі, у дитячому закладі. Згідно висновку Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.11.2013 р. №593 визначено порядок участі батька [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO] наступним чином: 1,3п»ятниця з 17-00 год. до 20-00 год. суботи, половину терміну осінніх, зимніх, весняних шкільних канікул та 1 літній місяць для оздоровлення. Разом з тим, визначаючи конкретний порядок участі позивача [PERSON] у вихованні сина, суд приймає до уваги малолітній вік дитини, її стан здоров'я, поведінку батьків, та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial