Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. Його батько [PERSON] помер 24.11.1996 року. До дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [INFO], разом із дружиною, тобто його матірю [PERSON] Заповіту за свого життя він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Дубовичі Кролевецького району, вул.Лесик, 20. Його мати [PERSON] після смерті батька фактично вступила в управління та володіння вказаним спадковим майном, тобто прийняла спадщину після смерті батька. 16 квітня 1997 року померла його мати [PERSON] Він на час смерті матері проживав та був зареєстрований в [INFO] разом із нею за однією адресою. Після її смерті вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину після її смерті. Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в звязку з тим, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON], померлому 24 листопада 1996 року, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, вул. Лесик, 20, та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав відповідну письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.41 ) Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 40). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із довідки виданої [PERSON] сільською радою Кролевецького району від 21.12.2016 року убачається, що будинок з надвірними будівлями в с.Дубовичі по вул.Лесика №20, дійсно належить померлому [PERSON], на земельній ділянці згідно записів в земельно-кадастровій книзі №357 (а.с.10) Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул.Лесика, №20, в с.Дубовичі, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 111,3 кв.м., житловою площею - 22,0 кв.м., з господарськими будівлями (гараж літ.Б, сарай літ.В, погрібник літ.Г, колодязь літ.К, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N) (а.с. 16-21 ). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №101 від 03.03.2017 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул.Лесика №20 в с.Дубовичі не зареєстровано (а.с.8). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], який помер 24 листопада 1996 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул.Лесика, №20, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24 листопада 1996 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 45 (а.с.11). [PERSON], [INFO], є чоловіком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11) Із довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кролевецького району від 21.12.2016 року за вих.№02-25/675 убачається, що на день смерті 24.11.1996 року [PERSON], [INFO], був зареєстрований і проживав в [INFO]. Разом із ним проживала його дружина [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.9) Таким чином, [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON] та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину після його смерті. 16 квітня 1997 року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданого 04 квітня 2017 року серія І-БП №279843 (а.с.12) Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], вказане підтверджується відповідною посвідкою про народження (а.с.13) Із довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кролевецького району від 21.12.2016 року за вих.№02-25/676 убачається, що на день смерті 16.04.1997 року [PERSON], була зареєстрована і проживала в [INFO]. Разом із нею проживав її син [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.9) Таким чином, [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після її смерті. Із довідки Сумського обласного державного нотаріального архіву від 20.04.2017 року №924/01-23 убачається, що після смерті 24.11.1996 року [PERSON] та після смерті 16.04.1997 року [PERSON] спадкова справа відсутня (а.с.30) За таких обставин відповідно до ст.549 ЦК УРСР [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому, спадкоємцем першої черги за законом є син [PERSON] - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул.Лесика, 20, позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.8). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у звязку зі смертю [PERSON]. При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул.Лесика, 20, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул.Лесика, 20, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON], як єдиним спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. ст. 86, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved