Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука із позовною заявою до відповідача [PERSON] , згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким здійснити поділ майна квартири розташованої за адресою [ADDRESS] , що є об*єктом спільної сумісної власності подружжя, та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири. \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що [PERSON] \~та Відповідач\~ [PERSON] , перебували у шлюбі з 05 серпня 2006 року по 10 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янським районним управлінням юстиції Черкаської області серії [NUMBER] від 05 серпня 2006 року. На підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2017 року, (справа № 537/1118/17) шлюб розірвано. У період перебування у шлюбі Позивача та Відповідача була придбана за договорами купівліпродажу: серії ВТС № 632586 та серії ВТС № 632587 від17 квітня 2013 року квартира за адресою: [ADDRESS] . Після розлучення Позивач з Відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеної вище квартири за адресою: [ADDRESS] . Оскільки, майно було придбане Позивачем та Відповідачем в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому Позивач має намір поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за ним Ѕ частки квартири, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідач [PERSON] звернулася до суду зі зустрічною позовною заявою, відповідно до якої повідомила, що 05 серпня 2006 року вона уклала шлюб із [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 10 листопада 2017 року рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука даний шлюб розірвано. У період шлюбу, а саме 17 квітня 2013 року, була придбана квартира [ADDRESS] . Під час придбання даної квартири позивач [PERSON] разом з відповідачкою склав заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., якою підтвердив факт того, що квартира набувається одним із подружжя, тобто [PERSON] , за кошти, що належать їй на праві особистої власності та у відповідності із статтею 57 Сімейного кодексу України вищевказана квартира належатиме їй на праві особистої приватної власності. Копія даної заяви додана до відзиву на позовну заяву. Тому квартиру вважає своєю особистою власністю яка не підлягає поділу. Крім того, за час шлюбу ними в інтересах сім`ї придбано автомобіль KIA Cerato 2008 року випуску. Даним автомобілем вони користувались спільно. Фактично шлюбні відносини між нею та Відповідачем були припинені 10 червня 2017 року. Відповідач покинув квартиру [ADDRESS] , де вони спільно проживали, та забрав усі свої речі. Спільний автомобіль був у його користуванні, але після припинення сімейних відносин Відповідач без її відому та її згоди продав даний автомобіль іншій особі. Про це вона дізналась випадково. Кошти [PERSON] витратив на себе. А саме, Відповідач у жовтні 2017 року на ці кошти придбав квартиру [ADDRESS] . Дану квартиру 16.11.2019 року Відповідач подарував своїй новій дружині [PERSON] (договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.) Прохала суд визнати автомобіль KIA\~Cerato\~2008\~року випуску,\~номер кузову\~ [NUMBER] \~спільним сумісним\~майном подружжя.\~ \~Стягнути з\~ [PERSON] 86\~116\~грн.\~43\~копійки компенсації вартості\~1/2\~частини автомобіля KIA Cerato 2008 року випуску, номер кузову [NUMBER] . та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Савічев С.С. підтримали свої позовні вимоги, прохали позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову прохали відмовити. \~\~\~\~\~\~ \~\~Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Нестеренко А.В. в судовому засіданні підтримали зустрічну позовну заяву. Прохали суд задовольнити зустрічну позовну заяву, в задоволенні позову [PERSON] прохали відмовити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у матері була квартира, яка після її смерті належала її дочці [PERSON] . Коли вона перебувала у шлюбі з [PERSON] то вона, з метою покращення умов життя сім`ї дочки погодилася на продаж квартири матері та на ці гроші дочка, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] . Дана квартира придбана не на їх сімейні кошти,а на особисті кошти дочки [PERSON] . Продаж та купівля квартири була проведена в один день у нотаріуса [PERSON] .Про те що квартира придбана на особисті кошти була засвічена нотаріально.Гроші від продажу квартири одразу передали після підписання договору продавцю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд,\~заслухавши сторони\~по справі,\~дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. За вимогами ст.\~263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved