Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що 05.08.2012 р. в м. Комсомольське [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль, яким він керував, а йому спричинені тілесні ушкодження. Вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 11.03.2014 р., який набув чинності, [PERSON] визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді за ч.1 ст.286 КК України. В період з 05.08.2012 р. до 18.10.2012 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні і на придбання ліків ним витрачено кошти в розмірі 1199,37 грн., з вини [PERSON] він не працював, тому втратив частину заробітку за місцем роботи і в розмірі 14 265,80 грн. Відвідуючи страхову компанію з метою подачі документів, необхідних для отримання страхового відшкодування, він користувався послугами таксі і ніс витрати на придбання автомобільного пального, які складають відповідно 600 грн. та 219,75 грн. Крім того, висновком спеціаліста встановлено, що витрати на відновлювальний ремонт автомобілю ВАЗ 2101 реєстраційний номер [NUMBER], яким керував позивач складають 21021,81 грн. Ринкова вартість автомобілю складає 6332,24 грн. Через фізичні страждання, пов'язані з фізичним болем та пошкодженням майна, а також через зміни у звичному укладі житті, викликані пошкодженням автомобілю, йому спричинено моральну шкоду. З урахуванням уточнених 27.03.2014 року позовних вимог позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь у відшкодування матеріальної шкоди витрати на відновлювальний ремонт автомобілю в розмірі 21 021,81 грн., витрати на придбання автомобільного пального в сумі 219,75 грн., витрати на оплату таксі в сумі 600 гривень та у відшкодування моральної шкоди 50000 грн. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на його користь у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля 6332,24 грн., втрачений середній заробіток в сумі 14265,80 грн., ватрати на придбання ліків в сумі 1199,37 грн. та у відшкодування моральної шкоди моральної шкоди 10 000 грн. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування майнової шкоди 510 грн. та у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь [PERSON] у відшкодування майнової шкоди 5 822,24 грн., у відшкодування витрат на лікування 1199,37 грн., в рахунок не отриманих доходів 4 480,75 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. В решті позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» просить рішення суду скасувати та відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, не враховано, що при розгляді справи порушені правила підсудності, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/7707569, строк дії якого з 02.08.2012 р. до 01.08.2013 р., цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована і встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза становить 510 грн. Висновком спеціаліста встановлено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ 2101», державний номер [NUMBER], яка складає 18221,30 грн., а матеріальний збиток дорівнює ринкової вартості в розмірі 6964,86 грн., тобто транспортний засіб вважається фізично знищеним, тому власнику повинна відшкодовуватися різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Але, позивачем не надано даних про вартість залишків транспортного засобу, тому страхова компанія не мала можливості відшкодувати матеріальну шкоду. Підстав для відшкодування моральної шкоди не має і розмір її не обґрунтований та суперечить вимогам закону з урахуванням ліміту відповідальності. В судове засідання апеляційного суду сторони не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу відповідача ПАТ «СК «Універсальна» слід задовольнити частково, а рішення суду змінити в частині розміру моральної шкоди, стягнутої із ПАТ «СК «Універсальна» з наступних підстав. Задовольняючи частково позов [PERSON] до [PERSON], ПАТ «СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що 05.08.2012 р. на вул. Куйбишева м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області водій [PERSON], керуючі автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а [PERSON] спричинені тілесні ушкодження середнього ступню тяжкості. Вироком Старобешівського районного суду від 11.03.2014 р. [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі полісу з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., за шкоду заподіяну здоров»ю 100 000 грн., встановлена франшиза в розмірі 510 грн. Висновком автотоварознавчого дослідження від 28.08.2012? р.встановлена вартість відновлювального ремонту автомобілю ВАЗ 2101 реєстраційний номер [NUMBER], яка складає 21 021,81 грн. Ринкова вартість автомобілю складає 6 332,24 грн., отже оцінювачем загальна вартість майнової шкоди, спричиненої володільцю автомобіля визначена в сумі 6332,24 грн. Оскільки обов'язок проведення оцінки спричиненої шкоди покладено на страховика, а не на власника пошкодженого автомобілю та законом не передбачено як підстава для відмови у виплаті страхового відшкодування ненадання звіту про вартість придатних залишків транспортного засобу, то ПАТ СК «Універсальна» повинна відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 5 822,24 грн., з урахуванням франшизи в розмірі 510 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] Питання ж передачі пошкодженого майна особі, відповідальній за шкоду після її відшкодування, суд має вирішувати за заявою зацікавленої особи, відповідно до засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства. Вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на його користь витрат на відновлений ремонт автомобілю в сумі 21021 грн. не ґрунтуються на законі, тому не можуть бути задоволені. Згідно п.24.1 ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовуються витрати на лікування, які документально підтверджені закладом охорони здоров»я, тому з урахуванням наданих доказів відповідач ПАТ СК «Універсальна» повинна відшкодувати позивачу витрати на лікування в сумі 1199,37 грн. Вимоги позивача про відшкодування витрат на придбання автомобільного пального в сумі 219,75 грн. та витрати на послуги таксі в розмірі 600 грн., оскільки не встановлено причинного зв»язку їх з дорожньо-транспортною пригодою. На підставі ст.25 зазначеного закону у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності позивачем, він має право на відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок ушкодження здоров'я. З урахуванням наданих позивачем довідок з місця роботи про отримані доходи на ТЦ ПАТ «Комсомольське рудоуправління», періоду знаходження на лікарняних з 05.08.2012 р. до 18.10.2012 р. та отриманих позивачем коштів за період тимчасової непрацездатності в розмірі 5 840 грн., розмір втраченого заробітку складає 4480,75 грн., які підлягають відшкодуванню з ПАТ СК «Універсальна». Моральну шкоду позивачу спричинено ушкодженням здоров»я і виходячи із засад розумності та справедливості та вимог ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в межах ліміту відповідальності стягнуто з ПАТ СК «Універсальна» на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а з [PERSON] на користь позивача 2 000 грн., оскільки він частково в розмірі 3 000 грн. відшкодував шкоду в добровільному порядку, про що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач має право на стягнення з відповідача ПАТ СК «Універсальна» матеріальної та моральної шкоди на підставі ст.ст.9, 12, 22, 23, 24, 25, 26-1, 28, 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Рішення суду першої інстанції оскаржується ПАТ «СК «Універсальна» в частині стягнення з неї матеріальної та моральної шкоди. Так, відповідно до п.9.1, 9.2, 9.3 зазначеного закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/7707569, строк дії якого з 02.08.2012 р. до 01.08.2013 р., цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована і встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза становить 510 грн. на одного потерпілого. Відповідно до ст..12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.23.1 ст..23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Статтею 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана : з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст..30 зазначеного Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. З матеріалів справи вбачається, що полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/7707569, строк дії якого з 02.08.2012 р. до 01.08.2013 р., цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована і встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих - 100 000 грн., франшиза становить 510 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.08.2012 року за участю водіїв автомобілів [PERSON] та [PERSON], автомобілю, яким керував позивач були спричинені технічні пошкодження, а позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вироком Старобешівського районного суду від 11.03.2014 р. встановлено вину водія [PERSON] у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Висновком автотоварознавчого дослідження №269/12-08 від 28.08.2012? р.встановлено вартість відновлювального ремонту автомобілю ВАЗ 2101 реєстраційний номер [NUMBER], яка складає 21 021,81 грн. Ринкова вартість автомобілю складає 6332,24 грн., отже оцінювачем загальна вартість майнової шкоди, спричиненої володільцю автомобіля визначена в сумі 6332,24 грн. З урахуванням франшизи в розмірі 510 грн., суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що автомобіль вважається фізично знищенним в розумінні вимог ст..30 зазначеного Закону, тому з відповідача ПАТ СК «Універсальна» на користь позивача стягнуто ринкова вартість автомобіля в розмірі 5 822,24 грн. Відповідно до ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів. Якщо страховику не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що за період знаходження на лікування позивачем було витрачено на придбання ліків 1199,37 грн., що підтверджується відповідними доказами. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача ПАТ СК «Універсальна» на користь позивача витрат на лікування в розмірі 1199,37 грн., що відповідає вимогам ст.24 зазначеного Закону. У вказаній частині відповідачем не надано жодних заперечень в апеляційній скарзі. Відповідно до ст..25 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю. Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі. Так, середня заробітна плата розрахована судом першої інстанції на підставі п.5, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 з наступними змінами, виходячи із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи шляхом множення середньоденного заробітку на число календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком, за вирахуванням сплачених сум. Середньоденна заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на число календарних днів за цей період. Згідно поданих позивачем довідок, він з 06.07.2010 р. працює машиністом бульдозеру ТЦ ПАТ «Комсомольське рудоуправління» і його заробітна плата за червень 2012 року склала 4385,80 грн., за липень 2012 р. - 4008,82 гривні. Згідно довідки ПАТ «Комсомольське рудоуправління», до підприємства надійшли листи непрацездатності АВШ №393769 на період з 05.08.2012 р. до 17.08.2012 р„ АВШ №389674 на період з 18.08.2012 р. до 21.09.2012 р., АВШ №392924 на період з 22.09.2012 р. до 18.10.2012 р. За цей період позивачу нарахована допомога в сумі 5840 гривень, отже період тимчасової втрати працездатності позивача склав 75 днів. Середньоденний заробіток за останні два місяці склав: (4385,8 + 4008,82)/61= 137,61 грн. Сума втраченого заробітку склала: 137,61 х 75 = 10320,75 грн. Сума, що підлягає відшкодуванню, з врахуванням сплачених коштів: 10320,75 - 5840 = 4480,75 грн. Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування втраченого середнього заробітку 4480,75 грн. Відповідачем ПАТ СК «Універсальна» у вказаній частині не наведено жодних заперечень в апеляційній скарзі. Відповідно до п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Судом встановлено, що пошкодженням здоров»я позивачу заподіяно моральну шкоду, змінилися умови його життя, він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Проте, при визначенні розміру моральної шкоди, судом першої інстанції не в повній мірі враховані вимоги розумності та справедливості. Так, позивач тимчасово втратив працездатність, яка в подальшому відновлена. При таких обставинах, апеляційний суд вважає можливим зменшити розмір моральної шкоди до 2 500 грн., з урахуванням встановлених обставин. Доводи апеляційної скарги ПАТ СК «Універсальна» про те, що позивачем не надано звіту про вартість придатних залишків транспортного засобу, тому підстав для стягнення ринкової вартості пошкодженого автомобілю не має безпідставні, оскільки п.14 постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року питання передачі пошкодженого майна особі, відповідальній за шкоду після її відшкодування, суд має вирішувати за заявою зацікавленої особи, відповідно до засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства. Доводи апеляційної скарги ПАТ «СК «Універсальна» про те, що судом порушені правила підсудності безпідставні і на висновки суду не впливають. Відповідно до п.4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Outcome: partial