Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі Біржового контракту (договору купівлі-продажу)№ 1366 від 02грудня 1997 року, її батьку [PERSON] належить 4/25 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частку зазначеногобудинку. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є він. Після смерті батькавін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову, оскільки він не надав необхідним документів для вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину, і тому він не має можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька. У зв`язку з чим вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на 4/25 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача КарацюбаВ .Л. в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, рішення прийняти у відповідності до норм діючого законодавства. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.07.2019 р. дану позовну заяву передано до Приморського районного суду міста Маріуполя за підсудністю, для розгляду. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 02.08.2019р. дану справу прийнято до розгляду судом, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 02.10.2019р. задоволено клопотання представника позивача, витребувано копію спадкової справи у приватного нотаріуса. 01.11.2019р. до суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 08.11.2019р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що власником 4/25 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ,є [PERSON] , що підтверджується біржовим контрактом (договором купівлі-продажу) № 1366 від 02 грудня 1997року, укладеним на Азовській універсальній товарній біржі (а.с. 5). Біржовий контракт № 1366 від 02 грудня 1997 рокузареєстрований в Маріупольському Бюро технічної інвентаризації від 02 грудня 1997 року, про що зроблено в реєстровій книзі відповідний запис та видано реєстраційне свідоцтво № 473 (а.с.11). Згідно зісвідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданимПриморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 951. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Бердянською с/радою Першотравневого району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5, є сином [PERSON] . З копії спадкової справи № 29/2016, заведеної по заяві [PERSON] , після смерті [PERSON] , померлого[INFO] , судом також встановлено, що після смерті [PERSON] , окрім спадкоємиця позивачка, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались, а лише звертався син померлого [PERSON] , 1990р.н. з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2016р. приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., після смерті [PERSON] , померлого02листопада 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не надав необхідним документів для вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за закономна житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України є єдиним спадкоємцемза законом, оскільки відповідач подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . За наведених обставин, у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON] , який є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за ним права власності, в порядку спадкування, на вищезазначену частину будинку. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved