Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 21.05.1997 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Прокоповича, 42, в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області та на земельну частку (пай0, що знаходиться на території Війтівської сільської ради Бершадського району. Вказане майно він успадкував згідно заповіту батька. Державним нотаріусом йому видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. 10.12.2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Після смерті батька, його мати ще деякий час проживала в спадковому житловому будинку, однак з квітня 2010 року мати почала хворіти і після цього він забрав її проживати до себе так як їй потрібна була допомога, догляд та ліки. До самої смерті його мати проживала разом з ним. Просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини 10.12.2012 року та визнати за ним в порядку спадкування після смерті 21.05.1997 року батька [PERSON] та після смерті 10.12.2012 року матері [PERSON] право власності на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Івана Прокоповича, 42, в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved