Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа : Мукачівський районний сектор ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що в приватній власності [PERSON] знаходиться житловий будинок, який розташований в селі Завидово по вул. Садовій, буд.11, Мукачівського району. Після укладення шлюбу 30 січня 2010 року між її донькою та відповідачем [PERSON], останній був зареєстрований по вищевказаній адресі. Однак, після реєстрації місця проживання [PERSON], починаючи з 22 червня 2012 року в будинку не проживає, що підтверджується актом № 487 від 20 серпня 2015 року, складеним мешканцями вулиці Садова в с.Завидово та посвідченого головою Завидівської сільської ради. На даний час [PERSON] з донькою позивача [PERSON] разом не проживає і не спілкується, на даний час вони розлучаються. Всі комунальні послуги, витрати пов'язані з утриманням будинку та інші поточні платежі здійснюються [PERSON] особисто, а відповідач жодної участі у цьому не приймає і у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації місця проживання. Реєстрація відповідача перешкоджає [PERSON] в повній мірі користуватися та розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном. Тому на підставі вищенаведеного, просить усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності будинком №11 по вул. Садова в с.Завидово Мукачівського району шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач - [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Третя особа - представник Мукачівського районного сектора ДМС України в Закарпатській області у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. -2- Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане на підставі рішення Завидівської сільської ради Мукачівського району від 21 листопада 2000 року, будинок № 11, який розташований по вулиці Кірова в селі Завидово Мукачівського району належить [PERSON] (а.с.5). З Будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд.11 по вул. Садова (Кірова) в с.Завидово Мукачівського району вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.6-.7). Відповідно до копії довідки за № 488 від 20 серпня 2015 року виданої головою Завидівської сільської ради Мукачівського району за адресою : с.Завидово, вул.Садова, буд. 11 Мукачівського району до складу сім'ї [PERSON] входять : чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], зять - [PERSON], [INFO], внучка - [PERSON], [INFO] (а.с.8). З [PERSON] № 487 від 20 серпня 2015 року складений сільським головою [PERSON] та засвідчений підписами: [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою : [INFO]; [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою : [INFO]; [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], вбачається, що [PERSON], [INFO] в с.Завидово по вул.Садова буд.№11 Мукачівського району не проживає з 22 червня 2012 року (а.с.9). Відповідно до Довідки за № 489 від 26 серпня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, у зв'язку з перейменуванням вулиць в населеному пункті села Завидово вулицю Кірова, перейменовано на вулицю Садова. Конституція України у статті 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в частині 3 статті 13 Конституції України, власність зобовязує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Тому право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону. Відповідно до частини 1 статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Нормами статті 405 Цивільного кодексу Українипередбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Так, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутностічлена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод,гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Так, Пленум Верховного Суду України у постанові Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року № 2підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах. -3- Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого 22 грудня 2000 року, є власником будинку № 11, який розташований по вулиці Садова в селі Завидово Мукачівського району. Так, за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], який більше 01 (одного) року там не проживає, але, те що він зареєстрований за вищевказаною адресою порушує право позивача володіння, користування та розпорядження вищевказаним домоволодінням. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved