Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що в м. Підгайці по вул. Спасівська, 23 (колишня вул. 1-го Травня) Тернопільської області. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім цього, пояснила, що її рідний брат позивач [PERSON] проживав разом із тіткою [PERSON] аж до дня смерті останньої. Після її смерті її брат підтримує вказаний будинок у належному стані. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті [PERSON] немає. Представник відповідача Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, ним до суду подано заяву, яка долучена до матеріалів справи, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України та незаперечує стосовно позовних вимог [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положенням ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що в м. Підгайці по вул. Спасівська, 23 (колишня вул. 1-го Травня) Тернопільської області, що підтверджується довідкою виданою Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації за №117 від 30 березня 2016 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори від 10 липня 1975 року за реєстром №1591, яке як вбачається із публікації в газеті Підгаєцька Земля за №25 від 08 липня 2016 року втрачено. 28 вересня 2006 року у Підгаєцькій державній нотаріальній конторі Тернопільської області [PERSON] було складено заповіт, яким вона вищевказане майно заповіла позивачу [PERSON] 25 березня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №096741 від 25 березня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. Позивач звертався в нотаріальну контору з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому в цьому було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що в м. Підгайці по вул. Спасівська, 23 та було запропоновано звернутись із відповідним позовом до суду, що вбачається із відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за № 636/01-16 від 30 червня 2016 року. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в м. Підгайці по вул. Спасівська, 23 Тернопільської області, що виразилось у постійному проживанні разом із спадкодавцем аж до дня смерті останньої та підтриманні будинку в належному стані, що також підтверджується актом за вих.№446 від 29 червня 2016 року складеним комісією у складі депутатів та представника Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved