Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати стягуваних аліментів, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказав, що 10 листопада 2007 році він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] 10 серпня 2012 року їх шлюб розірвано згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жашківського районного суду від 10 серпня 2012 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Відповідачка у листопаді 2013 року залишила доньку проживати у своїх батьків в с.Литвинівка Жашківського району, а сама виїхала у невідомому напрямку. До дочки не приїжджала, вихованням дочки не займалася, матеріальної допомоги на її утримання не надавала, він змушений був забрати дочку до себе, так як є її батьком та має такі ж права та обов'язки як і мати, тому повинен опікуватися донькою. З листопада 2013 року позивач не міг сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки, так як було невідоме місце її проживання, а аліменти він перераховував поштовим переказом. З того часу позивач надавав матеріальну допомогу безпосередньо купуючи дочці необхідні речі та продукти харчування. Вини позивача в тому, що утворилася заборгованість по виконавчому листі немає. З березня місяця 2014 року дочка почала проживати разом з ним у будинку його батьків по [ADDRESS] 01.09.2014 року дочка пішла до першого класу ЗОШ № 5 м. Жашків. Позивач проживає разом з дочкою, утримую її, займаєся її вихованням. Відповідачка [PERSON] не цікавиться здоров`ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Відколи дочка проживає з позивачем, відповідачка жодного разу не приїжджала та навіть не спілкувалася з ним, чи дочкою по телефону, не цікавилася як і де проживає, як навчається її донька. Відповідачка є працездатна і має можливість працювати та отримувати доходи, інших неповнолітніх дітей вона не має, стягнення по виконавчих листах з неї не проводяться. В зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Жашківської РДА- не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 3), позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходяться на його утриманні. Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції від 23.12.2014 року № 10341, заборгованість згідно виконавчого листа № 2304/1323/12 від 15.08.2012 року, виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01.11.2013 року і по 01.12.2014 рік становить 8391 грн. 00 коп. (а.с.4). Згідно довідки Жашківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 від 12.12.2014 року № 181, [PERSON], [INFO], дійсно навчається в першому класі Жашківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 з 01 вересня 2014 року. За час перебування в школі навчанням та вихованням дитини опікується батько та бабуся (по лінії батька). Мати [PERSON] жодного разу не відвідала навчальний заклад, не цікавиться результатами навчально - виховного процесу та не надає допомогу у виховання [PERSON] (а.с.5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], будинок та господарські споруди у відмінному стані для проживання (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Жашківської міської ради від № 7790 від 10.12.2014 року, [PERSON], 1980 року народження, який проживає в [ADDRESS], має наступний склад сім»ї : дочка - [PERSON], 2008 року народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 157 СК України питання виховання дітей вирішуються спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що малолітня [PERSON] може проживати з батьком, так як мати залишила дитину з листопада 2013 року, вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 150, 157, 161, 180-184,188 СК України,

Outcome: approved