Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 31 січня 2016 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 -СГ № 421531. За життя матір склала заповіт, яким заповіла йому усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось. На момент смерті матері належало 2/3 частки у праві власності на житловий будинок № 12 по вул. Головка у м. Самборі Львівської області, з яких 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя та 1/6 частка у праві власності на даний житловий будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 31.08 2009 року. Спадщину після смерті [PERSON] померла прийняла, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, проте в Самбірському МБТІ не зареєструвала. Крім мами, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті батька є вони з відповідачем. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у строк визначений ЦК України. Проте 02 серпня 2016 року нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності, видане [PERSON] державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 18.06.2010 року за реєстровим номером 2-215 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON], державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 18.06 2010 року за реєстровим № 2-218 на 2/3 частини житлового будинку №12, що знаходиться на вулиці Головка в місті Самборі Львівської області, неналежним чином оформлені, оскільки на даний момент не зареєстровані в Самбірському бюро технічної інвентаризації. А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку № 12 по вул. Головка, у м. Самборі Львівської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 31.01.2016 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на викладені у заяві обставини, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується оголошенням в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки відповідач не повідомив причини своєї неявки, суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, проти чого в судовому засіданні не заперечувала позивачка. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено що 31 січня 2016 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується наявним у справі свідоцтвом про смерть, відділом ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ у Львівській області 03.02.12016 року, серії I-СГ № 421531. Із заповіту, складеного 30 січня 2016 року та посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу [PERSON], убачається, що [PERSON], все своє майно на випадок її смерті заповіла своєму синові [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження позивача серія І-АВ № 487912, виданого Кульчицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 11.04.1969 року, відомо, що його батьком був [PERSON], а матірю [PERSON]. Зі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.06.2010 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером 2-215, убачається, що [PERSON] належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу. Згідно технічного паспорта від 02.12.2016 року, виданого Самбірським МБТІ, відомо, що [PERSON] є замовником технічної документації на будинковолодіння за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Головка, 12. Згідно довідки про технічну характеристику обєктів нерухомого майна № 903, виданої 02 лютого 2016 року, житловий будинок був побудований в 1979 році, процент зносу 35%, інвентаризаційна вартість становить 254 843 гривні. Будинок складається з 6-ьох житлових кімнат та кухні, загальна площа будинку 182,6 кв.м. житлова 97,2 кв.м. Разом з будинком розташовані наступні господарські будівлі: літня кухня, сарай, гараж, огорожа, криниця. Як було встановлено судом, спадщина після смерті матері [PERSON] не оформлялась, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, довідкою Самбірської державної нотаріальної контори, а відтак в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а відтак позивачка як спадкоємець має право на оформлення спадщини на вищезгаданий житловий будинок. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved