Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 06.11.2010 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Однак, спільне життя з дружиною не склалося, останні два роки вони проживають окремо.Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що за час, який був наданий судом для примирення з відповідачем не примирились. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву згідно якої справу просить слухати у її відсутності, позов визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу. Судом встановлено наступні обставини. 06 листопада 2010 року було зареєстровано шлюб між сторонами Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за № 61, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим повторно 14.07.2016 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження, виданими повторно Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області [NUMBER] від 14.07.2016 року та [NUMBER] від 14.07.2016 року . Близько року позивач та відповідач проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Судом було вжито заходів, щодо збереження сім'ї та надано строк для примирення терміном один місяць, однак позитивних результатів це не дало. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць. Однак примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 листопада 2010 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 61. На підставі наведеного,

Outcome: approved