Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08.09.2001 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу та розпаду їх з відповідачкою сім'ї позивач вважає те, що відповідачка зраджувала йому в подружній вірності. Тому вони припинили спільне проживання та протягом останніх кількох місяців проживають окремо, не підтримуючи будь-яких сімейних відносин. Тому позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. В зв'язку з цим він просить даний шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Він також пояснив, що за період, який минув з часу пред'явлення даного позову (червень 2014 року), в тому числі протягом призначеного їм з відповідачкою часу на примирення, їх відносини лише погіршилися і жодного примирення між ними не досягнуто. Весь цей час вони продовжували проживати окремо та сімейних відносин не поновлювали. Тому позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог та розірванні шлюбу. Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та пояснила, що вона намагається зберегти їх з позивачем шлюб задля блага їх спільних дітей. Вона не заперечила того, що вони з позивачем протягом останніх кількох місяців спільно не проживають. Поряд з тим відповідачка не погоджується з такою підставою для розірвання шлюбу як її подружня зрада та пояснила, що недоброзичливі люди намагаються зруйнувати їх з позивачем сім'ю, поширюючи неправдиві чутки. Адже раніше і їй наговорювали про негативну поведінку позивача, однак, вона не надавала цьому жодного значення, намагаючись зберегти сім'ю. Тому відповідачка просить в задоволенні позову відмовити, однак, якщо суд прийде до висновку про обґрунтованість позову, то вона просить і надалі залишити дітей проживати з нею та залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Із наданого свідоцтва про одруження вбачається, що сторони одружилися 08.09.2001 року. Шлюб зареєстровано Товмачицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 (а.с.4). Згідно з копіями свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом останніх декількох місяців проживають окремо, не поновили шлюбно-сімейних відносин протягом призначеного терміну на примирення, що не заперечується жодною із сторін, а тому вважається встановленим судом. Також суд враховує, що позивач і надалі наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження вказаного шлюбу суперечитиме інтересам позивача, і даний шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з відповідачкою, оскільки спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це в судовому засіданні. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved