Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та ставлення одне до одного як подружжя. З відповідачем не проживають більше двох років, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач категорично не бажає переїжджати до місця його проживання, і з цих підстав вони припинили подружні стосунки. За цей час він створив нову сім`ю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Згоди щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС між ними не досягнуто. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згоден. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.7). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу за його відсутності. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18), до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 14 вересня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №10. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.5). Спільних дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо більше двох років. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та ставлення одне до одного як подружжя, фактичне припинення шлюбних відносин. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, з якою проживає. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу звернення до відділу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved