Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №20. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 листопада 1999 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб у виконкомі Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Так, спільне життя з відповідачем за останні роки не складалося, у них постійно виникали сварки і останні декілька років вони проживають окремо. Тобто з відповідачем у них давно припинилися шлюбні відносини. Тому [PERSON] звертається до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки зберегти сімю не можливо і шлюб носить виключно формальний характер. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Одночасно просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Смочко». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №132987 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 24 вересня 2015 року, у виконавчому комітеті Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] - 06 листопада 1999 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с.4). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. -2- Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, відповідачу по справі [PERSON] залишити прізвище - Смочко. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved