Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння по [ADDRESS]. В позові посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 52,0 кв.м. (житлова площа - 44,2 кв.м., в тому числі 1 кім. - 12,10 кв.м., 2 кім. - 13,4 кв.м., 3 кім. - 18,70 кв.м., комори площею 3,4 кв.м., коридору 4,4 кв.м.), літньої кухні літера «Б», прибудова літера «Б`», сараю літера «В», сараю літера «Г», вбиральні літера «Д», огорожі №1, колонка №2. Вищезазначене будинковолодіння [ADDRESS] належало на рівних частках батькам позивача - матері [PERSON] та батьку [PERSON], яке було побудоване на земельній ділянці, яка надана в безстрокове користування для будівництва індивідуального будинку на праві приватної власності. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], а тому спадкоємцями першої черги після його смерті була її мати - [PERSON] та позивач - [PERSON] В 1996 році позивач та його мати [PERSON] прийняли спадщину, оскільки останні постійно до смерті батька проживали разом з ним та після його смерті фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, проте документально спадщину на себе не оформили. Позивач зазначає, що не може оформити свої права на спадщину через нотаріальну контору, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність відповідного спадкового нерухомого майна спадкодавцю. Просить суд, визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] і складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 52,0 кв.м. (житлова площа - 44,2 кв.м., в тому числі 1 кім. - 12,10 кв.м., 2 кім. - 13,4 кв.м., 3 кім. - 18,70 кв.м., комори площею 3,4 кв.м., коридору 4,4 кв.м.), літньої кухні літера «Б», прибудова літера «Б`», сараю літера «В», сараю літера «Г», вбиральні літера «Д», огорожі №1, колонка №2. Позивач до суду з`явився, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує. Просить задовольнити позов. Представник Чернівецької міської ради - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляд у справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.07.1996 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 134413 від 28.05.2014 року [PERSON] василівна померла [INFO]. Із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 26 липня 1959 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідних запис № 875. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.04.1960 року, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що згідно витягу № 37624136 про реєстрацію у спадковому реєстрі від 13.06.2016 року Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа № 56191124, де спадкодавцем є [PERSON]. Витягом № 37624147 про реєстрацію у спадковому реєстрі від 13.06.2014 року підтверджується факт того, що Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа № 56191129, де спадкодавцем є [PERSON]. Згідно довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації № 1003 від 20.07.2015 року встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 121961, 00 грн., також встановлено, що загальна площа будинку збільшилась на 1,70 кв.м. за рахунок переобладнання опалювальних пічок та житлова збільшилась на 12,10 кв.м. за рахунок переобладнання кухні в кімнату. На земельній ділянці побудовано сарай літ. «В», сарай літ. «Г» та прибудова до літньої кухні літ. «Б`». Переобладнання та побудови проведені до 05.08.1992 року, що згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації нерухомого майна не є самовільним будівництвом. Із довідки ПП «Садгора-Сервіс» № 2454 від 5.05.2015 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Як вбачається із технічного паспорта, який виготовлено станом на 20.04.2014 р., житловий будинок [ADDRESS] складається одноквартирного житлового будинку загальною площею 52, 00 кв.м., в тому числі житловою 44,20 кв.м. Судом встановлено, що архівним відділом Чернівецької міської ради надано відповідь № 178 від 14.04.2016 року на адвокатський запит, де зазначано, що в архівних документах виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів за 1971-1980 роки та виконавчого комітету Садгірської районної Ради народних депутатів за 1965-1980 роки рішення стосовно зміни поштової адреси житлового будинку з № 23 на № 17 на вулиці робочій - не виявлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 852/02-31 від 05.05.2015 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований у [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер [INFO], у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва не надані правовстановлюючі документи про належність цього спадкового нерухомого майна спадкодавцю, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії, і що вчинення зазначених нотаріальних дій без таких документів суперечить законодавству України. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 853/02-31 від 05.05.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме: ? частку житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер [INFO] спадкоємне якого була його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва не надані правовстановлюючі документи про належність цього спадкового нерухомого майна спадкодавцю, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії, і що вчинення зазначених нотаріальних дій без таких документів суперечить законодавству України. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позивач будучи спадкоємцем майна після смерті своїх батьків, має всі правові підстави володіти, користуватись та розпоряджатись своїм спадковим майном, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України - суд може визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] і складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 52,0 кв.м. (житлова площа - 44,2 кв.м., в тому числі 1 кім. - 12,10 кв.м., 2 кім. - 13,4 кв.м., 3 кім. - 18,70 кв.м., комори площею 3,4 кв.м., коридору 4,4 кв.м.), літньої кухні літера «Б», прибудова літера «Б`», сараю літера «В», сараю літера «Г», вбиральні літера «Д», огорожі №1, колонка №2.

Outcome: approved