Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - [PERSON], померлого 03.11.2013 року; та визначити йому - [PERSON] додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - [PERSON], який помер 03.11.2013 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Представник відповідача Територіальної громади, в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують /а.с.83/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що поти позову не заперечує, жодних претензій до позивача, який є її сином, вона не має, просить врахувати, що на час смерті спадкодавця її колишнього чоловіка [PERSON], в шлюбі вони вже не перебували ( шлюб між ними був розірваний рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2011 року) /а.с.71/. Треті особи у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують, ніяких претензій до позивача, який для перших двох є рідним братом, а для [PERSON] онуком, вони не мають /а.с.66,76/. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, довірив представництво своїх інтересів представнику за довіреністю - [PERSON] Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 03.11.2013 року помер батько позивача - [PERSON], який на момент смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: [INFO] Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: ? частки квартири, за адресою: [ADDRESS], що належить спадкодавцю - [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, відповідно до свідоцтва № 1-212 про право власності на житло від 20.10.2004р.; - квартиру за адресою: [ADDRESS], що належить спадкодавцю - [PERSON] на праві приватної власності, відповідно до Договору дарування квартири, від 10.05.2008року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу - [PERSON] Наявність вищезазначеного спадкового майна підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.12.2015 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], з проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини, на вищезазначене спадкове майно. Проте, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] позивачеві було надано лист-роз'яснення (вих. № 331/02-14 від 20.04.2015р.), щодо неможливості завести спадкову справу, з причини того, що було пропущено шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON] Також, як вбачається з вищезазначеного листа-роз'яснення, у відповідності до ст. 1272 ЦК України, строк на прийняття спадщини може бути продовжений лише у судовому порядку. Також представник позивача суду пояснила, що встановлений законом 6-тимісячний строк пропущений позивачем з поважних, об'єктивних та незалежних від нього причин, а саме: між ним та його рідними сестрами - [PERSON] та [PERSON], через віддаленість місць проживання один від одного та особисту зайнятість, відсутнє будь-яке спілкування. Внаслідок цього, після смерті їхнього батька - [PERSON], позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини по причині того, що він, як старший з-поміж дітей спадкодавця, та єдиний чоловік, хотів, щоб правом прийняття спадщини скористались молодші сестри. Однак, як йому згодом стало відомо, ані [PERSON], ані [PERSON] не було подано заяв про прийняття спадщини, як наслідок, не прийнято спадщини після їхнього батька - [PERSON] Натомість, обома його сестрами було написано і нотаріально посвідчено заяви про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, у присутності нотаріусів ними визнано, що волевиявлення є добровільними, звертатись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після батька вони не будуть. На час смерті разом зі спадкодавцем, [PERSON], була зареєстрована мати позивача - [PERSON]. Однак, відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2011 року по справі №2-444/11, шлюб, укладений 30 червня 1978 року між спадкодавцем - [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Отже, на час смерті спадкодавця, він не перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 03.11.2013 року помер [PERSON] /а.с.12/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло №І-212, виданого 20.10.2004 року УЖКГ Криворізької міської ради на підставі розпорядження від 06.08.2004 року №І-118 (на ? частку) та квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі Договору дарування квартири від 10.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу [PERSON] /а.с.13-19/. Встановлено, що спадкоємцями за законом 1-ої черги після смерті [PERSON] є позивач син померлого, [PERSON] та [PERSON] - доньки померлого, та [PERSON] батько померлого. При цьому [PERSON] та [PERSON] кожна окремо на спадщину не претендують /а.с.20,21/. Батько померлого [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не має наміру звертатися до будь-яких державних органів та установ для прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] листом-розясненням від 20.04.2015 року повідомила, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.11/. Також встановлено, що позивач [PERSON] довгий час був впевнений, що його сестри прийняли спадщину, а коли дізнався, що вони на неї не претендують, строк для прийняття спадщини вже був пропущений. Тому суд вважає, що шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після смерті батька позивачем пропущений з поважних причин. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Outcome: approved