Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на майно у порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. 18.12.2014 року подав до 16-ї Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями першої черги є його мати - [PERSON] та дружина померлого - [PERSON]. До складу спадщини, окрім іншого майна, входить ? частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що спірна квартира була придбана за спільні кошти подружжя та зареєстрована за [PERSON], яка на час укладення договору купівлі-продажу квартири перебувала у шлюбі з [PERSON]. 12.03.2015 року звернувся до 16-ої Київської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не були подані правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності померлого на спірне майно. Оскільки відсутні правовстановлюючи документи на спріне майно, це унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Крім того, зазначив, що мати померлого відмовилася від спадщини на користь позивача, тому вважає, що має право на 2/6 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Відповідач та представник відповідача проти позовних вимог не заперечували. Третя особа, [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, відповідний актовий запис № 46. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, відповідний актовий запис № 727. Під час шлюбу [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.11.2012 року. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 04.12.2012 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи 12.03.2015 року [PERSON] звернувся до 16-ої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина - [PERSON], який помер [INFO] року, але йому було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б доводили, що нерухоме майно належало його сину. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №20/5 від 03.03.2004р. з наступними змінами, - нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину вимагає подання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як убачається з матеріалів справи, в довідці про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б доводили, що нерухоме майно належало його сину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється абро не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При ухваленні рішення судом враховуються і положення пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач у встановленому законом порядку і строк прийняв спадщину після померлого [PERSON], суд дійшов до висновку про наявність підстав для захисту порушеного права особи на спадкування за законом шляхом визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON], на яку за законом має право мати померлого - [PERSON], оскільки будь-яких доказів її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чи відмови від неї, а також відмови нотаріуса від вчинення нотаріальних дій суду не надано. Крім того, суд звертає увагу, що [PERSON] не є стороною у справі, не зверталась до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а приймає участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів.

Outcome: partial