Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради і про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що його бабусею по батьковій лінії була [PERSON], яка померла 29.03.1994р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала [PERSON] та позивачу на підставі свідоцтва про приватизацію. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] як її онук за правом представлення, чоловік [PERSON] помер ще раніше, а її єдиний син і батько позивача - [PERSON] помер ще до її смерті 14.06.1989р. Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті та не відмовлявся від прийняття спадщини. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадкових прав позивача, але нотаріусом відмовлено у здійсненні оформлення прийняття спадщини на 1/2 частину квартини, оскільки [PERSON] ДНК заводилась спадкова справа до майна померлої та видавалось свідоцтво про прийняття спадщини в частині грошових вкладів за заповітом на імя [PERSON], на теперішній час спадкова справа знаходиться в Луганському обласному нотаріальному архіві, куди відсутній доступ через проведення антитерористичної операції. Також у позивача не зберігся оригінал свідоцтва про право власності на житло, а є лише ксерокопія його останньої сторінки. У звязку з чим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON], померлої 29.03.1994р. До початку судового засідання представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким визнати, що частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON], померлої 29.03.1994р. У судове засідання представник позивача [PERSON], представник відповідача [PERSON] міської ради не зявились, представник позивача у заяві про уточнення позовних вимог просила розглядати справу за її відсутності, до початку судового засідання представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу за відсутності представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] міської ради. Беручи до уваги, що представник відповідача у повному обсязі визнав позовні вимоги і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, та що позивач у встановленому порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, що також було визнано представником відповідача, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради і про визнання права власності у порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved