Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 28.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1182. В обґрунтування позову зазначає, від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини суттєво погіршилися з 2020 року, через сварки внаслідок непорозуміння через несумісність характерів, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спроби примирення не принесли жодних результатів. Хоча на даний час фактично мешкають разом, але спільного господарства не ведуть, та шлюб є лише формальним. Позивач зазначає, що подальшого сенсу перебувати у шлюбно-сімейних відносинах немає та призводить його до морально-психологічних страждань та погіршення стану здоров`я. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, та взагалі примирення неможливе. Спору про поділ майна між сторонами, що є їх спільною власністю, немає. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року цивільну справу № 646/1089/21 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року справа № 646/1089/21 передано судді Сербіненко І.В. Відповідно до довідки суддя Сербіненко І.В. та помічник судді Бондаренко К.В. перебували на лікарняному з 19.04.2021 по 30.04.2021 року, секретар судового засідання Пінчук К.К. знаходилась на лікарняному з 16.04.2021 по 29.04.2021 року. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 05.05.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 28.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 1182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2009 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved