Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 17.02.2015 року і від спільного шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що донька на даний час досягла повноліття, однак, у зв`язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що дочка [PERSON] навчається з 01.09.2017 року у Миколаївському базовому медичному коледжі. На даний час закінчила ІІ курс денної форми навчання, за державним замовленням, акушерське відділення. Дата закінчення навчання січень 2020 року, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків і вона як мати зі свого боку постійно підтримує її матеріально, що має робити і відповідач, оскільки знаходиться у працездатному віці, не є інвалідом, хронічних захворювань не має, на своєму утриманні не має непрацездатних осіб. Згідно судового наказу Веселинівського районного суду від 27 травня 2019 року відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка сама не в змозі утримувати дочку, яка навчається на денній формі навчання за державним замовленням, тому працевлаштуватися на роботу не має змоги, проживання в гуртожитку платне, витрати на її навчання постійно збільшуються, а тому вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки, яка навчається в розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчання у Миколаївському базовому медичному коледжі, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Ухвалою судді Веселинівського районного суду від 27.11.2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Чабанова А.О. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі і з тих же підстав. В судові засідання 23.12.2019 року, 23.01.2020 року та 05.02.2020 року відповідач [PERSON] не з`явився та до суду повернулись конверти з повістками, з відміткою, що адресат відсутній за місцем проживання. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом роміщення оголошення за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи із наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом\~ст. 141 СК України\~батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Згідно вимог\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 12.09.2000 року [PERSON] народилась [INFO] , тобто на даний час є повнолітньою та її батьками є [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач). \~Відповідно до представленої довідки №177/1 від 04.04.2019 року виданої Варюшинською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає разом із матір`ю, позивачкою у справі [PERSON] в [ADDRESS] . \~З довідки № 173 від 04.04.2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2017 року навчається у Миколаївському базовому медичному коледжі на денній формі навчання і строк закінчення навчального закладу в січні 2020 року. Як встановлено в судовому засіданні домовленості про сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання між позивачкою та відповідачем не досягнуто. Доказів, які б спростовували дані обставини сторона відповідача суду не надала. Таким чином, заявлені позивачкою вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтовані та доведені наведеними вище доказами. Разом з тим позивачем [PERSON] не наведено доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в сумі 2000 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчання у у Миколаївському базовому медичному коледжі. Відповідно до\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів іншихдітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає підставною вимогу позивачки про стягнення аліментів на утримання дочки, яка навчається, однак із врахуванням того, щовідповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , а також із урахуванням середньостатистичних доходів громадян по Миколаївській області та Україні, позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в сумі по 1500 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначений розмір аліментів на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. На підставі вимог п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial