overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, вказавши, що згідно виконавчого листа № 2-5856 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 26.07.2010 року, з нього на користь [PERSON], [INFO], на утримання їх сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку. Але з того часу сімейне та матеріальне становище позивача суттєво змінилося. Так 22.12.2012 року позивач одружився з [PERSON] та [INFO] у них народився син - [PERSON]. Позивач працює на підприємстві ПАТ «ШУ»Покровське», розмір його прибутку за період з січня 2014 року по квітень 2014 року склав 18984,11 грн. На сьогоднішній день сімейний стан позивача змінився і він має також утримувати свою малолітню дитину від другого шлюбу та дружину яка ніде не працює, та які проживають разом з ним. Таким чином позивач вважає що має підстави звернутися до суду з проханням зменшити відповідачці по справі розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно виконавчого листа № 2-5856 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 26.07.2010 року, з позивача на користь [PERSON], [INFO], на утримання їх сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку (а.с.17). Але з того часу сімейне та матеріальне становище позивача суттєво змінилося. Так 22.12.2012 року позивач одружився з [PERSON] (а.с.3) та [INFO] у них народився син - [PERSON] (а.с.5). Позивач працює на підприємстві ПАТ «ШУ»Покровське», розмір його прибутку за період з січня 2014 року по квітень 2014 року склав 18984,11 грн. (а.с.13). На сьогоднішній день сімейний стан позивача змінився і він має також утримувати свою малолітню дитину від другого шлюбу та дружину яка ніде не працює, та які проживають разом з ним. Таким чином позивач вважає що має підстави звернутися до суду з проханням зменшити відповідачці по справі розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України п.1 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Отже, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів та стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві зазначив, що згідно судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09.11.2017 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів доходу. У зв'язку із тим, що він знаходиться у іншому шлюбі з [PERSON], [INFO], та від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], просив зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO] до 1/6 частини з усіх видів доходів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву із клопотанням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини з усіх видів доходів. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяв наданих сторонами по справі, суд розглянув справу в їх відсутність на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.11.2017 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, та до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.01.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Встановлені обставини свідчать про те, що у позивача змінився матеріальний і сімейний стан і тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів визначених за рішенням суду, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, у зв'язку із чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст. 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 17 березня 2017 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Тульчинського районного суду від 15 травня 2007 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. На даний час його сімейний і матеріальний стан змінився, він проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] і від спільного проживання в нього народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на його утриманні. Просить зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання двох дітей з 1/3 до 1/5 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини і просить його задовольнити. Відповідач позов не визнала. Проти його задоволення заперечує, оскільки відповідач має заборгованість по сплаті аліментів і їй одній важко утримувати двох дітей. Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, так як він підтверджується матеріалами справи і відповідає вимогам закону. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області та копії виконавчого листа з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.04.2007 року і до повноліття дітей. Стаття 192 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] позивач являється його батьком, а тому зобов'язаний його також утримувати. Оскільки на утриманні в позивача на даний час знаходиться не двоє, а троє дітей, то його матеріальне становище змінилось. За таких обставин суд вважає можливим зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/3 до 1/5 частки від всіх видів заробітку позивача, але відповідно до ч.2 ст.182 СК України стягувати не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. Позов, на задоволенні якого наполягав в судовому засіданні позивач, обґрунтовується тим, що з відповідачкою по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2001 року, який на підставі рішення суду від 20 жовтня 2011 року було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу. Однак, старший син [PERSON], [INFO], забажав мешкати разом з ним, в зв»язку з чим повністю знаходиться на його утриманні. Згідно довідки ТОВ «Дивобуд» від 01.02.2016 року син проживає разом з ним та за адресою його реєстрації, тобто в квартирі [ADDRESS] з 23.04.2013 року по наступний час. Таким чином він сплачує відповідачці аліменти за дитину, яка повністю перебуває на його утриманні. У судовому засіданні Позивач просив суд зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] для утримання його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] до 1/6 частини всіх видів його доходу. У судовому засідання Відповідач проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох дітей неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу. Однак, старший син [PERSON], [INFO], забажав мешкати разом з ним, в зв»язку з чим повністю знаходиться на його утриманні. Згідно довідки ТОВ «Дивобуд» від 01.02.2016 року син проживає разом з ним та за адресою його реєстрації, тобто в квартирі [ADDRESS] з 23.04.2013 року по наступний час. Таким чином він сплачує відповідачці аліменти за дитину, яка повністю перебуває на його утриманні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2013 року задоволено вимоги [PERSON] і з нього стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000 гривнів щомісяця. Позивач стверджує, що не працює, не має заробітку і в такому розмірі не має можливості сплачувати аліменти. Просить зменшити їх розмір до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. В підтвердження своїх вимог надав суду копію трудової книжки. Сторони просили про розгляд справи у їх відсутності, із чим погодився суд. Позивач позовні вимоги підтримав письмово. Відповідачка, визнала позовні вимоги і просила про їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач довгий час не працює Не став на облік як особа шукаюча роботу. Дитина знаходиться на утриманні відповідачки. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачєно, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька. Аліменти на утримання дитини не можуть бути меншими ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 05.11.2013 року задоволено вимоги [PERSON] і на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки Вікторії та сина [PERSON], в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісяця. Позивач стверджує, що не працює, не має заробітку і в такому розмірі не має можливості сплачувати аліменти. Просить зменшити їх розмір до 50 гривнів щомісяця. В підтвердження своїх вимог надав суду довідки: з Піщанської ЛПЛ, що страждає на цукровий діабет важкої форми. У зв»язку із цим не працює і не має можливості виконувати судове рішення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідачка, в судовому засіданні, із позовними вимогами погодилась і просила про їх задоволення. Повідомила, що відповідач довгий час не працює і будь яких можливостей для сплати аліментів в розмірі визначеному судом не має. З дня постановлення судом рішення аліменти сплачував, але потім його стан здоров»я погіршився і він перестав їх платити. Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення підлягає з наступних підстав. Судом установлено, що позивач довгий час не працює хворіє. Надав суду достатніх доказів відсутності у нього реальної можливості виконати судове рішення, яке набуло чинності. Дитина знаходиться на утриманні відповідачки. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачєно, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Просить змінити розмір аліментів по рішенню Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2015 щодо стягнення з позивача на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі розміром 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачем створив нову сім'ю. На даний момент має нестабільні доходи пов'язані з сезонними роботами, яких не вистачає на утримання дітей. А тому, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі,а саме 400 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття. В судове засідання позивач не з'явивсь, до його початку надав заяву від 25.08.2015, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В разі не явки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2015 по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину присуджено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідно довідки від 23.06.2015 № 29588 ДПС України за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 інформації про доходи відносно [PERSON] не має. Відносно довідки з Черкаського міського центра зайнятості від 15.06.2015 за № 03-19/2683, [PERSON] не перебуває на обліку та допомогу по безробіттю не отримує. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-225, ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 19.09.2011року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 3000грн. При цьому, свої позовні вимоги мотивував тим, що його матеріальний стан змінився, доходи від здійснення підприємницької діяльності зменшилися, а тому просив суд зменшити розмір аліментів на дитину та встановити їх у розмірі 1500грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При вирішенні спору, суд застосовує норму ст.174 ЦПК України, згідно частиною першою якої - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно з ч.4 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні сторони послалися на ті обставини, що їх неповнолітня дочка - Софія 20.06.2001р. отримує аліменти в розмірі 3000грн., але на цей час розмір аліментів підлягає зменшенню до 1500грн. З врахуванням тих обставин, що визнання позову відповідачем в даному випадку не порушує прав дитини, оскільки такий розмір аліментів забезпечить прожитковий мінімум для дитини, встановлений ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1 00 грн. 00 коп.. Позовні вимоги мотивує тим, що він сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн. 00 коп. не взмозі, так як, у нього змінився сімейний стан, а саме, він одружився з жінкою яка на даний час вагітна та має на утримання сина. Окрім того, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, так як, він працює і отримує заробітну плату у розмірі 3 500 грн. 00 коп. якої не вистачає на проживання. Тому, просить звільнити його від сплати заборгованості перед [PERSON] у розмірі 3 600 грн. 00 коп. та зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1 000 грн. 00 коп. на 550 грн. 00 коп.. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає з підстав наведених у запереченні. Враховуючи заяви сторін вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року по справі за №303/5542/16-ц року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1 000 грн. 00 коп. (а.с.6). З поданої заяви вбачається, що у позивача з моменту винесення рішення змінився майновий стан. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що подані позивачем доводи про зміну майнового стану які дають підставу для зменшення розміру аліментів, суд не бере до уваги, так як, ці обставини виникли до винесення судом рішення 19 жовтня 2016 року. Жодних доказів того, що в позивача змінився майновий стан після постановлення 19 жовтня 2016 року рішення, суду не надано. Щодо вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної вимоги, так як жодних підстав передбачених ст.197 СК України позивачем не наведено. Отже, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed