Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області згідно якого просить визначити йому\~ додатковий строк,\~ достатній для подання заяви про\~ прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2002 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої\~ залишилося спадкове майно, житловий будинок і господарські будівлі. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок, що знаходиться в с.Борове, вул.Центральна,17 Рокитнівського району Рівненської області з усіма господарськими будівлями заповіла [PERSON] і [PERSON].\~ В шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадчини, так як 29 жовтня 2002 року був прийнятий в ТОО «[PERSON] ЛТД» (Республіка Казахстан) оператором дистанційного пульта управління в хімічному виробництві по 8 розряду в технологічну дільницю цеху слабкої азотної кислоти Азотно-Тукового заводу по індивідуальному трудовому договору. Звільнений відповідно до ст. 49 п.2 Трудового Кодексу Республіки Казахстан по закінченню трудового\~ договору 05 травня 2017 року. Тобто з 29.10.2002 року по 05.05.2017 року весь час працював за межами України, тому не мав змоги належним чином прийняти спадщину. В судовому засіданні позивач\~ [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові та доповнив, що згідно заповіту мати заповіла будинок та все своє майно йому та брату [PERSON]. Брат у 2013 році помер, спадщини не прийняв. Він перебував за межами України до травня 2017 року. Інших спадкоємців не має. Просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~Представник відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та його брат [PERSON], який помер. Спір щодо спадкового майна відсутній. Вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин. У подальшому в судове засідання представник відповідача не прибув, до суду надійшло клопотання, згідно якого Борівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до\~ наступного. [PERSON] померла 13 грудня 2002 року в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть №276228 (а.с.3). Згідно заповіту, посвідченого секретарем\~ виконкому Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 13 листопада 2002 року, [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне\~ розпорядження, відповідно до якого\~ житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться в с.Борове і належать їй на праві особистої власності заповіла [PERSON] та [PERSON]. Заповіт не змінений не відмінений\~(а.с.4). \~ \~ \~ \~В силу норм ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270\~ ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який\~ починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами викладеними в п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] у шестимісячний строк не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття\~ спадщини. Інший спадкоємець, [PERSON] помер 27.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.41). \~ \~ \~ \~Повідомленням \~Рокитнівської \~державної \~нотаріальної \~контори від 28.07.2017 року №473/02-14 підтверджується,\~ що заяв про прийняття\~ спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 13 грудня 2002 року, в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі\~ знайдено інформацію щодо складеного заповіту\~ від імені [PERSON], [INFO], посвідченого Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 13.11.2002 року за №98 (а.с.36). В силу вимог ч.3 ст.1272\~ ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви\~ про прийняття спадщини. Відповідно трудової книжки БТ №2573136 від 06.03.1980 року, [PERSON], [INFO], 29.10.2002 року був прийнятий в ТОО «[PERSON] ЛТД» (Республіка Казахстан) оператором дистанційного пульта управління в хімічному виробництві по 8 розряду в технологічну дільницю цеху слабкої азотної кислоти Азотно-Тукового заводу по індивідуальному трудовому договору. Звільнений відповідно до ст. 49 п.2 Трудового Кодексу Республіки Казахстан по закінченню трудового\~ договору 05 травня 2017 року (а.с.5-7). В паспорті громадянина України, який дає право на виїзд з України зазначено, що [PERSON] отримував робочі візи у Республіку Казахстан (а.с.12-15). \~\~\~\~ \~ \~\~Суд\~ вважає, що\~ строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, виходячи з того, що\~ позивач\~ перебував за межами України, мав істотні труднощі, які позбавили його можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, тому є підстави\~ для\~ визначення додаткового строку для подання\~ заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON].\~\~\~

Outcome: approved