Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що є власником квартири [ADDRESS] (Леніна) в м. Олександрії Кіровоградської області. Житло він отримав та являється його власником ще до того, як його син вступив у шлюб з відповідачем. У даній квартирі зареєстрована, але фактично не проживає його колишня невістка (колишня дружина його сина) [PERSON], з якою його син розлучився ще в 2013 році і вона виїхала закордон, де має іншу сімю. З 2013 року відповідач жодного разу не зявлялась до оселі. Добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється, посилаючись на те, що в неї на це нема часу і бажання, вона вже тривалий час не приїздила до України і не збирається приїжджати в Україну найближчим часом. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі заважає йому розпоряджатися своєю власністю, оскільки відповідач не несе витрат з утримання житла, його ремонту, не приймає участь в оплаті послуг за електроенергію, комунальні послуги, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 142 будинку № 95 по пр. Соборний (Леніна) м. Олександрії. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 2008 року встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно з технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] належить по 1/5 частині зазначеної квартири. \~ \~ \~ \~З довідки КП «Житлогосп» № 184 від 30.05.2018 року встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 318 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України,статтею 321\~ЦК України визнано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~В ст.\~319\~ЦК України встановлено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328\~ЦПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). \~ \~ \~ \~З огляду на наведені норми права, враховуючи, що відповідачу [PERSON] належить частина квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 грудня 2008 року, тому вона має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Суд критично відноситься до доводів позивача про те, що квартира належала йому ще до того, як його син одружився з відповідачем, та про необхідність позбавлення [PERSON] права користування квартирою у зв'язку з її не проживанням у зазначеній квартирі з 2013 року, на підставі ст. 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, норми ст.405 ЦК України, на підставі яких особа може бути позбавлена права користування житловим приміщенням у зв'язку з її не проживанням в цьому приміщенні без поважних причин, стосуються наймачів та членів сім'ї власника, тобто осіб, які не мають права власності на житло. \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON], якій належить частина зазначеної квартири, й це право ніким не оспорено на час розгляду справи, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 319, ст. 320, ст. 321, ст. 355, ст. 358, ст.ст. 369 ЦК України, має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, тому непроживання відповідача в зазначеній квартирі не є підставою для позбавлення її права користування цим майном. \~ \~ \~ \~Статтею 13\~ЦК України визначено межі здійснення цивільних прав, а саме зазначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при здійснені своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. В разі порушення особою наведених вимог, суд може відмовити їй у захисті цивільного права та інтересу (ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що при обраному позивачем способі захисту своїх прав, а саме позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, частина якого належить останній, будуть порушені майнові права відповідача, що є підставою для відмови позивачу у захисті його цивільного права та інтересу, тому в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed