Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Шабівської сільської ради, про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 11.07.2018 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання померлого [INFO] року [PERSON] та [PERSON] ; встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] - [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - спадкодавець [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: -житлового будинку [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2003 року, реєстраційний номер [NUMBER] . Він бажає прийняти спадщину після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусом у оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які за невідомих обставин було втрачено спадкодавцем. На підставі вищевказаних обставин, враховуючи те, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, він і звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без представника Шабівської сільської ради, заперечень, клопотань та доповнень сільська рада не має . Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с.12/ . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним сином померлого [INFO] року [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /л.с.11/. У відповідності до довідки № 317 від 03.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, гр. [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно мешкав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки № 318 від 03.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, дійсно на момент смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в по господарській книзі сільської ради за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , та домової книги мешкали, але не були зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] . /л.с.13/. Таким чином, та на підставі вищезгаданих довідок, судом достовірно встановлено факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] разом з його батьком [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті останнього. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте листом № 75/01-16 від 19.06.2018 року приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченка А.Н. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS] Разом з тим, нотаріусом у вищевказаному листі повідомлено, що [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] року прийняв як такий, що до дня смерті проживав разом з ним, а після смерті фактично прийняв спадщину - проводив поточні ремонтні роботи в житловому будинку, проживав за адресою місцезнаходження спадкового будинку, управляв спадковим майном. Задля повного та всебічного розгляду справи, судом було здійснено запит до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, у зв`язку з чим надано належним чином завірену копію спадкової справи № 676/2002 до майна померлого [INFO] року [PERSON] . Так, з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька та [PERSON] - син. [PERSON] померлого - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу та [PERSON] надали у встановленому законом порядку заяви про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, лише позивач своєю заявою прийняв спадщину після смерті батька, проте та обставина, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає йому у оформленні спадщини в нотаріальному порядку. Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року (надалі - ЦК України 1963 року), то до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних ціннихпаперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Матеріалами справи встановлено, що позивач, є спадкоємцем І черги до майна померлого, який звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Не заявив відмову від неї. Факт належності спадкодавцеві житлового будинку [ADDRESS] підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Шабівської сільської ради від 18.04.2003 року за [NUMBER] а також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 06.06.2003 року. /л.с.7,8/ Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач, який є рідним сином померлого [INFO] року [PERSON] та є спадкоємцем І черги за законом до його майна, інших спадкоємців, що прийняли спадщину судом не виявлено, звернувся у встановленому законом порядку до нотаріальної контори, не відмовився від прийняття спадщини, проте та обставина, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає йому у оформленні його спадкових прав в нотаріальному порядку, прийнявши до уваги і те, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved