Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до 2011 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з відповідачкою, у зв»язку з чим рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.03.2010 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до повноліття дитини. 16.12.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя розмір аліментів на утримання сина був зменшений до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та відкликаний виконавчий лист за рішенням суду від 16.03.2010 року. Таким чином на цей час на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий по справі № 2-6032/11 про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, заборгованість по аліментам відсутня. Однак, з жовтня 2015 року син, за взаємною згодою з відповідачкою, став проживати разом з ним, став навчатися в новій школі ОШ № 67, яка знаходиться поряд з місцем їх з сином проживання. Оскільки син проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, а примусове стягнення аліментів продовжується на користь відповідачки, просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, відкликати з виконання виконавчий лист № 2-6032/11. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка до судового засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2007 року, який було розірвано рішенням Орджонікідзевськогоо районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 березня 2012 року. Зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 208848, виданого 04 вересня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 731, вбачається, що [PERSON] народився 19 серпня 2008 року, в графі «Батьки» зазначено батько [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.03.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.12.2011 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.03.2010 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 19 серпня 2008 року до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки з місця мешкання, виданої КСН «Новоселівка» 05.05.2017 року, [PERSON] мешкає за адресою: м.Маріуполь, вулиця Франко, будинок 53, разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої ПАТ «МК «Азовсталь» від 22 серпня 2017 року [PERSON], з його заробітної плати на підставі виконавчого листа № 2-6032/11 від 17.12.2011 року проводиться утримання та перерахування аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 16,5 % частини заробітку. Згідно довідки № 244, виданої 23 серпня 2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], є учнем 3-А класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 67. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням. Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що на даний час неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком, позивачем по справі [PERSON], що не заперечується сторонами, суд приходить до висновку про необхідність припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved