Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2018 року у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 68. В своїй заяві послався на те, що 14 лютого 2018 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що внесено відповідний актовий запис за № 68. З моменту реєстрації шлюбу він з відповідачем проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Шлюбні відносини припинили з серпня 2018 року і з цього часу проживають окремо. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, у них немає спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Спроби відновити сімейні стосунки виявилися марними. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає, відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Порушення його прав призвело до потреби в зверненні до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, просив не стягувати з відповідача судові витрати (а.с.28, а.с. 47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0821/. З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не зверталася (а.с. 25, а.с. 33, а.с.46). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2018 року у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 68. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved