Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, уточнивши яку, посилався на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно в вигляді 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : [ADDRESS] . Іще при житті, а саме, [INFO] [PERSON] (спадкодавиця) склала заповіт, в якому вона зробила заповідальне розпорядження : все належне їй на час смерті майно вона заповідала позивачу. Але на час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім, самостійно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не міг, його батьки також не звернулися до нотаріальної контори в інтересах неповнолітнього сина з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач вважає, що прийняв спадщину фактично, а саме, проживав разом з батьками в спадковому житловому будинку, робив разом з батьками в будинку ремонт, мав в володінні правовстановлюючі документи на спадкову частину житлового будинку, користувався всіма речами, які знаходились в будинку, що є, на його думку, підтвердженням фактичного прийняття спадщини, що йому необхідно довести в судовому порядку в зв`язку з отриманим повідомленням нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори. Просить суд визнати за ним право на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача- адвоката Заярної М.А. надійшла заява, в якій вона підтримує уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу за відсутності її та позивача. Від Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надходили заяви про відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог, просили розглянути справу за відсутності їх представників, з позовом згодні. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у загальному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Оскільки, правовідносини по спадкуванню виниклиу 1995 році, тому при розгляді спору до спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР (1963 р.), який діяв на момент відкриття та прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України новий ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року, кожен громадянин має право за заповітом залишити своє майно або частину його одному або декільком особам. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно,щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або ззастереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як роз`яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України УРСР №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Відповідно до п. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається : «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: … наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього (пункт 113). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 14.08.1995 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, що є часом відкриття спадщини. Факт родинних відносин позивача з померлою бабусею підтверджується наданими суду свідоцтвами про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області 08.01.1980 р., актовий запис №2, де в графі «батько» зазначений [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON] , виданого сел. Малокатеринівка, Камишевахського району Запорізької області 30.09.1953 р., актовий запис №54, в графі «мати» зазначена [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2020 р., батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] . Згідно наданого суду заповіту, складеного 02.11.1994 року [PERSON] , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що спадкодавиця в заповіті зробила заповідальне розпорядження: все належне їй на час смерті майно вона заповідала [PERSON] . Судом встановлено, що вищезазначений заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений. Відповідно до листа про надання інформації, виданої на запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою від 15.10.2020 р. №1060/01-16, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкових справ від 15.10.2020 року. Право власності [PERSON] на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , підтверджується наданими суду на 1/2 частину Свідоцтвом про право власності, виданим 21.04.1987 року Запорізькою районною нотаріальною конторою, р№ 701 та на 1/4 частину Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 21.04.1987 року Запорізькою районною нотаріальною конторою, р№ 703, які в оригіналах знаходяться в володінні позивача з часу відкриття спадщини, що є у відповідності до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р ( в редакції, що діяла на час відкриття спадщини) підтверджуючим доказом прийняття спадщини фактично. Позивачем суду надані оригінали Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , виданого 21.04.1987 року Запорізькою районною нотаріальною конторою, р№ 703 та Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , виданого 21.04.1987 року Запорізькою районною нотаріальною конторою, р№ 701, оригінал ощадної книжки, виданої на ім`я [PERSON] , технічну документацію ЗМБТІ на спірний житловий будинок, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Малокатеринівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №699 від 01.09.2020 р., за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована та постійно проживала лише [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії реєстраційного посвідчення виданого ЗМБТІ 12.08.1987 р., 1/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належала за життя [PERSON] , Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.01.2021 р. державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, позивач [PERSON] , прийняв спадщину у вигляді 1/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.01.2021 р. За таких підстав, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачемправо власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved