Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець - Подільському району Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є біологічним батьком [PERSON], [INFO], але його мати [PERSON] на час народження дитини у зареєстрованому шлюбі з позивачем не перебувала, при реєстрації народження дитини відомості про батька зазначені з її слів. Просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO] та внести зміни в актовий запис про народження дитини вказавши його її батьком. Позивач в суді позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно. Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець - Подільському району Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третіх осіб на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON]. Матір»ю дитини записана відповідач, [PERSON], батьком дитини - [PERSON]. Підставою запису відомостей про батька є заява матері. Запис вчинений у відповідності до ст.. 135 СК України. Протягом 2011 року [PERSON] та [PERSON] підтримували фактичні шлюбні відносини, які припинили наприкінці 2011 року. . Від спільного проживання [INFO] року народилась дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER]. 20.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. В 2016 році позивач почав звертати увагу на схожість між хлопчиком і собою, тоді ж з'явилися сумніви щодо його батьківства. Відповідно до ст.125 СК України у разі, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно висновку експерта № 123 від 19.07.2017 року молекулярно-генетичним дослідження підтверджено вірогідність біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] . Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що є достатні підстави вважати встановленим батьківство [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved