Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду,вказавши на таке. В грудні 2013 року від абонентського відділу Першотравневого енергозбуту він отримав квитанцію про заборгованість за спожиту ним електричну енергію за період з 02.07.2013 року по 28.08.2013 року,де вказано,що він споживав понад 800 кВт.год на місяць і тому повинен сплачувати за 1 кВт.год-95,76 копійок. Вважаючи цю квитанцію про заборгованість за електропосточання незаконною,позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання незаконним нарахування розрахунку сплати за споживчу електроенергію з порушенням п.п.20-21 постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 та п.1.3 постанови НКРЕ від 15.06.2012 року № 750, що в подальшому виключає застосування розрахунку оплати за 1 кВт. год-95,76 копійок,де не має витрат електричної енергії більш ніж 800 кВт.год.на місяць. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд визнати незаконним нарахування розрахунку сплати за споживчу електроенергію з порушенням п.п.20-21 постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 та п.1.3 постанови НКРЕ від 15.06.2012 року № 750,де не має витрат електричної енергії більш ніж 800 кВт.год на місяць,бо він не витрачав електроенергії більш ніж 800 кВт.год на місяць і тому повинен сплачувати по 28.02 копійки за кВт.год. Представник відповідача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго позов не визнала ,оскільки нарахування заборгованості [PERSON]не встановлює для нього будь-яких обов*язків,крім рекомендації сплатити заборгованість.Більш того,кількість спожитої електричної енергії [PERSON] за період з липня 2013 року по січень 2014 року перераховано. Суд,вислухавши пояснення сторін,дослідивши докази,що є в матеріалах цивільної справи,приходить до наступного. Так,дійсно розрахунковим відділом Першотравневого РЕМ [PERSON]була надана квитанція про його заборгованість за електропостачання за період з 02.07.2013 року по 28.08.2013 року.(а.с.5). Статтею 15 ЦК України передбачено,що: а)Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання; б)Кожна особа має право на захист свого інтересу,який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В ст.16 ЦК України вказано,що: 1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням положень ст.ст.15,16 ЦК України не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи пред*явлення позову про визнання незаконним нарахування заборгованості за електропостачання та про визнання відсутності такої заборгованості. Нарахування розрахунковим відділом Першотравневого РЕМ заборгованості [PERSON]не встановлює для нього будь-яких обов*язків,крім рекомендації сплатити заборгованість,та не обмежує будь-яке його право і тому оскарження цих дій не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. Виходячи з наведеного,позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed