Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд зобовязати комісію з розпаювання майна колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» реорганізованого в СТОВ «Правда» виділити позивачу в рахунок належного йому майнового сертифіката серії ЧЕ-VIII № 123461, майно згідно структури майнового паю у пайовому фонді СТОВ «Правда» с. Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області на загальну суму 10648 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив суд в позові відмовити, зазначивши, що у 2006 році все майно було розподілено і комісія припинила своє існування, після чого позивач добровільно віддав пай в оренду [PERSON] Дослідивши надані докази та заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ VІІІ № 123461 виданого 04.01.2002 року вбачається, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області (а. с. 8). З заяви від 27.04.2016 року вбачається, що [PERSON] звернувся до голови і членів комісії по розпаюванню майна згідно акту від 09.12.2006 року з проханням виділити йому в натурі майновий пай, який визначений в розмірі 10\~648 гривень, або 0,0085 відсотків згідно свідоцтва про право власності на майновий пай (а. с. 9). З заяви від 26.09.2016 року вбачається, що [PERSON] звернувся до голови комісії по розпаюванню майна колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області з проханням виділити йому в натурі майновий пай, який визначений в розмірі 10\~648 гривень, або 0,0085 відсотків згідно свідоцтва про право власності на майновий пай (а. с. 12). З розподілу суми майнового паю посвідченого секретарем засідання комісії [PERSON], вбачається, що [PERSON] має всього майна по власниках і категоріях на суму 8415 гривень (а. с. 17). З [PERSON] з протоколу № 2 засідання комісії по розпаюванню і розподілу майна СТОВ «Правда» с. Ямпіль Катеринопільського району від 09.12.2006 року вбачається, що було проведено виділення у власність в рахунок майнових паїв майно, яке знаходилось у власності СТОВ «Правда» (а. с. 18-19). З списку груп власників майнових паїв КСП «Правда» с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] було виділено майна на суму 8\~415 гривень (а. с. 20). Статтею 41 Конституції України,\~главою 24 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно із ч.1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або оспорювання. Згідно\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177, визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. Порядок виділення майнового паю передбачено\~Законом України від 14.02.1992 «Про колективне сільськогосподарське підприємство», указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 № 62/2009,\~постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого\~Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 №62\~(далі-Порядок) і Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених\~наказом Міністерства аграрної політики України від 20.05.2008 № 315. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Відповідно до вказаних норм законів члени колективного сільськогосподарського підприємства є суб'єктами права власності в частині майна, яке вони одержують при виході з підприємства. У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам (ч.7\~ст. 31 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство»). Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~визначені випадки оформлення права власності на нерухоме майно з видачею відповідного свідоцтва. Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств був врегульований наказом Міністерства аграрної політики від 14.03.2001 № 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 04.04.2001 за № 306/5496 (далі - Наказ), який втратив чинність 24.05.2013 на підставі\~наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11.04.2013 № 253 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.04.2013 за № 673/23205. Пунктом 9 вказаного Порядку передбачалося, що виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. При цьому, з метою реалізації права власності громадян на майнові паї, створюється комісія, яка визначає користувачів майнового фонду майна реорганізованого підприємства, до якого відповідно перейшли зобов'язання щодо виділення майнових паїв співвласникам. Відповідна комісія формує структуру пайового фонду, вартість майна та готує на збори співвласників перелік майна для виділення його в натурі кожній із груп співвласників. Збори співвласників майнових паїв після розгляду пропозицій комісії затверджують результати розподілу майна пайового фонду і переліки майна, яке виділяється в натурі групам співвласників. У випадку невиконання рішення зборів співвласників щодо виділення підприємством-правонаступником майна в натурі власнику майнового паю, останній може реалізувати своє право на судовий захист. Зазначене свідчить про те, що порядок виділення майнового паю, його структура віднесені до компетенції органу самоврядування колективного підприємства, або зборів співвласників, які діють відповідно до статуту підприємства та затверджених ним актів, зокрема Положення про пайовий фонд майна. Тобто, підставою для виділення майнових паїв у натурі чи отримання їх вартості окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення їхнього майна в натурі. Такі заяви розглядають збори співвласників майнових паїв, які приймають відповідні рішення, що оформляються протоколом зборів співвласників. При виділенні майна в натурі конкретному власнику, підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робило відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою. Вказане свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна були підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Враховуючи те, що\~Наказ\~втратив чинність та на даний час відсутній інший спеціальний нормативно-правовий акт, направлений на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна, згідно листа Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014 № 9299/05-15-14 «Щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств», підставою для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності є свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства з відміткою про виділення майна в натурі, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою, та акт приймання-передавання майна, підписаний підприємством-правонаступником (користувачем). Суд вважає, що спірні правовідносини, які є предметом розгляду жодним чином не стосуються відповідача, а тому позивач [PERSON], на думку суду, обрав невірний спосіб захисту своїх прав та предявив позов до неналежного відповідача в даному спорі. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини у справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed