Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про тлумачення змісту заповіту, вказуючи про те, що при складанні заповіту спадкодавцем [PERSON] записано вказівку на родинний звязок та прізвище спадкоємця - «заповідаю онуку [PERSON]» права на земельну частку «пай» та все, що буде належати на день смерті… Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач. Оформляючи спадкові права у державній нотаріальній конторі позивач [PERSON] отримав відмову з розясненням про неможливість оформлення прав на спадкове майно через відсутність тлумачення заповіту. Вказуючи на порушення спадкових прав, позивач просить задовольнити його вимоги прийнявши рішення про тлумачення заповіту щодо розпорядження спадкодавця спадковим майном. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом обєктивно встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 273810, [PERSON] померла 30 березня 2016 року. 21 березня 2000 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Піддубецької сільської ради Славутського району Хмельницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 31, за яким зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, в якому зазначила, що вона все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, сертифікат на земельну частку (пай), серії ХМ № 0318296, виданий недержавним сільськогосподарським підприємством ВСК «Маяк», який розташований на території Піддубецької сільської ради, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму онуку [PERSON], який проживає в селі Піддубці. За даними довідок Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, позивач був зареєстрований та проживав з [PERSON] в селі Піддубці по вулиці Островського, 55 Славутського району Хмельницької області та після її смерті проводив поховання. 13 жовтня 2016 року державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], оскільки у заповіті майно заповідано онуку [PERSON] Згідно\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно\~ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~ст. 213 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки при складанні заповіту спадкодавицею було зазначено онуку [PERSON], вказаний заповіт підлягає тлумаченню навіть при відсутності спору, оскільки воля спадкодавиці заповісти майно позивачу підтверджується зібраними по справі доказами. Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат по справі.

Outcome: approved