Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 19.09.2007 він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. З відповідачем він перестав проживати з жовтня 2018 року, у зв'язку з тим, що між ними часто стали виникати сварки та скандали, виявилася повна та абсолютна несхожість характерів, різні погляди на життя та ведення сімейного господарства. Такий стан привів до того, що вони повністю припинили шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та поновляти їх не намагаються. Вони втратили всі взаємні теплі почуття, а також взаємне кохання. Вважаючи подальше спільне життя та примирення неможливим, а збереження шлюбу з відповідачем недоцільним, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді від 25.01.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 19.02.2019 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. Сторони, зареєстроване місце проживання яких є м.Макіївка Донецької області, про час і місце розгляду справи сповіщалися відповідно до Закону України «Про здійснення\~правосуддя та\~кримінального провадження\~у звязку\~з проведенням\~антитерористичної операції»\~ через\~розміщення судового\~виклику на офіційному веб-сайті судової влади України.\~ Позивач [PERSON] письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, при цьому зазначив, що він наполягає на позові. Відповідач [PERSON], будучи двічі сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1395, в якому народився [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з жовтня 2018 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб сторін, про народження дитини, письмових пояснень позивача (а.с.4, 13). \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~У шлюбі дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сімї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти цього не надала, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Відповідач не заявила щодо відновлення її дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.24, 112, 113 СК України,

Outcome: approved