Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

позивач - [PERSON], звернувся в суд, з позовною заявою про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком, в якій посилається на те, що 31 серпня 2010 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області, шлюб між позивачем та відповідачкою по даній справі [PERSON], було розірвано. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Тоді позивачу стало відомо, що відповідачка перебуває в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. [INFO] у відповідачки по справі народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з відповідачкою та її новим цивільним чоловіком. В актовому записі про народження та в свідоцтві про народження [PERSON] зареєстрована на прізвище позивача [PERSON], по батькові [PERSON], а в графі батько - батьком вказаний позивача [PERSON], так як з часу розірвання шлюбу і до народження дитини не минуло 10 місяців відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України. Відповідачка не заперечує проти того, що дочка [PERSON], яку вона народила [INFO], не є дочкою позивача і вона бажає зареєструвати її на інше прізвище. З тих підстав позивач звернувся до суду з заявою про виключення запису про нього, як батька дитини [PERSON] [INFO] з актового запису про народження дитини. Позивач в судове засідання не з'явився але подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але подала суду письмову заяву в якій просить розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю оскільки дочка [PERSON] народилася після розірвання шлюбу з позивачем, і позивач дійсно не є її батьком. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 136 Смейного кодексу України, особа має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відсутність кровного споріднення між позивачем та записаною дочкою [PERSON] доводиться висновком Експетра Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.(а.с.31-34). До вимог чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід задоволити, оскільки висновок генетичної експертизи №453 від 29 жовтня 2013 року виключає батьківство позивача відносно [PERSON] народженої [PERSON]. Крім того відповідачка ствердила що дочка [PERSON] народилася після розірвання шлюбу з позивачем і він не є її батьком.

Outcome: approved