Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, повязаних з навчанням. Свій позов мотивував тим, що 24 вересня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який в подальшому було розірвано за рішенням суду. Він [PERSON], [INFO] є сином подружжя. Після розлучення за рішенням суду на користь його матері було стягнуто аліменти з відповідача на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, які відповідач сплачував до його повноліття. В даний час він навчається на 3 курсі факультету обліку та фінансів Полтавської державної аграрної академії на денній формі навчання з 01.09.2015 року, стипендію не отримує. Договором про навчання №297 від 17.08.2015 року встановлено, що загальна вартість оплати за навчання становить 15700 гривень. Він проживає у гуртожитку Полтавської державної аграрної академії, за який доводиться сплачувати суму 292 гривні щомісячно і в період з 01.09.2015 року по 30.08.2016 року сума загальних витрат на проживання в гуртожитку складає суму 3212 гривень. Крім цього, на харчування в іншому місті він витрачає кошти в сумі 1500 гривень щомісячно, на проїзд до місця навчання витрачає 707 гривень 84 гривні щомісячно. Його мати [PERSON] проживає одиноко, працевлаштована, однак стабільного заробітку не має. Також вона має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] працездатний, інших стягувачів не має, тому він вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на період навчання. Він навчається на денній формі навчання і не може мати доходів, у зв»язку з чим витрати на придбання йому одягу та інші поточні виграти повязані з навчанням додатково в рік складають 5000 гривень, тобто ні [PERSON], ні він не в змозі виплачувати грошеві кошти на продовження навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги ні [PERSON], ні він не отримують. Позивач прохає суд стягувати з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії в розмірі 1642 гривні 42 копійки щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку у звязку з тим, яка обставина настане першою. Стягувати з відповідача [PERSON] на його користь додаткові витрати на оплату навчання у Полтавській державній аграрній академії в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку у звязку з тим, яка обставина настане першою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, прохав задовольнити. Третя особа [PERSON] позов підтримала, також прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. 16.02.2016 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За правилами ст.ст. 199-201 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, право на утримання від батьків виникає у повнолітніх дочки, сина саме у зв'язку з навчанням, витрати на яке включають у тому числі і оплату освітніх послуг. Судом встановлено, що позивач [PERSON], який є сином відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11) навчається денному відділенні Полтавської державної аграрної академії факультету обліку та фінансів з 01.09.2015 року , строк закінчення навчання 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою №7816 від 03.09.2015 року (а.с.21). Навчання позивача платне, і, відповідно до договору про навчання №297 (а.с.13), вартість навчання складає 7850 гривень за рік, на загальну суму 15700 гривень. Проживання у гуртожитку позивача коштує 292 гривні на місяць, що підтверджується договором №29 за надані послуги з проживання в гуртожитку (а.с.14). Мама позивача [PERSON] проживає одиноко, має на утриманні неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.12), працює, однак стабільного заробітку не має. Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання, проїзд, проживання у гуртожитку та харчування в іншому місті потребує значних затрат, також є потреба придбавати канцелярські прилади. Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивача, оскільки її коштів не вистачає на утримання свого сина на час навчання останнього, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] працює, інших стягувачів не має, а тому суд вважає, що він може надавати допомогу своєму синові на навчання без погіршення його матеріального становища і вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. Разом з тим, норми статті 185 СК України, щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, до спірних правовідносин між батьками та повнолітнім сином, не поширюються, тобто вимога позивача про покладення на відповідача додаткового обовязку по оплаті коштів по договору на навчання за характером спірних правовідносин та нормами матеріального права не передбачено. Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина врегульовано главою 16 Сімейного кодексу України. Дана глава не містить положень, які б встановлювали обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах повнолітніх дочки, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються лише норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Стаття 185 СК України, на яку посилається позивач про стягнення додаткових витрат з відповідача закріплена главою 15, якою врегульовано правовідносини щодо обов'язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину. Отже, в задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача додаткових витрат слід відмовити. Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання тобто до 30.06.2017 року за умови його продовження. Позивач при подачі до суду матеріалів позову був звільнений від споати судового збору, при таких обставинах, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійко слід стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial