Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними від 25.09.1990 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 96, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя між ними не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин з 2010 року. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13-14). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.12.2020 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці (а.с. 21-22). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25.02.2021 року надано сторонам повторно строк для примирення терміном два місяці (а.с. 31) Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2021 року провадження по справі відновлено (а.с. 39). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. [PERSON] надав до суду письмову заяву від 26.04.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю. Просить розірвати шлюб, зазначивши що примирення не вдалося (а.с. 39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідач надала суду письмову заяву від 05.05.2021 року, в якій просить розгляд даної справи провести без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає (а.с. 40). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Сторони уклали шлюб 25 вересня 1990 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 31.03.2000 року (а.с. 5). Неповнолітніх дітей у шлюбі сторони не мають. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом за клопотанням відповідача, подружжю двічі надавався двохмісячний термін для примирення, однак сторони не примирилися. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, навіть після надання судом строків для примирення, неповнолітні діти відсутні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Враховуючи, що відповідач - [PERSON] не заявляла клопотання про зміну прізвища під час державної реєстрації шлюбу їй слід залилити прізвище - [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - [PERSON] на користь позивача - [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved