Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 16 травня 2009 року. Після розірвання шлюбу їх малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO], залишити йому на виховання, визначивши місце проживання малолітньої дитини разом з ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося. З причини несумісності характерів між ними часто виникали сварки та непорозуміння. В сім»ї була присутня постійна психологічна напруга. З часом вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2014 року він та відповідачка проживають окремо та не ведуть спільне господарство. У нього та відповідачки [INFO] народився син [PERSON]. Відповідачка часто знаходиться у відрядженнях, тому малолітній син [PERSON], 2010 року народження, проживає разом з ним. Після розірвання шлюбу прохає визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося та в їх сім»ї часто відбувалися сварки. З 19 вересня 2014 року він та відповідачка проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Малолітній син [PERSON], 2010 року народження, з вересня 2014 року постійно проживає разом з ним. Він займається вихованням сина, тому прохає суд в подальшому залишити сина проживати разом з ним. Примирення між ним та відповідачкою неможливе. Питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини, а також про стягнення судових витрат він не порушує. Відповідачка [PERSON] позов визнала та пояснила, що спільне життя у неї з позивачем дійсно не склалося. Вони з 19 вересня 2014 року припинили подружні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Фактично вона проживає в м. Києві, тому з вересня 2014 року її та позивача малолітній син [PERSON], який народився [INFO], проживає разом з позивачем. Вона не заперечує проти того, щоб місце проживання їх сина [PERSON], 2010 року народження, після розірвання шлюбу між нею та позивачем, було визначено разом з батьком. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити «[PERSON]». Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2009 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший. [INFO] у сторін народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначений батьком, а відповідачка - матір»ю (а.с. 4). За поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що з 19 вересня 2014 року малолітній син [PERSON], 2010 року народження, проживає разом з позивачем. Відповідачка [PERSON] не заперечує, щоб місце проживання її та позивача малолітньої дитини після розірвання шлюбу було визначене разом з батьком - [PERSON] Спір щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини між сторонами не виник. В судовому засіданні встановлено, що з 19 вересня 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Тому, за погодженням між сторонами, місце проживання малолітнього сина сторін - [PERSON], який народився [INFO], слід визначити разом з батьком. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved