Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.09.2011 він сплачує на користь своєї колишньої дружини [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку до повноліття дитини. Від другого шлюбу з [PERSON] він має ще двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , і доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання яких з нього відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2013 стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку до повноліття дітей. Аліменти на підставі виконавчих листів утримуються з його заробітної плати ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», на якому він працює. З травня 2019 року комп`ютерна програма підприємства за оновленою версією автоматично розподілила утримання по двом виконавчим листам пропорційно, у зв`язку з чим на користь [PERSON] накопичився борг в сумі 13424 грн 07 коп., а на користь [PERSON] - 17719 грн 70 коп. Через зростаючу суму заборгованості в нього не залишається коштів на забезпечення своїх основних життєвих потреб. Посилаючись на ст.192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , 2009 року народження, з ј частки до 1/6 частки його доходів. На стадії підготовчого засідання позивач подав заяву про уточнення обґрунтування своїх позовних вимог, згідно з якою вказав, що після ухвалення рішення суду від 26.09.2011 його сімейний стан змінився у зв`язку з народженням у нього в другому шлюбі ще двох дітей, що обумовлює його звернення до суду з цим позовом. Крім того, на утримання доньки [PERSON] , 2009 року народження, ним перераховується розмір аліментів, що більше ніж у два рази перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та складає більшу частку його доходу, ніж на утримання інших двох дітей, що суперечить принципу справедливості. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи двічі сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з\~ухвалою \~судді \~від \~30.10.2020\~ у\~ справі\~ відкрито\~ загальне\~ позовне\~ провадження,\~призначене підготовче\~засідання та\~ залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] . Згідно з ухвалою суду від 14.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.09.2011 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини (а.с.11). Згідно з\~рішенням \~Димитровського \~міського \~суду \~Донецької \~області \~від \~15.08.2013\~ з\~ \~ [PERSON] \~ на\~ користь\~ \~ [PERSON] \~ стягнуті\~ аліменти\~ на\~ утримання\~ дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10). 14.07.2017 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а 30.05.2018 було змінено прізвище їх малолітній дитині [PERSON] , 2011 року народження, з [PERSON] на [PERSON] . Ці факти встановлено на підставі свідоцтва про шлюбу, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого за станом на 04.12.2020. Позивач [PERSON] працює гірником очисного забою у ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», у період з березня 2020 по серпень 2020 його нарахований дохід склав 189855 грн 36 коп., що у середньому в місяць складає 31642 грн 56 коп. Після утримання податку, збору та аліментів до виплати позивачу у вказаний період підлягало 76416 грн 78 коп., що у середньому в місяць складає 12736 грн 13 коп. Ці відомості підтверджується довідкою підприємства від 10.09.2020 (а.с.13). Відповідно до довідок ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» від 10.09.2020 з заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти за двома виконавчими листами на користь [PERSON] на утримання дитини, [INFO] , у розмірі 25% та на користь [PERSON] на утримання дітей, [INFO] та [INFO] , у розмірі 33%. Згідно з Сімейним Кодексом України утримання аліментів не може перевищувати 50% заробітної плати, тому програма підприємства (за оновленою версією) автоматично розподілила процент утримань по двом виконавчим листам пропорційно: 28,45 % та 21,55 %, внаслідок чого за відсотками, що перевищили 50%, а саме 4,55% та 3,45% йде накопичування боргу. Отже, загальна сума боргу по аліментам за станом на 01.09.2020 на користь [PERSON] складає 13424 грн 07 коп., а на користь [PERSON] - 17719 грн 70 коп. (а.с.12 і зворот). Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, у \~тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Судом встановлено, що сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] змінився, у позивача у шлюбі з [PERSON] народились ще двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь його дітей, загалом складає 7/12 або 58% його доходу. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні трьох дітей, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 = 1/2, тобто 50 % доходу позивача. 1/6 частина від середнього заробітку відповідача у 31642\~грн 56\~коп. (згідно довідки підприємства від 10.09.2020) становить 5274 грн, що вдвічі перевищує прожитковий мінімум для дітей віком 6 років до 18 років, який відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.07.2020 становить 2318 грн, а з 01.12.2020 - 2395 грн. Суд також бере до уваги надання утримання дитині з боку матері, яка працездатна і також зобов`язана приймати участь в утриманні своєї дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, а саме те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 % його доходу, що сімейний стан позивача після ухвалення судом рішення від 26.09.2011 змінився, кількість утриманців у нього зросла з одного до трьох, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки доходу позивача на утримання доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття, що у сумі з частками стягнутих аліментів на інших двох утриманців, на яких також припадає по 1/6 частці доходу позивача, складе 50 % доходу відповідача. У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст.180-183, 191, 192 СК України, ст.70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження»,\~

Outcome: approved