Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності 1/2 частини житлового будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Свердлова, 159, спадкодавцю [PERSON], померлої 02 липня 2015 року, визнати, за позивачем [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Свердлова, 159, в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої 02 липня 2015 року . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, 19.11. 1986 року, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-874 суд розподілив майно подружжя Басс в натурі, але право власності за спадкодавцем рішенням суду не визнавалось. Але, в даних архівно справи КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації, в реєстровій книзі № 192, сторінка 95, запис 41262, зазначено, що 1/2 частина житлового будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Свердлова, 159, на підставі рішення суду від 19.11.1986 року за [PERSON] зареєстровано право власності. [PERSON], була матірю позивачки. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частину зазначеного житлового будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З метою оформлення спадкових прав на вказане домоволодіння, 16.03.2016 року, позивач звернулась до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з недоліками у правовстановлюючих документах. У звязку із такими обставинами позивач не має змоги належним чином оформити свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті її матері, через що була змушена звернутись до суду із відповідною позовною заявою. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши учасників судового розгляду, попитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], мати позивача, померла 02 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 673901. Той факт, що [PERSON] була матірю позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача ІІ-УР № 304577, свідоцтвами про укладання шлюбу ІІ-КИ № 316959, ІІІ-КИ № 496709. За життя, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-874 від 19.11.1986 року, [PERSON], належала 1/2 частина житловий будинок, який розташований в м. Кривий Ріг, вул.. Свердлова, 159, рішення набуло законної сили, ні оскаржено не змінено. Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] зареєструвала у КП ДОР Криворізьке бюро технічної документації вищезазначене рішення суду. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved