Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить: визнати за [PERSON] права користування квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, перевулок Бульварний[ADDRESS]. В обґрунтування позову навів наступне. З дитинства він, позивач, мешкав за адресою: [ADDRESS] зі своїми рідними. А саме: матірю [PERSON], [INFO]; батьком [PERSON], [INFO]; бабусею [PERSON], [INFO]; братом [PERSON], [INFO]; братом [PERSON], [INFO] В 2007 році шлюб між його батьками розпався, де він, позивач, починаючи з 11.09.2007 року був зі своїми братами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований за адресою матері [PERSON] [ADDRESS], актовий запис № 308 від 02.07.2008 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області. Стосунки між ним, позивачем, його батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] продовжувались і далі, навіть і після розірвання шлюбу батьків, де він, позивач, постійно знаходився і разом з батьком. Постійно ночував як і у матері, так і у батька. За адресою батька також знаходились його, позивача, речі, а саме: одяг, спальне ліжко, спортивний інвертар, телевізор, аудіопрогравач та інше за його адресою: перевулок Бульварний, 13/116. 14 лютого 2014 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області під актовим записом № 42 був зареєстрований шлюб між ним, позивачем, та громадянкою [PERSON], [INFO], де після шлюбу остання взяла його прізвище «Пустова». 26 березня 2014 року у них народилась донька [PERSON]. В березні 2015 року він, позивач, посварився зі своєю матірю [PERSON], яка вигнала їх зі свого помешкання за адресою: вул. Мелешкіна, 40/214. Переїхав мешкати зі своєю дружиною та донькою до свого батька [PERSON] та бабусі [PERSON] На теперешній час в нього немає житлової площі на якій є зареєстрованим. Починаючи з березня 2015 року він зі своєю дружиною та донькою [PERSON], [INFO], постійно проживали у трьохкімнатній неприватизованій квартирі за адресою батька [PERSON]: перевулок Бульварний, 13/116, де в одній кімнаті мешкав батько, в другій мешкала бабуся, а в іншій він з дружиною та донькою. 23 липня 2015 року у них народилась донька [PERSON]. Його сімя, дві доньки та дружина, всі мешкали разом з батьком та рідною бабусею [PERSON], однією дружною сімєю у квартирі за адресою: пер. Бульварний, 13/116, де бюджет сімї в них був спільний. Продукти купували всі разом як він, так і батько [PERSON] Передавали кошти батькові для здійснення оплати за комунальні послуги, купували продукти, готували їжу, прибиралися в квартирі разом, прали, робили дрібний ремонт, приглядали за бабусею [PERSON]та допомогали їй по її справам та інше. 14 квітня 2016 року бабуся [PERSON] померла, після її смерті зі своєю сімєю дружиною та двома доньками продовжували мешкати разом з батьком [PERSON] у зазначеній квартирі за адресою: пер. Бульварний, 13/116, де батько жив у одній кімнаті, а він разом з жінкою та дітьми у двох кімнатах, де кімнату яка залишалась від померлої бабусі батько передав йому, дружині та його донькам. 30 жовтня 2016 року його батько [PERSON] помер. Він, позивач, як син, повністю займався похоронами свого батька, за власні кошти з сімейного бюджету сімї здійснював похорони, а саме доставка, послуги, атрибутика, катафалк, бригада, кладовище та поминки. На похоронах були присутні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та сусіди. Взагалі і надалі продовжує сплачувати рахунки за квартиру по пер. Бульварний, 13/116, що підтверджується квитанцією від 04.05.2017 року, де ним були сплачені рахунки одержувачам КП «Кривбасводоканал», ТОВ «Житлосервіс», ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», ТОВ Дніпропетровськгаззбут», ТОВ «Екоспецтранс». На сьогоднішній день ця квартира є адресою його, позивача, фактичного постійного місця проживання. Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного права з іншими членами сімї права користування жилим приміщення, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадянського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно до п.4 ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. У відповідності зі ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сімї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснив, що позивач вселився в спірну квартиру, як член сімї наймача. При цьому зазначив, що в разі задоволення позову на підставі визнання його відповідачем, права інших осіб порушені не будуть. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що в разі задоволення позову права інших осіб порушені не будуть. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують. Таким чином, фактично визнали позов.

Outcome: approved