Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача територіальної громади в особі [PERSON] міської ради Житомирської області , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої 05 жовтня 2015 року . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що він є рідним сином покійної, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що перебував на території Росії, працював за умовами контракту. В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] міської ради судове засідання не зявився,надав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 05 жовтня 2015 року у віці 91 року в місті Коростень Житомирської області померла його мати [PERSON] , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міськрайонного управління юстиції в Житомирської області зроблено запис за № 796 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS]. Позивач в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , оскільки перебував на заробітках в Росії, що стверджується копією контракту . За повідомленням [PERSON] міської державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті [PERSON] , померлої 05 жовтня 2015 року спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) від спадщини після померлої до нотаріальної контори не звертались. Відповідно до ч.1ст.1269,ч.1ст.1270 ЦК України спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги його задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved