Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак від його представника адвоката Сідорова В.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2010 та витягом про державну реєстрацію прав Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації від 26.10.2010. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрований його син [PERSON] , однак, він не проживає в даному житловому будинку з березня 2016 року. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Ухвалою суду від 08 липня 2021 року, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2010 слідує, що [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається з: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа № 90/-9. Зареєстровано в реєстрі за № 39. Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 27767138 від 26.10.2010, [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З довідки про склад сім`ї № 1/165 від 09.06.2021 слідує, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , входить: син [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження домогосподарства № 1/28 від 09.06.2021, складеного комісією в складі: старости Розтоцького старостинського округу Дармограй О.В., депутата сільської ради Бобрик В.В. та двох сусідів [PERSON] та [PERSON] слідує, що згідно будинкової книги за вищевказаною адресою зареєстровані наступні особи: [PERSON] та [PERSON] . В ході обстеження встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою з 08.03.2016 року по даний час. [PERSON] проживає з сім`єю в селі Устечко, Кременецького району Тернопільської області. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог\~статті 72 Житлового Кодексу України\~- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] в належному позивачу житловому будинку, який не проживає за місцем реєстрації з березня 2016 року, порушує його права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved