Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про надання йому додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], померлого 23.01.2012 р. Позов обґрунтований тим, що позивач [PERSON] є сином померлого 23.01.2012 р. [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцем першої черги за законом є також його сестра, яка є відповідачем по справі. У встановлений законом строк він не звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у звязку з тим, що в 2012 р. він доглядав матір [PERSON], яка потрапила в ДТП та перебувала на лікуванні у Новопсковському РТМО, також він знаходився у скрутному матеріальному становищі, так як не працює. Тому він звертається до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовною заявою згодна, заперечень проти позову не має. Дослідивши наявні у справі письмові докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 314970 виданого 23 січня 2012 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, 23 січня 2012 року помер [PERSON], у віці 67 років, актовий запис 06 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 435189 від 08.01.1970 р., виданого Білолуцькою с/р Новопсковського району Луганської області, [PERSON] був батьком [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON], померлого 23.01.2012 року, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями № 7 по вул. Єлізарова в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, який належав померлому на праві приватної власності (а.с. 8-9). Позивач, як син померлого являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії серії І-АВ № 435189 від 08.01.1970 р., виданого Білолуцькою с/р Новопсковського району Луганської області. (а.с. 7). Відповідно до інформації виконкому Білолуцької селищної ради № 1202 від 11.11.2015 р., [PERSON], [INFO], був зареєстрований один за адресою: смт. Білолуцьк, вул.. Єлізарова, б. 7, помер 23.01.2012 р. (а.с. 10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної від 25 травня 2015 р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 12). Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Причиною пропуску установленого законом строку [PERSON] явилося те, що після смерті батька, в звязку з скрутним матеріальним становищем та доглядом за матірю [PERSON], яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Новопсковському РТМО, він не мав можливості звернутись до нотаріуса, що підтверджується інформацією № 356 від 22.02.2016 р., наданою Новопсковським РТМО (а.с. 29). Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, поважними. У відповідності зі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтованні, доказово підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved