overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 24.11.2009 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки на теперішній час позивач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Позивач вважає що збереження сімї неможливе, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 24.11.2009 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Виконкомом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, а.з. №47. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами та шлюбні припинені у звязку з засудженням позивача по відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у звязку з чим сторони на теперішній час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження сімї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 25.04.2009 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем погіршилось, між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 25.04.2009 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, а.з. №198. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами погіршилось, що спричинило втрату почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 26.04.2003 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що між сторонами було втрачено почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року. Позивач вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що з 26.04.2003 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, а.з. №124. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами погіршилось, що спричинило втрату почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 27.11.2010 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем припинилось, між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені півроку тому. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що з 27.11.2010 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції, а.з. №383. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 30.10.1998 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем погіршилось, між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В судове засідання сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 30.10.1998 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАГС Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, а.з. №427. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила наступне. Позивач, [PERSON], перебувала з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно, в зв'язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], у розмірі ? частини заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, заперечень до позовної заяви не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], перебувала з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було розірвано 21.02.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, а/з №30, виданим ВРАЦС Марганець кого міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] яка проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти стягуються з дня подачі позову до суду. При вищевикладених обставинах, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, [PERSON], на користь позивача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 18.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, [PERSON], підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2016 року з причини зради дружини, відсутності взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Вважає, що підстави для збереження шлюбу відсутні. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини на даний час між ними відсутній. Позивач до зали судового засідання не прибув, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 27 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 378. Також встановлено, що сторони мають малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23 серпня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 688. Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Із доводів позову вбачається, та не спростовується відповідачем, що сімейні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, сторони разом не проживають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти цього не заперечує. За наведених обставин, суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу за її бажанням залишити без змін. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені місяць потому з причини відсутності взаємо розуміння. Майновий спір на даний час між ними відсутній. Позивач до зали судового засідання не прибув, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка у судове засідання неприбула, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, з доводами позовної заяви згодна, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] без змін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 01 жовтня 2011 року виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №5. Також встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане повторно 06 липня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 5. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З доводів позову вбачається, та не спростовується відповідачем, що сімейні відносини між сторонами останній час не підтримуються, сторони разом не проживають, причиною розладу в сімї стала відсутність взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти цього не заперечує. З наведених обставин, суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці за її бажанням залишити без змін. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved