Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , загальною вартістю 198877 грн, на суму 66292,33 грн, як спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] , посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача адвокат Денисова Т.С. надала суду заяву, в якій справу просить слухати у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. З доданих до матеріалів справи виписки з погосподарських книг №3 за 1991 - 1995 рр. та довідки №1274 від 25.09.2019, виданої Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області вбачається, що спірне домоволодіння в [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність) були голова двору [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема на 1/3 частину домоволодіння, яке розміщене по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили право власності на свою частину домоволодіння. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виданого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 30 січня 2018 року, його інвентаризаційна вартість становить 198877 грн. [INFO] в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 15 лютого 2017 року). Ще за життя, а саме 20 червня 2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №21, яким крім іншого, заповів [PERSON] житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відповідно до заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої в реєстрі за №533, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57673071 від 24.09.2019, виданого Борщівською державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] лютого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу щодо його спадкового майна у спадковому реєстрі №60847542, номер у нотаріуса 114/2017. \~ \~ \~ \~За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за №114/2017 від 26 червня 2017 року на підставі заяв: про прийняття спадщини [PERSON] , про прийняття спадщини [PERSON] , про прийняття спадщини [PERSON] , про відмову від обов`язкової частки у спадщині від імені [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №1273 від 25 вересня 2019 року, виданої Мельнице-Подільською селищною ради Борщівського району Тернопільської області, померлому 14 лютого 2017 [INFO] [PERSON] на праві приватної власності належала частина житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,0979 га, призначена для будівництва, господарських будівель та спору та земельна ділянка площею 2,06 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії Р2 №716230. До дня смерті постійно з ним проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] За даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 24 вересня 2019 року, зареєстрованого в спадковому реєстрі за №730, [PERSON] успадкував після смерті [INFO] батька [PERSON] земельну ділянку площею 0,0979 га (кадастровий номер 6120881800:05:001:0165), яка розташована на території села Окопи Борщівського району, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №182241078 від 24 вересня 2019 року, земельна ділянка площею 0,0979 га, кадастровий номер 6120881800:05:001:0165, на праві власності належить [PERSON] , реєстрацію проведено 24 вересня 2019 року. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину номер 730, видане 24 вересня 2019 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області. 24 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно померлого [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, частину спірного домоволодіння в [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду (відмова Борщівської державної нотаріальної контори у Тернопільській області №654/02-14 від 24 вересня 2019 року). Той факт, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , стверджується копією доданого до матеріалів справи свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 17 квітня 1972 року. Окрім позивача [PERSON] інших спадкоємців, які б заявили свої права щодо спірного спадкового майна померлого [PERSON] немає. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину і за ним слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] загальною вартістю 198877 грн, на суму 66292 грн, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1233-1235,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved