Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа ВГІРФО Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності зареєстрований син колишнього власника - [PERSON] Відповідач є зареєстрованим за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив, його особисті речі в житловому приміщенні відсутні. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 06.01.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Заботкіною Т.Ю., реєстровий №10, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №787 від 10.03.2015 року про склад сім?ї та прописку, відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS], яка належить [PERSON] (а.с.34); Відповідно до письмових заяв сусідів від 11.03.2015 року, відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS], яка належить [PERSON] (а.с.35,36); Відповідно до письмової заяви [PERSON], яка є колишньою власницею квартири [ADDRESS] відповідач [PERSON] є її сином, не проживає в квартирі [ADDRESS] більше року, в квартирі відсутні будь-які його речі (а.с.15). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved