Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON], звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача, територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що він був знайомим [PERSON], яка померла 23 лютого 2018 року. 11 січня 2018 року [PERSON] склала заповіт за яким все своє майно, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона матиме право за законом заповідала йому [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавав через те, що працює за контрактом в Російській Федерації і не мав можливості вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори. Позивач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву в який просив розгляд справи проводити без присутності позивача. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача на розгляд справи не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 793701, видане Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 лютого 2018 року, актовий запис № 134. 11 січня 2018 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона матиме право за законом заповідала [PERSON]. Заповіт посвідчений 11 січня 2018 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 30. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений\~ст.\~1270\~ЦК України про що приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 26.12.2018 року було надано письмову відмову. [PERSON] строкового трудового договору № 12тд з іноземним працівником від 30.04.2018 року, полісу добровільного медичного страхування трудових мігрантів від 06.06.2018, бланку повідомлення про прибуття іноземного громадянина, [PERSON] у період часу з 01.05.2018 року по 25.11.2018 року працював за строковим трудовим договором за межами України в Російській Федерації. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54941191 від 31.01.2019 року, сформованого Другою нікопольською державною нотаріальною конторою із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] ніхто не звертався. [PERSON]\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. [PERSON]\~ст.1272 ЦК України\~суд може продовжити строк для прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для надання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки працював за контрактом та знаходився за межами України. [PERSON] п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини після померлої 23 лютого 2018 року [PERSON], до трьох місяців. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Outcome: approved