Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 95 від 18.02.2000 року належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку з лютого 2004 року зареєстрований [PERSON] , який є сторонньою особою та був зареєстрований для можливості його працевлаштування. Проте, з 2004 року відповідач фактично в будинку не проживає, своїх речей не залишав та не зберігає, виїхав до іншого місця проживання в іншу область. Наявність реєстрації відповідача в його житловому будинку створює йомуперешкоди у користуванні та розпорядженні житлом, а також він позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. В зв`язку з чим, просить усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 08.10.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу про зняття відповідача з реєстрації. 31.10.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем було подано заяву про усунення недоліків, в якій останній від вимоги про зняття відповідача з реєстрації місця проживання відмовився. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.11.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Крім цього, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про виклик свідка, яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Позивач [PERSON] та його представник - за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник позивача надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.Також, представник позивача відмовилась від допиту заявленого свідка [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але на адресу суду повернулися конверти без вручення. Таким чином його місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому він повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Між тим слід зазначити, що зазначений спосіб повідомлення сторони відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи, повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові Донецького апеляційного суду від 21.02.2019 року у справі № 222/1640/18, провадження № 22-ц/804/746/19. Представник третьої особи: Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області - Криволап І.О. у судове засідання не з`явилася. Продату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви представника позивача та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Пірго В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 512, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до рішення Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області від 17.12.2013 року № 6/36-320 «Про внесення змін до додатку рішення сільської ради № ІV/7-43 від 02.04.2003 року «Про упорядкування нумерації будинків, розташованих на території с/ради» змінено номер житлового будинку, власником якого є [PERSON] , з № 432 на № 13. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконкому Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області № 171 від 20.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту про встановлення зареєстрованих осіб, які мешкають за адресою: [ADDRESS] , від 20.02.2019 року, складеного головою та депутатом Тополинської сільської ради з участю свідків, [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає. Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном На підставі викладеного, враховуючи, що позивач на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним йому нерухомим майном, а відповідач зареєстрований в зазначеному житловому будинку, але в ньому фактично не проживає без поважних причин та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивача на користування належним йому майном, а тому його право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачем відзиву не подано та не спростовано доводи позивача. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved