Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 липня 1990 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2000. 10 грудня 2001 року позивач змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що зроблений запис відділом запису актів громадянського стану Вінницького обласного управління юстиції №404 і 11 грудня 2001 року позивачу було видано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], де прізвище його зазначено - «[PERSON]». 17 березня 2011 року позивач змінив прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», про що здійснений запис міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області за №59. У шлюбі сторони мають дорослу доньку - [PERSON] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, з липня 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені, кожний живе своїм життям, шлюб носить формальний характер. Сторони не ведуть спільне господарство, примирення неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю, в даний час у них не виникає, досягнута згода щодо виховання сина. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Судові витрати в розмірі 640 гривень просив залишити за ним, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 14 липня 1990 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2000, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого повторно 11 грудня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 11). У шлюбі сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, з липня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення між ними не можливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу [PERSON] прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «[PERSON]». На прохання позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved