Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити йому, [PERSON] (адреса реєстрації: 61183, [ADDRESS]. ІПН: [NUMBER]) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька - [PERSON], померлого 16 березня 2013 року. В обґрунтування позову вказував, що 16 березня 2013 року помер його батько [PERSON]. До смерті він проживав за адресою: 61106, [ADDRESS]. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна. За життя померлим було складено заповіт за яким все належне йому майно він заповів в рівних частках сину [PERSON] та доньці [PERSON]. [PERSON] не забажала прийняти спадщину та подала до нотаріуса відповідну заяву. [PERSON] з поважних причин не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, внаслідок тяжкого стану здоровя. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилався на викладені в ньому обставини. Просив розглядати справу за відсутності позивача, оскільки останній за станом здоровя не може прибути до суду. Відповідач [PERSON] сільська рада не заперечувала проти задоволення позову, та звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 16.03.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 390254 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ від 16.03.2013 року./а.с.8/ Позивач, [PERSON], є сином померлого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 1223071 виданого Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС./а.с.9/ Згідно заповіту від 21.05.2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все належне йому майно, де б таке не знаходилося та з чого б таке не складалося, в тому числі належну йому на праві особистої приватної власності квартиру № 33, в м.Харкові, по вул. Миру, 90-а, заповів в рівних частках сину [PERSON] та доньці [PERSON]М./а.с.10/ [PERSON] є власником квартири № 33, в м.Харкові, по вул. Миру, 90-а, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2003 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-1622./а.с.13/ Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 16.03.2013 року [PERSON] у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини./а.с.16/ В судовому засіданні було допитано свідків [PERSON], [PERSON]. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною позивача, батько позивача тяжко захворів, її чоловік дуже хвилювався за стан батька, оскільки є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та має групу інвалідності, періодично проходив лікування. Після раптової смерті батька, стан здоровя чоловіка значно погіршився, на момент терміну у який виникла потреба подати заяву про прийняття спадщини від перебував на стаціонарному лікуванні. За станом його здоровя у нього дуже часто підвищується тиск, він не може без сторонньої допомоги встати, у нього буває нудота, запаморочення, він постійно повинен вживати ліки та перебувати під наглядом лікарів, проходити стаціонарні лікування. В квартирі, яка залишилась після смерті батька, проживає син сестри чоловіка, постійно за квартирою наглядають, а будинок використовували як дачу, там проживає в одній частині брат померлого батька позивача. Стосунки із всіма нормальні. Оскільки більшою мірою опікувалась станом здоровя чоловіка до питань спадщини взагалі не стосувалась. Свідок [PERSON], суду пояснила, що вона є сестрою позивача, проживає в іншій країні, батько завжди добре себе почував, та коли вони із братом дізнались про пухлину мозку у батька, були шоковані. Лікарні запевнили, що операція допоможе та жодного ризику для батька немає. Брат погодився щодо проведення операції батькові, але після її проведення у батька зупинилось серце. Дотепер брат відчуває свою провину, дуже хвилюється, постійно пригадує події, його стан здоровя з дня смерті батька значно погіршився, вона допомагає йому у придбанні ліків, у брата проблеми із тиском, з нирками. В родині їх двоє, вона відмовляється щодо спадкових прав на користь свого брата. Про наявність заповіту дізнались випадково, коли передивлялись журнал з сімейними фотокартками. Зараз вона дуже хвилюється за стан здоровя брата, саме у звязку із його поганим самопочуттям він не подав відповідну заяву. В квартирі проживає її син, а будинок у селі використовували як дачу, в одній частині будинку проживає дядько, у них дуже добрі стосунки. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З досліджених в ході розгляду справи довідки МСЕК та виписок із історії хвороби № 3041, 3771, 2998 (а.с.17-20), вбачається, що [PERSON], є інвалідом 3 групи безстроково, інвалідність поновлена, встановлена внаслідок з виконанням робіт по ЛНА на ЧАЕС, хворіє з 1990 року, рекомендовано постійне спостереження у невропатолога, терапевта, проходження санкурлікування, позивач періодично проходив стаціонарні лікування, в тому числі вересні 2013, в вересні 2015, листопаді 2015 року, липні 2016 року, з викладеного анамнезу вбачається значне погіршення стану здоровя та постійне проходження лікування в різних стаціонарах Харкова. За останньою по часу випискою з історії хвороби від 2016 року встановлено діагноз дискуляторна гіпертонічна енцефалопатія ІІ ступеню, з лікворно-гіпертензійним синдромом, сінкопальними станами, частими всд-пароксизмами по симпато-адреналовому типу, розсіяною органічною симптоматикою, вестибуло-атактичним, астено-невротичним, психоорганічним синдромами, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, гіпертинзивне серце, СН І ступеню, супутні діагнози ІХС, стабільна стенокардія ІІ ф.кл., дифузний кардіосклероз, атеросклероз аорти, СН Вст, помірна вертерброгенная цервікалгія, люмбалгія, хронічний гастродуоденіт, в стадії ремісії, хронічний гепатово-гепатит, хронічний б/к холецистит, в стадії ремісії, лівостороння комбінована туговухість І ступеню, МКХ, хронічний калькульозний пієлонефрит, в стадії ремісії, хронічний простатит, кіста придатку лівого яєчка. З урахуванням досліджених матеріалів, показів свідків, суд вважає, що позивач з поважним причин пропустив строк для прийняття спадщини, а саме через поганий стан здоровя та проходження лікування. З урахуванням наведеного, суд задовольняє позов і встановлює позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved