Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної\~заяви позивач [PERSON] зазначає про\~те,\~що з\~відповідачем [PERSON] перебуває у\~шлюбі,\~що був\~зареєстрований 24\~жовтня 1992\~року у Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис\~№ 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем вважає неможливим. У позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] ,\~що зареєстрований\~24\~жовтня 1992\~року у Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 10. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, до суду надав повідомлення в якому просив розгляд справи за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу провести без його участі та зазначив про те, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 17). Відповідач [PERSON] \~в судові\~засідання 23\~грудня 2020\~року,\~26\~січня 2021\~року не\~з`явилась,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 14, 16) . Причини неявки\~в судові\~засідання відповідач\~ [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~(а.с.\~6)\~сторони по\~справі зареєстрували\~шлюб 24\~жовтня 1992\~року у Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача. Спорів між сторонами про поділ майна на час розгляду справи, немає. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~позивача [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 840,80 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON] , оскільки понесення таких витрат позивачем [PERSON] , підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 110, 111, 112 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved