overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 19.03.2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого [INFO] року у них народився син - [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилось невдалим через постійні суперечки та сварки, в зв'язку з чим фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе.. На підставі вищевказаного, просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] (а.с.17). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2010 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис №10 (а.с6). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Сумісне життя у сторін не склалося, причиною тому є постійні суперечки та сварки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 22.07.2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим через постійні сварки та неповагу один до одного, в зв'язку з чим фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року. Вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Спору щодо мешкання дитини немає, донька залишиться проживати з відповідачкою. На підставі вищевикладеного, просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Спільне життя між ними не склалось, через постійні сварки та неповагу один до одного, з серпня 2013 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. В зв'язку з чим подальше збереження шлюбу та примирення неможливо. Спору щодо мешкання дитини немає - дитина буде проживати з відповідачкою по справі. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 22.09.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від даного шлюбу дітей не мають. Однак спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя та сімю, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. З 2014 року сімейні відносини вони не підтримують, живуть окремо. На підставі вищевказаного, просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19), тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис №71 (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя та сімю. Сторони мешкають окремо з 2014 року, примирення між ними неможливе. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 25 липня 2014 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Однак одруження з відповідачкою виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, сумісне господарство не ведеться з серпня 2014 року. Вони мешкають окремо один від одного, від даного шлюбу дітей не мають. Сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим, так як відповідачка вчиняє сварки, проявляє до нього неповагу. Примирення між ним та відповідачкою неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2014 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №290, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя у сторін не склалося, причиною тому є постійні суперечки та сварки, а також неповага один до одного. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 25 листопада 2006 року Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №6. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину – доньку [PERSON], [INFO]. Донька мешкає разом з відповідачкою по справі, позивач надає матеріальну допомогу на її утримання. Спільне життя між ними не склалося у зв’язку з тим, що вони не зійшлись характерами. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться, мешкають вони окремо вже близько одного року, в кожного з них вже своє життя. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливо, в зв’язку з чим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.18-21), тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №6 (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), який мешкає з відповідачкою [PERSON] Сумісне життя у сторін не склалося, причиною тому є несумісність характерами. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться, мешкають вони окремо вже близько одного року, в кожного з них вже своє життя. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред’явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 27.12.2005 року він та відповідачка уклали шлюб, який зареєстровано у Красноармійському відділі реєстрації актів цивільного стану Красноармійському міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №600. Від спільного життя сторони мають сина- Усаченко Нікіту Ярославовича, [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Однак, одруження виявилося невдалим через виникнення непорозуміння та сварок з різних причин. З вересня 2016 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства. Суперечок щодо розподілу майна між ними немає, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позову Відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, просила після розірвання шлюбу залишити фамілію [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2005 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану Красноармійському міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №600 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). 20.01.2006року у сторін народився син- Усаченко Нікіта Ярославович, згідно свідоцтва про народження, виданого Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану Красноармійському міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №600(а.с.7). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, в судовому засіданні вони виявили згоду на розірвання шлюбу-все це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 31 травня 2013 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого сумісних неповнолітніх дітей вони не мають. З квітня 2014 року їх сімейні стосунки з відповідачкою були фактично припинені. від того часу вони проживають окремо і не ведуть сумісного господарства. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що вони мають різні характери і різні погляди на сімейне життя. З цих обставин між ними постійно виникали сварки, які негативно впливають на його психічний стан і їх взаємовідносини. Позивач неодноразово намагався примиритися з відповідачкою, але через деякий час вони знову починали сваритися. За цих обставин він вважає, що збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Красноармійська реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №164, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають, з квітня 2014 року мешкають окремо один від одного, шлюбні відносини між сторонами припинені через різні характери та погляди на сімейне життя, які призводять до сварок, що є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 6 вересня 2007 року він вступив у шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу дітей немає. Фактичні шлюбні відносини між ними почали погіршуватися з 2013 року, а починаючи з листопада 2014 року остаточно зіпсувалися і вони перестали жити разом. Причиною припинення відносин стали різні погляди на облаштування сімейного життя та несумісність характерів. Він намагався відновити їх стосунки заради спасіння родини, але все було марно. Суперечки про розділ майна, що є їх спільною власністю як подружжя, ними буде вирішуватися окремо. На підставі вищевказаного, просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.с.45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає (а.с.43). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 6 вересня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 403 (а.с.8). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони мешкають окремо з листопада 2014 року. Спор про поділ майна буде вирішуватися в окремому провадженню. Сторонам був наданий строк для примирення строком на чотири місяця, але за цей час сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 7 листопада 2009 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого вони мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим через постійні сварки та неповагу один до одного. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2014 року. Вони мешкають разом, але спільне господарство разом не ведуть. Примирення між ними неможливе. Спору щодо мешкання дитини немає, син буде проживати з позивачем. На підставі вищевикладеного, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 7 листопада 2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис №63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Одруження у сторін виявилось невдалим через постійні сварки та неповагу один до одного, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2014 року. Сторони мешкають разом, але спільне господарство разом не ведуть, примирення між ними не можливо. Спору щодо місця проживання дитини не має, дитина залишиться проживати разом з позивачем по справі. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved