Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який уточнював, посилаючись на те, що 23.08.2012 р. о 12.30 по вул.Макушкіна м.Первомайська сталося ДТП за участю його автомобіля МЕРСЕДЕС - БЕНЦ д/н [NUMBER] та автомобіля ВАЗ 21115 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 23.11.2012 р. Первомайським міським судом Луганської області було винесено постанову по справі № 3-637/12, в якій провадження по справі відносно нього за ст.124 КУпАп було закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Таким чином, винним у даному ДТП був визнаний саме відповідач, що підтверджується проведеною в рамках розгляду даної справи автотехнічної експертизи № 333/6 від 22.11.2012 р. Він звертався до страхової компанії, в якій був застрахований автомобіль відповідача [PERSON], але всупереч діючому законодавству, відповідачем ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» у страховій виплаті йому було відмовлено, оскільки згідно з довідкою ВДАІ м.Первомайська № 905282, яка складалась одразу після ДТП, винним у цьому ДТП визнаний він. Таким чином, страхова компанія посилаючись на дану довідку, відмовила йому у страховій виплаті. Внести зміни до сформованої довідки у співробітників ДАІ нема можливості. Таким чином, діями відповідачів йому було завдано матеріальна шкода у сумі 15 741,56 грн. Дана сума матеріальної шкоди складається з наступного: 14 641,56 грн. (сума матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобілю, висновок № 309/27-12), за відрахуванням франшизи 500 грн. Ще 1000 грн. - евакуація автомобіля до місця виконання ремонтних робіт. Таким чином, вважає, що сума матеріальних збитків повинна бути стягнута з відповідачів таким чином: 15 741,56 грн. - зі СК «АСКО-Донбас Північний»; 500 грн. (сума франшизи за договором страхування) - з [PERSON] Після уточнення позовних вимог просить суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму франшизи за страховим полісом у розмірі 500 грн.; з відповідача ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»суму завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 15 741,56 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та пояснив, що [PERSON] звертався до страхової компанії, але йому було відмовлено, оскільки був складений протокол про адміністративне правопорушення на самого [PERSON], але після проведення автотехнічної експертизи винним у ДТП був визнав [PERSON]. Оскільки це було встановлено в суді, вони не могли надати страховій компанії довідку про те, що у ДТП був винний [PERSON]. Позивач не претендує на суму, яку витратив фактично на ремонт автомобіля, претендує на суму, визначену автотоварознавчою експертизою. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» Богданов Є.В. позов визнав повністю та пояснив, що за висновком експертного автотоварознавчого дослідження шкода, завдана автомобілю Мерседес- Бенц, становить 15141,56 грн., згідно з полісом страхової відповідальності «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» встановила франшизу 500 грн., є витрати на евакуатор. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, проти сплати [PERSON] франшизи у розмірі 500 грн. заперечень не має. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, правам, свободам та інтересам інших осіб та є підставою для задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В суді встановлено: Згідно з постановою Первомайського міського суду від 23.11.1012 року у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП було встановлено, що 23.08.2012 року о 12.30 год. на вул. Макушкіна в м. Первомайську сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів MERSEDES-BENZ , держ. номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ВАЗ 21115 [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При розгляді справи в суді була проведена автотехнічна експертиза, за висновком якої в діях водія автомобіля MERSEDES-BENZ невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору були умовою створення аварійної обстановки або знаходились у причинному зв'язку з настанням даної дорожнього транспортної пригоди, не вбачається. В дорожній ситуації, що склалась, водій автомобіля ВАЗ 211540, при своєчасному виконанні вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, мав технічну можливість уникнути пригоди, дій цього водія, який не виконав вимог п. 12.3 Правил, знаходяться у причинному зв'язку з настанням ДТП. Справа стосовно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрита. /а.с.12/ [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягався. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», поліс дійсний, розмір франшизи 500 грн. /а.с.52/ За висновком експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту та вартість матеріальної шкоди з технічної точки зору для володільця автомобіля MERSEDES-BENZ [NUMBER] становить 15141,56 грн./а.с.17-41/ Вартість евакуації автомобіля склала 1100 грн. За вирахуванням суми франшизи 500 грн., загальна сума збитків склала 15741 грн. 56 коп. Відповідно до ст. 6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до ст. 12 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Заявлений позов відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved