Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 рік домогосподарство, в якому проживали та були зареєстровані батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] відносилось до категорії колгоспних дворів. Вищевказане будинковолодіння знаходиться по [ADDRESS], та складається з : житловий будинок (літ.А-І) площею 124.40 кв.м., вартістю 77 940 грн., - підвал (літ.Пд), вартістю 19 511 грн., - ганок (літ.а) , вартістю 3 485 грн., - балкон (літ.а1), вартістю 788 грн., - сходи (літ.а2), вартістю 748 грн., - житловий будинок (літ.Б-І) площею 28.10 кв.м. вартістю 44 712 грн., - сараїв відповідно (літ.В,Г,Д,З,К) відповідно вартістю 12 435 грн., 21 565 грн., 2 601 грн., 2 885 грн., 10 509 грн., - господарська будівля (літ.Е), вартістю 3 340 грн., - вбиральня (літ. Ж), вартістю 1.374грв., - ворота з хвірткою (Літ.№1), вартістю 1 897 грн., - огорожа (літ. №2), вартістю 2 572 грн., - колодязь (літ. №3), вартістю 2 582 грн., - вимощення (літ.І), вартістю 504 грн., загальною вартістю 209 448 гривень. Дане будинковолодіння знаходяться на земельній ділянці 0.1040 га. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вищевказаного будинковолодіння. [PERSON] спадщину після смерті дружини прийняв, так як постійно проживав в вищевказаному будинковолодінні на момент відкриття спадщини та продовжував проживати там і після смерті [PERSON] 13.02.2014 року [PERSON] склав на ім'я позивача заповіт, яким заповів йому все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все вищевказане будинковолодіння. Позивач прийняв спадщину після смерті батька подавши до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців першої та інших черг за законом майна, яке залишилося після смерті [PERSON] немає. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті [PERSON], яке знаходиться по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач представник Костинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без їх участі. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що станом на 15.04.1991 рік домогосподарство, в якому проживали та були зареєстровані батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] відносилось до категорії колгоспних дворів, що підтверджується довідкою Костинецької сільської ради №328 від 05.05.2015 року. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. Згідно технічного паспорту будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] складається з: житловий будинок (літ.А-І) площею 124.40 кв.м., вартістю 77 940 грн., - підвал (літ.Пд), вартістю 19 511 грн., - ганок (літ.а) , вартістю 3 485 грн., - балкон (літ.а1), вартістю 788 грн., - сходи (літ.а2), вартістю 748 грн., - житловий будинок (літ.Б-І) площею 28.10 кв.м. вартістю 44 712 грн., - сараїв відповідно (літ.В,Г,Д,З,К) відповідно вартістю 12 435 грн., 21 565 грн., 2 601 грн., 2 885 грн., 10 509 грн., - господарська будівля (літ.Е), вартістю 3 340 грн., - вбиральня (літ. Ж), вартістю 1.374грв., - ворота з хвірткою (Літ.№1), вартістю 1 897 грн., - огорожа (літ. №2), вартістю 2 572 грн., - колодязь (літ. №3), вартістю 2 582 грн., - вимощення (літ.І), вартістю 504 грн., загальною вартістю 209 448 гривень. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вищевказаного будинковолодіння. [PERSON] спадщину після смерті дружини прийняв, так як постійно проживав в вищевказаному будинковолодінні на момент відкриття спадщини та продовжував проживати там і після смерті [PERSON], доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку, що відповідає вимогам ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Таким чином [PERSON] став одноособово володіти будинковолодінням, що знаходиться по [ADDRESS]. 13.02.2014 року [PERSON] склав на ім'я [PERSON] заповіт, яким заповів йому все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на ньому. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на все зазначене вище будинковолодіння. [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої та інших черг за законом майна, яке залишилося після смерті [PERSON] немає. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На [PERSON], був складений 13 лютого 2014 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Тому суд вважає, що позивач набув право на спадкове домоволодіння після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved