Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 03.02.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №162. Обґрунтовує позов тим, що з 03 лютого 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася донька та син. Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Протягом останнього часу стосунки суттєво погіршились, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить його інтересам.\~\~\~\~\~\~ Ухвалою суду від 15.04.2021 заява прийнята і відкрито спрощене позовне провадження. 02.06.2021 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 10.06.2021 зупинено провадження у справі, надано строк на примирення (3 місяці). Ухвалою суду від 13.09.2021 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперчеує щодо розірвання шлюбу, а розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.02.2007 року у Міському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№162, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] виданим 03.02.2007. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серій: [NUMBER] , [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинило спільне проживання протягом часу, який оцінюється тривалим, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. \~\~\~\~\~\~ Суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~ Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про відсутність згоди на примирення, та вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~ Крім цього, згідно\~ст.141 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 908 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved