Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №604. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.11.2013 між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від укладеного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Ще з 09.11.2017 його стосунки з дружиною, на жаль, почали складатись не кращим чином. Дружина перестала піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Відповідач не дає можливості виховувати спільну дитину. З цього часу, неодноразово з ним вчинялися безпричинні сварки, проявляючи при цьому явну неповагу один до одного. В зв`язку з частими сварками в них виникли неприязні стосунки, а тому вони не мали змоги підтримувати між собою нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. Такі відносини між ними призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин з листопада місяця 2017 року. Ще до фактичного припинення шлюбних стосунків, відповідач зовсім перестала думати про повернення створення нормальної сім`ї. Свого обов`язку підтримувати сім`ю, з часу припинення шлюбних відносин, він виконував та не збирається залишати виконувати, але відповідач ігнорує його особисте звернення на його думку. В зв`язку з цим він вирішив розірвати шлюб та подати до суду позовну заяву, так як відповідач не проявляє бажання мирно вирішити проблему. Спільне господарство з відповідачем не веде. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. В наданій до суду позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 25.09.2019 заяві зазначила, що позовні вимоги по справі №130/1742/19 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 листопада 2013 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №604 (а.с.7). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved