Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову зазначив, що він 21.11.1992 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у Виконавчому комітеті Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №12. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, у шлюбі не проживають більше 20 років, спільного майна не мають. Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Миритися та жити з відповідачкою не бажає, позивач має іншу сім`ю, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить розглянути справу в його відсутність (а.с.23). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до канцелярії заяву, в якій вказала, що позов визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 21.11.1992 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , який зареєстрували Виконавчому комітеті Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №12, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] видано 03.03.2020 року Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), повторно (а.с.6). Від спільного проживання дітей не мають. Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань, що прийняття заходів про примирення сторонами не заявлялося. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved