Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнила та в обґрунтування якого зазначила, що 06 грудня 2016 року у м. Луганськ померла її рідна сестра [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №10. 14 грудня 2006 року померла [PERSON] склала заповіт на її користь, який посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області, та заповіла їй усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона законом матиме право. Позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталась, оскільки лише у квітні 2018 року, перебираючи особисті документи померлої [PERSON], дізналась про існування заповіту. Вважає, що нею пропущено цей строк з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини вона не знала про існування заповіту. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 06 грудня 2016 року. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 06 грудня 2016 року тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 48)., \~ \~ \~ \~Представник відповідача Територіальної громади в особі Луганської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. (а.с. 55)., Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаючими задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 06 грудня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 444745 зареєстрованим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №10. (а.с. 5)., Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] була рідною сестрою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії РД № 733536 від 27 березня 1925 року, копією свідоцтва про народження серія ІД №345942 від 20 жовтня 1939 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 квітня 2018 року, копією свідоцтва про одруження серії ЯУ №126169. (а.с. 8,9,10,11)., Відповідно до заповіту від 14 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області, [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона законом матиме право. (а.с.6)., Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звернулась, оскільки на час відкриття спадщини вона не знала про існування заповіту, а дізналась про нього лише у квітні 2018 року. Враховуючи те, що позивач не прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини у строк у 6 місяців, зазначений в ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~та у порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, то він не має можливості оформити в установленому законодавством порядку право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Відповідно до ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~76\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved