Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суді із вимогами до [PERSON] , які уточнив 13 січня 2014 року і просить зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою -[PERSON], [INFO] , визначити наступні способи участь батька у вихованні доньки : необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; перші та треті вихідні дні (орієнтуючись по суботі) кожного місяця з 18.00год. п'ятниці до 20.00год. неділі дитина проводить з батьком; щосереди з 18.00 год. до четверга 08.00год. ; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з батьком або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; батько зобов'язаний привітати дитину з її Днем народження, Новим роком, Святвечором і Великоднем та має право провести з нею не менше 4 годин в день свята або наступний за ним; спільний відпочинок : першу половину канікул (осінні, зимові, весняні, літні) дитина проводить з батьком, починаючи з 18.00 останнього навчального дня; Позивач просить також встановити наступний порядок передачі дитини між батьками : у будні, в день побачення з донькою, батько особисто або уповноважена на це батьком особа, забирає дитину з навчального закладу (садочок, школа, гурток); повернення доньки матері чи в начальний заклад здійснюється батьком - [PERSON] особисто або особою, уповноваженою батьком на це; дитина проводить час з батьком за місцем його постійного проживання ; запис в гуртки [PERSON] матір'ю дівчинки на середу, п'ятницю, суботу , а батьком в інші дні, крім середи, п'ятниці й суботи повинен відбуватись виключно за взаємної згоди обох батьків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач будучи батьком дитини фактично позбавлений можливості приймати участь у вихованні доньки, спілкуватись з нею та здійснювати свої обов'язки та права щодо дитини. Позивач вказує на те, що з часу окремого проживання відповідач чинить перешкоди незважаючи на розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. Його зустрічі з дитиною відбувались не у визначений час, а при наявності згоди відповідача - матері дитини. Через деякий час відповідач записала дитину до музичного гуртка , відвідування яких припадає на визначені розпорядженням органу опіки та піклування дні побачень батька з дитиною , що в свою чергу позбавляє позивача реалізувати свої права та виконувати обов'язки щодо виховання дитини. Також відповідач чинила перешкоди у зустрічах дитини з батьком з суботи по неділю, посилаючись на відвідування гуртка в суботу та необхідністю повернення дитини в суботу . Позивач вважає, що відповідач свідомо вчинює тиск на дитину з метою перешкодити їх спілкуванню. Під час судового розгляду позивач [PERSON] підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Додатково зазначив про те, що відповідач всіляко намагається перешкодити зустрічам батька з донькою, для цього здійснює запис у гуртки дитини на дні побачень , які визначені розпорядженням органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] частково визнала вимоги позивача, а саме визнала те, що батько має право необмежено спілкуватись з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; спілкування кожної неділі з 10.00 год. до 20.00 год. за адресою проживання батька: [ADDRESS]; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з батьком або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; батько зобов'язаний привітати дитину з її Днем народження, Новим роком, Святвечором і Великоднем та має право провести з нею не менше 4 годин в день свята або наступний за ним; спільний відпочинок дитина проводить з батьком протягом двох - трьох тижнів в літній період; Відповідач також погодилась з тим, що порядок передачі дитини між батьками : у будні, в день побачення з донькою, батько особисто , забирає дитину з навчального закладу (садочок, школа, гурток); повернення доньки матері чи в начальний заклад здійснюється батьком - [PERSON] особисто ; дитина проводить час з батьком за місцем його постійного проживання ; Відповідач заперечувала щодо вимог позивача про способи участі батька у перші та треті вихідні дні (орієнтуючись по суботі) кожного місяця з 18.00год. п'ятниці до 20.00год. неділі дитина проводить з батьком; а також щосереди з 18.00 год. до четверга 08.00год. Заперечення ґрунтувались на тому, що дитина з часу окремого проживання знаходиться у підвищеному психоемоційному стані, має побоювання ночувати окремо від матері, після відвідування батька розповідала про те, що вона бачить страшні сни. Запис у гуртки дитини здійснюється за графіком роботи цих гуртків та бажанням дитини їх відвідувати. Представник Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування Кожушок - Литвинова І.П. подала суду висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, згідно якого третя особа запропонувала способи участі гр. [PERSON] у спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], таким чином: - кожної неділі з 10.00 год. до 20.00 год. за адресою проживання батька: [ADDRESS]; - необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з батьком або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком;- батько зобов'язаний привітати дитину з її Днем народження, Новим роком, Святвечором і Великоднем та має право провести з нею не менше 4 годин в день свята або наступний за ним; Суд вислухавши пояснення позивача [PERSON], його представника [PERSON], відповідача [PERSON], її представника [PERSON], представника третьої особи Кожушок-Литвинову І.П., допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові докази надані сторонами, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Під час судового розгляду встановлено наступні обставини. Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2007 року по 23 липня 2012 року . Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю в [ADDRESS], відвідує дошкільний навчальний заклад, навчається в Київській дитячій школі мистецтв №5 ім. Л. Ревуцького, відвідує курси логопеда. Встановлено, щовівторка у вечірній час дитина займається з логопедом, щосереди у вечірній час та щосуботи у денний час дитина займається у музичній школі . Згідно рекомендацій від 29.10.2013р. логопеда ДЗО №2/4 ВМСБУкраїни [PERSON] рекомендовано логопедичні заняття . В жовтні 2013 року дитина була записана на музичний гурток- гра на флейті . 15 листопада 2012 року Печерська районна у м. Києва державна адміністрація як орган опіки та піклування прийняв розпорядження, згідно якого визначив участь [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] таким чином : перші та треті вихідні дні кожного місяця з 10.00год. суботи до 20.00год.неділі; кожного тижня з 18.00год. середи (батько забирає дитину з дитячого садку) по 08.00год. четверга (батько приводить дитину до дитячого садка). Із наданих суду пояснень сторін видно, що з січня 2013 року зустрічі батька з дитиною відбувались не регулярно. Причинами таких обставин були в тому числі і перешкоди матері, які остання пов'язує з хворобами дитини, зайнятістю у гуртках, побоюваннями дитини ночувати у іншому місці без присутності матері. Із складених актів комісії фахівців соціальної роботи Печерського РЦСССДМ раз на місяць протягом січня -жовтня 2013 року видно, що зустрічі батька з дитиною проходили в добрій обстановці, дитина рада бачити батька, любить та сумує за ним. Із психологічної діагностики [PERSON] проведеної 29.10.2013р. видно, що дитині не вистачає емоційного тепла, мати займає домінуючу позицію по відношенню до батька, для дитини всі члени родини мають одинакову значимість. Також встановлено порушення сімейних контактів, їх недостатність або конфліктність. Також під час психологічної діагностики проявилась тема страху, виявилось, що рівень тривожності дівчинки на межі між середнім і високим. Тривожність виявлено в категоріях одинокості, і деякою мірою, щодо докорів мами. Висновки психологічної діагностики наступні: дитина прагне бачити родину разом, дівчинці не вистачає емоційного тепла від матері, почуття тилу і безпеки, вона прагне спілкуватись з батьком, рада його бачити. Із консультативного висновку лікаря -психолога від 24.12.2013р. видно, що дитині рекомендовано стабільні умови проживання, уникати стресів, емоційних навантажень, дотримуватися режиму дня, гігієни сну, консультації психіатра, нагляд психолога. Із наданих фотозображень видно, що дитина поруч з батьком відчуває себе добре, проводить час з користю, батько приймає активну участь у вихованні та розвитку дитини. Із акту обстеження умов проживання батька, складеного працівниками Служби у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 29.01.2014р. видно, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] у двокімнатній квартирі з усіма зручностями . У дитини є місце для відпочинку, для навчання та для гри. Також наявні дитячі речі та іграшки. Під час допиту свідків [PERSON], [PERSON], встановлено, що дитині подобаєтсья проводити час з батьком, при цьому мати -відповідач у даній справі, порушує встановлений розпорядженням органу опіки та піклування графік зустрічей. Орган опіки та піклування на вимогу суду надав висновок, в якому зазначено про те, що 15.11.2012 року підготовлено розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення участі гр. [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Розпорядження було оскаржене матір'ю в окружному адміністративному суді міста Києва - в оскаржені відмовлено. Розпорядження набрало законної сили, але зустрічі батька з дитиною проходили не згідно розпорядження, а за домовленістю між батьками. Батько дитини звернувся до Печерського РІДСССДМ із заявою про соціальний супровід під час зустрічей його з донькою відповідно до діючого розпорядження. Згідно інформації Печерського РЦСССДМ зустрічі доньки з батьком проходили позитивно, проте не регулярно. Враховуючи той факт, що домовитися батькам було - дуже складно, гр. [PERSON] звернувся з позовною заявою до суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та , визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. На засіданні комісії, яке відбулось 18.02.2014 p., у присутності батька та матері дитини, сторони надали свої пропозиції участі батька у виховання малолітньої доньки, які розглянуто членами комісії. Батько дитини - гр. [PERSON] підтримав свої позовні вимоги зі змінами та уточненнями від 13.01.2014р., і просив прийняти рішення з урахуванням його вимог. Мати дитини - гр. [PERSON] надала свої письмові заперечення, в яких погодилась на частину вимог, які на її думку, є обгрунтованими та такими, що підлягають виконанню. За місцем проживання батька дитини проведено обстеження житлово- побутових умов. З'ясовано, що гр. [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями за адресою: [ADDRESS], житлова площа становить 36.00 кв.м. Квартира простора та охайна, з гарним ремонтом, обладнана необхідними меблями та побутовими приладами. Кімнати роздільні, між ними знаходиться кухня та санвузол. Вся квартира знаходиться в гарному санітарно-гігієнічному стані. Для дитини є всі належні умови для проживання, навчання, відпочинку та повноцінного розвитку. За місцем проживання матері провести обстеження житлово-побутових умов не вдалося, оскільки гр. [PERSON] не надала такої можливості, мотивуючи це тим, що вона працює з 9.00 до 18.00 год. щодня окрім вихідних і можливості відпроситися з роботи у неї немає. У зв'язку з цим, у судовому засіданні суддею Печерського районного суду гр. [PERSON] зобов'язано надати спеціалістам Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації можливість поспілкуватися з дитиною для з'ясування її думки, оскільки це є обов'язковим по даній категорії справ. За домовленістю з матір'ю, зустріч та бесіда з дитиною відбулась на території дитячого садочку, який відвідувала дівчинка. На початку зустрічі дитина була дещо напружена, проте, призвичаївшись, погодилась на бесіду, в ході якої відчувалось невелике напруження, яке згодом минулося. [PERSON] повідомила, ' що позитивно відноситься до зустрічей з батьком, їй подобається проводити з ним час, проте категорично відмовилась від ночівель на території батька, мотивуючи це тим, що ночувати погрібно дома. В цілому дівчинка весела та активна, розвинена відповідно свого віку. З захватом розповідала про подарунки, які отримала нещодавно на свій День народження, а також про гостей, які відвідали її в цей день. Враховуючи пропозиції батьків, думку дитини, інформацію Печерського районного центру соціальних служб сім'ї дітей та молоді, напруженість стосунків між батьками, та неможливість дійти порозуміння між собою, виходячи з викладеного, заслухавши пропозиції комісії по захисту прав дитини від 18.02.2014 p.,

Outcome: partial