Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 06 січня 2016 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Проти примирення заперечив. Вказав, що останній рік з відповідачем проживають окремо, а тому шлюб існує формально та подальше збереження сім`ї є неможливим. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була неодноразово повідомлена. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 січня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 жовтня 2019 року, виданим повторно Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 вересня 2016 року, виданим Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №12. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з`явилась та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явилась та відзив на позов не подавала. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 січня 2016 року, Синявською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №519.

Outcome: approved