Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2015 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації акті цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1565 від 08.10.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], 2016 року народження. Протягом двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю і ведення домашнього господарства. Наявна несумісність характерів між ними та неможливість спільного подружнього життя. На даний момент спільного господарства та бюджету не ведуть, оскільки з квітня 2017 року проживають окремо. Відносини підтримуються на рівні необхідності. За його глибоким переконанням відновлення сім'ї, спільного життя і збереження шлюбу неможливе та фактично буде порушувати його інтереси. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ним досягнуто. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1565. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 02.01.2018 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Просить змінити прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 08.10.2015 року, сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1565. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 16.11.2016 року). Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонам досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, а саме з квітня 2017 року. Вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про зміну прізвища з «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]». Проте згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 08.10.2015 року, дівоче прізвище відповідачки «[PERSON]», відомостей про те, що дівоче прізвище «[PERSON]» - відсутні. А тому суд не може вирішити дане питання, задоволивши заяву про зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved