Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить виключити із актового запису №17 від 15 травня 2017 року, зробленого Виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області його батьківство щодо [PERSON] , народженої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він з 15 липня 2000 року перебував у шлюбі з [PERSON] . Від подружнього життя мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року шлюб між ними розірваний. В травні 2017 року йому стало відмо, що [PERSON] , [INFO] народила дочку [PERSON] і в свідоцтві про її народження він записаний батьком. Однак, сімейні відносини між ним та відповідачем припинились ще до розірвання шлюбу, він не є батьком народженої [INFO] [PERSON] та просить виключити його з актового запису про народження дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити. Третя особа Малолюбашанська сільська рада в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що з 15 липня 2000 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року шлюб між ними розірвано. [INFO] позивач народила дитину [PERSON] . Згідно приписів ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народження у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Таким чином, при державній реєстрації виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області народження [PERSON] у графі батько було зазначено позивача [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] ще не досягнула повноліття. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved