Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, визначених рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2011 року, зазначаючи, що згідно рішення суду з нього в користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2011 року. З дня прийняття даного рішення його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він вдруге одружився, від подружніх відносин в нього народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час він ніде не працює. Вказує, що крім обовязку утримувати дітей, зобовязаний утримувати дружину [PERSON] до досягнення дочкою трьохрічного віку. Тому просить суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення та стягувати аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просив такий задоволити. Зазначив, що [PERSON] є працездатною особою, заборгованості по сплаті аліментів не має, аліменти сплачує в повному обсязі. На даний час розмір аліментів становить близько 808 гривень. Просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки [PERSON] ніде не працює, а розмір стягуваних аліментів періодично змінюється, виходячи із середнього заробітку по району, що ставить його у скрутне становище. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову категорично заперечив та вказав, що законодавством не передбачено зміну виду стягнення аліментів. Зазначив, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, гуртки, на що, окрім харчування та одягу, щомісячно витрачаються кошти. Крім того, дитина періодично хворіє простудними захворюваннями, а тому на лікування затрачаються кошти. Малолітній [PERSON] має плоскостопість і відповідачка змушена купувати йому спеціальне ортопедичне взуття. Позивач не працював і на час винесення судом у 2011 році рішення про стягнення аліментів. У березні 2016 року звертався із позовом про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/7 частини від всіх видів доходу, покликаючись на зміну сімейного стану та перебування на утриманні дружини, малолітньої дочки, однак в позові йому було відмовлено. Будь-яких нових підстав для зміни розміру аліментів позивачем не зазначено. Просить в позові відмовити Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2011 року. 25.04.2015 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], від подружніх відносин з якою 17.09.2015 народилася дочка [PERSON], що стверджується відповідними свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Як вбачається з довідки, виданої Новояворівським міським центром зайнятості від 28.11.2016, [PERSON] на обліку як безробітний не перебуває. Також [PERSON] не перебуває на обліку у Яворівському відділенні Городоцької ОДПІ як фізична особа підприємець. (довідка від 28.11.2016 №3308/10/13-33-18-00-08/949). Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2016 року в позові [PERSON] до [PERSON] Василівни про зміну розміру аліментів з 1/4 частини до 1/7 частини всіх видів доходу відмовлено. З характеристики на дитину [PERSON], вихованця ДНЗ №4 м.Новояворівська, вбачається, що за період відвідування ДНЗ дитина часто хворіла простудними захворюваннями, [PERSON] відвідує платний гурток з англійської мови ( 155 грн), мама дитини вчасно оплачує за харчування у ДНЗ, щомісячно близько 300 грн. Як вбачається із товарного чека від 06.06.2016 [PERSON] придбала дитяче ортопедичне взуття 25 розміру вартістю 1085 гривень. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до правової позиції ВС України викладеної у постанові від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13 ВС України прийшов до наступних висновків. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, з врахуванням розміру середньої заробітної плати по Яворівському районі Львівської області щомісячний розмір аліментів у 2016 році становив 808,83 грн. Сімейний стан позивача [PERSON] змінився у 2015 році, однак він регулярно сплачує визначений судом розмір аліментів, що не оспорюється представниками сторін, заборгованості з приводу сплати аліментів немає. Будь-яких доказів, які б стверджували погіршення матеріального стану та неможливість сплати позивачем аліментів у визначеному розмірі, суду не надано. Той факт, що позивач офіційно не працює, отримує нерегулярний та мінливий дохід, пов'язаний із тимчасовими заробітками, не може слугувати підставою для зміни розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, оскільки позивач не працював офіційно і на момент присудження аліментів, а розмір аліментів в сумі 808 гривень не вважає надмірним, визначення аліментів у твердій грошовій сумі зумовлює періодичною зміною середньої заробітної плати по району, з врахуванням якої визначається розмір аліментів. Позивач [PERSON] є працездатною особою, будь-яких обмежень у працевлаштуванні не має, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, доказів того, що його майновий стан погіршився, у звязку із зміною сімейного стану, що унеможливлює сплату аліментів, у раніше визначеному розмірі, суду не надано. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити у повному обсязі за недоведеністю.

Outcome: dismissed