Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 11 грудня 2008 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно, зокрема, земельну частку (пай), на яку позивач являється спадкоємцем за законом, однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріуса із заявою, оскільки хворів і знаходився на лікуванні. На даний час приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, оскільки не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, адже хворів. Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився у 1977 році, його батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №422686. Також встановлено, що 11 грудня 2008 року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №104217 після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Комінтерну, право на яку посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №058714 від 14 травня 1996 року, виданим на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 24 квітня 1996 року №183-р., на яку позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа після смерті становського М.А. не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 04.10.2017 року. Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради №166 від 22 вересня 2017 року померлий становський М.А. на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], інших зареєстрованих осіб не було. Також встановлено, що [PERSON] в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] від 22 вересня 2017 року, оскільки хворів протягом тривалого часу і в періоди з 04.02.2009 року по 11.02.2009 року, з 15.04.2009 року по 22.04.2009 року та з 05.06.2009 року по 15.06.2009 року перебував на лікуванні, що підтверджується медичними довідками Деражнянської центральної районної лікарні. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки хворів, а тому вимоги позову обґрунтовані.

Outcome: approved