Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. Свій позов мотивує тим, що відповідач - син його співмешканки. В травні 2013 року звернувся до нього, позичив 800 грн. В середині червня 2013 року теж позичив 800 гривень, а 01.06.2013 року позичив 2000 доларів СІІІА. що еквівалентно 25806,21 грн. на купівлю автомобіля у знайомого [PERSON]. Приблизно через тиждень в червні 2013 року позичив 1500 доларів США, шо еквівалентно 19354,65 грн. Поряд з ним позичав ще двічі в березні 2014 року та квітні 2014 року по 100 доларів США. тобто 200 доларів США, що еквівалентно 2580,62 грн. Всього за вказаний період [PERSON] позичив 1600 гривень та 3700 доларів США, що еквівалентно 47741,48 гривень. Ним надається довідка - розпорядження про встановлення курсів купівлі - продажу іноземної валюти за гривню станом на 15 вересня 2014 року, відповідно до якої курс НБУ за 1 долар США - 12,903103 грн. Тобто сума боргу становить 3700 доларів США, що еквівалентно 47741,48 грн., та 1600 грн., а всього 49341,48 гривень. Позивач дає згоду на повернення саме цієї суми боргу, оскільки курс долара нестабільний, постійно коливається, а він хоче повернути лише ті кошти, які позичав відповідачу. Відповідач обіцяв повернути всі борги до липня 2014 року. На жаль, не повертає, користується особистими коштами позивача, які в нього були на зберіганні після нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу хати в с. Лука, Канівського району. Звертався до нього з проханням добровільно повернути гроші, на що відповідач не реагує. Це змушує [PERSON] звернутись з позовом до суду. Той факт, що він дійсно позичав [PERSON] гроші можуть підтвердити свідки: [PERSON], [PERSON] Просить суд постановити рішення, котрим витребувати у [PERSON] його особисті кошти - 1600 гривень та 3700 доларів США, що еквівалентно 47741,48 гривень, а всього 49 341 грн. 48 коп. з його незаконного чужого володіння та зобов'язати повернути їх мені. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позові, просять задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що зі слів позивача йому стало відомо, про те що останній позичав неодноразово кошти [PERSON], який є сином співмешканки [PERSON] На неодноразові прохання повернути кошти [PERSON] не реагує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що зі слів позивача йому відомо, що той позичав неодноразово кошти [PERSON], який їх не повернув. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 11 цього ж Кодексу передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач при поданні позову до суду посилається на норми ст.387 ЦК України, відповідно до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Зі слів позивача [PERSON] зазначено, що [PERSON] позичав в нього кошти з травня 2013 року по березень 2014 року всього за вказаний період в розмірі 1600 гривень та 3700 доларів США, що еквівалентно 47741,48 гривень, та обіцяв повернути кошти до липня 2014 року. Але до цього часу не виконує обіцянки, щодо укладеного договору позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У статті 27 ЦПК, поряд з іншими правами та обов'язками осіб, які беруть участь у справі вказано і право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів. Згідно ст.ст. 57-59 доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У статті 64 ЦПК вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відбувся договір позики. та те що належне позивачеві майно (гроші), знаходяться у відповідача та неповернуті. Суд критично оцінює покази свідків [PERSON] та [PERSON], оскільки по позику коштів їм стало відомо від позивача, і в справах про стягнення коштів (позики) не можуть підтверджуватись показами свідків. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та безпідставними, а тому в їх задоволенні слід відмовити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed