Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, треті особи: Відділ Держземагентства в Артемівському районі Донецької області, у якій просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області. В обгрунтування позову позивач зазначає, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки 3,92 га на території Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області. За життя [PERSON] заповіту не склав та він є спадкоємцем першої черги. Оформити спадщину та одержати дублікат сертифіката, в зв»язку з тим що оригінал сертифіката був виданий померлому [PERSON] на руки. [PERSON], який помер [INFO] року державний акт на землю не видавався та поземельна книга не формувалась, тому і виписку з неї нотаріусу позивач надати не має можливості. Позивач [PERSON] вимушений звернутися до суду за визнанням права власності на на земельну ділянку. Представник позивача- підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач - Красненська сільська рада Артемівського району Донецької області надала лист 05.08.2014 року, про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечувала проти позовних вимог позивача. Представник третої особи - відділ Держземагентства в Артемівському районі Донецької області позовні вимоги не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. [INFO] року у віці 48 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 2003 року травня місяця 08 числа зроблено відповідний запис за № 577 та відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області видано Свідоцтво серії [NUMBER] (арк. с. 9). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], народився, [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень 1983 року червня місяця 23 числа зроблено відповідний запис № 167, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (арк. с. 8). Згідно довідки № 1121 від 15.06.2011 року виданою Красненською сільською радою Артемівського району вказує на те, що відповідно до проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Артема Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області громадянин [PERSON] має право на земельну долю (пай) розміром 3,92 га -сертифікат серії ДН № 0230196 (арк. с. 7). На запит адвоката від 06.06.2014 року за № 50 Відділ Держземагентства в Артемівському районі Донецької області повідомило, що згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Артемівською райдержадміністрацією по КСП ім. Артема Красненської сільської ради громадянину [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0230196, зареєстрований за № 14208 від 05.08.1998. (арк.с. 6). Згідно витягу про реєстрацію зі Спадкового реєстру № 29800120 від 05.03.2012 року Першою Артемівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що після смерті [PERSON] померлого [INFO] року, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи за № 52500920. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідач проти позову не заперечує. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, враховуючи, що визнання позову відповідачем і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та свобод інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved