Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] з вимогами зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житлом та вселити його позивача до будинку за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що він зареєстрований та постійно проживає у [ADDRESS] . В цьому ж житловому будинку зареєстрований та проживає також рідний брат позивача відповідач [PERSON] . В квітні місяці 2021 року відповідач змінив вхідні замки на дверях та не пускає позивача до житлового будинку. Позивач іншого житла не має та змушений жити в сараї. З приводу дій відповідача позивач Я неодноразово звертався до відділу поліції та до старости села. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, відзиву не надав. Суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . 04 травня 2021 року позивач [PERSON] не мав можливості потрапити до житлового будинку в якому він проживає і зареєстрований, так як його брат відповідач [PERSON] закрив вхідні двері з середини будинку, чим обмежив доступ до будівлі. На зауваження і прохання старости Мильнівського старостинського округу та працівників відділу поліції не звертав уваги, так як стверджував що будинок знаходиться в його приватній власності. Даний факт стверджується довідкою старости Мильнівського старостинського округу № 222 від 05 травня 2021 року. З приводу дій відповідача позивач неодноразово звертався до органів поліції, що засвідчує довідка відділення поліції №2 м. Зборів №3991/107/01-21 від 06.05.2021. Іншого житла позивач не має. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Положеннями п. 4 статті 9 Житлового кодексу УРСР визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 4\~листопада 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, позивачу створюються перешкоди у праві користування житлом, у зв`язку з чим вказане порушене право позивача підлягає захисту шляхом усунення перешкод в користуванні житлом та вселення у житловий будинок. Таким чином, суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а відтак позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved