Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 12.09.2009 року. Шлюб між ними розірвано, згідно рішення Хустського районного суду від 24.01.2017 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з відповідачкою за адресою смт. Вишково по вул. Веленце № 161 Хустського району. Після народження дочки у їх сімейні стосунки почала втручатись мати дружини, що призвело до того, що дружина забрала дітей та переїхала проживати до своєї матері. На даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком. Відповідачка часто перебуває за кордоном в Угорщині, а діти знаходяться на вихованні у її тітки та матері. Позивач дуже любить своїх дітей, однак брати участі в їх вихованні не має можливості. Декілька разів він намагався відвідувати своїх дітей, проте відповідачка перешкоджає йому бачитись з дітьми, брати участь у їх духовному та фізичному розвитку. Позивач працює і постійно здійснює переказ грошових коштів на ім'я відповідачки, надає матеріальну допомогу, купує подарунки, однак дружина продовжує здійснювати перешкоди у його спілкуванні з дітьми. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати ,батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей. Згідно приписів ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Аналогічні норми передбачені у ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства », згідно яких батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дітей, зобов'язані брати участь у їх вихованні і мають право спілкуватись з ними. За місцем проживання позивач характеризується з позитивної сторони. Оскільки дружина відмовилась від аліментів , позивач в добровільному порядку пересилає кошти на утримання дітей. Позивач хоче брати участь у вихованні дітей, спілкуватись з ними, бачити, як ростуть. Статтею 158 Сімейного кодексу України визначено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це, орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Позивач звернувся з відповідною заявою до Хустської РДА органу опіки та піклування за результатами розгляду якої, органом опіки та піклування Хустської РДА прийнято рішення, яким встановлено графік ( дні та години) його зустрічей з дітьми, а саме визначено порядок участі [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] Вжиті позивачем заходи по вирішенню питання спілкування та участі у вихованні дітей через органи місцевого самоврядування не дали бажаного результату. Відповідачка продовжує здійснювати перешкоди у його спілкуванні з дітьми. Згідно вимогч.1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у їх вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частиною 2 ст. 159 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Хустської РДА [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Подала заяву, згідно якої підтримує розпорядження голови Хустської РДА №294 від 30.08.2017 року «Про встановлення годин спілкування [PERSON] з його малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]». Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9), копією рішення Хустського районного суду від 24 січня 2017 року (а.с.6). З копії висновку про встановлення порядку спілкування [PERSON] з його малолітніми дітьми, затвердженого розпорядженням голови Хустської РДА від 30.08.2017 року №294 вбачається, що служба у справах дітей Хустської РДА вважає доцільним з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей встановити спілкування батька [PERSON] з його малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] згідно з таким графіком: першу, третю суботи місяця з 9 до 14 години за місцем проживання батька за адресою: смт.Вишково, вул.К.Роберта,10 Хустського району; другу та четверту неділі місяця з 15 до 20 години за місцем проживання за адресою: [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Відповідно до ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той з батьків, з ким проживає дитина не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідно до ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому із батьків хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO], встановити порядок спілкування позивача з дітьми в першу, третю суботи місяця з 9 до 14 години за місцем проживання батька за адресою: смт.Вишково, вул.К.Роберта,10 Хустського району; другу та четверту неділі місяця з 15 до 20 години за місцем проживання за адресою: [INFO], що відповідає висновку служби у справах дітей Хустської районної державної адміністрації. Підстав для застосування ч.6 ст.19 СК України відповідно до якої, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини, враховуючи вік дітей суд не вбачає. Враховуючи наведене та

Outcome: approved