Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 22 лютого 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Сторони разом не проживають. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 22 лютого 2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. У позовній заяві вх.№3660 від 16.06.2017 просив справу розглянути без його участі. 23.01.2018 за вх.№613 позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що примирення у нього з відповідачем не відбулося, оскільки шлюбні відносини між ними припинені у 2015, проживають у різних містах і подальші шлюбні відносини не можливі. На розірванні шлюбу наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовими повістками про виклик, направленими рекомендованими повідомленнями за адресою зареєстрованого місця її проживання. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява [PERSON] про надання строку для примирення; заява позивача [PERSON] про неможливість примирення подружжя та розірвання шлюбу. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, зупинення провадження у звязку із наданням строку для примирення, поновлення провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.\~\~ Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 22 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 22 лютого 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Сторони разом не проживають. Відсутні докази про примирення сторін. Викладене дає підставу вважати, що наданий судом строк для примирення не дав позитивних наслідків. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved