Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Циганської сільської ради, про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі заповіту йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказав, що спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи - двір колгоспника, і станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] і являлися власниками цього будинковолодіння по ? частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. ПРедставник відповідача Циганської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 13 грудня 2013 року приватний нотаріус Борщівського нотаріального округу [PERSON] листом № 1039/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ПП «Бюро технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» 10 грудня 2013 року, його інвентаризаційна вартість становить 102 998 грн., житловий та господарський будинки побудовано в 1960 році. Згідно свідоцтва на забудову індивідуальної садиби [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської районної ради депутатів від 27.06.1969 року та на підставі рішення виконкому Рудківської сільської ради депутатів трудящих від 18 квітня 1969 року виділено земельну ділянку розміром 3400 м.кв. для будівництва індивідуального житлового будинку. Згідно довідки Циганської сільської ради від 09 грудня 2013 року № 626 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Циганської сільської ради за 1986 - 1995,р.р., двір, у якому проживали померла [PERSON] та її батько [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі, однак ніхто з них свого права власності на частку в нерухомому майні не оформив. Отже, [PERSON] та [PERSON] належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частині кожному. [INFO] в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 21.05.1993 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Після його смерті [PERSON] згідно довідки Циганської сільської ради від 23.12.2013 року № 661 прийняла спадщину, однак, не оформила свої спадкові права. Згідно виписки з рішення восьмої сесії двадцять першого скликання Циганської сільської ради від 29 березня 1994 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлової та господарських будівель. 22 січня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 18, яким все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] [INFO] в с.Цигани Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], що зазначено у відмові приватного нотаріуса Борщівського нотаріального округу [PERSON] від 13 грудня 2013 року № 1039/02-14 та фактично вступив в управління спадковим майном після її смерті ( довідка Циганської сільської ради № 659 від 23.12.2013 року). З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], що належало померлій [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved