Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, визначених та стягнути по рішенню Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2007 року по цивільній справі №2-2577/07, стягнувши з нього [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) проживаючого за адресою [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , проживаючої за адресою [ADDRESS] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з ј на 1/8 частину від усіх ви дів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2007 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . 15.01.2011 року між мною та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковському Новомосковського міськрайонного управління юстиції у дніпропетровській області. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час на його утриманні перебуває троє дітей від другого шлюбу та дружина. У зв`язку з тим, що м його сімейний стан суттєво змінився, він вимушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву , в якій підтримує позовні вимоги повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлялась про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. В матеріалах справи маються поштові повідомлення з «закінченням строки зберігання». За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. 15.01.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Згідно свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 15.01.2011 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковському Новомосковського міськрайонного управління юстиції у дніпропетровській області. (а.с.9) Як встановлено судом, позивач має трьох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 8) Довідкою з АТ «Інтерпайп НМТЗ» про те, що позивач [PERSON] дійсно працює на посаді електросварщик труб і його загальна сума доходу за період травень 2019 року жовтень 2019 року 51\~905, 64 грн. (а.с.17) Так, згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2007 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.13-14) Дослідивши матеріали\~справи,\~судом були\~встановлені наступні\~обставини і\~визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або .одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України Обов`язок батьків утримувати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Однак, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що позивач, є працездатним, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їх дитини, повинен бути зменшеним з 1/4 частки на 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено перед судом про такі істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Питання про судовий збір суд вирішує згідно\~ст. 141 ЦПК України, та вважає, що оскільки позивачем не заявлялася вимога про стягнення судового збору з відповідача, судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved