Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просить стягнути з відповідача на свою користь 33 833, 94 грн. матеріальної шкоди та суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн. Позов обґрунтовано тими обставинами, що 06 вересня 2017 року о 19 годині 20 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «ГАЗ 31105-501» державний номерний знак АХ 1576 BE, перед початком руху не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з його автомобілем марки «HYNDAІ- ELANTRA MD», державний номерний знак [NUMBER], який належить йому, [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію САК №769318 від 19.06.2012 року, чим заподіяв йому матеріальні збитки. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року встановлено вину [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася через порушення Відповідачем вимог п. 9.1 а, 10.1, 14.2 а ПДР України та Відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідач у судовому засіданні з розгляду даного адміністративного матеріалу свою вину визнав. Постанова суду набрала законної сили. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 17257, величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], пошкодженого при ДТП (06.09.2017 року), складає: 133 833,94 грн. (сто тридцять три тисячі вісімсот тридцять три грн.94 коп.) 16 листопада 2017 року AT «СК»АХА СТРАХУВАННЯ» на користь Позивача було сплачене страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 (ста тисяч гривень) згідно акту №АХА2265090 код ЄДРПОУ: 20474912. Позивач,\~посилаючись на\~ч.І\~ст.1166\~ЦК України,\~згідно якої\~ майнова\~шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала,\~з урахуванням експертного автотоварознавчого дослідження №17257, за яким, матеріальна шкода, спричинена [PERSON] складає 133\~833,94 грн. та виходячи з того, що за умовами страхового полісу АТ «СК» АХА СТРАХУВАННЯ» виплатила страхове відшкодування у межах страхової суми 100\~000 грн., вважає, що решта матеріальної шкоди у сумі 33\~833,94 грн. підлягає стягненню з винної особи [PERSON]. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням уточнень до позову, підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позову, зазначив, що необхідно сплачувати вказану шкоду, але його вини у спричиненні матеріальної шкоди позивачеві немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши пояснення позивача, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно Постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 року, винесеної старшим слідчим ВР ЗУСТ СУ ГУ НП в Харківській області майором поліції [PERSON] в рамках кримінального провадження № 12017220000001140 від 09.09.2017 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, [PERSON] 06.09.2017 року, приблизно о 19:20, керував технічно справним автомобілем « ГАЗ 31105-501», р.н. АХ 1576ВЕ, який не мав вантажу та пасажирів під час руху по вул. Олімпійській в м.Харкові, рухався зі сторони пр.. [PERSON] в напрямку пр. [PERSON]. Під час руху по вказаному автошляху, рухаючись зі швидкістю близько 10 км/год., в районі буд.31 грубо порушив вимоги п.п. 9.1 а), 10.1 та 14.2 а) Правил дорожнього руху України, створив перешкоду автомобілю «HYNDAІ- ELANTRA MD», державний номерний знак [NUMBER], під управлінням [PERSON], який внаслідок зіткнення вказаних автомобілів наїхав на дерево. Кримінальне провадження закрите, постанову передано для прийняття рішення щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року встановлено вину [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася через порушення ним вимог п. 9.1 а, 10.1, 14.2 а ПДР України та [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності. Постанова суду набрала законної сили. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ САК769318, виданого ВРЕР № 1 ГУМВСУ у м. Харків, власником автомобіля «HYNDAІ-\~ELANTRA\~MD»,\~державний номерний\~знак [NUMBER]є [PERSON], право керування має [PERSON]. Згідно Висновку судової авто товарознавчої експертизи № 17257 від «02» листопада 2017 року, складеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф.. [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові «HYNDAІ-\~ELANTRA\~MD»,\~державний номерний\~знак [NUMBER],\~в результаті його пошкодження при ДТП (06.09.2017 р.) складає 133\~833,94 грн. Позивачем доведено, підтверджено документально ( платіж № 391_131 від 16.11.2017 року на 100\~000 грн. з посиланням на акт № АХА2265090), що від страхової компанії 16 листопада 2017 року AT «СК»АХА СТРАХУВАННЯ» на користь Позивача було сплачене страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 (ста тисяч гривень) згідно акту №АХА2265090 код ЄДРПОУ: 20474912, таким чином, в рамках ліміту страхування, ним отримано 100\~000 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право (наприклад, тимчасове володіння чи користування), договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України). З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. (ст. 1192 ЦК України). Позивачем надано докази на підтвердження вини відповідача у скоєнні вказаного ДТП, наслідком якого було спричинення матеріальної шкоди позивачу на визначену суму після сплати страхового відшкодування. Відповідачем не доведено відсутність його вини у спричиненні заявленої позивачем матеріальної шкоди, підстав для звільнення відповідача від відшкодування вказаної шкоди немає. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved