Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2011 року померла його мати [PERSON].\~ Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,52 га, кадастровий номер 2323081200:01:009:0004, розташована на землях Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належна померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ ЗП №063454 від 24.07.2002. Спадкоємицею після [PERSON] є також сестра позивача та третя особа по справі [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на ? частину земельної ділянки площею 7,52 га, кадастровий номер 2323081200:01:009:0004, розташованої на землях Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з тим, що з часом був втрачений оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІ ЗП №063454 від 24.07.2002. На підставі викладеного, позивач не має можливості належним чином оформити право на спадщину, оскільки для оформлення спадщини у нотаріуса необхідне надати саме оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засідання заперечувала проти задоволення позову, з огляду на те, що позивач останні роки за хворою матірю не доглядав, отже не має право на спадщину. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутністю на підставі матеріалів, які є у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників сторін та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 11\~ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 30.04.2011р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЖС №215244, виданим 29.09.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №68/а.с.10/. Факт родинних стосунків, позивача [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії V-УР №0114307, зареєстрованим 02.07.1965 у с. Андріяшівка Крижопільського району/а.с.9/. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та третьою особою [PERSON], а також третьою особою [PERSON] та померлою [PERSON] визнається сторонами, тому відповідно до ч. 1 ст.. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. В наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,52 га, кадастровий номер 2323081200:01:009:0004, розташована на землях Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджуються копією державного акту на право власності на землю серія ІІ ЗП №063454 від 24.07.2002, інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 20.01.2017/а.с.11,12/. За життя [PERSON] уклала з ПП «Навігатор-Агро» договір оренди землі від 15.11.2006. Предметом договору є земельна ділянка, площею 7,52 га, розташована на масиві земель колишнього КСП ім.. Фрунзе на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, що належить [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ ЗП №063454. Вказане підтверджується копією державної реєстраційної справи до договору оренди землі [PERSON], кадастровий номер земельної ділянки 2323081200:01:009:0004/а.с.13-23/. Після смерті [PERSON], позивач в передбачений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, однак отримав відмову у звязку тим, що ним не надано оригінал документу, що підтверджує право власності померлої [PERSON] на земельну ділянку. Для належного оформлення спадщини, нотаріусу необхідне надати оригінали правовстановлюючих документів на майно, які з часом були втрачені, що унеможливлює подальше оформлення спадщини./а.с.8/ Згідно копії спадкової справи [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звертались позивач [PERSON] та тертя особа по справі [PERSON], як діти спадкодавця/а.с.41-52/. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України: «Спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлого фізичної особи до інших осіб (спадкоємцям)». Згідно ст. 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належачи спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Суд не бере до уваги заперечення третьої особи [PERSON] оскільки згідно ст.. 1261, 1267 ЦК України позивач та третя особа по справі мають рівні права на спадщину, як діти померлої, рішення суду щодо усунення позивача від права спадкування суду надано не було, а відповідної вимоги не заявлено. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що обставини на які посилається позивач є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивач [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину суд вважає, що до позивача, як до спадкоємця який прийняв спадщину шляхом подачі заяви, перейшло право власності на ? частину земельної ділянки площею 7,52 га, кадастровий номер 2323081200:01:009:0004, розташованої на землях Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування після померлої 30 квітня 2011 року [PERSON], а тому позовні вимоги позивача до відповідача про визнання за ним права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved