Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 436, без надання строку на примирення. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позов обґрунтовано тим, що з 19.12.2015 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають, проте відповідач відмовляється подати заяву про розірвання шлюбу до органу РАЦСу. Сімейне життя сторін не склалося, в результаті чого із грудня 2019 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а шлюб носить формальний характер, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Ухвалою від 05.10.2020 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.10.2020. Позивач в письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання відповідач повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та оголошенням на веб сайті судової влади України, про що свідчать дані про вручення поштового відправлення та розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Відзив на позов відповідач не надала, заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило. За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 19 грудня 2015 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 436. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що вказує на відсутність інтересу відповідача на збереження шлюбу, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved