Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, предмет якої складає вимога про визнання за ним, в порядку спадкування за законом після померлої 20 травня 2011 матері [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 1,730 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №128898, виданого 02 серпня 2002 року головою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 3, 328, 1223, 1225, 126, 1268 ЦК України, ст. ст. 118-120 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: свідоцтво про смерть серії I-КИ №401253 від 23.05.2011 року (а.с.3), свідоцтво про народження серії II-КИ №337587 від 16.07.1976 року (а.с.4), паспорт громадянина України з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON] (а.с.5), довідка виконкому [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №498 від 18.05.2016 року (а.с.6), довідка виконкому [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №497 від 18.05.2016 року (а.с.7), Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №128898, видане 02 серпня 2002 року (а.с.8), Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №459 від 28.04.2016 року (а.с.9), Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2016 року (а.с.10-11). На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 20 травня 2011 року померла його мама [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,730 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №128898, виданого 02 серпня 2002 року головою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Заповіту мати за життя не складала. Він є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Вказує, що в установлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ним не надано оригіналу правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю, якого він не зміг знайти після смерті матері. Вказану обставину підтверджує постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Захистити своє порушене право позасудовим шляхом він не має можливості, а тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився. Від сільського голови [PERSON] до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті 20 травня 2011 року [PERSON] та, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 599,85 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved