Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в с.Міньківці, Андрушівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,61 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідач спадкоємці померлої за законом першої черги. Спадкодавець правовстановлюючих документів на будинок та на земельні ділянки за життя не виготовила. Позивач після смерті матері спадщину прийняв в шестимісячний строк шляхом подачі заяви до Андрушівської держнотконтори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай). Однак він не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки біля нього. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,61 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за тією ж адресою. В зустрічній позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що вона дочка та спадкоємець померлого за законом першої черги, спадщину прийняла, подавши заяву до Андрушівської держнотконтори та просить визнати за нею право власності 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,61 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за тією ж адресою. Позивач за первісним позовом направив заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив задоволити, зустрічний позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив задовольнити, зустрічний позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Відповідач за первісним позовом [PERSON] у заяві направленій до суду позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить: житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки: 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,61 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідач спадкоємці померлого за законом першої черги як син та донька, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 15, 37-38). Довідкою Міньковецької сіцльської ради № 327 від 27.08.2013 року підтверджується, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 по Міньковецькій сільській раді житловий будинок 1954 року забудови, розташований [ADDRESS] рахуався за [PERSON] (а.с. 7). Правоустановлюючі документи на будинок не виготовлялися, що підтверджується довідкою КП Бердичівське МБТІ № 639 від 27.08.2013 року (а.с. 8). Згідно витягу із рішення від 03.11.1993 року Міньковецької сільської ради [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,61 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє сторін можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку. Із довідки Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті [PERSON] спадщину в рівних частках прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON] та на ім`я яких були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці кожній на право на земельну частку (пай) (а.с.24-25). Тому позивачі, як спадкоємці за законом, які прийняли спадщину мають право на майно спадкодавця. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved