Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.07.2015 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом №34. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що причиною фактичного розпаду їх сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, відсутність взаємоповаги та любові, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, їх шлюб розпався, тому просив його розірвати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте у поданій до суду заяві просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.07.2015, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2021 (а.с.7). За час спільного проживання, як подружжя у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2021 вбачається, що відповідачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved