Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2012 році між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, на протязі останнього року між ними фактично припинені шлюбні відносини, так як часто виникають суперечки, вони не повязані спільним побутом, спільного господарства не ведуть та припинили спільне проживання, а шлюб існує лише формально. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд його розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, так як вони не примирились. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що бажає зберегти сімю та просила надати термін для примирення, однак в подальшому після закінчення наданого судом строку для примирення у судове засідання повторно не зявилась з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №103632, виданим 12 серпня 2012 року відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис № 26 від 12 серпня 2012 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження 1-БВ №197580 від 12 квітня 2013 року, який проживає із матірю. Ч.1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, вони не повязані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сімї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам двічі надавався строк для примирення. Однак примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 12 серпня 2012 року відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції.

Outcome: approved