Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року їх шлюб розірвано. Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Не дивлячись на те, що місце проживання дітей зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , фактично вони мешкають разом з ним за адресою: [ADDRESS] , в якій умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам, а в квартирі є все необхідне для нормального проживання та відпочинку дітей. У зв`язку з тим, що між ним та відповідачем виникла суперечка стосовно того з ким повинні проживати діти, він вирішив звернутися до суду з цією позовною заявою. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради свій висновок щодо визначення місця проживання дітей разом з ним мотивував тим, що [PERSON] ніде не працює, самостійного доходу (окрім аліментів на дітей) не має, в теперішній час мешкає в будинку свого брата, за місцем своєї реєстрації характеризується з негативного боку, часто приводила додому сторонніх людей та розпивала з ними спиртні напої, доньки були свідками сварок, криків, п`янок; дітям доводилося залишатися вдома по кілька днів без догляду, без їжі, в неотопленому будинку. Відповідачка застосовує до дітей фізичне насилля, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. Він працює у ВСП ШУ «Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та його середня заробітна плата складає 27000,00 грн. Просить визначити місце проживання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою [ADDRESS] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Представник позивача судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської радив підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 20 липня 202 року. Згідно свідоцтва про народження, виданого 14 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26 червня 2020 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] - власник, [PERSON] , [INFO] , - донька, [PERSON] , [INFO] , - донька, [PERSON] - дружина. Згідно акту від 16 червня 2020 року, складеного начальником ЖРЕД-9 Вітковською О.В. та сусідами, в квартирі [ADDRESS] фактично проживають з березня 2019 року по теперішній час [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики з місця проживання, наданої 25 червня 2020 року начальником ЖРЕД-10 [PERSON] , [PERSON] мешкає разом з дітьми, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 07 грудня 2000 року, виданого Тернівським УЖКГ ДХК «Павлоградвугілля», квартира [ADDRESS] належить по 1/3 частині [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до договору дарування 2/3 частки квартири від 02 квітня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складеної квартальною [PERSON] 06 липня 2020 року, [PERSON] характеризується з негативного боку, часто приводила додому сторонніх людей та розпивала з ними спиртні напої, доньки були свідками сварок, криків, п`янок; дітям доводилося залишатися вдома по кілька днів без догляду, без їжі, в неотопленому будинку. Діти просили гроші щоб доїхати на маршрутці до школи, просили телефон щоб подзвонити батькові, бо вони вже неділю самі в холодному будинку та голодні. Згідно інформації з Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 липня 2020 року, [PERSON] протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , складеного спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, квартира устаткована всіма необхідними для дітей меблями та побутовою технікою, умови проживання задовільні. Згідно характеристики ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до довідки про доходи, наданої ВСП ШУ «Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 19 червня 2020 року, [PERSON] за період з червня 2019 року по травень 2020 року включно нарахований дохід за винятком аліментів 221133,86 грн., аліменти сплачені на користь [PERSON] . Згідно до письмових пояснень малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , наданих суду, дитина бажає проживати разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно до письмових пояснень малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , наданих суду, дитина бажає проживати разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Декларацією прав дитини передбачено, що малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю лише за виняткових обставин. При цьому під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року. У частині першій статті 3 цієї Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому, як правильно вважала колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 402/428/16-ц. Судом приймається до уваги повне визнання позовних вимог відповідачем та підтримання позовних вимог представником третьої особи Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та з врахуванням того, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, а представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та думки дітей, які бажають мешкати разом з батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач негативно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а тому слід встановити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з їх батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 197, 200, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

Outcome: approved