Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,5664 га. яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] Спадкоємцями за законом на дану земельну ділянку є син спадкодавці позивач, син спадкодавці [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON] спадщини після смерті спадкодавці не приймав і на неї не претендує, що підтверджується його заявою. Після смерті спадкодавці позивач фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходиться Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] В листопаді 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Немирівської нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Йому було роз'яснено нотаріусом, під час консультації, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України не подав заяву про її прийняття він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв'язку з такими обставинами вона змушена звернутись до суду щоб в послідуючому мати можливість одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Вищекропивнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 5-7 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 8 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 9 ), копією заяви про відмову від спадщини [PERSON] ( а. с. 10 ) та копією довідки виконавчого комітету Вищекропивнянської сільської ради від 16.11.2016 року за № 02.25.562 ( а. с. 11 ) та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку ( а. с. 12 ). В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в зв'язку з юридичною необізнаністю, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved