Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~даним позовом\~,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що 30.08.2013\~року помер\~батько позивача\~[PERSON].\~В день\~смерті [PERSON]\~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~вул.\~Щастя \~25\~в с.\~Пасічна Баришівського\~району київської\~області.\~Після смерті\~[PERSON]\~позивач,\~[PERSON] та\~[PERSON] своєчасно\~звернулись до\~нотаріальної контори\~із заявами\~про прийняття\~спадщини.\~06.12.2017\~року померла\~мати позивача\~[PERSON].\~08.12.2017\~року помер\~[PERSON].\~Відповідачка [PERSON]\~відмовляється від\~своє частки\~в спадщині\~на користь\~позивача.\~Вважає,\~що відповідачка\~[PERSON]\~не набула\~права на\~спадщину після\~смерті свого\~батька [PERSON],\~оскільки своєчасно\~не звернулась\~до нотаріальної\~контори.\~В заявленому\~позові просить\~суд визнати за [PERSON] право власності на цілу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Щастя, буд. 25 в с. Пасічна Баришівського району Київської області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнала в повному обсязі та пояснила суду , що погоджується відмовитись від своєї частки у спадковому майні на користь позивача та не заперечує проти визнання за ним право власності на цілу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Щастя, буд. 25 в с. Пасічна Баришівського району Київської області. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції та шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик її до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено,\~що 30.08.2013\~року у\~віці 64\~років помер\~[PERSON],\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 122\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~[PERSON] районного\~управління юстиції\~у Київській\~області.\~В день\~смерті [PERSON]\~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Щастя (колишня вул. Кірова), в с. Пасічна Баришівського району київської області. Право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок підтверджується витягом про реєстрацію прав № 32246703 від 29.11.2011 року, згідно якого на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08.11.2011 року на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кірова в с. Пасічна Баришівського району Київської області належить [PERSON]. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON], які своєчасно звернулись до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] прийняли спадщину, тому вони мають право\~на володіння,\~користування та\~розпорядження спадковим\~майном,\~яке на\~праві належало\~спадкодавцю[PERSON] 06.12.2017 року у віці 64 роки померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 176 [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. За життя [PERSON] не встигла належним чином оформити 1/3 частину спадкового будинку, яка залишилась після смерті [PERSON] Спадкоємцями майна якої є позивач [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Відповідачка [PERSON] звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак не набула права спадкування за законом , оскільки є спадкоємцем другої черги права на спадкування за законом. 08.12.2017 року у віці 45 років помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 26 Виконавчим комітетом Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області. За життя [PERSON] не встиг належним чином оформити 1/3 частину спадкового будинку, яка залишилась після смерті [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка своєчасно звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідачка [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька не зверталась. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне [PERSON], [INFO], паспорт серії СТ 288836, ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на цілу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Щастя, буд. 25 в с. Пасічна Баришівського району Київської області. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК № 288530 від 31.08.2013 року, який помер 30.08.2013 року; -копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК № 416608 від 06.12.2017 року, яка померла 06.12.2017 року; -копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК № 416592 від 09.12.2017 року, який помер 28.12.2017 року; -копією витягу про реєстрацію прав № 32246703 від 29.11.2011 року, згідно якого на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08.11.2011 року на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кірова в с. Пасічна Баришівського району Київської області належить [PERSON]; -копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Кірова, 25 в с. Пасічна Баришівського району Київської області; -копією спадкової справи №4/2018 до майна померлої 06.12.2017 року [PERSON]; -копією спадкової справи №486/2013 до майна померлого 30.08.2013 року [PERSON]; -копією спадкової справи №30/18 до майна померлого 08.12.2017 року [PERSON]; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved