Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] на його користь на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та відкликати виконавчий лист №2-2178 від 25.06.2004 р. Як вказує позивач у позові, він з відповідачкою по справі знаходилися у шлюбі з 19.08.2000 р. Шлюб розірвано 1.04.2003 р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] На утримання [PERSON] з нього стягуються аліменти у розмірі ? частини згідно рішення суду від 25.06.2004 р. № 2-2178. На теперішній час [PERSON], [INFO] мешкає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Відповідачка працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється від надання матеріальної допомоги на на утримання дочки, чим становить дитину в скрутне матеріальне становище. 08.09.2015 р. відповідачкою надані до суду заперечення на позовну заяву, в яких вона просить задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з неї на користь позивача, на утримання неповнолітньої [PERSON], аліменти в розмірі 1/8 від заробітку (доходу), при цьому зазначивши наступне. Відповідачка вказує, що у неї, крім [PERSON] є ще одна дитина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] мешкає з нею. Істотною обставиною є той факт, що вона виховує і утримую [PERSON] одна, без допомоги батька, оскільки батько [PERSON] - [PERSON], помер 07.07.2012 року. Стан її здоровя не є задовільним, оскільки вона тривалий час страждає захворюванням вегето - судинної дистонії, остеохондрозом шийного відділу хребта, нестабільністю в суставах, що підтверджується медичними документами. Про її матеріальний стан свідчить довідка Купянської центральної міської лікарні, згідно якої її дохід в середньому складає 1655, 98 грн. За таких обставин стягнення з неї аліментів в розмірі ? частини заробітку поставить відповідачку та її сина [PERSON] в край скрутне матеріальне становище У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні, підтримавши доводи , викладені у запереченнях, позовні вимоги визнала частково, а саме, у розмірі 1/8 всіх видів її доходів. Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду від 25.06.2004 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? всіх видів його заробітку, з 24.045.2004 р. та до досягнення дочкою повноліття (а.с.2). З ксерокопії паспорту вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]Ю розірвано 1.04.2003 р. (а.с.3-5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки про склад сімї від 22.07.2015 р., виданої виконавчим комітетом Купянської міської Ради Харківської області, [PERSON] мешкає за адресою: м. Купянськ, вул. Д-Лучицького, 41, та виховує свою доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно акта обстеження умов проживання від 17.08.2015 р. проведено обстеження умов проживання за адресою: м. Купянськ, вул. Д. - Лучицького, 41, та встановлено, що: умови проживання задовільні, санітарно гігієнічні умови витримані, є необхідна мебля, побутова техніка, білизна, продукти харчування. Сукупний дохід родини складає 7000 грн. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у неповнолітньої є своя обладнана кімната, місце для занять та розваг, ліжко, речі особистого користування Вказано, що мати дітей [PERSON] перебуває у декретній відпусці, батько дітей [PERSON] працює . Зазначене, що за цією адресою проживають: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.16). Відповідачка [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.24,45). [PERSON] помер 7.07.2012 р. (а.с.25). Згідно довідки про склад сімї № 5908 від 7.09.2015 р., виданої виконавчим комітетом Купянської міської Ради Харківської області, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою: м. Купянськ, вул. Українська, 85 (а.с.26). Відповідно до довідки про доходи №513, [PERSON] працює в Купянській центральній міській лікарні на посаді молодшої медсестри, та має загальну суму доходу з 1.03.2015 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 9936,46 грн. (а.с.27). Відповідно до листа КЗОЗ «Купянської центральної міської лікарні» №1586 від 8.09.2015 р., [PERSON] (мовою оригіналу) «состоит на диспансерном учете с 2009 года у врача-невропатолога поликлиники Купянской ЦГБ. Диагноз: Стойкие остаточные явления перенесенной закрытой черепно - мозговой травмы (2009 г.). Дисцикуляторная энцефалопатия II степени». Наблюдается семейным врачом с 2011 г. Диагноз: «Хронический гастродуоденит с пониженной секреторной функцией желудка фаза ремисии». Получает амбулаторное лечение. В 2012 г. перенесла двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава. С 2014 г. постоянно наблюдается, обследуется и получает лечение у врача-невропатолога. Диагноз: «Посттравматическая гипксически-ишемическая энцефалопатия с ликворно-гипертензионным, вестибуло-атактическим синдромом, частыми мигренозными приступами» (а.с.28). Згідно довідки про доходи № 693-03 від 26.10.2015 р., [PERSON] дійсно працює в УМГ «Харківтрансгаз» на посаді змінного інженера, та має загальну суму доходу за період з 1.02.2015 по 31.08.2015 р. 64691,38 грн. (а.с.41). Згідно листа ВДВС Купянського ВДВС Купянського МРУЮ Харківської обасті згідно виконавчого листа № 2-2178 від 25.06.2004 р., виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? всіх видів прибутку кожного місяця до повноліття, згідно заяви стягувача повернуто (а.с.42). Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від 27.10.2015 р., [PERSON] з 01.11.2011 р. до 1.12.2015 р. призначено допомогу при народженні дитини, допомоги нараховано в розмірі 888,54 грн. (а.с.43). Відповідно до довідки № 446-09/01 від 01.10.2015 р., [PERSON] в період з 20.11.2014 р. по 19.11.2015 р. знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду (а.с.44). [PERSON] отримала за період з квітня 2015 р. по вересень 2015 р. всього 5819,00 грн. на утримання дитини, в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання (а.с.46). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12.06.2004 р. (а.с.47). Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Як зазначене у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які берутьучасть у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України. кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У суда не викликає сумнівів, що відповідачкою не у достатній мірі надається матеріальна допомога на утримання дитини, яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, оскільки нею не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, викладені у позові. Однак, при вирішенні розміру аліментів суд виходить з вимог ст. 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з наданих сторонами розрахунків доходів, матеріальний стан позивача з урахуванням його доходу, з урахуванням щомісячної матеріальної допомоги його дружині, наявності трьох утриманців: дружини, яка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною, та трьох дітей, який за період з березня 2015 р. по серпень 2015 р. складає 60\~702, 86 грн., значно гарніший, ніж у відповідачки, оскільки значно перевищує дохід відповідачки, який з урахуванням заробітної плати та виплат у разі втрати годувальника з березня 2015 р. по серпень 2015 р. складає 15\~755, 46 грн. Крім того, суд враховує стан здоровя відповідачки, яка згідно довідки медичного закладу має ряд захворювань, перебуває на диспансерному обліку з 2009 року, отримує амбулаторне лікування, з 2014 р. постійно обстежується і лікується у лікаря-невропатолога. Суд враховує, що відповідачка є вдовою, має на утриманні і одна виховує малолітню дитину, яка також потребує догляду та належного утримання. Суд вважає доведеними обставини, на які відповідачка посилається, як на підставу своїх заперечень. Тому суд вважає справедливим стягувати аліменти з відповідачки в розмірі, на яку вона згодна. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 23.07.2015 р.

Outcome: partial