Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що 21.08.2015 року померла його мама - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м.Лубнах Полтавської області. Інші 3/4 частини квартири належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім нього, інших спадкоємців нікого немає. При зверненні ним до приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину вищевказаної квартири йому було відмовлено, на тій підставі, що ним не подано належні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м.Лубнах Полтавської області, що належала [PERSON], яка померла 21.08.2015 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.03.2004 року за №314, виданого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Лубенської міської ради, а також третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 21.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), яка була матірю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частина квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м.Лубнах Полтавської області, що належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12). При зверненні позивачем [PERSON], як єдиним спадкоємцем, до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно було відмовлено, по тій причині, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.17). Відсутність належної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом позбавляє права спадкоємця позивача [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, що належало спадкодавиці [PERSON] Разом з тим, як вбачається з довідки КП «Лубенське МБТІ» (а.с.14), квартира [ADDRESS] належить: 1/2 частина [PERSON] на підстав свідоцтва про право власності на житло, видане Органом приватизації РММ м.Лубни від 18.11.1996 року №43, 1/4 частина [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 03.03.2004 року, зареєстроване в реєстрі за №311 та 1/4 частина [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 03.03.2004 року, зареєстроване в реєстрі за №314. Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved