Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.02.2014 року позивач передав у борг відповідачу суму коштів у розмірі 40000 грн. 00 коп., про що було складено розписку. Відповідно до зазначеної розписки [PERSON] грошові кошти зобов'язувався повернути до 07.03.2014 року. У разі прострочення терміну повернення грошової суми, сума боргу буде складати 45000 грн. Відповідач у вказаний строк грошові кошти не повернув, у зв'язку із чим позивач і звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути із відповідача борг у розмірі 45000 грн. 00 коп. та судовий збір. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з викладених підстав. Пояснив, що неодноразово звертався до відповідача із проханням повернути позичені грошові кошти, однак останній уникає зустрічей. Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки позивач у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 27.02.2014 року отримав від позивача грошові кошти у розмірі 40000 грн. 00 коп., що підтверджується розпискою (а.с.4), оригінал якої було оглянуто судом в судовому засіданні. Згідно вказаної розписки, [PERSON] зобовязався повернути борг у сумі 40000 грн. 07.03.2014 року. У разі неповернення коштів у встановлений строк, поверненню підлягає 45000 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що відповідач в передбачений в розписці строк гроші не повернув, суд вважає, що вказана в розписці сума в розмірі 45000 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 450 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved