Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, уточненим 05.03.2014 року, про стягнення суми страхового відшкодування, вказуючи на те, що між ним та Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - Відповідач) 04.10.2011 року був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу за програмою «Престиж» № 211/1530/11/00637624 від 03.10.2011 року. 16.07.2012 року сталася дорожня-транспортна пригода із застрахованим автомобілем NISSAN X-TRAIL, д/н [NUMBER], внаслідок якої, автомобілю, який належить Позивачу було завдано механічні пошкодження, що вважається страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування був наданий Відповідачу та ним було прийнято рішення про виплату у розмірі 22.407,33 грн. Однак, позивач не отримав страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від його виплати, мотивуючи відсутністю необхідних коштів. В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач до суду, до судового засідання, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, представник відповідача Поліщук С.С. в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутність, проти задоволення позову заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши їх доводи наявними в справі доказами, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 6 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Як випливає з матеріалів справи, між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 04.10.2011 року був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу за програмою «Престиж» № 211/1530/11/00637624 від 03.10.2011 року (далі - Договір страхування), строком на один рік до 03.10.2012 року, забезпечений транспортний засіб - NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску, д/н [NUMBER]. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 03.10.2011 року, [PERSON] сплатив страховий платіж за вищевказаний Договір страхування у розмірі 13.707,54 грн. Вказаний вище автомобіль належить позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. 16.07.2012 року сталася дорожня-транспортна пригода у м. Одесі, по вулиці Пушкінській, 16 (довідка про ДТП від 18.07.2012 року) із застрахованим автомобілем, під керуванням [PERSON] та автомобілем «HONDA CR-V» д/н [NUMBER], що вважається страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування був наданий [PERSON] Відповідачу, що останнім не заперечується у листі від 16.01.2013 року. У листі від 16.01.2013 року, який надійшов на адресу позивача, Страхувальник повідомив, що найближчим часом йому буде здійснено виплату страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.07.2012 року із застрахованим автомобілем [PERSON], у розмірі 22.407,33 грн. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦК України, обставини, визнані сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Страховик на підставі п. 13.1 Договору страхування приймає рішення про виплату (складає страховий акт) або відмову у виплаті страхового відшкодування впродовж 20 (двадцяти ) робочих днів від дня одержання Страховиком всіх необхідних документів, що підтверджують факт настання, причини, обставини та наслідки страхового випадку. У відповідності п. 13.2 Договору страхування, виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі заяви Страхувальника на виплату та складеного Страховиком страхового акта, із визначенням розміру страхового відшкодування і, в строк до 15 (п'ятнадцяти) робочих днів після прийняття рішення (складання страхового акту) при виплату страхового відшкодування Страховик здійснює виплату страхового відшкодування. Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» та п. 2 ч. 1 ст. 988 ЦК України покладає на Страховика обов'язок протягом двох днів як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх документів, необхідних для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування. Однак, станом на 29 травня 2013 року (дата подання позову) позивач не отримав страхового відшкодування, а відповідач всіляко ухиляється від виплати страхового відшкодування, мотивуючи відсутністю необхідних коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. На підставі ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 58, 60, 79, 88, 110, 208-210, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved