Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач, [PERSON],звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок по вул.. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. У вказаному будинку зареєстровано пять осіб, серед яких: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проте відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] більше десяти років у будинку по вул.. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району не проживають. Наразі у позивача постало питання в оформленні субсидії і відсутність відповідачів за зареєстрованим місцем проживання понад десять років створює йому проблеми в оформленні останньої, у звязку з чим [PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул.. Вишнева,33, с. Хацьки Черкаського району та зняти їх з реєстрації. Сторони в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялися в установленому законом порядку відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У судовому засіданні встановлено що [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області по вул.. Дзержинського,33, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 03.07.1997 року № 278 та даними власника в технічному паспорті на жилий будинок по вул.. Дзержинського,33 в с. Хацьки Черкаського району від 09.06.1997 року. З довідок Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 08.02.2018 року № 47/02-25 та Степанківської сільської рад від 12.04.2018 року № 124/02-81 вбачається, що власником домоволодіння по вул.. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області є [PERSON], який зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Разом з ним в будинку зареєстровані, але не проживають сини: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та онук [PERSON],[INFO] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.02.2018 року домоволодіння [PERSON] по вул.. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, у вказаному домоволодінні крім власника зареєстровані сини: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та онук [PERSON] Зі слів власника будинку дані особи не проживають в будинку більше 10 років, окрім [PERSON], про фактичне місце проживання вказаних осіб [PERSON] не відомо. При обстеженні особистих речей вищевказаних осіб не виявлено. [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових заявах від 06.02.2018 року, посвідчених в установленому законом порядку, підтвердили, що [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] не проживають в [INFO] більше десяти років і по даний час. Господарства за вказаною адресою не ведуть, допомоги [PERSON] не надають. Згідно розпорядження Хацьківської сільської ради від 19.02.2016 року №19 про перейменування вулиць та провулків села Хацьки, вулицю Дзержинського перейменовано на вулицю Вишнева. \~\~\~\~ З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають в домоволодінні по вул. Вишнева, 33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області більше десяти років. \~ В матеріалах справи відсутні дані, щодо укладання будь-яких цивільно-правових угод між відповідачами та власником будинку, які давали б право\~ відповідачам користуватися жилим приміщення у ньому. Відповідно до\~ст. 8 [PERSON] України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~[PERSON] України\~має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~[PERSON] України\~і повинні відповідати їй. [PERSON] України\~є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі\~[PERSON] України\~гарантується.\~ст. 41 [PERSON] України\~проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини\~\~і основоположних свобод\~(Рим, 1950). Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~ Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України). Згідно Правової позиці, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 року № 6- Частиною першою статті 383 ЦК\~України\~та\~статтею 150 ЖК УРСР\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.Частиною першою\~статті 156 ЖК УРСР\~передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також\~стаття 405 ЦК\~України. Відповідно до частини четвертої\~статті 156 ЖК\~України\~до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК\~України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. \~\~\~\~\~\~За змістом\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання особи є: судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~\~\~\~Враховуючи положення вказаного\~закону, суд, відмовляє у вимозі щодо зняття з реєстрації відповідачів, так як набрання законної сили рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, є підставою для проведення процедури зняття з реєстрації. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщення в будинку по вул. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. Вимогу щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку, суд вважає необґрунтованою та передчасною, а тому такою, що не підлягає до задоволення. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач є інвалідом першої групи загального захворювання і відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial