Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та мотивує свої вимоги тим, що 01 лютого 2019 року між ним і відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 15000 дол. США, які він зобов`язувався повернути до 01 серпня 2019 року. Факт укладення зазначеного договору позики підтверджується розпискою від 01 лютого 2019 року. Посилаючись на те, що відповідачем не виконано обов`язок щодо повернення зазначених грошових коштів, просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором позики в сумі 361242 грн. 14 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 20 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2019 року задоволено заяву [PERSON] про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , в межах ціни позову 361242 грн. 14 коп. 20 січня 2020 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 19 березня 2020 року 10 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою сторін по справі. 19 березня 2020 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 11 червня 2020 року 09 год. 00 хв. в зв`язку з клопотанням позивача. 15 червня 2020 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 18 серпня 2020 року 10 год. 30 хв. в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду 28 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 10 лютого 2021 року 11 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою позивача та відповідача, визнано явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 01 лютого 2019 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 15000 доларів США, які зобов`язався повернути в строк до 01 серпня 2019 року (а.с. 4). Проте відповідач свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконав. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач не виконав умови договору, а тому на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 15000 доларів США, що станом на 30 вересня 2019 року в гривневому еквіваленті складає 361242 грн. 14 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3996 грн. 62 коп.

Outcome: approved