Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. Свій позов обгрунтовує тим, що 19.05.2013р., приблизно о 20 год. відповідач по даній справі - [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, по місцю проживання - за адресою [ADDRESS], під час конфлікту, який виник між ними на грунті особистих неприязних відносин, наніс йому численні удари по тілу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №300 від 06.06.2013р. по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Він звернувся до органів міліції, які під час розслідування даного злочину підтвердили факт нанесення йому пошкоджень середньої тяжкості. Під час слухання в Дрогобицькому міськрайонному суді кримінальної справи №442/2260/13-к (1-кп/442/8/2014р.) щодо обвинуваченого [PERSON] за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, останній повністю визнав себе винним та тілесних ушкоджень. Вироком Дрогобицького міськрайонного міськрайонного суду по кримінальній справі №442/2260/13-к (1-кп/442/8/2014р.) [PERSON] засуджений за ч.1 ст.126, за ч.1 ст.122, до 1 року 6 місяців обмеження волі і йому встановлений іспитовий строк 1 рік. Внаслідок протиправної поведінки відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 22000 грн. Вона підлягає в душевних стражданнях, яких зазнав у зв»язку із нанесенням тілесних ушкоджень в закладах охорони здоров»я. Просить стягнути з відповідача 22000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, добавив, що дійсно, вина [PERSON] доведена в ході розгляду кримінальної справи про його обвинувачення, що підтверджується вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 21.02.2014р., обвинувачений [PERSON] свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Своїми злочинними діями відповідач [PERSON] спричинив йому моральну шкоду, глибокі душевні переживання та страждання, що негативно відбилися на його стані здоров»я, відчутно негативно вплинули на звичні життєві стосунки, він довший час терпів фізичний біль від нанесених травм. Про його побиття отримали інформацію сусіди, знайомі, що ще більше поглибило її душевні переживання та страждання. Моральні і фізичні страждання продовжуються і по даний час. Оскільки під моральними стражданнями як емоційно-вольовими переживаннями людини варто розуміти пережиті нею почуття приниження, роздратування, пригніченості, гніву, розпачу, стану психологічного дискомфорту, заподіянням шкоди здоров'ю, просить задоволити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, причинену моральну шкоду вона оцінює в розмірі 22 000 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленим про час та місце судового засідання, що стверджується оголошенням через пресу. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких міркувань. Як вбачається із копії вироку від 21.02.2014р. по кримінальній справі №442/2260/13-к (провадження №1-кп/442/8/2014) про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КК України, останнього було визнано винуватим та призначено покарання у виді одного року та шість місяців обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Не оспорюється в судовому засіданні той факт, що підсудний [PERSON] під час розгляду кримінальної справи, винність у чиненому визнав повністю, внаслідок протиправних дій обвинуваченого, позивач [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а відтак заявлені позовні вимоги є підставними, оскільки згідно ст.61 п.4 ЦПК України вбачається, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою. З цих підстав, суд вважає доведеною вину відповідача [PERSON] прямим результатом якого стало заподіяння позивачу [PERSON] моральної шкоди, оскільки людина, яка потерпіла від посягання на своє життя, здоров'я, честь і гідність, а також на належне їй майно, потребує правового й соціального захисту, матеріальної та моральної підтримки. Встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян. Як вбачається із копії витягу з медичної карти стаціонарного хворого №03947, виданого Стебницькою міською лікарнею, що позивач [PERSON] звернувся до медичного закладу із діагнозом : закрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку середнього ступеня; травматичний САК; перелом акулової кістки зліва; набряк головного мозку; забій м»яких тканин обличчя; антено-вегетитивний синдром та знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Стебницької МЛ нейрохірургічного відділення ДМЛ №1. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Відповідно до вимог ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. А відтак, із врахуванням всіх вищенаведених обставин та визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер неправомірних дій відповідача, тривалість порушення прав позивача, протягом якого часу позивач був позбавлений можливості повноцінно жити та працювати, порушило його нормальний ритм життя, нормальних життєвих зв»язків, тяжкість вимушених змін, моральних переживаннях. При визначенні розміру відшкодування враховуються також вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких [PERSON] зазнав у зв»язку з протиправною поведінкою щодо нього, а також у фізичному болі та стражданнях, які останній зазнав у зв»язку з ушкодженням здоров»я, п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності та

Outcome: approved