Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 28\~ серпня 2015 року, вказуючи, що 28 серпня 2015 року померла\~ - [PERSON]. За життя, а саме 18.11.2009 року нею складений заповіт, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 22, 78 гектара, розташовану на території [PERSON] сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив 22б, ділянка 19-20. При звернені до нотаріальної контори, йому було повідомлено, що ним пропущено строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Строк прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки про смерть спадкодавця він дізнався лише у березні 2018 року, оскільки на момент смерті спадкодавець [PERSON] проживала в [INFO], а він мешкає у м. Білгород - Дністровському Одеської області, йому не було відомо про складений заповіт та нотаріусом йому про це повідомлено не було. Крім того, на момент смерті спадкодавця, та після її смерті він перебував на стаціонарному лікуванні в Староцаричанській амбулаторії, тому навіть якщо б він дізнався про смерть спадкодавця, то не мав би змоги звернутися до нотаріуса у результаті хвороби. Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, розглядати справу за його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Материалами справи встановлено, що дійсно 28 серпня 2015 року померла\~ - [PERSON]. /л.с. 18/ За життя, а саме 18.11.2009 року нею складений заповіт, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 22, 78 гектара, розташовану на території [PERSON] сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив 22б, ділянка 19-20. /л.с. 17/ Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки ним пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори. /л.с. 14/ Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про смерть спадкодавця він дізнався лише у березні 2018 року, оскільки на момент смерті спадкодавець [PERSON] проживала в [INFO], а він мешкає у м. Білгород - Дністровському Одеської області, йому не було відомо про складений заповіт та нотаріусом йому про це повідомлено не було. Крім того, на момент смерті спадкодавця, та після її смерті він перебував на стаціонарному лікуванні в Староцаричанській амбулаторії, тому навіть якщо б він дізнався про смерть спадкодавця, то не мав би змоги звернутися до нотаріуса у результаті хвороби, що підтверджується\~ наданими до матеріалів справи випискою з історії хвороби, виписного епікризу. /л.с. 9-10/ Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з обєктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що\~ підлягає задоволенню.

Outcome: approved