Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: -житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; -земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування зазначеного будинку, державний акт Серія [NUMBER] ; -земельної ділянки площею 3,891 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт Серія [NUMBER] ; -земельної ділянки площею 0,1801 га, яка розташована на в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, державний акт Серія [NUMBER] ; -земельної ділянки площею 4,036 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт Серія [NUMBER] . Крім того, 23.01.2004 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 3,891 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт Серія [NUMBER] та земельну ділянку площею 4,036 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт Серія [NUMBER] позивачу та третім особам по справі в рівних частках кожному. 10.05.2011 року [PERSON] склала, ще один заповіт на ім`я позивача та заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування зазначеного будинку, державний акт Серія [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,1801 га, яка розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, державний акт Серія [NUMBER] . 18.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, але отримав відмову, оскільки він не своєчасно подав заяву про прийняття спадщини. Позивач вказує, що даний строк він пропустив, оскільки у нього є сестра [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи довічно. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 року її визнано недієздатною, а позивача призначено опікуном, згідно довідки МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду, тому позивач і пропустив строк звернення до нотаріуса. Тому на підставі вищевикладеного звертається до суду та просить суд: визначити йому [PERSON] , [INFO] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] на три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги (а.с.35). Представник відповідача Рудянська сільська рада Сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у його відсутність, позов визнає, заперечень не має та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.28). Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в який просили провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 30,31). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] 281 видане Виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області 07.04.2017 року, актовий запис № 12 (а.с.18). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: -житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] видане 30.04.2003 року (а.с.5); -земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування зазначеного будинку, що підтверджується копією Державного акту Серія [NUMBER] (а.с.8); -земельної ділянки площею 3,891 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту Серія [NUMBER] (а.с.6); -земельної ділянки площею 0,1801 га, яка розташована на в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту Серія [NUMBER] (а.с.9); -земельної ділянки площею 4,036 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіє Державного акту Серія [NUMBER] (а.с.7). Крім того, 23.01.2004 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 3,891 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт Серія [NUMBER] та земельну ділянку площею 4,036 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт Серія [NUMBER] позивачу та третім особам по справі в рівних частках кожному (а.с.12). 10.05.2011 року [PERSON] склала, ще один заповіт на ім`я позивача та заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування зазначеного будинку, державний акт Серія [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,1801 га, яка розташована на в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, державний акт Серія [NUMBER] (а.с.14). 18.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, але отримав відмову, оскільки він не своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією Постанови Державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2019 року (а.с.13). Позивач вказує, що даний строк він пропустив, оскільки у нього є сестра [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи довічно. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київськоїобласті від 29.07.2015 року її визнано недієздатною (а.с.15), а позивача призначено опікуном, згідно довідки МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.17), тому позивач і пропустив строк звернення до нотаріуса Згідно з вимогами ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини та на даний час є опікуном недієздатної особи, яка потребує постійного догляду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved