Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2014 року Виконкомом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 03. Позов мотивовано тим, що він з відповідачем являються батьками малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння, відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок цього між ними виникли вкрай напружені стосунки, вони стали чужими людьми і їхній шлюб протягом тривалого часу є формальним. Він намагався зберегти сім`ю та шлюб, проте це позитивних наслідків не дало. Крім цього, відповідачка зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння між ними були постійні сварки та скандали. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинено. Спільне проживання та збереження сім`ї неможливі. Спорів про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Подальше сумісне життя і формальне збереження шлюбу вважає неможливим, так як це суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 16.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відзив на позовну заяву від відповідачки не надійшов. Позивач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21) Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, повторно не з`явилася в судове засідання, про причин неявки суду не повідомила (а.с.19, 20). В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 21.09.2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити. Так, судом встановлено, що сторони 04.10.2014 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до частин 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, сплачені позивачем в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп., необхідно стягнути із відповідачки.

Outcome: approved