Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 15 травня 1992 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 292. На обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1992 року та мають повнолітню дочку та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2020 року він та відповідачка припинили сімейно-шлюбні відносини та сумісне проживання через те, що протягом тривалого часу між ними існували напружені відносини, вони не розуміли один одного, не могли знайти спільної мови при вирішенні багатьох сімейних питань, бо кожен з них по різному розумів виконання своїх подружніх прав та обов`язків. На теперішній час він фактично створив нову сім`ю. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження та примирення між ним та відповідачкою є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Їх малолітній син [PERSON] проживає разом з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі у зв`язку з його відсутністю в м. Кам`янське, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка також в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її особистою розпискою про явку в судове засідання на 09.00 годину 28 січня 2021 року. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та не надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15\~травня 1992\~року в\~Дніпровському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~за актовим\~записом №\~292,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Як зазначено в позові, з березня 2020 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved