Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що 19 жовтня 2012 року померла його мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Він є спадкоємцем за законом, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні правовстановлюючі документ на спадкове майно, а тому, просить захистити його спадкові права за судовим рішенням. Ухвалою суду від 11.12.2017 року до участі у даній справі була залучена у якості співвідповідача рідного брата позивача [PERSON], і оскільки він визнаний судом недієздатним, то згідно вищевказаної ухвали суду залучено представляти його інтереси законного представника Орган опіки та піклування Козятинської райдержадміністрації Вінницької області. З метою захисту майнових інтересів недієздатного [PERSON] в його інтересах Орган опіки та піклування Козятинської райдержадміністрації Вінницької області, подав зустрічний позов до [PERSON] і Махнівської сільської ради Козятинського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину. В обґрунтування якого було вказано, що відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, а тому, за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частки в спадковому будинковолодінні, яке залишилось після смерті його матері. В судове засіданні позивач по первинному позову, він же відповідач по зустрічному позову [PERSON] не з?явився, однак його представник подала до суду письмову заяву про слухання справи без її участі первинний позов підтримує частково (в частині визнання за її довірителем права власності на ? спадкового будинковолодіння), а зустрічний позов визнає повністю. Представник відповідача по первинному та зустрічному позовах Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про вирішення даного спору на розсуд суду. Законний представник недієздатного відповідача по первинному позову [PERSON], він же законний представник недієздатного позивача по зустрічному позову - Органу опіки та піклування Козятинської райдержадміністрації Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, про слухання справи без участі законного представника, первинний позов визнав частково. Зустрічний позов підтримав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що первинний позов слід задовольнити частково, а зустрічний позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 19 жовтня 2012 року померла мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після смерті їхньої матері відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] є спадкоємцем за законом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, а [PERSON], відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки є недієздатним. Однак, своїх спадкових прав [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити, так як у них відсутній належно оформлені правовстановлюючі на спадкове майно, а тому, їхні спадкові права слід захистити, визнавши за ними право власності в порядку спадкування по ? частки за кожним. Крім цього, оскільки прізвище позивача по зустрічному позову у його метричних документах написано через літеру «і», то необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем по зустрічному позову та його померлою матір?ю.

Outcome: partial