Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON], заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Земельна ділянка за вказаною адресою загальною площею 0,8500 га, з яких 0,2500 га для обслуговування житлової забудови та 0,6000 га для ведення особистого селянського господарства, була безоплатно передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.07.1993 року. Син спадкодавиці, а його, позивача, батько [PERSON] помер раніше матері - [INFO] року, інших дітей у померлих [PERSON] та [PERSON] не було, а тому він, позивач, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS], у зв'язку з тим, що вказане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючі документи на нього відсутні. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року, житлового будинку загальною площею 93,1 кв. м, житловою площею 45,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ.Б, гараж літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, колодязь літ. К, погріб літ. пг, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та визнати за ним, [PERSON], право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], померлої [INFO] року Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с. 22). Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 28). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 93,1 кв. м, житловою площею 45,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ.Б, гараж літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, колодязь літ. К, погріб літ. пг, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, відсоток зносу становить 50%. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 456 від 10 липня 2017 року (а.с. 16). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 93,1 кв. м, житловою площею 45,5 кв. м, веранди літ. а, прибудови літ. а1, ганку - літ. гн та господарських будівель: літньої кухні літ.Б, гаража літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, колодязя літ. К, погребу літ. пг, огорожі літ. N. Рік забудови житлового будинку 1968 (а.с. 17-21). За даними господарської книги №2 по Спаській сільській раді Кролевецького району Сумської області житловий будинок з господарськими будівлями (літня кухня, гараж, сарай, сарай, колодязь, погріб, огорожа) по [ADDRESS] належить [PERSON]. Рік побудови будинку - 1968. Вказані обставини підтверджуються довідкою-характеристикою виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.10.2017 року №266 (а.с.11). Рішенням 12 сесії 21 скликання Ленінської сільської ради від 22.07.1993 року №39 [PERSON] було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,8500 га, з яких 0,2500 га для обслуговування житлової забудови та 0,6000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в [ADDRESS], державний акт не видавався, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.07.2017 року №88 (а.с.13). Через відсутність державної реєстрації права власності [PERSON] на спірне нерухоме майно, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS], і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року в с.Ленінська Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 33 (а.с.15). Розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.11.2017 року, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Часовою Г.М., довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.07.2017 року №192 (а.с. 31, 12). Позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження його батька [PERSON] (а.с.14). Батько позивача [PERSON] помер раніше своєї матері [PERSON] - [INFO] року, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Таким чином, позивач відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР 1963 р. є спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.07.2017 року №192 [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. На день смерті була зареєстрована та проживала разом з онуком [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.11.2017 року, наданою приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Часовою Г.М (а.с 30). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном (п.1 ч.1 ст.549, ч.2 ЦК УРСР). Судом встановлено, що [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті баби [PERSON] проживав з нею за однією адресою по [ADDRESS] після її смерті протягом шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно п.2 ч.1 ст. 548 ЦК УРСР. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] які належали [PERSON], померлій [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що успадковується, про що приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Часовою Г.М. винесено постанову від 13 жовтня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст.5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 93,1 кв. м, житловою площею 45,5 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, гараж літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, колодязь літ. К, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р.,

Outcome: approved