Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 24.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2476. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння між ними, що призвело до втрати почуття любові, турботи та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не мають. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 08.09.2017 року, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2476 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 305293). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з вересня 2016 року, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. На підставі цього між ними виникають конфлікти та непорозуміння, які призвели до відчуження один від одного. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно квитанції № 12052 від 21.08.2017 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved