Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.В обґрунтування позову вказує, що сторони 08.09.2012 року уклали шлюб, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Однак сторони мають різні погляди на життя, ведення господарства, різні інтереси та життєву позицію. Під час спільного проживання у них виникали сварки. Вказані обставини мають негативний вплив на позивача. Вважає, що їх шлюб розпався та відновленню не підлягає. На даний час сторони разом не проживають. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2020 року відкрито позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач 07.02.2020 року подав у підготовче судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а судові витрати залишити по фактично понесеними ним та розглянути справу без його участі. 15.01.2020 року відповідач подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.09.2012 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 146, про що 08.09.2012 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.2013 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved