Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебував в шлюбі з відповідачем з 19.07.2003 року по 08.02.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.03.2010 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів. Крим того, рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07.08.2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від усіх доходів (заробітку) відповідача, починаючі з 21.03.2014 року і досягнення дитиною повноліття - [INFO] року, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного вику, встановленого законодавством. За цим же рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] трьох років - [INFO] року, в розмірі 1/12 частки від усіх доходів (заробітку). Підставою для зменшення розміру аліментів позивач вважає погіршення стану його здоров'я, оскільки висновком МСЕК від 05.06.2014 року позивачу встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 25% у зв'язку із травмами, отриманими під час виконання трудових обов'язків. Позивач просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача за рішенням Вугледарського міського суду від 22.03.2010 року; встановити аліменти, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від доходів [PERSON], починаючі з дня ухвалення рішення суду і до досягнення [PERSON] повноліття - [INFO] року, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та надала письмові заперечення проти позову, в яких просила відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 19.07.2003 року по 08.02.2010 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 08.02.2010 року, виданого відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13 від 08.02.2010 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.03.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, до повноліття дитини - [INFO] року, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07.08.2014 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від усіх доходів (заробітку), починаючі з 21.03.2014 року і досягнення дитиною повноліття - [INFO] року, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного вику, встановленого законодавством. За цим же рішенням суду з позивача стягуються аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років - [INFO] року, в розмірі 1/12 частки від усіх доходів (заробітку) позивача. Відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Висновком МСЕК від 05.06.2014 року позивачу встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 25 % у зв'язку з травмами, отриманими під час виконання трудових обов'язків. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач довів факт зміни його матеріального стану з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів від 22.03.2010 року, а тому необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача та встановити аліменти, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від доходів [PERSON], починаючі із дня ухвалення рішення суду і до досягнення [PERSON] повноліття - [INFO] року, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved