Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив 17.06.2015 року, та просить суд: визнати незаконним рішення конференції [PERSON] товариства імені [PERSON] від 31.01.2015 року та рішення загальних зборів від 28.01.2015 року про виключення його, [PERSON], із членів товариства, як користувача садівничої ділянки № 1063, та скасувати протокол конференції від 31.01.2015 року, протокол загальних зборів від 28.01.2015 року, в частині виключення його із членів [PERSON] товариства; поновити його в числі членів [PERSON] товариства та визнати за ним право користування земельною ділянкою № 1063; стягнути з [PERSON] товариства ім. Мічуріна І.В. на його користь моральну шкоду у розмірі 6 090,00 грн., та сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Представник відповідача - [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважає їх необгрунтованими. Представник 3-ї особи [PERSON] міської ради в судове засідання не з,явився про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника /а.с.127/. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що він є членом [PERSON] товариства ім. Мічуріна І.В. з 09.07.2007 року. На підставі належно оформленої письмової заяви та внесення вступного внеску у розмірі 50,00 грн., йому видана членська книжка садівника, та надано у користування земельну ділянку № 1063, загальною площею 472кв.м. Земельною ділянкою він постійно користувався і користується до теперішнього часу, своєчасно та в повному обсязі вносив членські внески, дотримувався положень Статуту [PERSON] товариства. Про розмір внесків він дізнавався від головного бухгалтера [PERSON] товариства або голови Правління у день сплати внесків, про терміни сплати вказаних внесків йому було невідомо, у статуті про це нічого не вказано. У 2013 році він сплатив членські внески у сумі 185 грн., що підтверджується записом у членській книзі садівника. Вже тривалий час він не має постійного місця роботи та прибутків, через що членські внески за 2013рік він сплатив у неповному обсязі, за мірою можливості. Членські внески були ним сплачені у неповному обсязі за 2013 рік та всі внески за 2014 рік він планував заплатити у першому кварталі 2015 року. В 2015році він перераховував на рахунок [PERSON] товариства членські внески в сумі 259,60грн. 14.02.2015 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловій на ім'я [PERSON] та повідомив, що він придбав шляхом купівлі у [PERSON] товариства ім. Мічуріна І.В. його садівничу ділянку № 1063. Він був здивований цією новиною, після чого пішов до голови правління [PERSON] товариства з метою з'ясування обставин. Від голови правління [PERSON] він дізнався, що його заборгованість по сплаті внесків складає 2000 грн., та на підставі рішення загальних зборів товариства від 28.01.2015 року його було виключено із числа членів товариства, земельну ділянку № 1063 було передано іншому садівнику. Оскільки він був не згоден із сумою заборгованості по членським внескам у розмірі 2000 грн., він став вимагати, щоб йому надали довідку, у якій вказали з чого складається ця заборгованість та надали протокол загальних зборів від 28.01.2015 року для ознайомлення. Але голова правління товариства [PERSON] в усній формі йому відмовив, пояснивши це тим, що він вже не є членом [PERSON] товариства, а видавати такі довідки стороннім особам він не має права. Також йому повідомили, що на його адресу, за місцем мешкання [PERSON] товариством направлявся рекомендований лист, в якому була зазначена сума заборгованості. Але жодного листав від відповідача він не отримував та про заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 2000 гр. взагалі не знав, бо був упевнений в тому, що частину внесків за 2013 рік у розмірі 185 грн. він вже сплатив. 16.02.2015 року він звернувся з письмовою заявою до голови правління товариства [PERSON] з вимогою надання йому протоколу загальних зборів від 28.01.2015 року, про які йому не було відомо та на підставі яких його було виключено з членів [PERSON] товариства, та з вимогою надання довідки щодо нарахування заборгованості. У зв'язку з повторною усною відмовою голови правління товариства [PERSON]О у наданні вказаних документів, він був вимушений викликати наряд міліції, з метою документування вказаного факту. Після приїзду робітників міліції, в той же день, головою правління товариства [PERSON], йому була надана «Пояснювальна записка», в якій було зазначено, що він не являється членом [PERSON] товариства ім. Мічуріна В.І., на підставі рішення загальних зборів вже від «31.01.2015 року». Хоч на його письмовій заяві голова правління товариства [PERSON] власноруч написав, що рішенням загальних зборів від «28.01.2015 року» за непроплату більше двох років членських внесків він був виключений з членів [PERSON] товариства. Оскільки він дізнався, що існує два протоколи загальних зборів [PERSON] товариства: від 28.01.2015 року та від 31.01.2015 року, він вимагав надати їх йому, з метою оскарження та захисту своїх прав. На його вимогу йому були надані: копія статуту [PERSON] товариства, копія протоколу конференції [PERSON] товариства від 31.01.2015 року; копія постанови цієї конференції від 31.01.2015 року; список садоводів, які прийняли участь у конференції товариства 31.01.2015року; список боржників [PERSON] товариства станом на 22.05.2014 року, з урахуванням всіх видів внесків; копія запрошення садівників на загальні збори, які відбудуться 31.01.2015 року у ПК «ПГЗК» о 10.00 годині. З жодним з протоколів чи рішень позивач ознайомлений не був, про проведення загальних зборів товариства не знав, присутній на них не був. Вважає, що його права були порушено, тому просить визнати рішення зборів та конференції товариства незаконним, та скасувати рішення зборів та конференції в частині його виключення; поновити його у членах кооперативу, та повернути в користування земляну ділянку 1063. Крім того, зазначив, що незаконним виключенням його з членів [PERSON] товариства йому було заподіяно моральної шкоди, яку він визначив в сумі 6090 грн., тому просить стягнути з відповідача на його користь суму моральної шкоди та повернути судові витрати. Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що головою правління [PERSON] товариства [PERSON] були порушені Статут [PERSON] товариства та Закон України «Про об'єднання громадян», якими регулюється діяльність товариства. Так, у Статуті садівничого товариства ім. Мічуріна І.В. вказано: - пункт 3.4.: вихід із членів Товариства проводиться на підставі особистої письмової заяви на ім'я голови Товариства; - пункт 3.5.: члени Товариства по рішенню правління товариства можуть бути виключені з членства у товаристві, за невиконання вимог цього статуту у випадках: самовільного захвату земельної ділянки або перенесення її меж; систематичного невиконання агротехнічних засобів протягом 2-х років; повного невикористання земельної ділянки протягом 1 року; систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку товариства, які розробляються у відповідності зі статутом товариства і приймаються загальними борами членів товариства; несплата членських та цільових внесків у розмірах та термінах встановлених загальними зборами членів товариства, без поважних причин протягом 2-х років; крадіжки майна товариства чи його членів; систематичного ухилення від виконання рішень загальних зборів, ст.3 п.7 Закону України «Про об'єднання громадян» від 01.01.2013 року. В їх випадку: особистої заяви про вихід із членів [PERSON] товариства позивач не писав, інформації щодо розміру заборгованості по сплаті внесків - в сумі 2000,0 грн , та з якою позивач не згоден, йому надано не було. Також йому не був наданий протокол загальних зборів товариства від 28.01.2015 року, на якому ніби-то вирішувалось питання щодо виключення його з членів товариства. Станом на січень 2015 року позивачем [PERSON] частково було сплачено внески за 2013 рік, тобто відсутня умова несплати членських та цільових внесків, без поважних причин, протягом 2-х років. Крім того, представник позивача вважає, що Садівниче товариство ім.Мічуріна І.В. в особі голови [PERSON] порушило вимоги Статуту щодо порядку і підстав виключення позивача з членів Товариства. Виключення із членів товариства проводиться за рішенням загальних зборів на підставі Статуту з попереднім повідомленням члена товариства про дату, час зборів і порядок денний. Пунктом 6.2 Статуту визначено, що загальні збори членів товариства правомочні, якщо на них присутні не менше 2/3 членів товариства. З наданих позивачу копій протоколу конференції СТ ім. Мічуріна В.І. від 31.01.2015 року; копії постанови конференції [PERSON] товариства ім. Мічуріна В.І. від 31.01.2015 року; копії списку садоводів, які прийняли участь у конференції [PERSON] товариства 31.01.2015 року вбачається, що у [PERSON] товаристві всього 1432 садівничих ділянки. З копії списку садоводів, які прийняли участь у конференції від 31.01.2015 року, вбачається, що на конференції були присутні менше 248 членів товариства ( багато однакових підписів), а на підставі Статуту [PERSON] товариства повинно бути не менше 2/3 членів товариства, а це складає 954 особи. Копією протоколу конференції від 31.01.2015 року підтверджено, що дійсно на зборах був виступ члена правління [PERSON] зі списком боржників по несплаті і позбавленні права користування садівничою ділянкою, але щодо розгляду виключення позивача, як користувача земельної ділянки № 1063 з членів [PERSON] товариства розглянуто не було. Це підтверджено копією постанови конференції від 31.01.2015 року, в якій про позбавлення конкретно [PERSON] земельної ділянки не йдеться. Представник позивача зазначила, що переживаннями з приводу виключення позивача із членів [PERSON] товариства, йому було завдано моральної шкоди, яка виражається у постійних приниженнях його гідності під час з'ясування обставин щодо виключення із членів СТ, проханнях вирішити це питання мирною угодою, а також моральних стражданнях через усвідомлення того, що позивач не має можливості працювати спокійно на дачній ділянці, висаджувати рослини в потрібній кількості, доглядати за ділянкою. Порушені нормальні стосунки з оточуючими людьми, що призводить до необхідності прикладати додаткових зусиль по організації свого життя. Позивач постійно знаходиться в стані нервових переживань, втратив душевний спокій та рівновагу, не може вести звичний для себе спосіб життя. Економічна криза в країні, відсутність постійної роботи у позивача, тобто поважні причини, призвели до неповної сплати членських внесків. Незаконними діями відповідача з приводу виключення позивача із членів товариства та постійними спробами відібрати фізично дачну ділянку, позивачу заподіяно моральної шкоди, оскільки він та його сімя постійно знаходяться у напруженому нервовому стані Вирощування овочів та фруктів є додатковим джерелом доходу для позивача та його батьків. Представник позивача зазначила, що вони визначили моральну шкоду у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, що становить 6090грн.(1218грн. х 5). Просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в зазначеному розмірі, а також судові витрати у справі. Представник відповідача - [PERSON] товариства ім.Мічуріна І.В. - голова правління [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими. Суду пояснив, що розмір цільових та членських внесків визначається зборами членів [PERSON] товариства. Для нормальної діяльності товариства необхідно постійно проводити певні заходи, які спрямовані на забезпечення поливу земельних ділянок, ремонти, охорону. Все це додаткові витрати, які затверджені зборами, та повинні сплачуватися членами товариства. Статутом товариства передбачено виключення з членів товариства при несплаті членських та цільових внесків більше 2-х років. Виключити з членів товариства відповідно до п.3.5 Статуту може правління товариства. На правлінні [PERSON] товариства це питання обговорювалось, після чого воно було винесено на конференцію членів [PERSON] товариства, та 31.01.2015 року було прийнято рішення щодо вилучення земельних ділянок у неплатників внесків. Таким чином, [PERSON] був виключений з членів [PERSON] товариства. Також зазначив, що всі боржники повідомляються про заборгованість не тільки усно, але і письмово боржникам надсилаються листи з зазначенням суми заборгованості та строків оплати. Але всі ці вимоги позивач проігнорував та не сплачував членські внески, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по членським внескам за 2 роки та за охорону за декілька років. Правління товариства вирішило вилучати земельні ділянки у боржників, та передавати бажаючим в користування. 31.01.2015року відбулася звітно-виборча конференція, де і розглянуто питання щодо вилучення земельних ділянок у неплатників внесків. Конференція проводиться за участю уповноважених за нормою представництва 1 член [PERSON] товариства від 5-ти членів. Процедура обрання уповноважених не визначена, вони не обирались, списку уповноважених немає. Зібрати всіх членів товариства на збори не можливо, тому і враховують можливість представництва. Після конференції 31.01.2015 року, до нього звернувся гр.[PERSON],та попросив виділити йому земельну ділянку саме №1063, при цьому він написав відповідну заяву про прийом його до членів [PERSON] товариства, сплатив всю заборгованість , яка рахувалась за [PERSON] за минулі роки в сумі 1224 грн.44 коп., та сплатив внески за 2015 рік. Гр. [PERSON] прийняли до членів [PERSON] товариства, він виписав [PERSON] книжку садівника, та запропонував питання передачі земельної ділянки вирішувати зі [PERSON]. До цього часу триває конфліктна ситуація, оскільки [PERSON] земельну ділянку не передає. Представник відповідача також зазначив, що 28.01.2015 року загальні збори не проводились, цю дату на заяві позивача він зазначив помилково. Також зазначив, що він категорично заперечує проти вимог щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, оскільки недобросовісне виконання своїх обовязків позивачем, несплата членських внесків, ігнорування запрошення на збори, призвело до зазначених наслідків. За всі роботи, охорону, замість позивача, вимушені платити інші члени товариства, пенсіонери. Просить врахувати і неналежну поведінку позивача [PERSON] та його представника, які дізнавшись про те, що [PERSON] виключено з членів товариства, прийшли до правління та викрали документи товариства, які потім повернули. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він батько позивача - [PERSON] , який є членом товариства, та земельною ділянкою якого №1063 в [PERSON] товаристві ім. Мічуріна І.В., їх сімя користується з 2007 року. Вони сплатили колишньому власнику за будинок та насадження. Постійно користуються дачною ділянкою і по цей час. Підтвердив, що ніяких листів щодо наявності заборгованості вони не отримували, ніхто про виключення його сина з членів товариства навіть не попереджав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є членом [PERSON] товариства ім.Мічуріна І.В. та була на зборах (конференції) членів товариства 31.01.2015 року. Це була звітно-виборча конференція членів [PERSON] товариства, заслухали звіт Голови правління, обрали нове правління, було оголошено, що є боржники та був оголошений № кожної дачної ділянки боржників. Питання про виключення з членів товариства не розглядалось та не голосувалось. Йшлося лише про те, що будуть відбирати земельні ділянки за несплату внесків. Пояснила, що в конференції вона приймала участь, як член товариства, ніхто її не уповноважував представляти інших членів товариства. Оскільки її ділянка поруч з ділянкою позивача, вона бачила, що 17.02.2015 року прийшов новий власник ділянки, щось хотів там робити, тому вона подзвонила [PERSON] та повідомила про це. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона казначей [PERSON] товариства ім.Мічуріна І.В. Згідно рішенню зборів, Членські внески повинні вноситися членами товариства в 1-му кварталі поточного року, оскільки потім вони складають відповідні кошториси на виконання робіт. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 01.01.2015 року становить 1224 грн.44 коп. В тому числі [PERSON] не сплачені членські внески за 2013 та 2014 рік, а за охорону він не сплачував майже 5 років. Зазначила, що правлінням було прийнято рішення стосовно неплатників, щодо їх виключення та передачі земельних ділянок. Відповідно до п.3.5 Статуту товариства правління має право виключати з членів товариства, в тому числі і за несплату членських внесків більше ніж за 2роки. Правління завжди попереджає неплатників. Позивачу направлялись рекомендовані листи з повідомленням, які поверталися за закінченням строку зберігання, оскільки [PERSON] їх не отримував. Оголошення про проведення конференції 31.01.2015 року було розміщено на дошці оголошень. Позивач знав про наявність у нього заборгованості, мав право бути присутнім на загальних зборах. Ніяких заяв щодо розстрочки сплати членських внесків правлінню позивач не надавав. Підтвердила, що в 2013 році позивач сплачував цільові внески в сумі 200грн., в тому числі за користування ділянкою 100 грн., за трубу 85 грн., та цільовий внесок 15 грн. В лютому 2015 року [PERSON] надав квитанцію про сплату членського внеску в сумі 259,60 грн., але він його сплатив на рахунок іншого товариства. Потім він сплатив на правильний рахунок, але цю суму було йому повернуто, оскільки він виключений з числа членів товариства. Вважає, що конференція членів [PERSON] товариства від 31.01.2015 року була правомочною, оскільки були присутні члени товариства з врахуванням положення Статуту про представництво. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона станом на 2015 рік працювала бухгалтером [PERSON] товариства ім.Мічуріна І.В. 14.02.2015 року до правління прийшов позивач [PERSON] зі своїм представником. Вона повідомила [PERSON], що його виключено з членів товариства, через що ніяких документів йому не надасть. Тоді його представник зайшла до приміщення каси та самоправно взяла всі документи, щодо проведення конференції 31.01.2015 року. Ці документи через який-то час вони повернули товариству. Підтвердила, що членам товариства, які мають заборгованість, розсилалися листи з вимогою погасити заборгованість, але [PERSON] лист не отримував, та цей лист повернувся у звязку з закінченням строку зберігання. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 31.01.2015 року він був на конференції членів [PERSON] товариства ім. Мічуріна І.В., яка проводилася в Палаці культури ПАТ«ПівдГЗК». Участь у зборах він брав замість своєї тещі, яка хворіє. Було оголошено хто буде виключатися з членів товариства за несплату внесків, та список ділянок, які будуть передаватися. Його зацікавила земельна ділянка №1063, оскільки вона розташована неподалік від ділянки його тещі. На наступний день він звернувся до голови правління товариства з питання отримання в користування цього цієї земельної ділянки. Також він сплатив товариству заборгованість, яка рахувалася за [PERSON]Ю, станом 01.01.2015 року в сумі 1244 грн. та за 2015 рік він вже сплатив 720 грн. Вислухавши сторони, свідків, ознайомившись з письмовими матеріалами справи судом встановлені наступні обставини, та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Садівниче товариство ім. Мічуріна І.В. - є юридичною особою. Організаційно-правова форма цієї юридичної особи громадська організація, органом управління юридичної особи є загальні збори, уповноважений представляти юридичну особу [PERSON] керівник /а.с.44-46/. Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про обєднання громадян» від 16.06.1992 року, який діяв на час створення [PERSON] товариства ім. Мічуріна І.В., - об'єднання громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. Відповідно до ст. 13 Зазначеного Закону - об'єднання\~\~ громадян діє на основі статуту або положення. На цей час дії громадських обєднань регулюються нормами Закону України ««Про громадські обєднання» від 22.03.2012 року. Ст.11 Закону України «Про громадські обєднання» від 22.03.2012 року визначено,які відомості повинен містити статут громадського обєднання: найменування, мету та напрямки діяльності, порядок набуття та припинення членства, права та обов1язки членів, повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів, порядок їх формування та зміни складу, терміни повноважень, , періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами та ін.. У Статуті садівничого товариства ім. Мічуріна І.В., прийнятого загальними зборами членів [PERSON] товариства ім.Мічуріна І.В. - робітників та службовців Криворізького ордена Трудового Червоного Прапора Південного гірничозбагачувального комбінату ім. ХХУПартз,їзду, протокол № 2 від 25.01.1983 року зі змінами та доповненнями протоколу № 3 від 30.03.1983 року, перереєстрованого у виконкомі [PERSON] міської [PERSON], рішення № 12 від 14.01.2004 року зазначено: - п.1. Садівниче товариство ім. Мічуріна І.В. є громадською неприбутковою організацією, яка розповсюджує свою діяльність на території Інгулецького району м. Кривого Рогу. -п.1.3:діяльність товариства регулюється Законом України «Про об'єднання громадян» і цим статутом; -2.1. основною метою товариства є розвиток колективного садівництва; -2.2. завдання товариства полягає у сприянні членам товариства у вирощуванні фруктів, ягід овочів, пропаганді колективного садівництва; - пункт 3.4.: вихід із членів товариства проводиться на підставі особистої письмової заяви на ім'я голови правління; - пункт 3.5.: члени Товариства по рішенню правління товариства можуть бути виключені з членства у товаристві, за невиконання вимог цього статуту у випадках: - самовільного захвату земельної ділянки або перенесення її меж; - систематичного невиконання агротехнічних засобів протягом 2-х років; - повного невикористання земельної ділянки протягом 1 року; - систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку товариства, які розробляються у відповідності зі статутом товариства і приймаються загальними борами членів товариства; - несплата членських та цільових внесків у розмірах та термінах встановлених загальними зборами членів товариства, без поважних причин протягом 2-х років; - крадіжки майна товариства чи його членів; - систематичного ухилення від виконання рішень загальних зборів. Відповідно до ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.1 ст.98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Судом встановлено, що відповідно до п.п.6.6.-6.10 Статуту товариства, якими визначено повноваження правління [PERSON] товариства відсутнє зазначення компетенції, щодо виключення з членів товариства. Але таке право зазначено в п.3.5 Статуту. Разом з тим, суду не надано належним чином оформлене рішення правління [PERSON] товариства , щодо виключення [PERSON] з членів товариства. Приймаючи до уваги, що відповідно до п.п.3.3 вищезазначеного Статуту рішення правління про прийняття в члени товариства затверджується загальними зборами членів товариства. Аналогічним повинен бути порядок виключення з числа членів товариства. У розділі 6 п 6.1. Статуту вказано, що вищим органом товариства є загальні збори членів Товариства. Пунктом 6.2 Статуту визначено, що загальні збори членів товариства правомочні, якщо на них присутні не менше 2/3 членів товариства. З наданих позивачу копій протоколу конференції [PERSON] товариства ім. Мічуріна В.І. від 31.01.2015 року; копії постанови конференції [PERSON] товариства ім. Мічуріна В.І. від 31.01.2015 року; копії списку садоводів, які прийняли участь у конференції [PERSON] товариства від 31.01.2015 року, які надав суду позивач, вбачається, що у [PERSON] товаристві всього 1432 садівничих ділянки. З копії списку садоводів, які прийняли участь у конференції від 31.01.2015 року, вбачається, що на конференції були присутні менше 248 членів товариства, а на підставі Статуту [PERSON] товариства повинно бути не менше 2/3 членів товариства, що становить 954 особи. В судовому засіданні встановлено, що на копії протоколу конференції товариства від 31.01.2015 року. Які надав позивач, кількість присутніх на конференції не зазначено, а на копії протоколу цієї ж конференції, наданому відповідачем, вже зазначена кількість присутніх садоводів 539 /а.с.15, а.с.65/, що свідчить про те, що цей протокол виправлявся. Крім того, відповідачем так і не надано списки присутніх на конференції осіб. В судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], було встановлено, що членів [PERSON] товариства, які були присутніми на конференції, ніхто не уповноважував представляти інтереси інших садоводів. З пояснень представника відповідача [PERSON], встановлено, що порядок представництва та делегування на конференцію уповноважених не приймався. За таких підстав суд погоджується з твердженнями позивача та його представника, щодо того, що конференція 31.01.2015 року, на якій вирішувалося питання щодо позбавлення права користування земельними ділянками неплатників, була неправомочною, а рішення цієї конференції щодо передачі всім бажаючим дачної ділянки з передачею права користування, при несплаті дач більше 2-х років, незаконним. До цього висновку суд також приходить і з тих підстав, що конкретно питання, щодо виключення позивача [PERSON], як користувача земельної ділянки № 1063 з членів [PERSON] товариства конференцією не розглядалось, що підтверджується копією постанови конференції від 31.01.2015 року, в якому в п.9 вказано: «при несплаті за обслуговування дач більше 2-х років, дачну ділянку передавати вісім бажаючим мати дачу з передачею права користування. Статут п.3.5» /а.с.66-67/. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є членом [PERSON] товариства ім.Мічуріна І.В. з 09.07.2007 року, що підтверджується членською книжкою садовода, в якій зазначено, що його прийнято в члени товариства на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємства від 09.07.2007 року, та що в касу товариства сплачено вступний внесок в розмірі 50,00 грн., та йому надано у користування земельну ділянку № 1063, загальною площею 472кв./а.с.31/. В цій же книжці зазначено, що в 2013 році позивач [PERSON] сплатив цільові внески в сумі 185 грн. Відповідно до квитанцій до прибуткових ордерів № 759 від 03.06.2013 року, №90 від 03.06.2013 року, №949 від 03.06.2013 року [PERSON] сплатив 100 грн. (право корист.), 15 грн. цільовий внесок та 85грн. (труба)/а.с.34/. Відповідно до квитанції №1/10 від 17.02.2015 року сплатив членський внесок за 2013 рік 259,60 грн./а.с.34/. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач в червні 2013 року сплачував цільові та членські внески (хоч і не в повному обсязі), а тому застосування до нього підстави виключення п.3.5 Статуту, щодо несплати членських та цільових внесків протягом 2-х років, неправомірна. Отже суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо незаконності рішення конференції від 31.01.2015 року, щодо позбавлення його права користування земельною ділянкою та виключення із членів [PERSON] товариства, поновлення його в членах товариства та визнання права користування земельною ділянкою №1063. Що стосуються вимог позивача щодо скасування рішення загальних зборів від 28.01.2015 року, то вони не підлягають задоволенню, оскільки згідно довідки [PERSON] товариства 28.01.2015 року загальні збори членів товариства не проводились, оскільки 31.01.2015 року була проведена конференція/а.с.129/. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що відповідач не надав суду належних доказів, щодо обґрунтування своїх заперечень , навіть не надав належним чином оформленого рішення правління [PERSON] товариства про виключення позивача з членів товариства, хоч права та обовязки сторонам відповідно до ст.10-11 ЦПК України, а також наслідки ненадання доказів на обґрунтування як своїх позовних вимог, так і на обґрунтування своїх заперечень сторонам розяснювалось. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особі, зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів., у душевних стражданнях у звязку зі знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та фізичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає, що позивачем не надано належних доказів, щодо завдання йому моральної шкоди. Окрім того, судом встановлений факт неповного сплати позивачем членських та цільових внесків, та його недобросовісного виконання цього обовязку, внаслідок чого Садівниче товариство, мало проблеми у виконанні зобовязань перед членами товариства, щодо належної організації умов з забезпечення поливу, електроенергією, ремонтних робіт, охорони. Суд також враховує, що позивач мав можливість звернутися до правління з заявою щодо відстрочення оплати, чого він не зробив, суд враховує, що він не відвідував загальні збори, не цікавився проблема товариства, що призвело до наслідків, які сталися. З цих підстав позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди є не обгрунтованими та недоведеними. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки частина позовних вимог позивача задоволена, то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає відшкодуванню з відповідача на його користь. Суд також враховує, що позовну вимогу щодо відшкодування моральної шкоди позивач не оплатив судовим збором, а тому судовий збір підлягає стягненню саме з позивача, оскільки в цій частині позовних вимог йому відмовлено.

Outcome: partial