Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Борщівської міської ради Борщівського району Тернопільської області, третіх осіб [PERSON], [PERSON] в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. йому відмовлено у провадженні спадкової справи через пропущення строку прийняття спадщини. Вказав, що спадкове майно спадкодавця складається із 1/5 частини квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Борщівською міською радою 25 січня 1994 року за [NUMBER]. Позивач зазначив, що строк прийняття спадщини пропустив, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки після смерті батька він доглядав за будинком та земельною ділянкою біля нього, в якому він проживав у с. Козаччина. Сторони в судове засідання не прибули. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач, представник Борщівської міської ради, у своїй заяві позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON], належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, заяви про участь у справі не подали. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] в м. Борщів Тернопільської області у віці 48 років помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Спадкове майно складається із 1/5 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Борщівською міською радою 25 січня 1994 року за [NUMBER]. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. листом від 17 червня 2016 року №502/02-32 відмовила позивачу у провадженні спадкової справи після смерті [INFO] батька [PERSON] згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. За даними довідки, виданої Ланівецькою сільською радою Борщівського району від 15 червня 2016 року № 489, померлий [INFO] [PERSON] на день смерті проживав один в [ADDRESS] в будинку, який належав його матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] його син [PERSON] доглядав за будинком, земельною ділянкою, у нього на руках знаходилися ключі від будинку. Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, виданих 17 червня 2016 року, спадкові справи до майна [PERSON] не відкривалися, заповітів не має. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Борщівська міська рада, як відповідач у справі, позов визнає, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. За таких обставин, суд бере до уваги посилання позивача у позовній заяві на те, що він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, вважав, що прийняв таку, оскільки після смерті батька доглядав за будинком, в якому батько проживав у с. Козаччина та земельною ділянкою біля будинку. Бере до уваги суд і те, що позивач проживав у квартирі, частку на яку бажає успадкувати. Суд також враховує і те, що стосовно спадкового майна відсутній будь-який спір, а тому вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід визначити додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved