Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 07.06.2018 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 702. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати зі своєю матір`ю відповідачкою [PERSON] . Крім того, вказує, що причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння та не знаходження спільної мови у вихованні дитини, через це між сторонами постійно виникають суперечки, що негативно впливає на розвиток їх сина та на його емоційний стан. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з кінця 2020 року і з того часу вони проживають окремо. Шлюб між ними існує лише формально і подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача та інтересам їх з відповідачкою малолітнього сина. Майновий спір між сторонами відсутній. Тому позивач просить суд їх шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву від 22.04.2021 року про розгляд позовної заяви про розірвання шлюбу у його відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги просить задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, подавши до суду заяву від 22.04.2021 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 702. Від шлюбу\~сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , домовленість про місце проживання якого зі своєю матір`ю відповідачкою [PERSON] між сторонами досягнута в добровільному порядку. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються їх шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved