Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 01.07.1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 22. В цьому шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що з початку 2017 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільний побут не ведуть, фізичні та духовні звязки повністю втрачено. Позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення до бажаних результатів не приведе, оскільки вони повністю втратили почуття один до одного, шлюб носить лише формальний характер. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просив шлюб розірвати. В судовому засідання представник позивача позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, повідомила, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, з матеріалів справи вбачається, що вона вважається належним чином повідомленою про місце і час судового засідання 26.01.2018 року та про місце і час проведення попереднього судового засідання, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надала. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.07.1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 22. Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «Слинько». Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фізичні та духовні звязки повністю втрачено, шлюб існує лише формально. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до\~ висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання. Відповідач не скористалася своїм правом, передбаченим ст. 113 Сімейного кодексу України, та не повідомила суд, яке прізвище (дошлюбне, чи набуте після реєстрації шлюбу) вона б хотіла залишити у разі розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved