Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], відповідно до якого просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 3520383800:02:000:2006, площею 2,0553 га ріллі, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Свої вимоги мотивує тим, що 2 жовтня 2011 року помер його рідний дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі вказану земельну ділянку. Спадкоємцями за законом після смерті дядька є він та його рідна сестра [PERSON], яка на спадщину не претендує, заяву про прийняття спадщини в установлений строк до нотаріальної контори не подавала. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. Про наявність спадкового майна він дізнався випадково від орендаря [PERSON], після чого одразу звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову в звязку з пропуском шестимісячного строку. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 12.04.2017 року йому було визначено додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]І Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори у визначений судом строк, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене майно, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №046844. В газеті «Сільський вісник» від 19.08.2017 року №33 було надруковано оголошення про недійсність загубленого Державного акта на право власності на земельну ділянку серія КР №046844, виданого на імя [PERSON]. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду, тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520383800:02:000:2006, площею 2,0553 га ріллі, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Сторони в судове засідання не зявились. До розгляду справи по суті позовних вимог від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач проти вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищезгаданих учасників судового процесу на підставі наявних доказів. Дослідивши докази в справі, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно положень ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 2 жовтня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №1037 від 05.10.2011 року та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00013844286 від 07.05.2014 року та №00018393160 від 20.07.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права. Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №4944897 від 12.10.2017 року [PERSON] за життя заповіту чи спадкового договору складено не було. Відповідно дост.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності дост. 1262 ЦК Україниу другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, та і з боку матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO](серії ЯУ № 645349), та [PERSON], [INFO],(серії ІІ-АВ № 469231) є [PERSON]\~ та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва серії І-ОЛ № 402493 про народження [PERSON], [INFO], батьком останнього є [PERSON], який помер 22.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 094671. Крім того, факт, що позивач є рідним племінником померлого [PERSON] також підтверджується рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 12.04.2017 року, відповідно до якого [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], як спадкоємцю другої черги за законом. При цьому, відповідно до ч.4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже позивач, в силу положень ч. 1\~ст. 1266 ЦК України\~є спадкоємцем [PERSON] за правом представлення свого батька [PERSON] Відповідач [PERSON], яка також є рідною племінницею спадкодавця, звернулась до суду з заявою про те, що не заперечує проти вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] З заявою про прийняття спадщини ні відповідач, ні інші особи до нотаріальної контори не звертались, про що свідчить спадкова справа №313-2017 майна померлого 02.10.2017 року [PERSON] (індекс справи 02-14, заведена 24.07.2017 року). 24.07.2017 року [PERSON] звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з заявою про прийняття спадщини (заява №692, запис в СР №60976324), яка відкрилась після смерті [PERSON] Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.10.2017 року №2220-0231, державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0553 га, кадастровий номер 3520383800:02:000:2006, в звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невідємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2\~ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на імя особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно витягу з земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3504856302017 від 27.09.2017 року [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,0553 га, кадастровий номер 3520383800:02:000:2006, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Державну реєстрацію земельної ділянки було зроблено 27.08.2007 року відділом в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №100192016 від 12.10.2017 року земельна ділянка площею 2,06 га, кадастровий номер 3520383800:02:000:2006 на підставі договору оренди серія та номер 040938000002 передана в строкове платне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ФГ «Дужонков» на строк до 03.07.2019 року. При цьому орендодавцем за даним договором оренди був [PERSON]. Як свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна №1010193894 від 10.10.2017 року земельна ділянка площею 2,06 га, кадастровий номер 3520383800:02:000:2006, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належала на праві приватної власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер КР №046844, виданого 27.08.2007 року Олександрійським районним відділом земельних ресурсів, [PERSON]. Позивач зазначає, що розбираючи документи які належали його покійному дядькові, він знайшов лише копію Державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, відшукати оригінал не вдалося. При цьому, належність земельної ділянки площею 2,0553 га, кадастровий номер 3520383800:02:000:2006, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] саме на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується також рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 року, яке набрало законної сили 16.05.2017 року. Отже, враховуючи те, що позивач звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті свого дядька, тобто прийняв спадщину, ним підтверджено право померлого спадкодавця на земельну ділянку, відповідач визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті дядька [PERSON], який помер 02.10.2011 року. Судові витрати, відповідно вимог\~ст.141 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним.

Outcome: approved