Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що він з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстровано 23 (двадцять третього) лютого 2013 року (Район реєстрації: Волтем-Форест. Шлюб оформлений в Форест [PERSON] Вікараж, вулиця Гров Роуд 106 в Волтемстоу Район Волтем-Форест у [PERSON] Волтем-Форест. Місце одруження Форест [PERSON] Вікараж). Від спільного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] фактично припинилося, спільне господарство не ведеться, у звязку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач [PERSON] вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б його інтересам, у звязку з чим, він просить позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям. До канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст.\~200, ч.4 ст.\~206 ЦПК України\~ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. У звязку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Шлюб між сторонами зареєстровано 23 (двадцять третього) лютого 2013 року в Форест [PERSON] Вікараж, вулиця Гров Роуд 106 в Волтемстоу Район Волтем-Форест у [PERSON] Волтем-Форест. Посадова особа, яка видала свідоцтво [PERSON], серійний номер: 507966856. Від спільного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між подружжям фактично припинилося, спільне господарство не ведеться, у звязку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що\~Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved