Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: [INFO] померла його мати [PERSON] . Від імені матері секретарем Любитівської сільської ради посвідчувалися три заповіти. Згідно з заповітом від 14.03.1997 року № 61 [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями і все своє майно заповідає [PERSON] . Відповідно до заповіту від 13.05.2000 року №54 жилий будинок з надвірними будівлями в с. Любитів і все своє майно мати позивача заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згідно заповіту від 13.05.2000 року № 55 [PERSON] свій земельний і майновий пай, що знаходиться в СТЗОВ «Любитівське» заповіла [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина. Спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що є об`єктом спадкування, відсутні документи, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та не зареєстрований у встановлений законом порядку. За життя мати позивача зверталась до сільської ради, щоб оформити право власності на будинок, але не завершила процедуру. Відтак, у зв`язку з неможливістю надати нотаріусу оригіналів правовстановлювальних документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, а тому звернувся з відповідним позовом до суду. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, судові витрати залишити за ним. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечує проти задоволення позову, прохає розглядати справу за її відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського районного управління, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той із подружжя, який його пережив та батьки. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] доводиться та обставина, що відповідач є рідною дочкою спадкодавця [PERSON] . Згідно із копією заповіта від 14.03.1997 року № 61 [PERSON] заповіла жилий будинок з надвірними будівлями і все своє майно [PERSON] . Відповідно до заповіту від 13.05.2000 року №54 жилий будинок з надвірними будівлями в с. Любитів і все своє майно мати позивача заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Матеріалами спадкової справи № 659/2004 року підтверджується факт відмови [PERSON] від прийняття спадщини, заява № 659 від 11.08.2004 року. Згідно з витягом з по господарської книги № 1 за 2000 рік Любитівської сільської ради Ковельського району по особовому рахунку № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1960. Земельна ділянка в [ADDRESS] , на якій розташований вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - присадибна ділянка - неприватизована. Згідно технічного паспорта на вказаний вище житловий будинок, загальна площа складає 92,0 кв.м., житлова - 41,4 кв.м. Вартість житлового будинку становить 39723,00 грн. відповідно до висновку № 359-Н про вартість нерухомого майна від 21.05.2019 року. Крім того, матеріалами спадкової справи № 659/2004 р., а саме згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2008 року вбачається, що відповідачу в справі, було визначено та виділена обов`язкова частка у спадщині нотаріусом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв за заповітом від 13.05.2000 р. № 54 та № 55 - [PERSON] та за законом прийняла спадщину дочка - відповідач по справі [PERSON] - шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Любитівської сільської ради № 379 від 18.02.2019 року. Згідно повідомлення завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Луцик Н.А. позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно , з посиланням на п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України. На підставі ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,206, 263, 264, 265 ЦПК України,ст. ст. 328, 1233, 1235, 1236, 1258, 1269, 1270 ЦК України, суд -

Outcome: approved