Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1998 року, за час перебування у шлюбі спільних дітей з відповідачем не мають. Оскільки спільне життя між ними не склалось, вони мають різні погляди на життя та сім'ю, з січня 2018 року подружжя припинило підтримувати подружні відносини, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, а тому позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом, оскільки відповідач не погоджується звернутись до органів РАЦС зі спільною заявою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.01.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, при подачі своєї позовної заяви до суду, разом з матеріалами доданими в обгрунтування своїх вимог, позивачем було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання позивача було задоволено, однак забезпечити проведення відеоконференції виявилось неможливим, оскільки в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва обмежена кількість залів забезпечених відеозв'язком, які на момент розгляду вказаної справи використовувались для розгляду кримінальних проваджень. Представник позивача - адвокат Глазков С.М. у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у ході розгляду справи на електронну адресу суду направив заяву про проведення розгляду справи без його участі та без участі позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак поштова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача повернулась за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 31.10.1998 року було укладено шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї (а/з № 1213), що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, який міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.6). Згідно до положень ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать матеріали справи, сторони не підтримують подружніх відносин та припинили ведення спільного господарства. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved