Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. Свої вимоги, мотивує тим, що 14.12.2012 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу у борг 20000 дол. США, які останній зобов'язався повернути до 14.05.2013 року та сплатити 0,33% за кожен день користування позикою. В разі несвоєчасного повернення грошей відповідач зобов'язався, сплатити позивачу пеню в розмірі 0,12 % за кожен день затримки повернення коштів. Свої грошові зобов'язання за вищенаведеними договорами позики [PERSON] не виконав, тому, він був вимушений звернутися до суду. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2014 року у справі № 711/5712/13-ц його позов був задоволений, стягнуто з [PERSON] на його користь кошти в розмірі 402 095 грн. 82 коп., а саме: основний борг в розмірі 159860 грн., проценти в розмірі 198881,82 грн. (377 діб х 0,33%), пеню в розмірі 43354 грн. (226 діб х 0,12 %). Не зважаючи на вказане судове рішення, [PERSON] до цього часу не повернув йому кошти в розмірі 159 860 грн. (визначений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2014 року у справі № 711/5712/13-ц еквівалент 20000 дол. США), одержані відповідачем за договором позики від 14 грудня 2012 року. За період з дати прийняття вищевказаного судового рішення по дату подачі даного позову з [PERSON] підлягає стягненню за договором позики від 14 грудня 2012 року борг в розмірі 434\~163,77 грн. ( розрахунок додається). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року у справі № 711/11844/14-ц його позов був задоволений, стягнуто з [PERSON] на користь позивача: 3% річних в сумі 13 814 грн. 47 коп., інфляційні в сумі 142 183 грн. 04 коп., а всього: 155997 грн. 51 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України [PERSON] має сплатити [PERSON] інфляційні і 3 % річних за період прострочення повернення суми основного боргу та сплати 0,33% процентів в розмірі 250\~066,78 грн. та 3% річних в розмірі 10\~253,91 грн.(розрахунок додається). Просив стягнути з [PERSON] на його користь кошти в розмірі 852 362,20 грн., а саме: 0,33% річних за період з 27.12.2013 року по 28.03.2016 року в розмірі 434 163,77 грн.; пеню за період з 27.12.2013 року по 28.03.2016 року в розмірі 157 877,74 грн.; інфляційні в розмірі 250 066,78 грн. та 3% річних за період з 15.04.2015 року по 28.03.2016 року в розмірі 10 253,91 грн. Представник позивача за довіреністю, [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. Відповідно до розписки від 14.12.2012 року [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в сумі 20000 дол. США, які відповідач зобов'язався повернути до 14.05.2013 року та сплатити 0,33% за кожен день користування позикою. В разі несвоєчасного повернення грошей відповідач зобов'язався, сплатити позивачу пеню в розмірі 0,12 % за кожен день затримки повернення коштів. [PERSON] не повернув [PERSON] кошти в строки, визначені у вказаних розписках, внаслідок чого він був вимушений звернутися до суду. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2014 року у справі № 711/5712/13-ц позов [PERSON] був задоволений, стягнуто з [PERSON] на користь позивача кошти в розмірі 402 095 грн. 82 коп., а саме: основний борг в розмірі 159860 грн., проценти в розмірі 198881,82 грн. (377 діб х 0,33%), пеню в розмірі 43354 грн. (226 діб х 0,12 %). Не зважаючи на вказане судове рішення, [PERSON] до цього часу не повернув йому кошти в розмірі 159 860 грн. (визначений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2014 року у справі № 711/5712/13-ц еквівалент 20000 дол. США), одержані відповідачем за договором позики від 14 грудня 2012 року. За період з дати прийняття вищевказаного судового рішення по дату подачі даного позову з [PERSON] підлягає стягненню за договором позики від 14 грудня 2012 року борг в розмірі 434\~163,77 грн. ( розрахунок додається). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року у справі № 711/11844/14-ц позов [PERSON] був задоволений, стягнуто з [PERSON] на користь позивача: 3% річних в сумі 13 814 грн. 47 коп., інфляційні в сумі 142 183 грн. 04 коп., а всього: 155997 грн. 51 коп. (розрахунок додається). До цього часу кошти відповідачем позивачу не повернуті. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 852 362 грн. 20 коп., а саме: 0,33% річних за період з 27.12.2013 року по 28.03.2016 року в розмірі 434 163 грн. 77 коп.; пеня за період з 27.12.2013 року по 28.03.2016 року в розмірі 157 877 грн. 74 коп.; інфляційні втрати в розмірі 250 066 грн. 78 коп. та 3% річних за період з 15.04.2015 року по 28.03.2016 року в розмірі 10 253 грн. 91 коп., що підтверджено наданими суду розрахунком заборгованості, який випливає в заяві. Також, у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України суд вважає, що \~до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 6890 грн. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved