Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що [PERSON], є сином покійного [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №386663. 25.06.2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів позивачу все своє майно. Даний заповіт зареєстрований в Їжівській сільській раді за №41. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується написом на заповіті. 01.09.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №137993. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку домогосподарства, яке розташоване в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області по вулиці Н.Яремчука, 12, оскільки згідно витягу з погосподарської книги та довідки сільської ради, станом на 15.04.1991 року двір відносився до категорії колгоспних та в ньому на той час були зареєстровані покійний [PERSON], матір позивача - [PERSON], його сестри: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та сам позивач - [PERSON] Зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «61», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «І», сараю літ. «К», літньої кухні літ. «JI», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2», огорожі літ. «№3», криниці літ. «№4», вигребу літ. «№5», а також з самочинно збудованого житлового будинку літ. «Б-І, Б-ІІ» вартістю 1 123 711 грн, а всього майна на суму 1 874857 гривень. Так як за життя покійний [PERSON] мав у власності вищевказане майно, але не зареєстрував своє право власності, для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Відсутність реєстрації права власності на спірне майно підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав. [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] за заповітом, так як постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою сільської ради і витягом з погосподарської книги. Крім того, до спливу шести місяців після смерті батька,09.09.2014 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини, довідка нотаріуса №69/02-14-26/2014 від 27.03.2015 року Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі, а саме: дружина покійного, яка подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, та його доньки, що підтверджується витягами із погосподарських книг та довідкою нотаріуса, які від на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються, що підтверджується їхніми заявами. Згідно довідки виконкому Їжівської сільської ради №3827 від 12.09.2016 року за даним будинком та господарськими спорудами закріплено земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Отже, у відповідності до ст. 120 ЦК Української PCP та ст.ст. 347, 1223 ЦК України за позивачем може бути визнано право власності на все домоволодіння, яке знаходиться в с. їжівці Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Н.Яремчука, 12. Виходячи з вищенаведеного позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння вартістю 751 146 грн., яке знаходиться в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області по вулиці Н.Яремчука, 12, та складається з: житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «61», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «І», сараю літ. «К», літньої кухні літ. «JI», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2», огорожі літ. «№3», криниці літ. «№4», вигребу літ. «№5», а також право власності на будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Б-І, Б-ІІ» вартістю 1 123 711 грн. Позивач в судове засідання не зявився, його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти його задоволення, та просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, надали суду заяви в яких позовні вимоги визнали, на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються на користь позивача, не заперечують проти задоволення позову, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved