Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 28.12.2012 року, помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №304578. Після його смерті відкрилася спадщина на: - житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Верхівці, вул. Шевченка, 51, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2002 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.03.2002 року. Вартість такого будинковолодіння становить 78119,00грн.; - середню земельну частку (пай), площею 0,64га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка розташована на території с. Верхівці Верховецької сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №008613, вартістю по даних Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - 20633,36 грн.; - земельні ділянки площею 0,185га 0,34га (всього 0,525) з призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території с. Верхівці, Воле - Баранецької сільської ради, які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №01261, вартістю по даних Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - 16925,81грн.; За життя [PERSON] 19.02.2003 року склав заповіт, відповідно до якого спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все, що належатиме йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів синові [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], оскільки проживав зі спадкодавцем до дня смерті, що стверджується довідкою Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області №1061 від 05.05.2017р.), але за життя документально спадкових прав не оформив. [PERSON], що доводився його батьком, помер, 15.04.2014 року, що убачається зі свідоцтва про смерть серії СГ - І № 345938. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначені вище житловий будинок та середню земельну частку (пай), яка була прийнята ним після смерті [PERSON] Він, являючись сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-СГ №009217), а відтак спадкоємцем за законом першої черги, будучи зареєстрованим та проживаючи зі спадкодавцем (довідка Воле - Баранецької сільської ради №650 від 07.03.2017р.) з урахуванням ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, а тому звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування зазначеного вище майна. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що [PERSON] проживав, але не був зареєстрований з батьком [PERSON], а також відсутній доказ родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Іншими спадкоємцями, які б могли претендувати на спадщину після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON], а його (позивача), мати, однак вона не проживала зі спадкодавцем на день його смерті, а також не зверталася з відповідною заявою про вступ в спадщину у встановлений законом строк. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» поставлено прочерк. Однак [PERSON] дійсно являється сином [PERSON], що стверджується довідкою Воле - Баранецької сільської ради № 648 від 07.03.2017р. та довідкою №1061 від 05.05.2017р., що змушує просити суд встановити факт що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин. Встановлення такого факту потрібно для здійснення спадкування. Його встановлення можливе тільки в судовому порядку, оскільки у звязку з смертю [PERSON], припинилися його права і обовязки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А тому просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на вищевказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності у звязку із сімейними обставинами, позов підтримує повністю. Просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved