Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про його батьківства в відношені [PERSON] [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2008 року він з відповідачкою [PERSON] підтримував дружні стосунки з часом вони стали підтримувати інтимні стосунки. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON]. Дитину відповідачка зареєструвала на себе як матір одиночка. Через деякий час вони стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В серпні 2013 року позивач звернувся до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін в актовий запис № 92 від 01 лютого 2011 року про народження дитини. На підставі заяви в актовому запису про народження за № 92 від 01.02.2011 року Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції вніс зміни, позивача було записано батьком дитини [PERSON] [INFO]. При цьому були змінені прізвище дитини на [PERSON] та по-батькові дитини на [PERSON]. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Представник третьої особи, Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явились, письмово просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. З 2008 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] підтримував дружні стосунки з часом вони стали підтримувати інтимні стосунки. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON]. Дитину відповідачка зареєструвала на себе як матір одиночка. Через деякий час вони стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В серпні 2013 року позивач звернувся до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін в актовий запис № 92 від 01 лютого 2011 року про народження дитини. На підставі заяви в актовому запису про народження за № 92 від 01.02.2011 року Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції вніс зміни, позивача було записано батьком дитини [PERSON] [INFO]. При цьому були змінені прізвище дитини на [PERSON] та по-батькові дитини на [PERSON]. Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідачка в судове засідання не з'явилась, у суду була відсутня можливість повести генетичну експертизу. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підстав викладного,

Outcome: partial