Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є матір'ю їх спільної дитини: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач належним чином не піклується матеріальним станом дитини, тому дитина знаходиться на його утриманні. Крім того, зазначив, що відповідач працює, але угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Окрім того, позивач зазначив, що [PERSON] не сплачує аліменти на користь інших осіб. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини її доходу до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, хоча подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З повторного свідоцтва про шлюб суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 20 лютого 1999 року перебувають в шлюбі (а.с.9). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 вересня 2013 року, встановлено, що [PERSON] являється матір'ю для [PERSON], [INFO] (а.с.7). З акту обстеження матеріально-побутових умов від 12 листопада 2013 року, встановлено що дитина [PERSON], [INFO] проживає з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с. 6). Таким чином, суд встановив, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина та потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі . Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подала та не спростувала доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved