Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.03.1997 р. вони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], і неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, разом з 2017 року вони не проживають. Під час шлюбу за спільні кошти вони купили: квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, б. 25, кв. 76; гараж №101 у кварталі №71 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, площею 22,4 кв.м; автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, сірого кольору, 1996 року випуску, реєстраційний знак [NUMBER], номер шасі ХТА210930Т1833009. Оскільки між ними виник спір стосовно розподілу нерухомого майна, тому позивач змушений звернутись до суду з позовом, в якому просить: визнати за [PERSON] право власності на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, б. 25, кв. 76; визнати за [PERSON] право власності на гараж №101 у кварталі №71 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, площею 22,4 кв.м; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, сірого кольору, 1996 року випуску, реєстраційний знак [NUMBER], номер шасі ХТА210930Т1833009. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, якою позовні вимоги визнала. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для поділу майна. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною 1 статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння. Користування і розпорядження майном, що належить їм на праві сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Судом встановлено, що 11.03.1995 р. сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №272908, виданого Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №152. Відповідач [PERSON] придбала квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, б. 25, кв. 76, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 14.04.2000 р. і реєстраційним надписом Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро інвентаризації» від 17.05.2000 р. Позивач [PERSON] придбав гараж №101 у кварталі №71 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, площею 22,4 кв.м, в якому вбудований погріб, розташований на земельній ділянці невизначеного розміру з невизначеним правовим режимом, що підтверджується копією договору купівлі-продажу гаража від 10.11.2005 р. і реєстраційним надписом щодо реєстрації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 12.12.2005 р. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №200755, виданого 14.06.2016 р., [PERSON] є власником транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21093, тип загальний легковий хетчбек-В, номер шасі ХТА210930Т1833009, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], сірого кольору. Таким чином, оскільки спірні квартира, гараж і транспортний засіб були придбані позивачем та відповідачем в період перебування у шлюбі, то вони є обєктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р. вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, які не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. З огляду на зазначене, враховуючи, що підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя не має, суд, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1396 грн. 52 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням. На підставі викладеного,

Outcome: approved