Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7106 грн., моральної шкоди 15000 грн., 16500 грн. оплати за оренду автомобіля та 2500 грн. транспортних витрат. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником автомобіля «Daewoo Sens» реєстраційний номер [NUMBER] . 02.11.2019\~між ним\~та \~відповідачем було\~укладено Договір\~оренди №\~02112019\~вказаного автомобіля,\~строк дії\~договору встановлюється\~з 02.11.2019\~року по\~02.12.2019\~року. Приймання та\~передача предмета\~договору оренди\~відбулося \~за актом\~приймання-передачі\~до договору\~оренди автомобіля\~№02112019\~від 02.11.2019\~року.\~29.11.2019\~року даний\~договір було\~продовжено до\~29.01.2020\~року. Приймання та передача предмета договору оренди відбулося за актом приймання-передачі до договору оренди автомобіля № 29112019 від 29.11.2019 року. Згідно з умовами даних договорів п.5.1, відповідач повинен був кожен день сплачувати 250 грн. за оренду автомобіля. Також, згідно умов договору оренди, у випадку порушення орендарем строків сплати орендних платежів згідно умов цього договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 10 % від суми боргу за кожен день прострочення. Позивачу стало відомо про те, що 15.11.2019 року належний йому автомобіль був пошкоджений з провини відповідача, з чим останній погодився та 29.11.2019 року склав розписку з зазначенням пошкоджень. 02.12.2019 року позивачем на ім`я відповідача була направлена претензія з проханням в строк до 05.12.2019 року повернути належний йому автомобіль та сплатити заборгованість за договором оренди. Після отримання претензії відповідач 06.12.2019 року склав ще одну розписку, згідно якої зобов`язався виконати ремонт пошкодженого ним автомобіля в строк до 14.12.2019 року та сплатити заборгованість за оренду автомобіля до 10.01.2020 року. Однак, починаючи з 14.12.2019 року відповідач перестав виходити на зв`язок. Автомобіль був забраний позивачем 13.01.2020 року у Довгинцівському відділенні поліції Криворізького відділ ГУНП у Дніпропетровській області. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач поніс витрати на ремонт автомобіля, які просить стягнути з відповідача та заборгованість по сплаті орендної плати. Крім того, неправомірні дії [PERSON] викликали в нього душевні страждання, та змінили звичний спосіб життя, тому йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 15000,00 грн. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони повторно не з`явилися. Позивач надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є власником автомобіля «Daewoo Sens» реєстраційний\~номер [NUMBER] (а.с.14 копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). 02.11.2019 між ним та відповідачем було укладено Договір оренди № 02112019 вказаного автомобіля, строк дії договору встановлюється з 02.11.2019 року по 02.12.2019 року. Приймання та\~передача предмета\~договору оренди\~відбулося \~за актом\~приймання-передачі\~ до\~договору \~оренди автомобіля\~№02112019\~від 02.11.2019.\~29.11\~2019\~року даний\~договір було\~продовжено до\~29.01.2020\~року. Приймання та передача предмета договору оренди відбулося за актом приймання-передачі до договору оренди автомобіля № 29112019 від 29.11.2019 року. Згідно з умовами даних договорів п.5.1, відповідач повинен був кожен день сплачувати 250 грн. за оренду автомобіля. Також, згідно умов договору оренди, у випадку порушення орендарем строків сплати орендних платежів згідно умов цього договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 10 % від суми боргу за кожен день прострочення (а.с.15-17, 18, 19-21, 22 копії договорів оренди автомобіля, акт приймання-передачі). 15.11.2019 року належний позивачу автомобіль був пошкоджений з провини відповідача, з чим останній погодився та 29.11.2019 року склав розписку з зазначенням пошкоджень. 02.12.2019 року позивачем на ім`я відповідача була направлена претензія з проханням в строк до 05.12.2019 року повернути належний йому автомобіль та сплатити заборгованість за договором оренди. Після отримання претензії відповідач 06.12.2019 року склав ще одну розписку, згідно якої зобов`язався виконати ремонт пошкодженого ним автомобіля в строк до 14.1.2019 року та сплатити заборгованість за оренду автомобіля до 10.01.2020 року (а.с.10,11 копії розписок, а.с.23-24 копія претензії). Судом встановлено, що починаючи з моменту підписання договору оренди автомобіля, відповідач не здійснював платежі на користь позивача на виконання договору оренди. Окрім того, пошкодження на автомобілі, який є предметом договору оренди, відповідачем не усунуті, що свідчить про порушення умов договору останнім та неповернення автомобіля орендодавцю в належному стані. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.779\~ЦК України,\~наймач зобов`язаний\~усунути погіршення\~речі,\~які сталися\~з його\~вини. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Частиною 1 ст.798 ЦК України встановлено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Відповідно до ч.1 ст.801 ЦК України наймач зобов`язаний підтримувати транспортний засіб у належному технічному стані. Відповідно до положень ч.1 ст.803 ЦК України\~наймач зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані у зв`язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини. Частинами 1,2 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, суд вважає встановленим факт завдання позивачу шкоди відповідачем та розмір збитків, який підлягає відшкодуванню. Відповідно до частин першої - третьої статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з положеннями частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала за наявності її вини. Тому вирішуючи питання щодо розміру моральної шкоди, суд виходить із характеру моральних страждань позивача, ступеня вини відповідача, та оцінює моральну шкоду, завдану позивачу у розмірі 2000,00 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial