Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~посилається на\~те,\~що вінє\~сином [PERSON] .\~Батько позивача\~-\~ [PERSON] \~помер [INFO] ,\~та після\~смерті [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно у\~вигляді:\~земельної ділянки\~-\~кадастровий номер\~4425185000:03:001:0019\~та земельної\~ділянки -\~кадастровий номер\~4425185000:03:004:0509.\~Про існування\~спадкового майна\~у виді\~земельних ділянок\~сільськогосподарського призначення\~позивач дізнався\~випадково у\~2020\~році від\~знайомих в\~селі Світле\~Старобільського району. Батько позивача не залишав заповіту, та на момент смерті мешкав у селі Світле Старобільського району один. Батько і мати позивача: [PERSON] і [PERSON] розлучені багато років тому і син мешкав із матір`ю в селі Проїждже Старобільського району. Позивач підтримував стосунки з батьком, але не близькі, у зв`язку із віддаленістю місця проживання та іншими обставинами. Позивач [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини батька, фактично мешкав окремо від батька і реєстрацію місця проживання, також, мав окремо. У 2015 році, після спливу 6 місяців від дня відкриття спадщини [PERSON] , його спадщину оформила на себе [PERSON] - мати спадкодавця. При оформленні спадкових прав [PERSON] , вочевидь не повідомила нотаріуса про існування іншого спадкоємця за законом першої черги - рідного сина [PERSON] , і нотаріус не повідомила спадкоємця про існування спадщини та не закликала до спадкоємства. Позивач вважає, що має право на спадщину батька нарівні із бабою - [PERSON] , оскільки він є законним спадкоємцем першої черги, проте внаслідок матеріальних труднощів та важких сімейних обставин, а також необізнаності про існування спадкового майна, своєчасно не прийняв спадщину батька, тому, на даний момент, не має можливості отримати свідоцтво про право на свою частку у спадщині. [PERSON] звернувся до нотаріуса, і отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини неприйняття своєчасно у 2015 році спадщини батька, і оформлення прав власності на спадкове майно на іншу спадкоємицю. Таким чином, [PERSON] бажає відновити строк для прийняття спадщини у нотаріуса шляхом ініціювання відповідного позовного провадження у суді. Вважає, що має право на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини батька, оскільки пропустив цей термін з поважних, об`єктивних причин. Так, він мешкав з дитячих років зі своєю матір`ю у іншому населеному пункті ніж його батько [PERSON] внаслідок розірвання шлюбу між батьками. Після завершення навчання у школі, він навчався у ВП «Професійний ліцей ЛНУ ім. Т. Шевченко», але у січні 2014 року поїхав на роботу до іншого регіону України, де працював періодично, повертаючись додому. З березня 2015 року [PERSON] став мешкати з дружиною [PERSON] . У [PERSON] і [PERSON] на утримання є четверо малолітніх дітей, при цьому подружжя змушено було протягом 2015-2016 років приймати участь в судовому розгляді по встановленню батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , що суттєво вплинуло на матеріальний стан позивача та його можливість звернутись до нотаріуса. Так роботи за офіційним трудовим договором із стабільною зарплатою [PERSON] не мав, але їздив заробляти до інших міст України, фактично «вахтовим методом», витрачаючи зароблені кошти на утримання родини. У грудні 2019 року у подружжя народилась четверта дитина, на догляд за якою після пологів також були витрачені значні кошти та приділено багато часу. Окрім того в жовтні 2019 року у [PERSON] також проявилися проблеми зі здоров`ям, які потребували уваги, візитів до лікарів та лікування за власні кошти. На даний час відомо, що спадщина батька [PERSON] оформлена виключно на одну спадкоємицю - [PERSON] , незважаючи на існування іншого прямого спадкоємця - сина [PERSON] . У зв`язку з цим, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явились. Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач визнала позовні вимоги у судовому засіданні 14.05.2021 року та подальший розгляд справи просила проводити без її участі, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, представника позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 21 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 09. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.12.1993 року, актовий запис № 35. Згідно із ч. ч. 1, 2\~ст. 1220 Цивільного кодексу України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. ч. 1, 5\~ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3\~ст. 1272 Цивільного кодексу України\~за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] . У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved