Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кімцанського РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №84. Вказує, що від шлюбу у них малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що у них з відповідачкою відсутні злагода та взаєморозуміння. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сімю він не має, а тому просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак 27.12.2017 через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.9). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, однак 02.02.2018 через канцелярію подала суду заяву в якій просила надати їм з позивачем строк на примирення, оскіьки має намір зберегти сімю. Просила справу розглянути за її відсутності. (а.с.15) Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кімцанського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 100595(а.с.6). Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ №240735 (а.с.5) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 року [PERSON] та [PERSON] надавався термін на примирення строком на чотири місяці. (а.с.17) Як встановлено, після сплину строку на примирення позивач від позову не відмовився, на розірванні шлюбу наполягає, збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved