Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON], в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 09 квітня 2010 року\~ у відділі\~ реєстрації актів цивільного стану Котелевського\~ РУЮ Полтавської області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутності взаємоповаги, зради, що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просить задовольнити його позов з підстав викладених в позовній заяві, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.с. 20). У попередньому судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу в у попередньому судовому засіданні, про що надала суду відповідну письмову заяву (а.с. 19). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON]підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичне визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 09 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 068196, виданим 09 квітня 2010 року (а.с. 15). Від цього шлюбу, сторони мають одну спільну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.3). Під час судового засідання сторони пояснили суду, що на момент розгляду справи наявності спору про спільне сумісне майно подружжя в них не має. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують подружні відносини, на примирення сторони не погоджуються, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON], відповідачки [PERSON] та інтересам їх малолітньої дитини. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved