Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] . у селі Байбузи Черкаського району Черкаської області помер [PERSON] . Спадкова справа щодо майна померлого не заводилась, свідченням чому є довідка державного нотаріуса Жашківської державної нотаріальної контори Євич І.П. від 26.03.2019р. За життя [PERSON] належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2015 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (державний акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданий 24.12.2003р.); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2015 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , видане 29.07.2015р.). 14\~липня 2016\~року позивач\~уклав з\~ [PERSON] договори\~про передачу\~йому права\~користування згаданими\~земельними ділянками\~(емфітевзис)\~строком на\~49\~(сорок\~дев`ять)\~років.\~Дані договори\~посвідчені приватним\~нотаріусом Жашківського\~районного нотаріального\~округу Шелудько\~В.П.\~та зареєстровані\~у реєстрі\~за №1924\~і №1926. Загальна вартість емфітевтичного права на обидві земельні ділянки склала 120 000,00 грн., які позивач передав [PERSON] в день укладення договорів емфітевзису, про що свідчать розписки, видані власноручно [PERSON] 14.07.2016р. При цьому, враховуючи майновий стан [PERSON] , фінансові та організаційні витрати з оформлення права власності на одну із земельних ділянок (кадастровий номер [NUMBER] ) у 2015 році позивач взяв на себе. Також, 07 липня 2016 року [PERSON] склав на ім`я позивача [PERSON] заповіт, згідно з яким, у випадку смерті спадкодавця, земельні ділянки площею 2,2015 га кожна з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, переходять у його власність. У 2016 році [PERSON] звернувся до секретаря Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Довгої Катерини Василівни з проханням повідомляти його про будь-які події, які б могли вплинути на його права як спадкоємця майна [PERSON] (виїзд [PERSON] на постійне проживання в інший населений пункт, хвороба, смерть тощо), оскільки позивач проживав у селі Охматів Жашківського району Черкаської області та не підтримував постійно зв`язок із власником земельних ділянок. Розрахунок за користування земельними ділянками був проведений за весь термін, передбачений договорами емфітевзису, а тому в [PERSON] не було причин щорічно звертатись до позивача для отримання плати за використання землі. Про факт смерті [PERSON] позивач дізнався у березні 2019 року. Так як до дня смерті [PERSON] складений 07.07.2016р. на ім`я [PERSON] заповіт не змінено та не скасовано, позивач має всі правові підстави для набуття у власність майна, передбаченого заповітом. Однак, після звернення у березні 2019 року до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І., позивачу було роз`яснено, що останній пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (лист за вих. №128/01-16 від 28.03.2019р.). Згідно довідки виконавчого комітету Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за вих. №246 від 22.03.2019р., інші спадкоємці відсутні. За приписами ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.4\~ст.334 Цивільного кодексу України містить правило, відповідно до якого права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Нормами ч.1\~ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації. Відповідно до змісту ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постійно проживаючи\~в селі\~ [ADDRESS] Жашківського\~району Черкаської області, позивач не знав і не міг знати про факт смерті [PERSON] [INFO] , з наступних причин: - позивач не перебував із спадкоємцем у родинних відносинах; - після укладення договорів емфітевзису позивач не зустрічався та не спілкувався з [PERSON] , тому що виплата за користування земельними ділянками була здійснена за майбутній період; - ані співмешканка померлого, ані представники Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, не зважаючи на прохання позивача, не повідомили йому про смерть [PERSON] ; - повідомлення про смерть [PERSON] не публікувались у місцевій пресі або інших засобах масової інформації. Тобто, причини, з яких [PERSON] не знав та не міг знати про факт смерті [PERSON] , є об`єктивними. Будучи необізнаним про смерть власника земельних ділянок, позивач відповідно не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Отже, причини, з яких він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, є поважними. В силу\~норм ст.41 Конституції України та ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Іншим способом, окрім як шляхом звернення до суду, захистити своє право власності на земельні ділянки позивач не в змозі. Разом з тим, у випадку відсутності спадкоємців або неприйняття ними спадщини, яка складається з нерухомого майна, остання має бути визнана відумерлою і перейти у власність територіальної громади за місцем знаходження нерухомого майна, а тому відповідачем у даній справі виступає саме Охматівська сільська рада Жашківського району Черкаської області (ст. 1277 Цивільного кодексу України). Заходи досудового врегулювання спору не вживались, так як орган місцевого самоврядування не наділений повноваженнями щодо оформлення спадкових прав. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. У підготовче засідання представник відповідача Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. У підготовче\~засідання представник\~третьої особи - Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву, в якій вказав, що дійсно [PERSON] помер [INFO] у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області. [PERSON] висловлював прохання повідомити його про смерть [PERSON] , але по причині великого робочого навантаження та інтенсивної зайнятості працівників сільської ради у справах громади, про даний факт позивача не було проінформовано. Оскільки відомості про інших спадкоємців відсутні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розгляд справи просить провести без його участі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.5\~ст.223 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом, відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Байбузівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, установлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, актовий запис про смерть №42 від 26.12.2017р. На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 2003 року Жашківським районним відділом земельних ресурсів, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] , виданого 29.07.2015р.реєстраційною службою Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] мав у власності земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] площею 2,2015 га та земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] площею 2,2015 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які розташовані на території Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. 07 липня 2016 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] , [INFO] , державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 2,2015 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 24 грудня 2003 року на земельну ділянку, розташовану на території Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області площею 2,2015 га, видане 29.07.2015р. 14 липня 2016 року [PERSON] уклав з [PERSON] договори встановлення емфітевзису, згідно яких [PERSON] передано\~права користування\~згаданими вище\~земельними ділянками\~строком на\~49\~(сорок\~дев`ять)\~років.\~Дані договори\~посвідчені приватним\~нотаріусом Жашківського\~районного нотаріального\~округу Шелудько\~В.П.\~та зареєстровані\~у реєстрі\~за №1924\~і №1926,\~що підтверджується\~відомостями з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно. Внаслідок укладення вищевказаних договорів емфітевзису [PERSON] отримав від [PERSON] орендну плату за весь період оренди земельних ділянок з 2016 року по 2065 рік в загальній сумі 120000 (сто двадцять) гривень, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії розписок від 14.07.2016р. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що поважними причинами, пов`язаними з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, є необізнаність позивача про факт смерті [PERSON] [INFO] , оскільки позивач не перебував із спадкоємцем у родинних відносинах; після укладення договорів емфітевзису позивач не зустрічався та не спілкувався з [PERSON] , тому що виплата за користування земельними ділянками була здійснена за майбутній період; ані співмешканка померлого, ані представники Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, не зважаючи на прохання позивача, не повідомили йому про смерть [PERSON] ; повідомлення про смерть [PERSON] не публікувались у місцевій пресі або інших засобах масової інформації. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини терміном два місяці. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved