Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні та відшкодування витрат на поховання спадкодавця [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] він в порядку спадкування за законом набув разом із відповідачами право власності в рівних долях по 1/4 частині на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю та знаходиться в [ADDRESS]. У їхній спільній частковій власності в рівних долях по ? кожному знаходяться : жилий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 29,3 кв.м., земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування цього будинку та земельна ділянка площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, які є неподільними. У зв'язку з тим, що він на протязі п'яти років разом із дружиною та сином здійснював догляд за перестарілим спадкодавцем , утримував її, доглядав майно, провів за свій рахунок похорони, купляв ліки для [PERSON] при житті , а також після її смерті виготовив і встановив надгробний пам'ятник просив припинити право власності відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на їхні частки у цьому майні та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 16500 грн., витрачених ним на догляд та поховання [PERSON] В судових засіданнях позивач неодноразово змінював та зменшував позовні вимоги. На даний час позивач, у зв'язку з тим, що один із відповідачів по справі- [PERSON], який проживав у м.Санкт-Петербург Російської Федерації помер [INFO] і інформація про його спадкоємців відсутня, а тому вважаючи передчасним вирішення спору щодо спадкового майна, просить вирішити тільки позовну вимогу про стягнення солідарно із відповідачів [PERSON], [PERSON] на його користь витрат, понесених ним на поховання спадкодавця [PERSON] в сумі 9523,86 грн. та судових витрат. Увалою Верховинського районного суду від 05.06.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON]. [PERSON] щодо припинення права на частку у спільному майні за його заявою залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях позов не визнавала, в судове засідання на 12 год.00 хв. 05.06.2014 року не з'явилась, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являлась, хоча про час і місце їх проведення повідомлялась в установленому порядку, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є співвласниками жилого будинку загальною площею 29,3 кв.м. з господарськими будівлями, земельної ділянки площею 0,15 га для обслуговування будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в [ADDRESS]. Право власності на вказані об'єкти нерухомого майна вони набули в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO]. Розміри часток сторін у спільному майні складають по 1/4 і є рівними, що стверджується свідоцтвами про право на спадщину. На даний час сторони по справі не дійшли згоди щодо реального поділу між собою цього спадкового майна (а.с.7-14,158,159). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 07.08.2013 року відділом реєсттрації актів цивільного стану про смерть І Комітету по справх РАЦС Калінінського району Уряду Санкт-Петербурга стверджується, що відповідач [PERSON] помер [INFO] у м.Санкт-Петербург, Росія(а.с.124 ). Встановлено, що позивач [PERSON] з допомогою членів своєї сім'ї при житті доглядав за [PERSON] та утримував її господарство, а після смерті проводив поховання спадкодавця, організовував за свої кошти поминальні обіди, виготовив та встановив надгробний пам'ятник, що стверджується актами обстеження матеріально-побутових умов від 18.08.2008 року та 05.02.2009 року(а.с.41,42), а також показаннями, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. На проведення поховання [PERSON] і поминальні обіди позивачем [PERSON] було витрачено 11247,72 грн. та на придбання надгробного пам'ятника- 7800 грн., а всього 19047,72 грн., що підтверджено належними письмовими доказами(а.с.21-29). Таким чином, частка кожного із спадкоємців у витратах на поховання спадкодавця [PERSON] становить 4761,93 грн.( 19047,72 грн. : 4 ). Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог [PERSON] про стягнення солідарно на його користь із відповідачів [PERSON] та [PERSON] 9523,86 грн. витрат на поховання спадкодавця [PERSON], та судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved