Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду з позовом про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши в позові, що [INFO] помер його батько [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . При житті мати була власником земельної частки (паю) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в розмірі 4,00 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, виданого [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, в тому числі і на земельну частку пай. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, він як син спадкодавця має право на спадкове майно. Інші спадкоємці які б мали право на спадщину після її смерті ні за законом ні за заповітом нема. За його заявою 09 листопада 2017 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороз Л.К. було зареєстровано спадкову справу за № 53-2017. 11.09.2019 року він звернувся з заявою про видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку пай серії [NUMBER] в розмірі 4,00 в умовних кадастрових гектара, що розташована на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка при житті належала [PERSON] Згідно постанови приватного нотаріуса Мороз Л.К. від 12.09.2018 року № 227/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на земельну частку пай, та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до вимог пунктів 4.14,4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. При підготовці документів для оформлення спадкової справи він передав сертифікат на земельну частку пай в Обідненську сільську раду Немирівського району Вінницької області (нині Ковалівську сільську раду), а там документ загубився. 22.05.2018 року він звернувся в головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Немирівському районі про видачу йому дубліката сертифіката на право на земельну частку пай, однак йому було повідомлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлялись в одному примірнику, а бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) для виготовлення дублікатів у відділі відсутні. 18.12.2017 року він звертався з письмовою заявою до Немирівської районної державної адміністрації із заявою про видачу дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого [PERSON] до нього також усно повідомити, що відсутні дублікати сертифікатів на земельну частку пай. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач голова Ковалівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ( а. с. 5 ), копією повідомлень відділу Держгеокадастру у Немирівському районі від 04.07.2018 року № 543/412-18-0.30 та від 04.06.2018 року № 0-2-0.30-299/112-18 ( а. с. 7-8 ), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2018 року № 227/02-31 ( а. с. 9 ), копією довідки Облапської сільської ради від 02.03.2016 року за № 90 ( а. с. 10 ), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а. с. 11 ), копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ( а. с. 12 ), копіями свідоцтв про смерть ( а. с. 13, 14 ), копією рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2017 року ( а. с. 15 ), копією плану розташування часткою (паю) № 210 ( а. с. 16 ), копією повідомлення Ковельського районного нотаріального округу від 27.07.2018 року № 02-14/206 ( а. с. 17 ), паспортними даними ( а. с. 18 ) та копією заяви [PERSON] до нотаріальних органів про прийняття спадщини ( а. с. 19 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved