Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за розпискою в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 140\~ 000 грн. 00 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3567 грн. 12 коп., а також судовий збір. При цьому посилається на те, що 09 липня 2012 року він надав позику [PERSON] в сумі 140 000 грн. 00 коп., яку вона зобов`язалася повернути до 30 липня 2012 року. Передачу грошових коштів у якості позики вони оформили відповідною розпискою. До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання не виконала, грошові кошти не повернула. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2013 року позов [PERSON] було задоволено у повному обсязі. За заявою відповідача ухвалою суду від 22 квітня 2015 року вказане заочне рішення було скасовано та призначено до розгляду у загальному порядку. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання правочину удаваним та просила постановити рішення, яким визнати правочин, а саме договір позики, укладений між [PERSON] та [PERSON] від 09.07.2012 року, удаваним та застосувати наслідки недійсності правочину. В судове засідання представник позивача [PERSON], діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності з`явилась, але надала судові заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі ( а.с.126). Відповідач у судове засідання зявилася, також надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, первісний позов визнала у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення, зустрічний позов просила залишити без розгляду ( а.с.127), який ухвалою суду від 14 квітня 2016 року і був залишений без розгляду ( а.с128). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2012 року відповідач отримала у борг від позивача 140\~ 000 грн. 00 коп., на підтвердження цього склала розписку про позику грошів, в якій зазначила, що взяла борг у [PERSON] кошти у сумі 140\~ 000 грн. 00 коп. та зобов`язується повернути борг до 30 липня 2012 року, поставила свій підпис на письмовій розписці ( а.с.5,6).Суду надані копії вказаних розписок, оригінали яких оглядалися у судовому засіданні. Данні обставини складання розписки свідчать про те, що основні вимоги для підтвердження виникнення цивільно-правових відносин та обов`язків, які зазначені в приписах ч. 2 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлені, підтверджують укладання договору позики та його умов та відповідають вимогам припису ч. 2 ст. 1047 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розписки про отримання позики від 09 липня 2012 року - строк повернення боргу встановлений до 30 липня 2012 року. Але в порушення зазначеної норми закону, відповідач не виконав свого зобов`язання. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з викладеним вимоги позивача про стягнення 3% від суми боргу, що складає відповідно розрахунку позивача 3567,12грн., який наведений у позовній заяві, є законними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідач у своїй заяві визнала позов повністю ( а.с. 127). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені [PERSON] при подачі позову покласти на [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved