Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. \~В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . [INFO] дитини було зареєстроване у встановленому законом порядку, батьком був записаний позивач. Вказує, що весь час вважав себе батьком [PERSON] , але коли під час чергової сварки з відповідачем остання повідомила, що син не його, у нього з`явився сумнів щодо його батьківства стосовно сина. За результатами проведеного 24.05.2019 року експертного дослідження про біологічне батьківство між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що його можливість батьківства становить 0%. За таких обставин, просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] з графи «батько» актового запису № 2315 в Книзі реєстрації народжень, здійсненої 29.11.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 12.03.2020 року підготовче провадження справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача 10.09.2020 року за вх. № 5878 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялась шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою місця проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] . Про причини неявки суд не повідомила, відзив та будь-які заперечення проти позову до суду не подала. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026142037 від 10.04.2020 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 2315 складений 29.11.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області. Батьками дитини записані: батьком - [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини записано за письмовою згодою батьків (а.с.82-83). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. 122 Сімейного кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях . \~ \~ \~ \~Експерним заключенням про біологічне батьківство № MG 19-68452 від 24.05.2019 року встановлено, що\~біологічне батьківство ймовірного батька [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається. Ймовірність батьківства 0% (а.с. 85). \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved