Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Міловського районного суду Луганської області з позовом до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Довжанськ Луганської області, у два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Довжанськ Луганської області, про що 24.05.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському районі та м. Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області було видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Маючи намір прийняти спадщину за заповітом позивач 04.03.2020 року звернувся з заявою до приватного нотаріуса Подольського Р.В. Міловського районного нотаріального округу Луганської області. Однак, йому було повідомлено, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, та рекомендовано для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини звернутися до суду. Пропущений строк він вважає поважним. У зв`язку з тим, що проживає у м. Червонопартизанськ Луганської області, де проводяться операції об`єднаних сил та не працюють ні які державні органи, внаслідок чого у позивача виникли суттєві труднощі щодо виїзду на підконтрольну територію Україні для звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] з подальшим отримання відповідного свідоцтва про смерть, що є обов`язковою умовою для спадкування, яке він отримав лише 24.05.2019 року. Однак строк для прийняття спадщини було пропущено. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Міловської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду справ без їх участі. Відзиву з запереченнями надано не було. За ч. 3 ст. 211 ЦПК України «Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів». Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача виходячи з наступного. Як слід з копії паспорту позивача [PERSON] серії [NUMBER] виданого 25.10.2018 року органом № 4444 він є громадянином України та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с. 6) Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.05.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 81 року у м. Довжанськ Луганської області. (а.с. 8) Відповідно до заповіту від 16.11.2012 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.11.2012 року № 32407463 [PERSON] заповіла після смерті все належне їй майно [PERSON] (а.с. 10-11) З постанови приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. від 04.03.2020 року вбачається, що позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало [PERSON] , та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 9) Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів». Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця належного зразку, а також відсутність реєстрації про смерть спадкодавця в Державному реєстрі актів цивільного стану, слід вважати поважними, з таких підстав суд зобов`язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved