Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 13.10.2015 року між ними Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позову зазначає, шо [INFO], під час проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у сторін народилась дочка [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області 10.07.2015 року складено відповідний актовий запис за №107. В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний позивач [PERSON] . Спільне життя з [PERSON] не склалося. З липня 2019 року відповідач [PERSON] з сім`єю не проживає. Малолітня дочка [PERSON] проживає разом зі позивачем і знаходиться на його повному утриманні. Вважає, що шлюб між ним та [PERSON] є лише формальним, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не привели. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 20.11.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву вказавши, що просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву вказавши, що просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 13.10.2015 року між [PERSON] та [PERSON] , Старосалтівської селищною радою Вовчанського району Харківської області, зареєстровано шлюб актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2015 року. Після укладення шлюбу дружиною залишено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому [PERSON] та [PERSON] зазначені батьками [PERSON] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, зареєстрований актовий запис № 107. Відповідно довідки виданої Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області № 2682 від 13.11.2020 року [PERSON] , проживає разом з батьком, позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved