Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2003 року помер [PERSON] Місцем проживання [PERSON] було м. Кролевець вул. Трудова, 14. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою м. Кролевець вул. Трудова, 14. Спадкоємцем на вказане майно були його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління і володіння спадковим майном, але свідоцтва про право на спадщину не отримувала. Дочка спадщини не прийняла, оскільки на неї не претендувала. 18 липня 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого входить і успадкований нею після смерті чоловіка житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в м. Кролевець Сумської області, вул. Трудова, 14. Після смерті [PERSON] її дочка, [PERSON], (спадкоємиця першої черги) від спадщини відмовилась на користь позивача (онука померлої, спадкоємця пятої черги). Спадкоємцем на вказане майно є він, бо після смерті [PERSON] спадщину прийняв, оскільки проживав з нею разом на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв»язку з тим, що будинок не зареєстрований. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON], померлим 01 липня 2003 року, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою Сумська область, м. Кролевець вул. Трудова, 14; встановити факт володіння на праві власності [PERSON], померлою 18 липня 2014 року, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою Сумська область, м. Кролевець вул. Трудова, 14, визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Сумська область, м. Кролевець, вул. Трудова, 14, в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав повністю з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати без участі її представника. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20 липня 1955 року на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради від 10 травня 1955 року № 8 [PERSON] надано на праві безтермінового користування земельну ділянку № 10 по вул. Трудовій площею 600 кв. м. для забудови (після будівництва нумерація будинків була упорядкована і номер будинку вважається 14) (а.с.11 13,15). За змістом позовної заяви [PERSON] в 1966 році закінчив будівництво житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Трудовій, буд.14 в м. Кролевець, де і проживав постійно з сім'єю. Згідно архівної довідки [PERSON] передано у приватну власність присадибну земельну ділянку за адресою м. Кролевець вул. Трудова, 14, згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року № 568 (а.с.16). Згідно виписки із протоколу № 10 засідання виконкому [PERSON] міської ради депутатів трудящих Кролевецького району , Сумської області Української РСР 25 травня 1960 року [PERSON] продовжено термін забудови земельної ділянки (а.с.14) Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Трудовій, 14 домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 68,4 м2, житловою площею - 24,5 м2, з господарськими будівлями (сарай літ.Б, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ. N) (а.с. 28 - 31). Згідно повідомлення КП «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації» від 26 лютого 2015 року право власності на житловий будинок № 14 по вул. Трудовій в м. Кролевець не зареєстровано (а.с.10). Суд вважає доведеним факт володіння на праві власності [PERSON] жилим будинком за адресою Сумська область м. Кролевець вул. Трудова, 14. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності [PERSON], померлим 01 липня 2003 року, жилим будинком з господарськими будівлями за адресою Сумська область м. Кролевець вул. Трудова, 14. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25 лютого 1948 року СільЗАГС с. Андріївка (а.с.17) Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, оскільки зразу після смерті спадкодавця [PERSON], яка настала 1 липня 2003 року, вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 24-27), та 6 листопада 2003 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.57). Суд вважає доведеним факт володіння на праві власності [PERSON] жилим будинком за адресою Сумська область м. Кролевець вул. Трудова, 14. Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності [PERSON] жилим будинком з господарськими будівлями за адресою Сумська область м. Кролевець вул. Трудова, 14. Згідно ст. 553 ЦК Української РСР (1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини . Інші спадкоємці не вчинили жодної з дій, передбаченої ст. 549 ЦК Української РСР, що свідчать про прийняття спадщини, та підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 39-47), а отже відмовилися від спадщини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 01 липня 2003 року в м. Кролевець Сумської області, актовий запис № 224 (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 18 липня 2014 року в м. Кролевець Сумської області, актовий запис № 227 (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 7 квітня 1949 року , батько [PERSON] , мати [PERSON](а.с.21), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 28 січня 1970 року в м. Кролевець, мати - [PERSON] (а.с.22). [PERSON] від спадщини відмовилась на користь позивача (а.с. 38). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20 листопада 2014 року в м. Кролевець Сумської області, актовий запис № 353 (а.с.23). Спадкоємець [PERSON] постійно проживав у спірному будинку на час відкриття спадщини (а.с. 7-8, 24-27), крім того протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 28 жовтня 2014 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 38), від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1272 ч. 1 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на новостворене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою Сумська область м. Кролевець вул. Трудова, 14 та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 68,4 м2, житловою площею - 24,5 м2, з господарськими будівлями (сарай літ.Б, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ. N). Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 331, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved