Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.07.1999 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. На час смерті [PERSON] позивач проживав разом із спадкодавцем та в подальшому фактично вступив в управління та володіння майном спадкодавця. Позивачем у встановленому законом порядку та строки подано заяву про прийняття спадщини до Жашківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 374. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] по даний час так і не отримано, як і відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Навесні 2016 року позивачем під час ознайомлення із спадковою справою було виявлено заповіт від 24.05.1996 року, складений [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого Охматівської сільською радою та матірю [PERSON] - [PERSON]. Такий заповіт є недійсним та позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. В звязку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В ході судового засідання було залучено в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився; представник позивача адвокат [PERSON], який діє згідно договору про надання правової допомоги від 17.07.2016 року, в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. В судове засідання представник відповідача Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання співвідповідач [PERSON] не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання співвідповідач [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання співвідповідач [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заперечення проти позову, в якому просила розглядати справу в її відсутності та відмовити в задоволенні позову. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жашківської державної нотаріальної контори - не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності та просить винести рішення згідно чинного законодавства. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 29 липня 1999 року, [PERSON] померла 28 липня 1999 року, актовий запис про смерть № 14. Згідно копії заповіту від 24 травня 1996 року, [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження :все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося б, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що за законом матиме право, заповідає : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем виконкому [PERSON]. Згідно копії довідки № 765 від 21.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], спільно проживав з матірю [PERSON] до дня її смерті 28 липня 1999 року. Відповідно до копії довідки № 421 від 18.07.2016 року, виданої виконавчим комітетом Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, згідно погосподарської книги Охматівської сільської ради № 7 за 1996 рік, [PERSON], [INFO], мала такий склад сімї : дочка - [PERSON] [INFO]. Згідно копії спадкової справи № 374 за 2001 рік, [PERSON] звернувся з заявою 04.05.2001 року до Жашківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері [PERSON], яка померла 28 липня 1999 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 04.05.2001 року державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії з таких підстав : відсутня встановленої форми довідка з Охматівської сільської ради , а тому неможливо найбільш повно та обєктивно визначити коло спадкоємців; не подана до нотаріальної контори довідка характеристика з БТІ на спадковий будинок. Згідно відповіді на запит № 24 від 27.03.2001 року, наданої Охматівською сільською радою народних депутатів № 161 від 18.04.2001 року, [PERSON] склала заповіт 24 травня 1996 року на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадщину на частку майна, на яке було зроблено заповіт, прийняла [PERSON]. Підстава : заява [PERSON] на прийняття спадщини від 05.04.2000 року. Відповідно до копії довідки № 770 від 21.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, 28 липня 1999 року померла [PERSON], яка постійно проживала і була прописана до дня смерті в с. Охматів Жашківського району Черкаської області. Разом із спадкодавцем проживав : син [PERSON], [INFO]. Окремо від спадкодавця проживав син [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений в Охматівській с/раді 24.05.1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 9 і на день смерті не змінений і не відмінений. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився 19 червня 1960 року. В графі мати записано «Тимошенко Олена Юріївна». У зв'язку з тим, що заповіт [PERSON] було складено 24 травня 1996 року, тобто, до набрання чинності ЦК України, то при вирішенні питання щодо визнання заповіту недійсним слід застосовувати положення ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦК УРСР в редакції 1963 року недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону. Згідно ст.541 ЦК України (1963 року) заповіт повинен бути укладений у письмовій формі, з зазначенням дати та місця його складання, власноручно підписаний заповідачем та нотаріально посвідчений. Відповідно до ст. 37 Закону України від 2 вересня 1993 р. «Про нотаріат», та п. 2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5 (далі - Інструкція) у населених пунктах, де немає державних нотаріусів, нотаріальні дії вчиняють посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, на яких такий обов'язок покладено рішенням виконавчого комітету відповідної ради. Згідно ч. 2 ст. 545 ЦК УРСР , якщо заповіт буде визнаний недійсним, то спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений спадщини, одержує право спадкувати на загальних підставах. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.. 9 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, нотаріус та посадова особа органу місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім'я і від імені працівників даної нотаріальної контори, працівників, що перебувають у трудових відносинах з приватним нотаріусом, або працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи органу місцевого самоврядування не вправі вчиняти нотаріальні дії також на ім'я і від імені даного виконавчого комітету. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються в будь-якій іншій державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса чи у виконавчому комітеті іншої сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. Посадові особи, перелічені у статті 40 цього Закону, не вправі посвідчувати заповіти та доручення на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка або своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер). Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених цією статтею правил, є недійсними. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання заповіту недійсним слід задовольнити, визнавши заповіт від 24 травня 1996 року, складений [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та посвідчений секретарем виконавчого комітету Охматівської сільської ради [PERSON], недійсним в звязку з тим, що нотаріус та посадова особа органу місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер). На підставі викладеного,

Outcome: approved