Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що в селі Ізов , по вулиці Миру ,19 [PERSON] - Волинського району проживав його дід [PERSON] . Заповіту на належне йому майно на праві власності він не склав . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на земельні ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та земельну ділянку ( пай ) . Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) , що діяла на час відкриття спадщини , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках , діти , дружина і батьки померлого . Згідно ст.549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Помер [PERSON] 18 листопада 1996 року . Дочка померлого [PERSON], являючись матірю позивача являлася єдиною спадкоємницею майна [PERSON] і така , що фактично вступила в управління і володіння спадковим майном . Інші спадкоємці , його брат [PERSON], та сестра [PERSON] на спадщину після смерті матері не претендують . Від неї відмовилися . Із заявами до нотаріальної контори не зверталися . А тому , відповідно до ст.1272 ЦК України вважаються такими, що спадщини не прийняли . Позивач на час відкриття спадщини був зареєстрований разом із своєю сімєю у житловому будинку дідуся . У визначений законодавством шестимісячний строк ним була подана до [PERSON] - Волинської державної нотаріальної контори відповідна заява про прийняття спадщини . 16 листопада 2012 року його мати [PERSON] померла . Нотаріально оформити спадщину він не може , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння , та земельної ділянки . У звязку з чим , нотаріальна контора , куди він звернувся за оформленням спадкових прав , відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину . Вважає , що він має право на спадкування вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки . Від спадщини не відмовляється . Посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві , позивач просить задовольнити його вимоги , визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Ізов , по вулиці Миру № 19 [PERSON] - Волинського району , та право власності на знмельну ділянку , площею 02066 га . для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку , площею 06359 га . для ведення особистого підсобного господарства , які знаходяться на території Рогожанської сільської ради . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в установленому порядку . Від них до суду надійшли заяви , щоб справу слухати у їх відсутність . Не заперечують проти задоволення позову . Позовні вимоги відповідачі визнають безумовно . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність відповідачів . Заслухавши пояснення позивача , його представника [PERSON], перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову . Оскільки визнання позову відповідачами є безумовним , і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Outcome: approved