Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Володимир - Волинським фондом комунального майна 26 жовтня 1994 року , квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за позивачем , [PERSON] , та за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , а тому - позивачу [PERSON] , [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] належить по 1/6 частки квартири кожному . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті заповіту він не залишив , а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/ 6 частку вказаної квартири . [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка заповіту не залишила , тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй на праві приватної спільної сумісної власності 1/3 частка квартири , оскільки 1/6 частку квартири вона успадкувала після смерті чоловіка , однак не оформила відповідним чином своїх спадкових прав , а інша 1/6 частка квартири належала їй на праві приватної власності на момент смерті . Позивач являється спадкоємцем першої черги на майно після смерті спадкодавиці , на квартиру [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] також являються спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків . Однак , вона від спадщини відмовилася в установленому законом порядку на користь позивача , про що подала відповідну заяву в установлений законом строк до нотаріальної контори . Інших спадкоємців не має . Він являється таким , що прийняв спадщину , так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини . Від спадщини не відмовляється . На даний час він не може оформити право власності на спадщину за законом 1/3 частини квартири належної спадкодавцю, так як ним за спільною згодою з іншими співвласниками самочинно , без відповідного дозволу було реконструйовано вказану вище квартиру та побудовано господарську будівлю - літню кухню . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві позивач та його представник просять задовольнити вимоги [PERSON] Відповідач [PERSON] в суді позовні вимоги [PERSON] визнала повністю . Не заперечує про задоволення позову .Від спадщини відмовилася на користь позивача у встановлений законом строк , подавши відповідну про це заяву в нотаріальну контору . Позовну заяву [PERSON] відповідач [PERSON] визнає безумовно Представник Володимир - Волинської міської ради та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області в судове засідання не з'явилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому порядку . До суду вони надіслали заяви про те , щоб справу слухати у їх відсутність. Не заперечують про задоволення позову . Позовну заяву [PERSON] відповідач Володимир - Волинська міська рада визнає безумовно . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність представника Володимир - Волинської міської ради та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області . Заслухавши пояснення позивача , його представника , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до задоволення . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Згідно ст. 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом . Від спадщини не відмовляється . Інших спадкоємців не має . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа ,який засвідчує його право власності . Реконструйована квартира та збудована літня кухня не порушує права інших осіб . Наведені обставини позову підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 26 жовтня 1994 року , технічними паспортами на квартиру виготовленими станом на 12.10. 1994 року та 01.07.2014 року , будинковою книгою , рішенням Володимир - Волинського міського суду від 04 березня 2009 року , повідомленням БТІ , звітом про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку, заявою відповідача [PERSON] про відмову від спадщини , свідоцтвом про народження , паспортом громадянина України [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу відповідача [PERSON], свідоцтвами про смерть батьків З врахуванням вищезазначених обставин, суд вважає , що позов [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні .

Outcome: approved