overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки , які належали дідусеві позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дідусь позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8061 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходяться на території Ратищівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Ратищівською сільською радою 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3401 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходяться на території Ратищівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Ратищівською сільською радою 01 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 21 грудня 2004 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,88 га, а саме: 1,54 га - рілля та 0,34га - пасовища, які розташовані на території Ратищівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю, згідно державного акту серія [NUMBER], виданого Ратищівської сільською радою 01 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 02 березня 2015 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, що належали [PERSON]. його батькові, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна за законом і прийняв спадщину, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив Відповідач надав заяву , в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 28 березня 2015 року помер [PERSON] батько позивача, якому належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ренівської сільської ради Зборівського району, загальною площею 1,81 га, а саме: 1,30 га рілля; 0,31 га пасовища; 0,20 га сіножаті, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Р2 №700033, виданого Ренівською сільською радою 05 лютого 2003 року. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку.. Однак встановлено, що позивач, який проживав зі спадкодавцем до його смерті, прийняв спадщину, що засвідчує довідка Ренівської сільської ради. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] претензій на зазначені земельні ділянки не мають. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, земельні ділянки, які належали його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 23\~вересня 2004\~ року померла\~[PERSON] \~ \~ мати\~позивача,\~якій належали:\~ житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Озерна, буд.№ 41, в селі Ренів Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,54га, яка розташована на території Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серії Р2 № 700135, виданого Ренівською сільською радою 05 лютого 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,31 га, яка розташована на території Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серії Р2 № 700135, виданого Ренівською сільською радою 05 лютого 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,40га, яка розташована на території Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серії Р2 № 700135, виданого Ренівською сільською радою 05 лютого 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак він прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем в одній сімї, що засвідчує довідка Ренівської сільської ради. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги згідно\~закону і\~прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок , який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 17 липня 2009 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 грудня 2019 року № 891/02-31. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які належали його дідусеві, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - дідусь позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] Інші особи - мати позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак позивач вступив в управління спадковим майном, про що свідчить довідка Ренівської сільської ради, отже він прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали його батькові позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 24 березня 2016 року помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2104 га (кадастровий номер 6122688400:01:001:0295), яка розташована на території Ренівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700018, виданого Ренівською сільською радою 05 лютого 2003 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3359 га (кадастровий номер 6122688400:01:001:0297), яка розташована на території Ренівської сільської ради , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700018, виданого Ренівською сільською радою 05 лютого 2003 року. - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2082 га (кадастровий номер 6122688400:01:001:0296), яка розташована на території Ренівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700018, виданого Ренівською сільською радою 05 лютого 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Інші особи син спадкодавця [PERSON] на претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Ппозивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем, що засвідчує довідка Ренівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Ренівської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з підвалом, який належав його батькові мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 04 лютого 2007 року помер [PERSON] батько позивача, якому належав житловий будинок з підвалом в с. Ренів по вул. Нова, 95, Зборівського району Тернопільської області. Свідоцтво про право на спадщину позивач у нотаріуса отримати не може у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач фактично проживав з батьком до його смерті і здійснював за ним догляд, тобто він прийняв спадщину. Інші особи претензій на дане спадкове майно не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який належав [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 27 березня 1994 року помер [PERSON] батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами ( загальною площею - 65 м? , з яких жила плоша - 33,9 м?, площа підвалу-25,6 м?), що по вул. Малий Розгадів, будинок №9 , в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області. Свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач отрути не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів неа будинок. відмовлено . Однак, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав разом з спадкодавцем, вели спільне господарство, а отже прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, які належали матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 17 травня 2015 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали : - житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Й. Козачевського, будинок №23 в селі Серетець Зборівського району, Тернопільської області; - земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2500 га (кадастровий номер 6122688600:02:001:0089), яка розташована в по вул. Й. Козачевського № 23, с. Серетець Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 078282, виданого Управлінням Держкомзему у Зборівському районі 09 квітня 2012 року; - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2700 га (кадастровий номер 6122688600:02:001:0090), яка розташована в с. Серетець, Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 078281, виданого Управлінням Держкомзему у Зборівському 09 квітня 2012 року; - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,08 га в тому числі: 0,84 га -рілля та 0,24 га - пасовища, які розташовані на території Серетецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Р1 № 647154, виданого Серетецькою сільською радою 29 вересня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 20 грудня 2005 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Позивач фактично проживала з матірю до її смерті та прийняла спадщину, що засвідчує довідка Серетецької сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved