Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 04.09.2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] .. Позивач зазначає, що спільне проживання з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різними поглядами на життя. В зв`язку з цим між ними постійно виникають конфлікти та сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з 03.01.2020 року, шлюбні відносини фактично припинені, оскільки подружжя прозиває окремо один від одного. Примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а також стягнути з останньої витрати по сплаті судового збору та на оплату професійної правової допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву від 29.04.2020 року в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб, оскільки примирення не бажає та розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив від 10.04.2020 року згідно якого не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу без її участі. Щодо стягнення судового збору та витрат на оплату професійної правової допомоги позивач зазначила, що є інвалідом другої групи, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України звільняє її від сплати судового збору. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 04.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що 04.09.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис від 04.09.2012 року за № 16, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище « [PERSON] ». З довідки до акту огляду МСЕК №2 від31.12.2017 року вбачається, що з 13.11.2017 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безтерміново. З посвідчення серії [NUMBER] від 15.03.2016 року вбачається, що [PERSON] є представником дитини - інваліда [PERSON][INFO] . З квитанції про сплату судового збору від 06.03.2020 року вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, на примирення не згідні. З цих підстав суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідачка є особою звільненою від сплати судового збору, оскільки остання одночасно є інвалідом другої групи та представником дитини інваліда. З цих підстав суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідачки судового збору у розмірі 840,80 грн.. Також суд враховує, що як при поданні позову, так і до закінчення судових дебатів у справі, позивачем не було надано будь-яких доказів на підставі яких суд міг би встановити розмір витрат, понесених останнім за надання професійної правничої допомоги. Крім того, суд враховує, що заява про надання вказаних доказів після ухвалення рішення суду, до закінчення судових дебатів у справі позивачем не подавалася. Отже, понесення позивачем судових втрат за надання професійної правничої допомоги є недоведеним. З цих підстав суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідачки судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Outcome: approved