Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те , що 24 червня 2015 року помер його батько [PERSON] . Заповіту на спадкове майно він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно , в тому числі і на квартиру під номером 5 , що розташована в будинку № 15 по вулиці Сахарова в місті Володимирі- Волинському , Волинської області. Позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування квартири під номером 5 , що розташована в будинку № 15 по вулиці Сахарова в місті Володимирі-Волинському. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] також належать до спадкоємців першої черги , однак вони відмовилися від оформлення своєї частки у спадщині на користь позивача . Інших спадкоємців не має . Позивач від спадщини не відмовляється . Нотаріально оформити спадщину він не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно . У зв'язку з чим, нотаріальна контора , куди він звернувся за оформленням спадкових прав , відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що він має право на спадкування квартири під номером 5 , що розташована в будинку № 15 по вулиці Сахарова в місті Володимирі-Волинському , Волинської області, після смерті батька [PERSON] Він є спадкоємцем першої черги на спадкове майно . Просить задовольнити його вимоги , визнати за ним право власності на квартиру під номером 5 , що розташована в будинку № 15 по вулиці Сахарова в місті Володимирі-Волинському , Волинської області, після смерті [PERSON], який помер 24 червня 2015 року . В судове засідання позивач [PERSON] не зявився,подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити . Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, згідно якої, заявлений позивачем позов визнають повністю, проти його задоволення не заперечують, просять суд слухати справу у їх відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] безумовно визнають позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 172588 від 25.06.2015 року, що [PERSON] помер 24.06.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме квартиру під номером 5 , що розташована в будинку № 15 по вулиці Сахарова в місті Володимирі-Волинському , Волинської області. Позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування спадкового майна. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від оформлення своєї частки у спадщині на користь позивача. Факт того, що квартира під номером 5 ,що розташована в будинку № 15 по вулиці Сахарова в місті Володимирі-Волинському , Волинської області належала [PERSON] і що саме позивач успадкував зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця,копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, технічним паспортом , копією довідки з нотаріалньої контори . За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved