Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 13 серпня 2016 року помер його батько, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на однокімнатну квартиру № 22, розташовану в житловому будинку № 3 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтво про право власності на спадкове майно. Однак свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачем отримано не було у звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої видача свідоцтва про право власності на квартиру є неможливою за відсутністю документу, за яким можливо було б встановити факт належності квартири спадкодавцю. Тому, у звязку з відсутність оригіналу договору купівлі-продажу № 3091.К від 08 квітня 1996 року, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, просить суд визнати за ним право власності на квартиру № 22, розташовану у будинку № 3 по вул. Дудикіна у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], у судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що\~ 13 серпня 2016 року помер [PERSON], що мешкав за адресою [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на однокімнатну квартиру № 22, розташовану в житловому будинку № 3 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя. Квартира належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 3091.К від 08 квітня 1996 року, зареєстрованого Запорізькою регіональною біржею нерухомості. У зв'язку з тим, що спадкодавець за час життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, [PERSON], як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЖС № 303806 від 01.08.1990 р., у відповідності до ст.1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем першої черги за законом. 22 вересня 2016 року позивачем було подано, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], заяву про прийняття спадщини після спадкодавця. 14 лютого 2017 року нотаріусом було видано постанову № 46/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої видача свідоцтва про право власності на квартиру є неможливою за відсутністю документу, за яким можливо було б встановити факт належності квартири спадкодавцю. В рамках спадкової справи нотаріусом було направлено запит до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», щодо належності квартири № 22, розташованої в житловому будинку № 3 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, [PERSON]В, у відповідь на який було отримано копію Договору купівлі-продажу № 3091.К від 08 квітня 1996 року, зареєстрованого Запорізькою регіональною біржею нерухомості, що міститься в матеріалах інвентарної справи. Вказані обставини, свідчать про належність спадкового майна спадкодавцю. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.\~\~\~\~ Відповідно до п.п.14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину\~\~на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України,\~\~кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий спосіб захисту. Таким чином, в звязку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], шляхом звернення у визначений ст.1270 ЦК України строк, з відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У звязку з тим, що у позивача були відсутні необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом визнати за позивачем права власності на квартиру № 22, розташовану у будинку № 3 по вул. Дудикіна у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved