Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою з 01 вересня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага, це спричинено систематичними сварками. Протягом останніх півроку Подружнє життя з відповідачкою не склалося, за час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, постійно виникають конфлікти. Спору про спільне майно немає, сумісне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, зникло почуття поваги, взаємодопомоги і підтримки, сторони не бажають бути разом. З січня 2017 року спільне господарство не ведеться, подружніх стосунків не підтримують, строк для примирення не потрібен. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та повідомив суд, що майнового спору між сторонами немає, спільно з відповідачем не проживають з січня 2017 року. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутність та не застосовувати фіксуючих засобів судового засідання. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1999 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, [PERSON] І-ОК № 213201, виданого (повторно) Києво Святошинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають дитину: -дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, [PERSON] І-БК № 308308, зареєстроване та видане Відділом РАГС Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 37. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2017 року, спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, оскільки не зійшлись характерами, тому в даний час сторони проживають окремо. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не надали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились, дана сімя розпалася, позивач наполягає на розлученні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги відповідачки та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved