Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позову вказав, що перебуваючи у шлюбі, вони з відповідачкою проживали в [INFO]. За період шлюбу в них 30.05.2005 року народилася донька [PERSON]. Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою, з травня 2006 року вони почали проживати окремо і він повернувся проживати до своїх батьків у м. Миколаїв. Того ж 2006 року за його позовом про розірвання шлюбу, який він подавав до місцевого суду м. Миколаєва, шлюб між ними було розірвано, на підставі якого він отримав свідоцтво про розірвання шлюбу. Однак, в 2007 році відповідачка, не розуміючи, що шлюб між ними вже був розірваний, на той час за місцем свого нового проживання, звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання їхньої доньки - [PERSON], [INFO] аліментів, в розмірі - 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Даний позов був задоволений повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачкою у грудні 2006 року, він знову одружився. Між ним та його другою дружиною - [PERSON] був зареєстрований шлюб у Заводському відділі РАЦС Миколаївського МУЮ, за актовим записом № 596. Через деякий час, він переїхав мешкати до своєї другої дружини в с. Козятин, до будинку її батьків, в якому вони разом продовжують проживати. Відповідачка по справі після розірвання шлюбу теж придбала собі у власність будинок за адресою: с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, вул. Лісова, 14, де і продовжує проживати разом з їхньою донькою [PERSON]. Вже багато років, як вона створила нову сім?ю і має двох інших дітей. В нього від шлюбу з [PERSON] 20.06.2008 року народився син [PERSON], а 27.03.2014 року народилась дочка [PERSON]. Працюючи водієм на ПАТ «Козятинхліб» він сплачує аліменти на свою дочку від першого шлюбу [PERSON], в розмірі 1/3 частини від свого заробітку та ? частину від свого заробітку на утримання сина від другого шлюбу [PERSON]. Його друга дружина - [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за другою його дитиною, а тому, він в сім?ї єдиний хто працює та утримує дружину та дітей. Стягнення з нього аліментів за рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/3 частини від заробітку, ставить його та членів його теперішньої сім?ї у дуже скрутне становище, оскільки його щомісячний заробіток без урахування податків, складає приблизно - 2500 грн. З огляду на вищевикладене, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини. [PERSON] в свою чергу подала зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда та стягнення додаткових витрат. В обґрунтування зустрічного позову вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року шлюб між ними розірваний, донька залишилась проживати разом з нею. Їхня дочка - [PERSON] є дитиною-інвалідом з діагнозом: хвороба Дауна, вроджена вада серця та правобічний геміпарез, що підтверджується медичним висновком Вінницької обласної лікарсько-консультативної комісії № 4822 від 12 вересня 2007 року та експертним висновком № 35 від 14 листопада 2007 року. На сьогоднішній день їхня дочка потребує постійного догляду, а тому, вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та свою дитину належним чином і вимушена самостійно вирішувати багато проблем майнового та особистого характеру, що відбивається на рівні її доходів. Крім того, вона є матір'ю одиначкою та має на утриманні ще двох малолітніх дітей. Вважає, що відповідач зобов'язаний брати участь у її матеріальному забезпеченні, оскільки з нею проживає дитина-інвалід. Також, їхня дитина хворіє на хворобу Дауна, має вроджені вади серця, визнана інвалідом дитинства, а тому, потребує постійних витрат на лікування, що підтверджується наданими квитанціями з аптеки. Відповідач жодних додаткових витрат на лікування дитини не несе, хоча по закону зобов?язаний їх нести. В зв?язку з вищенаведеним, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, протягом часу проживання з дитиною-інвалідом та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини, в сумі 1343, 50 гривень. В судовому засіданні позивач по первинному позову [PERSON], він же відповідач по зустрічному позову, в судове засідання не з?явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність. В судовому засіданні представник позивача по первинному позову [PERSON], він же представник відповідача по зустрічному позову первісний позов підтримав повністю і підтвердив обставини вказані в ньому, а зустрічного позову не визнав і в судовому засіданні пояснив, що об?єктивно у його довірителя не має можливості сплачувати ще аліменти на утримання колишньої дружини в зв?язку з доглядом нею дитини інваліда, оскільки він вже сплачує аліменти на двох дітей і має на утримані ще одну малолітню дитину та другу дружину, яка перебуває в декретній відпустці. Крім того, [PERSON] отримує соціальну допомогу від держави в зв?язку з доглядом дитини-інваліда. Що стосується стягнення з його довірителя на користь [PERSON] додаткових витрат на утримання дитини, то вважає, що нею не було надано належних та допустимих доказів таких витрат, крім того, його довіритель в зв?язку з вищевказаними вже об?єктивними причинами, також не в змозі їх сплачувати. Відповідачка по первинному позову [PERSON], вона ж позивачка по зустрічному позову в судовому засіданні первинний позов не визнала, при цьому, вказала, що її колишній чоловік має змогу сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини інваліда, в розмірі, який був визначений раніше, тобто, 1/3 частки від свого заробітку, оскільки працює, його друга дружина отримує соціальну допомогу на дитину, а її батьки є достатньо заможні і також взмозі надавати їм допомогу. Зустрічний позов підтримала, лише збільшивши суму додаткових витрат до 1868, 73 гривень і підтвердила обставини викладенні в ньому. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первинний позов слід задовольнити частково, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін 30 травня 2005 року народилась дочка [PERSON], яка є дитиною-інвалідом з діагнозом: хвороба Дауна, вроджена вада серця та правобічний геміпарез, що підтверджується медичним висновком Вінницької обласної лікарсько-консультативної комісії № 4822 від 12 вересня 2007 року та експертним висновком № 35 від 14 листопада 2007 року. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний і дочка сторін залишена проживати разом з матір?ю [PERSON], яка отримує від держави соціальну допомогу на дитину інваліда з надбавкою на догляд, в сумі 2582, 70 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН Козятинської РДА № 04/3443/23.10.2015 року. Також, за цим же рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі - 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, що підтверджується копією відповідного рішення суду. Після розірвання шлюбу з [PERSON], [PERSON] 29 грудня 2006 року у Заводському відділі РАЦС Миколаївського МУЮ, за актовим записом № 596 зареєстрував шлюб з [PERSON] Від другого шлюбу у [PERSON] з [PERSON] 20.06.2008 року народився син [PERSON], а 27.03.2014 року народилась дочка [PERSON]. Працюючи водієм на ПАТ «Козятинхліб» [PERSON] сплачує аліменти на свою дочку від першого шлюбу [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від свого заробітку та ? частину від свого заробітку на утримання сина від другого шлюбу [PERSON]. Друга дружина [PERSON] - [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за другою його дитиною, а тому, він в сім?ї єдиний хто працює та утримує дружину та дітей. Стягнення з [PERSON] аліментів за рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/3 частини від заробітку, ставить його та членів його теперішньої сім?ї у дуже скрутне становище, оскільки його щомісячний заробіток без урахування податків, складає приблизно - 2500 грн. Як видно з повідомлень ВДВС Козятинського МРУЮ та адміністрації ПАТ «Козятинхліб» (місце роботи позивача), оскільки в бухгалтерії підприємства знаходиться два виконавчих листа на стягнення аліментів з [PERSON], то аліменти стягуються наступним чином. На користь [PERSON] щомісячно відраховується 1/4 частина його заробітку, решту бухгалтер нараховує в заборгованість, яка станом на 01.10.2015 року, становить - 17218,12 грн. та на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно, заборгованість по цьому виконавчому листу відсутня. З огляду на наданні [PERSON] письмових доказів, необхідно зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року з 1/3 частини його заробітку (доходу) до ? частини. Відповідно до ст. 192 ч. 1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. [PERSON], на підтвердження зустрічного позову,також були надані письмові докази про те, що на її утриманні знаходиться дитина-інвалід, а також, частково надані письмові докази щодо додаткових витрат на дитину в зв?язку з її хворобою, крім витрат на памперси. Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із вимогами ст. 185 ч. 1 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відмовляючи в зустрічному позові судом взято до уваги сімейний стан [PERSON], а саме, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває в декретній відпустці, а також та обставина, що вже стягнуті з нього аліменти на користь [PERSON] він не може сплатити в повному обсязі, а тому, має заборгованість, яка станом на 01.10.2015 року, становить - 17218,12 грн., що є значною сумою, і відповідно істотною обставиною.

Outcome: partial