Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 березня 2013 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що 20 березня 2013 року складено відповідний актовий запис № 02. Позов мотивував тим, що 20 березня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що 20 березня 2013 року складено відповідний актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідачка з ним не проживає однією сімє`ю з 2014 року, розлучатися через орган ДРАЦСу не бажає. Розлучення позивачу конче необхідно, оскільки він має намір зареєструвати шлюб з іншою особою та створити з нею власну сім`ю. Одруження з [PERSON] виявилось невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, наданий час вони не ведуть спільне господарство та з 2014 року, подружні відносини припинилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 20 березня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що 20 березня 2013 року складено відповідний актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідачка з ним не проживає однією сімє`ю з 2014 року, розлучатися через орган ДРАЦСу не бажає. Розлучення позивачу необхідно, оскільки він має намір зареєструвати шлюб з іншою особою та створити з нею власну сім`ю. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, на даний час вони не ведуть спільне господарство та з 2014 року, подружні відносини припинилися. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved