Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. В позові посилається на те, що згідно вироку Садгірського районного суду міста Чернівці від 31.05.2016 року, у кримінальному провадженні № 12015260030000051, в якому позивач являється потерпілим, визнано винними [PERSON] та [PERSON] у вчиненні ряду кримінальних правопорушень та призначено покарання. В ході судового розгляду встановлено, що в березні 2015 року, [PERSON] спільно з [PERSON] відшукали в мережі Інтернет фотознімок неіснуючого у них в наявності ноутбуку марки «Acer Aspire» та завантажили його на персональний компютер [PERSON], після чого зайшли на веб-ресурс «www.olx.ua», де створили обліковий запис під іменем «[PERSON], м. Чернівці, вказавши при реєстрації контактний мобільний номер телефону [NUMBER], що належав [PERSON] Надалі, за допомогою персонального компютера [PERSON] марки «ASUS», s/n 53РМ050572 розмістили завантажений фотознімок неіснуючого в них ноутбуку марки «Acer Aspire» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність. Вказує, що в подальшому, 13.03.2015 року, створеним повідомленням зацікавився потерпілий [PERSON], мешканець м. Чортків, вул. І.Сірка, 25, Тернопільської області, якого [PERSON] спільно із [PERSON], шляхом зловживання довірою під час телефонних розмов із номеру мобільного телефону [NUMBER], переконавши в своїй добросумлінності і чесності, під приводом продажу ноутбука «Acer Aspire», наперед усвідомлюючи те, що вони не будуть виконувати зобовязання перед покупцем, маючи на меті заволодіння грошовими коштами [PERSON], шляхом шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки, надіслали смс-повідомлення з номеру телефону [NUMBER], в якому зазначили номер карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № 4731217102406277, який належить [PERSON], та при цьому вказали щоб [PERSON], перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 1600 грн. задля придбання вказаного товару. Зазначає, що не підозрюючи ніякого обману [PERSON] перебуваючи 14.03.2015 року, у себе вдома за адресою м. Чортків, вул. Івана Сірка, 25, Тернопільської області, використовуючи систему онлайн платежів «Приват24», здійснив переказ коштів в сумі 1600 грн. на картковий рахунок № 4731217102406277, в якості оплати за придбання ноутбуку «Acer Aspire», який так і не отримав. Таким чином, [PERSON] спільно із [PERSON] шляхом шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи коштами [PERSON], в сумі 1600 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на вказану суму. Тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України. Однак, завдану майнову шкоду вони не відшкодували. Просить суд, стягнути з [PERSON] та [PERSON], солідарно, на користь [PERSON] шкоду в сумі 1600 грн., завдану йому під час скоєння злочину. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до вироку Садгірського районного суду м. Чернівці, № 726/1410/15-к від 31.05.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України та [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України. (а.с. 4). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] та [PERSON] вироком Садгірського районного суду, визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та заподіяно майнову шкоду [PERSON] на суму 1600 грн. то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Outcome: approved