Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 49, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 20, 3 кв.м. та господарських будівель: погріб вхідний «Г», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160, та до дня смерті належало [PERSON], який помер 01.01.2014 року. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160 . Звернувшись до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 29.04.2015 року № 3470, реєстрація право власності на житловий будинок не проводилась (а.с. 15). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 28.12.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 47). Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 29). Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. [PERSON] державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 1121/01-16 від 02.12.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а. с. 28). Третя особа [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду заяву від 28.12.2015 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 48). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-51), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач - [PERSON] є рідним братом [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6, 7). 01 січня 2014 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 254271 від 06 січня 2014 року (а.с.9). Після смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем на майно померлого брата за законом. Позивач звернувся у встановлений законодавством термін до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 29.04.2015 року № 3470, реєстрація право власності на житловий будинок не проводилась (а.с. 15). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області від 27.06.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 60 згідно по господарської книги за 2011-2015 рр. гр. [PERSON] , який помер 01 січня 2014 року, був зареєстрований за адресою [INFO]. При цьому , на час відкриття спадщини 01.01. 2014 року [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстрований один. (а.с. 17). Згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2002 року [PERSON] купив житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160 (старий номер 173) (а.с. 8). Спадковим майном являється нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 49, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 20, 3 кв.м. та господарських будівель: погріб вхідний «Г», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160, та до дня смерті належало [PERSON], який помер 01.01.2014 року. Те, що [PERSON] на законних підставах володів нерухомим майном, яке складається з житлового будинку А1» загальною площею 49, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 20, 3 кв.м. та господарських будівель: погріб вхідний «Г», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області від 27.06.2014 року (а.с. 17), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 09.04.2015 року (а.с. 10-14) та договором купівлі-продажу від 24.12.2002 року (а.с. 8). Відповідно до змісту повідомлення завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори: № 1121/01-16 від 02.12.2015 року, в спадковій справі № 97/2014 на майно [PERSON], померлого 01.01.2014 року знаходиться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 27.06.2014 року від [PERSON], брата померлого; про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 27.06.2014 року від [PERSON], матері померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 08.07.2015 року від [PERSON], брата померлого. При цьому, [PERSON] державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] 08.07.2014 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 28, 35-36). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його брат [PERSON] . \~ Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~\~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець в майні померлого брата [PERSON], дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved