Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом будинком № 34 по вул.Лєрмонтова в м.Шепетівка Хмельницької області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок № 34, що знаходиться по вул.Лєрмонтова в м.Шепетівка Хмельницької області. У вищевказаному будинку крім нього та його дружини [PERSON] також зареєстрований відповідач [PERSON] Останній ніколи не був членом сім'ї позивача та з 23 жовтня 2004 року і по теперішній час жодного дня не проживав за місцем реєстрації. На даний час місце проживання відповідача невідоме, зняти відповідача з реєстрації місця проживання в належному позивачу будинку не має можливості, його реєстрація у вищевказаному будинку істотно перешкоджає позивачу належним чином розпоряджатися ним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.10.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2351, [PERSON] передав у власність позивачу [PERSON] жилий будинок № 34 по вул.Лєрмонтова в м.Шепетівка Хмельницької області. Спірний будинок [PERSON] прийняв в дар від дружини відповідача [PERSON] - [PERSON], який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування від 04 серпня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу петровською Л.О., зареєстрованим в реєстрі за № 4075. Згідно довідки № 550 від 16 грудня 2016 року, виданої квартальним громадським комітетом № 9 виконкому Шепетівської міської ради, в серпні 2004 року [PERSON], яка разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживала в [INFO], подарувала належний їй будинок [PERSON]. З серпня 2004 року [PERSON] та його дружина [PERSON] проживають в [INFO]. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського ВМ УДМСУ № 42/4562 від 13.12.2016 року відповідач [PERSON] з 03.04.2001 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був членом сімї колишнього власника будинку [PERSON], в звязку з передачею нею права власності на житловий будинок іншій особі втратив право користування ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved