Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Л.П. про визначення додаткового одномісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] з 2010 постійно проживала без реєстрації у буд . [ADDRESS] , де і померла.Позивачем за власні кошти поховано бубусю.Оскільки спадкоємцями першої черги є відповідачі [PERSON] , [PERSON] -сини спадкодавця, позивач, як онук померлої, не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 20.08.2019 мати [PERSON] та батько [PERSON] відвідали будинок бабусі у с. Вертіївка та під час прибирання речей, у шафі, знайшли складений [PERSON] на ім`я позивача заповіт, посвідчений 13.06.2014 державним нотаріусом 1-ої Харківської державної нотаріальної контори, яким на випадок своєї смерті заповідала належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] . Наступного дня позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуменної Л.П. із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущення строку для прийняття спадщини, що сплив 28.07.2019. Позивач стверджує також, що смерть бабусі стала важким для нього потрясінням та стресом, з приводу свого пригніченого стану він звертався до лікаря за отриманням медичної допомоги у 5.02.2019. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій визнає позов сина [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері відповідача [PERSON] і просить його задовольнити ( а.с. 51). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, завчасно, про причини неявки суд не сповістили, своїм правом надання відзиву на позов не скористалися. 3 особа- приватний нотаріус ХМНО Гуменна Л.П. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про можливість розгляду справи без її участі ( а.с. 46). Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.11.2019, за клопотанням позивача, витребувані у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Л.П. відомості зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) , а також інформація про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини ( а.с. 41). За клопотанням позивача,ухвалою суду від 24.02.2020, інформація щодо спадкоємця, на користь якого [PERSON] залишила заповіт, копія заповіту витребувані з 1-ої Харківської міської державної нотаріальної контори ( а.с. 61-62). Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.02.2002 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєдою Т.Д., квартира [ADDRESS] загальною пл. 32,5 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати , належить [PERSON] ( а.с. 19-20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 січня 2019 виконавчим комітетом Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ( а.с. 5,6.). Згідно довідки виконкому Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 28.08.2019, [PERSON] , [INFO] , дійсно без реєстрації проживала з 2010 до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . Поховання своєї бабусі [PERSON] провів [PERSON] ( а.с. 13,14). [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 13.06.2014 державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, яким на випадок своєї смерті всю належну їй квартиру [ADDRESS] , заповідала [PERSON] , [INFO] ( а.с. 17,18,57, 70). Як вбачається з інформаційної довідки приватного нотаріуса ХМНО Гуменної Л.П. № 30 від 05.02.2020, нею 26.07.2019 зведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована по [ADDRESS] , на підставі заяви при прйняття спадщини [PERSON] , 1993 р. народження, яка є онукою спадкодавця. З аналогічною заявою звернувся син спадкодавця [PERSON] , надіславши її поштою 27.07.2019, проте заява, справжність підпису [PERSON] , на якій повинна бути засвідчена нотаріально, на адресу нотаріуса не надходила, про що спадкоємця повідомлено. [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини ( роз`яснення від 27.08.2019).З цих самих причин відмовлено в прийнятті заяви від [PERSON] ( роз`яснення від 21.08.2019) ( а.с. 12, 56). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч.1 ст. 1223 ЦК України). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст. 1270). Отже, звертаючись до нотаріуса 21.08.2019 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , позивачем пропущено строк встановлений строк для прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Як стверджує позивач, його бабуся проживала у с. Вертіївка Богодухівського району Харківської області тривалий час, про наявність заповіту вона нікому не повідомляла і лише 20.08.2019, в процесі прибирання батьками позивача будинку, де проживала бабуся, було знайдено заповіт. Наступного дня [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила зазначені обставини та пояснила, що 20.08.2019 вона з чоловіком поїхали в с. Вертіївка, де похована мати чоловіка , щоб доглянути за могилою, після чого вони відвідали будинок, в якому [PERSON] проживала та прибираючи в ньому, у шафі, поряд з іншими документами, знайшли заповіт на ім`я онука [PERSON] , про що йому негайно повідомили. Суд вважає слушними доводи позивача щодо причини несвоєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту, оскільки внуки спадкодавця спадкують в порядку представлення ту частину спадщини яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцяіми першої черги після [PERSON] є її діти- відповідачі [PERSON] і [PERSON] . З огляду на встановлені обставини, приймаючи до уваги про необізнаність позивача про існування заповіту на його користь, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, дотримуючись захисту прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що наявні правові підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних, незалежних від нього причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved