Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 24.04.2015 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №161. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24.04.2015 року він, [PERSON] , та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №161. До укладення шлюбу відповідачка мала прізвище « [PERSON] ». У шлюбі з відповідачкою у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Зі сплином часу, сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, у зв`язку з чим вони проживають окремо. Зазначене привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Через їхні з відповідачкою непорозуміння щодо порядку побудови сімейного життя між ними постійно виникають непорозуміння, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та психічний стан їхньої доньки, кожен раз спричиняє йому , відповідачці та дитині душевні страждання. Вони з відповідачкою по різному розуміють ступінь життєвих проблем, які виникають у них, мають кардинально різні погляди на їх вирішення , що призводить до їхньої нездатності підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Усі вище вказані обставини призвели до того, що вони з відповідачкою вже тривалий час не ведуть спільного господарства та між ними не залишилось ніяких спільних інтересів, окрім виховання доньки. Ні він, ні відповідачка не мають наміру поновити фактичні шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання шлюбу, оскільки у його збереженні немає жодного сенсу та необхідності. В процесі спільного проживання, реалізації ним та відповідачкою своїх прав та виконання обов`язків, якими наділяються подружжя та звичаями, які склалися в суспільстві, вони розуміли, що функціонування їхньої сім`ї повноцінно є неможливим, так як вони мають різні життєві інтереси та пріоритети, у них різні погляди на мораль та людські цінності. Крім того, вже давно між ними зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Однак реєстрація даного шлюбу не дозволяє йому належним чином реалізувати своє щасливе життя. Збереження шлюбу між ним та відповідачкою буде суперечити їхнім інтересам, так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини через викладені обставини. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved