overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 03 травня 2013 року він із відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Балтського РУЮ в Одеській області, актовий запис № 33, однак сімейні стосунки з дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] згідно телефонограми повідомила, що вона з позивачем не помирилась. Про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена належним чином. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положення ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 03 травня 2013 року, який зареєстровано у відділі ДРАЦС РС Балтського РУЮ в Одеській області, актовий запис № 33. Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя, позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Ухвалою суду сторонам був наданий строк на примирення, однак сторони не помирились. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 06 листопада 2001 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану любашівського районного управління юстиції Одеської облсті, актовий запис № 54, однак сімейні стосунки з дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають більше 4 років. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач - [PERSON] надіслала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 06 листопада 2001 року , який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану любашівського районного управління юстиції Одеської облсті, актовий запис № 54. Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя, позивач та відповідач категорично не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 06 листопада 2010 року він із відповідачем зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1048, однак сімейні стосунки з дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач - [PERSON] надіслала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 06 листопада 2010 року, який зареєстровано у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1048. Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя, позивач та відповідач категорично не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 07 липня 2011 року він з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 02, однак стосунки із дружиною не склалися і минуло вже більше двох років як вони разом не проживають. Позивач [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю . Відповідач - [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] дійсно укладено шлюб 07 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 02. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають як подружжя більше двох років, категорично не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, майнової суперечки між подружжям не виникло, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 12 травня 2010 року він із відповідачем зареєстрували шлюб у відділ реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 37, однак сімейні стосунки з дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають більше двох років. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в справі. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положення ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 12 травня 2010 року, який зареєстровано у відділ реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 37. Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя більше двох років, позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 12 червня 2014 року він із відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 221, однак стосунки із дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними постійно виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, дружина проживає із іншим чоловіком. Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заперечень не надала, про день, час та місце судового засідання повідомлена належними чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] /дошлюбне прізвище Руссу/ укладено шлюб 12 червня 2014 року, який зареєстровано у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 221. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають як подружжя тривалий час, позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена. В строк, який був наданий судом на примирення, сторони не помирилися. Про місце проживання неповнолітніх дітей між сторонами спір не виник, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 14 квітня 2006 року він із відповідачем зареєстрували шлюб у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 135, однак сімейні стосунки з дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного.\~\~\~ Позивач [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON]\~ згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.\~\~\~ Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] /дошлюбне прізвище Цимбаленко/ І.О. укладено шлюб 14 квітня 2006 року, який \~зареєстровано у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 135.\~\~\~ Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.\~\~\~ В силу ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~ В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя, позивач та відповідач категорично не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо.\~ Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 14 листопада 1999 року він із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Новокарбівській сільській раді Любашівського району, актовий запис № 04. Спільне проживання із відповідачкою вони припинили в 2011 році по тій причині, що втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач - [PERSON] надала до суду заяву про те, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про одруження між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 14.11.1999 року укладено шлюб, який зареєстровано у Новокарбівській сільській раді Любашівського району, актовий запис № 04. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають як подружжя біля трьох років, їхній син [PERSON], [INFO] проживає із батьком, а донька [PERSON] , [INFO] проживає із матір»ю, позивач не бажає зберігати сімейні відносини. Майнового спору між сторонами не має , оскільки сторони поділили спільне майно добровільно, про що свідчить розписка від 24.07.2011 року, яка складена сторонами в присутності свідків. Ухвалою суду сторонам було надано три місяці строку для примирення, однак сторони не помирилися. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 14 листопада 1999 року він із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Новокарбівській сільській раді Любашівського району, актовий запис № 04. Спільне проживання із відповідачкою вони припинили в 2011 році по тій причині, що втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного.. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про те, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про одруження між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] /дошлюбне прізвище Гроцька/ Н.І. 14.11.1999 року укладено шлюб, який зареєстровано у Новокарбівській сільській раді Любашівського району, актовий запис № 04. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають як подружжя біля трьох років, їхній син [PERSON], [INFO] проживає із батьком, а донька Ганна , [INFO] проживає із матір»ю, позивач не бажає зберігати сімейні відносини. Майнового спору між сторонами не має , оскільки сторони поділили спільне майно добровільно, про що свідчить розписка від 24.07.2011 року, яка складена сторонами в присутності свідків. Ухвалою суду сторонам було надано три місяці строку для примирення, однак сторони не помирилися. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам позивача,

Outcome: approved