Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 15 січня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки [PERSON] постійно нехтувала сімейними цінностями, а також за її ініціативи часто виникали сварки, що спричиняло йому душевні страждання. [PERSON] не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача. Відповідач [PERSON] не здатна забезпечувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. [PERSON] вважає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав і пояснив, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе, оскільки 29.12.2016 року [PERSON] забрала все, що хотіла з його будинку та поїхала проживати за іншою адресою. [PERSON] більше року проживає в своєму будинку з іншою жінкою. За період подружнього життя відповідач ніде не працювала, однак за його кошти 3-4 рази на рік їздила до своєї дочки в Грецію. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання 30.03., 23.04.2018 року та в судове засідання на розгляд справи 21.05., 31.05.2018 року не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, де зазначила, що проти позову її чоловіка заперечує, оскільки з позивачем вони одружені близько п'ятнадцяти років жодних підстав для розірвання шлюбу вона не бачить, та хоче зберегти сімейні відносини, так як до позивача в неї збереглося почуття поваги. Вона ніколи з позивачем не обговорювали питання про розлучення, в неї ніколи не виникало думки стосовно того, що шлюб між ними буде розірвано. [PERSON] вважає, що в них не має підстав для розірвання шлюбу. За час спільного проживання та ведення спільного господарства вона з позивачем набули достатню кількість матеріальних благ. Тому просить суд надати час для примирення . Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15 січня 2005 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Старцева) [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 03). Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю позивач категорично не має та наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, оскільки вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, так як більше року проживає з іншою жінкою. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії МЕ № 105060 від 16 липня 2002 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб (видане повторно) серії 1-ОК № 063106 від 17 червня 2008 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved