Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 23 серпня 2017 року о 23 год 40 хвилин відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак [NUMBER] , по вул. Васильківській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», який належить позивачеві на праві власності і отримав механічні пошкодження, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 197 813 грн. 20 коп., що підтверджується висновком. 18.09.2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Вартість експертного автодослідження склала в сумі 2000 грн., що підтверджується квитанція № 23/26.0919 від 06.09.2017 року. Страховою компанією «Провідна» було відшкодовано позивачу 90 000грн., шляхом перерахування по системі «Приват Мані» ПрАТ КБ «Приватбанк». Невідшкодована майнова шкода, яку була завдана [PERSON] становить 109 813 грн. 20 коп. В добровільному порядку [PERSON] відмовляється повернути вказані грошові кошти. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив стягнути з [PERSON] суму завданих збитків у розмірі 109 813 грн. 20 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1278 грн.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнав та заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року о 23 год 40 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» номерний знак [NUMBER] по вул. Васильківській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті нерівнозначних доріг, [PERSON] не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», який належить позивачеві на праві власності і отримав механічні пошкодження, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 197 813 грн. 20 коп., що підтверджується висновком експерта № 23/26.09.17_У від 06.09.2017 року. Згідно Звіту № 23/26.09.2017_У про оцінку вартості матеріального збитку, завданої власнику «Mitsubishi Lancer», складеного 06 вересня 2017 року ФОП « [PERSON] » було встановлено визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] . На підставі виконаних досліджень був наданий висновок, що вартість матеріального збитку завданої власнику «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] складає 197 813,20 грн.. За проведення експертної оцінки було сплачено 2 000 грн.. Страховою компанією «Провідна» було відшкодовано [PERSON] 90 000 грн. шляхом перерахування по системі «Приват Мані» ПрАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно частини 1-2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно частин 2-3 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Відповідно до частини 4 статті 1187 Цивільного кодексу України якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи викладене, та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму завданих матеріальних збитків у сумі 109 813 грн. 20 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1098 грн. 13 коп.. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. За вказаних обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1098 грн. 13 коп..

Outcome: approved