Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не має. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 11 грудня 2008 року Гарбузівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 15. Після її смерті відкрилася спадщина на право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства в колгоспі «Прогрес», с Гарбузів, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ТР -VІІ№013542 . Спадщину прийняв чоловік спадкодавця [PERSON] , який не оформивши спадкових прав помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 25 серпня 2011 року Гарбузівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та на право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства в колгоспі «Прогрес», с Гарбузів, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ТР -VІІ№013542 . Та майнового сертифікату серії ТР -VII №013541 . [PERSON] , 07 липня 2009 року склав заповіт, що посвідчено секретарем Гарбузівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 11, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved