Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради , третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за ним право власності на квартиру [NUMBER], загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., що знаходиться в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого, [INFO] року, [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [NUMBER], загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., що знаходиться в будинку [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду. Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, згідно чинного законодавства. Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи судом встановлено наступне. Згідно довідки ЖЕК № 13 ЖБК №16, виданої 13.01.2016 року [PERSON] дійсно проживав в кооперативній квартирі [NUMBER], загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., що знаходиться в будинку [ADDRESS] . [PERSON] пайовий внесок за квартиру повністю сплатив, що підтверджується довідкою ДП 2 ЖЕК 13 ЖБК № 18 від 26.01.2016р. 14.10.2004 року рішенням Тернопільської міської ради № 986 було вирішено оформити право власності за [PERSON] на квартиру [NUMBER], загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. по [ADDRESS] Судом встановлено, що [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] Однак, право власності на вищевказану квартиру [PERSON] не зареєстрував, що підтверджується довідкою ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №3202 від 21.12.2015 року. 21.12.2015 року був виданий технічний паспорт на квартиру [NUMBER], загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., що знаходиться в будинку [ADDRESS]. [INFO] р. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №884, зроблений [INFO] року відділом РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на на квартиру [NUMBER], загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., що знаходиться в будинку [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2016 за № 43/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [NUMBER], загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., що знаходиться в будинку [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. До складу спадкоємців першої черги за законом, окрім [PERSON] належить син померлого [PERSON]- [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру [NUMBER], загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., що знаходиться в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого, 05.06.2015року, [PERSON].

Outcome: approved