Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що його батько [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті, його дідусь [PERSON] 26 травня 2004 року склав заповіт , зробивши на випадок своєї смерті заповідальне розпорядження про те , що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований у [ADDRESS] 8 заповідає в рівних частинах , позивачу [PERSON] та своїй дочці, відповідачу [PERSON] . [INFO] дідусь [PERSON] помер . Він , як онук померлого, згідно умов заповіту має право на спадкування частини майна , що належала спадкодавцеві . Відповідно до чинного цивільного законодавства йому необхідно було звернутися протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Однак , у вказаний строк він не подав заяви до нотаріальної контори відповідної заяви , так як в цей період часу працював у ТзОВ « Гербор - холдинг » і по роду занять перебував у частих відрядженнях . Крім того , перед смертю дідуся , у серпні 2008 року взяв кредит у банку, а тому вимушений був зареєструватися підприємцем і займатися у вільний від роботи час підприємницькою діяльністю , щоб мати можливість вчасно погашати кредит , а також продовжував навчання у Луцькому національному технічному університеті , де навчався з 2007 по 21012 рік . Вважає що це є поважні причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори, а тому просить суд продовжити йому строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому порядку . До суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутність. Позов не визнає. Просить у його задоволенні відмовити . Відповідач [PERSON] позов не визнала суду пояснила, що позивач [PERSON] знав про існування заповіту . Вона , її мати [PERSON] та позивач були в нотаріуса Володимир - Волинської державної нотаріальної контори , де їм нотаріусом був роз'яснений порядок оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця . Заповіт її батьком був складений та посвідчений нотаріальною конторою 24 травня 2004 року , згідно якого , житловий будинок з господарськими будівлями батько заповів в рівних частинах кожному, на неї та позивача . Поважних причин визначення позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори , останній суду не навів . Ті причини пропуску звернення із заявою на які посилається позивач є неповажними . Просить в позові відмовити . Заслухавши пояснення сторін , свідків, перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов до задоволення не підлягає . Судом встановлено , що [PERSON] , який являвся позивачу [PERSON] дідусем, а відповідачу [PERSON] батьком і проживав [ADDRESS] 26 травня 2004 року склав заповіт, що на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження , що належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному . Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщини , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . [INFO] спадкодавець [PERSON] помер . Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається , що він на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем . Проживає по [ADDRESS] . В установлений законом строк , передбачений ч.1ст.1270 ЦК України , про прийняття спадщини який встановлюється в строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини , позивач в нотаріальну контору не звернувся . Згідно з ч. 1 статті 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини , він вважається таким , що не прийняв її . Частиною третьої вказаної статті матеріального закону передбачено , що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Правовими підставами для визначення судом додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини може бути поважність його пропуску , тобто об'єктивні причини , є обставини пов'язані з об'єктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій , спадкоємцю своєчасно , - на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини , прийняти її , здійснивши дії , передбачені чинним на момент їх здійснення законодавством , щодо прийняття спадщини . Позивач не навів суду допустимих переконливих доказів поважності пропуску ним строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця . Та обставина , що позивач , як він вказує в позовній заяві та у судовому засіданні , в цей період часу працював у ТзОВ « Гербор - холдинг » і по роду занять перебував у частих відрядженнях . Крім того , перед смертю дідуся у серпні 2008 року взяв кредит у банку, а тому вимушений був зареєструватися підприємцем і займатися у вільний від роботи час підприємницькою діяльністю, щоб мати можливість вчасно погашати кредит , а також продовжував навчання у Луцькому національному технічному університеті , де навчався з 2007 по 21012 рік , не дозволяє суду зробити висновок про поважність пропуску строку на прийняття спадщини . Із пояснень свідків [PERSON] ,[PERSON] в судовому засіданні вбачається , що позивач [PERSON] працюючи на підприємстві на посаді електрика залучався по роду роботи по м. Володимир - Волинську та м. Нововолинська, не може вважатися , суд вважає, складними умовами праці,які , зокрема , пов'язані з тривалими відрядженнями . Довідкою підприємства « Гербор - Холдинг » від 15.12 . 2014 року стверджується , що [PERSON] електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування у період з 26 жовтня 2008 року по 26 квітня 2009 року у відрядженнях не перебував . У вказаний період часу працював у тризмінному режимі . Свідок [PERSON] суду пояснила , що в нотаріальну контору приходили позивач та відповідачі, їм був роз'яснений порядок прийняття спадщини після смерті спадкодавця .

Outcome: dismissed