overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 12.04.2007 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №88. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сімейні стосунки з [PERSON] не підтримують, причиною тому є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.04.2007 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №88 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з відповідачкою, позивач батько дітей проживає окремо (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 13.08.2011 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції в м.Донецьк за актовим записом №319. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою, а він добровільно надає на її утримання матеріальну допомогу. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з грудня 2014 року через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.08.2011 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції в м.Донецьк за актовим записом №319 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, позивач батько дитини проживає окремо (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище відповідачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 14.08.1999 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №284. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з вересня 2015 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.08.1999 року перебувають в зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №284 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з відповідачкою, позивач батько дітей проживає окремо (а.с.4-6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 14.10.2008 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з червня 2015 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.10.2008 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №4 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, позивач батько дитини проживає окремо (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дтини немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище відповідачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 17.02.2012 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №12. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити Панченко. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.02.2012 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №12 юридичному шлюбі (а.с.3.) Від шлюбу дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, відповідачка просила залишити їй дівоче прізвище Панченко. Суд не володіє даними, що відповідачка [PERSON] має дівоче прізвище Панченко (в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження), згідно свідоцтва про шлюб від 17.02.2012 року її дошлюбне прізвище Загуменна, а отже, вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 17.04.2004 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк за актовим записом №168. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку Аліну, [INFO], які проживають з відповідачкою. Сімейні стосунки не підтримують через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявилась. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.04.2004 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк за актовим записом №168 юридичному шлюбі (а.с.6). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], доньку Аліну, [INFO]. Діти проживають з відповідачкою, позивач батько дітей проживає окремо (а.с.7,8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 17.06.2011 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №468. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки не підтримують через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявилась. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.06.2011 року перебувають в зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №468 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 17.11.2007 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області за актовим записом №86. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з квітня 2015 року через несхожість характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Існує спір майнового характеру. Спору щодо виховання дитини не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.11.2007 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області за актовим записом №86 юридичному шлюбі (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, позивач батько дитини проживає окремо (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з квітня 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають спір майнового характеру. Спору щодо виховання дитини немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved