Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Котелевського району Полтавської області [PERSON], Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 21 вересня 2004 року, на земельну ділянку площею 4,07га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 056156 виданого Микілківською сільською радою 12 грудня 2001 року та належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 21 вересня 2004 року. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області надав до канцелярії суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені 174 ЦПК України відомі та зрозумілі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі нотаріуса, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі представника Відділу, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України , ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 21 вересня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 277413 виданого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 21 вересня 2004 року, актовий запис № 17.(а.с. 6). У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056156 [PERSON] на підставі рішення 13-ї сесії 23 скликання Микілківської сільської ради народних депутатів від 07 червня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,07 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області \~державний акт виданий 12 грудня 2001 року. ( а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт, яким належний їй на праві особистої власності земельну частку(пай) в розмірі 4,07 га. згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056156, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 23 від 12 грудня 2001 року, заповіла онуку [PERSON], даний заповіт складений 14 грудня 2001 року та посвідчений секретарем виконкому Микілківською сільської ради народних депутатів [PERSON], реєстраційний номер № 234 ( а.с. 5). Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлої бабусі [PERSON] Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 578 від 03.12.2015 року [PERSON] мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO], при цьому на час відкриття спадщини 21 вересня 2004 року з нею за вищевказаною адресою був зареєстрований онук [PERSON], [INFO] ( а.с. 9). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 388/02-14 від 03 грудня 2015 року, до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,07 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не наданий витяг з Державного земельного кадастру, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.8) На запит суду, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надав повідомлення № 449/01-16 від 23 грудня 2015 року, відповідно до якого в його провадженні знаходиться спадкова справа № 132/2015 на майно [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], яка померла 21 вересня 2004 року, в спадковій справі знаходиться заява, що надійшла 26.11.2015 року від [PERSON], [INFO] , місце реєстрації: Полтавська область, Котелевський район, с. Микілка, яку він прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї протягом строку встановленого для її прийняття. Свідоцтва про право власності не видавались. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин ( ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає , що визнання позову відповідачем відповідає закону, не суперечить його інтересам та не порушує його прав та прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання позову, а позов є обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 27 листопада 2015 року № 188/14-15 Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 4,07 га становить 107279,89 грн. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 1072 грн. 80 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного та ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235,1268-1269 ЦК України, та

Outcome: approved