Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що його батько [PERSON] з 23 березня 1984 року перебував у шлюбі з [PERSON]. За час шлюбу 23 жовтня 1987 року подружжя [PERSON] придбало житловий будинок та належні до нього господарські будівлі в м.Кролевець Сумської області по вулиці Маяковського, 15. Договір купівлі - продажу було оформлено на імя [PERSON] Рішенням виконкому Кролевецької міської [PERSON] народних депутатів Сумської області від 20.06.1996 року № 264 [PERSON] було безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 1000 кв.м. 13 листопада 2010 року [PERSON] за згодою чоловіка [PERSON] подарувала 1/2 частину вказаного житлового будинку [PERSON]. У власності подружжя [PERSON] залишилася 1/2 частина житлового будинку та господарських будівель по вулиці Маяковського, 15 в місті Кролевець, зареєстрована на [PERSON] 21 листопада 2010 року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на користь [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 07.12.2010 року [PERSON] подав приватному нотаріусу Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини в якій зазначив, що він приймає спадщину у вигляді обов'язкової частки та відповідно до ст. 60 СК України бажає отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. На підставі поданої [PERSON] заяви приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального, округу [PERSON] було заведено спадкову справу № 39/2010. За свого життя [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину (обов'язкова частка). Обов'язкова частка [PERSON] як єдиного спадкоємця першої черги спадкоємців за законом спадкодавця [PERSON] становить 1/2 частини спадкового майна померлої, в тому числі 1/8 частина будинку та господарських будівель по вулиці Маяковського, 15 в м.Кролевець. 26 червня 2013 року [PERSON] помер. До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить 3/8 (1/4 + 1/8) частини нерухомого майна по вулиці Маяковського, 15 в місті Кролевець. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, за яким належні йому 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться по вулиці Маяковського, 15 в місті Кролевець він заповів йому, [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись у встановлений законом строк до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, на підставі якої була заведена спадкова справа № 266/2013. В звязку з ліквідацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON], однак нотаріус роз'яснила йому, що свідоцтво про право на спадщину може бути видане лише на обов'язкову частку [PERSON]П в спадковому майні [PERSON], оскільки [PERSON] за свого життя не отримав у нотаріуса свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Оскільки у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи, то нотаріус роз'яснила йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити, що частки померлих [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку № 15 по вулиці Маяковського в місті Кролевець Сумської області та належних до нього господарських будівель були рівними та становили по 1/4 кожному та визнати за ним право власності на 3/8 частини житлового будинку загальною площею 65,7 кв. м, житловою площею 36,6 кв. м, і господарських будівель: сарай літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. пг, огорожа літ. N, що розташовані в місті Кролевець Сумської області по вулиці Маяковського, 15 в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 45). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 50), в судове засідання не зявилась без повідомлення причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору від 23 жовтня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1778, [PERSON] купила у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Маяковського, 15 в м.Кролевець Сумської області (а.с.23). Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської [PERSON] народних депутатів Сумської області від 20.06.1996 року № 264 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м. Кролевець» [PERSON], яка проживає [INFO], безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 1000 кв.м., що підтверджується архівною довідкою архівного відділу Кролевецької РДА Сумської області від 23.10.2015 року (а.с.24). [PERSON] з 23 березня 1984 року перебувала в шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12). 13 листопада 2010 року [PERSON] надав згоду на дарування та укладення його дружиною [PERSON] договорів дарування 1/2 частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0998 га і земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0268 га, що знаходяться по вул. Маяковського, 15 в м.Кролевець Сумської області [PERSON]. 1/2 частини житлового будинку та земельних ділянок, які будуть даруватись, є їх з дружиною спільною сумісною власністю, як такі, що набувались у період перебування у зареєстрованому шлюбі (шлюбний договір не укладався). Згоду було посвідчено приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] 13.11.2010 року та зареєстровано в реєстрі за №1657 (а.с.25). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 47 від 04.02.2016 року право власності на житловий будинок № 15 по вул. Маяковського в м.Кролевець зареєстровано в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 4 під реєстровим № 1165 на імя [PERSON] 1/2 частка згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] 13.11.2010 року за р. №1658 та на імя [PERSON] 1/2 частка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 23.10.1987 року за р.№1778. Домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 65,7 кв. м, житловою площею 36,6 кв. м та господарських будівель: сараю літ. Б, сараю літ. В, погребу літ. пг, огорожі літ. N (а.с.26). Вказані обставини підтверджуються також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Маяковського, 15 в м.Кролевець Сумської області та копією технічного паспорту на даний житловий будинок (а.с.27-28, 29-33). Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч.1 ст.28 КпШС УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Судом встановлено, що нерухоме майно - 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташоване за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул. Маяковського, 15, яке набуте подружжям [PERSON] за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю і їх частки були рівними. Судом не встановлено наявності обгрунтованих підстав, що мають істотне значення та дають суду можливість відступити від засад рівності часток подружжя у спільному сумісному майні. Враховуючи викладене, суд вважає за необхіне визначити, що частки померлих [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель по вул. Маяковського, 15 в м.Кролевець Сумської області були рівними та становили по 1/4 кожному. 21 листопада 2010 року в м.Кролевець Сумської області [PERSON] померла, актовий запис №409, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). На випадок своєї смерті вона залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON]. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 15.09.2004 року та зареєстровано в реєстрі за №1-1654, заповіт чинний. Дані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту та витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 15, 16). Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись 7 грудня 2010 року до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу №39/2010. В поданій заяві [PERSON] також зазначено, що він бажає оформити своє право на частку у спільному майні подружжя згідно ст.60 СК України. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом. Вказані обставини підтверджуються копією заяви [PERSON] від 07.12.2010 року, копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 07.12.2010 року, інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] по спадковій справі (а.с. 17, 14, 41). Таким чином, [PERSON], будучи непрацездатним вдівцем спадкодавиці [PERSON], успадкував половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обовязкова частка), до складу входить 1/8 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул. Маяковського, 15. 26 червня 2013 року в м.Кролевець Сумської області [PERSON] помер, актовий запис №218, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 11). До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], входить 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул. Маяковського, 15, 1/4 частиною якого він володів, а 1/8 частину успадкував після смерті дружини [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким належні йому 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул. Маяковського, 15, заповів [PERSON], [INFO]. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] 25.05.2011 року та зареєстровано в реєстрі за №551, заповіт чинний. Дані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.20, 21, 22). За інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 26 червня 2013 року, 4 листопада 2013 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №266/2013. З заявою про прийняття спадщини 4 листопада 2013 року за №597 звернувся син померлого [PERSON], який є спадкоємцем як за законом, так і за заповітом (а.с.44). Зазначене підтверджується також витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.19). За замістом розяснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Маяковського, 15 в м.Кролевець Сумської області, оскільки не підтверджено належність померлому [PERSON] заповіданої 1/4 частки зазначеного нерухомого майна, за життя останній не отримав свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя (а.с. 34). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 3/8 частини житлового будинку загальною площею 65,7 кв. м, житловою площею 36,6 кв. м, і господарських будівель: сарай літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. пг, огорожа літ. N, що розташовані в місті Кролевець Сумської області по вулиці Маяковського, 15, в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] Відповідно до ст.ст. 22, 28 КпШС УРСР, ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1226, 1268-1270 ЦК Україн,

Outcome: approved