Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~ такими,\~що втратили\~право користування квартирою №45 у будинку №23 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначив, що на підставі обмінного ордеру, він та відповідачі вселилися в квартиру [ADDRESS] та 20.07.1994року вони всі були зареєстровані у вказаній квартирі. 25.03.1999року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ним та [PERSON] був розірваний. На даний час в квартирі зареєстровані він - наймач квартири, [PERSON] колишня дружина, [PERSON], [PERSON] сини. З 2003року відповідачі в квартирі не проживають. За весь цей час на протязі пятнадцяти років відповідачі не цікавились квартирою, комунальні платежі не сплачують. Ніякого майна, належного відповідачам, в квартирі не має. Він бажає оформити субсидію на сплату комунальних платежів, але у звязку з тим, що у квартирі зареєстровані відповідачі, які в ній не мешкають, він позбавлений такої можливості. Тому він вимушений звернутися до суду з таким позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити з підстав викладених вище. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], про що свідчить\~довідка з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с. 3). Квартира не приватизована та належить територіальній громаді м.Харкова. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON] (наймач) з 20.07.1994року, [PERSON] (син) з 20.07.1994року, [PERSON] (син) з 20.07.1994року, та [PERSON] (дружина) з 20.07.1994року. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 13.05.1999року складено відповідний актовий запис №505 /а.с.5/. Згідно довідки навиданої Московським районним судом м.Харкова, цивільна справа №2-1714/1999 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, була знищена за спливом строків зберігання у 2005р. Згідно обліково-статистичній картці №2-1714/1999 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.03.1999року. Рішення набрало законної сили 05.04.1999року /а.с.6/. Відповідно до копій свідоцтв про народження, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають дітей: [PERSON], 14.10.1991року народження та [PERSON], 11.08.1988року народження /а.с.9,10/. Згідно копії повідомлення Архівного відділу Харківської міської ради від 04.04.2018року, рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради та виконавчого комітету Московської районної ради за 1994 про обмін квартири [ADDRESS] на [ADDRESS] на зберіганні в Архівному відділі Харківської міської ради не виявлено /а.с.11/. З акту, складеного жителями будинку №23 по вул. Гвардійців Широнінців в м.Харкові, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] Колишня дружина [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON] не проживають в квартирі з 2003року /а.с.4/. Відповідно до повідомлення КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6», з 2017року по теперішній час медична допомога [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані за адресою: [INFO] вдома не надавалась, виклик цих пацієнтів не зареєстровано у журналі виклику лікарів до дому. Такж з приводу звернення до фахівців поліклініки за медичною допомогою [PERSON], звертався у 2017 році, з приводу: захворювання. [PERSON], протягом 2017року по теперішній час до фахівця поліклініки не звертався. Останнє звернення у 2011році. Амбулаторна картка [PERSON] у картосховищі поліклініки відсутня, на телефоні дзвінки не відповідає. Як вбачається з повідомлення Московського ВП ГУНП в Харківській області від 12.04.2018року, згідно даних канцелярії Московського ВП ГУНП в Харківській області та ІІПС «Армор» інформація щодо перешкоджання [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у праві на користування ними житлом за адресою: м. Харків, вул. гвардійців Широнінців, 23, кв.45, в період часу з 01.01.2015р. до 11.04..2018р. в Московський ВП ГУНП в Харківській області не надходила /а.с.23/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживаю у спірній квартирі з 2003року. Відповідачі добровільно покинули місце проживання, забравши всі свої речі. Їх місце знаходження невідоме. Вхідні двері та замки у квартирі не мінялися. Їм ніхто не перешкоджав у проживанні та користування квартирою. Згідно з положеннями ст. ст.71,72 ЖК України, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин. Якщо наймач був відсутнім з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від\~12\~квітня 1985\~року №\~2\~«Про деякі\~питання,\~що виникли\~в практиці\~застосування судами\~Житлового кодексу\~України» роз'яснив судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі добровільно вибули зі спірної квартири, зв'язку з житлом не підтримують, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, а тому позовні вимоги в частині визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved