Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що він передав відповідачу [PERSON] в позику (борг) грошову суму 185284 грн. 00 коп. на строк до 20 грудня 2019 року. В підтвердження отримання грошей відповідач написав позивачеві боргову розписку, в якій було домовлено між сторонами, що відповідач повинен повернути борг (позику) частинами, до 20 числа кожного місяця, та остаточно повернути борг до 20 грудня 2019 року. Перша частина боргу в сумі 12236,00 грн. відповідачем повинна була бути повернута до 20 січня 2019 року, але до цього часу кошти не повернуто, на неодноразові звернення відповідач не відповідає. Також зазначає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральний збиток, який був виражений у душевних стражданнях, порушенні душевного спокою, порушенні звичайного укладу життя, погіршенні відносин в сім`ї, знаходження в стресовому стані, погіршенні сну, апетиту та самопочуття. Вважає, що з відповідача необхідно стягнути на його користь моральний збиток в розмірі 114000 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 185284 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 114000 грн. 00 коп. та судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано\~ в строк не\~ більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 11 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18 травня 2020 року 13 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про час і місце судового розгляду. Протокольною ухвалою суду 18 травня 2020 року розгляд справи відкладено до 15 липня 2020 року на 14год. 30 хв. в зв`язку з відсутністю відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, вирішено здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». В зазначене судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 16 грудня 2018 року [PERSON] отримав від [PERSON] в позику грошові кошти в сумі 185284 грн. 00 коп. на термін до 20.12.2019 року з наступними умовами погашення: -20.01.2019 - 12236 грн. 00 коп. -20.02.2019 - 12818 грн. -20.03.2019 - 13401 грн. -20.04.2019 - 13984 грн. -20.05.2019 - 14566 грн. -20.06.2019 - 15149 грн. -20.07.2019 - 15732 грн. -20.08.2019 16314 грн. -20.09.2019 16297 грн. -20.10.2019 17480 грн. -20.11.2019 18062 грн. -20.12.2019 18645 грн.(а.с. 15). Проте відповідач свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконав. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, \~відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості по договору позики 185284 грн. 00 коп. В той же час за правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди. Зі змісту договору позики вбачається, що сторони не передбачили відшкодування моральної шкоди в разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Не передбачено відшкодування моральної шкоди за порушення договору позики й спеціальною нормою ст. 1050 ЦК України. Правовідносини, що виникли між сторонами в справі, є договірними та відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення договором та законом не передбачено, а тому у частині відшкодування моральної шкоди позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1852 грн. 56 коп. (2992 грн. 84 коп. х 61,9%:100= 1852 грн. 56 коп.).

Outcome: partial