Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 01 березня 2014 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя мати склала заповіт на все своє майно на імя позивача та відповідача по справі [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в с. Пустоварівка, вул. Щорса, 81 Сквирського району Київської області та земельної ділянки площею 3,53 га, розташованої на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом серія ЯА 227472. На момент смерті матері позивач [PERSON] проживав з нею однією сім'єю. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] просить суд встановити факт прийняття спадщини на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, вул.. Щорса,81. Визнати за [PERSON] право власності на 1/1 частку житлового будинку за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, вул.. Щорса,81 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 01 березня 2014 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 16 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає (а.с. 14 ). Представник третьої особи Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 15 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 27 березня 2007 року [PERSON] скала заповіт на користь своїх дітей, а саме позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] (а.с. 10). З заповіту вбачається, що [PERSON] заповідала все своє майно дітям сторонам по справі в рівних долях, а відповідачу також земельну ділянку , що підтверджується державним актом Серія ЯА № 227472 (а.с.10). З копії спадкової справи № 442/2015 до майна померлої 01 березня 2014 року [PERSON] вбачається, що її син відповідач по справі [PERSON] оформив нотаріально право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.30). 01 березня 2014 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 7 ). За життя [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: Київська область, сквирський район, с. Пустоварівка, вул.. Щорса, 81, про що свідчить копія Висновку про власність майна (а.с. 9 ). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, що підтверджено листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області № 472/01-16 від 16.09.2015 року (а.с. 8 ). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки Виконавчого комітету Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області № 236 від 03.07.2014 року вбачається, що [PERSON] на день смерті 01 березня 2014 року була зареєстрована та проживала в [INFO] та в цьомуж будинку разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON], [INFO] (а.с.20 зворотня сторона), що свідчить про фактичний вступ у володіння спадковим майном і цей факт встановлюється судом. Також з копії спадкової справи № 442/2015 до майна померлої 01 березня 2014 року [PERSON] вбачається, що її син відповідач по справі [PERSON] не звертався до нотаріуса з заявою про оформлення житлового будинку після смерті матері, а також його заява про визнання позову свідчить про те, що відповідач не бажає оформляти належну йому частину спадщини (житлового будинку) належним чином. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а також фактично прийняв спадщину, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved