Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул.Спортивна,26, який належав його матері [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в звязку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Спортивна,26. В судове засідання позивач не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Спортивна,26. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та рішення виконкому селищної Ради депутатів трудящих вбачається, що гр.[PERSON] виділено в безстрокове користування для будівництва житлового будинку земельну ділянку площею 700 кв.м в селищі Рожище, вул.Спортивна,26 (а.с.12-16). Згідно технічного паспорту вбачається, що власником житлового будинку в м.Рожище по вул.Спортивній,26 є [PERSON], яка померла 12.12.1994 року (а.с.6, 17-20). Згідно свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки [PERSON] міської ради вбачається, що [PERSON], яка померла 12.12.1994 року, була зареєстрована та проживала до своєї смерті в м.Рожище, по вул.Спортивна,26. Разом роживали та були зареєстровані за даною адресою син [PERSON], невістка [PERSON], внук [PERSON] та внук [PERSON] (а.с.9). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2015 року (а.с.21). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №126/2015 на майно померлої [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.30-36). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в м.Рожище по вул.Спортивна,26, становить 26981,0 грн. (а.с.22-24). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в м.Рожище по вул.Спортивна,26, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла 12.12.1994 року. На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved