Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Чернівецької міської Ради про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування обставин позову посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], під час якого народився син [PERSON], [INFO], який проживає з ним з травня 2007 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.09.2011 року було розірвано шлюб з відповідачем [PERSON] З травня 2007 року відповідач не займається вихованням сина, не піклується про його всебічний духовний і фізичний розвиток, не займається його майбутнім. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини виконує тільки він, син [PERSON] знаходиться на його повному утриманні та вихованні, проживає разом з ним, має окрему кімнату. Відповідач [PERSON] жодного разу не поцікавилася станом здоров'я дитини, його розвитком, не проявляє материнської турботи, самоусунулась від виховання сина. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача затверджено рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Відповідач, ніякої допомоги на утримання сина не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Просить поданий позов про позбавлення батьківських прав задовольнити. Позивач [PERSON] і в його інтересах представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, в наданих суду поясненнях позивач посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність. Представник третьої особи Нікитенко І.Л. підтримала позовну заяву, посилаючись на те, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, не займається його вихованням, не цікавиться життям та розвитком дитини, матеріально не утримує, вважає позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника третьої особи Никитенко І.Л., дослідивши письмові матеріали по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 155 п. 4 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2011 року (а.с.10). Під час шлюбу у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Дитина проживає з батьком - позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, що підтверджується актом ПП «Ремжитлосервіс» (а.с.13), навчається в Чернівецькій загальноосвітній школі 1-111 ступенів №27 в 7 «В» класі (а.с.15), з характеристики вбачається, що мати [PERSON] у 5-7 класах школу не відвідувала, на батьківські збори не приходила, навчанням сина не цікавилася (а.с.16). У відповідності до інформації про відношення батьків до сина [PERSON], [INFO] (а.с.17), батько постійно приходить в школу, цікавиться успіхами сина, мати в школу не приходила ні разу за 4 роки навчання учня, син про неї не згадував, твори про маму відмовлявся писати. Батько створив належні умови проживання, навчання і виховання [PERSON], цікавиться його життям, співпрацює з вчителями, психологом, соціальним педагогом і адміністрацією школи, проявляє відкритість та щирість у спілкуванні, прислухається до порад, відвідує батьківські збори, бере участь в організації дозвілля та позакласних заходів, працює над розвитком технічних, художніх, естетичних здібностей сина, старається максимально компенсувати відсутність матері в сім'ї, веде здоровий спосіб життя. Згідно інформації про результати роботи з учнем 7 «В» класу загальноосвітньої школи №27 [PERSON] у 2014-2015 р. психолога [PERSON], між дитиною і батьком склалися добрі і емоційно позитивні стосунки, контакт дитини з матір'ю викликає сильну тривогу, він болісно сприйняв появу матері в його житті після тривалої 6-річної відсутності. Дитина переживала стресовий стан, був розгублений. Перспектива спілкування з матір'ю викликає в дитини негативні почуття (роздратування, обурення, сум) і сильну тривогу (а.с.18). З інформації про результати психодіагностичного обстеження [PERSON], 2002 року народження вбачається, що дитина сприймає сімейну ситуацію так, що не включає присутність матері в його житті, материнська фігура для нього пов'язана з розчаруванням, зневірою, образою (а.с.19). У відповідності до довідки КМУ «Міська поліклініка №3» №1118 від 22.10.2014 року [PERSON], 2002 року народження, перебуває на «Д» диспансерному обліку з приводу дифузного нетоксичного зобу І ст., систематично разом з батьком дитини приходить на огляди до сімейного лікаря та інших спеціалістів, рекомендації лікаря батько виконує (а.с.14). З акта обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей за участю членів комісії: [PERSON], [PERSON]., [PERSON] вбачається, що при обстеженні умов перебування малолітнього [PERSON], 2002 року народження, за адресою проживання: [ADDRESS], дитина має власну окрему кімнату, місце для сну, відпочинку, підготовки уроків, забезпечена усім необхідним (а.с.12). Проїзні документи від 06.07.2015 року за маршрутом Чернівці-Одеса та 30.07.2015 року за маршрутом Одеса-Чернівці на ім'я позивача та сина [PERSON] підтверджують, що позивач відпочиває з дитиною, піклується про його дозвілля (а.с.21-22). Відповідач [PERSON] не піклується сином, вихованням не займається, не цікавиться його навчанням, дозвіллям, здоров'ям, не вітає з днем народження, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3 роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З Витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №237/8 від 28.04.2015 року вбачається, що вирішили надати суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] - матір малолітнього [PERSON], 2002 року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.24). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 01/02-24/1115 від 28.04.2015 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], 2002 року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.23). Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] - життям свого малолітнього сина [PERSON], 2002 року народження не цікавилася, батьківського піклування щодо нього не виявляла та повністю самоусунулася від виконання батьківського обов'язку, з метою соціального захисту малолітнього є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], 2002 року народження. У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі, підлягають задоволенню та відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], 2002 року народження. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved