Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 17 листопада 2006 року помер його рідний батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ЖС № 047667, видане 17 листопада 2006 року виконавчим комітетом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. На день смерті [PERSON] був прописаний і постійно проживав за адресою: [INFO], про що свідчить довідка Шелюгівської сільської ради від 25.04.2016 року за вихід. № 670. Після його смерті відкрилась спадщина: на земельну ділянку площею 1/5 з 2.2022 га у межах згідно з планом розташованої на території Шелюгівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів па право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 225; на земельну ділянку площею 2.3600 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Шелюгівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності не землю за № 183; - на земельну ділянку площею 1/5 з 2.2022 га у межах згідно з планом розташованої на території Шелюгівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 224; - на земельну ділянку площею 2.3600 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Шелюгівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності не землю за № 183. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до Якимівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим що: після смерті його батька та мати, яка померла 10 листопада 2005 року, свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 027255, видане 11 листопада 2005 року Шелюгівською сільською радою, Якимівського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 32, у нього виникли фінансові труднощі. Окрім того, він юридично не грамотний, так як помилково вважав, що оскільки він с спадкоємцем першої черги за законом то заяву про прийняття спадщини він може подати до нотаріусу після спливу 6 місяців, в будь який час. На теперішній час іншим шляхом відновити строк для надання заяви до нотаріальної контори не можливо. Відновлення додаткового строку необхідно для оформлення спадщини за законом. Згідно до ст. 124 Конституції України судам підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні. Позивач вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Таким чином позивач просить постановити рішення про визначення йому [PERSON], [INFO], паспорт серії СВ № 378617, виданого 27 листопада 2001 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. До судового засідання позивач [PERSON] надав письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, представник виконавчого комітету Шелюгівської сільської ради Якимівського району в судове засідання не прибув, але надав письмову заяву в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю у звязку. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.4); копію довідки виконавчого комітету Шелюгівської сільської ради від 25.04.2016 року за вих.. № 670 ( а.с. 5); копію державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 6-9); копію свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 10); копію довідки виконавчого комітету Шелюгівської сільської ради від 25.01.2016 року за вих. № 671 (а.с.11); копію паспорту позивача ( а.с.12-13); копію свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.14); лист завідувача Якимівської державної нотаріальної контори від 16.06.2016 року за № 318/01-16, в якому зазначено, що після смерті [PERSON], померлого 17 листопада 2006 року, спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі не заводилась. З заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався ( а.с. 21); інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ( а.с.22); письмові заяви сторін, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянуті судом матеріали справи свідчать про те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інші особи не претендують на спадщину, тобто від будь - кого заперечень на це не має, представник відповідача проти встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не заперечує. На підставі викладеного та

Outcome: approved