Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, яку фактично прийняла мати [PERSON] 20.04.2017 року померла мати позивача [PERSON] Він в установленому законом порядку прийняв спадщину. Проте, коли звернувся до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів та є розбіжності в написанні його прізвища та його батьків [PERSON] та [PERSON]. А тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що він є сном [PERSON], яка померла 20.04.2017 року та [PERSON], який помер 22.02.2017 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої [PERSON] на житловий будинок та господарські споруди по вул. Висторопська, 24 в смт. Низи Сумського району Сумської області та земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, з яких 0,02 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,13 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Висторопська, 24. В судове засідання позивач не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача по справі Низівської селищної ради Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] надала заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 лютого 2017 року, про що виконавчим комітетом Низівської селищної ради Сумської області внесено актовий запис № 09 від 24 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина, оскільки вона проживала за однією адресою з [PERSON] та розпорядилася спадковим майно (а.с. 34) 20 квітня 2017 року померла [PERSON] про що виконавчим комітетом Низівської селищної ради Сумської області внесено актовий запис № 19 від 25 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження позивач є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його брат [PERSON], третя особа по справі, який в свою чергу відмовився від спадщини на користь позивача, що стверджується відповідною заявою (а.с. 32). Як вбачається з копії спадкової справи [PERSON] (а.с. 31-36), в установленому законом порядку [PERSON] звернувся до Сумської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та існують розбіжності в прізвищі [PERSON], яка померла 20.04.2017 року та спадкоємцем [PERSON] (а.с. 36). Відповідно до пункту 3.1. [PERSON] Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як вбачається з матеріалів справи: -житловий будинок № 24 по вул. Висторопська в смт. Низи Сумського району, Сумської області належав [PERSON], що підтверджується довідкою ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації, відповідно до якої вищезазначений будинок зареєстровано за [PERSON] на підстав договору купівлі-продажу будинку від 09.03.1971 року (а.с. 17); -земельна ділянка загальною площею 0,15 га, розташована по вул. Висторопська, 24 в смт. Низи Сумського району Сумської області, з яких 0,02 га - для обслуговування житлового будинку та 0,13 га для ведення особистого селянського господарства, видана на підставі рішення виконавчого комітету Низівської селищної ради від 26.11.1993 року [PERSON] (а.с. 16). Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володіла спадковим майном на законних підставах, проте оригінали правовстановлюючих документів на майно відсутні. Також судом встановлено факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], [PERSON], а саме що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 22.02.2017 року та [PERSON], яка померла 20.04.2017 року. У зв'язку з неможливістю отримання позивачем оригіналів правовстановлюючих документів на майно, яке він успадкував після смерті матері, суд вважає за необхідне задовольнити його позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на спадкове майно.

Outcome: approved