Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: місто Одеса, вулиця Авангардна,50. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння № 30 по вулиці Авангардна в м.Одесі. В домоволодінні, яке належить позивачу на праві приватної власності зареєстрований син позивача [PERSON] Відповідач є зареєстрованим за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживає з 09.02.1998 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив,\~\~його особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.33). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.32). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності, яке видано 23.05.1991 року Виконкомом Ленінської райради, домоволодіння № 30 по вулиці Авангардна в м.Одесі належить на праві власності [PERSON] (а.с.9); [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]Г, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД №293472 30 вересня 1987 року розірвано (а.с.8); Відповідно до письмової довідки Суворовської райадміністрації м.Одеси від 06.03.2015 року про склад сім?ї та прописку, відповідач [PERSON] \~зареєстрований в\~\~ домоволодінні № 30 по вулиці Авангардна в м.Одесі, власником якого є [PERSON] (а.с.10); Відповідно до письмових актів, які складені сусідами від 04.07.2006 року, 02.03.2015 року,\~\~відповідач [PERSON] не проживає в домоволодінні № 30 по вулиці Авангардна в м.Одесі, яке належить [PERSON] (а.с.11,14); Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved