Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.09.1989 року у виконавчому комітеті Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №30. Вказує, що від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім із відповідачкою не проживають вже тривалий час, оскільки в серпні 1996 року [PERSON] виїхала до США. Вказує, що подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть та сімейного бюджету не мають. Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що у них з відповідачкою різні погляду на шлюб та сімю,а тому просив шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте останній 11.07.2018 року через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повістки. Заяв чи клопотань від неї не надходило, відзиву на позов відповідачка не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09.09.1989 року у виконавчому комітеті Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 419583(а.с.6). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сімю, суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved