Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що він є співвласником житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] . Відповідачі більше року не проживають в будинку, їх речі та майно відсутні, вони не беруть участі в утриманні житла та не вносять плату за комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідачів, змушує позивача сплачувати за них кошти, в той час, коли вони не користуються та не проживають в даному житлі. У зв`язку з недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить усунути перешкоди в користуванні належного йому на праві приватної спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] та\~ [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав та обґрунтувань викладених у ньому та просила його задовольнити, не заперечила проти заочного вирішення справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 29/50 частки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно реєстраційного посвідчення від 17.10.1966 р., 21/50 частки даного домоволодіння на праві особистої власності належить [PERSON] . У судовому засіданні з`ясовано, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації у вищевказаному житловому будинку, не проживають з 2015 року та не користуються даним житлом, їх особисті речі відсутні у житлі, що стверджується довідкою про склад сім`ї від 07.05.2019 р. за № 694 та актами обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 22.08.2018 р. та від 06.05.2019 р. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , не проживають більше шести років. Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним. Відповідно до статті 20 ЦК України право на\~захист особа\~здійснює на\~свій розсуд. Нездійснення\~особою права\~на захист\~не є\~підставою для\~припинення цивільного\~права,\~що порушене,\~крім випадків,\~встановлених законом. Стаття 41 Конституції України визначає, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується \~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно із статями 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачі не подали будь-яких доказів, які б спростовували твердження позивача. Враховуючи встановленні обставини справи та оцінивши усі докази є усі підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] втратили право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що права та інтереси позивача були порушені відповідачами, і вказані порушені права та інтереси підлягають захисту судом, а тому, слід усунути [PERSON] перешкоди в користуванні належного йому на праві приватної спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] та\~ [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved