Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до колишньої дружини [PERSON] і в цьому позові просить стягнути з неї ів його користь 3000 грн. моральонї шкоди. В обгрунтуввання цього позову покликається на те , що 24 квітня 2013 року він подарував своїй матері [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Вказану квартиру він отримав у спадок після смерті батька у 2007 році. На час дарування квартири у ній проживали він з своєю колишньою дружиною, та двома дітьми. 24 жовтня 2013 року шлюб між ним і [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу його дружина продовжувала проживати з дітьми у цій квартирі, а він у цей час знаходився в Ізраїлі. В 2014 році по приїзду в Україну, він попередив відповідачку, щоб та забирала свої речі та переходила жити у свою квартиру № 16, що знаходиться у цьому ж будинку. Вони домовилися, що вона звільнить квартиру до 11.06.2014 року. Проте, після настання вказаної дати відповідачка відмовилася переселятися, крім того, не захотіла оплачувати борг по комунальних послугах, що становив в той час 3420,01грн. Його матір, звернулася в міліцію з заявою про самовільне зайняття жилого приміщення [PERSON]. Коли 11.06.2014 року в квартирі з'явилися працівники міліції, відповідачка викликала свою матір [PERSON], брата - [PERSON] і ще декілька йому невідомих осіб. В присутності працівників міліції, відповідачка вчинила скандал, під час якого обзивала його та його матір нецензурними словами, коли він намагався її втихомирити, та вдарила його рукою в обличчя, після чого розмахуючи кухонним ножем, подряпала стіни. Тим часом брат відповідачки [PERSON] з невідомими особами демонтував та виніс з квартири дві батареї з опалення, газовий котел, 4-х камфорну газову плиту, пральну машину автомат, саталітарну антену з тюнером, телевізор Електрон, зірвав з кріплення та розбив дві люстри. Все це майно він погрузив у свій бус. Такими діями [PERSON] наніс [PERSON] матеріальної шкоди на суму 14 784,79 грн.. Крім того, він вважає, що такими діями [PERSON] йому було заподіяно моральну шкоду, яку оцінює у 3000 грн. Моральну шкоду він обґрунтовує тим, що отримав фізичний біль , переніс душевні страждання та переживання, чим було порушено його душевний спокій та сон, в результаті неправомірних дій відповідачки, що нанесла йому удар рукою в обличчя в присутності двох працівників міліції . Крім того, у нього поновилися симптоми хвороби, від якої він лікувався у Ізраїлі, як наслідок він буде змушений лікуватися повторно. Відповідачка [PERSON] звернулась в суд з зустрічним позовом до [PERSON] і в цьому позові вона просить стягнути з нього в її користь 15000 грн. моральної шкоди. Обгрунтовує цей позов тим , що 11.06. 2014 року відповідач її не попереджав , що вона має виселитися з квартири. Їй було завдано душевного болю їз-за того , що їхня дочка не могла попасти у квартиру , куди її не пускав рідний батько. Не зміг зрозуміти цього і їхній син. Вона не противилася діям [PERSON] про виселення з квартири разом з дітьми , оскільки у [PERSON] неврівноважений характер. Коли ж вона забирала свої речі , [PERSON] , в присутності праціників міліції , почав ображати її непристойною лайкою , перевіряв її і дитячі речі . Вона ж своїм братом на законних підставах забирала з квартири свої речі , батареї опалення , газову плитку , світильник , тюнер , пральну машину. Ці речі вони купили за кошти її матері. Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов [PERSON] не підлягає задоволенню , а зустрічний позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, оскільки він не надав суду жодних доказів, про те, що [PERSON] нанесла йому удар в лице , стала навмисно руками бити його по обличчі, чим завдала йому фізичного болю. [PERSON] це заперечила, пояснила, що вона [PERSON] ніяких ударів по обличчю не наносила . Це підтвердила і її мати [PERSON] , яка була допитан судом як свідок . Також це не підтвердили і працівники міліції [PERSON] та [PERSON], які були допитані судом як свідки. Поклиткання [PERSON] про те , що в результаті дій колишньої дружини він повторно змушений був лікуватись також ніяким доказаи не доведено. Більшен того , як видно виписки з медичного центру ім.Вольфсон-Хулон , то [PERSON] 14.01.2011 року звертався в цей центр з приводу хропіння під час сну і переривання від цього його дихання. Що стосується зустрічного позову [PERSON], то він підлягає задоволенню, оскільки як встановлено судом [PERSON] протиправно заставив її виселитися з будинку, а згідно ст. 157 ЖК , що виселення членів сім'ї власника житла здійснюється за рішенням суду . [PERSON] в результаті протиправного виселення змушена були забирати свої речі з квартири в якій жила разом з дітьми , шукати інше житло для неї і дітей . Їй була заподіяна моральна шкода, оскільки вона перенесла душевні страждання, але розмір моральної шкоди в сумі 15000 грн. нею надто завищений . Вона не довела, що в її житті наступили якісь тяжкі наслідки, тому суд заподіяну їй моральну шкоду оцінює в 2000 грн. Покликання її на те , що [PERSON] ображав її не приймається судом до уваги , оскільки працівник міліції [PERSON] , який був присутнім під час конфлікту 11.06.2014 року , пояснив , що [PERSON] також ображала [PERSON] і між ними відбувалась взаємна сварка і образи.

Outcome: partial