Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та [PERSON], зареєстрованого 30.08.2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області за актовим записом №393. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.08.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області зареєстровано шлюб за актовим записом №393. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинились, спільного побуту не ведуть. На думку позивача, збереження шлюбу неможливе, з дружиною їх нічого не повязує, крім формального перебування у шлюбі, яке суперечить інтересам позивача, а також інтересам спільної дитини. У звязку з викладеним позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги визнала в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] ( дошлюбне прізвище Кривчун) [PERSON], [INFO], зареєстрований 30 серпня 2008 року Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №393, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №049155. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №110241, виданим 20 березня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області. Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Сторони вважають, що збереження сімї і подальше спільне життя між ними неможливе. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], а саме з матірю, [PERSON], і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «Селесько». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved