Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], предмет якого склали вимоги: 1) визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], право власності у порядку спадкування за законом на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 104641 гривень, що знаходиться на території Зорянської сільської ради площею 2,2899 га, кадастровий № 1225681300:02:002:0007, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 046973, виданого Царичанським районним відділом земельних ресурсів 20.09.2005 року на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 24.09.2004 року № 417-р та право на 1/5 земельної частки (паю) землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 104641 гривень, що знаходиться на території Зорянської сільської ради площею 2,91 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАЕ № 196998 від 28.02.2003 року, виданого державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON] (а.с.4-5), свідоцтво про смерть [PERSON], видане 29 травня 2015 року (а.с.6), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.08.2015 року (а.с. 7), свідоцтво про смерть [PERSON], видане 22 лютого 2013 року (а.с.8), свідоцтво про смерть [PERSON], видане 22 травня 1959 року (а.с.9), свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВАЕ № 196998 (а.с. 10), сертифікат на земельну частку (пай) серія ДП № 0049943 від 27.04.2000 року (а.с. 11), Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №916 від 12.12.2016 року (а.с.12), державний акт серія ДП № 046973 від 20.09.2005 року (а.с. 13), Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №899 від 05.12.2016 року (а.с.14), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2016 року (а.с. 15). На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 28 травня 2015 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 631980 від 29.05.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції. Зазначив, що після смерті батька відкрилась спадщина на: - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 104641 гривень, що знаходиться на території Зорянської сільської ради площею 2,2899 га, кадастровий № 1225681300:02:002:0007, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 046973 виданого Царичанським районним відділом земельних ресурсів 20.09.2005 року на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 24.09.2004 року № 417-р; - право на 1/5 земельної частки (паю) із земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 104641 гривень, що знаходиться на території Зорянської сільської ради площею 2,91 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАЕ № 196998 від 28.02.2003 року, виданого державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори. Спадкоємцями першої черги померлого [PERSON] є його діти він, [PERSON], та його брат - [PERSON]. У встановлений ст. 1269 ЦК України строк вік прийняв спадщину, подавши до Царичанської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Останній рік життя він доглядав за батьком, проживав разом з ним та всіляко допомагав йому. Тому вважає, що має право на більшу частку в спадщині. В грудні 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 05 грудня 2016 року у видачі свідоцтва було відмовлено з тих причин, що окрім нього є ще спадкоємець, який прийняв спадщину та неможливості спадкоємця відмовитись від спадщини. Іншими словами, у них із братом виник спір про перерозподіл батькової спадщини, який нотаріус вирішити не може, тому він і вимушений звернутись з цим позовом до суду. Від позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача [PERSON] в суд надійшла нотаріально посвідчена заява про визнання позову, в якій просив розглядати справу без його участі Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1256,00 грн. (а.с.1).\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved