Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує заявлені вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що складається з 33/100 часток житлового будинку [ADDRESS] яка належала його батьку [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем якого за заповітом була його мати та прийняла спадщину після його смерті, оскільки проживала разом із ним на час смерті, але не оформила відповідні документи. Зазначає, що пропустив шестимісячний термін, встановлений законодавством для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і тільки 09.04.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Новосельської І.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини. Просить надати йому, [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Чернівці. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити; позивач в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в заяві. Представник відповідача Чернівецької міської ради, за довіреністю - Спенул О.М. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи від останньої в суд поступила письмова заява (клопотання) в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом належними і допустимими доказами установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.07.1954 року у відповідності до свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.11). У відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] позивач [PERSON], [INFO], народився в м. Свердловськ Свердловського району Ворошиловградської області, його батьками записано [PERSON] та матір'ю [PERSON] (а.с.10). Позивач [PERSON], [INFO], уродженець м. Свердловськ Луганської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] згідно паспорта серії [NUMBER] (а.с.6-7). У відповідності до договору дарування позивач [PERSON] подарував [PERSON] 33/100 частин жилого будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель та споруд. На земельній ділянці розташовані: жилий будинок літ А, сараї літ.Б.В.Е, гараж літ.Г, вбиральня літ.Д., забор 1, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Чернівецьким міським житловим управлінням 03.05.1995 року зареєстрованого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації 16.05.1995 року, в реєстровій книзі №74, строр.45, за реєстровим 10237. В користування обдарованого переходять: частина жилого будинку літ.А, що складається із коридору 3-1 пл., 4,3 кв.м., кухні 3-2 пл.2,9 кв.м., ванни 3-3 пл.4,5 кв.м., холу 3-4 пл. 14, 4 кв.м., жилої кімнати 3-5 пл.35,2 кв.м., огорожа 1-6 спільного користування (20-21). Згідно заповіту від 14.09.2005 року [PERSON] заповів все своє майно на випадок смерті дружині [PERSON] (а.с.19) З довідки ПП «Регіон-Центр» №917 від 28.03.2015 року, виданої позивачу [PERSON], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживав [PERSON] з 21.11.1995 року по [INFO] року, на день смерті в одній квартирі проживав з дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.16). З довідки ПП «Регіон-Центр» №970 від 02.04.2015 року, виданої позивачу [PERSON], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживала [PERSON] з 21.11.1995 року по [INFO] року, на день смерті з нею в даній квартирі ніхто не був зареєстрований (а.с.17). Судом крім наведеного, встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) та відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) та відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] - мати позивача [PERSON], позивачем подана заява про прийняття спадщини до нотаріуса, але у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття [PERSON] спадщини, позивачу як спадкоємцю нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.18). Крім наведеного, судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що він проживав з батьками за однією адресою по [ADDRESS] Про те, що подарована ним частка житлового будинку батьку була відокремлена в окрему адресу йому нічого відомо не було. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Представником відповідача Чернівецької міської ради - Спенул О.М. заявлені позовні вимоги не заперечувалися. Таким чином, на підставі системного аналізу вимог закону і сукупності досліджених по справі доказів, при їх оцінці, суд приходить до висновку, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в Шевченківському районі м. Чернівці Чернівецької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved