Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 14.06.2003 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 217 та Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що спільне проживання з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В результаті чого шлюбні стосунки припинені, шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву за вх. № 2205 від 26.01.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву за вх. № 2074 від 25.01.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги визнала у повному обсязі, на примирення не погоджується, просить суд розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.06.2003 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 217, про що видано свідоцтво про шлюб від 14.06.2003 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.2012 року (а.с.6). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється удень набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved