Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] та просив розірвати між ними шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №05. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, відносини між ними погіршились, зникла взаємоповага і взаєморозуміння, втрачено почуття кохання один до одного, внаслідок чого виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 09.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, але надав суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, у зв`язку з оголошенням карантину на території України. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Строк на примирення просить суд не надавати. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, але надала суду заяву у якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує у його задоволенні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] уклав шлюбу з [PERSON] , який вони зареєстрували 19 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №05. Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не мешкають, спільного господарства вони не ведуть. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, суд його стягує з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved