Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] особи: [PERSON] , управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом і свої позовні вимоги мотивує тим, що він та [PERSON] , який є третьою особою по справі, є співвласниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В 2010 році [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] - відповідачкою по справі. [INFO] у них народилася донька [PERSON] .. За згодою усіх співвласників відповідачка з дитиною вселилися до житлового будинку та зареєстрували своє місце проживання у ньому. В травні 2012 року подружні стосунки між відповідачкою та [PERSON] були припинені та заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2012 року по справі №1805/12695/2012 шлюб між ними було розірвано. Восени 2012 року відповідачка забрала дитину та з власної ініціативи пішла із вказаного житлового будинку на інше місце проживання. ЇЇ особисті речі у будинку відсутні. Таким чином, вона більше 8 років не проживає у вказаному будинку без поважної причини. Ніхто з власників будинку ніколи не чинив відповідачці з дитиною перешкод у користуванні спірним житлом. На даний час у житловому будинку зареєстровані чотири особи: співвласники [PERSON] та [PERSON] , колишня дружина [PERSON] відповідачка [PERSON] та їхня малолітня донька [PERSON] , [INFO] , але фактично проживає тільки позивач [PERSON] .. Виїхавши із спірного житлового будинку в 2012 році, відповідачка до теперішнього часу не знялася з реєстрації у ньому і не зняла з реєстрації малолітню доньку. Реєстрація відповідачки з дитиною в будинку, належному позивачеві на праві приватної власності, чинить йому перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні своїм будинком. А тому, посилаючись на викладене, просить визнати відповідачку [PERSON] разом з її малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , втратившими право користування житлом, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] адвокат Фомінов Р.М. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі позивача. Відповідачка [PERSON] в письмовій заяві позов визнала, просить розглядати справу без її участі. 3-я особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В письмових поясненнях, надісланих на адресу суду, вважає позов обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення, справу просить слухати без його участі. 3-я особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлялося належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою від 09.11.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 12.01.2021 року. 12.01.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки та представника третьої особи та відсутністю доказів їх належного сповіщення на 22.02.2021 року. 22.02.2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою третьої особи на 27.04.2021 року. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] . На даний час у вказаному будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачка по справі) та її малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою (а.с.9). Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2012 року по справі №1805/12695/2012 шлюб між [PERSON] та третя особа [PERSON] було розірвано (а.с.10). Після розірвання шлюбу відповідачка разом з її малолітньою донькою виїхали з будинку та проживають за іншою адресою: [ADDRESS] . Таким чином, встановлено, що відповідачка [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] , з 2012 року не проживають у житловому будинку [ADDRESS] , їх речі та майно у будинку відсутні. Реєстрація відповідачки з дитиною в будинку, належному позивачеві на праві приватної власності, чинить йому перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні своїм будинком. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved