overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 липня 2011 року, від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки. Протягом трьох місяців проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 липня 2011 року (а.с.3). Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки. Протягом трьох місяців проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Виходячи із встановлених обставин та вимог ч.2 ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09 вересня 2013 року, від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя Протягом двох років, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, суду подав письмову заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч належним чином неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.09.2012 Виконавчим комітетом Смизьної селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №085905 (а.с.7). В шлюбі у сторін дітей - немає. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України\~визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 СК України. З'ясувавши причини подання позову про розірвання шлюбу судом встановлено, мір до примирення та збереження сімї сторони не бажають приймати, сімя існує лише формально та зберегти її не можливо подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судових витрат. На підставі ст.ст.24, 55, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 02 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №83). Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя виявилося невдалим в зв,язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, проживають окремо на протязі року і не підтримують шлюбні відносини, а тому шлюб носить формальний характер. На примирення позивач не згодний, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлений позов. На примирення не згодний, наполягає на розірванні шлюбу, так як шлюбні відносини не підтримують на протязі року, проживають окремо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та пояснила, що з позивачем біля року не підтримує шлюбні відносини, проживають окремо. Їй здається, що у чоловіка є інша жінка. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 02 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №83). Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Встановлені судом обставини також стверджуються: -ксерокопією паспорта позивача [PERSON], [NUMBER], виданого 18.05.1998 року; -ксерокопією свідоцтва про одруження, [NUMBER] від 02.10.2004 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] від 23.10.2005 р.; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] від 29.05.2008 р.; -довідкою Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області № 471 від 26.08.2015 року про склад сім,ї; -іншими матеріалами справи. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 06 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №84). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя виявилося невдалим в зв,язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, проживають окремо. На примирення позивач не згодний, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлений позов. На примирення не згодний, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та пояснила, що з позивачем вони не проживають разом на протязі шести місяців і намірів зберегти сім,ю у них також немає. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №84). Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір,ю. Встановлені судом обставини також стверджуються: -ксерокопіями паспортів позивача та відповідача; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серія 1-ОК №117787 від 06.08.2011 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], 24.07.2014 р.н; -довідкою Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області № 425 від 10.08.2015 року про склад сім,ї; -іншими матеріалами справи. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сімя розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Морозівської сільської ради Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №2). Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Сімейне життя виявилося невдалим в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного, проживають окремо. На примирення позивач не згодний, просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] на розгляд справи не з,явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. На примирення не згодний, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання: 30.09., 11.10. та 20.10.2016 року не з,явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать судові повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 10 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Морозівської сільської ради, Баришівського району, Київської області (актовий запис №2). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Сторони проживають окремо. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач не згодний. Відповідач ігнорує на повідомлення суду про явку для розгляду справи. Спільних дітей у сторін не має, шлюб носить формальний характер, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 12 липня 2008 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №69). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя виявилося невдалим в зв,язку з тим, що він з дружиною перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, проживають окремо. На примирення не згодний, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб, так як майже два роки вони проживають окремо. На даний час він проживає з іншою жінкою. На примирення не згодний. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та зазначила, що вона теж проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину і той чоловік визнав себе батьком дитини. Просить розірвати шлюб. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 12 липня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №69). Від спільного подружнього життя мають, дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не підтримують біля 2-х років, проживають окремо. Кожен з них фактично має іншу сім,ю. Просять розірвати шлюб. Суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26 липня 2014 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №90). Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Сімейне життя виявилося невдалим в зв,язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного. На примирення позивач не згодний, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні 14.08.2015 року позивач та відповідач погодились на примирення і суд відповідно до ст. 111 СК України, враховуючи обставини сімейного життя подружжя, призначив їм двохмісячний строк для примирення. 15.10.2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] заявили суду, що примирення за ці два місяці між ними не відбулося, а тому вони наполягають на розірванні шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 26 липня 2014 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №90). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Враховуючи обставини справи, а також заходи суду, які були спрямовані на при- мирення сторін, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на продовження примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 29 квітня 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управліня юстиції Вінницької області по актовому запису №56 . Від спільного проживання у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем та на утримання яких він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу. Причиною розлючення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. В підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що 29.04.2003 року сторони уклали шлюб, зареєструвавши його у Відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та шлюб між сторонами розірвати, і бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30.05.1987р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Фрунзенською сільською радою, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох доньок: Ірину, [INFO], та Інну, [INFO], проте відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС. Посилаючись на те, що між ними часто виникали сварки, скандали, сімейні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у суд двічі не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Спірне питання регулюється ст.ст. 110,112 СК України, згідно яких суд розглядає позов одного з подружжя про розірвання шлюбу і, зясувавши відносини сторін, ухвалює рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, проте проживають окремо, шлюбні відносини припинені, примирення і подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки. Клопотання про надання строку на примирення не заявлене і судом - підстав не вбачається. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою шлюб 20.12.2007 року, мають двох спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Підставою розпаду сім'ї стала неможливість спільного проживання, одруження з відповідачем виявилось не вдалим, в сім'ї постійно виникають сварки, непорозуміння, що в сукупності призвело до розпаду сім'ї , шлюбні відносини припинились, на протязі тривалого часу не підтримуються, позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, намірів її зберігати не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Відповідачка позов визнала, дає згоду на розірвання шлюбу з позивачем. З'ясувавши обставини , дослідивши докази, враховуючи думку сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували між собою шлюб 20.12.2007 року, мають двоє спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, намірів зберігати сім'ю не мають , спроби зберегти сім'ю бажаних результатів не дали, що дає суду право розірвати шлюб. Відповідачка прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

Outcome: approved