Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 20 липня 1996 року зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №4. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини фактично припинені з травня 2020 року. Відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить його інтересам. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.15). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.14), до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 липня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №4, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.6). За змістом позову сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними зникла взаємоповага та взаєморозуміння. Мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини фактично припинені з травня 2020 року. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved