Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про повернення сплачених аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 53575,13 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2016 з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач щомісячно сплачував аліменти по травень 2018 року. Позивач зазначив, що з 03.04.2017 діти постійно проживають з ним. Під час постійного проживання дітей разом з позивачем з квітня 2017 року по травень 2018 року [PERSON] на користь відповідача було сплачено аліментів на суму 53575,13 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути сплачені ним аліменти за період з квітня 2017 року по травень 2018 року. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019, відкрито провадження по справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач надала до суду відзив, в якому зазначила наступне. З часу, як позивач почав проживати окремо, відповідач піклувалась про дітей, забезпечувала регулярне відвідування навчальних установ, медичні огляди та лікування, забезпечувала одягом, взуттям, організовувала відпочинок. В процесі судового розгляду про визначення місця проживання дітей в матеріалах справи з`явилось два висновки двох різних комісій у справах дітей, кожна на користь різних сторін. Зазначила, що жодного платежу відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2016 про стягнення аліментів на її ім`я за адресою реєстрації: [ADDRESS] так і не надійшло. Враховуючи зазначене просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2016, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено; шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 25.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2004 року вересня місяця 25 числа зроблено запис за № 1061, розірвано; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 551 грн 21 коп. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві 28.08.2007; доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 06.09.2011. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2016, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат задоволено частково; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2016, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Зазначене рішення набрало законної сили 12.12.2016. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018, позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено; визначено місце проживання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначене рішення набрало законної сили 18.06.2018. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2019, позов [PERSON] до [PERSON] про зміну стягнення аліментів задоволено; скасовано стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2016, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; виконавчий лист № 752/74478/16-ц виданий 27.01.2017 Голосіївським районним судом м. Києва на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти 1/3 з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2016, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який перебуває на примусовому виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві відкликано без виконання; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.03.2018 до досягнення найстаршою дитиною повноліття або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини; стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 708,80 грн. Відповідно до правил ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до наданих позивачем до матеріалів справи квитанцій (чеків) про переказ (сплату) аліментів через «Укрпошту» за період з квітня 2017 року по травень 2018 року сплачено 53575,13 грн (а.с. 27-29). Статтями 155, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.20018, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей встановлено, що малолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 03.04.2017 постійно проживають за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем, який забезпечує їм належні умови проживання, навчання та розвитку, займається їх вихованням, слідкує за їх станом здоров`я. Як вже встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2019, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну стягнення аліментів, позивач проживає разом з дітьми з 03.04.2017 та, звертаючись до суду, не зазначав з якого часу просить присуджувати на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на користь позивача необхідно здійснювати від дня звернення [PERSON] з позовною заявою до суду, а саме з 16.03.2018. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Разом з цим, факт того, що позивач проживає разом з дітьми з 03.04.2017 встановлений рішеннями суду і не підлягає доказуванню. Крім того, враховуючи те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2019 скасовано стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.03.2018 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини, суд вважає, що повернення сплачених аліментів підлягає стягненню за період з 03.04.2017 по 16.03.2018. Відповідно до наданих позивачем квитанцій про сплату аліментів, суд не враховує суми квитанцій сплачених за інший період, а саме: від 17.05.2018 року в розмірі 15156,99 грн., від 11.05.2018 року в розмірі 14000,00 грн., від 11.04.2018 року в розмірі 2000,00 грн, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суму сплачених їй аліментів за період з 03.04.2017 року до 16.03.2018 року в розмірі 22418,14 грн. Враховуючи вищевикладене, а також те, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення та враховуючи пріоритетність інтересів саме дитини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial