Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року їхній шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами по справі було набуте спільне майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу від 14 вересня 2012 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу 14 вересня 2012 року, зареєстровано в реєстрі за №1014. На день звернення до суду вартість зазначеної квартири становить 139300 грн. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] , набута у шлюбі, та є спільною сумісною власністю, а відповідач добровільно не бажає поділити майно, позивач з позовом про розподіл спільної сумісної власності подружжя звернувся до суду. В позовній заяві, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] - [ADDRESS] В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~підтримав в\~повному обсязі,\~просив їх\~задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити. Вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом та просить застосувати до даних правовідношень строк позовної давності. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: сторони спору зареєстрували шлюб 20 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.16). рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року шлюб було розірвано (а.с.17). Згідно договору купівлі-продажу від 14 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1013, було придбано за 111000 гривень квартиру [ADDRESS] (а.с.7-11). Згідно рішення №117 від 29.02.2016 р. Могилів-Подільської міської ради «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського, міська рада вирішила перейменувати вулиці в м. Могилеві-Подільському: вул. ІІІ Гвардійську перейменувати на вулицю Вірменська (а.с.21). Згідно довідки незалежного оцінювача [PERSON] . №16/18 від 14.12.2018, проведений аналіз ринку купівлі-продажу квартир, розташованих у м. Могилів-Подільський та Вінницькій області на грудень місяць 2018 року, дозволяє зробити висновок, що середньо-ринкова вартість однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 31,05 кв.м., станом на 14 грудня 2018 року складає - 5000 (п`ять тисяч) дол. США, що еквівалентно 139 300 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста) (по курсу НБУ 100 дол.=2786,70 грн.). Остаточний висновок щодо ринкової вартості квартири можливий лише за умови проведення експертної грошової оцінки вищевказаного майна (а.с.12). Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №1386 до складу зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.72 СК України, до вимоги про поділ майна заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Суд вважає, що строк позовної давності в даних правовідношеннях не підлягає застосуванню, так як його обчислення йде не з часу розірвання шлюбу, а з часу коли відповідач дізнався про порушення його прав як власника на квартиру, а саме з часу звернення позивача до суду. Інших обставин про порушення прав відповідача, як власника спірної квартири, до розгляду справи в суді не встановлено. А тому, враховуючи викладене вище, положення вказаних вище норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду. На підставі\~ст.3,21,57,60,63,69,71,74\~СК України,\~ст.\~368,\~369,\~370,\~372\~ЦК України;\~

Outcome: approved