Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на підставі виконавчого листа, виданого Великобілозерським районним судом Запорізької області № 2-387 2003 року, з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.11.2003 року до досягнення дітьми повноліття. На даний час позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, оскільки старший син [PERSON] з 14.01.2016 року досяг повноліття. На даний час син позивача [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, при цьому відповідач продовжує вимагати сплати аліментів на утримання сина. Позивач вважає, що оскільки дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному забезпеченні, він не повинен сплачувати аліменти на користь відповідача, яка фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Отже, наявні зміни обставин, що тягне за собою звільнення від сплати аліментів на користь відповідача. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд звільнити [PERSON] , [INFO] , від щомісячної сплати аліментів в розмірі ј частини від усіх доходів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнених на підставі виконавчого листа Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26.11.2003 року № 2-387 2003 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.52). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує проти їх задоволення (а.с.49). У встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову відповідач до суду не надав. Представник третьої особи - Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, батьком [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] (а.с.9). На підставі виконавчого листа № 2-387 2003 року, виданого 26.11.2003 року Великобілозерським районним судом Запорізької області, з [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07.11.2003 року до досягнення їх повноліття (а.с.11). 27.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 462. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.12.2017 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.51). Відповідно до довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 104 від 11.01.2020 року позивач [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] , та сином - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Як вбачається зі змісту акту обстеження матеріально-майнового стану, який складено 20 січня 2020 року комісією за участю депутата Великобілозерської сільської ради [PERSON] , [PERSON] дійсно проживає в будинку [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 2002 року народження (а.с.15). Згідно довідки Державного навчального закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей» № 14/01-18 від 14.01.2020 року, учень [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм батьком [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Учень забезпечений всім необхідним для навчання та проживання. [PERSON] відвідує батьківські збори відповідно до графіку їх проведення (а.с.17). Положеннями статті180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналізуючи вказану правову норму, необхідно дійти до висновку про те, що аліменти за рішенням суду на утримання дитини присуджуються на користь того із батьків, разом з яким проживає дитина. За правовою нормою, яка закріплена в статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особа, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що неповнолітня дитина не проживає разом з відповідачем, на користь якої стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а проживає разом з позивачем, який є платником аліментів, при цьому неповнолітня дитина знаходиться на повному його утриманні, суд вважає, що змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти та змінилися обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, тому суд дійшов до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати аліментів. на утримання неповнолітнього сина. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved