Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON]\~\~звернувся\~в суд з позовом\~\~до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що він є власником квартири № 21 в будинку № 77 «А»-2 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці. Вказує, що в його квартирі відповідач зареєстрована, але не проживала в ній жодного дня. Зазначає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена власника сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 21 в будинку № 77 «А»-2 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці. Ухвалою про відкриття провадження від 11.09.2018 року призначено цивільну справу до судового розгляду без повідомлення сторін. Відповідачу встановлений строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву відповідач на адресу суду не надіслала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач не подала відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог\~ст. 72 Житлового Кодексу України\~- визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.ст.319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 1999 року, зазначене є підставою для задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON]\~є власником квартири № 21 в будинку № 77 «А»-2 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, що підтверджується договором дарування квартири від 29 вересня 2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5562386 від 24 листопада 2018 року (а.с.5-6). Згідно акту від 27 серпня 2018 року № 387, відповідач не проживає в спірній квартирі з моменту реєстрації (а.с.7). Таким чином,\~\~відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 21 в будинку № 77 «А»-2 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного ст. ст. 319, 321, 405\~ЦК України та

Outcome: approved