Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що він є єдиним спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON], а саме: на 1/3 частку житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1992 року за № 1-4353, а також Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 46184631 від 23.10.2015 року. Власниками решти 2/3 даного будинковолодіння є відповідачі: [PERSON], якій належить частка розміром 13/24 частини будинку, придбаного на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1992 р. № 1-4353 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1995 року № 3- 2475, та [PERSON], якому належить 1/8 частка будинковолодіння, придбаного на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1992 р. № 1-4353. Жилий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], яка належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Державними актами [NUMBER] від 22 липня 2003 року; [NUMBER] від 21 травня 2003 року; [NUMBER] від 22 липня 2003 року. 23 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. від імені позивача звернувся [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 19.10 2015 року за № 1185, з проханням видати на ім'я позивача Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], на частку земельної ділянки, яка розташована за адресою : [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. 23 жовтня 2015 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що частка земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 22.07.2003 року на ім'я [PERSON] Сумській міським управлінням земельних ресурсів, за померлою не визначена. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить визначити, що розмір частки [PERSON], яка померла [INFO], у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і зареєстрована за нею відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 22.07.2003 року на ім'я [PERSON] Сумським міським управлінням земельних ресурсів, на день смерті становив 1/3. 20.11.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності, в якому позивачі вказали про те, що [PERSON], належить на праві приватної власності 13/24 частки житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], придбаного на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1992 р. № 1-4353 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1995 року №3-2475. [PERSON], належить 1/8 частка житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], придбаного на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1992 р. № 1 -4353. Власницею іншої 1/3 частки дійсно була померла [PERSON], яку успадкував її син [PERSON]. Жилий будинок, розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею .0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], яка належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Державними Актами [NUMBER] від 22 липня 2003 року; [NUMBER] від 21 травня 2003 року; [NUMBER] від 22 липня 2003 року. Позивачі просять суд: 1. Визначити, що розмір частки [PERSON], у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і зареєстрована за нею відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 21.05.2003 року на ім'я [PERSON] Сумським міським управлінням земельних ресурсів, становить 13/24; 2. Визначити, що розмір частки [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і зареєстрована за нею відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 22 липня 2003 року на ім'я [PERSON] Сумським міським управлінням земельних ресурсів, становить 1/8. Представник [PERSON] за довіреністю - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності не заперечував. Представниця [PERSON], [PERSON]Г за довіреністю. - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підтримала у повному обсязі. Проти задоволення позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності не заперечувала. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 23.10.2015 року № 41889090, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2015 року [NUMBER], посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Давиденко І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1229, на 1/3 частку житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1992 року за № 1-4353, а також Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 46184631 від 23.10.2015 року. Власниками решти 2/3 даного будинковолодіння є відповідачі: [PERSON], якій належить частка розміром 13/24 частини будинку, придбаного на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1992 р. № 1-4353 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1995 року № 3- 2475, та [PERSON], якому належить 1/8 частка будинковолодіння, придбаного на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1992 р. № 1-4353. Жилий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], яка належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Державними актами [NUMBER] від 22 липня 2003 року; [NUMBER] від 21 травня 2003 року; [NUMBER] від 22 липня 2003 року. 23.10.2015 року до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. від імені [PERSON] звернувся [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 19.10 2015 року за № 1185, з проханням видати на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], на частку земельної ділянки, яка розташована за адресою : [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Однак йому було відмовлено через те, що частка земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 22.07.2003 року на ім'я [PERSON] Сумській міським управлінням земельних ресурсів, за померлою не визначена. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осі(і (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ст. 368 ЦК України, загальна власність двох та більше осіб без визначення часток кожного них у праві власності, є загальною сумісною власністю, але відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом. Відповідні роз'яснення містять положення п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а згідно ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. На підставі викладеного,

Outcome: approved