Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 квітня 2016 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізького міського управління юстиції, з актовим записом № 85. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що цей шлюб у сторін є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі [PERSON] . Питання утримання дитини між сторонами вирішено у добровільному порядку, матеріальну допомогу позивач надає своєчасно та постійно. Підставою розпаду шлюбу є відсутність взаєморозуміння в питаннях ведення господарства, різними поглядами на подружнє життя та виховання спільної дитини. Всі ці обставин постійно спричиняли суперечки у нашій родині та призвели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними на протязі останнього року постійно погіршувалися та були припинені у жовтні 2020 року. З вказаного часту відповідач залишила родину та проживає за місцем реєстрації, а ні спільного господарства,а ні спільного бюджету сторони не мають. Всі спроби позивача, щоло збереження родини не досягли ніяких успіхів. Позивач та відповідач прийшли до твердого переконання, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, це суперечить як інтересам сторін так і інтересам спільної дитини, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Відповідача проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору щодо майна немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Документи повернулися до суду за «закінченням терміну зберігання». Визначений частиною\~третьою статті\~279\~ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2016 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізького міського управління юстиції, з актовим записом № 85 (свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 08.04.2016 року). Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved