Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що померла [INFO] в селі Сінне Краснопільського району Сумської області є його [PERSON], матір'ю, а [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та визнати за ним, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після смерті [PERSON], яка померла [INFO] належне їй згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року № 361 та зареєстрованого 13 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай/за № 150. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 31700 -00 грн . Він є єдиною спадкоємицею на все майно померлої матері за заповітом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки він не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії [NUMBER] за життя втрачений власником, а відділ Держгеокадастру Краснопільському районі Сумської області відмовив їй у видачі його дублікату по причині смерті власника та з внесенням змін до норм земельного законодавства. Крім того, у нотаріуса виник сумнів з приводу родинних стосунків позивача з померлою матір'ю, оскільки відповідно до паспорта прізвище позивача на українській мові значиться «[PERSON]», тоді як прізвище його матері в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». Відповідно до зазначеного паспорта на ім'я позивача його прізвище значиться на російській мові «[PERSON]», в заповіті також зазначені прізвища його та матері на російській мові «[PERSON]», в свідоцтві про народження позивача також вони значаться з матір'ю на прізвище «[PERSON]» на російській мові.Встановити юридичний факт іншим шляхом ніж звернутися до суду немає можливості Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач та третя особа повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, у якій просили суд розглянути справу без їх участі, з позовними вимогами погодились . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті мешкала разом зі своїм сином, позивачем по справі (а.с.6,7,8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 31700,00 грн . Позивач являється єдиним спадкоємцем на майно матері за заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 06 березня 1995 року , зареєстровано в реєстрі за № 15, відповідно до якого, все належне їй майно, яке на день смерті буде їй належати та на яке за законом вона матиме право де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, вона заповідала у власність своєму сину - позивачу по справі.( а.с.9) Спадщину після смерті матері позивач прийняв в установленому законом порядку, а саме відповідно до ст. 548 Цивільного Кодексу Української PCP 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, фактичним проживанням з нею на день смерті. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину в установленому законом порядку , ні за законом ні за заповітом немає. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належне померлій [INFO] [PERSON], позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифіката серії [NUMBER] за життя власником втрачений, а відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив у видачі його дублікату по причині смерті власника( а.с.17) Про втрату сертифікату серії [NUMBER] було розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 63 ( 10503) за 06 серпня 2016 року.( а.с.19) Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 15 серпня 2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та невідповідності в написанні прізвищ позивача та його матері, а саме [PERSON] та [PERSON].( а.с.10) Відповідно до додатку до Державного Акту на право колективної власності на землю ( Списку членів акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна під № 151 значиться [PERSON] (а.с.11-12,13-15). Згідно до витягу з Книги реєстрації сертифікатів 13.09.1996 року під № 150 зареєстровано Сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.16). Відповідно Витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель №89 від 06.04.2016 року виданої відділом Держземагенства у Краснопільському районі нормативна грошова оцінка земельної ділянки, належної [PERSON] становить 31700 грн. (а.с.18). За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 611/1-16 від 31 серпня 2016 року, після померлої [INFO] [PERSON], згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи не заводилися, (а.с.37,38-39). Крім того при зверненні до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В за місцем відкриття спадщини було виявлено, що мається невідповідність у написанні прізвища позивача та його матері у документах, а саме: відповідно до паспорта громадянина України прізвище позивача на українській мові зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище його матері записано на українській мові «[PERSON]», у зв'язку з чим у нотаріуса виник сумнів з приводу родинних стосунків з померлою. ( а.с.5,6) Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю позивача підтверджується довідкою виконкому Сіннівської сільської Ради з місця відкриття спадщини, відповідно до якої [PERSON] до дня смерті в складі сім'ї мала сина [PERSON], [INFO]. ( а.с.7) Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] виданого Сіннівською сільською радою 20 червня 1974 року прізвище позивача та його матері на російській мові є ідентичними «[PERSON]» (а.с.8). Також в заповіті, складеного на ім'я позивача, його прізвище та прізвище його матері на російській мові зазначено «[PERSON]».( а.с.9) Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом. Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю /земельні ділянки/ набувається і здійснюється відповідно до закону. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON], та те що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, а такожпідтверджено право позивача, як спадкоємця після смерті матері. Інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, позивач не відмовився від прийняття спадщини, вступив у спадщину фактичним проживання зі спадкодавцем на день його смерті, однак не зміг оформити право на спадкування земельної частки /паю/, так як правовстановлюючий документ на це майно власником за життя втрачений, а відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачу у видачі його дублікату по причині смерті власника та за відсутності факту встановлення спадкоємця. Тому,

Outcome: approved