overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 22.06.2013 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу\~ дітей не мають. З самого початку після реєстрації шлюбу їх спільне життя не склалось. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що унеможливлює подальше збереження сімї. Проживають вони окремо, не підтримують ніяких стосунків. Неодноразово обговорюючи\~ питання про розірвання шлюбу , який носить формальний характер, вони не прийшли до єдиного рішення. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохав суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.06.2013 року у виконавчому комітеті\~ Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №04 ( а.с. 6). Сторони від шлюбу дітей не мають.\~ Позивач стверджує, що з самого початку після реєстрації шлюбу їх спільне життя не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що унеможливлює подальше збереження сімї. Сторони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, звертаючись з позовом до суду, прохав судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 22 квітня 2015 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2015 року у Відділі ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції у м Києві під актовим записом №590. Сторони мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей Сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 23 вересня 2000 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. На примирення він не згоден. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохав суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі. Позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2000 року у відділі РАГС Лубенського міськвиконкому Полтавської області під актовим записом №223 ( а.с. 6). Сторони не мають від шлюбу неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, сім`я сторін фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 25.10.2008 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. З лютого 2018 року вони припинили шлюбні відносини, проживають в різних кімнатах, спільного господарства не ведуть. Вони намагалися налагодити відносини, але помиритися їм не вдалося. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохав суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2008 року у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції\~ Полтавської області, актовий запис №346 ( а.с. 5). Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3,4)\~ Спільне життя у сторін не склалось, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, шлюбні стосунки вони припинили з лютого 2018 року, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 27 вересня 2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2014 року у Відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №345. Сторони мають від шлюбу дочку [PERSON] [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 30.04.2014 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів та поглядів на життя. З лютого 2018 року вони шлюбні стосунки не підтримують,\~ спільного господарства не ведуть. На розірвання шлюбу\~ через органи ДРАЦС відповідач не погоджується Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохав суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, позов визнає. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Карпець». Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.04.2014 року у Лубенському міському відділі ДРАЦС\~ по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №74 ( а.с. 6). Сторони від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, між ними виникають сварки та непорозуміння, шлюбні стосунки вони припинили з 2018 лютого року, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 30 серпня 2003 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки і непорозуміння, оскільки вони виявилися людьми з різними характерами. З 2019 року шлюбні стосунки між ними припинено, вони проживають окремо, примирення між ними неможливе. Прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області під актовим записом №214 (а.с.9). Сторони мають від шлюбу неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON]\~ звернувся в суд з позовом до [PERSON]\~про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17 жовтня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 120. [PERSON] вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, підставою для розірвання шлюбу стала втрата між сторонами по справі почуття любові та взаємної поваги, взаємної довіри, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини відсутності не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, ураховуючи вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2014 року, що вбачається зі свідоцтва про шлюб І-КИ № 297137 (а.с. 4). В сторін по справі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 559001 та серії І-КИ 584742 відповідно (а.с. 5,6). Причиною розпаду сімї є непорозуміння між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останнім, а саме: судовий збір в сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 69. Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час спільного проживання з відповідачем неодноразово були сварки на грунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили фактичні шлюбні відносини з березня 2007 року та проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Питання про поділ майна вирішено добровільно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав, погоджується на розлучення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, враховуючи те, що сторони разом не проживають, наполягають на розлученні, вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30 січня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного виконавчого комітету Сумської області, актовий запис за № 7, без надання терміну для примирення Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час спільного проживання з відповідачем неодноразово були сварки на грунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили фактичні шлюбні відносини,. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Питання про поділ майна вирішено добровільно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка позов визнала, погоджується на розлучення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, враховуючи те, що сторони разом не проживають, наполягають на розлученні, вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved