overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з [PERSON], 07 серпня 2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований Соледарською міською радою м.Артемівська Донецької області, про що 07 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 37 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть з травня 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовну зв»язки між позивачем та відповідачем. Тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених у позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надав письмову заяву. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явивлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, між сторонами 07 серпня 2010 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Соледарською міською радою м.Артемівська Донецької області, про що 07 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 37 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьком записаний: [PERSON], мати: [PERSON]. Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторонни вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Позивач у позовній заяві вказує на те, що спору відносно поділу майна немає. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з [PERSON] 15.10.2013 року уклав шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС в м. Артемівськ Донецької області, актовий запис № 482 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Мешкають окремо за різними адресами з червня 2014 року, кожний живе своїм життям і шлюб носить формальні стосунки. Дітей від шлюбу не мають. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, між сторонами 15 жовтня 2013 року було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС в м.Артемівськ Донецької області, про що 15 жовтня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 482 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER]. Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторонни вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Позивач у позовній заяві вказує на те, що спору відносно поділу майна немає. Отже, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що спільне подружнє життя неможливе, в звязку з різними поглядами на сімейне життя . З листопада 2016 року сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть , шлюб існує формально. Примирення неможливе, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 370, від 10 липня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів сторін на вирішення сімейних питань. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З листопада 2016 року сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили. Спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами , що сторони з липня 2016 року спільно не проживають, спільного побуту не ведуть, примирення неможливе. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Барановська». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 452, від 12 липня 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Ксенію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Спору про місце проживання дітей немає. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються позовною заявою, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки, заяви сторін. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Барановська». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою припинили подружні відносини з травня 2016 року, в звязку з різними поглядами на вирішення сімейних відносин. Через відсутність взаєморозуміння вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що примирення не можливе, шлюб розпався остаточно. Спору про місце проживання дитини та майнового спору не має. Позивач в судовому засідання позов підтримав посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день слухання справи повідомлена своєчасно. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 588 від 04 серпня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги сторонами один до одного, відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних відносин. З травня 2016 року сторони шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинили. Спору про місце проживання дитини та майнового спору сторони не мають. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~ \~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Огородник». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після реєстрації шлюбу з відповідачкою подружні відносини підтримували декілька місяців. З вересня 2013 року припинили подружні відносини та спільне проживання, в звязку з відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних питань, спільних інтересів. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу не має можливості. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає шлюб розпався остаточно та примирення не можливим. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 231 від 24 травня 2013 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу відповідачка не бажає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів сторін на вирішення сімейних питань, в звязку з чим вони втратили почуття любові один до одного. З вересня 2013 року сторони шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинили. Від шлюбу сторони дітей не мають. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Савчук». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з травня 2017 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина - Назара, [INFO]. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідачки на його користь витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши представника позивача, відповідачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 52 від 09 лютого 2008 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина - Назара, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з травня 2017 року. Спору про визначення місця проживання дітей сторони не мають, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матірю. Данні обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Чопяк». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не складається в звязку з різними поглядами на вирішення життєвих проблем, через що постійно виникають сварки та скандали. З 2015 року подружні стосунки та ведення спільного господарства припинили. Від шлюбу народилася донька Наталія, яка повнолітня. Майнового спору не має. Просить шлюб розірвати. До початку судового засідання позивач подав заяву в якій просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи у її відсутності суду не подавала. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кульчиївецькою сільською Радою, актовий запис № 8, від 29 травня 1982 року. Від шлюбу сторони мають доньку Наталію, яка повнолітня. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів сторін на вирішення сімейних питань, в звязку з чим вони втратили почуття любові один до одного. З 2015 року сторони подружні стосунки та ведення спільного господарства припинили. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Яворська». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не складається в зв'язку з різними поглядами на вирішення життєвих та сімейних проблем. З 29 вересня 2016 року подружні стосунки та ведення спільного господарства припинили. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Примирення вважає не можливим, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Сторони з серпня 2016 року спільно не проживають та спільного побуту не введуть, примирення неможливе. При реєстрації шлюбу позивач приховав від неї , що він хворий на психічне захворювання. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №684 від 25 серпня 2015 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів сторін на вирішення сімейних питань, в зв'язку з чим вони втратили почуття любові один до одного. З серпня 2016 року сторони подружні стосунки та ведення спільного господарства припинили. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки шлюбних стосунків не підтримують. В даний час він відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30, відповідачка жодного разу не відвідала його у виправній колонії, не цікавиться ним взагалі, проживає в іншому населеному пункті. Дітей від шлюбу та спільного майна не мають. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить позов задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 447 від 28 серпня 2015 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільного майна не мають. Данні обставини підтверджуються заявою позивача, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved