Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23 березня 1985 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], про що зроблено запис про одруження за № 21 Жашківського відділом РАГС Черкаської області. Від спільного проживання мають повнолітніх дітей. Причиною розлучення являється те, що у сторін змінилися погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть. Оскільки сім'я розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, тому [PERSON] звернувся із позовною заявою до суду та просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подала. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.03.1985 р. Жашківським райвідділом ЗАГСу Черкаської області, про що складено відповідний запис за № 21, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.03.1985 р. Відповідно до довідки № 7231 від 19.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Жащківської міської ради Черкаської області гр. [PERSON], він проживає один в [ADDRESS] Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 56, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved