Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 06.01.2020 року надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 115 000.00 гривень на строк до 28.01.2020 року, про що відповідач надав 06.01.2020 року відповідну розписку. Відповідач зобов`язання не виконав, тому він, позивач має право на нарахування інфляційних витрат на тори процента річних. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) за період прострочення за даними Держстаду з 28.01.2020 року по 18.02.2021 року становить: лютий 99.7%; березень 100.8%; квітень 100.8%; травень 100.3%; червень 100.2%; липень 99.4%; серпень 99.8%; вересень 100.5%; жовтень 101.0%; листопад 101.3%; грудень 100.9%; січень 105.0%. Сума інфляційних нарахувань становить: (99.7:100) х (100.8:100) х (100.8:100) х (100.3:1100) х (100.2:100) х (99.4:100) х (99.8:100) х (100.5:100) х(101.0:100) х (101.3:100) х (100.9:100) х (105.0:100/) х 115000.00 гривень = 7 066.68 гривень. Індекс інфляції від простроченої суми за період з 28.01.2020 року по 18.02.2020 року складає 7 066.68 гривень. Розрахунок 3% річних від простроченої суми 115 000.00 гривень розраховується за формулою: Сх3:Д100, де: с - сума заборгованості; д - кількість днів прострочення. 3% річних від суми 115 000.00 гривень за період з 28.01.2020 року по 18.02.2021 року складає суму: 3 658.64 гривень. Позивач [PERSON] просить: стягнути з [PERSON] 125 725.32 гривень, з яких: несплачена сума боргу за розпискою від 06.01.2020 року у розмірі 115 000.00 гривень - сума основного боргу; 3 658.64 гривень - 3% річних; 7 066.68 гривень - сума індексу інфляції; витрати по сплаті судового збору - 1 257.26 гривень. Згідно ухвали суду від 19.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Поштовий конверт на ім`я позивача [PERSON] повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. Поштовий конверт на ім`я відповідача [PERSON] повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи спір, суд виходить з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, якими передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно розписки від 06.01.2020 року [PERSON] [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінградським РУГУ МВС у м. Києві взяв 06.01.2020 року в займи у [PERSON] паспорт [NUMBER] виданий 07.10.1997 року Центральним СВМ РУ МВС України в Київській області, грошові кошти в сумі 115 000.00 гривень до 28.01.2020 року. Відповідно розрахунків за період заборгованості з 28.01.2020 року по 18.02.2021 року інфляційне збільшення становить 7 066.68 гривень; 3% річних - 3 658.64 гривень. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.525 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, належним є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними та допустимим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню боргу. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 257.26 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved