Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалася на те, що з 17.08.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейні відносини припинені, у звязку з психологічною несумісністю, різними поглядами на подальше сімейне життя, відсутністю порозуміння та втратою почуття кохання один до одного. З березня 2016 року спільного господарства не ведуть, наміру відновити сімейні стосунки не мають, тому вважає, що шлюб між ним та відповідачем розпався. Спора про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини не мають, у зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище чоловіка «Шатунова» та зазначила, що з чоловіком не проживають і не ведуть спільного господарства з березня 2016 року, строк для примирення не потрібен, спора про місце проживання дитини та поділ майна немає. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №153055 виданим Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №576. Під час спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 421501 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 32. Син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 421500 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 31. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved