Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування позову вказав, що 27.12.2002 року між ним та [PERSON] . Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 768. Від шлюбу дітей не мають. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на спільне життя однією сім`єю. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2017 року, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим, підстав для примирення не вбачає. Згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не надає. Спору про поділ майна немає. За таких обставин просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.12.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесеним. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти позовних вимог, просила відмовити в їх задоволенні, вказала про можливість примирення подружжя. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.12.2002 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 768, про що повторно видано свідоцтво про шлюб від 19.09.2019 року серії [NUMBER] (а. с. 3). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами на даний час відсутній, намірів зберегти сім`ю у позивача немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved