overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому, додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO].. Представник відповідача сільської ради с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області Громик В.Г. в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 3 березня 2009 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 18 травня 2005 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] від 5 березня 1975 року, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 21312781 від 2 вересня 2009 року, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 21312809 від 2 вересня 2009 року, копія заповіту від 11 січня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14, копія заповіту від 11 січня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 15, копія довідки № 247 від 27 серпня 2009 року, видана Лівинецькою сільською радою Чернівецької області, копія довідки № 246 від 27 серпня 2009 року, видана Лівинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняв спадщину у зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] він не знав про існування заповіту. Проте, в березні 2014 року позивач довідався про заповіт. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, оскільки позивач не знав про існування заповіту на його ім'я, через що не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Про існування заповіту позивач дізнався лише в березні 2014 року, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідач Бабинська сільська рада Кельменецького району Чернівецької області позов визнала повністю і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], від 20 червня 2013 року, копія дублікату заповіту від 12 жовтня 2012 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 205236 від 16 квітня 2010 року, довідка № 268 від 20 травня 2014 року, видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 269 від 20 травня 2014 року, видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, заява [PERSON] від 21 травня 2014 року, довідка № 292 від 30 травня 2014 року, видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 37589490 від 10.06.2014 року. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняв спадщину у зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] він не знав про існування заповіту на його ім'я. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, оскільки позивач про існування заповіту не знав, а дізнався про його існування лише в лютому 2014 року, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому строк тривалістю в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 4 січня 2017 року. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача селищної ради смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнала повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. [PERSON] досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ №170936 від 05.01.2017 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії І-МИ №062876 від 11.07.2000 року, копія свідоцтва про зміну імені з [PERSON] на [PERSON], серії І-МИ №013306 від 13.07.2017 року, копія державного акту на право власності на земельні ділянку, [PERSON], серії ЧВ №011203 від 01.08.2003 року, довідка № 1875 від 12.07.2017 року, видана Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області, лист № 1905 від 13.07.2017 року, Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка видана Кельменецькою амбулаторією загальної практики та медицини від 14.07.2017 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 0332990, копія договору про надання правової допомоги від 12 липня 2017 року, інформаційна довідка із спадкового реєстру №48922183 від 30.08.2017 року. [PERSON] встановлено, що 4 січня 2017 року померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняв спадщину у звязку з тим, що погіршився його психологічний стан та стан здоровя, він часто хворів і мав погане самопочуття, тому не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся лише в липні 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21 квітня 2008 року. Представник відповідача сільської ради с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнала повністю і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІ-УР № 776350 від 12.03.1960 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-МИ № 049244 від 23.04.2008 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 192687 від 24 червня 2005 року, копія заповіту [PERSON] від 26.04.2005 року, копія заяви [PERSON] від 7 вересня 2015 року, довідка № 959 від 28 серпня 2015 року, видана Турятською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, довідка № 2424 від 07.09.2015 року, видана Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 2425 від 7 вересня 2015 року, видана Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.03.2015 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КТ 046033, довіреність. Судом встановлено, що 21 квітня 2005 року померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняв спадщину у звязку з тим, що після смерті [PERSON] він вважав, що спадщину прийняв його брат [PERSON] і йому не було відомо про існування заповіту на його ім'я. Проте в березні 2015 року позивач довідався, що брат спадщину не оформив, а також що на його ім'я існує заповіт. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник відповідача сільської ради с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області Грушецька Н.В. позов визнала повністю і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 24.02.1978 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 084037 від 27 грудня 2004 року, заява [PERSON] від 20.03.2012 року, заява [PERSON] від 23.03.2012 року, довідка № 947 від 23.02.2015 року, видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 948 від 23.02.2015 року, видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 302 від 24.02.2015 року, видана Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довіреність. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняв спадщину у зв'язку з тим, що після смерті батька не знав, що його рідний брат не прийняв та не оформив спадщину після смерті батька, з яким він домовлявся, що останній прийматиме та оформлятиме спадщину. Через це він не звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. До Кельменецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернувся тільки в лютому 2015 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті батька, а тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, оскільки позивачка вважала, що спадщину прийняв його брат. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить поділити боргове зобов'язання та стягнути вартості 1/2частини сплачених кредитних платежів, пояснюючи, що згідно договору про надання споживчого кредиту від 20 лютого 2007року №11119436000 АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 55 102 долара США, що за курсом НБУ на день укладання договору становить 278 265,10грн. Оскільки Договір про надання споживчого кредиту був укладений позивачем в інтересах сім'ї, і квартира [ADDRESS] визнана рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 26 квітня 2011року об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, то відповідно і боргові зобов'язання, які виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 20 лютого 2007року є спільним борговим зобов'язанням сторін. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] 1/2 частини грошових коштів, сплачених [PERSON] за період з серпня 2012року по березень 2013року включно в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11119436000 від 20.02.2007 року в сумі 10059,19грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених обставин, зазначених в позові та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, однак зазначила, що всю суму не має можливості віддати, оскільки має тяжке матеріальне становище. Третя особа - АКІБ «УкрСиббанк», повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, вислухавши учасників процесу, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Мотивує свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки. Відповідачка в 2011 році виїхала з міста на заробітки і протягом всього часу відсутності з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не сприяє засвоєнням дитиною духовних цінностей. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Пояснив, що разом з відповідачкою проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу до 2011 року. З моменту припинення сімейних відносин відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, практично не спілкується з донькою, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком. Разом з дитиною відповідачка не проживає з 2011 року, жодного разу доньку не відвідувала, тільки декілька разів телефонувала, знаходячись в нетверезому стані. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Повідомлення про причини неявки та клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Представник органу опіки та піклування проти позову не заперечує. Зазначила, що дійсно мати ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дитину сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до представленої довідки дитина проживає з позивачем. Аліменти відповідачка не виплачує. Згідно до висновку підрозділу опіки та піклування служби у справах дітей Южноукраїнської міської Ради, відповідачка з родиною не проживає, з дитиною не спілкується, неповнолітня [PERSON], постійно проживає з позивачем і бабусею, які займається її вихованням, утримують, піклуються про стан здоровя. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні доведено ухилення відповідачки від виконання обовязків по вихованню дитини. На підставі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За змістом ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки такий\~ строк\~ він пропустив із поважних причин. У судове засідання позивач не з»явився, в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове заідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2011 року помер [PERSON],\~ що підтверджуються свідоцтвом про смерть від 06 жовтня 2010 року серії І-ИД № 127660.\~ День смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом [PERSON] пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з поважних причин. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати\~ позивач просить залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки такий строк він пропустив із поважних причин. У судове засідання позивач не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області та третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з»явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 1 жовтня 2006 року [NUMBER]. День смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини. Спадкоємець за законом [PERSON] пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з поважних причин. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки такий строк він пропустив із поважних причин. У судове засідання позивач не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове заідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть від 13 червня 2013 року серії [NUMBER]. День смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом [PERSON] пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з поважних причин. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки такий строк він пропустив із поважних причин. У судове засідання позивач не з»явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Дарахівська сільська рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть від 19 березня 2007 року [NUMBER]. День смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини. Спадкоємець за законом [PERSON] пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з поважних причин. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Outcome: approved