Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з нього на користь [PERSON] рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Натомість з 2009 року відповідач припинила виховувати та піклуватися про доньку, в звязку з чим з цього часу дитина почала проживати зі своєю бабусею [PERSON], а з кінця травня 2017 року [PERSON] почала проживати в сімї позивача, та на даний час знаходиться на його повному утриманні. [PERSON] зазначає, що [PERSON] жодної допомоги донці не надає, не цікавиться її життям, не спілкується з нею. В звязку з викладеним, позивач вважає, що відповідач втратила право отримувати аліменти на утримання [PERSON], а він підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 2\~132 грн. 40 коп. за період з червня 2017 року по вересень 2017 року. На підставі викладеного позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та по-перше, звільнити його від сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO], а по-друге, звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з червня 2017 року по вересень 2017 року. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, в судовому засіданні з достовірність було встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. 18 вересня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 243/5548/13-ц, провадження № 2/243/2169/2013, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. 25 грудня 2013 року на підставі виконавчого листа, виданого на виконання вищевказаного рішення суду, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції [PERSON] було відкрито виконавче провадження. Натомість з довідок № 1040 та № 1041, виданих 14 вересня 2017 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 1043, складеного та підписаного 15 вересня 2017 року соціальним інспектором виконавчого комітету Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON], уповноваженим представником власника житла [PERSON] та головою Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON], довідки № 60, виданої 14 вересня 2017 року Сербичанським навчально-виховним комплексом Сокирянського району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] з червня 2017 року проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Сербичани, вул. Садова, буд. 15, знаходиться на його повному утриманні, та з 01 вересня 2017 року навчається в Сербичанському навчально-виховному комплексі Сокирянського району Чернігівської області. Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Таким чином, враховуючи що з червня 2017 року до теперішнього часу [PERSON] проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на його повному утриманні, суд приходить до переконання про необхідність звільнення [PERSON] від сплати аліментів на утримання його доньки, та від сплати заборгованості за аліментами за період з червня 2017 року по вересень 2017 року, яка, як слідує з розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів № 14.11-42/1023 від 26 вересня 2017 року, складає 2\~132 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved