Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] (далі - нотаріус) з вимогами, якими просить визнати за ним право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Кулікова, 62-а, які належать йому за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 3 грудня 2015 року, але як незакінчені будівництвом. Вважає, що у звязку з тим, що будинок та споруди побудовані до 1992 року, то введення в експлуатацію їх не потребує. Тому просить визнати право власності на вказану частину нерухомого майна. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка за первісним позовом [PERSON], яка є законним представником неповнолітніх відповідачок [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала. Звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] про визнання за ним права власності кожній по 1/5 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Кулікова, 62-а, мотивуючи тим самим що й [PERSON] Представник відповідача за зустрічним позовом позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнав. Третьої особа нотаріус у судове засідання викликався належним чином, але не зявився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає первісний та зустрічний позови обґрунтованими і такими, що мають бути задоволеними. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 3 грудня 2015 року, зокрема, визнано за [PERSON] право власності на 2/5 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Кулікова, 62-а, за [PERSON], [PERSON] та за [PERSON] право власності на 1/5 частину кожній незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Кулікова, 62-а. Цей факт визнається сторонами, підтверджений рішенням суду, що набрало законної чинності, тому відповідно до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Письмовою відповіддю нотаріуса № 29639294 від 18 травня 2016 року позивачу [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок № 62-а по вулиці Кулікова в місті Ізмаїл у звязку з тим, що згідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 3 грудня 2015 року будинок є незакінчений будівництвом. Проте, 5 серпня 1992 року вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію обєктів будівництва. Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності та збудованих до цієї дати та документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року є технічний паспорт. Згідно до довідки комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» від 28 липня 2016 року житловий будинок з надвірними спорудами, розташованих за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Кулікова, 62-а, побудовані у період 1987-1991 років. Звідси слідує висновок, що оскільки будівництво обєкту нерухомості - житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Кулікова, 62-а - закінчено до 1992 року, то документом, який засвідчує його відповідність вимогам законодавства, будівельним нормам, державним стандартам і правилам є технічний паспорт. Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник відповідача діє в межах своїх повноважень, її дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовами підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved