Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті 03 квітня 2009 року дідуся [PERSON], права власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Урожайнівської сільської ради; 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с. Латківці по вул. Стрівка, 15 Борщівського району, інвентаризаційною вартістю 106120 грн., посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з виявленими при огляді документів розбіжностями, та через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в залі судового засідання позовні вимоги визнала повністю не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. З доданих до матеріалів справи копій з погосподарських книг [PERSON] селищної ради за 1991 - 1995 рр. видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України Про власність) був [PERSON]П, [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON]П, [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]С, на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/5 частину домоволодіння, яке розміщене по вул.Стрівка,15 в с.Латківці Борщівського району Тернопільської області, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на свою частину домоволодіння. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №15 по вул.Стрівка с.Латківці виданого Борщівським районним бюро технічної інвентаризації його інвентаризаційна вартість становить 106120 грн. Рішенням №73 9-ї сесії 23-го скликання Урожайнівської сільської ради від 10 грудня 1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадянам с.Латківці», [PERSON] передано у приватну власність безоплатно земельні ділянки загальною площею 0,84 га, з них для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,24 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,14 га. , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Урожайнівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР №006364. Вартість земельної ділянки площею 1,14 га становить 27916.47 грн. (інформаційна довідка видана відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області). 03 квітня 2009 року с.Латківці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії ІИД №080693, видане Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 03 квітня 2009 року). Ще за життя, а саме 07 березня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №80, яким заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право [PERSON]. 08 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів та через розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю, власником землі є [PERSON], також в свідоцтві про народження його матері, батьком зазначений [PERSON] На підставі наведеного рекомендовано звернутися в суд для встановлення належності вказаного майна померлому та наступної належності йому, як спадкоємцю за заповітом (відмова Борщівської державної нотаріальної контори №951/02-14 від 08.08.2017 року). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №21326198 від 03.09.2009 року, наданого Борщівською державною нотаріальною конторою, 03.09.2009 року заведено спадкову справу №47926655, щодо майна померлого [PERSON]. Окрім позивача [PERSON] спадкоємцями щодо спадкового майна померлого [PERSON]П є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], однак вони відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, про що подали письмові заяви. В судовому засіданні встановлено той факт, що при написанні прізвища померлого спадкодавця в різних документах, посадовими особами були допущені помилки, а тому є доведеним те, що [PERSON]П та [PERSON] є одна і та сама особа, що також підтверджується довідкою виданою [PERSON] селищною радою №42 від 11.01.2018 року. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину і за ним слід визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у с.Латківці по вул.Стрівка,15 Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 106120 грн. на суму 21224 грн. та на земельну ділянку площею 1,14 га, вартістю 27916 грн. 47 коп., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та належала померлому, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ТР №006364 виданого Урожайнівською сільською радою народних депутатів 30 травня 2002 року на ім»я [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, після смерті діда [PERSON], який помер 03.04.2009 року. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved