Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №273. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 15 березня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача - адвокат Крамар У.П. подала підписану позивачем [PERSON] письмову заяву в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі в присутності представника. Присутня в судовому засіданні представник позивача - адвокат Крамар У.П. просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 березня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №273. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дочок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2014 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 2019 року. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. В судовому засіданні відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №273.

Outcome: approved