Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати її такою, що втратила право на користування житлом. Посилається на те, що відповідач зареєстрована, однак не проживає в житловому будинку в м. Хоростків, вул. Вибранівська, 66 Гусятинського району Тернопільської області, 1/2 частки якого належить йому на праві приватної власності, а інша Ѕ - його брату [PERSON]. Відповідач доводиться йому колишньою дружиною та з 2004 року не проживає по місцю реєстрації, виїхала за межі України, спочатку в Італію, згодом в США. Реєстрація відповідача в його житловому будинку створює для нього незручності, в тому числі, для отримання субсидій та пільг при сплаті житлово-комунальних послуг, чим порушуються його права як власника житла. Крім того, він обмежений у здійсненні свого права розпоряджатись майном. Ухвалою від 20 березня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Третя особа,\~ яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. [PERSON] довідки Хоростківської міської ради (ОТГ) Гусятинського району Тернопільської області 451/2-14 від 14.03.2019 року [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], інформація про її місце проживання Хоростківській міській раді не відома, а тому за письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Позивач [PERSON] являється власником Ѕ частки домоволодіння розташованого за адресою: м. Хоростків, вул. Вибранівська, 66, Гусятинського району Тернопільської області, що видно із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154989696 від 04.02.2019 року та рішення Гусятинського районного суду від 13.12.2018 року.(а.с.11, 13) [PERSON] обстеження на факт проживання [PERSON], по місцю реєстрації від 13.10.2017 року, 18.03.2015 року, від 26.11.2018 року, 11.12.2018 року, та від 04.01.2019 року, складеного комісією Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області встановлено, що на час відвідин за адресою м. Хоростків, вул. Вибранівська, 66 Гусятинського району Тернопільської області за результатами обстеження виявлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані і на даний час фактично проживють: [PERSON], [INFO], та його брат [PERSON], [INFO]. Також за цією адресою зареєстрована колишня дружина [PERSON] [PERSON], [INFO], яка з ними не проживає, а з жовтня 2016 року перебуває в США. Той факт, що [PERSON] не проживає за зазначеною адресою підтвердили сусіди. (а.с.6-10) Сторони по справі являються колишнім подружжям, про що свідчить копія рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області справа №596/189/15-ц . Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає по місцю своєї реєстрації в м. Хоростків, вул. Вибранівська, 66 Гусятинського району Тернопільської області з 2016 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). [PERSON] ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації, в домоволодінні, Ѕ частина якого належить позивачу без поважних причин понад один рік, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні його законних прав власника житла, а тому [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком в м. Хоростків, вул. Вибранівська, 66 Гусятинського району Тернопільської області. Судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між сторонами щодо користування житлом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved