Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору дарування житлового будинку від 07.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2688 йому належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідь КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» № 9 від 14.01.2014 року підтверджує, що згідно вищевказаного договору дарування житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в цілому належить йому. 11.06.1988 року між ним та відповідачем у виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина: [PERSON]. З травня 2013 року відповідач в його домоволодінні не проживає, особистих речей за його адресою немає, кореспонденція на її ім'я за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] - його колишня дружина. Вона була зареєстрована в його житловому будинку зі згоди його матері [PERSON], яка була на той час власником цього житлового будинку, але з умовою, що вона самостійно випишеться, як тільки про це стане питання. На даний час шлюб між ним та відповідачем у справі розірвано відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2013 року. Той факт, що відповідач з травня 2013 року в вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 15.01.2013 року. Таким чином, відповідач в житловому будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в будинку немає, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходять, права власності на житловий будинок немає. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає можливим. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Як встановлено судом, згідно договору дарування житлового будинку від 07.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2688 позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівсілсої районної ради» № 9 від 14.01.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в цілому належить позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 07.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2688. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2013 року. Згідно акта депутата Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 15.01.2013 року з травня 2013 року в вищевказаному житловому будинку позивачка не проживає. Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачка [PERSON] не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців. Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved