Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних витрат та 3% річних звязку з невиконанням рішення суду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем не виконується рішення суду, а саме: відповідно до вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13.02.2014р. [PERSON] визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено відповідне покарання. Крім того, на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину стягнуто 13\~110,84 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 20 000 гривень, всього 33110,84 гривень. З моменту набрання вироку законної сили 06.05.2014 року, відповідач не виконує рішення суду, стягнуті суми не сплачує. Державним виконавцем проводяться дії по виконанню виконавчого провадження, накладено арешт на майно боржника, оголошено заборони на його відчуження, однак результатів щодо стягнення означеної суми це не дає. Відповідач ухиляється від виконання рішення суду, за місце реєстрації відсутній. Оскільки відповідач не виконує покладені на нього зобовязання, на даний час сума призначених до стягнення грошових коштів знецінена внаслідок інфляційних процесів, позивач просить стягнути за період невиконання рішення суду станом на 01.06.2017р., суму інфляційних витрат - 31 024,86 гривень, 3% річних від простроченої суми - 2\~979,98 гривень. Позивач надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідачів. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2014 року [PERSON] визнаний винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину - 13\~110,84 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 20 000 гривень, всього 33110,84 гривень. Відповідно до довідки Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №44956279, до складу якого входить виконавчий лист №1/214/151 від 30.05.2014р., що його видав Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів з [PERSON] у сумі 33\~110,84 гривень на користь [PERSON] Станом на 28.09.2017р. стягнення по виконавчому листу не проводились. Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, установлених\~статтею 11 цього Кодексу. Так, у частині пятій\~статті 11 ЦК України\~визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно повязується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. За змістом ч. 2ст. 625 ЦК, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобовязання та є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним коштами, належними до сплати кредиторові. Позивачем надано розрахунок суми позовних вимог, відповідно до якого у звязку з невиконанням рішення суду за період з червня 2014 року по червень 2017 нараховані сума інфляційних витрат, відповідно до Рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист №62-97р від 03.04.1997р.) для вирахування індексу інфляції за весь вищевказаний період, перемножуються індекси інфляції за кожний місяць: за 2014 р.-113,1%, за 2015р. -143,3%, за 2016р.-112,4%, за 2017р -106,3%, між собою що становить 193,7%. Сума матеріальної та моральної шкоди з врахуванням індексу інфляції складає: 33110,84 грн. х 193,7% : 100% = 64\~135,70 гривень. При цьому інфляційні витрати складають 64\~135,70 грн. 33\~110,84 грн.= 31\~024,86 гривень . Сума 3% річних з простроченої суми проводиться за формулою А х 3% х С : 365 днів, де А- сума боргу, С кількість днів прострочення платежу, що становить 33\~110,84 х 3% х 1095 днів : 365 днів = 2\~979,98 гривень. З зазначеним розрахунком суду погоджується, а тому вимоги позивача обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved