Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], тривалістю 3 календарних місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.02.2016 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Власниками даної квартири є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, інші спадкоємці за законом брат та сестра (відповідачі по справі) не претендують на спадок. На сьогоднішній день жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. Причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини стало те, що позивач був у тривалому відрядженні, що підтверджується довідкою з місця роботи від 29.11.2016 року; на даний час він продовжує перебувати у відрядженні в м.Бориспіль. Посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позивач просить позов задовольнити повністю. Позивач [PERSON] та його представник до суду не зявилися, надали заяву, в якій представник просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позов визнають. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 02.02.2016 року померла [PERSON] (а.с.15- свідоцтво про смерть) мати заявника (а.с.17- свідоцтво про народження). За життя [PERSON] була співвласником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Власниками даної квартири є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10 свідоцтво про право власності на житло). Згідно довідки з місця роботи від 29.11.2016 року позивач на момент смерті матері був у тривалому відрядженні (а.с.37); та на даний час продовжує перебувати у відрядженні в м.Бориспіль. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Давши оцінку обставинам, на які посилається позивач: на момент смерті матері був у тривалому відрядженні та на даний час продовжує перебувати у відрядженні в м.Бориспіль, не мав змоги звернутися до нотаріальної контори, та враховуючи, що відповідачі визнали позов повністю і не спростували обставини, на які посилається позивач, а також те, що цим не ущемляються права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, а тому строк підлягає поновленню.\~\~Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved