Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, який в процесі судового розгляду уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа №2-715/2006, виданого 24.03.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі №2-715/2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з позивача стягуються на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2006 року і до повноліття дитини. На даний час матеріальний та сімейний стан позивача істотно змінився в порівнянні із станом на час присудження аліментів. Так, позивач 25.04.2010 року створив нову сім`ю, зареєструвавши шлюб з [PERSON], у якому народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Окрім того, 27.06.2014 року позивача було звільнено із займаної посади - заступника начальника управління - начальника відділу по м. Вінниця управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області у зв'язку з ліквідацією інспекції. Таким чином, позивач втратив постійне місце роботи та постійний заробіток з незалежних від нього обставин. Також, на утриманні позивача знаходиться його непрацездатна мати - пенсіонер [PERSON], [INFO]. А тому, зважаючи на те, що в позивача змінився сімейний стан, погіршилось матеріальне становище, постійного джерела доходу не має, сплата аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] ставить позивача та його родину у скрутне матеріальне становище. Вищезазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому останній просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON], визначивши їх у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-715/2006, виданого 24.03.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі №2-715/2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з позивача стягуються на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2006 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією постанови державного виконавця Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ Момотюка А.О. про відкриття виконавчого провадження №44235822 (а.с.7). Так, положеннями ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 25.04.2010 року створив нову сім`ю, зареєструвавши шлюб з [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 25.04.2010 року (а.с.8). У даному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 23.01.2008 року (а.с.9); та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 14.04.2010 року (а.с.10), які знаходяться на утриманні позивача. Також, на утриманні позивача знаходиться його мати [PERSON], [INFO], яка являється пенсіонером за віком, згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України 18.02.2010 року (а.с.13), та яка зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] Окрім того, 27.06.2014 року позивача було звільнено із займаної посади - заступника начальника управління - начальника відділу по м. Вінниця управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області у зв'язку з ліквідацією інспекції, що підтверджується наказом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області від 26.06.2014 року №33-ОС (а.с.11). В даний час позивач перебуває на обліку як безробітний в Ленінському РЦЗ м. Вінниці з 21.07.2014 року, згідно довідки Ленінського РЦЗ м. Вінниці №01-43а/584 від 21.08.2014 року (а.с.12). Дохід позивача з 21.07.2014 року по 30.09.2014 року становить 4 939,49 грн. (довідка Ленінського РЦЗ м. Вінниці №01-43а/797 від 17.11.2014 року (а.с.58). Таким чином, з огляду на вищенаведене у позивача дійсно змінилось сімейне та погіршилось матеріальне становище. Окрім того, при визначенні суми аліментів суд також враховує, що згідно довідки Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області від 03.09.2014 року №343 неповнолітній син [PERSON] навчається у 10 класі Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області (інтернатного типу), з частковим утриманням за рахунок держави з 1 вересня 2013 року по теперішній час, стипендії не отримує (а.с.45); відповідач [PERSON] працює у Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування доходів і зборів само зайнятих осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб, що підтверджується довідкою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 23.10.2014 року №3004/10/04-00-109 (а.с.46); на утриманні відповідача знаходиться також малолітня донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 02.10.2014 року (а.с.47). Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити, змінивши розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], визначивши їх у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, оскільки представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, а представник відповідача останні визнала. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved