Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вони з відповідачкою [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей дочку [PERSON], 1993 року народження та сина [PERSON], 1998 року народження. Після припинення шлюбних відносин позивач разом із сином переїхали проживати в с. Пасківщина Згурівського району Київської області. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2008 року визначено місце проживання сина з позивачем. На підставі рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25 квітня 2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка участі у вихованні сина не приймала. З червня 2011 року ухиляється від сплати аліментів. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час син навчається на денній формі в Київському транспортно-технологічному коледжі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати власний заробіток. [PERSON] перебуває на утриманні позивача. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання повнолітного сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявились. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити. Відповідачка [PERSON] про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини \~неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO], який навчається на денному відділенні в Київському транспортно-технологічному коледжі КДАВТ на 3 курсі, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.6), довідки навчального закладу № 145 від 10.02.2017 року (а.с.7). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2008 року визначено місце проживання неповнолітного [PERSON], 1998 року народження за місцем реєстрації та проживання його батька [PERSON] (копія рішення суду а.с.8). На підставі рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25 квітня 2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],1998 року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (копія рішення суду а.с.9). Відповідачка [PERSON] ухиляється від сплати присуджених з неї аліментів на утримання сина та має зі сплати аліментів заборгованість (копія листа відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції а.с.23, копія розрахунку заборгованості по аліментах а.с.24). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання \~і \~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання \~припиняється у разі \~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. В силу ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України, при призначенні аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей… Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне позов задоволити. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду з позовом [PERSON] не досяг 23-річного віку, навчається на денному відділенні в Київському транспортно-технологічному коледжі КДАВТ, не працевлаштований і \~у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Коштів позивача не достатньо для належного утримання сина. Відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу сину, але добровільно аліменти не сплачує. За даних обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23-річного віку, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved