Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства, в якому зазначив, що в 2010 році став мешкати із відповідачкою по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них з відповідачкою народився син [PERSON] , проте, оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, в актовому записі про народження дитини відомості про батька зазначені відповідно до ст.135 СК України за вказівкою матері. Після народження дитини заяву до органів реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.126 СК України не подавали. Приблизно з жовтня 2019 року припинили спільне проживання із [PERSON] . Відповідачка визнає його батьком народженої нею дитини, не заперечує проти його зустрічей із сином, якому він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу, проте заперечує проти подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви в порядку ст.126 СК України. Позивач просить: \~ \~ \~ \~ -визнати, що він [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ; -внести в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] відомості про нього [PERSON] , як про батька дитини. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує; призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи вважає недоцільним. Відповідачка [PERSON] ( [PERSON] ) в підготовче судове засідання не з*явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що визнає позов [PERSON] про встановлення батьківства; призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи вважає недоцільним, оскільки [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Оскільки позов визнаний відповідачкою, суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. З*ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі № 67, складеному 30 січня 2018 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька, яким зазначено [PERSON] , зазначені за вказівкою матері, державна реєстрація народження проведена на підставі ч.1 ст.135 СК України. 13 серпня 2020 року відповідачка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.34) Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до\~ч.ч.1-4\~ст.128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред`явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачкою [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачкою обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі ст.128 СК України,

Outcome: approved