Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів обгрунтовуючи позов тим, що за судовим наказом від 06.02.2018 року, в справі № 316/191/18, з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.02.2018 року. Позивач зазначає, що при винесенні судового наказу Енергодарським міським судом від 06.02.2018 року по справі №316/191/18 не досліджувалося, що позивач має від першого шлюбу з [PERSON], двох дітей: повнолітню доньку [PERSON], 11 жовтня 1995 року та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], які також потребують його утримання, а після трагічної смерті матері дітей - [PERSON], позивач вимушений нести додаткові матеріальні витрати. Доньки позивача [PERSON] та [PERSON]. поступово відмовилися спілкуватися із батьком, а неповнолітня [PERSON] відмовилися жити із батьком у його новій родині. Вказані обставини призвели до того, що в сім'ї позивача стали виникати конфлікти з його дружиною [PERSON], що призвело до фактичного руйнування шлюбних відносин. Відповідачка [PERSON] на підставі рішення Енергодарського міського суду від 02.03.2018 року по справі № 316/190/18 стягнула з позивача на свою користь аліменти в розмірі 1/10 частини із усіх видів доходу (заробітку), а також на підставі судового наказу Енергодарського міського суду від 06.02.2018 року по справі № 316/191/18 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу). Після вищевказаних рішень суду у зв'язку із рядом обставин матеріальне становище позивача значно погіршилося. Зокрема, після смерті [PERSON] позивач вимушений самостійно в повному обсязі виконувати обов'язки щодо забезпечення належного утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка на теперішній час навчається на денній формі у Київському національному лінгвістичному університеті, ним відкриті карткові рахунки за якими він перераховує грошові кошти на навчання та утримання останньої. Також, молодша донька [PERSON] після смерті матері до теперішнього часу переживає психологічне потрясіння, в результаті перенесеного стресу погіршився її стан здоров'я, у зв'язку з чим позивач вимушений нести додаткові витрати на придбання медичних препаратів для лікування доньки. Крім того, позивач матеріально допомагає матері [PERSON], [INFO], яка є особою похилого віку, стан здоров'я якої останнім часом істотно погіршився, а призначеної пенсії в розмірі 5852 грн. останній не вистачає на придбання ліків та медичних препаратів. У своїй заяві позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У підготовче судове засідання сторони не заявилися. Позивач надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити (а.с.84). Відповідач також надала до суду письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі за тими обставинами, що викладені в позовній заяві. Проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність (а.с.85). Відповідно до ч.ч. 3,4\~ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні та постановити рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 06.02.2018 року Енергодарським міський судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 316/191/18, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.02.2018 року (а.с.8). Також на підставі рішення Енергодарського міського суду від 02.03.2018 року по справі № 316/190/18 на користь відповідача стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини із усіх видів доходу (заробітку). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]В за навчання доньки [PERSON] сплачує грошові кошти на навчання на загальну суму 28528, 00 грн. відповідно до квитанцій № 7 від 06.02.2018 року та №3303403 від 01.09.2018 року (а.с.15,16) та за своїм власним картковим рахунком на ім'я доньки [PERSON] у ПАТ «Укрсоцбанк» позивачем зараховані грошові кошти на загальну суму 18000 грн, які, що підтверджується довідкою Енергодарського відділення №312 ПАТ «Укрсоцбанк» № 1668 від 13.02.18 року (а.с.18), а також випискою руху коштів з карткового рахунку № 26259312009737 (а.с.19,20). Також, позивачем на адресу доньки [PERSON] періодично направляються грошові перекази через ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується доданими копіями банківських квитанцій (а.с.26-27). Окрім того, [PERSON] було відкрито картку в ПАТ КБ «Приватбанк» та картковий рахунок у Державному ощадному банку України на які позивачем періодично направляються кошти на утримання доньки [PERSON], що підтверджується копіями банківських квитанцій (а.с. 29-41). Також, позивач подарував належну йому на праві приватної власності частку квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим на теперішній час вимушений нести витрати на оренду жила у розмірі 2000 грн. щомісячно та збирати кошти на придбання власного житла. Таким чином, у зв'язку зі зміною матеріального стану позивача розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується, приводить його в скрутне матеріальне становище. Крім того стан здоров'я близьких родичів, які перебуваються на утриманні позивача, останнім часом погіршився, що потребує додаткових матеріальних витрат. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.5\~ст.183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених законом. За змістом\~ст.170 ЦПК України\~судовий наказ, виданий відповідно до вимог п.4 ч.1\~ст.161 цього кодексу\~(заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів) скасуванню не підлягає; у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1\~ст.161 ЦПК України\~боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (ч.7\~ст.170 ЦПК України). В п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи вищевикладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий наказ Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.02 2018 року по справі № 316/191/18 підлягає відкликанню після набрання цим рішенням законної сили. На підставі викладеного, \~ст.\~192\~СК України \~та

Outcome: approved