Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~в\~суд\~із позовом\~про\~визнання\~права\~власності\~на\~нерухоме майно - будівлю деревообробної майстерні та кузні «А-1», що знаходиться в см. Гніздичеві по вул. Грушевського, 214 «з», мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2014 року він придбав у [PERSON] майновий пай колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ССП «Кохавина», реформованого у ТзОВ фірма «Кохавина» в сумі 4\~000.00 грн. Рішенням зборів співвласників майна пайового фонду ТзОВ фірма «Кохавина» від 22.12.2014 р. в рахунок майнового паю йому виділено в натурі та передано у власність будівлю деревообробної майстерні та кузні, 1968 року побудови. Згідно акту приймання-передачі від 25.12.2014 року йому передано вказані приміщення у власність. В квітні 2015 року звернувся в реєстраційну службу Жидачівського РУЮ для проведення реєстрації набутого майна, однак йому було відмовлено у реєстрації. На даний час він володіє, користується, але не має права розпоряджатися нерухомим майном, яке придбав, в зв»язку з чим вважає, що його права порушені, а тому\~звернувся з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача - директор ТзОВ фірма «Кохавино» [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та заявив, що згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2014 року позивач придбав у [PERSON] майновий пай колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ССП «Кохавина», реформованого у ТзОВ фірма «Кохавина» в розмірі 4\~000.00 грн. Рішенням зборів співвласників майна пайового фонду ТзОВ фірма «Кохавина»від 22.12.2014 р. в рахунок майнового паю позивачу виділено в натурі та передано у власність згідно акту приймання-передачі від 25.12.2014 року будівлю деревообробної майстерні та кузні. Представник 3-ої особи - селищний голова Гніздичівської селищної ради [PERSON] в судовому засіданні заявив, що приміщення будівлю деревообробної майстерні та кузні збудовано приблизно в 1968 році за кошти колгоспу ім. Кірова. ТзОВ фірма «Кохавина» являється правонаступником вказаного колгоспу. Поскільки приміщення розвалюється, то адміністрація ТзОВ фірма «Кохавина» прийняла правильне рішення та передала його позивачу. Вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з абзацом 3 пункту 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом міністерства аграрної політики України № 62 від 14 березня 2001 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.01 р. за № 305/5496 свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Судом встановлено, що оспорюване нерухоме майно позивач набув на законних підставах. Згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2014 року він придбав у [PERSON] майновий пай колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ССП «Кохавина», реформованого у ТзОВ фірма «Кохавина» в розмірі 4\~000.00 грн. Рішенням зборів співвласників майна пайового фонду ТзОВ фірма «Кохавина» від 22.12.2014 р. в рахунок майнового паю йому виділено в натурі та передано згідно акту приймання-передачі від 25.12.2014 року у власність будівлю деревообробної майстерні та кузні «А-1», що знаходиться в см. Гніздичеві по вул. Грушевського, 214 «з», а тому маються підстави для визнання за ним права власності на це нерухоме майно. На підставі наведеного у відповідності до ст.ст. 316,317,328, 334,392 ЦК України,

Outcome: approved