Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 19 листопада 2011 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №168. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. З роками у них стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою від 12 січня 2021 року відкрито провадження по справі і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 року (а.с.15). 08 лютого 2021 року від відповідача надійшла заява про надання терміну на примирення з позивачем строком 2 місяці (а.с.20). 08 лютого 2021 року від відповідача надійшла заява, в якій він не заперечував проти надання терміну на примирення з відповідачем строком 2 місяці (а.с.21). Ухвалою від 08 лютого 2021 року провадження по справі зупинено і надано сторонам строк для примирення до 12 квітня 2021 року (а.с.24). Ухвалою від 12 квітня 2021 року провадження по справі поновлено, призначено справу до розгляду на 12 квітня 2021 року. (а.с.30). 09 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, на надання нового терміну для примирення не згоден, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить покласти на нього (а.с.31). 09 квітня 2021 року від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, надання нового терміну для примирення є недоцільним, позов підтримує повністю, судові витрати просить покласти на позивача, просить залишити за нею прізвище [PERSON] (а.с.32). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 2011 року зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №168, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). За змістом позову, спільне життя у шлюбі не склалося. З роками у них стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, який надавався судом для примирення сторін, позивач з відповідачем не примирився, про що свідчать їхні заяви. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від відповідача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved