Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, яка залишилась після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12 травня 2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю) позов підтримав та пояснив, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1.74 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини померлого батька за законом, у відповідності з вимогами чинної на день відкриття спадщини ст.549 ЦК УРСР прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та користування належним їй майном, однак через сплив тривалого часу з дня відкриття спадщини нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просив позов задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в позасудовому порядку. Представник відповідача - Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без його участі (заява №02-16/256від 30 травня 2016 року). Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути вказану справу без участі представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 257 ЦК України, який набув чинності 01 січня 2004 року (ст.71 ЦК України в ред.1963 року) встановлений трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права. Початок перебігу строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, тобто коли особа дізналась про порушення свого права. [PERSON] помер [INFO] року, з позовом до суду позивач звернувся лише 19 травня 2016 року, пропустивши, при цьому, строк позовної давності. Порушене право підлягає захисту, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності. Через втрату оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) та його тривалі пошуки позивач своєчасно не звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права, а тому причину пропуску ним строку позовної давності суд визнає поважною та поновлює цей строк. Визначаючи якими правовими нормами слід керуватися при вирішенні зазначеного спору (зокрема, нормами ЦК Української РСР в ред.1963 року чи ЦК України в ред.2004 року), суд виходить з наступного. Відповідно до п.4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.1 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» роз'яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР. Таким чином, [PERSON] у передбаченому нормами ЦК УРСР порядку прийняв спадщину померлого батька до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню для вирішення заявленого позову підлягають норми Цивільного кодексу УРСР, який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин. Відповідно до ст.ст.525 та 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ч.1 ст.548 ЦК УРСР). Підставою для задоволення свого позову позивач [PERSON] у позовній заяві, а його представник [PERSON] - в судовому засіданні, вказали фактичний вступ позивача у володіння та управління спадковим майном, здійснений одразу після смерті [PERSON] За змістом п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому, такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця (ч.2 ст.549 ЦК УРСР). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 30 жовтня 2003 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис про смерть №51 від 30 жовтня 2003 року). За життя померлий [PERSON] отримав право власності на земельну ділянку площею 1.74 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Зазначене право власності [PERSON] посвідчене державним актом на право власності на землю [NUMBER], виданим 20 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповітом від 17 вересня 2003 року, зареєстрованим в Реєстрі за №235, [PERSON] все належне йому майно, а також все те, що належатиме йому на день його смерті, заповів позивачеві [PERSON]. На підставі довідок Загнітківської сільської ради Кодимського району №1310 від 27 квітня 2016 року та № 1284 від 25 квітня 2016 року судом встановлено, що позивач [PERSON] здійснював постійний догляд за померлим батьком, після його смерті доглядає та утримує належне тому майно, всі належні померлому правовстановлюючі документи знаходяться у нього, що за змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК України є свідченням прийняття ним спадщини померлого [PERSON] Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24 червня 1983 року, (втратила чинність, але роз'яснювала спірні правові відносини на момент їх виникнення та існування), якщо позивач протягом встановленого строку для прийняття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно. Отже, встановивши факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька [PERSON], суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки за нормами ст.549 ЦК України в ред.1963 року позивач є таким, що прийняв спадщину померлого батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved