Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [PERSON] 10 жовтня 2017 року придбав у [PERSON] склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний загальною площею 736,2 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське Західний проїзд буд.2 на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2017 року посвідченого нотаріально та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Проте позивач при неодноразових спробах потрапити на територію складу йому чиняться перешкоди в користуванні майном, таким чином нерухоме майно йому фактично не передане. Позивач звертався до відповідача з метою врегулювання спору, але остання листом від 20 жовтня 2017 року відмовила в його вимозі за безпідставністю. Позивач просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення. Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] 10 жовтня 2017 року придбав у [PERSON] склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний загальною площею 736,2 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське Західний проїзд буд.2 на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2017 року посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] /а.с. 6-8/ та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису права власності №22771052, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №937275112104, номер витягу: 100003448 /а.с. 9/. Проте позивач при неодноразових спробах потрапити на територію складу йому чиняться перешкоди в користуванні майном, таким чином нерухоме майно йому фактично не передане. Позивач звертався до відповідача з метою врегулювання спору /а.с. 10/, але остання листом від 20 жовтня 2017 року відмовила в його вимозі за безпідставністю /а.с.11/. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. Згідно ст. 386 ЦК України Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 13 ЦК України Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Виходячи з положень зазначених норм матеріального права та наявність позову позивача щодо усунення йому перешкод у користуванні його майном свідчить про те, що відповідач перешкоджає в користуванні власністю позивачу, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні власністю позивачу шляхом виселення з території спірного майна. Заперечень та доказів на підтвердження заперечень відповідач не надав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved