Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Свій позов [PERSON] обґрунтовує, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2019 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, де в нього народилося двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Його дружина не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому також перебуває на його утриманні. Натомість відповідачка [PERSON] на даний час працює, отримує заробітну плату, тобто її матеріальний стан змінився в бік поліпшення. Зважаючи на те, що він наразі не працює і не отримує заробітну плату, має нерегулярний і мінливий дохід, його матеріальне становище погіршилося, - він не має можливості сплачувати аліменти в частці від заробітку, тому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 11.11.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де остання заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] \~у повному\~обсязі.\~Свої заперечення\~обґрунтовує тим,\~що твердження\~позивача є\~надуманими,\~оскільки її\~матеріальний стан\~з часу\~ухвалення судом\~рішення 20.06.2019р.\~суттєво не\~покращився,\~вона працює\~вчителем у\~Софіївському НВК,\~а робота\~в сільській\~місцевості не\~в повній\~мірі дає\~можливість повноцінно\~забезпечувати сім`ю.\~Вона має\~на утриманні\~двох малолітніх\~дітей 2009р.н.\~та 2017р.н.\~Її з\~позивачем син\~ [PERSON] ,\~2009р.н.\~є інвалідом\~з дитинства,\~він хворіє\~на дитячий\~аутизм та\~перебуває на\~навчанні в\~спеціалізованій установі\~КЗ «Черкаський\~навчально-реабілітаційний\~центр Черкаської\~обласної ради».\~Чоловік відповідачки\~не працює\~у зв`язку\~з доглядом\~за дітьми,\~постійно,\~щонеділі,\~він відвозить\~та забирає\~ [PERSON] \~до (з)\~реабілітаційного центру,\~в той\~час як\~рідний батько\~-\~позивач[PERSON] , жодного разу не відвідав його у навчальному закладі. Дитина-інвалід потребує додаткових витрат на утримання, що пов`язане з необхідністю постійного лікування та відвідування різних лікувальних закладів, придбання ліків, тощо, але позивач жодної додаткової допомоги, крім аліментів, не надає, незважаючи на те, що має задовільний стан здоров`я та є працездатним, тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини, яка повинна бути достатньою для належного забезпечення потреб дитини. Також звернула увагу суду на те, що позивач звільнився з роботи за угодою сторін, а не з ініціативи власника, 02.08.2019р., що співпало з моментом звернення виконавчого листа до виконання та свідчить про його ухилення від сплати аліментів. У судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з погіршенням його матеріального становища та з поліпшенням матеріального становища відповідача. Пояснив, що під час розгляду позову [PERSON] про зміну розміру аліментів ним відомості про наявність у нього інших утриманців не надавалися. Він не являється інвалідом, стан здоров`я дозволяє йому працювати, в центрі зайнятості на обліку він перебуває, бо там пропонували працювати водієм. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що їх з позивачем син [PERSON] являється інвалідом з дитинства, він не говорить, знаходиться у психоневрологічному диспансері на обліку. Крім аліментів позивач іншої допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена була перервати декретну відпустку і вийти на роботу. Позивач являється працездатним, тому має працювати. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2019 року змінено розмір і спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми 850,00 грн. на частку з доходу відповідача, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 12.03.2016р. Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] 12.03.2016 року зареєстрував шлюб із [PERSON] Рісале Азер-кизи, про що складено відповідний актовий запис за № 1. Із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 21.06.2016р. Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 19.06.2018р. Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . З копії трудової книжки [NUMBER] від 05.05.2007р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] . 02.08.2019р. звільнений з роботи за угодою сторін п. 1ст. 36 КЗпП України. Згідно довідки № 361 від 09.09.2019р., виданої Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] має склад сім`ї: [PERSON] , 1989р.н. дружина; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] дочка. Дружина не працює, перебуває в декретній відпустці. Сім`я знаходиться повністю на утриманні [PERSON] . Інших доказів позивач [PERSON] суду не надав. Із посвідчення серії [NUMBER] від 04.04.2016 року вбачається, що [PERSON] , 1987р.н. являється опікуном дитини-інваліда [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 493 від 10.12.2019р., виданої Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , 1987р.н. входять: [PERSON] , 1991р.н. чоловік; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , 2017р.н. син. Один із синів, [PERSON] , з народження хворий на дитячий аутизм та перебуває на навчанні в реабілітаційному центрі м. Черкаси. Дитина потребує постійного догляду зі сторони батьків, так як не може самостійно себе обслуговувати, до цього часу не розмовляє. Оскільки [PERSON] відвідує Черкаський навчальний реабілітаційний центр, кожного понеділка та п`ятниці потрібно відвозити та забирати його з навчання, один з батьків змушений не працювати. Сім`я витрачає всі свої кошти на утримання та лікування сина. Підсобного господарства не утримують, інших доходів не мають. Згідно довідки № 179 від 02.12.2019р., виданої КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» вбачається, що малолітній [PERSON] , 2009р.н. з 01.07.2013р. і по теперішній час виховується у закладі та навчається у 3 класі на не повному утриманні держави з понеділка по п`ятницю по заяві матері [PERSON] , 1987р.н., яка проживає в [ADDRESS] . Дитині в закладі надають освітні послуги. [PERSON] забезпечує дитину одягом, взуттям, займається його лікуванням. Згідно довідки № 181 від 02.12.2019р., виданої КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» вбачається, що батько малолітнього [PERSON] , [INFO] гр. [PERSON] у період з 01.07.2013р. і по теперішній час навчанням дитини не цікавився та жодного разу до закладу не з`явився. При розгляді позову [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а фактично про зменшення їх розміру, суд враховує матеріальне становище платника, наявність у нього інших утриманців, тому вважає, що розмір аліментів доцільно змінити. Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи судом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01 грудня 2019р. становить 2218 грн., які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем при зверненні до суду не надані докази отриманих ним доходів. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, суд, проаналізувавши докази, доводи позивача, наведені у позові та заперечення відповідача, наведені у відзиві, приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено наявність підстав для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, що визначений рішенням суду від 20.06.2019р., передбачених ч.3 ст. 181 СК України, оскільки позивач [PERSON] являється платником аліментів, а не їх одержувачем. Водночас, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України, тобто зміни матеріального або сімейного стану позивача, вважає, що розмір аліментів доцільно зменшити. При цьому суд не приймає до уваги як доказ та оцінює критично посилання позивача на перебування його в складному матеріальному становищі внаслідок того, що він на даний час не працює та має нерегулярний і мінливий дохід, оскільки ним не надано відповідних доказів про розмір його доходів. Крім того, він є фізично здоровим та має змогу працевлаштуватися. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не буде надмірним по відношенню до інших утриманців позивача. Частиною першою статті 191 СК України встановлений час, з якого за рішенням суду присуджуються аліменти на дитину, а саме від дня пред`явлення позову. Оскільки за рішенням суду аліменти на дитину присуджені рішенням суду від 20.06.2019р., а наразі вирішується питання зміни їх розміру шляхом зміни способу їх стягнення, тому дана норма застосована бути не може. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial