Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] ,зареєстрований 14 червня 2014 року Інгулецьким відділом РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №105. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що одруження відповідачкою виявилось не вдалим. За час перебування у шлюбі між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки. Причиною розірвання шлюбу стала довготривала відсутність відповідача в дома у зв`язку з роботою в іншому місті до 2018 року. Через це стосунки погіршились, позивач дізнався про зраду та зловживання спиртним напоями. У зв`язку з чим сторони втратили любов та повагу один до одного. З жовтня 2020 позивач забрав свої речі та переїхав проживати за іншою адресою. Спільного господарства з відповідачкою не веде. На теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Спору про поділ майна не має Ухвалою від 15.07.2021 відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного провадження справу призначено до судового розгляду. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи її його участі. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу доньку [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд враховує, що відповідачка позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З огляду на те, що відповідачка позовні вимоги визнала

Outcome: approved