Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : встановити факт родинних стосунків між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою [INFO] року, [PERSON], який помер [INFO] року, а саме той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до дублікату договору міни квартир, посвідченого 28 жовтня 1994 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Бугаевою Е.М. за реєстровим номером 3-6071, виданого 03 липня 2007 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Титовою Г.М. за реєстровим номером 1-540, замість втраченого, позивачу [PERSON], а також його батькам [PERSON] та [PERSON], належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1985 року. Родинні стосунки позивача зі своїм батьками підтверджується копією свідоцтва про народження. Але, враховуючи, що у свідоцтві про народження позивача його прізвище вказано як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України зазначено «[PERSON]», у позивача також є необхідність у встановленні факту родинних стосунків між ним та його батьками. Отже, зазначення у свідоцтві про народження прізвища позивача як «[PERSON]» є помилкою та результатом неправильного перекладу з російської мови на українську та «людської помилки» особи, яка вносила дані до відповідного документу, що також підтверджується іншими документами, які додаються до позовної заяви. Таким чином, на підставі ст. 3 ЦПК України, [PERSON] вимушений, в порядку встановленим законом, безпосередньо звертатися до суду за захистом порушених своїх прав, невизнаних або оспорюваних, тобто, в даному випадку, для встановлення факту родинних стосунків між мною та моїми покійними батьками. Відповідач - [PERSON] є матір'ю [PERSON], спадкові права позивача не визнає, оформити їх у визначеному законом порядку відмовляється, тому позивач змушений звертатися до суду з даною позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів. Матір позивача - [PERSON], померла [INFO] року. Позивач у встановлений законом строк своєю заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а його батько [PERSON] фактом проживання та реєстрації на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS], прийняли у спадщину частину вказаної квартири, яка за життя належала [PERSON]. Після її смерті кожному з них належало по ? частині вказаної квартири, але оформити своє право власності на частку квартири через скрутну фінансову ситуацію у сім'ї вони не встигли. Батько позивача та рідний син відповідача - [PERSON] помер [INFO] року. На момент смерті, [PERSON] проживав та був зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS], один. Після смерті [PERSON], позивач у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь [PERSON], а відповідач по справі [PERSON] у встановлений строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі вказаних заяв у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі було заведено відповідні спадкові справи: №42514841 та №42089052. Після смерті своїх батьків позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. для оформлення своїх спадкових прав, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2014 року та неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку квартири у зв'язку із тим, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], і яка належала спадкодавцям, а також співвласнику [PERSON], на підставі дублікату договору міни квартир, посвідченому 28 жовтня 1994 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Бугаевою Е.М. за реєстровим номером 3-6071, виданого 03 липня 2007 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Титовою Г.М. за реєстровим номером 1-540 замість втраченого, не зареєстроване у відповідному уповноваженому органі. Одночасно з тим, нотаріус рекомендував з приводу визнання права власності на спадкову квартиру, звернутися до суду. Після смерті свого сина відповідач звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2014 року та неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку квартири у зв'язку із тим, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], і яка належала спадкодавцям, а також співвласнику [PERSON], на підставі дублікату договору міни квартир, посвідченому 28 жовтня 1994 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Бугаевою Е.М. за реєстровим номером 3-6071, виданого 03 липня 2007 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Титовою Г.М. за реєстровим номером 1-540 замість втраченого, не зареєстроване у відповідному уповноваженому органі. Одночасно з тим, нотаріус рекомендував з приводу визнання права власності на спадкову квартиру, звернутися до суду. Так, відповідно до довідки №132551 від 04.04.2014 року, виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 18П-545-545 на ім'я: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно договору міни, посвідченого 28.10.2014 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №3-6071. Після смерті [INFO] року [PERSON], враховуючи відповідну заяву про прийняття спадщини її сина [PERSON], а також факт проживання та реєстрації за вказаною адресою її чоловіка [PERSON], фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, частка [PERSON] у праві власності на спадкову квартиру у розмірі 1/3, перейшла до її чоловіка [PERSON] та сина [PERSON], кожному з яких тепер належало по ? частині спадкової квартири. Після смерті [INFO] року [PERSON], спадкоємцями його частки у розмірі ? частина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], стали його син та позивач по справі [PERSON], а також його матір та відповідач по справі - [PERSON], які є єдиними спадкоємцями першої черги. Враховуючи той факт, що після смерті свого батька [PERSON] [INFO] року, позивачем та сином спадкодавця [PERSON] у присутності державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. було написано заяву про відмову від прийняття спадкової ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на користь відповідача [PERSON], на сьогоднішній день право власності на вказану вище квартиру належить позивачу та Відповідачу, кожному з яких належить по ? частині спадкової квартири. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved