Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 07.04.1982 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (актовий запис №7). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружжя майже 10 років проживає окремо, не веде спільного господарства, спільним побутом не пов`язане. Шлюб фактично розпався. Позивач створив нову сім`ю, вважає, що примирення та збереження шлюбу є таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутність, позов визнає. На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Судом встановлено,\~що 07.04.1982\~року [PERSON] \~ (дошлюбне\~прізвище [PERSON] )\~та\~\~ [PERSON] \~уклали шлюб,\~який зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Потоківської сільської\~ради Жмеринського\~району Вінницької\~області, про що 07.04.1982 року складено відповідний актовий запис №7 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що позивач створив нову сім`ю, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved