Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 17 липня 2004 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1129. Судові витрати просить покласти на позивача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.07.2004р. він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], 27.12.2004р.н., та [PERSON], 01.06.2008р.н. Протягом тривалого часу сімейне життя між ними суттєво погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Погляди на сімейне життя та шлюб виявились різні, вони не знайшли спільної мови. Сімя розпалась остаточно, можливості зберегти сімю не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 28 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 30 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи. Відповідач не зявилася у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена, суду не відомі причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд постановив про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 17 липня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1129, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 230775, однак міцної сім'ї не створили. Сторони не підтримують шлюбних відносин, у звязку із чим такі фактично припинились; спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідача, тому, оскільки сторін по справі нічого не об'єднує, а відтак, шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України,\~та

Outcome: approved