Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], зареєстрований 11.10.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Свої вимоги позивач мотивував тим, шлюбні відносини між ним та [PERSON] припинені, разом вони не проживають внаслідок втрати почуття любові, взаємоповаги та різних поглядів на вирішення сімейних проблем. За час перебування в шлюбі між подружжям дедалі частіше стали виникати непорозуміння та сварки, що тягло за собою взаємну неприязнь. Примирення між сторонами позивач вважає неможливим, а подальше перебування в шлюбі суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Спір про поділ майна відсутній. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з викладених вище підстав, повідомив суд, що з відповідачем вони не проживають з серпня 2015 року та на даний час він має іншу сім'ю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», місце проживання дитини визначити з матір'ю. Суд, вислухавши сторін, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO], зареєстрований 11.10.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №496, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26.08.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Сторони вважають, що збереження сім'ї і подальше спільне життя між ними неможливе. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], а саме з матір'ю, [PERSON], і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved