Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказним позовом та, уточниши позовні вимоги, просить розділити майно, яке було придбано з відповідачем під час шлюбу; визнати за кожним право власності на 1/2 частину квартири № 29, розташованої в м. Конотоп по вул. Лазаревського, 8. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він 30.09.1995 року уклав шлюбу з відповідачем. У період спільного життя він разом з [PERSON] придбали спільне житло, а саме квартиру [ADDRESS], що підверджується договором купівлі-продажу ВВЕ № 385306 від 28.05.2004 року, зареєстрованим за № 628 приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] Вказана квартира була придбана за спільні кошти, хоча і оформлення на імя дружини. 04.05.2017 року рішенням Конотопського міськрайонного суду шлюб між ними розірваний, але вони не можуть дійти згоди щодо розподілу вищезазначеного спільного майна. Відповідач відмовляєтья у добровільному порядку переоформити правовстановлюючі документи на нерухомість, а тому він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти уточнених позовних вимог не заперечує ( а.с. 26). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.1995 року у відділлі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, який було розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської огбласті від 04.05.2017 року ( а.с. 10). З копії інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4191242 від 26.07.2017 року вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВВЕ № 385306 від 28.05.2004 року ( а.с. 6). Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 15.05.2017 року за № 410, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]; квартира трикімнатна загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., що також вбачається з технічного паспорту ( а.с. 7, 8-9). З довідки відділу організаційної та кадрової роботи міської ради № 2860 від 24.05.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO] ( а.с. 10а). Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу), а відповідно до ч.1 ст. 70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено, що шлюбний договір сторони не укладали. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру [ADDRESS] та вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved