Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON], 2010 року народження, з ним, та припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на ту обставину, що уже тривалий проміжок часу дитина сторін спору проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, а відповідачка, в свою чергу, залишила дитину без догляду, не турбується дитиною та не бачиться з нею. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просять його задовольнити, із зазначених у позові підстав. В останнє судове засідання позивач направив заяву з клопотанням про розгляд справи за власної відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Представник Служби у справах дітей Тернопільської РДА при вирішенні спору поклався на думку суду, просить суд врахувати зміст висновку, про що надіслав до суду письмове клопотання, з одночасним проханням розгляду справи за відсутності представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий будо зареєстровано 22.11.1998 року у Тернопільському відділі РАЦС. Від шлюбу у сторін спору є спільна дитина [PERSON], 2010 року народження. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2011 року шлюбу сторін спору розірвано, і іншим рішенням цього ж суду від 10.06.2011 року, вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З'ясовано, що спільне життя сторін спору не склалося, що між сторонами спору виникали спори щодо участі позивача у вихованні дитини, уже тривалий проміжок часу дитина сторін спору проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, а відповідачка, в свою чергу, залишила дитину без догляду, не турбується дитиною та не бачиться з нею. Зокрема, довідкою №65 від 06.10.2015 року, виданою Тернопільським дошкільним навчальним закладом №30 Тернопільської міської ради стверджується, що [PERSON], 2010 року народження, дійсно відвідує ДНЗ №30, старшу групу №3. З вересня 2015 року тільки тато дитини приводить і забирає дитину вчасно оплачує її харчування. Дитина щодня охайна, татом забезпечується належний догляд за дитиною. 07.10.2015 року працівниками служби у справах дітей Тернопільської міської ради при вирішенні питання визначення місця проживання дитини здійснено обстеження квартири в м. Тернополі по вул.. Коновальця, 16\\160. Встановлено, що квартира знаходиться в хорошому стані, облаштована усіма необхідними меблями, санітарно - гігієнічні умови відповідають нормам; для дитини обладнано окрему кімнату, об лаштовану відповідно віку дитини. Рішенням ВК ТМР від 23.12.2015 року за №155, затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Вирішуючи спір суд зазначає таке. За правилами частини першої ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відтак системний аналіз доказів у справі дозволяє суду зробити висновок про підставність позову, який підлягає до задоволення.

Outcome: approved