overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON], який є його дідом, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як витратив певний час для зібрання необхідних документів та мав скрутне фінансове становище. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача Високопічської сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Старошийка, Житомирського району помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №13 (а.с.4). У померлого [PERSON] перебував у власності житлового будинку [ADDRESS], Житомирської області, загальною площею 56,4 кв.м. Позивач [PERSON] є онуком померлого та є спадкоємцем за заповітом та згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті діда позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки мав на руках заповіт, мав скрутне матеріальне становище та витратив певний час для зібрання необхідних документів для оформлення спадщини. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 03 квітня 2004 року батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,63 га., яка розташована на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мав скрутне матеріальне становище. Позивач підтримав позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03 квітня 2004 року в м.Житомирі у віці 67 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №67 (а.с.5). Позивач [PERSON] є сином померлого (а.с.6) та є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори 06 травня 2016 року №578/02-31 позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки мав скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 04 липня 2014 року [PERSON], який є його батьком, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,17 га. та частини житлового будинку №113, що розташовані по вул.1-го Травня в с.Барашівка Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як постійно проживає в м.Пушкін Російської Федерації та є громадянином [PERSON]. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 липня 2014 року в с.Барашівка, Житомирського району, Житомирської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №68 (а.с.5). Позивач [PERSON] є сином померлого (а.с.4) та який згідно постанови нотаріуса №474/02-31 від 30 липня 2015 року пропустив строк для прийняття спадщини після померлого 04 липня 2014 року батька [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки постійно проживає в м.Пушкін Російської Федерації та є громадянином [PERSON]. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 08 вересня 2012 року батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,58 га. з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Корчацької сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як про наявність спадкового майна йому стало відомо в липні 2016 року зі слів родичів. Представник позивача підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08 вересня 2012 року в с.Перлявка Житомирського району Житомирської області у віці 80 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.4). Позивач [PERSON] є сином померлого (а.с.5) та є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] №815/02-31 від 19 серпня 2016 року їй відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки про наявність спадкового майна йому стало відомо в липні 2016 року зі слів родичів. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 18 березня 2013 року [PERSON], який є її братом, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,5919 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті брата тяжко захворів, тривалий час перебував у лікарні та після стаціонарного лікування проходив значний реабілітаційний період. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 березня 2013 року в с.Кам'янка, Житомирського району, Житомирської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №4 (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті брата позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки після смерті брата тяжко захворів, тривалий час перебував у лікарні та після стаціонарного лікування проходив значний реабілітаційний період (а.с.12). Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 18 вересня 2014 року [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,5261 га., кадастровий номер 1822086500:05:000:0019, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернуся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як виїздив за межі України на роботу. Позивач підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року в с.Вишневе Житомирського району Житомирської області у віці 63 роки помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №57 (а.с.3), який на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження на заповів земельну ділянку площею 2, 5261 га. яка належить йому на праві приватної власності [PERSON] (а.с.4). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом (ст.1234 ЦК України). Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] №263/02-31 від 14 квітня 2016 року [PERSON] відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки перебував за межами України на роботі. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 25 березня 2013 року батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,3736 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822087600:01:000:0449, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мав скрутне матеріальне становище. Представник позивача підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 березня 2013 року в с.Троянів Житомирського району Житомирської області у віці 69 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с.5). Позивач [PERSON] є сином померлого (а.с.6) та є спадкоємцем за заповітом (ст.1235 ЦК України) (а.с.7). Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] 06 квітня 2016 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки мав скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 25 вересня 2014 року батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1,4340 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 1822081200:01:000:0270, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як місяць доглядала за тяжко хворою дочкою [PERSON], яка померла 11 листопада 2014 року. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року в с.Вереси Житомирського району Житомирської області у віці 88 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.11). Позивач [PERSON] є дочкою померлого (а.с.8) та є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 29 серпня2016 року їй відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.3). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки місяць доглядала за тяжко хворою дочкою [PERSON], яка померла 11 листопада 2014 року. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як він не знав про наявність заповіту та затратив час для отримання документів, мав скрутне матеріальне становище. Позивач підтримав позов з підстав зазначених в ньому та подав заяву по розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №52 (а.с.6), який за життя зробив заповідальне розпорядження за яким заповів належну йому квартиру [ADDRESS] та 1/2 грошового вкладу по рахунку [NUMBER], який розміщений в філії Ощадбанку №75/0137 в смт.Озерне - [PERSON] (а.с.5). Позивачу [PERSON] постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, так як він не знав про наявність заповіту та затратив час для отримання документів, мав скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved