Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування Ѕ часткою житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що він є власником Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Будинок поділений на дві частини, в одній проживає сусідка [PERSON] , в іншій він, та разом з ним в будинку зареєстровані його дочка [PERSON] та її донька [PERSON] . В будинку відповідачі ніколи не проживали, їх особистих речей немає. Реєстрація відповідачів у будинку порушує його права як власника. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.04.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою від 16.07.2020року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] через канцелярію суду, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких просить справу розглядати без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Суд, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] в порядку ч.4 ст.240 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] належить [PERSON] , а саме: ј частка житлового будинку належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С. 24.05.2019року за реєстровим №798; ј частка житлового будинку належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С. 24.05.2019року за реєстровим №796. Відповідно до довідок про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 03.03.2020року та від 29.04.2020року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно повідомлення Московського ВП ГУНП в Харківській області від 14.08.2020року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] із заявами, щодо перешкоджання їм у користуванні Ѕ частиною будинку [ADDRESS] не зверталися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою позивача, відповідачі це дочка та онука [PERSON] . Дочка [PERSON] одружилася та приблизно 20 років потому виїхала з будинку, та більше не проживала в ньому. Онука [PERSON] взагалі ніколи не проживала у будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позивач [PERSON] її знайомий, вона раз у місяць приходить до нього додому та ніколи не бачила відповідачів у будинку. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування Ѕ частиною будинку, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживають понад рік, домовленостей щодо збереження права на користування житлом між сторонами немає, що дає суду на підставі\~ст. 405 ЦК України\~визнати їх такими, що втратили право користування Ѕ частиною житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved