overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок , який належав його батькові , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 03 липня 2003 року заповіт, згідно якого заповіла все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на житловий будинок. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, так як постійно проживав зі спадкодавцем до його смерті, що підтверджується довідкою Озернянської сільської ради, отже він прийняв спадщину. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом , право власності на земельні ділянки, житловий будинок, які належали [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 09\~січня 2018\~року померла\~[PERSON] тітка позивача, якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по вул. Зарудка, буд. № 51 в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6255 га (кадастровий номером 6122686700:01:001:0389), яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР № 006747, виданого Зборівською райдержадміністрацією 30 листопада 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 17 січня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Свідоцтво про право на спадщину позивач у нотаріуса отримати не може у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем до її смерті і продовжує проживати в спадковому будинку і в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали його бабі, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2970 га, (кадастровий номер 6122687300:01:001:0243), яка знаходиться на території Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677679 від 19 червня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1809 га, (кадастровий номер 6122687300:01:001:0690), яка знаходиться на території Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677679 від 19 червня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 01 лютого 2012 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцею до її смерті, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав його бабі, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, до складу якого входять: А житловий будинок, а прибудова, Пд. підвал, Б стайня, Г стодола, Е літня кухня, Пд. підвал, Є стайня, к криниця , що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 28 грудня 2016 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу . Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 серпня 2020 року № 168/02-31. Однак, встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як проживав спільно зі спадкодавцем до її смерті Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак він є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представик позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, майновий пай, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, [INFO] помер [PERSON] , після його смерті спадщину прийняла його дружина Букшована Неоніла [PERSON] тітка позивача, яка померла [INFO] не оформивши свого спадкового права. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; майновий пай\~в СС «Зоря» (с.Цебрів, Зборівський р-н., Тернопільська обл.), згідно майнового сертифікату ТР- [NUMBER] від 28 травня 2002 року. На випадок смерті Букшована Неоніла [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 28 лютого 2008 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на: 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, які належали батькові позивачки, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що по [ADDRESS] У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак позивач прийняла спадщину, так як фактично постійно проживала з спадкодавцем і проживає у спадковому будинку в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

позивач [PERSON]звернувся в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, який належав бабусі та матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабця позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. На випадок [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 11 липня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла вище зазначений будинок матері позивача - [PERSON], яка не оформивши свого спадкового права померла [INFO]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок, однак позивач прийняв спадщину, так як фактично постійно проживав з спадкодавцем та є єдиним спадкоємцем. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, яка належала матері позивача, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 листопада 2011 року померла [PERSON] мати позивача, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:0521), яка розташована на території Озернянської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки ТР № 032792, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 17 листопада 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Позивач постійно проживав з матірю до її смерті і прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, земельні ділянки, які належали його матері , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1135га, яка знаходяться по [ADDRESS] згідно державного акту [NUMBER], виданого Озернянською сільською радою 20 лютого 1998 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,5940 га, яка знаходиться у селі Озерна Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту [NUMBER], виданого Озернянською сільською радою 20 лютого 1998 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 21 березня 2011 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно . Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав з матір'ю до її смерті , що засвідчує довідка Озернянської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали його бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 07 грудня 2010 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9285 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:1060), яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 008880, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 30 листопада 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 01 грудня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла позивачу земельну ділянку площею 2,9285 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 008880. Інший спадкоємець [PERSON] (мати позивача) відмовляється від обовязкової частки у спадковому майні про що надала суду відповідну заяву. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту,який не змінено та не скасовано і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озернянськоїсільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на спадкове майно, яке [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідачнадавзаяву, згідно якоїпроситьслухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належалаземельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,61 га(кадастровий номер 6122686700:01:001:0388), яка розташована на території Озернянськоїсільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на землю серії ТР №006746 від 30 листопада 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 13 березня 2012 року заповіт, згідно якого заповіввсе належне йому майно позивачу . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак позивач прийнявспадщину, так як проживав з спадкодавцемдойого смерті, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Інший спадкоємець мати позивача [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не має про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом, зокремаізправочинів. Право власностівважається набутим правомірно, якщоінше прямо не випливаєіз закону абонезаконністьнабуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано та прийняв спадщину, до ньогоправомірноперейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слідвизнати право власності на спадковемайно.

Outcome: approved