Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.02.2017 виконавчим комітетом Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом №01. За час спільного проживання, як подружжя, в позивача [PERSON] спільно з відповідачем [PERSON] народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з відповідачкою. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що причиною розпаду їх сім`ї є подружня зрада відповідачки. Спільне господарство вони з відповідачкою не ведуть, шлюбні стосунки припинили. За вказаних обставин вважає, що примирення між ними неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити без змін. Згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2017, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.02.2017 (а.с.4). За час спільного проживання, як подружжя, в позивача [PERSON] спільно з відповідачкою [PERSON] народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає подружню зраду з боку відповідачки. Протягом трьох останніх місяців сторони проживають окремо та не підтримують будь-яких відносин. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, відсутність у нього бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved