Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської\~ради ТГ\~Тернопільського району\~Тернопільської області про визнання права власності за законом після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Вірлівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Кобзар», що в с.Вірлів, Зборівського району Тернопільської області, розміром 279 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0145172 від 06 лютого 1997 року. [PERSON] , 20 лютого 1990 року склав заповіт, що посвідчено секретарем Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі, згідно якого заповів належне йому на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом після померлого [PERSON] . Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України. Дружина спадкодавця\~ мати\~позивача -\~ [PERSON] померла\~ [INFO] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим Вірлівською\~сільською радою\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№4.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,73 га з них площею 2.0675 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0003) та площею 0.6568 га (кадастровий номер 6122681100:01:002:1059), які розташовані на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1-№ 660689 від 20 листопада 2002 року. До складу спадкоємців за законом належить позивач син спадкодавця, який спадщину прийняв. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту та закону, прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved