Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 28 вересня 1990 року в м. Гадяч районним відділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 181. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 28.09.1990 року у м. Гадяч районним відділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 181, від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вважає, що можливості зберегти сім'ю не має, подружні відносини припинились між ними з квітня 2013 року. Також зазначив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час ті місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просила провести розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 28 вересня 1990 року в м.Гадяч районним відділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 181, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не має. Син [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю - [PERSON]. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved