overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 10.08.2012 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №259. До реєстрації шлюбу його прізвище було [PERSON]. [INFO] року від шлюбу у них народилася спільна дитина - [PERSON]. Подружні відносини в них не склалися через те, що в них різні характери і погляди на спільне життя. З квітня 2014 року вони проживають окремо. Спільне господарство в них не ведеться. Спільного майна під час спільного мешкання вони не нажили. Позивач вважає, що їх шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Після того як фактично їх шлюб розпався, вони перестали разом мешкати і вести спільне господарство. За їх домовленістю дитина залишилася проживати разом з відповідачкою, питання аліментів та поділ спільного майна вони вирішили в добровільному порядку. На підставі вищевикладеного, просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просив залишити - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 259, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Спільне життя між ними не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами, з квітня 2014 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. В зв'язку з чим подальше збереження шлюбу, примирення та спірне проживання неможливі. Спору про поділ майна немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута - дитина буде проживати з відповідачем по справі. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 10 червня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем по справі [PERSON] Від цього шлюбу вони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. В зв'язку з чим подальше збереження шлюбу, примирення та спірне проживання неможливі. Суперечки про поділ майна, яке є спільною власністю, немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута - дитина буде проживати з відповідачем по справі. На підставі вищевикладеного, просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2000 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Спільне життя між ними не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. В зв'язку з чим подальше збереження шлюбу, примирення та спірне проживання неможливі. Спору про поділ майна немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута - дитина буде проживати з відповідачем по справі. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 11.11.2011 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. З 01.11.2013 року вони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини припинені у зв'язку з несумісністю характерів і різними поглядами на життя. Подальші відносини між ними суперечать його інтересам. Збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з відповідачкою. Згідно рішення суду він сплачує аліменти на утримання дитини та дружини у розмірі ? частини на кожного. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 538, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Шлюбні відносини припинені з 01.11.2013 року, у зв'язку з несумісністю характерів і різними поглядами на життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з відповідачкою. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 11 січня 2012 року він уклав шлюб з відповідачкою. З відповідачкою він проживав в Росії. Йому було оформлено дозвіл на тимчасове проживання у Росії. Після де якого часу, вони переїхали на Україну. Після переїзду все раптово змінилося. Мешкають вони разом, однак не мають спільних інтересів, у них відсутнє подружнє життя, вони навіть не спілкуються між собою. Згода на розірвання шлюбу між ним та відповідачкою у добровільному порядку не досягнута. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, з тієї причини, що не дає йому змоги створити нову сім'ю. Примирення між ним та відповідачкою неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований територіальним відділом запису актів громадянського стану міста Сиктивкара Управління записів актів громадянського стану Республіки Комі, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя у сторін не склалося, бо вони не мають спільних інтересів, у них відсутнє подружнє життя, хоча мешкають вони разом. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він не має змоги створити нову сім'ю. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 12.02.2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З червня 2013 року шлюбні відносини припинені. З цього часу вони мешкають окремо, не мають спільних інтересів, не вирішують спільних сімейних проблем. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він не має можливості створити нову сім'ю, доки знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне - [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З червня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. З цього часу вони мешкають окремо, не мають спільних інтересів, не вирішують спільних сімейних проблем. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він не має можливості створити нову сім'ю, доки знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 12.08.2008 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, після якого відповідачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. [INFO] до шлюбу в них народилася спільна дитина - син [PERSON], якому на час подання цього позову виповнилося повних 8 років. Подружні відносини в них не склалися через несумісність характерів та різних поглядів на спільне життя. З грудня 2009 року вони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, сумісного майна під час спільного мешкання вони не нажили. За обоюдною домовленістю дитина залишилася проживати разом з відповідачкою, а питання щодо виплати аліментів між ними вирішено в добровільному порядку. Позивач вважає, що їх шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк, актовий запис № 579, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Спільне життя між ними не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами та мають різні погляди на спільне життя, в зв'язку з чим з грудня 2009 року вони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. В зв'язку з чим подальше збереження шлюбу, примирення та спірне проживання неможливі. Спору про поділ майна немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута - дитина буде проживати з відповідачем по справі. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 17 листопада 1990 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Від даного вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що фактичні шлюбні відносини на теперішній час між ними припинені, через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Питання щодо утримання та виховання дитини, а також поділ сумісного майна, ними буде вирішено добровільно. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 1990 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РВК м.Донецька, актовий запис №689, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Сумісне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Примирення між ними не можливо. Питання щодо поділу спільного майна, а також щодо утримання та виховання дитини буде вирішуватись в добровільному порядку. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 17 листопада 1993 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Курахівською міською радою Марїнського району Донецької області, актовий запис №201. 16.11.2001 року від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON]. Однак, одруження виявилося невдалим через постійні сварки та суперечки, в звязку з чим з 2014 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо один від одного. Спільне господарство не ведеться. Майно, яке було ними нажито за сумісне життя вони поділили в добровільному порядку, матеріальних претензій один до одного не мають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, пояснив, що збереження шлюбу не можливе. 06.01.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила надати строк на примирення для збереження сімї. 11.01.2016 року в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.11.1993 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Курахівською міською радою Марїнського району Донецької області, актовий запис №201, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року. Сторони мають різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння, і це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Сторонам був наданий строк для примирення чотири місяця, але за цей час вони не примирились. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 17 серпня 1985 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. З 2007 року вони живуть окремо один від одного. Спільне господарство не ведеться, ніяких стосунків вони не підтримують, спільним майном не володіють та не мають один до одного майнових претензій. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та сумісне життя неможливі та суперечать їх інтересам, оскільки він бажає створити нову сім'ю. Строк на примирення просить не надавати. На підставі вищевказаного, просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Тому суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 1985 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецьк, актовий запис № 719 (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Сторони мешкають окремо з 2007 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливо. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved