overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті 10.11.2005 року - його бабусі [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 5,82 га, що розташована на території Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, право на яку посвідчено Державним актом серії ОД № 008563, виданим Ширяївською районною державною адміністрацією 30.07.2004 року, посилаючись на те, що його бабусі за життя належала вказана земельна ділянка. Спадкоємцем першої черги є його мати, але вона на не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті бабусі. Представник позивача надала суду письмове клопотання справу слухати за відсутності її та її довірителя, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Малігонівської сільської ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються: копією паспорту (а.с.3), копією свідоцтва про народження (а.с.7,8), копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією Державного акту з додатком (а.с.5,6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), копією довідок з місця проживання (а.с.10-12), копією рішення суду (а.с.13). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті 11.07.2012 року його сестри [PERSON], у вигляді всього майна, що належало останній на день її смерті, посилаючись на те, що його сестра за життя мала на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Для отримання спадщини він не міг вчасно звернутися до нотаріуса з причини того, що проживав за межами району. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та пояснив, що сестра його довірителя за життя мала на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Для отримання спадщини його довіритель не міг вчасно звернутися до нотаріуса з причини того, що проживав за межами району. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. На підставі викладеного просив задовольнити позовні вимоги. Представник Старомаяківської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією договору купівлі-продажу (а.с.3), копією Державних актів (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть (а.с.8); копією витягу про реєстрацію права власності (а.с.4), копією паспорту (а.с.11,10), копією свідоцтва про народження (а.с.9), копією витягу з Державного реєстру (а.с.7), відповіддю нотаріуса. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті 14.02.2014 року громадянина [PERSON], в порядку права спадкування за заповітом, посилаючись на те, що громадянин [PERSON] 21.03.2008 року склав на його імя заповіт, який зареєстровано Орджонікізевською сільською радою. В даний час він має намір прийняти спадщину, але пропустив встановлений законом строк для її прийняття, так як лише нещодавно довідався про смерть заповідача. Представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Орджонікідзевськї сільської ради надав суду письмову заяву справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.4-6), копією Державного акту з додатком (а.с.7,8), копією заповіту (а.с.9), копією витягу реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10), копією свідоцтва про смерть (а.с.11), адвокатським запитом (а.с.12), листом відділу ДРАЦС (а.с.13), копією пенсійного посвідчення (а.с.14), копією угоди про надання правової допомоги з додатками (а.с.15-17). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті 15.01.2014 року його матері [PERSON], у вигляді земельної ділянки, розміром 5,16 га право на яку посвідчено Державним актом на право на земельну ділянку серії ЯГ № 931727, виданого 09.01.2007 року, та яка розташована на території Олександрівської сільської ради, посилаючись на те, що на сьогоднішній день він має намір прийняти спадщину, але пропустив строк для її прийняття з поважних причин, у звязку з тим, що перебував поза межами України, а потім захворів. Позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Олександрівської сільської ради до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.3,4), копією Державного акту з додатком (а.с.5,6), копією свідоцтв а про смерть (а.с.8,9), копією свідоцтва про народження (а.с.7), довідкою Ширяївської ЦРЛ (а.с.10). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті 17.05.2009 року - його матері [PERSON] у вигляді всього майна, що належало останній на день її смерті, посилаючись на те, що його мати за життя належала земельна ділянка, що розташована на території Червонокуської с\\р та будинок. Він є спадкоємцем першої черги, та в даний час пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Червонокутської сільської ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються: копією паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.5), копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією Державного акту з додатком (а.с.15,16), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.7-14) Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті 17.11.2015 року - його бабусі [PERSON], у вигляді всього майна, що належало останній на день її смерті, посилаючись на те, що його бабусі за життя належали дві земельні ділянки. Спадкоємцем першої черги мав бути батько, але він помер 02.07.1993 року. Він вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, так як бабуся проживала та була зареєстрована в належному йому будинку, але нотаріус надав рекомендації звернутися до суду з відповідною заявою. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Малігонівської сільської ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються: копією паспорту (а.с.15), копією свідоцтва про народження (а.с.14), копією свідоцтва про смерть (а.с.7,13), копією Державного акту з додатком (а.с.3-6), довідками з місця проживання (а.с.8,9), копією витягу про реєстрацію права власності (а.с.10), листом нотаріуса (а.с.11), витягом зі Спадкового реєстру (а.с.12). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - 20.05.2010 року його батька [PERSON], у вигляді земельної ділянки площею 4,51 га, яка розташована на території Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, право на яку підтверджується Державним актом серії ОД № 077818 виданим 19.08.2004 року, посилаючись на те, що батько за життя на праві власності мав земельну ділянку. Він звернувся до нотаріуса з розясненням порядку прийняття спадщини, та йому було повідомлено, що він пропустив строк для подання заяви. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Чогодарівської сільської ради надав суду письмову заяву справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.3), копією свідоцтва про народження (а.с.5), копією Державного акту з додатком (а.с.8,9), копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією витягу з поземельної книги (а.с.10), копією витягу про нормативно грошову оцінку землі (а.с.12), листом відділу Держгекадастру (а.с.11). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті 21.07.1997 року його матері [PERSON], у вигляді всього майна, що належало останній на день її смерті, посилаючись на те, що його мати за життя мала на праві власності земельну ділянку та інше майно. Для отримання спадщини він не міг вчасно звернутися до нотаріуса з причини того, що проживав за межами району. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Новосвітівської сільської ради надала суду письмову заяву справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : довідки (а.с.9,10), копією сертифікату (а.с.7), копією свідоцтва про смерть (а.с.8); копією паспорту (а.с.4,5,6), копією свідоцтва про народження (а.с.6), витягом з рішення сесії Новосвітівської с\\р. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті 22.10.2006 року - його бабусі [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 6,22 га, що розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, право на яку посвідчено Державним актом серії Р1 № 484913, виданим 14.06.2002 року, посилаючись на те, що його бабусі за життя належала вказана земельна ділянка, яку вона заповіла йому. Спадкоємцем першої черги є його мати, але вона на не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті бабусі. Представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Новоєлизаветівської сільської ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються: копією паспорту (а.с.6,7), копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією Державного акту (а.с.9), копією заповіту (а.с.8). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті 23.10.2011 року його тітки [PERSON], у вигляді земельної ділянки, площею 8,05 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом серії Р1 № 489369, виданим 09.09.2001 року, посилаючись на те, що його мати та [PERSON] є рідними сестрами. Тітка на праві власності мала земельну ділянку, яку могла б прийняти його мати, але вона померла раніше сестри. В даний час він має намір прийняти спадщину, але пропустив встановлений законом строк для її прийняття. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Орджонікідзевськї сільської ради надала суду письмову заяву справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.9), копією Державного акту (а.с.3), копією свідоцтва про народження та одруження (а.с.4,6,8), копією свідоцтва про смерть (а.с.5,6). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - 30.04.2001 року його матері [PERSON], у вигляді земельної ділянки площею 6,85 умовних кадастрових га, право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії б/с № 0557865 виданим 27.08.2000 року, посилаючись на те, що матір за життя мала право на земельну частку (пай), право на яку підтверджується сертифікатом. Він звернувся до нотаріуса з розясненням порядку прийняття спадщини, та йому було повідомлено, що він пропустив строк для подання заяви. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Чогодарівської сільської ради надав суду письмову заяву справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією паспорту (а.с.3), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копією сертифікату (а.с.4), копією свідоцтва про смерть (а.с.5), листом відділу Держгекадастру (а.с.8,9), довідкою Чогодарівської с\\р (а.с.7). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] - [PERSON], у вигляді земельної ділянки, розміром 6,74 га, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю [NUMBER], виданим 21.07.2005 року, розташованої на території Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, посилаючись на те, що [PERSON] за життя мала на праві власності вказану земельну ділянку, яку заповіла йому - [PERSON] [INFO] вона померла. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. Позивач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Новоандріївської сільської ради до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією Державного акту з додатком (а.с.3), копією свідоцтва про смерть (а.с.6); копією заповіту (а.с.4), копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.5), копією паспорту (а.с.7). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] - [PERSON], у вигляді земельної ділянки, розміром 6,78 га, право на яку посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 29.07.2010 року та Державним актом на право власності на землю [NUMBER], виданим 21.07.2005 року, розташованої на території Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, посилаючись на те, що [PERSON] за життя мала на праві власності вказану земельну ділянку, яку заповіла йому - [PERSON] [INFO] вона померла. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Новоандріївської сільської ради до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.3), копією Державного акту (а.с.5), копією свідоцтва про смерть (а.с.8); копією заповіту (а.с.6), копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.4), копією паспорту (а.с.9), копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.7). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] - [PERSON], у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,58 умовних кадастрових га, розташованої на території Жовтневої сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 23.12.1996 року в порядку права спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] за життя мав на праві власності вказану земельну ділянку, яку заповів йому - [PERSON] Про існування заповіту він не знав, і звернувшись до Жовтневої с\\р з особистого питання, він дізнався про його існування. В даний час він має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, але пропустив строк подання заяви до нотаріуса. До судового засідання [PERSON] надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Жовтневої сільської ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.3), копією свідоцтва про смерть (а.с.4), довідками Жовтневої с\\р (а.с.6,7), копією заповіту (а.с.5). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved