Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у колгоспі агропромислової фірми « Сейм» Конотопського району Сумської області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 листопада 1996 року на підставі розпорядження № 317-р від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 138 , а також, визнати це право за ним, як спадкоємцем першої черги після смерті батька в порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у Конотопській районній нотаріальній конторі, спадкова справа № 35/2017. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає йому реалізувати право на спадщину.У зв`язку з зазначеним вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] ( а.с.7). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] ( а.с.8). У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , до смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є син [PERSON] , який спадщину фактично прийняв, так як на день смерті батька був неповнолітнім.( а.с.10) . З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 12 березня 2019 року вбачається, що на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області 25 жовтня 1996 року № 317-р був виготовлений сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 3,08 га в умовних кадастрових гектарах у колгоспі агропромислової фірми «Сейм», зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 138 та був ним отриманий особисто ( а.с.11). Встановлення належності права на земельну ділянку [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки [PERSON] помер . Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю. З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що [PERSON] на законних підставах фактично належало право на земельну ділянку площею 3,08 умовних кадастрових гектарів у колгоспі агропромислової фірми « Сейм». Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що [PERSON] помер , тому необхідно встановити факт належності йому права на зазначену земельну ділянку, і вказана вимога належним чином доведена . Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 травня 2019 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 35/2017 ( а.с.9) Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого батька [PERSON] , фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай), про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті його батька . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved