Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.04.1988 Товтрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №5. За час спільного проживання, як подружжя, в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом останніх 13 років вони проживають окремо один від одного, їхній шлюб носить виключно формальний характер. Будь-які спроби примиритися не дали результату, відношення погіршилося, зникло взаєморозуміння. Викладені обставини призвели до втрати почуття поваги та любові. На даний момент відповідачка знаходиться закордоном та наміру повертатися в Україну не має. В зв`язку із цим, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому він просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Його адвокат Данищук В.В. у попередньо поданій до суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] , будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідачки (а.с.16) вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 10.04.1988 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Товтрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №5 (а.с.8). За час спільного проживання, як подружжя, в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які на даний момент є повнолітніми (а.с.9,10). Подружні стосунки між сторонами припинилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:20 год. 22.12.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 28.12.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 28.12.2021. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved