Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом, який мотивував тим, що 13.09.2012 помер його дід [PERSON]. Після смерті діда залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою с. Березники 689, Свалявського району Закарпатської області, в якому на день її смерті проживали позивач і його мама. Батько, відповідач, [PERSON] хоч і проживав за вказаною адресою, але зареєстрований не був та заяви про прийняття спадщини не подавав. Однак, оформити право власності на будинок не може через відсутність в нього правовстановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Березники, 689, Свалявського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся [PERSON]. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому сільський голова вказав, що [PERSON] сільська рада вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, у канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій останній також вказав, що незаперечує проти задоволення позову. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії І-ФМ № 211280, виданого Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, від 30 липня 2016 року, встановлено, що [PERSON] помер 13 вересня 2016 року. (а.с. 13). Згідно зі\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і житловий будинок в с. Березники 689, Свалявського району Закарпатської області. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до витягу з рішення виданого Свалявською районною радою народних депутатів № 225 від 28 липня 1982 року, [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу свідоцтва на забудову в с. Березники 657, Свалявського району Закарпатської області ( тепер с. Березники 689, Свалявського району) (а.с. 6). Згідно з технічним паспортом № 2000 від 11 липня 2016 року, житловий будинок який знаходиться за адресою с. Березники, буд. 689 Свалявського району Закарпатської області, складається з: «А»-житловтй будинок; «Б»- літня кухня; «В»- котельня; «Г»- сарай; «Д»- вбиральня; «Е»- сарай; № 1, 2, - огорожа (а.с.4-5). Відповідно до свідоцтва №12, виданого на підставі рішення виконкому сільської Ради народних депутатів від 15.03.1982 року, забудовником, за адресою с. Березники 657, Свалявського району Закарпатської області, зазначений [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно з довідкою, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Свалявського району, в тім що в зв`язку із зміною нумерації будинків в 1990 році, будинок № 657 с. Березники, Свалявського району відповідає будинку № 689 с. Березники, Свалявського району. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, № 833170 від 24.03.2017 року, будинок за адресою с. Березники, буд. 689 Свалявського району Закарпатської області, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрований (а.с. 24). Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Даний факт підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133,135 Сімейного кодексу України, № 00016937648 від 30 липня 2016 року. Згідно ч.ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Та обставина, що позивач, як спадкоємець за законом, на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем\~ [PERSON] доводиться довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 1104 від 07.07.2016 року. Судом встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні (а.с. 10,25) Відповідно до ч.1\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1\~ст.61 ЦПК України\~фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Березники, № 689 Свалявського району Закарпатської області порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON].

Outcome: approved