Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 березня 2017 року в с. Димка, Глибоцького району Чернівецької області помер його брат [PERSON]. Відповідно до чинного законодавства України він є спадкоємцем другої черги по закону після смерті брата, однак отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул. Польовій, 23А в с. Димка, Глибоцького району, Чернівецької області. Померлий [PERSON] був прописаний та фактично проживав у спадковому будинку по вул. Польовій, 23А в с. Димка, Глибоцького району, Чернівецької області. Відповідно до інвентаризаційної справи індивідуальний житловий фонд по вул. Польовій, 23А в с. Димка, Глибоцького району, Чернівецької області складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 25, 4 кв.м., в тому числі житлова 8,4 кв.м., прибудови літ. «А1», сараїв літ. «Б», «В», убиральні літ. «Г», воріт № 1, огорожі №2 , загальна вартість яких складає 66 471 грн. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. 24 січня 2018 року від відповідачів [PERSON], [PERSON], надійшли зустрічні позовні заяви в яких вони позов визнають частково, оскільки окрім позивача спадкоємцями 2-ї черги за законом після смерті [PERSON] є вони. Так, дійсно 17.03.2017 року в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер їхній рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя він не склав заповіту. Спадкоємців 1 черги за законом немає, оскільки брат [PERSON] не був одружений та не мав дітей, а їх батьки померли ще задовго до його смерті. Спадкоємцями 2-ї черги за законом які прийняли спадщину є сторони по справі. Третя особа [PERSON] - рідна сестра, спадщину не приймала, на неї не претендує та обов'язкової частки в спадщині немає. Відповідно сторонам належить по 1/3 частці спадкового майна після смерті брата [PERSON] Просять суд визгнати за кожним з них право власності на 1/3 частину спадкового майна. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги первісної позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити, а зустрічні позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте направили до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають частково, підтверджують обставини викладенні в зустрічних позовних заявах, та просять зустрічні позовні заяви задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та зустрічних позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що вона також претендує на частку спадкового майна. Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісної позовної заяви підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги зустрічних позовних заяв підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що 17 березня 2017 року в с. Димка, Глибоцького району Чернівецької області помер брат сторін [PERSON]. Відповідно до чинного законодавства України сторони є спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата, однак отримати свідоцтво про право на спадкове майно не мають можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул. Польовій, 23А в с. Димка, Глибоцького району, Чернівецької області. Померлий [PERSON] був прописаний та фактично проживав у спадковому будинку по вул. Польовій, 23А в с. Димка, Глибоцького району, Чернівецької області. Відповідно до інвентаризаційної справи індивідуальний житловий фонд по Польовій, 23А в с. Димка, Глибоцького району, Чернівецької області складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 25, 4 кв.м., в тому числі житлова 8,4 кв.м., прибудови літ. «А1», сараїв літ. «Б», «В», убиральні літ. «Г», воріт № 1, огорожі №2 , загальна вартість яких складає 66 471 грн. Спадщину прийняли сторони по справі, окрім [PERSON] - [PERSON], оскільки вона на відміну від інших у встановлений законодавством термін не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Отже особам, які прийняли спадщину належить по 1/3 частці спадкового майна після смерті брата [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серпії І-МИ №172342 [PERSON] помер 20 березня 2017 року в с. Димка. Відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Польова 23А в с. Димка від 02 жовтня 2017 року серії АЕ №002239 він складається із житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 25, 4 кв.м., в тому числі житлова 8,4 кв.м., прибудови літ. «А1», сараїв літ. «Б», «В», убиральні літ. «Г», воріт № 1, огорожі №2 , загальна вартість яких складає 66 471 грн. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №778 складеного 24 жовтня 2017 року будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в с. Димка, Глибоцького району Чернівецької області по вул. Польовій, 23А, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до Погосподарської книги №8 на 2016-2020 роки головою домогосподарства розташованого в с. Димка, Глибоцького району Чернівецької області по вул. Польовій, 23А був [PERSON], який там сам проживав на момент смерті. 09 січня 2018 року до суду надійшла відповідь від нотаріуса [PERSON] №8/02-14 від 04.01.2018 року відповідно до якої після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №97/2017. 15 травня 2017 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, яка залишились після смерті його брата [PERSON]. 17 травня 2017 року спадкоємці: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], були належним чином повідомленні про відкриття спадкової справи. 22 червня 2017 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, яка залишились після смерті його брата [PERSON]. 28 липня 2017 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, яка залишились після смерті його брата [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оформити спадкові права позивачі за первісним позовом та зустрічним не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісного позову підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: partial