Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: відділ ДВС Воловецького РУЮ, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у березні 2011 року придбав у відповідача [PERSON] транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний номер [NUMBER] за 17000 грн., згідно їхньої домовленості, а відповідач передав йому транспортний засіб та реєстраційні документи до нього. Вище зазначений автомобіль належав відповідачу на підставі довіреності [PERSON] Однак, 16.02.2014 року інспектор ДПС затримав автомобіль повідомивши, що даний транспортний засіб перебуває в розшуку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд визнати право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ 2104», державний номер [NUMBER] та виключити його з опису і звільнити з -під арешту. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та підтвердила, що продала транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний номер [NUMBER] [PERSON] Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, повідомлявся належним чином, причини його невки невідомі. Представник третьої особи начальник відділу ДВС Воловецького РУЮ Палей М.М. в суд не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, за загальними положеннями про купівлю-продаж, передбачених ст. 655 ЦК України, у березні 2011 року [PERSON] передав у власність [PERSON] автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний номер [NUMBER], в свою чергу позивач [PERSON] передав [PERSON] гроші в сумі 17000 грн., згідно вартості транспортного засобу, а [PERSON] передав йому транспортний засіб та відповідні документи на даний автомобіль. Як вбачається із довіреності від 14.03.2011 року [PERSON] уповноважив [PERSON] бути представником [PERSON] з питань користування та розпорядження належним їй автомобілем марки «ВАЗ 2104», державний номер [NUMBER] (а.с. 6). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, в тому числі по правочинам. Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна по договору виникає з моменту передачі майна, таке право власності по угоді, яка підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України у разі, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його форми укладення, суд може визнати такий договір дійсним. Також судом встановлено, автомобілем марки «ВАЗ 2104», державний номер [NUMBER] [PERSON] розпорядився на підсттаві довіреності [PERSON] (а.с. 5). 20.11.2013 року державними виконавцями відділу ДВС Воловецького РУЮ винесено постанову про розшук майна боржника [PERSON], а саме автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний номер [NUMBER], який придбано позивачем [PERSON] у [PERSON] 14.03.2011 року. Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису). Відповідно до ст.ст. 321, 391 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на транспортній засіб, підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ 2104», державний номер [NUMBER] слід визнати за позивачем [PERSON] Також підлягають задоволенню і вимоги позивача про зняття арешту з вищевказаного автомобіля, накладеним постановою відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції від 20.11.2013 року. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved