Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 10.02.2009року він з відповідачем зареєстрував шлюб у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №09. Після укладення шлюбу, сторони певний час проживали разом, проте з 2017 року його стосунки з відповідачем зіпсувались, і з того часу вони проживають окремо, не підтримують жодних шлюбних відносин, однак продовжували перебувати у шлюбі. У шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON] , про що 06.08.2012року Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №67, і відповідно батьком дитини був вказаний він та видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В подальшому, 12.11.2019року відповідач звернулася з позовом до Жовківського районного суду з позовом про розірвання шлюбу. В 2013році він звернувся до експертної установи DDC Україна, де здав біоматеріал, а 15.02.2013року він отримав результат аналізу ДНК, відповідно до якого між [PERSON] та [PERSON] ймовірність батьківства 0%. Раніше він не звертався до суду з даним позовом, оскільки мав надію, що з відповідачем вони будуть проживати разом однією сім?є, проте на даний час їхня сім?я остаточно розпалася. З врахуванням викладеного, просить суд постановити рішення, яким виключити відомості з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №67 від 17.08.2012 року, складеного Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області відомості про батька [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2012 року, виданого Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала повністю та не заперечила про задоволення такого. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.02.2009 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2009року, виданим виконкомом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області. Відповідно до ухвали судді Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є. про відкриття провадження у справі від 04.12.2019рок , у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2020року. З результату аналізу ДНК від 15.02.2013року, зробленого експертною установою DDC Україна, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] ймовірність батьківства 0%. Згідно із ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Підпунктом 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позивач у своєму позові довів підстави такого і це підтверджується доказами по справі. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, та зважаючи на фактичні обставини встановлені судом, у суду немає підстав не вірити доводам позивача, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved