Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , вказавши третьою особою Людвинівську сільську раду Макарівського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим будинком, посилаючись на те, що він є власником будинку по [ADDRESS] . За його згодою та згодою членів його сім?ї, на прохання сестри [PERSON] , вона та її син [PERSON] були зареєстровані 01.11.2000 року у належному позивачу будинку. Відповідачка хоча і зареєстровані в будинку по [ADDRESS] , проте не проживає у вказаному будинку, та має інше житло за адресою: [ADDRESS] , де постійно проживає. Відповідачка [PERSON] не проживає у вказаному будинку та не є членом його, позивача сім?ї, не веде з ним спільного господарства, не сплачує витрати за надані житлово-комунальні послуги за користування будинком. Проживання відповідачки у належному позивачу будинку є перешкодою в отриманні ним державної житлової субсидії на опалення в зимовий період. Позивач просить: визнати [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному йому на праві власності житловому будинку [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , його представник адвокат Дряпачко С.І. позовні вимоги підтримали, з посиланням на обставини викладені в позові, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи до суду не з?явилася, причини неявки не повідомила, відзиву у запропонований строк не надала. Представник Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи до суду не з?явився, причини неявки не повідомив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома із відповідачкою [PERSON] , яка вже років 17 не проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживає позивач, його дружина і мама. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка [PERSON] з 2000 року не проживає за адресою: [ADDRESS] , так як виїхала в село Колонщина Макарівського району разом із сином. Встановлено, що згідно договору дарування від 24.12.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Грисюк О.В., [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що в цілому складає домоволодіння та знаходиться в [ADDRESS] , (а.с.7). Відповідно довідки про склад сім?ї №133 від 08.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11, 85). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №138 від 15.08.2016 року, виданого Людвинівською сільською радою Макарівського району Київської області, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані, але не проживають: [PERSON] та [PERSON] з 2006 року, проживають у селі Колонщина Макарівського району Київської області (а.с.12, 84). Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка не проживає без поважних причин за місцем реєстрації більш ніж один рік.

Outcome: approved