Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Вказав, що він є власником будинку № 18 по вулиці Дніпропетровська м. Дружківка Донецької області. Крім нього у будинку значиться зареєстрованим [PERSON], але фактично з моменту реєстрації він у ньому ніколи не мешкав. Своїми діями відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні житловим майном. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 18 по вулиці Дніпропетровській в м.Дружківка Донецької області та зняти з реєстрації місця проживання. У судове засіданні позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою. До суду він надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Судові повістки відповідачу вручалися територіальним комітетом мікрорайону № 19 «Горняк» м.Дружківка Донецької області. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 січня 2007 року № 1-17 [PERSON], [INFO] є власником спадкового майна житлового будинку № 18, що розташований по вулиці Дніпропетровській совхозу «Дружківський» м. Дружківки Донецької області (а.с15). Відповідно до копії домової книги, у будинку № 18 по вулиці Дніпропетровській совхозу «Дружківський» м. Дружківки Донецької області значиться зареєстрованим [PERSON]. Актом б/н від 15 вересня 2016 року, складеним головою територіального комітету мікрорайону № 19 «Горняк» м.Дружківка Донецької області, зафіксовано, що у будинку № 18 по вулиці Дніпропетровській м.Дружківка Донецької області значаться зареєстрованими: [PERSON] (власник) та [PERSON]. Останній за вказаною адресою не мешкає. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ці права власник втрачає разом із втратою права власності на майно. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Та обставина, що відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку позивача, але більше одного року у ньому не проживає, порушує права позивач як власника будинку володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідач не є членом сімї власника будинку, тому він втратив право користуватися житловим приміщенням у цьому будинку разом з втратою права власності на нього. У зв'язку з цим, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] просить суд зняти [PERSON] з реєстрації з вказаного житлового приміщення. Але механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб до компетенції суду не входить. Це питання віднесено до компетенції виконавчого органу міської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Тобто, в задоволенні цієї частини позовних вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial