Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду\~ з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача сплачені грошові кошти у розмірі 3600,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.11.2018 року він приєднався до публічної пропозиції, розміщеної на інтернет порталі- сайті LUXSHINA відносно придбання зимових автомобільних шин. Знайшовши необхідний товар зробив замовлення через кошик інтернет - магазину на суму 3600,00 грн. За допомогою СМС повідомлення йому були надіслані реквізити на оплату замовлення. В надісланих реквізитах зазначений картковий рахунок на імя [PERSON] в «Укрсиббанк», поточний рахунок № 26204807584160, картковий рахунок 5169-3049-0264-6456. Зазначає, що 13.11.2018 року ним через термінал «ПриватБанк» були перераховані грошові кошти у розмірі 3600,00 грн. на рахунок відповідача [PERSON] Під час спілкування із менеджером йому було повідомлено, що відправлення товару відбудеться 14-15.11.2018 року, однак відповідачем взяті на себе зобовязання у визначений строк не виконано. Зазначає, що сайт на якому ним було здійснено замовлення товару заблоковано адміністратором. Крім того у відділенні АТ «Укрсиббанк» йому було повідомлено про те, що картковий рахунок відповідача [PERSON] заблоковано та запропоновано задля повернення грошових коштів звернутись до суду. Ухвалою суду від 22.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов у визначений строк не подала\~та ухвалою суду від 19 лютого 2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 13.11.2018 року [PERSON] приєднався до публічної пропозиції, розміщеної на інтернет порталі- сайті LUXSHINA відносно придбання зимових автомобільних шин. 13 листопада 2018 року позивачем [PERSON] здійснено оплату 3600,00 грн. на картковий рахунок відповідача [PERSON] в «Укрсиббанк», поточний рахунок № 26204807584160, картковий рахунок 5169-3049-0264-6456. 17 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вчинення [PERSON] кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України, дана заява зареєстрована відділом поліції за реєстраційним номером 33904 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Згідно ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Згідно ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право на вільний вибір товарів і послуг у зручний для нього час та на вільне використання електронних платіжних засобів з урахуванням режиму роботи та обов'язкових для продавця (виконавця) форм (видів) розрахунків, установлених законодавством України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~527,\~610 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до чеку АТ КБ «ПриватБанк» 13.11.2018 року позивачем [PERSON] перераховано на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти у розмірі 3600,00 гривень, однак на час розгляду справи замовлення позивачем не отримано. Так наданими позивачем доказами підтверджений факт порушення відповідачем зобовязань, у звязку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved