overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, зокрема, на право на земельну часту (пай). Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 17 квітня 2003 року Перпельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №8. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Перепельницька», що в селі Перепельники, Зборівського району, Тернопільської області, розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], від 10 грудня 1997 року. 11 березня 2002 року [PERSON] склав заповіт на все належне на день смерті майно на користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Перепельницької сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, за реєстровим № 7. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом після померлого [PERSON]. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 серпня 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 209670, виданим 04 серпня 2016 року виконавчим комітетом Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, Б стодола, В стайня, Г літня кухня, пд. підвал, вх. в пд. вхід в підвал, Д вбиральня, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, к колонка, що в с. Перепельники, вул. Глибокий Яр буд № 20, Зборівського району, Тернопільської області. До складу спадкоємців належить позивач [PERSON], який спадщину прийняв Чоловік спадкодавця [PERSON] помер 14.02.2001 року та дочка спадкодавця [PERSON] померла 06.01.2017 року, тому позивач є спадкоємцем та прийняв спадщину. Згідно із вимогами ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З витягу з погосподарської книги № 437 за 2013 рік будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла[INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.05, 10). Відповідно до заповіту від 15.11.2012 року, спадкоємцем нерухомого майна після смерті [PERSON] є [PERSON] що стверджується копією паспорта (а.с.06, 08). Згідно довідки Переспівської сільської ради Рожищенського району вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживала одна в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.09). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] як на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2014 року (а.с.13). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №43/2014 на майно померлої [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.23-25). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 25 759,0 грн. (а.с.11-12). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав його матері [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З витягу з погосподарської книги № 5 за 2014 рік будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.03, 09). Відповідно до заповіту від 04.11.2004 року, спадкоємцем нерухомого майна після смерті [PERSON] є її син [PERSON] що стверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження (а.с.04, 05, 07). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 19.02.2014 року вбачається, що позивачу [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.06). Згідно довідки Переспівської сільської ради Рожищенського району вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживала одна в [INFO]. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON], який вступив у фактичне володіння майном до спливу шести місяців. (а.с.08). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] як на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2014 року (а.с.12). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи 17/2014 на майно померлої [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Рожищенської приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.18-19). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 45 000 грн. (а.с.13). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Перпельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 06 січня 2017 року виконавчим комітетом Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №04. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1349 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 17 листопада 2003 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла та [PERSON] - чоловік спадкодавця, який своєю власною заявою відмовився від спадкування. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Перпельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник Перпельницької сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 30.12.2004 року помер [PERSON] брат позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 183340, виданим 01 січня 2005 року Перепельницькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,43 га, кадастровий номер 6122687800:01:001:0003, розташовану на території Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 078929 від 17 листопада 2003 року. Відповідно до вимог ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отож, після смерті [PERSON] позивач [PERSON], який є його братом і являється єдиним спадкоємцем. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виданої Перепельницькою сільською радою № 506 від 19.11.2015 року [PERSON] був одиноким та догляд за ним здійснював [PERSON]. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на майно, зокрема на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,43 га, кадастровий номер 6122687800:01:001:0003, розташовану на території Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 078929 від 17 листопада 2003 року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Перпельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13.04.2016 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 204853, актовий запис №6. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,41га. (кадастровий номер 6122687800:01:001:0088), розташовану на території Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 040008 від 17 листопада 2003 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON], який спадщину прийняв, [PERSON] дочка спадкодавця відмовився від спадкування майна. [PERSON] чоловік спадкодавця батько позивача помер 22.08.1999 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД №137752, актовий запис № 5. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Петрилівської сільської ради Тлумацького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в с. Петрилів Тлумацького району. Після його смерті залишилися земельні ділянки, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності СС ім. Шевченка. Він являється єдиним спадкоємцем по закону та бажає оформити право власності на спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті. В нотаріальну контору своєчасно не звернувся в зв`язку з тим, що у сільській раді йому пояснили, що заяву про прийняття спадщини слід подавати до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того, не міг звернутись до нотаріальної контори оскільки виїжджав до Москви на сезонні роботи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Петрилівської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в с. Петрилів Тлумацького району. Після його смерті позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем по закону. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки у сільській раді йому пояснили, що заяву про прийняття спадщини слід подавати до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того, не міг звернутись до нотаріальної контори оскільки виїжджав до Москви на сезонні роботи. Наведені позивачем обставини, об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим йому слід визначити додатковий строк достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Пиковецької сільської ради Козятинського району про визнання права на спадкову земельну частку (пай). В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), розміром 3, 08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Пиковецької сільської ради Козятинського району. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до нотконтори, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи були втрачені. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак його представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Пиковецької\~сільської ради\~Козятинського району\~в підготовче судове засідання,\~також,\~не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Пиковецької сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай), який знаходиться на території Пиковецької сільської ради Козятинського району. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої матері, і фактично вступив в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаним. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Пиковецької сільської ради Козятинського району в підготовче судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved