Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнень до неї, вказуючи, що на підставі договору дарування він є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрована його колишня дружина - відповідачка [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Також зазначив, що 18.06.2013 року рішенням Володарського райсуду Донецької області шлюб між ним та відповідачкою було розірвано та остання понад рік не проживає в належному йому на праві приватної власності будинку. В добровільному порядку відповідачка виписуватися з будинку не бажає. Крім цього зазначає, що реєстрація відповідачки в його будинку створює йому перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Просить усунути перешкоди в користуванні належним йому будинком [ADDRESS] шляхом зняття відповідачки з реєстрації. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов, з урахуванням уточнень, підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, також просила справу розглянути без її участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся учасників процесу. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивача та його представника, відповідачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності у цілому належить будинок [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 21.05.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно копії домової книги в будинку [ADDRESS] з 26.10.2004 року зареєстрована [PERSON], [INFO]. Відповідно до заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 18.06.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і дане рішення набуло чинності. Згідно Акту встановлення факту проживання від 22.07.2014 року складеного депутатом Володарської селищної ради з участю сусідів, відповідачка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає більше одного року. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним йому нерухомим майном, а відповідачка, яка не є родичем позивача зареєстрована в зазначеному будинку у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивача на користування та розпорядження належним йому майном, а тому його право порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved