Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 10.10.2009 р. по 04.06.2015 р. Від шлюбу вони мають спільну дочку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу його дочка проживає з матір'ю, а він проживає окремо від них у м.Черкаси. На даний час відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, вчиняє сварки, не надає йому можливість відвідувати дочку та брати участь у її вихованні. Свідком цих сварок є дитина, що негативно позначається на її психологічному стані. Посилаючись на те, що відповідач, на його неодноразові прохання побачитись з дитиною, категорично відмовляє, а тому, позивач просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, та визначити наступні способи участі у вихованні доньки: кожного тижня з 17 год. п'ятниці до 17 год. понеділка забирати доньку до м.Черкаси за місцем його проживання; спільний відпочинок на період відпустки; необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного, відео та іншого зв'язку; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день його побачення з донькою забирати доньку з дому/дитсадка/школи особисто; побачення в день її народження, День Святого Миколая, Новий рік або дні, що передують їм чи після них; зобов'язати відповідача, за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це на наступний день з дня настання таких обставин; зобов'язати відповідача особисто та на його вимогу надавати інформацію про місце перебування доньки та його зміну, її фізичний та психологічний стан, успішність у навчанні, наміри відвідування гуртків, секцій дитячої та юнацької творчості. В судовому засіданні позивач [PERSON] просив задовольнити його позов на підставах, викладених у позовній заяві. Пояснив, що він має можливість та бажає брати участь у вихованні своєї дочки, а відповідач взагалі не дає йому можливості спілкуватися з дитиною. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що вона категорично заперечує проти того, щоб дочка спілкувалася з батьком, а також не буде давати таку можливість і у майбутньому. Представник третьої особи служби у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації - Мінько В.В. в судовому засіданні пояснив, що дитина проживає з матір'ю, проводилося обстеження матеріально-побутових умов проживання як позивача так і відповідача, бралися до уваги характеристики батьків, стан здоров'я дитини. 28.09.2015 р. відбулося засідання комісії де вирішувався даний спір, вони намагалися примирити сторони, проте це виявилося безрезультатним. Комісія прийняла рішення яке, на їхню думку, є найбільш оптимальним у даному випадку. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 10.10.2009 р. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 04.06.2015 р. їхній шлюб розірвано (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.7, 32). Після розірвання шлюбу відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні їхньої дитини, що не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні. Відповідно до розпорядження Чорнобаївської районної державної адміністрації №136 від 28.09.2015 р. визначено способи участі позивача [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою (а.с.35). Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року,- дитина, яка не проживає з одним чи з обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.157 СК України,- питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 СК України, - якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України,- при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В принципі 7 Декларації вказано, що найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому полягає відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність полягає насамперед на її батьках. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Суд погоджується з розпорядженням Чорнобаївської районної державної адміністрації №136 від 28.09.2015 р. щодо розв'язання даного спору, вважає його обґрунтованим, та таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки систематичні побачення батька з дитиною будуть сприяти налагодженню відносин між ними та забезпечать дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. З урахуванням викладеного, враховуючи вік малолітньої [PERSON], потребу в цьому віці в батьківській турботі та догляді, позбавлення батьківської турботи може негативно вплинути на психологічний стан дитини, позивачем створені належні умови для періодичних побачень, виховання та розвитку дитини, а тому, суд приходить до висновку про необхідність визначити способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною щомісяця кожну 2-у та 4-у п'ятницю з 17.00 год. до 18.00 год. неділі, а у святкові дні, дні державних свят, день народження - за домовленістю сторін, а тому позов підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial