Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що на підставі усного договору передав [PERSON] грошові кошти у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником надано розписку від 10.03.2017 року, у якій він зобовязався повернути кошти 10.07.2017 року. Однак, у зазначений термін і до теперішнього часу відповідач свого зобовязання не виконав. У звязку із цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь борг за договором позики у сумі 1700 доларів США, що у еквіваленті на національну валюту становить 45114,60 гривень та 3% річних від суми боргу у розмірі 385,64 грн., а всього 45500,24 грн. та стягнути з позивача сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 640 грн. В судове засідання позивач не зявився, його представник подав через канцелярію суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився повторно, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою реєстрації, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до розписки від 10.03.2017 року, [PERSON] (паспорт серії НС 313131, виданий Смілянським РВ УМВС України у Черкаській області 10.07.1997 р., проживає у [INFO]) даною розпискою засвідчує, що бере у борг 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США у громадянина [PERSON] (паспорт серії НЕ 538974, виданий Соснівським РВ УМВС України у Черкаській області 10.07.2008 року, проживаючого у [INFO]). Грошову суму у розмірі 1700 доларів США (одна тисяча сімсот доларів) зобовязується виплатити і повернути 10.07.2017 року [PERSON]. На момент предявлення позову до суду, вказані кошти відповідач не повернув. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України\~ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно з статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, у такій же кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення своїх договірних зобовязань відповідач у встановлений договором строк позику не повернув. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а розрахунок 3% річних, наданий позивачем, таким, що відповідає нормам чинного законодавства. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved