Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся в суд із позовною заявою до відповідача - обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний - Тернопіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Друга тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на гараж № [NUMBER] в обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний - Тернопіль», що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його батька. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина до якої входить вищевказане майно. Зазначає, що спадкоємцями даного майна крім нього є дружина спадкодавця - [PERSON]. 26 липня 2013 року вони уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого зазначений гараж повинен перейти у власність позивачу. Однак при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане майно. Саме тому, він і змушений був звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Представник Другої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи, здійснювати без його участі враховуючи наявні в справі документи. Суд, заслухавши пояснення позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на таке. [INFO] року в м. Тернополі, помер [PERSON], про що 25 січня 2013 року був зроблений відповідний актовий запис № 130 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина до якої, окрім іншого, входить гараж № [NUMBER] в обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний - Тернопіль», що розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний факт стверджується: · копією архівного витягу з протоколу № 18 засідання виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих від 09 вересня 1976 року згідно якого [PERSON] прийняли в члени гаражного кооперативу «Східний»; · довідкою № 14 від 28 листопада 2013 року, виданою обслуговуючим гаражним кооперативом «Східний - Тернопіль» та копією технічного паспорту на гараж № [NUMBER], виготовленого 16 липня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», якими стверджується, що [PERSON] на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний - Тернопіль» (що є правонаступником гаражного кооперативу «Східний») було зведено гараж № [NUMBER], згідно рішення виконкому Тернопільської міської ради № 782 від 09 вересня 1976 року. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. (ч. 1 ст. 1258 ЦК України) У частині 1 ст. 1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку до спадкоємців першої черги належать позивач, як син [PERSON] та дружина померлого - [PERSON]. Частиною 2 ст. 1278 ЦК України встановлено, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Скориставшись таким правом між позивачем та [PERSON] 26 липня 2013 року було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 794. Згідно цього правочину зазначений вище гараж перейшов до позивача. Однак, при зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений гараж позивачу було відмовлено у його видачі, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31 від 05 серпня 2014 року. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, позивач у встановленому законом порядку здобув право на спадщину зазначеного гаража в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, а відсутність правовстановлюючого документа на зазначене майно позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оформити на нього право власності у встановленому законом порядку та розпоряджатись ним. Враховуючи, що у ніякому іншого окрім як у судовому порядку [PERSON] не може захистити своє порушене право слід визнати за ним право власності на вказане майно.

Outcome: approved