Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа виконком Старобільської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняття з реєстрації. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він є власником житлового квартири [ADDRESS]. В зазначеному будинку зареєстрована, але фактично не проживає з 2008 року відповідач [PERSON], яка його донькою. Вважав, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням, а її реєстрація перешкоджає позивачу у користуванні належною йому квартирою. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщення квартирою №2 у будинку №23 по вул.Пролетарській м.Старобільська Луганської області та зняти її з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с.а.с.19,25), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У судове засідання позивач [PERSON], його представник [PERSON] не зявились, до початку судового засідання надали заяви, у яких у повному обсязі підтримували позовні вимоги, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи виконкому Старобільської міської ради у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, його представника, представника третьої особи. 07 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10) квартира за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Пролетарська, буд.23. кв.2 належить [PERSON]. Згідно довідки виконкому Старобільської міськради від 13.06.2016р.(а.с.14) [PERSON], 1981р.н., зареєстрована за адресою: [INFO] (Миру), 23/2, але не проживає з 2008 року. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області (а.с.18) Бєлік (зміна прізвища з «Тарабанова») [PERSON], 09.02.1981р.н., зареєстрована за адресою: [INFO], з 22.05.2008р. Рішенням Старобільської міської ради №\~57/4 від 21.10.2015 року у м.Старобільську вулиця Пролетарська перейменована на вулицю Миру. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України. Відповідно до другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою реєстрації більше одного року та втратила право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником позивачем [PERSON] його права власності на квартиру, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]М. понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved