Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Онуфріївського районного суду з позовною заявою до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та прохає ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Свої позовні\~вимоги мотивував\~тим,\~що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,68 га, що підтверджується відповідним Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 008794 з кадастровим номером 3524687700:02:000:0511 і земельна ділянка площею 6020,22 метрів квадратних, що також підтверджується відповідним Державним актом серії КР без номера. Спадщину він не прийняв, оскільки є спадкоємцем лише п`ятої черги спадкування і не думав, що має право на що небудь із майна спадкодавця. Однак, у березні 2021 року, перебираючи документи, які належали спадкодавцю, він випадково знайшов заповіт, складений від імені померлої на його користь. Про наявність заповіту йому взагалі не було відомо, оскільки він не проживав із померлою і за життя вона не розповідала про його наявність. Одразу після того як він знайшов заповіт, він вирішив зайнятись оформленням спадщини і в першу чергу звернувся до нотаріуса, для написання заяви про прийняття спадщини та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину. Однак, він отримав відмову від нотаріуса, оскільки шестимісячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини він уже давно пропустив. Крім того, йому також стало відомо що ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину і спадкова справа після смерті [PERSON] взагалі не заводилась. Вважає, що з врахуванням викладеного, в суду є достатні підстави визнати поважною обставиною його необізнаність про наявність заповіту [PERSON] , та для задоволення його позову і надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим, він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2021 року відкладено підготовче судове засідання та залучено [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розглядати справу без його участі. Представник відповідача Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Завчасно направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого прохає розглянути справу без участі представника Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, при вирішенні даного спору повністю покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та прохає розглянути справу без її участі. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.09.2014 року серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.06.2021 року серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.08.2012 року серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно довідки № 02-27/680 від 21.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області встановлено, що померла [INFO] [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрвоана в [ADDRESS] . На день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавиці в будинку разом з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю (кадастровий номер 3524687700:02:000:0511) серії КР № 008794 [PERSON] на підставі рішення сессії Успенської сільської Ради народних депутатів від 21 грудня 2001 року № 146 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,68 Га, яка розташована на території Успенської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю (без кадастрового номеру) серії КР [PERSON] на підставі рішення Успенської сільської Ради народних депутатів від 27 липня 1995 року № 56 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6020,22 метрів квадратних, яка розташована на території Успенської сільської ради для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,35 га.. Згідно заповіту встановлено, що померла [PERSON] , 1919 року народження, заповідає усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усу своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON] . Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на ім`я [PERSON] 23.03.2021 року приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі\~ ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України\~№ 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно\~виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані\~з об`єктивними, непереборними, істотними\~труднощами для спадкоємця\~на вчинення цих дій\~(тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). За змістом статей 12, 81, 89, 263\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об`єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом в Постанові ВС/КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019 року. Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як на той час від незалежних від нього обставин не зміг подати заяву але вжито заходів для її подання. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved