Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки (обов`язкової долі спадщини) від площі 3,67 га, що розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, мас. №43, діл. № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121082000:01:001:0398, що належала померлій [INFO] [PERSON] на праві власності на підставі Державного акту серії ЯА №086886, виданого 23.12.2004 року Головою Біляївської районної державної адміністрації Одеської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, площею 3,67 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121082000:01:001:0398, яка розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту серії ЯА №086886, виданого 23.12.2004 року Головою Біляївської районної державної адміністрації Одеської області. За життя мати позивача заповіла вказану земельну ділянку відповідачу по справі [PERSON] . Позивач має право на обов`язкову долю від спадщини, так як є спадкоємцем І черги і на час відкриття спадщини є пенсіонером. Він в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні пояснили, що змінюють свої позовні вимоги, та вважають, з урахуванням обставин справи, що позивачеві повинна належати 1/6 частина зазначеної земельної ділянки. Проте, письмової заяви про зменшення позовних вимог суду не надали, тому суд розглядає позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити частково, визнавши за позивачем право власності на 1/6 частину земельної ділянки, посилаючись на викладені в відзиві обставини. В своєму відзиві відповідач зазначає, що вона не заперечує проти права позивача на обов`язкову частку у спадщині, однак вона не згодна з визначеною позивачем часткою, у розмірі ј частини, оскільки у померлої [PERSON] було двоє дітей, тому у випадку наявності права двох спадкоємців на обов`язкову частку в спадщині, позивач може розраховувати лише на 1/6 частку. Треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.10.2018 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 880. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.08.1956 року Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 3,67 га, що розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, мас. №43, діл. № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121082000:01:001:0398, на підставі Державного акту серії ЯА №086886, виданого 23.12.2004 року Головою Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.516.00793. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . Цим заповітом [PERSON] також висловила свою волю щодо позбавлення права спадкування свого сина [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Сурженко І.І. 15.11.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1698. 21.11.2018 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Зезик В.А. заведено спадкову справу №56/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно копії спадкової справи №56/2018 до приватного нотаріуса Зезик В.А. із заявами про прийняття спадщини звернулись відповідач по справі [PERSON] , а також позивач [PERSON] , однак листом приватного нотаріуса №505/02-14 від 01.07.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на обов`язкову частку у спадщині, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно за [PERSON] . Крім того, приватним нотаріусом роз`яснено, що [PERSON] має право звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування за ним на обов`язкову частку у спадщині. \~ \~ \~ \~Відповідно до спадкової справи, спадкоємцем після смерті [PERSON] є також її син [PERSON] , [INFO] , який з заявою про прийняття, відмову від прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса не звертався. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , 21.09.2016 року отримав пенсійне посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] , тобто на час відкриття спадщини [INFO] був непрацездатним. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. За ч. 1\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку. Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В разі спадкування за законом після смерті [PERSON] вбачається два спадкоємця першої черги [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, обов`язкова частка спадкового майна, яка належала б позивачеві у разі спадкування за законом, складає половину 1/3 частини 1/6 частину земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial