Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 27 січня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після народження дитини, сімейне життя почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має різні характери та погляди на життя та сім'ю. Відповідач [PERSON] постійно нехтує сімейними цінностями, за її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що впливає на його психічний стан та спричиняє йому душевні страждання. Відповідач [PERSON] не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Майнових спорів немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] вважає, що шлюб існує формально і просить його розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав і пояснив, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №07). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя в зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, свідком, яких був їх малолітній син, що негативно впливає на психіку дитини. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, ведуть різні бюджети, наміру зберегти сім'ю не мають, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків. Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітній син [PERSON] буде проживати з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 14 лютого 2002 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 06 липня 2007 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 27 січня 2007 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 05 травня 2016 року; -довідкою №966 від 05.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області про склад сім'ї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved