Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2020 року, починаючи з 25.12.2020 року. В обґрунтування позову зазначає, що з 2015 року по листопад 2019 рік вони з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Від спільного подружнього життя [INFO] у них народилася дитина [PERSON] . З листопада 2019 року вони припинили з відповідачем спільне проживання, оскільки остання переїхала проживати в смт. Салькове, Гайворонський район, Кіровоградська область, проте їхня спільна дитина продовжувала проживати з ним. У червні місяці 2020 року відповідач запропонувала забрати їхню дитину на літній період до себе, на що він погодився, водночас позивач звернулася до суду про стягнення аліментів з нього на утримання дитини та рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2020 року було присуджено до стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2020 року і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Між тим, відповідач у грудні 2020 року привезла дитину до нього та залишила її проживати разом із ним в смт. Калинівка Броварського району Київської області. З огляду на викладене, оскільки з 25.12.2020 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з ним, тому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини. 09.08.2021 року суддею Гайворонського районного суду постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.09.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку. Ураховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони проживали разом без реєстрації шлюбу з 2015 року по 2019 рік. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дані актового запису № 1462 від 30.11.2016 року, вчиненого Броварським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 11). Рішенням Гайворонського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від\~31.08.2020\~року стягнуто\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~малолітньої дитини\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~до повноліття\~ [PERSON] ,\~тобто до\~ [INFO] ,\~починаючи з\~04.08.2020\~року. Згідно постанови від 17.05.2021 року Серія ВП № 65321171, старшим державним виконавцем Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 385/816/20 від 23.10.2020 року (а.с. 17-18).\~ Вановлено, що з 25 грудня 2020 року і до теперішнього часу малолітній [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживає з позивачем [PERSON] за адресою його фактичного місяця проживання: [ADDRESS] .\~ Факт проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з позивачем підтверджується даними долучених до справи письмових доказів, а саме: акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 11.02.2021 року депутатом Калинівської селищної ради Дьогтяр Д., про те, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] , та з 25.10.2020 року за даною адресою також проживає його син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13); довідки про склад сім`ї від 15.02.2021 року № 115, виданої Калинівською селищною радою Броварського району Київської області, про те, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та до складу його сім`ї входить [PERSON] , [INFO] (а.с. 14); договору від 29.01.2020 року, укладеного між [PERSON] та ФОП [PERSON] , про те, що дитина [PERSON] буде відвідувати приватний дитячий садок «BABY SMILE», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 5 (а.с. 12); довідки від 17.06.2021 року № 268, виданої Дошкільним навчальним закладом (Ясла-Садок) «Сонечко» Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, про те, що [PERSON] з 01.02.2021 року відвідує даний дошкільний навчальний заклад (а.с. 15). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п.3\~ч.2\~ст.\~18\~СК України,\~суд застосовує\~способи захисту,\~які встановлені\~законом або\~домовленістю (договором)\~сторін. Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~179\~СК України,\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той\~із батьків\~або інших\~законних представників\~дитини,\~на ім`я\~якого виплачуються\~аліменти,\~розпоряджається аліментами\~виключно за\~цільовим призначенням\~в інтересах\~дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Правовий аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме із батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Суд встановив, що на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області\~від 31.08.2020 року позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої дитини. Однак, як вбачається з матеріалів справи, малолітній син [PERSON] , [INFO] , з відповідачем [PERSON] не проживає, а з 25 грудня 2020 року проживає разом з позивачем [PERSON] , який його утримує. Факту проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з 25 грудня 2020 року року з позивачем відповідач не спростувала. Відтак, підстави для стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] відсутні, оскільки фактично малолітня дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Ураховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , не проживає з матір`ю, а проживає з батьком - позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] , тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав та інтересів, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та необхідно припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, починаючи з 25 грудня 2020 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення\~ст.\~141\~ЦПК України та, ураховуючи задоволення позовних вимог позивача, вважає, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved