Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засульської сіьської ради Недригалівського району, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не може отримати свідоцтва на право на спадщину на дану земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на цю ділянку на ім'я матері [PERSON] втрачений. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити (а.с.59). Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 37). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 45, 46). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19 липня 2010 року серія [NUMBER], яке було видане виконавчим комітетом Засульскої сільської ради Недригайлівського району Сумської області(а.с.6). [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача [NUMBER] (а.с.5) в якому зазначено, що його матір'ю є [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] земельну ділянку/ позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту, який 27 травня 2010 року посвідчений секретарем Засульської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 101 (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 03.03.2016 року №78 (а.с. 27) [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] постійно проживала в [INFO]. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] є син [PERSON]. Іншими спадкоємцями є сини [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Засульської сільської ради посвідчувався 27 травня 2010 року за реєстраційним номером 101. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2016 року позивачу [PERSON], [INFO], визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Терешки Недригайлівського району Сумської області, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 10 червня 2016 року (а.с. 52). Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2016 року, яким визначено додатковий строк для прийняття спадщини, 18 липня 2016 року була заведена спадкова справа №59240168 (номер у нотаріуса 90/2016), що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької В.М. та витягом про реєстрацію спадкової справи (а.с. 60-61). Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] При оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за №3, на земельну ділянку площею 1,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, втрачено. У районній газеті «Голос Посулля» №18 від 11 березня 2016 року було розміщено оголошення, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 9). Позивач [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицької В.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, але листом №250/01-16 від 12.04.2016 р. (а.с. 10) йому було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на землю та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved