Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мама позивача - [PERSON] у віці 60 років, про що 12 грудня 2001 року складено відповідний актовий запис за № 11. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] у віці 73 років, про що 25 лютого 2008 року складено відповідний актовий запис за №03. На день смерті спадкодавця - [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] був зареєстрований, проживав та прийняв спадщину позивач - [PERSON] , що підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Крім позивача, спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця - [PERSON] не має. За життя спадкодавець - [PERSON] не оформив право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по [ADDRESS] входять: Житловий будинок - літ. «А», площею 54,2 кв.м. Ґанок - літ. «а», площею 2,8 кв.м. Сарай - літ. «Б», площею 18,2 кв.м. Сарай - літ. «В», площею 50,4 кв.м. Сарай - літ. «Г», площею 23,6 кв.м. Колодязь №1. Ворота №2. Хвіртка №3. Хвіртка №4. Хвіртка №5. Огорожа №6. Вимощення - №І. Відповідно до висновку про вартість майна загальна вартість нерухомого спадкового майна становить - 75863,00 грн. Факт належності даного господарства спадкодавцю підтверджується копіями погосподарської книги, довідками Турятської сільської ради, технічного паспорта та іншими доданими до позовної заяви документами. 22 серпня 2019 року постановою Глибоцької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Тому просить суд, визнати за ним - [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] вартістю 75863,00 грн. В судове засідання [PERSON] не з`явився, проте його адвокат Тімофті Василь Іванович надав суду заяву в якій вказує, що вимоги позовної заяви підтримує повністю та просить суд, позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі. В судове засідання представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивача - [PERSON] у віці 60 років, про що 12 грудня 2001 року складено відповідний актовий запис за № 11. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] у віці 73 років, про що 25 лютого 2008 року складено відповідний актовий запис за №03. На день смерті спадкодавця - [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] був зареєстрований, проживав та прийняв спадщину позивач - [PERSON] , що підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Крім позивача, спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця - [PERSON] не має. За життя спадкодавець - [PERSON] не оформив право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по [ADDRESS] входять: Житловий будинок - літ. «А», площею 54,2 кв.м. Ґанок - літ. «а», площею 2,8 кв.м. Сарай - літ. «Б», площею 18,2 кв.м. Сарай - літ. «В», площею 50,4 кв.м. Сарай - літ. «Г», площею 23,6 кв.м. Колодязь №1. Ворота №2. Хвіртка №3. Хвіртка №4. Хвіртка №5. Огорожа №6. Вимощення - №І. Відповідно до висновку про вартість майна загальна вартість нерухомого спадкового майна становить - 75863,00 грн. Однак при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved