Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 23.12.2011 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, між ним та відповідачем склалися неприязні відносини одне до одного, вони мають досить різні поняття стосовно матеріального забезпечення сім'ї, часто сваряться, що створює психологічний тиск на їх дитину. На теперішній час вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе сам для себе. З цих обставин позивач вважає, що збереження шлюбу, примирення та подальше сумісне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх дитини, тому просить суд розірвати з нею шлюб. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, додавши, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені у серпні 2015 року, з того часу вони не примирялися і намірів до цього у нього не було і не має. Дитина залишилася проживати з матір'ю, проти чого він не заперечує. З нього за рішенням суду стягнуті на утримання доньки аліменти. Спору майнового характеру нема. На стягненні з відповідача понесених ним судових витрат він не наполягає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердивши, що шлюбно-сімейні стосунки з позивачем дійсно припинені з серпня 2015 року, з того часу вони не намагалися їх поновити, дитина залишилася проживати з нею, на утримання доньки за рішенням суду у 2015 році стягнуті з позивача аліменти, які вона ще не отримувала. Майнового спору в них нема. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 370, у якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з серпня 2015 року. Дані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, пояснень сторін. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався біля року тому, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved