Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Доросинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав на праві власності його бабі [PERSON]. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Доросинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №04 за 2012 рік Доросинівської сільської ради, судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5, 7). Позивач є спадкоємцями четвертої черги після смерті баби [PERSON] (а.с.14), згідно вимог ст.1264 ЦК України, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Спадщину прийняв, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Доросинівської сільської ради (а.с.9). Судом також встановлено, що спадкоємці попередніх черг спадкування після смерті [PERSON], відсутні. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №116/2012 щодо майна померлої [INFO] року [PERSON], розпочатої 25.04.2012 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач [PERSON] 25.04.2012 року звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с.20, 21). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2013 року (а.с.10). Згідно висновку ТзОВ «Волинське агентство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 30 000 грн. (а.с.12-13). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті баби [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved