Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просив: припинити стягнення аліментів з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] 1982 року народження на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2009 року по справі № 2-1479/09.Стягнути з [PERSON] 1982 року народження уродженки та мешканки [ADDRESS] на користь [PERSON] [INFO] уродженця та мешканця [ADDRESS] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати. Свій позов мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого у них народидася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 02.06.2021 його донька [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства, проживає з ним за адресою [ADDRESS] . В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2009 року по справі № 2-1479/09 розмір стягнення аліментів збільшено та стягнуто з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради № 153 від 23.06.2021 року визначено місце проживання спільної з відповідачкою дитини [PERSON] [INFO] , з батьком [PERSON] . Відповідно до акту комісії вуличного комітету від 30.06.2021 року спільна з відповідачкою донька [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] але проживає за адресою місця проживання свого батька [PERSON] по [ADDRESS] починаючи з 02.06.2021 року. Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] виданого 26.10.2016 року [PERSON] є інвалідом дитинства, особова справа 647307/503. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положенням частини 4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно ч. 1 ст. 160, ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія А, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Надані позивачем докази свідчать про перебування на утриманні його неповнолітньої дитини-інваліда, у зв`язку з чим виникли обґрунтовані підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, та стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолтіньої доньки з [PERSON] , а тому суд погоджується з доводами позивача, вважає, що маються підстави для задоволення позову.

Outcome: approved