Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що відповідач є його батьком. Він є студентом третього курсу Куп`янського автотранспортного фахового коледжу денного відділення і для продовження навчання потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку батько відмовляється надавати, хоча має таку можливість. Тому він змушений був звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден частково у розмірі 1/8 частини, оскільки його дружина не працює та знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.2004 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 73, відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Куп`янського автотранспортного фахового коледжу № 213 від 01.11.2021 р., [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення, форми навчання бюджет. (а.с.3). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 28 грудня 2020 року відповідач є чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно довідки Харківського обласного центру зайнятості № 03-1681 від 15.11.2021 р. [PERSON] перебуває на обліку як безробітня в Куп`янському МРЦЗ з 15 листопада 2021 року (а.с.16). Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням позивачем навчання, оскільки він є студентом денної форми навчання, в зв`язку з чим не має змоги працювати. Враховуючи вище зазначене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, оскільки позивач продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved