Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 03 серпня 2002 року виконкомом Малоберезнянської сільської ради с. Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 12 та визначити місце проживання їх малолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], з ним (батьком), а сина - [PERSON], [INFO], з відповідачкою (матір'ю). В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою вони мають різні характери, постійно сперечаються, а тому близько півроку разом не проживають і жодних сімейних відносин не підтримують, примиритися не бажають. Відносно дітей в них існує домовленість щодо їх місця проживання, а саме таким чином, як зазначено вище. За таких обставин, позивач просить шлюб розірвати, а їх дочку залишити на вихованні, проживанні та утриманні з ним. Однак, у подальшому, до початку розгляду справи по суті у відповідності до ст. 31 ЦПК України, шляхом подання письмової заяви, позивач змінив позовні вимоги, зазначивши, що батьки відповідачки багато хворіють і фактично потребують постійного догляду з її боку, а тому доцільнішим буде визначити місце проживання старшої дочки з нею (матір'ю), а молодшого сина - з ним (батьком), і з цього питання вони дійшли згоди спільно з відповідачкою. До даної заяви подав відповідні довідки про стан здоров'я батьків відповідачки. Сторони в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, при цьому позивач змінений позов підтримав повністю, а відповідачка змінений позов визнала повністю. Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області також в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. До заяви додала висновок Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей за вих. № 01-09/51 від 18.02.2015 року. - 2 - Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення в повному обсязі, в тому числі й з передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03 серпня 2002 року виконкомом Малоберезнянської сільської ради с. Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 12 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про одруження [NUMBER] від 03.08.2002 року). У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 15.06.2004 року), та син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 06.01.2011 року). Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через різні характери й постійні суперечки, в результаті чого вони близько півроку разом не проживають, жодних сімейних відносин не підтримують і поновлювати такі не мають наміру, а тому їх шлюб існує тільки формально. Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, а відтак шлюб між ними необхідно розірвати. Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін, суд констатує, що останні самостійно дійшли згоди щодо місця проживання їх спільних дітей, а саме сина з позивачем (батьком), а дочки з відповідачкою (матір'ю), оскільки на утриманні відповідачки знаходяться важко хворі батьки-пенсіонери, що стверджується наявними в матеріалах справи численними довідками про їх стан здоров'я, і через це вона не має можливості повноцінно доглядати за двома дітьми. Тому суд, враховуючи інтереси дітей, вважає, що змінений позов в цій частині підлягає до задоволення. Згідно висновку Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей з одним із батьків за вих. № 01-09/51 від 18.02.2015 року, Служба у справах дітей, враховуючи бажання дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: доньки [PERSON], [INFO], з мамою - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]; сина [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. - 3 - На підставі викладеного,

Outcome: approved