Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON], що складається із будинковолодіння, яке розташоване по вул.Лани,55 в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області. Здійснити своє право на спадкування не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлих, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що по вул. Лани, 55 в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області проживали його батьки [PERSON] та [PERSON]. Оскільки їхній двір відносився до категорії колгоспних дворів, то кожному з них належало по ? частині вищевказаного будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях. [PERSON] померла 24 липня 2001 року, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №103640. За життя вона залишила заповіт на його (позивача) користь. Даний заповіт не було змінено і скасовано. Також, 28 грудня 2009 року помер [PERSON], про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №095995, залишивши заповіт на його (позивача) користь. Даний заповіт не було змінено чи скасовано. Строку на прийняття спадщини після померлих не пропустив, оскільки своєчасно звернувся із письмовою заявою у Бережанську держнотконтору про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадкового майна не подавав. У даний час він не може успадкувати майно, оскільки на імя померлих відсутні правовстановлюючі документи щодо згаданого спадкового майна. Тому просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом право на згадане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном…,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004 року), Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] померла 24 липня 2001 року, за життя склавши на користь позивача заповіт на все належне їй за життя майно, який не було змінено чи скасовано. Отже позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул.Лани,55 в с. Нараєві Бережанського району Тернопільської області, яке належало спадкодавиці за життя, як члену колгоспного двору. Також, встановлено, що позивач строку на прийняття спадщини після спадкодавиці не пропустив, оскільки у визначеному законом порядку звернувся із письмовою заявою у нотаріальну кантору про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадкового майна не подавав. Тобто, позивач фактично прийняв згадану спадщину, де перешкодою в реалізації його права спадкування стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно. Судом також встановлено, що [PERSON] помер 28 грудня 2009 року, за життя склавши на користь позивача заповіт на все належне йому за життя майно, який не було змінено чи скасовано. Отже позивач є спадкоємцем померлого за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул.Лани,55 в с. Нараєві Бережанського району Тернопільської області, яке належало спадкодавцеві за життя, як члену колгоспного двору. Позивач строку на прийняття спадщини після спадкодавця не пропустив, оскільки у визначеному законом порядку звернувся із письмовою заявою у нотаріальну кантору про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадкового майна не подавав. Тобто, позивач фактично прийняв згадану спадщину, де перешкодою в реалізації його права спадкування стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON] копіями заповітів та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадкове майно після померлої 24 липня 2001 року [PERSON], яке складається із 1/2 частини житлового будинку та відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Лани, 55 в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, якою померла правомірно володіла за життя, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ним право на таке спадкове майно. Також судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадкове майно після померлого 28 грудня 2009 року [PERSON], яке складається із 1/2 частини житлового будинку та відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Лани, 55 в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, якою померлий правомірно володів за життя, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ним право на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved