Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 05 серпня 2013 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Зазначив, що сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, у них різні погляди на життя, між ними не було взаєморозуміння, сімейно-шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 05 серпня 2013 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку позивача, щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], повторно виданого 07.11.2018 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 22.04.2014 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №23. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved