Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2009 року проживав в квартирі [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] Мати позивача померла [INFO] , після чого він продовжував проживати разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батьків, позивач продовжує проживати в квартирі [ADDRESS] , сплачує комунальні послуги. Після смерті батьків відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS] та 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса з питань отримання свідоцтв про право власності в порядку спадкування на зазначені квартири, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Оскільки він проживав разом з батьками з 2009 року по день смерті останнього, просить суд встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцями [PERSON] з 2009 року по день її смерті т.т. по 1 грудня 2015 року, та з [PERSON] з 2009 року по день його смерті т.т. по [INFO]. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що на протязі тривалого часу постійно проживав зі своїм батьком [PERSON] в квартир [ADDRESS] . При цьому він постійно допомагав своїй матері, яка проживала в [ADDRESS] . Спочатку він розривався поміж двох батьків, оскільки його допомога потрібна була як матері так і батьку. Після того, як його мати тяжко захворіла та він змушений був декілька разів викликати швидку медичну допомогу він змушений був поставити питання щодо спільного проживання. В 2009 році, його мати почала потребувати постійної сторонньої допомоги, в цей час його батько, теж не міг обходитися без сторонньої допомоги, у зв`язку з чим в 2009 році вони прийняли рішення перевезти мати до квартири [ADDRESS] , де вона і проживала до дня своєї смерті. Після смерті матері, він залишився поживати з батьком, оскільки той взагалі не міг обходитися без сторонньої допомоги. Після смерті батька він так і продовжує проживати в квартирі батька, доглядає за нею, та сплачує комунальні послуги. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача - адвокат Кашуба Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті позовних вимог, повністю підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, вирішення питання покладає на розгляд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11 липня 1967 року Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС міста Таганрога (а.с.9) Згідно свідоцтва про право власності на житло, [NUMBER], виданого 12 травня 1994 року, квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві власності. ( а.с.21) Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого 23 грудня 1998 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.22) [PERSON] , 11 січня 1995 року на випадок смерті було складено заповіт за яким він заповідає своєму сину [PERSON] , належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] . Заповіт було посвідчено державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контри - Апалько М.Ю . [PERSON] померла [INFO] , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області 2 грудня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 2045. (а.с.10) [PERSON] , помер [INFO] , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області було зроблено відповідний актовий запис № 2015. ( а.с.15) За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 4 жовтня 2018 року було витребувано інформацію у приватного нотаріуса Скалуна Р.В. про відкриття спадкової справи. Листом приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., № 691/01-16 від 17 жовтня 2018 року було повідомлено що після померлих [PERSON] та [PERSON] , спадкова справа не відкривалася. Згідно акту опитування сусідів, складеного КСН «Жемчужний», [PERSON] з 2009 року проживає в квартирі [ADDRESS] , разом з батьками; [PERSON] - матір`ю та [PERSON] - батьком. Після смерті батьків продовжує проживати за вказаною адресою. ( а.с.50) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є онукою позивача, та підтвердила факт проживання [PERSON] разом з його батьками в квартирі [ADDRESS] з 2009 року. Пояснила, що прабабка [PERSON] проживала сама, а дідусь проживав разом з прадідом [PERSON] в зазначеній квартирі. Коли захворіла [PERSON] її перевезли до прадіда [PERSON] де вони проживали всі разом, оскільки як прадід так і прабабка потребували стороннього догляду, а дідусю [PERSON] так було легше доглядати за ними. Після смерті прабабки та прадіда, саме [PERSON] займався їх похованням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є падчеркою позивача. Підтвердила той факт, що [PERSON] проживав в квартирі [ADDRESS] разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] з 2009 року по день смерті останнього. Батькам була потрібна постійна стороння допомога а тому [PERSON] перевезли до [PERSON] в квартиру, де вони всі разом проживали. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , посвідчених нотаріально, яка підписала акт опитування сусідів, вона є сусідкою [PERSON] , який проживав з 2009 року разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та разом зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Підтверджує той факт, що саме [PERSON] доглядав своїх батьків, вів з ними спільне господарство, доглядав за ними та займався похованням. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству разом з [PERSON] з 2016 року. Їй відомо, що [PERSON] постійно проживає в квартирі [ADDRESS] . Доки був живий його батько [PERSON] , він доглядав за ним, а після смерті займався його похованням. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як передбачено положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обв`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] проживав разом з [PERSON] з 2009 року по день її смерті т.т. по 1 грудня 2015 року, та разом з [PERSON] з 2009 року по день його смерті т.т. по [INFO]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53693614 від 17 жовтня 2018 року, інформація після померлої [PERSON] , в спадковому реєстрі відсутня. ( а.с.59) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53693685 від 17 жовтня 2018 року, інформація після померлого [PERSON] , в спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 60) Постановою про відмову у відкритті спадкової справи від 1 жовтня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю встановлення факту проживання однією сім`єю та пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. ( а.с.22) Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведені вище письмові докази, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] з 2009 року та подень відкриття спадщини проживав разом зі своїми батьками, по день їх смерті, в квартирі [ADDRESS] . Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved