Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачем [PERSON] ,\~ зареєстрований\~07\~квітня 2000\~року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 119. На обґрунтування позову зазначив, о він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 квітня 2000 року. Мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства через різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Відповідач почала проводити багато часу з подругами, і в цей час діти залишалися без належного догляду, також перестала звертати на нього увагу, в зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Всі його спроби налагодити попередні добрі шлюбні відносини не дали позитивних результатів, бо відповідач не згодна на примирення. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з відповідачем. Він надає і буде надавати необхідну допомогу на утриманнядітей та приймати участь у їх вихованн. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов та, з урахуванням визнання відповідачем позову, просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає, не буде надавати відзив на позовну заяву, їй зрозумілі наслідки визнання нею позову, просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення у справі. Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому \~07\~квітня 2000\~року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8). Як зазначено в позові, сторони з жовтня 2015 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Outcome: approved