Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просив: змінити (зменшити) розмір аліментів, визначений за рішенням суду про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Свій позов мотивував тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] ,однак подав позовну заяву до суду про його розірвання. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] ,2008 р.н. та дочку [PERSON] , 2012 р.н., на утримання яких, згідно судового наказу № 539/369/21 виданого 26.02.2021, він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Вже після видачі судом судового наказу їх старша донька [PERSON] , [INFO] , яка раніше проживала із відповідачкою, 27 січня 2021 року пішла від матері і стала постійно проживати з ним. Відповідачка, враховуючи давню більшу прихильність старшої доньки до нього, не проти такого фактичного поділу між ними дітей. Тепер він особисто утримує їх старшу доньку, відповідачка у цьому йому не допомагає, ніякої участі в утриманні їх старшої доньки не приймає, вона тепер самостійно та за рахунок і його аліментів утримує лише меншу доньку [PERSON] , яка залишилась проживати з нею. Вважає, що з моменту прийняття останнього рішення суду про стягнення з нього аліментів) його сімейний стан змінився, тепер з ним постійно і безперервно проживає його старша донька, аліменти на утримання якої він вимушений сплачувати відповідачці, що саме по собі є явно несправедливим. Така ситуація робить меншу доньку більш забезпеченою у порівнянні із старшою, бо на неї одну відповідачка отримує аліменти, які він сплачує на двох дітей. А йому на утримання старшої доньки приходиться витрачати гроші двічі - як у складі сплачених аліментів відповідачці, так і фактично витрачені ним при її утриманні при її постійному проживанні у нього. Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просив стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 26.02.2021 з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] сятгнуто аліменти на неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] ,2008 р.н. та дочку [PERSON] , 2012 р.н.у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2021 і до досягнення дітьми повноліття.(а.с.16). Згідно довідки № 11 від 18.01.2021 [PERSON] , навчається у 6-Г класі СЗШ № 162 Святошинського району в м.Києві. (а.с.15). Відповідно до листа директора середньої загальноосвітньої школи № 162 та харектеристики від 18.03.2021, в їхньому закладі освіти навчається учениці [PERSON] . З 27.01.2021 дівчинка проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .(а.с.18). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Право вимагати зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням. Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів і, у свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Надані позивачем докази свідчать про те, що на даний час старша донька проживає з ним, перебуває на його повному утриманні, у зв`язку з чим виникли обґрунтовані підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих за судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 26.02.2021 на користь відповідача [PERSON] , на утримання неповнолітніх діией, дочки [PERSON] , 2008 р.н. та дочки [PERSON] , 2012 р.н., а тому суд погоджується з доводами позивача, вважає, що маються підстави для зменшення розміру стягнутих з останнього аліментів. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аналіз положень ст.191 і ст.192 СК України дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що «присудження аліментів» і «зміна способу стягнення аліментів» - це є різні поняття, якщо у першому випадку йдеться про вирішення вперше спору про стягнення аліментів, то у другому випадку про зміну порядку, розміру вже стягуваних аліментів. Отже, для вирішення вперше спору про стягнення аліментів з метою захисту інтересів дитини спеціальною нормою закону (ч.1 ст.191 СК України) передбачено стягнення аліментів за рішенням суду з дня пред`явлення позову. А для судових рішень у спорах про зміну розміру аліментів законом передбачений загальний порядок, тобто змінений розмір аліментів стягується з дня набрання судовим рішенням законної сили. Саме з цих підстав у абзаці 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved