Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області, у якому просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], посилаючись на те, що остання є його сестрою, але в звязку з тим, що в свідоцтві про народження його прізвище було помилково написано як «Погорілко», а в свідоцтві про народження сестри - «Погорівка», він не може офіційно підтвердити їх родинні відносини та оформити спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Крім того, позивач просить визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті (в жовтні 2014 року) його сестри [PERSON]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої. [PERSON] на момент смерті була самотньою та проживала одна за адресою: м. Тернопіль вул. Миру, 8/55. Із сестрою позивач спілкувався лише при зустрічі на свята у нього вдома за адресою: с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області. [PERSON] вела замкнутий спосіб життя, а тому вперше про смерть сестри він дізнався лише влітку 2015 року. До часу звернення із позовом в суд позивач змушений був звертатись у різні інстанції з метою документального підтвердження їх родинних відносин, а тому пропустив, встановлений законом шестимісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини. На даний час, [PERSON] не може одержати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON], через що просить суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно позову заперечила, у його задоволенні просить відмовити. Представник Золочівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії ААХ 594182, виданого 27.10.2015 року Відділом ДРАЦСу Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, 19 липня 1940 року Виконавчим комітетом Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Погорівка». [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії ААХ 594180, виданого 27 жовтня 2015 р. Відділом ДРАЦСу Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, 25 листопада 1952 року народилася [PERSON], і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився 10 листопада 1957 року в с. Махнівці Золочівського району Львівської області (Свідоцтво про народження ІІ-АВ №403286, видане 28 червня 1973 р. виконкомом Золочівської районної ради Львівської області) і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АМЕ 489540, виданого 22 жовтня 2015 р. Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, 17 жовтня 1980 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Логойда». [PERSON] Довідок №№599, 600 від 22.10.2015 року, виданих виконкомом Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно запису у погосподарській книзі №6а по с. Махнівці за 1971-1973 роки, особистий рахунок №502, в домогосподарстві гр.. [PERSON] [INFO], були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] [PERSON] вибула із с. Махнівці у 1973 році. [PERSON] Свідоцтва про смерть серії І-ИД №195418, виданого 30 вересня 2015 року Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] померла в жовтні 2014 року. Як вбачається із Довідки №2009 від 20.10.2015 р., виданої ДП «Дружба сервіс житло 2» ПП. «Дружба сервіс житло 1» [PERSON], [INFO] була зареєстрована за адресою: [INFO] із 04.02.1981 року по день смерті (жовтень 2014 р.). На час смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований. 20 жовтня 2015 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою видано Інформаційну довідку №41839577 від 20.10.2015 року у звязку з відкриттям спадкової справи, згідно якої у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкоємців майна померлої [PERSON] відсутня. За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що померла в жовтні 2014 року [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Щодо вимог позивача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд вважає, що вони не підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем у судовому засіданні не наведено обставин, які б свідчили про поважність пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що така обставина про яку вказав позивач як перебування його за кордоном, не є поважною, оскільки він приїзджав в України в кінці 2014 року та у квітні 2015 року, а тому міг своєчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено поважності причин несвоєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], тому підстав для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: partial