Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) та просив розірвати між ними шлюб, зареєстрований 26 червня 2007 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, через різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого виникали постійні сварки та суперечки. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Від строку на примирення відмовився. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала у їх задоволенні. Від строку на примирення відмовилась. Просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ), який вони зареєстрували 26 червня 2007 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №05. Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не мешкають, спільного господарства вони не ведуть. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, так як він інвалід 3 групи, суд його стягує з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved