Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує вони з відповідачкою проживали разом без реєстрації шлюбу в с. Бирлівка. Мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем на його утриманні. Відповідачка проживає окремо від сім`ї в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом \~встановлено,\~що \~на утриманні\~у позивача\~знаходиться \~неповнолітня дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , матір`ю якої являється і в свідоцтві про народження дитини записана відповідачка. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини та довідкою Бирлівської сільської ради, з котрих видно, що матір`ю дитини є відповідачка, дитина знаходиться на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідачка не надає коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд має підстави для стягнення з неї аліментів на утримання дочки. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час судового засідання відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved