Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яка згодом уточнювалася до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та виділ його в натурі, вказавши на те, що 10.07.2011 року померла його мати [PERSON], яка була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, на 1/2 частину нерухомого майна та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області, яке зареєстроване на праві спільної сумісної власності подружжя зі спадкодавницею на відповідача [PERSON]. Позивач на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим була відкрита спадкова справа. Однак, при оформленні своїх спадкових прав, зясувалось, що у позивача відсутні оригінали правоустановчих документів на спадкове майно, тому приватним нотаріусом [PERSON] 17.08.2015 року винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В звязку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він змушений був звернутися до суду з позовною заявою. Крім того, позивач вважає, що спадкове майно можливо розділити в натурі та виділити 1/4 належну йому частку. В судове засідання представники позивача [PERSON] та [PERSON] не з'явились, від позивача [PERSON] надано заяву, в якій уточнений позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 213478, виданим 18.07.2011 року Володимирівськю сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 18. Факт родинних відносин [PERSON] з його матір'ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-ЖС № 341937. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.03.1970 р. по день її смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти, батьки та дружина ( чоловік) померлого. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Для визначення майна, придбаного в період шлюбу, обєктом спільної сумісної власності подружжя немає значення на імя кого з подружжя воно оформлене та зареєстроване. Згідно зі ст.70 СК України розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як розяснюється у п.п. 23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу ( ст. ст. 60,69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, тощо. Статті 368, 370 ЦК України визначають , що майно, придбане подружжям за часи шлюбу, являється їх спільною сумісною власністю, а у разі виділу частки із майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, визнається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівних. Відповідно до довідки № 0658 наданої 22.07.2015 р. виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON], проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] по день смерті, а саме по 10.07.2011 р. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: син - [PERSON], чоловік [PERSON] На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано спадкову справу № 65/2015, відкриту після смерті [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину належним чином, інші спадкоємиці [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]. Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка придбані померлою матірю позивача та його батьком [PERSON] в період їх зареєстрованого шлюбу, таким чином, це майно є їх спільною сумісною власністю, у звязку з чим померлій матері, як дружині [PERSON], належали 1/2 частина, як частка в майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до свідоцтва про право власності від 08.09.2014 р. власником житлового будинку, літ. А за адресою: вул. Молодіжна, 8 с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області є [PERSON], що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.08.2015 р. власником житлового будинку, літ. Б за адресою: вул. Молодіжна, 8 с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.12.2015 р. власником земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Молодіжна, 8 с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322181600:09:002:2213 є [PERSON], що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.12.2015 р. власником земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Молодіжна, 8 с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322181600:09:002:2214 є [PERSON], що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до технічної інвертаризації, проведеної 07.08.2015 року за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області знаходяться : житловий будинок літ. А, сходи до літ. А, веранда літ. «а», прибудова літ. «а1», житловий будинок літ. «Б», прибудова літ. «б», прибудови літ. «б,б1», веранда літ. «б2», козирок до б2, гараж літ. «В», сарай літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральня літ. «З», навіс літ. «К», замощення 1, паркани №1,3,5, ворота №2, водопровід, водомір, колодязь водопровідний №4, яма зливна №6. Земельна ділянка за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області складається із двох земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами: 1/ площею 0,069 га кадастровий № 2322181600:09:002:2213; 2/ площею 0,038 га кадастровий № 2322181600:09:002:2214. Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У зв'язку з тим, що відповідач визнав уточнений позов, суд вважає за можливе розділити спірне майно в натурі та виділити позивачеві належну йому 1/4 частку майна. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно з п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться Постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що обєкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved