Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, 17 лютого 2011 року, актовий запис №140. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони з 2014 року не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає, знаходиться за кордоном. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 17 лютого 2011 у відділі державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №140. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. Причиною розпаду сімї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше одного років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. Позивач на примирення не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved