Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , , в особі законного представника [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 23.07.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , 2012 р.н. 29.09.2015 року Деснянським районним судом міста Києва шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Квартира [ADDRESS] є приватною власністю позивача на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.09.2013 року. Станом на лютий 2019 року (час подання позову до суду) відповідачі зареєстровані в квартирі, проте вже більше трьох років не проживають в ній без поважних причин. Так, після припинення шлюбних відносин в 2015 році відповідачка [PERSON] забрала всі свої речі з квартири та виїхала разом з дитиною проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] , з цього часу вона не несе витрат по її утриманню. При цьому, між позивачем та відповідачами відсутня будь-яка домовленість або ж договір стосовно того, що вони будуть проживати в спірному житловому приміщенні. Факт того, що відповідачі без поважних причин не проживають у квартирі, що належить на праві власності позивачеві підтверджується Актом від 02.12.2015 року обстеження житлово-побутових умов, в якому зафіксовано, що відповідачка [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , мамою та бабусею; висновком від 02.12.2015 року, складеним начальником служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві де зафіксовано, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] ; заявою самої відповідачки до служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, де вона зазначає, як адресу фактичного її місця проживання: [ADDRESS] . Будь-якого інтересу до зазначеного житла відповідачка [PERSON] з 2015 року не проявляє, речей її в цьому житлі немає. В зв`язку з тим, що відповідачі вже тривалий час не проживають у вказаній квартирі, відповідачка [PERSON] не сплачує комунальні платежі та відмовляється в добровільному порядку вирішувати питання зняття її з дитиною з місця реєстрації у квартирі, що належить позивачу на праві власності, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. На підставі викладеного, позивач просить суд: Визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.04.2019 року відповідачка [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 19.04.2019 року заяву представника відповідача - [PERSON] - [PERSON] про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - задоволено, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено її підготовчий розгляд. Ухвалою суду від 23.04.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві. 22.04.2019 року представником позивача до суду подано відповідь на відзив. Ухвалою суду від 05.06.2019 року закрито підготовчий розгляд, призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають їх законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] , яка також є представником неовнолітньої відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні з підстав, що викладені у письмовому відзиві на позов. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги просила залишити без задоволення в зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю. Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві в судове засідання не з`явився, в своїх листах до суду, просив проводити розгляд справи без його участі. Допитана в якості свідка у справі [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється бабусею відповідачки [PERSON] . Зі слів онуки знає про те, що позивач у 2015 році виганяв її з квартири, вона вимушена була піти, а потім він привіз їй її речі до квартири її матері по [ADDRESS]. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється мамою відповідачки [PERSON] . Їй відомо про те, що коли її донька проживала разом з позивачем, він її неодноразово виганяв, бив її, тому з червня 2015 року донька з онукою проживають у неї. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він друг сім`ї позивача та відповідачки, з 2015 року знайомі.Часто буває в квартирі позивача по [ADDRESS] , ні його дружині ні її речей в квартирі не бачив з 2016 року. Крім того, йому відомо, що позивач знаїодиться наразі у цивільному шлюбі з жінкою на ім`я [PERSON] . Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2004 року знає позивача, жили разом в м. Кременчуг . У 2015 році він приїхав до Київської області, де почав проживати. Часто бував в м. Києві в квартирі у позивача, який проживає з жінкою на ім`я [PERSON] , з якою знаходиться у цивільному шлюбі. Відповідачку жодного разу не бачив у квартирі. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється сестрою відповідачки у справі. Їй відомо, що позивач та її сестра почали сваритися ще до весілля. Після одруження її сестра не могла нормально проживати з позивачем, у неї були нервові зриви, оскільки позивач бив її, двічі вона йшла від нього, а потім поверталася до нього. Заслухавши Вступне слово позивача, представника позивача,відповідачки, її представника, допитавши свідків, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial