Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказує, що 15.02.2006 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із 7/50 частин будинку № 28 по вул. Маршала Красовського в м. Черкаси, з відповідною частиною надвірних споруд, отримане останнім у власність за Договором дарування від 20.03.2000 року. Вказує, що син померлого і його (позивача) батько [PERSON] помер до смерті свого батька [PERSON] 17.11.2000 року. А тому, за правом представлення, саме він (позивач) має право на спадщину. Позовні вимоги предявляє до [PERSON] міської ради оскільки до неї переходить у власність спадщина, яка визнана відумерлою. Також вказує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відповідно 31.05.2006 року та 31.07.2006 року, але вони не являються родичами померлого будь-якого ступеня спорідненості. Кожна із них почергово перебувала із спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах, але проживали з ним однією сімєю менше пяти років до часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 16.04.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримати вказані документи він не має можливості так як не являється власником майна. А тому, просить визнати за ним [PERSON] в порядку спадкування за законом (за правом представлення після смерті свого батька [PERSON]Г.) право власності на 7/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, яке на підставі Договору дарування від 20.03.2000 року належало його діду [PERSON], який помер 15.02.2006 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], уточнили позовні вимоги та просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом (за правом представлення після смерті свого батька [PERSON]Г.) право власності на 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, яке на підставі Договору дарування від 20.03.2000 року належало його діду [PERSON], який помер 15.02.2006 року. В судовому засіданні 11.12.2014 року представник відповідача [PERSON] міської ради, за довіреністю [PERSON], заперечував проти задоволення позову з підстав відсутності даних про те кому на праві власності належить спадкове майно. 07.05.2015 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради, щодо вирішення справи по суті поклався на розсуд суду. В судових засіданнях 29.12.2014 року та 03.03.2015 року відповідачка [PERSON] заперечували проти задоволення позову, пояснивши, що померлий [PERSON] на момент смерті не був власником частини житлового будинку та надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, оскільки ту частку яку в свій час подарувала йому вона він віддарував їй. А тому, просила відмовити в задоволенні позову. В судове засідання 23.06.2015 року відповідачка [PERSON] не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча вона в установленому законом порядку повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судових засіданнях 29.12.2014 року та 03.03.2015 року підтримав пояснення [PERSON] та просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], його представника [PERSON], пояснення відповідачки [PERSON], її представника [PERSON], спеціаліста КП «ЧООБТІ» - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право на захист своїх прав судом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2006 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 21.02.2006 року зроблено актовий запис № 516. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, які належали йому на підставі Договору дарування від 20.03.2000 року. До Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися: - 31.05.2206 року [PERSON], яка згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2006 року проживала з померлим однією сімєю без реєстрації шлюбу з березня 2003 року по лютий 2006 року; - 31.07.2006 року [PERSON], яка згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2006 проживала з померлим однією сімєю без реєстрації шлюбу з грудня 1997 року по березень 2003 року; - 08.04.2006 року [PERSON] внук померлого, в порядку ст. 1266 ЦК України згідно права представлення, батько якого син померлого [PERSON] [PERSON] помер 17.11.2007 року. Постановою про нотаріальну відмову від 16.04.2014 року [PERSON] (позивачу) в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно спадкодавця було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті його діда [PERSON], який помер 15.02.2006 року, син якого та його батько [PERSON] помер 17.11.2000 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом за правом представлення (ч. 1 ст. 1266 ЦК України) є його внук [PERSON] на частку, яку б успадкував за законом його батько [PERSON], якби він був живий на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги, які б разом з батьком позивача [PERSON] закликалися до спадкування після смерті його батька [PERSON] судом не встановлено і до нотаріальної контори такі спадкоємці також не зверталися, а зверталися лише відповідачі [PERSON] та [PERSON], які проживали зі спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу та могли б, в порядку ст. 1264 ЦК України, бути спадкоємцями четвертої черги за законом. Таким чином [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його діда [PERSON], який помер 15.02.2006 року, а тому є законні підстави для задоволення його позову. Також при винесенні рішення суд враховує, що відповідачка [PERSON] проживала з спадкодавцем [PERSON] однією сімєю з березня 2003 року по 15 лютого 2006 року, тобто менше пяти років, що встановлено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2006 року, а тому, в силу ст. 1264 ЦК України, вона не може бути навіть спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON]. Також в судовому засіданні встановлено, що спадкове майно, яке спадкується за законом після смерті [PERSON] складається із 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 28. Вказане стверджується: - Договором дарування 5/50 частин будинку від 20.03.2000 року відповідно до якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар 7/50 частин будинку № 38, що знаходиться в м. Черкаси по вул. М.Красовського з відповідною частиною надвірних споруд; - Договором дарування частини будинку від 05.08.2000 року відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Маршала Красовського, 38, розташованого на земельній ділянці розміром 1137 кв.м.; - Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.05.2015 року відповідно до якої за [PERSON] зареєстровано право власності на 7/100 частин будинку № 38 по вул. Маршала Красовського в м. Черкаси. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування після смерті діда [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом (ст. 1266 ЦК України), а саме на 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, яке на підставі договору дарування від 20.03.2000 року належало його діду [PERSON]. За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права власності на 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, яке на підставі Договору дарування від 20.03.2000 року належало його діду [PERSON], який помер 15.02.2006 року. Суд не стягує судовий збір з відповідачів [PERSON] та [PERSON], як того просив позивач, оскільки його права відповідачами порушені не були, він не зміг оформити свого права на спадкування з незалежних від них причин, а саме через відсутність в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Outcome: approved