Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягуваних на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.11.2012 року з 1/4 частини заробітку відповідача з усіх видів заробітку (доходу), на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття. Крім сина [PERSON] , позивач має дитину від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він сплачує аліменти, згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року, у розмірі 1/6 частини доходу. Також на утриманні позивача перебуває донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з батьком, що встановлено рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 27.10.2016 року. Відповідно до виконавчого листа виданого на підставі рішення Московського районного суду міста Харкова від 14.08.2017 року, на користь позивача з [PERSON] , матері [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини її доходів, які вона не сплачує, сума заборгованості складає 18\~000 грн. Весь тягар по утриманню дитини покладений на позивача. Дитина потребую лікування оскільки за станом здоров`я має діагноз: Дифузійний нетоксичний зоб 2 ст. З позивачем проживають його батьки, пенсіонери, батько є інвалідом 2 групи, вони також залежать від доходів позивача та потребують його допомоги. Також на теперішній час позивач перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , яка має своїх неповнолітніх дітей і вони проживають однією сім`єю. За таких обставин позивач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, просить суд змінити розмір стягнутих аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), для дитини відповідного віку. 22 січня 2020 року справу передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області. 18.02.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею визначено Росоху А.В. \~ \~ \~ \~18 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 березня 2020 року. \~ \~ \~ \~10 березня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 25 березня 2020 року. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без їх участі, з позовом не згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Сахновщанського районного суду Харківської області від 27.11.2012 року з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , ідн. код. [NUMBER] , уродженки села Олійники Сахновщанського району Харківської області, стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції [INFO] серпня 2000 року народилась [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області [INFO] народилась [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою його реєстрації: [ADDRESS] (а.с.9). Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2019 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , іпн [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , іпн [NUMBER] , на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 09 листопада 2018 року до закінчення строку навчання та не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років)а.с.11-12). 22 листопада 2018 року Постановою Харківського апеляційного суду рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року залишено без змін(а.с.13-15). Згідно копії виконавчого листа від 14 серпня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви [INFO] , до досягнення дитиною повноліття(а.с.16). Відповідно до копії постанови відкрито виконавче провадження від 27.09.2017 року, Київським відділом державної виконавчої служби міста Харкова ТУЮ у Харківській області по виконанню виконавчого листа № 643/5391/17 виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви [INFO] , до досягнення дитиною повноліття(а.с.17-18), сума заборгованості на 01.03.2019 року складає 7018,75 грн.(а.с.19), а станом на 01.10.2019 року сума заборгованості складає 25364,75 грн.(а.с.21). Згідно довідки КНП «Міської дитячої поліклініки № 7» дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку фахівців поліклініки з діагнозом: Дифузійний нетоксичний зоб 2 ст(а.с.22). Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.180-183,\~192 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму\~ВСУ №\~15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.\~182\~СК України. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги розмір аліментів який просить визначити позивач, який відповідає вимогам діючого законодавства України та не порушує інтересів дитини. Щодо часу, з якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, суд виходить з наступного. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітніх дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial