Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 15.09.2011 року був укладений договір позики, згідно якого він позичив останньому гроші у сумі 1800 грн. до 15.03.2012 року. У зв»язку з тим, що відповідач своєчасно не виконав свої зобов»язання, рішенням суду від 15.03.2012 року були задоволені його позовні вимоги про стягнення суми боргу, який виник у зв»язку з невиконанням зобов»язання за вищевказаним договором позики, зокрема стягнуто на його користь сума боргу у розмірі 1800 грн. та за період з 15.09.2011 року по 15.03.2012 року відсотки згідно облікової ставки НБУ у розмірі 6,48 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього стягнуто 2521,08 грн. У зв»язку з тим, що відповідач не виплатив вищезазначену суму боргу за виконавчим документом , виданому на підставі зазначеного рішення суду , просить стягнути з нього на свою користь за період з 15.03.2012 року по 08.06.2015 року суму збитків у зв»язку з інфляцією в розмірі 1278,89 грн., штраф в розмірі 174,72 грн., та пені в розмірі 637,64 грн. В судове засідання позивач не з»явився, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. В судове засідання 20.10.2015 року не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не повідомив про причини своєї неявки, а позивач в своїй заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення. ( а.с.20). Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір позики від 15.09.2011 року, згідно якого позивач позивчив відповідачу гроші у сумі 1800 грн. до 15.03.2012 року. У зв»язку з невикнням відповідачем зобов»язання за зазначеним договором рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.03.2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача сума боргу в розмірі 1800 грн., відсотки згідно облікової ставки НБУ за період з 15.09.2011 року по 15.03.2012 року в розмірі 6, 48 грн., та моральну шкоду в розмірі 500 грн. ( а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника в разі порушення стороною договору своїх грошових зобов'язань стягнення з боржника пені (ч.3 ст. 549 ЦК України), індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України якщо договором не встановлено розмір процентів, Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду з позовом по справі, яка розглядається боргове зобов'язання відповідачем не виконане. Таким чином у позивача було передбачене законом право звернутись до суду з вимогами про стягнення процентів за користування позикою та 3 % річних за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за наступний час невиконання цих зобов'язань боржником. Оскільки правова природа процентів нарахування яких передбачена ст.ст. 1048 та 625 ЦК України різна застосування зазначених норм одночасно можливе у разі несвоєчасного виконання боржником зобов'язання їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позивачем заявлені вимоги за період з 08.06.2014 року по 08.06.2015 року. Згідно Постанов Національного Банку України Облікова ставка НБУ з 15.04.2014 р - 9,50% , з 17.07.2014 р.- 12,50 %, з 13.11.2014 р. - 14%; з 06.02.2015 р.- 19,50%; з 04.03.2015 р.- 30%. Пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань у розмірі 2 ставки НБУ становить : 1800грн.х19%/365Х39+1800х25%/365х119+1800х28%/365х85+1800х39%/365х26+1800х60%/365х96=637,61 грн. При розрахунку суд не виходить за межі позовних вимог, заявлених позивачем. 3% річних за період з 15.03.2012 року по 08.06.2015 року становить: 1800х3%:365х1181=174,72 грн. Індекси інфляції за період з 15.03.2012 року по 08.06.2015 року становить: березень 2012 - 100,3%; квітень 2012 -100%; травень 2012 р.- 99,7%, червень 2012 -99,7%; липень 2012- 99,8%; Серпень 2012 - 99,7%; вересень 2012 - 100,1%; жовтень 2012 р.- 100%; листопад 2012 р.- 100,1%; грудень 2012 р.- 100,2%; січень 2013 р.- 100,2%; лютий 2013 - 99,9%; березень 100-; квітень 2013 р.-100%; травень 2013 - 100,1 %; червень 2013 - 100%; липень 2013 р.- 99,9%; серпень 2013 р. - 99,3%; вересень 2013 р.- 100%; жовтень 2013 - 100,4%; листопад 2013 р.- 99,9%; грудень 2013 р.- 100,2%; січень 2014 р.- 100,2%; лютий 2014 р.- 100,6%; березень 2014 р. -102,2%; квітень 2014 р.-103,3%; травень 2014 р. - 103,8%; червень 2014 р.-101%; липень 2014 р. - 100,4%; серпень 2014 - 100,8%; вересень 2014 р.- 102,9%; жовтень 2014 р.- 102,4%; листопад 2014 р.-101,9%; грудень 2014 р.- 103%; січень 2015 р. -103,1%; лютий 2015 р.- 105,3%; березнь 2015 р. -110,8%; квітень 2015 р.- 114%, травень 2015 р.- 102,2% Розрахунок інфляційних втрат становить: (1800х100,3/100)- 1800+ (1800х100,1/100)-1800+(1800х100,2/100)-1800+(1800х100,2/100)-1800+ (1800х100,1/100)-1800+ (1800хї100,4/100)-1800+ (1800х100,2/100)-1800+(1800х100,5/100)-1800+ ( 1800х100,2/100)-1800+ (1800х100,6/100)-1800+ (1800х102,2/100)-1800+ (1800х103,3/100-1800+ (1800х103,8/100)-1800+ ( 1800х101/100)-1800+(1800х100,4/100)-1800+(1800х100,9/100)-1800+ +(1800х102,4/100)-1800+ (1800х101,9/100)-1800+(1800х103/100)-1800+ (1800х103,1/100)-1800+(1800х 105,3/100)-1800+(1800х110,8/100)-1800+(1800х114/100)-1800+1800х102,2/100)-1800=5,40+1,80+3,60+3,60+1,80+7,20+3,60+9+3,60+10,8+3,60+59,40+68,40+18+7,20+16,20+52,20+43,20+34,20+54+55,80+95,40+194,40+252+39,60=1044 грн. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрма , до вимог про стягнення неустойки( штрафу, пені). Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давнсті, про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред»явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідачем не заявлена вимога про застосування строків позовної давності, суд приходить до виносвку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial