Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що житловий будинок по вул. Зеленій № 10 в м. Самборі Львівської області належав на праві спільної часткової власності трьом співвласникам: [PERSON] - 1/3 частина, його батькові [PERSON] - 1/6 частина та [PERSON] - 1/2 частина. Площа фактичного користування в натурі [PERSON] відповідала ідеальній частці -1/2 частини в спільній частковій власності. Площа [PERSON], яка була в його користуванні, не відповідала ідеальній частці будинку, яка йому належала, в той час як [PERSON] користувалась частиною будинку, що значно перевищувала належну їй ідеальну 1/6 частку, у звязку з чим [PERSON] звернувся до суду про виділ в натурі належної йому частки. В ході судового розгляду було встановлено, що загальна площа приміщень, які займає [PERSON] ( 2-2 та 2-3 ) становить 21,48 кв.м, в той час, як на 1/6 ідеальні частки має припадати площа 32,4 кв.м. [PERSON] користувалась фактичною площею 80,38 кв.м, в той час як на належну їй ідеальну частку ( 1/3 ) повинно припадати 64,89 кв.м. Рішенням Самбірського міського суду від 21.08.2003 року [PERSON] було виділено зі спільної частки житлову кімнату 1-6 площею 14,2 кв.м, ( до його приміщень 2-2 та 2-3 загальної площі 21,48 кв.м), тобто було передано площу 14,2 кв.м, ( кімната), яка була в користуванні [PERSON], після чого загальна площа [PERSON] становить 35,68 кв.м ( 21,48 кв.м. +14,2 кв.м.=35,68 кв.м.). Для [PERSON] було виділено приміщення загальною площею 66,18 кв.м. Співвласнику [PERSON] виділені приміщення, якими вона фактично користувалась. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04.05.2004 року рішення Самбірського міського суду від 21.08.2003 року залишено без змін. Не змінила рішення вищевказаних судів і ухвала від 29.11.2006 року колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, яка залишила їх в силі. 09.07.2007 року за № 349 було постановлено рішення виконкому Самбірської міської ради Львівської області «Про затвердження ідеальних часток», яким було затверджено ідеальні частки між співвласниками будинковолодіння № 10 по вул. Зеленій в м. Самборі та зобовязано переоформити право власності. Зокрема: - за [PERSON] - 13/100 частини від цілого будинковолодіння ( кв. № 1 ); - за [PERSON] - 87/100 частини від цілого будинковолодіння ( кв. № 2 ). 28.09.2007 року було укладено Договір про поділ нерухомого майна між його батьками, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] за реєстром № 6116 та зареєстрований у Самбірському МБТІ 08.11.2007 року за реєстром № 1395/821 в книзі № 69 ( реєстраційний № 19912155 ), згідно якого його батько [PERSON] став власником 5/100 частин домоволодіння №10 по вул. Зеленій в м. Самборі Львівської області. До цієї частки батька відносилась і кімната площею 14.2 кв.м, яка перейшла від [PERSON] 25.12.2011 року його батько помер і згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2012 року ( № 1-2491.30.10.2012 р.), виданого Самбірською державною нотаріальною конторою, він (позивач) в порядку спадкування за законом став власником 5/100 часток домоволодіння № 10 по вул. Зеленій в м. Самборі, про що свідчить [PERSON] про державну реєстрацію від 23.11.2012 року Самбірського МЕТІ. 16.09.1999 року за № 393 було постановлено рішення виконкому Самбірської міської ради Львівської області « Про передачу і надання в приватну власність земельних ділянок, згідно якого було вирішено: передати та надати безоплатно у приватну власність земельні ділянки по вул. Зеленій № 10 у м. Самборі Львівської області: - [PERSON] у спільну часткову власність площею 323 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; - [PERSON] у спільна часткову власність - лощею 764 кв.м; -165 кв.м надали в спільну сумісну власність з [PERSON] На підставі цього рішення було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 025851 від 27.01.2000 року на [PERSON] площею 0.0323 га, цільове призначення якої ОЖБ. Впослідуючому на підставі договору про поділ № 722 від 12.06.2010 року ВМІ №319887 частина земельної ділянки площею 0.0288 кв.м, цільове призначення якої -обслуговування житлового будинку, перейшла до мами позивача [PERSON] під обєкт житлової нерухомості. Кадастровий номер даної земельної ділянки -4610900000:12:031:0025, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну серії ЯЛ № 324686, який зареєстрований 12.10.2010 року Самбірським відділом ЦДЗК та Управлінням Держкомзем у м. Самборі Львівської області на імя [PERSON]. [PERSON] з поземельної книги про земельну ділянку за батьком позивача [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 0,0035 га по вул. Зеленій № 10 в м. Самборі (кадастровий номер 4610900000:12:031:0188). [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 025851 від 27.01.2000 року на земельну ділянку площею 0,0764 га, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, який зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 1457 «А». [PERSON] померла 26.04.2015 року. Їі правонаступником є її дочка - відповідач [PERSON]. Незважаючи, що він (позивач) є власником 5/100 частини будинку, до складу якого входить площа кімнати (14,2 кв.м. ), що раніше належала [PERSON], площа земельної ділянки під цією кімнатою ( 14,2 кв.м.) залишається у власності [PERSON] А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 15 кв.м, яка знаходиться під житловою кімнатою площею 14,2 кв.м, житлового будинку, розташованого у м. Самборі Львівської області по вул. Зеленій № 10. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved