Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 1989 року вони з відповідачкою вступили в шлюб, зареєстрований виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 02). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що протягом подружнього життя між ними постійно виникали сварки та скандали, часто з зовсім незначних, нікчемних приводів. Дедалі сварки ставали більш частими і гострими, а відносини більш напруженими. Подружжя перестало цікавитися один одним, втратили відчуття взаєморозуміння, взаємодовіри і взаємоповаги. З 2009 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до п.5 ст. 74 ЦПК України. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 21 січня 1989 року виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 02), і прізвище дружини після одруження Горбачева, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 02 липня 2014 року (а.с.4). Також судом встановлено, що сторони з 2009 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved