Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 23 вересня 2000 року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою. За час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Під час перебування у шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, на підставі чого у них постійно виникали сварки, непорозуміння. Позивач часто не буває вдома, так як працює у м.Києві. Відповідачка під час його перебування у м.Київ зустрічалася з іншим чоловіком. На його прохання відмовитись від таких зустріч та зберегти сім'ю, відповідачка не реагувала. У їхніх шлюбних відносинах не залишилося нічого спільного, кожен із них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Шлюбних стосунків, як таких, між ними немає, хоча до недавнього часу вони проживали в одному будинку, але спільний побут їх не пов'язував. На початку січня 2014 року відповідачка покинула їхнє спільне місце проживання та перейшла проживати до іншого чоловіка. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі у зв'язку із зайнятістю на роботі в м.Києві, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.10) Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати без її участі. Вона позовні вимоги визнає і на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. (а.с.11) Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2000 року сторони уклали шлюб, про що у виконкомі Обтівської сільської ради Кролевецького району в Книзі реєстрації шлюбів 23 вересня 2000 року зроблено відповідний актовий запис за №7, дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). [INFO] у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Сторони на початку січня 2014 року припинили спільне проживання і шлюбні відносини, які до цього часу не поновили. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, а також те, що відповідачка перейшла проживати до іншого чоловіка. Отже, шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. Позивач більшість часу знаходиться за межами місця свого проживання, тому вважає за доцільне, щоб дитина залишилась проживати разом з відповідачкою. Спору щодо поділу спільного майна немає. За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що відповідачка [PERSON] на розірвання шлюбу згодна, про що вона зазначила у письмовій заяві, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхній дитині, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved