Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2003 року в КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. В його будинку постійно проживав і був зареєстрований його син [PERSON], [INFO], якому після втрати паспорту була поновлена реєстрація в домобудівлі позивача з 03.05.2012 року. Але фактично, з січня 2011 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає, забравши свої речі, виїхав з нього до м. Донецьк, стосунків з позивачем не підтримує, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає більше як один рік. Але, на адресу позивача продовжують надходити позови банків про сплату кредитних зобов*язань, з погрозами арештувати його майно. Зазначає, що реєстрація відповідача в його будинку створює йому перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Просить усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві власності будинком [ADDRESS] шляхом зняття відповідача з реєстрації. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні своїх заявлених вимог. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності у цілому належить будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.03.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно довідки №1161 від 16.06.2014 року виданої виконкомом Володарської с/р Володарського району Донецької області, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1958 р.н., [PERSON], 1966 р.н.- жінка, [PERSON] 1982 р.н. - син. Відповідно до Актів від 06.12.2013 року, 10.06.2014 року, 04.03.2014 року складених депутатом Володарської селищної ради з участю сусідів, відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає більше трьох років. Згідно домової книги, [PERSON], з 03.05.2012 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним йому нерухомим майном, а відповідач, який є родичем позивача зареєстрований в зазначеному будинку, у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивача на користування та розпорядження належним йому майном, атому його право порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved