Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Свидня Кролевецького району Сумської області помер його дід [PERSON] . Його батько [PERSON] спадщину після смерті свого батька [PERSON] не прийняв та помер [INFO] в с.Буйвалове Кролевецького району. На початку лютого 2019 року він отримав листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» із якого дізнався, що його дід [PERSON] має земельний пай на території Буйвалівської сільської ради, і те, що він може успадкувати його. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його діда, він звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володів інформацією про наявність земельної ділянки, яка належить діду [PERSON] . Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без його участі (а.с.5). Відповідач Буйвалівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 26). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с16, 17) [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9) За змістом довідки Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.02.2019 року №71, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис №03 від 13.02.2005 року дійсно на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] , Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. На день смерті [PERSON] проживав сам. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався виконкомом Буйвалівської сільської ради (а.с.10) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.02.2019 року (а.с.7), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.6) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володів інформацією про наявність земельної ділянки, яка належить діду [PERSON] , вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 серпня 2005 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про спадкове майно у вигляді земельної ділянки дізнався у лютому 2019 року (а.с.11), яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved