Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON] «про припинення права спільної часткової власності на житлове домоволодіння». Свої позовні вимоги мотивує наступним. Відповідач [PERSON] - рідний дядько [PERSON]. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 11 листопад 2004 року було проведено розділ домоволодіння [ADDRESS]. [PERSON] виділена в натурі (? частина домоволодіння) частина вищевказаного житлового будинку літ. А - 1: приміщення 1-4 площею 19,2 кв.м. і приміщення 1-5 площею 11,8 кв.м., що становить згідно техпаспорту квартиру [NUMBER]. Крім того йому була виділена літня кухня літ. Б , погріб літ. б, гараж літ. К, оглядова яма літ. К, а крім того 1/2 частину спільної сумісної власності, а всього будівель і споруд на суму 13050 грн. або 55/100 ідеальних часток. Цим же рішенням [PERSON] виділено в натурі (1/2 частину домоволодіння) частина вищевказаного житлового будинку літ. А - 1: приміщення 1-2 площею 4,2 кв.м., приміщення 1-3 площею 9,4 кв.м. приміщення 1-6 площею 7,7 кв.м. Крім того виділені сіни літ. А і сіни літ. а3, в тому числі приміщення 1-1 площею 6,6 кв.м. , приміщення 1-7 площею 6,8 кв.м. , приміщення 1-8 площею 5,0 кв.м. , приміщення 1-9 площею 4 , 3 кв.м. , приміщення 1-10 площею 4,1 кв.м. , ганок літ. а4, погріб літ. а1, що складає згідно техпаспорту від 02.07.2013 року квартиру [NUMBER], а також сарай літ. З, а крім того 1/2 частину спільної сумісної власності, а всього будівель і споруд на суму 10705 гривень або 45/100 ідеальних часток. У спільній сумісній власності [PERSON] і [PERSON] залишені: вбиральня літ. Е, зливна яма літ. Л, замощення 1-11, огорожу № 1, а всього будов і спорудження вартістю 908 гривень. Залишена система опалення в загальному спільному користуванні, зобов'язавши сторони нести витрати за опалення та ремонти опалювальних агрегатів (котла, газового лічильника, підвідного газопроводу пропорційно площам опалювальних приміщень). Цим же рішенням суд зобов'язав [PERSON] призвести переобладнання, пов'язані з розділом домоволодіння [ADDRESS], а саме: закласти дверний отвір між приміщеннями 1-2 і 1-4, 1-4 і 1-5; виконати дверний отвір на місці віконного отвору в приміщенні 1-5 з установкою подвійного дверного блоку, виконати влаштування дверного отвору між приміщеннями 1-4 і 1-5; виконати влаштування перегородки з дверним отвором в приміщенні 1-5; виконати віконний отвір в приміщенні 1-5. А також суд зобов'язав [PERSON] відособити систему водопостачання. Вищевказане рішення суду в частині стягнення грошових сум і переобладнань виконано. В даний час [PERSON] звернувся до Кіровського РВК м. Донецька для вирішення питання про присвоєння поштової адреси його квартирі в двоквартирних житловому будинку, проте йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в рішенні Кіровського суду м. Донецька від 11 листопада 2004 року не вказано про те, що припинено право спільної часткової власності на житлове будівництво. ЗА таких обставин, позивач просить суд припинити право спільної часткової власності на житлове домоволодіння [ADDRESS] між [PERSON] і [PERSON], якому належить 45/100 частин житлового домобудівництва [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти припинення спільної часткової власності між ним і позивачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 11 листопад 2004 року було проведено розділ домоволодіння [ADDRESS]. [PERSON] виділена в натурі (? частина домоволодіння) частина вищевказаного житлового будинку літ. А - 1: приміщення 1-4 площею 19,2 кв.м. і приміщення 1-5 площею 11,8 кв.м., що становить згідно техпаспорту квартиру [NUMBER]. Крім того йому була виділена літня кухня літ. Б , погріб літ. б, гараж літ. К, оглядова яма літ. К, а крім того 1/2 частину спільної сумісної власності, а всього будівель і споруд на суму 13050 грн. або 55/100 ідеальних часток. Цим же рішенням [PERSON] виділено в натурі (1/2 частину домоволодіння) частина вищевказаного житлового будинку літ. А - 1: приміщення 1-2 площею 4,2 кв.м., приміщення 1-3 площею 9,4 кв.м. приміщення 1-6 площею 7,7 кв.м. Крім того виділені сіни літ. А і сіни літ. а3, в тому числі приміщення 1-1 площею 6,6 кв.м. , приміщення 1-7 площею 6,8 кв.м. , приміщення 1-8 площею 5,0 кв.м. , приміщення 1-9 площею 4 , 3 кв.м. , приміщення 1-10 площею 4,1 кв.м. , ганок літ. а4, погріб літ. а1, що складає згідно техпаспорту від 02.07.2013 року квартиру [NUMBER], а також сарай літ. З, а крім того 1/2 частину спільної сумісної власності, а всього будівель і споруд на суму 10705 гривень або 45/100 ідеальних часток. У спільній сумісній власності [PERSON] і [PERSON] залишені: вбиральня літ. Е, зливна яма літ. Л, замощення 1-11, огорожу № 1, а всього будов і спорудження вартістю 908 гривень. Залишена система опалення в загальному спільному користуванні, зобов'язавши сторони нести витрати за опалення та ремонти опалювальних агрегатів (котла, газового лічильника, підвідного газопроводу пропорційно площам опалювальних приміщень). Даним рішенням суд зобов'язав [PERSON] призвести переобладнання, пов'язані з розділом домоволодіння [ADDRESS], а саме: закласти дверний отвір між приміщеннями 1-2 і 1-4, 1-4 і 1-5; виконати дверний отвір на місці віконного отвору в приміщенні 1-5 з установкою подвійного дверного блоку, виконати влаштування дверного отвору між приміщеннями 1-4 і 1-5; виконати влаштування перегородки з дверним отвором в приміщенні 1-5; виконати віконний отвір в приміщенні 1-5. А також суд зобов'язав [PERSON] відособити систему водопостачання. Вищевказане рішення суду в частині стягнення грошових сум і переобладнань виконано. В даний час сторони бажають виділити в натурі свої частку із спірного домоволодіння, яке є у спільній частковій власності. У відповідності до статті 355 Цивільного Кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. У відповідності до статті 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що сторони мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд вважає за необхідне припинити право спільної часткової власності на житлове домоволодіння [ADDRESS] між [PERSON] і [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved