Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 26 листопада 2014 року, від якого дітей не мають. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою разом не проживають, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують. Поновлювати сімейні відносини не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]М, який зареєстрований 26.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 676. В судове засідання представник позивача не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі « Мельничук». Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 26.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстрували свій , від якого дітей не мають, разом не проживають з листопада місяця 2014 року, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. За термін наданий сторонам для примирення у їхніх стосунках нічого не змінилося. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 173185 видане 26.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 676 ( а.с.- 6), Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved