Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14.10.1977 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Балаклея Харківської області, актовий запис № 342. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначав, що 14.10.1977 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя їх обох не цікавить, вони не мають бажання жити разом однією сім`єю, відсутнє взаєморозуміння між нами, виникають сварки та суперечки через різні погляди на життя. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, на примирення не згоден, майнового спору не мають. Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надала. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, позов підтримує у повному обсязі, зазначає, що шлюбно-сімейні відносини припинені, строк на примирення не потрібний, майнового спору не мають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Інших заяв, клопотань сторони суду не надали. 24.04.2019 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі. 26.06.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії суд не здійснював. \~ \~ \~ \~За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~14.10.1977 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Балаклея Харківської області, актовий запис № 342. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved