Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2015 року між ним і відповідачкою зареєстровано шлюб. Посилається на те, що протягом останнього року між ним та дружиною почали виникати сварки, непорозуміння. Дружина не приділяла йому уваги, заявляла зустрічні претензії, що він їй не приділяє належної уваги, що викликало напруження у стосунках та призводило до сварок. Все це разом призвело до втрати почуття поваги, втрати всіх фізичних та духовних зв`язків між ними. Ведення між ними спільного господарства та подружнє життя припинено. З цього часу він з відповідачкою спілкуються дуже рідко, лише з питань ділового характеру, будь-яких інших зв`язків не підтримують. Посилаючись на вказані обставини, просить шлюб, укладений між ним і відповідачко. розірвати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 06 листопада 2020 року, о 13 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, відповідачка надала письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 17 квітня 2015 року зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 146, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved