Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 жовтня 1998 року Обтівським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 10. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, зникло порозуміння. Мають різні погляди на життя та ведення господарства, виховання сина, внаслідок чого виникають сварки та претензії один до одного. У їхніх відносинах не залишилося нічого спільного. Кожен із них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. З січня 2016 року шлюбні відносини між ними були припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У нього склалася інша сім'я, син проживає разом із ним. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, строк на примирення вважає надати недоцільно. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1998 року Обтівським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10. До реєстрації шлюбу прізвище відповідачки [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони по справі. (а.с.6) Сторони за час перебування у шлюбі втратили любов та взаємоповагу один до одного, зникло порозуміння. Мають різні погляди на життя та ведення господарства, виховання сина, внаслідок чого виникають сварки та претензії один до одного. У їхніх відносинах не залишилося нічого спільного. Кожен із них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. З січня 2016 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач створив нову сім'ю, син проживає разом із ним. Тобто шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням відповідачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved