Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін в актові записи про народження дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що влітку 2000 році він познайомився з відповідачкою [PERSON] , а з часом вони стали разом проживати у батьків позивача у с. Охматів Жашківського району Черкаської області. В січні 2001 року відповідачка завагітніла. На шостому місяці вагітності відповідачки сторони посварилися. [PERSON] покинула [PERSON] і поїхала до своєї сестри в с. Маньківка Радомишльського району Житомирської області, де [INFO] народила дочку [PERSON] . Позивач дуже любив відповідачку і в червні 2002 року на його прохання відповідачка повернулася до позивача і вони знову стали разом проживати. Сторони три роки прожили разом, а потім їхні стосунки припинилися. Позивач недобре розійшовся з відповідачкою, а тому він не мав бажання записувати дітей на себе. [PERSON] стало відомо, що відповідачка [PERSON] свідоцтв про народження дітей не мала, а тому факт народження дітей встановила на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області. При реєстрації народження дітей батьком зі слів відповідачки записаний [PERSON] . На сьогоднішній день позивач спілкується з дітьми, цікавиться їхніми інтересами, допомагає відповідачці у їх вихованні. За вказаних обставин позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом і просив встановити його батьківство відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актових записів про народження дітей, вказавши його батьком. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. У підготовче засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору - Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3, зроблений 02.08.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №4, зроблений 02.08.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, у графі батько записаний [PERSON] . Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до вимог ст.128 СК України, За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п.8 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У підготовчому засіданні було досліджено заяву відповідачки [PERSON] , в якій остання визнала позовні вимоги позивача [PERSON] та згідна з ними повністю. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням досліджених судом доказів, приймаючи до уваги заяву відповідачки [PERSON] , яка не заперечує про те, що [PERSON] є батьком їхніх спільних дітей, суд вважає батьківство [PERSON] стосовно[PERSON] та [PERSON] доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позовної заяви до суду позивачем [PERSON] згідно квитанції №1593-3928-6216-0513 від 13.05.2019р. було сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за позовну вимогу про встановлення батьківства. Оскільки відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотківсплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви, тобто 352 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved