overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилось право на спадщину. До спадкового майна входить зокрема земельні ділянки, які належали на праві приватної власності померлій згідно державного акту ЯБ № 727579 від 16.01.2005 року. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право\~на спадщину\~за заповітом\~на ці\~земельні ділянкиоскільки в зазначеному акті неправильно вказані кадастрові номери земельних ділянок та їх площа.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що він зареєстрував з відповідачкою шлюб 07 жовтня 2005 року. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними було припинено з 2014 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу. На даний час проживають з відповідачкою окремо. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння та відсутності спільних поглядів на життя та сімю. Подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачкою є неможливим. Тому вважає,що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь яких строків для примирення недоцільним. Спору про розділ майна, що є їхньою сумісною власністю, на даний час немає. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області. Просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.8). Відповідач [PERSON] яка проживає: [INFO] та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.31-32). 07.12.2016 року суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки між ними шлюбні стосунки припинені, спільне господарство вони не ведуть, тривалий час разом не мешкають, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що, згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що він зареєстрував з відповідачкою шлюб 20 січня 2007 року. Під час шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними було припинено з серпня 2013 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу. На даний час проживають з відповідачкою окремо. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння та відсутності спільних поглядів на життя та сім'ю. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачкою є неможливим. Тому вважає,що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільним. Спору про розділ майна,що є нашою сумісною власністю, на даний час немає. Між ними досягнуто згоди про проживання дитини з відповідачкою. Хронічних захворювань ні він, ні відповідачка, ні дитина не мають. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області. Просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, призначення будь-яких строків для примирення вважає недоцільним (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.17), заяв про відкладення чи про розгляд справи без її участі від неї не надходило. 30.12.2014 року суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки між ними шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, тривалий час разом не мешкають, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що, згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 29 квітня 2011 року у Кам'янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними було припинено, спільне господарство не ведеться. На даний час проживають з відповідачкою окремо. Подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Тому вважає, що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільним. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю, на даний час немає. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду міста Луганськ, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області. Просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, у позовних вимогах прохав розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] яка проживає: [ADDRESS] та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки між ними шлюбні стосунки припинені, спільне господарство вони не ведуть, тривалий час разом не мешкають, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що, згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що з 07 вересня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області. Після укладення шлюбу дружина з дівочого прізвища перейшла на його прізвище - [PERSON]. Однак після укладення шлюбу сімейні відносини у них не склалися з різних причин - несумісність характерів, взаємної неповаги один до одного та у зв'язку з різними поглядами на життя. З травня 2014 року вони з дружиною спільне господарство не ведуть, мешкають у різних містах та їхня сім'я фактично розпалась. Він має намір створити іншу сім'ю. Дітей не мають, майнового спору у них також немає. Вважає, що примирення між ними неможливе, він не має наміру зберігати сім'ю, так же як і відповідачка, крім того вона живе з іншим чоловіком. Вважає недоцільним надання йому та відповідачу строку для примирення. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, згідно позову просить справу розглядати без його участі (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, згідно поданої суду заяви просить справу розглядати без її участі, просить розірвати шлюб (а.с.7,12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1996 року. Шлюб зареєстрований Алчевським міським відділом Реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 412. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. У квітні 2014 року їхня сім'я розпалась. Причиною розпаду послужило те, що в останній період їхнього проживання між ними стали постійно виникати конфлікти різного роду, із їхніх відносин зникла взаємоповага, в їхніх відносинах з'явились відчуженість та психологічна несумісність. Вони з відповідачкою намагались відновити сім'ю, однак все виявилося безрезультатним, і їхня сім'я розпалась остаточно. На сьогоднішній день вони з відповідачкою проживають окремо і взагалі не підтримують стосунків. Вважає, що примирення між ними неможливе і їхній шлюб повинен бути розірваний. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними з відповідачкою немає з причини відсутності його. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позові просить суд розглянути справу без його участі (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, телефоном повідомила, що з'явитись в судове засідання не зможе, в зв'язку зі перебуванням на окупованій території, просить справу розглядати без її участі, позов визнає (а.с.30). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 15 серпня 2011 року. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними було припинено, спільне господарство не ведеться. На даний час проживають з відповідачем окремо. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та втратою поваги одне до одного. Подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим. Тому вважає,що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь яких строків для примирення недоцільним. Спору про розділ майна, що є їхньою сумісною власністю, на даний час немає. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області. Просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.9). Відповідач [PERSON] який проживає: [INFO] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.33-34). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки між ними шлюбні стосунки припинені, спільне господарство вони не ведуть, тривалий час разом не мешкають, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що, згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 13.07.2008 року у виконавчому комітеті Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис за №3. Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає з відповідачем. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито провадження в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, а тому згідно ст.223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.07.2008 року у виконавчому комітеті Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис за №3 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 17.03.2018 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №32. Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Шлюб фактично розпався. Просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] підготовче в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, а тому згідно ст.223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Просила дану справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.03.2018 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №32 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є не можливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 19.10.1999 року у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис за №44. Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. З 2018 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм життям. Відповідач проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. Сторони не дійшли згоди щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС. Просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02.06.2020 року відкрито провадження в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в наданій позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги. Відповідачу [PERSON] , яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву у визначені судом строки відповідач не подала. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.10.1999 року у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис за №44 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 08 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №136. Позовні вимоги обґрунтував тим, що від шлюбу з відповідачкою мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Близько двох місяців стосунків не підтримують, оскільки не можуть порозумітися по важливих питаннях, у зв'язку з чим подружнє життя припинили, хоча проживають в спільному будинку. Між ним та відповідачкою відсутні будь - які подружні почуття. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки принижує його людську гідність, що для нього має істотне значення. Намір на розлучення є стійким, примирення позивач не бажає. Позивач [PERSON] в наданій до суду 04.07.2018 заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просив розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в наданій до суду 04.07.2018 заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти задоволення позову. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 липня 2007 року зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №136. (а.с.7). Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.5, 6) Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідачка позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved