Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що [INFO] помер його дід [PERSON] в м. Нерюнгри, Республіки Саха (Якутія), що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.06.1999 року, який був власником житлового будинку в [ADDRESS], на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № [NUMBER] видане 03.12.1973 року виконкомом Радомишльської міської ради. В зв'язку з чим, позивач переїхав в 2005 році жити в його домоволодіння, що також підтверджує будинкова книга для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріуса, позивачу було повідомлено, що його бабуся [PERSON], його тітки [PERSON] та [PERSON] написали заяви відмови від прийняття спадщини № 2-1221 від 25.04.2016 року та № 2-1232 від 26.04.201 року. Звернувшись з даними заявами до Радомишльської державної нотаріальної контори, там де була заведена спадкова справа після смерті дідуся, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину на даний житловий будинок на його ім.»я він не може та рекомендував звернутись до суду. Враховуючи, що позивач проживає в даному житловому будинку вже понад 13 років та являється його фактичним власником, продовжує у ньому проживати, тобто постійно, добросовісно і безперервно володіє, відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за житловим будинком та утримує його, робить ремонт, тому просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явивсь, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника та на підставі наявних доказів у справі. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами № [NUMBER] житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно довідки №578/02-20 від 22.06.2016 року Радомишльської міської ради Житомирської області про те, що житловий будинок, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 03 грудня 1973 року, фактично розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 05.09.2016 р. № 420, видану заявнику [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] в тому, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 1863 станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS], право власності на нерухоме майно, а саме житлового будинку, зареєстровано за громадянином [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок видане 03.12.1973 року виконкомом Радомишльської міської ради. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22598973 від 13.01.2010 року була заведена спадкова справа № 48722895 спадкодавець [PERSON]. Як вбачається із заяви від 25.04.2016 року, засвідченої нотаріусом Жмуріною В.В. Нерюнгрінського нотаріального округу Республіки Саха (Якутія), [PERSON] не прийняла спадщину та не претендує на отримання спадщини після померлого чоловіка [PERSON] та 26.04.2016 відповідну заяви написали дочки померлого [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Отже, враховуючи, що позивач добросовісно заволодів чужим майном і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно проживати [ADDRESS] суд вважає за можливе визнати за ним право власності за набувальною давністю.

Outcome: approved