Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] 7 939. 25 грн. за заподіяну шкоду, зазначаючи, що 28 квітня 2013 року о 04 год. 50 хв. в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], який перебуває у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем [PERSON] В результаті ДТП, що сталася з вини відповідача, автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Рішенням Жидачівського районного суду від 02.04.2014 року на користь ТДВ «Страхове товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» вирішено стягнути із [PERSON] 7 709 грн. 85 коп. матеріального відшкодування та 229.40 грн. судового збору, а всього 7 939 грн. 25 коп.. Позивач 21.07.2014 р. здійснив виплату відшкодування страхувальнику ТДВ «СТзОВ «Глобус» в розмірі 7 981 грн. 36 коп. відповідно до виконавчого листа № 443/2436/14-ц від 20.05.2014 р., а тому просить стягнути з відповідача сплачену суму та понесені судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, стягнути 7 939 грн. 25 коп. матеріального відшкодування та судові витрати: послуги адвоката - 700 грн.; судовий збір - 243.60 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 жовтня 2012 року була застрахована цивільно-правова відповідальність водія при керуванні автомобілем [NUMBER] у відповідності до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 7844906. 24.09.2012 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено безстроковий договір, згідно якого останній зобов»язується доставляти ввірений йому вантаж до місця призначення, дотримуватися правил дорожнього руху, забезпечувати технічно справний стан і комплектність транспортного засобу. 28 квітня 2013 року в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] З постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2013 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] вимог ст. 124, ст. 130 КУпАП України . 31 липня 2013 року ТДВ «Страхове товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» здійснило виплату страхове відшкодування потерпілому в ДТП [PERSON] в розмірі 7 709 грн. 85 коп. . Рішенням Жидачівського районного суду від 02 квітня 2014 року на користь ТДВ «Страхове товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» стягнуто із [PERSON] 7 709 грн. 85 коп. матеріального відшкодування та 229.40 грн. судового збору, а всього 7 939 грн. 25 коп Згідно ст.130 КЗпП України, працівники несуть відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, внаслідок порушення ними покладених на них трудових обов»язків. Та відповідно до п.4 ст. 134 КЗпПУ, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини, якщо шкоду завдано працівником, який знаходився в стані алкогольного сп»ягніння. Ст.1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на правову допомогу в розмірі 700 грн., згідно квитанції № 7 від 15.08.2014 р., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243, 60 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved