Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай), у розмірі 10,84 умовних кадастрових гектарів в рівних частинах для всіх колишніх членів колгоспу імені Енгельса на території Камянської сільської ради. В обґрунтування свого позову позивач послався на те, що він працював у колгоспі імені Енгельса з 1980 року по 2003 рік. У зв'язку з цим, на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER], виданого Камянською сільською радою народних депутатів від 28 листопада 1996 року по колгоспу імені Енгельса, він був членом колективного сільськогосподарського товариства імені Енгельса Новопсковського району Луганської області. Після розпаювання колгоспу імені Енгельса його не було внесено в списки, додані до Державного акту на право колективної власності по колгоспу імені Енгельса. Він, як член КСП мав право на земельну частку (пай), але помилково пропущений в списках, що додавались до Державного акту на право колективної власності на землю. Про порушення свого права на отримання земельного паю він вперше дізнався з довідки Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області від 08 вересня 2015 року. У зв'язку з викладеним, він вважає, що строк позовної давності ним не пропущено. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають. Представник відповідача Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден. Представник відповідача СТОВ імені Енгельса, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи Новопсковської районної державної адміністрації Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимога згоден. Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення ухвалити на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 18 листопада 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, позивач [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що позивач з 13.08.1980 по 09.08.1985 року та з 02.04.1990 року по 10.05.1998 року був членом колгоспу імені Енгельса Новопсковського району Луганської області, що підтверджується трудовою книжкою [NUMBER], виданою 31.12.1980 року колгоспом імені Енгельса. [PERSON] дійсно не внесений в списки, що додані до Державного акту на право колективної власності на землю, що підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області виданою 08.09.2016 року за №31-28-0.4-570/15-16 та Державним актом на право колективної власності на землю [NUMBER] виданого Камянською сільською радою народних депутатів від 28 листопада 1996 року по колгоспу ім. Енгельса. Тобто, судом встановлено шо на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] позивач не був внесений в списки, що додані до Державного акту на право колективної власності на землю. Статтею 10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у постійне або тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди. Як вбачається із абз. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооператива, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому та залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість та розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємств, кооперативу, товариства є рівними. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Відповідно до ст. 76 ЦК УРСР в редакції 1963 року перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Відповідно до ст. 80 ЦК УРСР в редакції 1963 року закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Суд зазначає, що з наданих до суду документів вбачається, що [PERSON] належних доказів які перешкоджали йому звернутися з позовом до суду на протязі 20 років не надано. Посилання позивача про те, що про порушення свого права на отримання земельного паю він вперше дізнався з довідки Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області від 08 вересня 2015 року, суд не приймає до уваги у зв'язку з наступним. Державний акт [NUMBER] на право колективної власності на землю по колкоспу імені Енгельса було отримано 28.11.1996 року, про що свідчить запис в «Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю» за №23, саме тоді позивач [PERSON] повинен був дізнатися про порушення свого права на отримання земельного паю. Відповідно до п. 6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України в редакції 2004 року правила ЦК України про позовну давність застосовується до позовів, строк пред'явлення яких установлений законодавством, що діяло раніше, не закінчився до набрання чинності зазначеним Кодексом. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, вислухавши сторони, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed