Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 жовтня 1998 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. Відповідач у справі - [PERSON] є донькою [PERSON] від попереднього шлюбу. 04 вересня 2010 року дружина позивача - [PERSON] померла. В період шлюбу, 20.02.2002 року, в с.м.т. Новоайдар позивачем та його дружиною на спільні кошти придбано два житлових будинки №38 та № 38-а по вул. Совєтській. Договори купівлі-продажу оформлені від імені [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось три спадкоємця: позивач та діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON] За життя спадкодавець залишила заповіт, яким заповідала все своє майно у рівних частках своїм дітям [PERSON], [PERSON] Позивач у справі та діти спадкодавця у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після [PERSON] Позивач отримав в Новоайдарській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності - житловому будинку № 38-а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар Луганської області, яке видане 15.09.2011 року, реєстр. № 674; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку будинку № 38-а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар , яке видано 15.09.2011 року, реєстр. № 676; свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності - житловому будинку № 38 по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області, яке видано 15.09.2011 року, реєстр № 673; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку будинку № 38 по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар, яке видано 15.09.2011 року, реєстр № 675. Позивач став власником 7/12 часток будинку № 38 по вулиці Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області та 7/12 часток будинку № 38-а по вулиці Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області. Спадкоємці за заповітом відповідач [PERSON] та її брат [PERSON], мали право на спадкування 5/12 часток кожного з вказаних будинків, тобто, відповідач у справі має право на спадкування половини від 5/12 часток вказаного майна, що становить 5/24 часток кожного з вказаних будинків. Рішенням Новоайдарського районного суду від 14 листопада 2011 року припинене право [PERSON] на спадкування 5/12 часток будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області, за позивачем по справі визнано право власності на 5/24 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Совєтська-38 Луганської області та на 5/24 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул. Совєтська, 38-а. Позивач відшкодував у грошовій формі [PERSON] вартість часток у сумі 35 572 грн. 08 коп. Право власності на 5/24 часток вказаних будинків зареєстровано за позивачем 14.12.2011 року Новоайдарським РКПТІ. На час звернення до суду позивач є власником 19/24 часток житлових будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області. Відповідачка у справі має право на спадкування 5/24 часток вказаних будинків. Позивач має намір постійно проживати в с.м.т. Новоайдар у домоволодіннях, частка 5/24 в яких є предметом спору. Відповідачка [PERSON] має постійне місце проживання в місті Мирний Російської Федерації (Республіка Саха-Якутія), має власне житло. Через неприязні стосунки між сторонами, позивач вважає, що спільне володіння і користування будинками є неможливим, він має можливість та намір компенсувати відповідачу у справі [PERSON] у грошовій формі вартість належних їй часток у спірних домоволодіннях. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON], яка була допитана в порядку ст. 415 ЦПК України Мирнинським районним судом Республіки Саха (Якутія), позовні вимоги не визнала, просила справу розглядати за участю її представника - [PERSON] Представник відповідача [PERSON], у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; документів, які підтверджують його повноваження до суду не надав. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 21 жовтня 1998 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у відділі ЗАГС міста Мирний Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.25). Відповідач у справі - [PERSON] є донькою [PERSON] від попереднього шлюбу. 04 вересня 2010 року дружина позивача - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24). В період шлюбу, 20.02.2002 року, в с.м.т. Новоайдар позивачем та його дружиною придбано два житлових будинки з надвірними будівлями та спорудами № 38 та № 38-а по вул. Совєтській шляхом укладення договорів купівлі-продажу, покупцем в яких є [PERSON], що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу від 20.02.2002 року (а.с.22, 27). Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння № 38 та на 1/2 частину № 38а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар з надвірними побудовами та спорудами у відповідності до ст. 63 СК України, як такий, що пережив свою дружину [PERSON] та має право на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.13, 28). Також позивач [PERSON] є спадкоємцем після [PERSON] у відповідності до ст. 1241 ЦК України, як такий, що має право на обовязкову частку у спадщині, яка складає половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку будинку № 38-а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар, яке видано 15.09.2011 року реєстр. № 676; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку будинку № 38 по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар, яке видано 15.09.2011 року, реєстр. № 675 (а.с. 14, 29). За таких обставин позивачу належали по 7/12 часток у кожному домоволодінні. За життя спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала все своє майно у рівних частках своїм дітям [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.26). [PERSON] та [PERSON] успадкували право на 5/12 часток кожний у домоволодіннях № 38 та № 38-а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар, тобто по 5/24 кожний в кожному з домоволодінь. Рішенням Новоайдарського районного суду від 14 листопада 2011 року припинено право [PERSON] на спадкування 5/12 часток будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області, за позивачем [PERSON] визнано право власності на 5/24 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташовано за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Совєтська-38 Луганської області та на 5/24 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташовано за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с.м.т. Новоайдар, вул. Совєтська-38-а, що підтверджується копією рішення суду, яке набуло чинності (а.с.18-20). Позивач [PERSON] відшкодував у грошовій формі [PERSON] вартість часток у сумі 35 572 грн. 08 коп. Право власності на 5/24 вказаних будинків зареєстровано за [PERSON] 14.12.2011 року Новоайдарським РКПТІ, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.44). На час звернення до суду позивач є законним власником 19/24 часток житлових будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області. Відповідачка у справі має право на спадкування 5/24 часток у вказаних садибних житлових будинках. Відповідачка [PERSON] постійно мешкає в місті Мирний Російської Федерації (Республіка Саха-Якутія), має власне житло, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11-12). Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1641/23 від 27.02.2013 року та висновку судової будівельно-технічної експертизи №1641/1/23 від 04.03.2013 року, вартість 5/24 часток житлових будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області дорівнює 24 080 грн. 00 коп. З пояснень позивача вбачається, що між ним та [PERSON] склались неприязні стосунки, позивач вважає, що спільне володіння і користування будинками є неможливим, він має можливість та намір компенсувати відповідачу у справі [PERSON] у грошовій формі у сумі 24 080 грн. 00 коп. вартість належної їй частки у спірних домоволодіннях, загальна чисельність якої складає 5/12 часток. Судом достовірно встановлено, що відповідач у справі [PERSON] в порядку спадкування за законом має право на 5/12 часток спірних домоволодінь. На час розгляду справи остання не має права власності на вказані частки, оскільки не отримала у встановленому законом порядку відповідний правовстановлюючий документ та не зареєструвала своє право у відповідному органі державної реєстрації. Так, відповідно до положень ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до положень ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із зазначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Домоволодіння № 38 та № 38а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар Луганської області є обєктами права спільної часткової власності. Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги з приводу припинення права відповідача на спадкування позивач посилався на те, що частка відповідача [PERSON] є незначною: порівняно з його 19/24 частками в загальній кількості, її частка складає лише по 5/24 часток у кожному з домоволодінь; вказані будинки не підлягають поділу, через невідповідність такого поділу вимогам державних будівельних норм та правил; спільне користування спільним житлом через неприязні стосунки між сторонами неможливе, до того ж, таке припинення не завдасть істотної шкоди [PERSON] та членам її сімї, оскільки відповідач постійно мешкає в РФ, є громадянкою РФ. та має житло за місцем фактичного проживання. Доводи позивача знайшли підтвердження у ході судового розгляду, наявними у справі доказами, зокрема, те, що частка відповідача у спільному майні є незначною підтверджується правовстановлюючими документами на частини спірних домоволодінь на імя позивача, такими як свідоцтва про право власності та свідоцтва про право власності за законом, технічним паспортом на житловий будинок; факт неприязних відносин між сторонами документально не підтверджено, але сторонами та їх представниками він не заперечувався у ході судового розгляду; те, що припинення права на спадкування частки у спільному майні не завдасть [PERSON] істотної шкоди підтверджується наявністю у відповідача іншого житла, в якому вона мешкає та зареєстрована на даний час, висновками експерта встановлено, що вказані будинки не підлягають розділу на частини в долях 5/24 та 19/24, через невідповідність такого поділу вимогам державних будівельних норм та правил. Позивач [PERSON] має намір та фінансову можливість надати [PERSON] грошову компенсацію за її частку у спільному майні у розмірі 24 080 грн. 00 коп., що відповідає дійсній вартості спірного майна та вартості частки, на яку відповідач має право. Позивачем внесено на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача у спільному майні у розмірі 24 080 грн. 00 коп., що підтверджено відповідною квитанцією (а.с.150). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 317, 355, 356, 365, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved