overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що він, [PERSON], 16 жовтня 2009 року, одружився з громадянкою [PERSON] Федерації [PERSON]. Даний шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2038. Вказує, що спільне життя із відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносин та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідачка влаштовувала постійні скандали, що тяжким чином впливає на психічний стан позивача та кожного разу спричиняє йому душевні страждання. Відповідачка постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що вона постійно ганьбить та принижує його честь та гідність, як чоловіка. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, він перебуває в стані постійного стресу. Зазначає, що спори щодо спільного майна відсутні. Спільне господарство не ведеться з травня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між сторонами. Просить суд, розірвати шлюб укладений між ним, [PERSON] і відповідачкою, [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 114225 від 05.01.2016 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2038. (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що він з відповідачкою уклав шлюб 12.06.1987 р. зареєструвавши його у міськвідділі РАЦС м. Чернівці, актовий запис №1040. Цей шлюб для сторін є першим. Причиною, яка послужила розпаду їхньої сімї, стало те, що за останній час стосунки з відповідачем значно погіршилися. Виявилося, що в сторін різні характери, погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають сварки, що негативно відображується на сімейних стосунках. При вирішенні будь-якого важливого питання щодо покупок для дому, організації відпочинку виникають нескінченні спори які переростають в сварки. Вказує, що його намагання знайти порозуміння залишилися марними. Постійна нервова напруга та скандали впевнили позивача в тому, що їхній шлюб носить формальний характер. Останній час сторони проживають окремо один від одного, в них різні бюджети. Вони на протязі останнього часу припинили будь-які сімейні стосунки. Просить суд, шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 12.06.1987 р. міськвідділом РАЦС м. Чернівці, актовий запис №1040 розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія ІІ-АБ № 517769 від 24.07.1988 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 12.06.1987 року, у міському відділі РАЦС м. Чернівці, актовий запис № 1040. (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що із [PERSON] (дошлюбне прізвище «Маковійчук») уклали шлюб 11.03.2014 року; який був зареєстрований Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом № 06. Вказує, що обох сторін шлюб перший. Дітей від шлюбу немає. Зазначає, що одразу після одруження, сторони обоє виїхали на роботу за кордон в Польщу, де перебувають по теперішній час та періодично приїжджають додому. З липня 2017 року, сторони припинили подружні відносини та не підтримують їх. За таких обставин, вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, будь-яких взаємних прав та обов'язків сторони не мають. Майнового спору не виникає. Просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Маковійчук») [PERSON], [INFO], зареєстрований 11.03.2014 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом №06. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 138815 від 05.12.2017 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 11.03.2014 року, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Литвиненко». (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 13 травня 2015 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Вказує, що протягом кількох місяців одразу після укладення шлюбу стосунки у подружжя кардинально розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування близько двох років тому. Зазначає, що дітей та спільного майна у подружжя немає, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися морально, розумово, фізично, духовно та у соціальному відношенні в умовах свободи та гідності. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстрований виконкомом Кадубовецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, про що 13.05.2015 р. складено актовий запис № 04. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 103764 від 13.05.2015 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 13.05.2015 року, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Тивонюк». (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він із відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2148. Від шлюбу з відповідачкою є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, з приводу чого між ними часто виникали сварки та суперечки. Не підтримують шлюбних відносин більше року, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2019 року відкрито провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2019 року призначено дану справу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що не проживає із відповідачкою на протязі двох років. На примирення не згідний, просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що не проживає із позивачем на протязі двох років, позивач поїхав за кордон і жив там своїм життям, грошей давав недостатньо. На примирення не згідна, просила шлюб розірвати. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2148. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння та різні характери, через що виникали постійні конфлікти та суперечки. Не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо на протязі двох років. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивач не згідний, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01.11.1997 року Тельманівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Позов мотивовано тим, що протягом тривалого часу подружжя між собою не спілкується та не веде фактичних шлюбних відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечує, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01.11.1997 року Тельманівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 01.11.1997 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], запис за № 37. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка просить задовольнити позов, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 585. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з відповідачкою. З вини відповідачки сім'я фактично розпалась, сумісне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого постійно виникали скандали та сварки. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягав, відповідачка з позовом згодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 03 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, 03 вересня 2008 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], актовий запис № 585. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, [INFO] народився [PERSON], в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб між позивачем та відповідачкою фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 12. Сумісне життя не склалося, тому що між позивачем та відповідачкою не було порозуміння, в результаті чого між ними виникали скандали та сварки. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягав, відповідачка з позовом не згодна. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області, 07 серпня 2004 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], актовий запис № 12. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, [INFO] народилася [PERSON], в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON], актовий запис №7. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, [INFO] народилася [PERSON], в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON], актовий запис № 43. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб між позивачем та відповідачкою фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.10.2008 року виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області. Позов мотивовано тим, що протягом тривалого часу подружжя між собою не спілкується та не веде фактичних шлюбних відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, дітей не має. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 18.10.2008 року виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області, 18.10.2008 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], запис за № 15. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved