Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Вказує на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] за його заявою приватним нотаріусом Тимофтій Л.М. заведено спадкову справу. Посилається на те, що після смерті матері він своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав у спадковому будинку на момент смерті спадкодавця, його рідні брат та сестра (треті особи по справі) [PERSON] та [PERSON] , спадщину не приймали та на неї не претендують. Крім того, зазначає, що за життя спадкодавець 07.07.2011 року склала заповіт, згідно якого все своє майно та всі права на випадок своєї смерті заповіла йому. Вказує на те, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] . Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 177,7 кв.м, в т.ч. житловою площею 93,1 кв.м, ганків літ.літ. «а», «б», «ї», житлового будинку літ. «Б», тамбура літ. «Б1», прибудови літ. «Б2», навісів літ.літ. «В», «И», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «І», підвалу літ. «Д пд», вбиральні літ. «З», літньої кухні літ. «Ї», гаража літ. «Й», колодязя №1, воріт №2,6, огорожі №3,4,13, хвірток №5,7,8,9,10,11,12, колодязь каналізаційний №14, вимощення №І, загальною вартістю 157 760,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі та без участі представника. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак селищна рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. В судове засідання треті особи: [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили суд позов задовольнити, справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] в с. Черепківці, Глибоцького району Чернівецької області померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим екретарем виконкому Старововчинецької сільської ради Глибоцького раойну Чернівецької області, 07.07.2011 року за № 164. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Треті особи [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] . За заявою позивача [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою №493/02-31 від 6.08.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved