Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому з урахуванням уточнень просить: зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2019, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 5000 грн., на ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку; зобов`язати Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) здійснити перерахунок розміру стягнутої суми аліментів з дати відкриття виконавчого провадження №60952562. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2019 з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2019 та до повноліття дитини. Постановою головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11.01.2020 року відкрито виконавче провадження №60952562 з примусового виконання рішення суду. З вересня 2015 року позивач перебуває у повторному шлюбі зі [PERSON] . Крім того, у позивача на утриманні знаходиться мати [PERSON] , яка не є пенсіонером, однак в силу свого віку часто хворіє і потребує матеріальної допомоги. Рухомого та нерухомого майна позивач не має, є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] , отримує грошове забезпечення. З огляду на вказане, розмір аліментів у сумі 5000 грн. для позивача є дуже завеликим і таким, що значно погіршує його матеріальний стан. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду. 15 січня 2021 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Дубінчук Ж.М. надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що з позивачем перебувала у шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з позивача стягнуто аліменти рішенням суду від 03.09.2019 року в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2019 року та до повноліття дитини. Посилання позивача на підставу зменшення розміру аліментів, зокрема у зв`язку зі зміною сімейного стану внаслідок наявності у нього дружини і те, що на його утриманні перебуває мати, не є суттєвим та не дають достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову. Так, з часу ухвалення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2019 року, матеріальне становище позивача не змінилося. У своєму позові він не довів погіршення свого матеріального становища. Крім того, мати позивача - [PERSON] не є пенсіонером і доказів, що вона потребує лікування і стороннього догляду позивачем надано не було. Крім того, дружина позивача людина молода, працездатного віку, дітей на утриманні не має. Враховуючи вищевикладене, просить в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів відмовити. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Яцуренко О.А., позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, за змістом відзиву на позовну заяву просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, відповідно до ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», вважає себе неналежним відповідачем у даній справі, в частині позовних вимог [PERSON] до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) просить відмовити. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2019 стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2019 року та до повноліття дитини, а саме [INFO] /а.с.8-10. Постановою головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міщенком В.А. від 11.01.2020 відкрито виконавче провадження № 60952562 з примусового виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2019 щодо стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] /а.с.11/. Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] м. Мелітополя Запорізької області; з 28.05.2001 у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою командира в/ч [NUMBER] полковником [PERSON] від 10.02.2020 № 225/а.с.12/. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 28.11.2019 відсутні відомості про наявність права власності на нерухоме майно зареєстрованого за [PERSON] /а.с.13/. Як вбачається з довідки, виданої начальником відділення № 243 АТ «УКРСИББАНК» Мусійко Н.В. від 05.02.2020, станом н 05.02.2020 [PERSON] має відкрити й в АТ «УКРСИББАНК» картковий рахунок, валюта рахунку: гривня, залишок коштів на рахунку: 55 грн. 62 коп./а.с.14/. Згідно довідки, виданої керівником проекту по роботі з документами клієнтів [PERSON] від 05.02.2020, станом на 05.02.2020 [PERSON] має відкрити й в АТ «ПРИВАТБАНК» картковий рахунок, валюта рахунку: гривня, залишок коштів на рахунку: 3021 грн. 14 коп./а.с.15/. 12.09.2015 позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №796/а.с.17/. Згідно довідки старшої по будинку про склад сім`ї, [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.18/. Відповідно до довідки про доходи і податки, виданої КНП «ТМО Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та ШМД» № 42 від 04.02.2020, [PERSON] працює в КНП «ТМО Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та ШМД» на посаді медсестра, дохід з січня 2019 року по грудень 2019 року склав 51\~887 грн. 37 коп./а.с.16/. Згідно довідки про доходи, виданої ВЧ [NUMBER] від 10.02.2020, [PERSON] є військовослужбовцем у ВЧ [NUMBER] , обіймає посаду техніка, загальна сума доходу за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року без урахування аліментів становить 162\~415 грн. 96 коп. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,\~192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З урахуванням змін, які були внесені до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, як на підставу відмови у задоволенні позову, а саме, що мати позивача [PERSON] має на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] , та житловий будинок [ADDRESS] , оскільки саме батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та які мають рівні обов`язки з утримання дитини. Розмір аліментів в сумі 5000 грн., визначений заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2019 по справі № 501/731/19 для позивача є дуже завеликим і таким, що погіршує його матеріальний стан. Позивач [PERSON] військовослужбовець, перебуває на військовій службі у ВЧ № [NUMBER] , отримує грошове забезпечення, а отже може щомісячно сплачувати на користь відповідача частку від свого доходу на утримання доньки. Визначаючи частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину суд враховує стан здоров`я дитини, зокрема, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я дитини, матеріальне становище позивача, який офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату; відсутність даних про наявність у позивача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Враховуючи викладене, та що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 5000 грн. до 1/4 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Щодо вимоги [PERSON] щодо зобов`язання Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) здійснити перерахунок розміру стягнутої суми аліментів з дати відкриття виконавчого провадження №60952562 суд,

Outcome: partial