Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» про визнання майнового права на об'єкт будівництва, а саме: на двохкімнату квартиру тип [NUMBER], на 20 поверсі, проектною площею 83,50 кв.м., яка буде визначена згідно з вимірами бюро технічної інвентаризації після введення будинку в експлуатацію, у корпусі [NUMBER], що входить до житлового комплексу з шести 34-х поверхових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, розташованого у [ADDRESS], у тому числі майнове право на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва двохкімнату квартиру тип [NUMBER], на 20 поверсі, проектною площею 83,50 кв.м., яка буде визначена згідно з вимірами бюро технічної інвентаризації після введення будинку в експлуатацію, у корпусі [NUMBER], що входить до житлового комплексу з шести 34-х поверхових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, розташованого у [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2004 року між ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» та БК «УкрАзіаБуд» було укладено договір №10-11-04-тр інвестування будівництва житлового будинку (Договір інвестування). ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» виконало належним чином свої зобов'язання за договорами інвестування, в зв'язку з чим ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» отримав у власність майнові права у об'єкті в тому числі і на двохкімнатну квартиру тип [NUMBER] на 20 поверсі житлового будинку корпус [NUMBER], що входить до комплексу, який складається з 6-ти 34-х поверхових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на [ADDRESS]. 07.02.2005р. між ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» та БК «УкрАзіаБуд» укладено додаткову угоду №1 до договору інвестування будівництва житлового будинку від 10.11.2004р. №10-11-04-Тр, відповідно до якого відповідачу надано повноваження щодо передачі своїх прав та обов»язків за договором про інвестування третім особам на стадії будівництва, шляхом укладання відповідних угод про відступлення права вимоги (цесії) та додаткових угод до цього договору. 16.05.2005р. між ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» та [PERSON] укладено договір №11 про відступлення прав, відповідно до п.1.1 якого на користь останньої відступлено майнові права по договору №10-11-04-тр інвестування житлового будинку в частині, що стосується права вимоги отримання однієї двохкімнатної квартири, що вказана вище. Свої зобов»язання по договору в частині оплати вартості переданих [PERSON] майнових прав в сумі 318135грн. 00коп. остання виконала в повному обсязі. Факт оплати придбаних майнових прав підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №14 від 16.05.2005р., виданого ТОВ «Астрайд». Таким чином, з 16.05.2005р. до [PERSON] перейшли права інвестора на вказаний вище об»єкт інвестування. Відповідно до п. 1.6 договору №10-11-04-тр термін закінчення будівництва об'єкту - 4 квартал 2005 року. Однак на час звернення до суду будівництво об'єкту не завершене. Позивач просить визнати за ним майнове (речове) право на двохкімнатну квартиру тип [NUMBER], на 20 поверсі, проектною загальною площею 83,50кв.м., яка буде визначена згідно з вимірами бюро технічної інвентаризації після введення будинку в експлуатацію, у корпусі [NUMBER], що входить до житлового комплексу з шести будинків 34-х поверхових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, розташованого у [ADDRESS], у тому числі майнове право на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва двохкімнатну квартиру тип [NUMBER] на 20 поверсі, проектною площею 83,50кв.м., яка буде визначена згідно з вимірами бюро технічної інвентаризації після введення будинку в експлуатацію у корпусі [NUMBER], що входить до житлового комплексу з шести 34-х поверхових будинків з каркасом з молонітного залізобетону, розташованого у [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за їх відсутністю. В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» за довіреністю Вороний О.Г. позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» - Вороного О.Г., враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи із наступного: як встановлено в судовому засіданні, 10.11.2004 року між ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» та БК «УкрАзіаБуд» було укладено договір №10-11-04-тр інвестування будівництва житлового будинку (Договір інвестування). ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» виконало належним чином свої зобов'язання за договорами інвестування, в зв'язку з чим ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» отримав у власність майнові права у об'єкті в тому числі і на двохкімнатну квартиру тип [NUMBER] на 20 поверсі житлового будинку корпус [NUMBER], що входить до комплексу, який складається з 6-ти 34-х поверхових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на [ADDRESS]. 07.02.2005р. між ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» та БК «УкрАзіаБуд» укладено додаткову угоду №1 до договору інвестування будівництва житлового будинку від 10.11.2004р. №10-11-04-Тр, відповідно до якого відповідачу надано повноваження щодо передачі своїх прав та обов»язків за договором про інвестування третім особам на стадії будівництва, шляхом укладання відповідних угод про відступлення права вимоги (цесії) та додаткових угод до цього договору. 16.05.2005р. між ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» та [PERSON] укладено договір №11 про відступлення прав, відповідно до п.1.1 якого на користь останньої відступлено майнові права по договору №10-11-04-тр інвестування житлового будинку в частині, що стосується права вимоги отримання однієї двохкімнатної квартири, що вказана вище. Свої зобов»язання по договору в частині оплати вартості переданих [PERSON] майнових прав в сумі 318135грн. 00коп. остання виконала в повному обсязі. Факт оплати придбаних майнових прав підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №14 від 16.05.2005р., виданого ТОВ «Астрайд». Таким чином, з 16.05.2005р. до [PERSON] перейшли права інвестора на вказаний вище об»єкт інвестування. Відповідно до п. 1.6 договору №10-11-04-тр термін закінчення будівництва об'єкту - 4 квартал 2005 року. Однак на час звернення до суду будівництво об'єкту не завершене, що унеможливлює оформлення права власності в установленому законом порядку. Дані обставини визнав представник відповідача в судовому засіданні, вказавши, що [PERSON] повністю розрахувалась з ТОВом, яке свою діяльність не припинило; на даний час будинок недобудований, т.я. скрутне існує становище у фінансовій сфері. Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що інвестиційною діяльністю є сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб і держави щодо реалізації інвестицій. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестори - суб'єкти інвестиційної діяльності, які приймають рішення про вкладення власних, позичкових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування. Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій, включаючи реінвестиції та торговельні операції на території України, відповідно до законодавчих актів України. Основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода) (ст.9 ЗУ). Укладення договорів, вибір партнерів, визначення зобов'язань, будь-який інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України, є виключною компетенцією суб'єктів інвестиційної діяльності. Умови договорів, укладених між суб'єктами інвестиційної діяльності, згідно із ст. 18 Закону, чинні на весь строк дії цих договорів і у разі, коли після їх укладення законодавством (крім податкового, митного та валютного законодавства, а також законодавства з питань ліцензування певних видів господарської діяльності) встановлено умови, що погіршують становище суб'єктів або обмежують їх права, якщо вони не дійшли згоди про зміну умов договору. Стаття 19 Закону України «Про інвестиційну діяльність» визначає, що захист інвестицій це комплекс організаційних, технічних та правових заходів, спрямованих та створення умов, які сприяють збереженню інвестицій, досягненню цілі внесення інвестицій, ефективній діяльності об'єктів інвестування та реінвестування, захисту законних прав та інтересів інвесторів, в тому числі права на отримання прибутку (доходу) від інвестицій. Держава гарантує захист інвестицій незалежно від форм власності. Таким чином, Законом України «Про інвестиційну діяльність» не передбачено механізму передачі майнових прав інвестору на об'єкти інвестицій. Частиною 8 ст. 8 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Подібні за змістом відносини врегульовано Законом України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю». Відповідно до ст. 9 вказаного Закону управитель укладає із забудовником договір, за яким замовляє забудовнику збудувати один або декілька об'єктів будівництва, ввести їх в експлуатацію та передати об'єкти інвестування установникам цього фонду та на умовах, визначених цим Законом та Правилами фонду. Згідно із ст. 10 Закону в договорі має бути передбачене зобов'язання забудовника уступити управителю майнові права на нерухомість, яка є об'єктом будівництва, у разі виникнення обумовленого цим договором ризику невиконання забудовником своїх зобов'язань перед управителем. За кожним об'єктом будівництва забудовник та управитель укладають, зокрема, договір уступки майнових прав на нерухомість, яка є об'єктом будівництва, з відкладальними умовами. Система функціонування Фонду фінансування будівництва передбачає передачу управителем довірителям, які повністю проінвестували закріплені за ними об'єкти інвестування, майнових прав на ці об'єкти інвестування за договором про уступку майнових прав (cт. 13 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництва житла та операціях з нерухомістю»). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних справ та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договір - це домовленість щодо встановлення, зміни або припинення зобов'язання як правовідношення. Предметом договору є зобов'язання, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 12 ЦК України особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. Статтею 177 ЦК України передбачено, що об'єктами цивільних прав є речі, в тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Стаття 178 ЦК України встановлює, що об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до ст. 190 ЦК України майнові права є неспоживною річчю, майнові права визнаються речовими правами. Майновим правом, згідно із ст. 49 Закону України «Про заставу», є право вимоги по зобов'язаннях, в яких він є кредитором, як належних йому на момент укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Визначення поняття «майнові права» міститься також у ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до якого майновими правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, в тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги. Отже, право на отримання об'єкту будівництва та оформлення його у власність, є майновим правом позивача і може вільно передаватись іншим особам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідач - ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved