Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн. та 3000 грн. витрат на правову допомогу, обґрунтувавши її тим, що 24.02.2016 р. о 14.30 год. відповідачем було вчинено стосовно нього кримінальне правопорушення, а саме: заподіяння легких тілесних ушкоджень. 14.03.2017 р. [PERSON] ухвалою суду був звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Куп`янського відділення ТОВ «Український дистрибуційний центр». При цьому його цивільний позов про відшкодування моральної шкоди був залишений без розгляду. Позивач стверджує, що своїми протиправними діями [PERSON] заподіяв йому моральну шкоду, тому що він переніс значний фізичний біль, пережив сильний емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, досади, обурення поведінкою винуватця, стрес та страх. Також позивач вказав, що наслідки події, що сталася потягли за собою витрачання багато життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів, уникання знайомих), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позов не визнали та зазначили, що він являється необґрунтованим. При цьому [PERSON] пояснив суду, що він повністю визнав свою вину за ч.1 ст. 125 КК України під час судового розгляду кримінальної справи і зараз також підтверджує визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення стосовно позивача. Суд вислухавши сторони цивільного процесу, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12016220370000590, [PERSON] обвинувачувався у тому, що 24.02.2016 року близько 14.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Кучерівка, вул. Лісна, буд. 87, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з потерпілим [PERSON], в ході якої погрожував йому фізичною розправою та завдав один удар рукою в область носа в результаті чого останній впав на землю. Внаслідок цього удару у потерпілого були встановлені за висновком судово-медичної експертизи №95-КП/16 від 25.02.2016 р. легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в області спинки носа зліва та садна в центрі тім`яних областей. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2017 р. [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України з передачею на поруки Куп`янського відділення ТОВ «Український дистрибуційний центр» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок. Цивільний позов потерпілого [PERSON] залишений без розгляду та йому роз`яснено право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; при відшкодуванні моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршання здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації. Позивач на підтвердження свого позову додав до позовної заяви лише копію ухвали суду від 14.03.2017 р. Жодних даних на підтримку своїх тверджень про те, що він витрачав життєвий час на лікування, проведення правових заходів, уникання знайомих, а також на підтвердження глибини фізични та моральних страждань внаслідок дій відповідача, [PERSON] та його представник не навели. Разом з тим, враховуючи обставини скоєння [PERSON] злочину, а згідно показів потерпілого, обвинуваченого та свідків конфлікт виник на підставі того, що [PERSON] вимагав у [PERSON] звільнити частину земельної ділянки, яка належить останньому, щоб [PERSON] побудував гараж, той факт, що [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження в присутності родичів, сусідів, знаходився при цьому в стані алкогольного сп`яніння, погрожував розправою, протиправні дії продовжувалися тривалий час, суд прийшов до висновку, що позивач зазнав моральної шкоди внаслідок скоєння [PERSON] кримінального правопорушення. Згідно ст. 280 ЦК України фізична особа, особисте немайнове право якої порушено, має право на відшкодування шкоди. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Суд прийшов до висновку, що необхідно частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача [PERSON] 5000 грн. моральної шкоди, що є достатньою компенсацією за завдання її внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, суд задовольняє частково вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу. Відповідно до матеріалів судової справи по кримінальному провадженню №12016220370000590 по квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 12.05.2016 р. позивач [PERSON] сплатив адвокату [PERSON] 3000 грн. за представництво інтересів потерпілого в кримінальному провадженні. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України витрати на правову допомогу стягуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial