overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали її смерті матері, мотивуючи вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,27 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гаї - за- Рудівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 15 грудня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,55 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Гаї - за- Рудівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 15 грудня 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих на спадкове майно,однак позивач проживала постійно з матір'ю, вели спільне господарство до її смерті, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Інший спадкоємець - [PERSON] - батько позивачки, претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яке належало його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належалоправо на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСГП «Перемога» ( с. Чистопади Зборівського району Тернопільської області) розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0310858, виданого Зборівською райдержадміністрацією 18 грудня 1997 року. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, отже він прийняв спадщину . Інший спадкоємець - сестра позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має , про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Ппозивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, після смерті брата, мотивуючи вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - брат позивача, якому на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,32 га, а саме: 0,15 га - кормових угідь та 1,17 га - пасовища, які розташовані на території Серетецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Серетецькою сільською радою . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих на спадкове майно,однак позивач проживав з братом до його смерті, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Інших спадкоємців немає. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позиваач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яке належало його бабі, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 04\~березня 2005\~року померла [PERSON] \~-\~баба позивача,\~якій належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Промінь» (с. Тростянець Зборівського району Тернопільської області) розміром 3,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату серії ТР № 0269871, виданого Зборівською РДА 18 липня 1997 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено,однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Залозецької селищної ради. Інший спадкоємець мати позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має , про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 червня 2014 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6935 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0344), яка розташована на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 778833, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 26 жовтня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2603 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0778), яка розташована на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 778833, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 26 жовтня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0552 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:1212), яка розташована на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 778833, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 26 жовтня 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як проживав спільно з бабусею в одній сімї до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Інший спадкоємець [PERSON] (мати позивача) претензій на дане спадкове майно не має, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають , до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача, якій на праві власності належалаземельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 2,255 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходяться на території Гаї - за- Рудянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно,однак позивач прийняв спадщину. Інший спадкоємець [PERSON] - чоловік спадкодавця претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають , до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, після смерті брата, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - брат позивача, якому на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6599 га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходяться на території Ратищівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Ратищівською сільською радою 01 березня 2002 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3377 га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходяться на території Ратищівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Ратищівською сільською радою 01 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець [PERSON] - дружина спадкодавця претензій на дане спадкове майно не має, про що надала суду відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих на спадкове майно,однак позивач прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають , до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності Позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , позивач отримав у спадщину Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , після смерті дружини [PERSON] . Друга частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , однак зареєстрована як окремий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Залозецької селищної ради житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , який належить [PERSON] являється окремим двором та погосподарським номером. Позивач звернувся до відповідача з проханням присвоїти частині належного йому будинку окремого номера, як окремому двору, однак як вбачається з довідки Залозецької селищної ради та долучених правовстановлюючих документів виконати це неможливо, так як за [PERSON] зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] як цілий будинок. Таким чином право власності позивача на домоволодіння по [ADDRESS] заперечується та не може бути належно зареєстровано. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач правомірно, в порядку спадкування, отримав у власність домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , однак не може зареєструвати право власності на дане майно з незалежних від нього причин, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо позову не надав. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 19 грудня 2005 року Тростянецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,10 га., з них 1.90 га (кадастровий номер [NUMBER]) та 0,20га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. [PERSON] склала заповіт посвідчений нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 945, 20 жовтня 1999року, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], якому на право власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,60 га, яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ратищівською сільською радою 18 червня 1998 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,63 га, яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ратищівською сільською радою 18 червня 1998 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 11 квітня 2003 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивач вступив в управління спадковим майном, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті,що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Інші спадкоємці - [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не має, про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved