Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом вказуючи, що [INFO] року помер його брат [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, які розташовані на території Новокраснівської сільської ради. Також зазначає, що він є спадкоємцем за законом і звернувшись до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини у вигляді двох земельних ділянок йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено із за відсутності свідоцтв на право власності на вищевказані земельні ділянки. Зазначенні свідоцтва були втрачені, про що він зробив оголошення у пресі і надати їх нотаріусу немає можливості. Просить визнати за ним, як спадкодавцем за законом право власності на земельні ділянки розташовані на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області площею 2,1026 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:1126, та земельну ділянку площею 2,1026 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:1127. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також суду пояснив, що [INFO] року помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у виді двох земельних ділянок, які належали брату на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Проте зазначені свідоцтва були втрачені і він не може їх надати до нотконтори для оформлення спадщини за законом на своє ім'я. Також пояснив, що крім нього, після смерті брата є ще спадкоємці, а саме дві рідні сестри, які на спадкове майно не претендують, до нотконтори не зверталися і не заперечують, щоб спадкове майно у виді земельних ділянок, які належали покійному брату досталися йому. Крім цього пояснив, що він зробив оголошення про втрату зазначених свідоцтв у регіональній газеті «Зоря Приазов'я», оскільки іншим шляхом відтворити або отримати дублікати правовстановлюючих документів на землю він позбавлений можливості, а без цих документів нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а тому його право порушено і підлягає судовому захисту. Представник відповідача Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, - В.о. сільського голови Нікітенко В.Г. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Також пояснили, що вони є спадкоємцями за законом після смерті їх брата [PERSON], проте вони до нотконтори з заявами про прийняття спадщини не зверталися та заповідальної відмови на чию не будь користь не робили, на його спадкове майно у виді земельних ділянок не претендують. Також не заперечують, щоб дане спадкове майно дісталося позивачу, який також є спадкоємцем, як і вони, оскільки також є їхнім братом. Представник третьої особи: Володарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи: Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не з'явився. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившихся представника відповідача Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, та представників третіх осіб: Володарської державної нотаріальної контори і Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON], розглянувши письмові заяви представників відповідача Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, та третьої особи: Володарської державної нотаріальної контори, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2014 року [PERSON] помер [INFO] року у віці 50 років про що складено відповідний актовий запис № 07. Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON], доводяться померлому братом та сестрами, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу, які наявні в матеріалах справи та дані обставини визнаються сторонами. Згідно Відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою від 29.10.2014 року за № 4591 та за № 4592 вбачається, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Індексний № 1809383 від 29.03.2013 року належить 1/4 частина площа паю 2,1026 га, вартістю станом на 2014 рік 50648,78 грн., та на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Індексний № 1807328 від 30.03.2013 року належить 1/4 частина площа паю 2,1026 га, вартістю станом на 2014 рік 50648,78 грн. Згідно повідомлення Володарської держнотконтори після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, нотконторою заведена спадкова справа № 183/2014 від 14.08.2014 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом гр. [PERSON] - брата померлого. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2014 року державний нотаріус Володарської держнотконтори розглянувши документи, які знаходяться у вищезазначеній спадковій справі відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки за кадастровими № 1421785000:05:000:1126, № 1421785000:05:000:1127, які розташовані на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області з підстав відсутності правовстановлюючих документів на предмет спадкування. Відповідно до оголошення в газеті «Зоря Приазов'я» загублене свідоцтво про право власності на нерухоме майно: 1) № 1807328 від 30.03.2013 року земельна ділянка 1421785000:05:000:1126; 2) № 1809383 від 30.03.2013 року земельна ділянка 1421785000:05:000:1127 видане Реєстраційною службою Володарського районного управління юстиції на ім'я [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу права на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу прийняття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь. у справі Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позивачем не доведено, що неможливо відтворити втрачені правовстановлюючі документи на землю, оскільки доказів, що він з цього приводу приймав будь які дії, а саме намагався їх відтворити, отримати їх дублікати, звертався до відповідних органів для їх отримання, тощо і йому було в цьому відмовлено, суду не надано, а тому суд вважає, що позивачем не доведено, що на даний час його право порушено, в зв'язку з чим воно судовому захисту не підлягає. Крім цього слід зазначити, що наявність оголошення у пресі про втрачені документи не свідчить в даному випадку саме про порушення прав позивача, тим паче, що в оголошені йде мова про втрачені свідоцтва від 30.03.2013 року, а з відомостей Відділу Держземагенства наданих самим позивачем вбачається, що одне із свідоцтв датоване 29.03.2013 року, що є протирічливим і дає суду право вважати, що в оголошенні йде мова про документ який не має відношення до спадкодавця. Також відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що позивачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано жодних належних доказів щодо присвоєних кадастрових номерів спірних земельних ділянок, на які він посилається в позовній заяві, а ніяких відповідних клопотань з метою забезпечення доказів, їх витребування, тощо, ним не заявлялося Оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позову у повному обсязі, то на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати з боку відповідачів на його користь відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed