Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи його тим, що в 2001 році її батько [PERSON] , почав проживати разом із позивачем, оскільки був літньою людиною та хворів, потребував догляду та піклування. Факт проживання підтверджується записами в домовій книзі та довідкою Софіївсько-Борщагівської сільської ради. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина - земельна ділянка в Вінницькій області, Літинського району на території Уладівської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) розміром 1.11 га. Перешкодою для оформлення належним чином документів на спадщину був стан здоров`я позивача: гіпертонічна хвороба та як результат перенесений інсульт. 26 червня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому позивач просила постановити рішення яким встановити додатковий термін для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] [INFO] , а саме земельної ділянки в Вінницькій області, Літинського району на території Уладівської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) розміром 1.11 га. Позивач направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач та третя особа про день, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 26.06.2019 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребери Т.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Постановою нотаріуса від 26 червня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Стаття 1272 ЦК України передбачає що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування`від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з причин, пов`язаними з хворобою, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 48402 /110 Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивач пропустила строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та їй достатньо двох місяців з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлого батька. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача.

Outcome: approved