Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], які діють самостійно та в якості законних представників неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 27.08.2004 року за № 326. Крім нього, в будинку зареєстровані його син з дружиною та дітьми. Вказує, що в липні 2015 року відповідачі виїхали на постійне проживання за кордон. З того часу не проживають за даною адресою, що підтверджується листом Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області за № 3/917 6 від 18.10.2017 року. Їхні особисті речі в будинку відсутні, інтересу до житла вони не проявляють, витрати по його утриманню не несуть, комунальні послуги не сплачують. Посилаючись на приписи ст.405 ЦК України, просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік. Позивач у письмовій заяві просить розгляд справи провести за його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень проти позову не надали. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Луцької міської ради у письмовій заяві проти задоволення позову та заочного розгляду справи не заперечив. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 27.08.2004 року за № 326 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.09.2004 року (а.с.9-10). У вказаному будинку, крім нього, зареєстровані відповідачі: син - [PERSON], невістка - [PERSON], внуки - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З доводів позивача, відповідачі в липні 2015 року виїхали на постійне проживання за кордон та не проживають за даною адресою. Дані обставини підтверджується повідомленням Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області за № 3/917 6 від 18.10.2017 року за результатами перевірки факту не проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS], з врахуванням показів сусідів - гр.[PERSON], [PERSON]. (а.с.15). Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідачами не надано суду доказів, що їм чинились перешкоди у користуванні спірним житлом та доказів, що причини, у зв'язку з якими вони були відсутня за місцем своєї реєстрації є поважними. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов щодо визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS], слід задовольнити. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved