Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 серпня 1995 року, між його батьками - [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу батьки мають трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 01.07.2019 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб між батьками було розірвано. [INFO] мати [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем. Відповідач після смерті дружини дітей до себе на проживання не забрав та батьківських обов`язків по утриманню і вихованню своїх неповнолітніх дітей не виконує. З 2010 року по даний час батько не проживає з дітьми ними однією сім`єю. Спорів стосовно визначення місця проживання дітей у батьків не було. Майже десять років відповідач не займається вихованням дітей, життям дітей не цікавиться, не спілкується з ними, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не піклується про їхнє здоров`я та про духовний і фізичний стан, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми ніхто не чинив та не чинить, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач має намір встановити опіку над своїми неповнолітніми сестрою та братом, з метою забезпечення останніх належним доглядом та вихованням. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просять позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та не повідомив суд про причини своєї неявки. Представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім`я відповідача на обліку служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації не перебувала. За ухвалою суду Службою у справах дітей були зібрані матеріали щодо відповідача [PERSON] та винесено на засідання комісії з питань захисту прав дітей Рокитнівської райдержадміністрації. Відповідач з`явився до служби та подав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На засідання комісії [PERSON] не з`явився. Відповідач з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям. Було встановлено, що відповідач свідомо ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та утримання дітей, у зв`язку з чим, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтвах про народження дітей батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10). Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12-14). Мати дітей - [PERSON] [INFO] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.11). Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у висновку №1984/02-23/20 від 17.06.2020 року зазначила, що Службою у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації було здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та встановлено. що з 2010 року він не відвідував дітей та дружину, не займався вихованням дітей. Для виховання та розвитку дітей не створені умови, у будинку проживає чотири родини, кожна у окремій кімнаті. Відповідно до заяви, [PERSON] зазначив, що не проти позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . На засіданням адмінкомісії [PERSON] не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягався. Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , самоусунувся від утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.40-42). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що [PERSON] , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів дітей, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , 2004 р.н. та малолітнього сина [PERSON] , 2010 р.н., що вказує на обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved