Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 21.04.2006 року, позивач є власником будинку [ADDRESS]. У зазначеному будинку крім позивач [PERSON] та його дружина [PERSON], зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак, останні з 21.06.2013 року за адресою [ADDRESS] не проживають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] не з'явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, з позовними вимогами погодилися, не заперечували проти їх задоволення. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази,- - договір дарування від 21.04.2006 року (а.с.6) посвідченого державним нотаріусом другої нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №1364, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що ? частка будинку [ADDRESS], належить по праву приватної власності [PERSON] (а.с.8), копію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], з якого вбачається, що власником вказаного будинку є позивач [PERSON] (а.с.9), акт про не проживання від 07.10.2015 року №177, відповідно до якої відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані у [INFO], однак з 21.06.2013 року за вказаною адресою не мешкають, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі з 21.06.2013 року не користується житлом - будинком [ADDRESS], який належить на праві приватної власності [PERSON], а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів, слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved