Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON] [INFO], яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою. На підставі рішенням Білокуракинського районного суду від 13 жовтня 2010 року він виплачує на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він став постійно мешкати з іншою жінкою [PERSON] з якою він збирається укласти шлюб. [INFO] у них народився спільний син [PERSON], який знаходиться на його утриманні. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачки становить по 385 грн., щомісячно. З серпня 2012 року він ніде не працює, на обліку у Білокуракинському РЦЗ не перебуває, допомоги не отримує. Проживає за рахунок допомоги по народженню дитини та допомоги його батьків, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього до 200 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON], підтримав свої заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, зауважив, що його малолітній син [PERSON] [INFO] часто хворіє та постійно потребує лікування, яке на даний час є дорогим. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позову, у зв'язку з тим, що відповідач сплачує їй аліменти які не перевищують мінімальний розмір аліментів, тобто не більше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідачка [PERSON] працює в двох магазинах. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Сторони колишнє подружжя, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Рішенням Білокуракинського районного суду від 13 жовтня 2010 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньку - [PERSON] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Обставини, на які посилається позивач, а саме, зміна сімейного стану, народження дитини, що син [PERSON] постійно хворіє та потребує додаткових витрат не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та не може бути підставою для зміни стягнутих аліментів, так як він платить аліменти на неповнолітню дитину, які знаходяться приблизно на рівні 30 % прожиткового мінімуму. Будь-яких інших доказів, які б стверджували необхідність зміни розміру аліментів позивач в суд не надав. За таких обставини, суд приходить до висновку, що законних підстав для зміни стягнутих раніше аліментів не вбачається.

Outcome: dismissed