Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову зазначив, що він є власником спірної квартири. У спірній квартирі зареєстрована також відповідачка, яка з травня 2018 року не проживає у ній. Реєстрація місця проживання відповідачки за адресою спірної квартири та її відсутність за місцем проживання порушує право власності позивача. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання 20.09.2019 та 21.10.2019 не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї від 09.08.2019, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.08.2019, відповідач [PERSON] зареєструвала своє місце проживання за адресою спірної квартири 13.06.2016. \~ \~ \~ \~Згідно з актом обстеження про встановлення фактичного проживання від 09.08.2019, відповідачка [PERSON] не проживає у спірній квартирі з травня 2018 року. \~ \~ \~ \~Зазначена обставина впливає на те, що позивач не може розпоряджатися належним йому майном у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.16, 386, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР право проживання у квартирі, яка перебуває у приватній власності, належить власнику квартири, членам його сім`ї, наймачеві та членам його сім`ї. \~ \~ \~ \~Докази того, що відповідач [PERSON] уклала договір найму спірної квартири з позивачем суду не надані, а тому суд застосовує норми права, які регулюють правовідносини власника та члена його сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім`ї права користування помешканням. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що відповідач є членом сім`ї позивача, відсутня за адресою спірного будинку понад 1 рік. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини є підставами для визнання відповідача [PERSON] Ою такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved