Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON] , померлого [INFO] та визнати за ним в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, сарай Б1, літня кухня Д1, сарай Е1, сарай Г1, баня К1, огорожа №1-5, що раніше належала [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, [INFO] в смт. Батурин Бахмацького району на даний час м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] . До складу спадкового майна входило і право власності на ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після її смерті був [PERSON] , який після смерті [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої, і, таким чином, фактично прийняв спадщину. Не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем за заповітом після його смерті була його мати [PERSON] , яка спадщину після [PERSON] прийняла, так як після його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлого, і, таким чином фактично прийняла спадщину. Не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями за законом після її смерті є її діти: він [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті матері прийняли, оскільки своєчасно звернулись до Конотопської міської державної нотаріальної контори з відповідними заявами та отримали свідоцтво про право на спадщину на частину майна. Між собою, вони, як спадкоємці поділили спадкове майно, 1/2 частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] відійшла особисто йому. На даний час виникло питання щодо спадкування зазначеної частини житлового будинку з надвірними будівлями, фактично успадкованому, але не оформленому [PERSON] після смерті [PERSON] . В зв`язку із припиненням діяльності Конотопської міської державної нотаріальної контори він звернувся по цьому питанню до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д.В., який оглянувши його документи повідомив, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива через відсутність доказів прийняття спадщини та втрату правовстановлюючого документа. Таким чином, оскільки нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, виникає необхідність ставити питання про визнання права власності на спадщину в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 39). Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 33). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 41, 45). Третя особа Сумський обласний державний архів в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 38). Третя особа Батуринська міська рада Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 40). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Батурин Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Батурин, Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Батурин Чернігівської області (а.с. 13). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 16). З копії свідоцтва про зміну імені [NUMBER] [PERSON] 27.08.2019 року змінив прізвище на [PERSON] (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 18). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015 року шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрований 04.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 182, розірвано (а.с. 20). З копій свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] після укладеного шлюбу 01.10.2016 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Батуринської селищної ради 10.03.1993 року, зареєстрованого за № 20, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З копії довідки виконавчого комітету Батиринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області № 298 від 10.04.1998 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично вступив у спадщину майном, яке залишилося після смерті [PERSON] в [ADDRESS] , проживав там з 1993 року, але юридично спадщину не оформив. [PERSON] поховав [PERSON] , обробляв присадибну ділянку, платив страховку. У померлої [PERSON] є дочка [PERSON] , яка проживає в м. Луганськ. Заборони та арешту на будинок не має (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 399 від 16.04.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 05.03.1993 року по 05.08.1993 року та проживав з [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). З копії витягу з спадкового реєстру № 66031995 від 16.08.2021 року наданого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. вбачається, що за вказаними параметрами заповіту у спадковому реєстрі відсутній, оскільки спадкова справа після [PERSON] яка померла [INFO] , не заводилася (а.с. 9). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Батуринської селищної ради 10.06.1996 року, зареєстрованого за № 170, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті заповів [PERSON] (а.с. 11). З копії витягу з спадкового реєстру № 66031900 від 16.08.2021 року наданого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. вбачається, що за вказаними параметрами заповіту у спадковому реєстрі відсутній, оскільки спадкова справа після [PERSON] який помер [INFO] не заводилася (а.с. 12). Згідно копії витягу зі спадкового реєстру № 66031783 від 16.08.2021 року наданого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. вбачається, що після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа за № 49695392 (а.с. 14). З довідки виданої КП Прилуцьке МБТІ № 387 від 05.05.2021 року встановлено, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] складається з: А1 - житлового будинку, Б1 - сараю, Д1 - літньої кухні, Е1 - сарая, Г1 - сарая, К1 - бані, № 1-5 - огорожи. Власниками якого є [PERSON] в розмірі 2/20 частки на підставі права власності № 426 від 18.05.1962 року, в розмірі 3/20 частки на підставі договору дарування від 22.03.1972 року, ? частки на підставі договору купівлі0 продажу від 21.08.1984 року та [PERSON] в розмірі 5/20 на підставі права власності на частку в спільному майні подружжя від 16.02.1968 року, в розмірі 5/20 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1968 року (а.с. 22). Згідно копії звіту про незалежну оцінку майна встановлено, що ринкова вартість житлового будинку, що розташована в [ADDRESS] станом на 07.05.2021 року становить 177228 грн. (а.с. 23). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленка Д.В. № 120/01-16 від 31.05.2021 року вбачається, що видати заявнику свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , на майно, що належить померлій [INFO] [PERSON] неможливо, оскільки вони не можуть документально підтвердити факт прийняття спадщини померлою [INFO] [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] та факт їх родинних відносин, тому для вирішення цього питання потрібно звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування на вищезазначений житловий будинок (а.с. 26). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , фактично прийняв спадщину після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, сарай Б1, літня кухня Д1, сарай Е1, сарай Г1, баня К1, огорожа № 1-5, що раніше належала [PERSON] .

Outcome: approved