Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 27.09.2001 року. Шлюб зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1450. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. З липня 2017 року подружні стосунки між ними припинені через різні характери та погляди на сімейне життя, через відсутність взаєморозуміння, сварки. Тому позивач просив шлюб з відповідачем розірвати та судові витрати у справі покласти на нього. 30.05.2018 року на адресу суду від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року вказана зустрічна позовна заява [PERSON] прийнята до спільного розгляду із первісним позовом. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] зазначила, що після припинення сімейних відносин із позивачем їх спільний неповнолітній син [PERSON] залишився проживати разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач зазначила, що позивач надає грошові кошти на утримання сина, але у меншому розмірі, аніж передбачено законом, та нерегулярно. У зв'язку з викладеним відповідач просила стягнути з позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 30) Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а зустрічні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 32). Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 27.09.2001 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1450 (а.с. 31). Під час перебування у шлюбі 13.08.2003 року у сторін народився син [PERSON] (а.с. 22). Подружні стосунки між сторонами припинені з липня 2017 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та виховання дитини між сторонами немає, син сторін\~[PERSON],\~[INFO],\~після припинення\~шлюбних відносин\~між подружжям\~залишився проживати\~з матірю,\~[PERSON] За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сімї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спільна дитина подружжя проживає з відповідачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з частиною першою статті 184 СК України суд за заявою стягувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, суд вважає за можливе стягнути з позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по розірванню шлюбу позивач просив покласти на нього, а судові витрати за зустрічним позовом про стягнення аліментів відповідно до 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved