Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 12.05.2001 він зареєстрував з відповідачем шлюб. У даному шлюбі вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та на утримання якої за рішенням Димитровського міського суду від 31.08.2017 з нього на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. Подружні відносини між ним та відповідачем не склалися у зв'язку з тим, що вони мали інші погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки з дружиною, свідком яких була їх дитина, що мало тяжкі наслідки для її психіки. З серпня 2016 року він припинив з відповідачем шлюбні стосунки та перестав з нею вести спільне господарство. Вважаючи подальше спільне життя та примирення неможливим, а збереження шлюбу з відповідачем таким, що суперечить його інтересам та інтересам дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на позові, вказав що з листопада 2016 року він підтримує сімейні стосунки з іншою жінкою, а тому примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позов у повному обсязі, примирення з позивачем вважає неможливим. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12 травня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 95. У даному шлюбі сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та на утримання якої з позивача за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31.08.2017 стягнуті аліменти у розмірір 1/3 частки його доходів. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з серпня 2016 року. Вказані обставини встановлені на підставі пояснень сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 14.12.2017 про склад сімї, наведеного рішення суду (а.с.9, 10, 11, 17). Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Крім того, відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався більше року тому, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. У звязку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в силу ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 640 грн 00 коп.\~судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved