Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іщенко О.В. від 13 серпня 2018 року, заповідач [PERSON] заповів все своє майно йому (позивачу). Після смерті спадкодавця [PERSON] він, як спадкоємець за заповітом, 26 серпня 2020 року подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 26 серпня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого [PERSON] та повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із форс-мажорними обставинами, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 на всій території України установлено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Згідно цієї постанови було введено значні обмеження на пересування громадян та роботу державних органів. Також, позивач зазначив, що він проживає в м. Львів, а тому враховуючи карантинні обмеження він немав змоги займатися юридичним оформленням своїх спадкових прав. Тому він вважає, що введений в Україні карантин був поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини. Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач просить задовольнити його вимоги. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] у віці 73 роки в м. Богуслав Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 січня 2020 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 17. Позивач [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України згідно заповіту від 13.08.2018 року являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 26 серпня 2020 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 26.08.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини, а саме запровадження на території України карантину, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, запровадженого згідно Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, згідно якої обмежувалось пересування громадян та робота державних органів, що зумовило настання об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривень 00 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved