Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. В даному житловому будинку зареєстровані члени сім'ї позивача, а саме: його дружина [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], мати [PERSON], брат [PERSON] Брат позивача - відповідач [PERSON] понад десять років не проживає та не з'являється у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], оплату за комунальні та інші послуги не вносить, а тому позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. В судовому засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в [ADDRESS] з народження, по сусідству із позивачем. З відповідачем свідок знайома, близько останніх двадцяти років він не проживає у будинку позивача. Його особистих речей у вказаному будинку також немає. Про те, чи чиняться відповідачу зі сторони позивача перешкоди у користуванні житловим приміщенням, свідок не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в [ADDRESS] з народження, по сусідству із позивачем. З відповідачем свідок знайома, близько останніх п'ятнадцяти років він не проживає у будинку позивача. Його особистих речі у вказаному будинку також немає. Позивач не чинить відповідачу перешкод у користуванні житловим приміщенням. Заслухавши покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно договору дарування житлового будинку серії [NUMBER] від 07 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мастенко Н.П., [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар належний [PERSON] житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, наданого 07 червня 2013 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мастенко Н.П., житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], на підставі договору дарування від 07 червня 2013 року належить [PERSON]. Як вбачається із довідки №744 від 03 вересня 2015 року, виданої Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, власником житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], згідно договору дарування є [PERSON]. Довідка №735 від 01 вересня 2015 року, видана Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, свідчить про те, що до складу сім'ї [PERSON] (адреса: с.Буцнів Тернопільського району Тернопільської області) входять: [PERSON] - заявник, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - мати, [PERSON] - брат, по місцю реєстрації не проживає. Із довідки №743 від 03 квітня 2015 року, виданої Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, слідує, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], проте за даною адресою не проживає з 1989 року, так як знаходиться за кордоном. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мав з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у житловому будинку [ADDRESS], де він зареєстрований, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням -житловим будинком [ADDRESS]. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved