Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання добросовісним набувачем рухомого майна та визнання права власності. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 травня 2008 року він придбав у [PERSON] автомобіль марки ВАЗ - 21150, 2003 року випуску, шасі(рама)№ХТА 21150033420799, колір сірий, реєстраційний номер 866 - 75 РЕ, який зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON], який, у свою чергу, 08 грудня 2005 року, продав вищевказаний автомобіль [PERSON] на підставі довіреності. Вважає, що він ([PERSON]І.) є добросовісним набувачем придбаного за власні кошти автомобіля марки ВАЗ - 21150, тому звертається до суду з вищевказаним позовом і просить визнати його добросовісним набувачем автомобіля марки ВАЗ-21150, реєстраційний номер 866 - 75 РЕ, та визнати за ним право власності на автомобіль. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в я кому просить справу розглянути у його відсутності, вирішення позову залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІКС №197719 виданого 08 листопада 2003 року, автомобіль марки ВАЗ - 21150, реєстраційний номер - 86675 РЕ, кузов №ХТА21150033420799, ТИП ТЗ - легковий седан, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.4). Згідно копії Довіреності від 08 грудня 2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за №1998, [PERSON] уповноважив [PERSON], керувати, розпоряджатися, зняти з обліку в органах ДАІ і продати (обміняти) на свій розсуд належний транспортний засіб марки ВАЗ - 21150, 2003 року випуску, кузов №ХТА21150033420799, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.5). -2- 14 травня 2008 року, [PERSON], діючи від імені [PERSON], надав довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за №1515, згідно якої уповноважив [PERSON], [INFO], керувати, розпоряджатися, зняти автомобіль з обліку в органах ДАІ і продати (обміняти) на свій розсуд автомобіль марки ВАЗ - 21150, 2003 року випуску, шасі (рама) №ХТА21150033420799, колір - сірий (а.с.6). 24 червня 2008 року, [PERSON], надав довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за №1843, згідно якої уповноважив [PERSON], [INFO], розпоряджатися (продавати, обміняти, передати в оренду тощо), з автомобілем марки ВАЗ - 21150, 2003 року випуску, шасі (рама) №ХТА21150033420799, колір сірий. Дана довіреність видана з правом передачі наданих повноважень третім особам, з правом використання автомобіля за межами України, і зберігає чинність протягом двадцяти п'яти років, тобто до 24 червня 2033 року (а.с.7). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Розглядаючи позовні вимоги про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі статті 344 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, частиною 1 статті 344 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. В пункті 9 Постанови за № 5 Пленуму Вищого спеціалізована суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07 лютого 2014 року вказано, що при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна та інше. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 14 травня 2008 року, добросовісно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] і до теперішнього часу продовжує таким володіти, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано. Таким чином, [PERSON] вже більше 5 років володіє рухомим майном і є всі підстави вважати, що він законно набув право власності на вищевказаний автомобіль. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. -3- З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання добросовісним набувачем рухомого майна та визнання права власності - необхідно задоволити. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved