Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 04 листопада 2009 року між ним та [PERSON] укладеного договір довічного утримання, згідно умов якого позивачем передано у власність [PERSON] Ѕ частини квартиру [ADDRESS] , а остання зобов`язалась забезпечувати позивача утриманням та доглядом довічно, а саме: забезпечити харчуванням, одягом, необхідною допомогою, включаючи і медичну. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим позивач залишився без догляду, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка з лютого по квітень 2021 року станом здоров`я позивача не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, комунальні послуги за квартиру не сплачує, тому просить суд розірвати договір довічного утримання. Представник позивача надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги просить суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Відповідач надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, справу просить розглянути в її відсутність. Суд, дослідивши інші матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2009 року між ним та [PERSON] укладеного договір довічного утримання, згідно умов якого позивачем передано у власність [PERSON] Ѕ частини квартиру [ADDRESS] , а остання зобов`язалась забезпечувати позивача утриманням та доглядом довічно, а саме: забезпечити харчуванням, одягом, необхідною допомогою, включаючи і медичну. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим позивач залишився без догляду, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка з лютого по квітень 2021 року станом здоров`я позивача не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, комунальні послуги за квартиру не сплачує, тому просить суд розірвати договір довічного утримання. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором довічного утримання. Відповідно\~ст. 744 ЦК України\~за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно ч. 1\~ст. 755 ЦК України\~договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. На підставі\~ст. 756 ЦК України\~у разі розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати , зроблені набувачем на утримання відчужувача, не підлягають поверненню. У відповідності до ч. 2\~ст. 653 ЦК України\~у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Отже правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як зазначає\~ст. 611 ч.1 п.1 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Стаття 206 ЦПК України\~визначає що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,\~згідно якої\~у разі\~визнання відповідачемпозову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та розірвати договір довічного утримання. На підставі викладеного та

Outcome: approved