Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Він є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В 2008 році він (позивач) зареєстрував у вказаній Квартирі Відповідача, оскільки їй потрібно було стати на квартирний облік, так як вони на той час проживали однією сім»єю. У 2016 році він (позивач) та Відповідач перестали підтримувати сімейні відносини. В той же час Відповідач також перестала проживати в Квартирі, хоча перешкод у користуванні Квартирою ніхто їй не чинив. При цьому, між ним (позивачем) та Відповідачем відсутня будь-яка домовленість або ж договір стосовно того, що Відповідач буде проживати в спірному житловому приміщенні. Всі комунальні платежі за вказану Квартиру сплачує він (позивач).Факт того, що Відповідач без поважних причин не проживає у вказаній Квартирі підтверджується Актами від 31.05.2016 року, 07.11.2017 року, 09.01.2018 року. В зв'язку з тим, що Відповідач вже тривалий час не проживає у вказаній Квартирі, не сплачує комунальні платежі, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. На підставі викладеного, позивач просить суд: 1.Визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження . Призначено підготовче судове засідання. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року зарито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просив суд проводити судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомляла. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надіславши листа в якому просив проводити судовий розгляд без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторони відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved