Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, з тих підстав, що [PERSON] на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 48,10 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективній власності АКГ «Дружба» с. Гавриляк, Тлумацького району, Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076445, виданий 06.04.2018 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.04.2018 року за № 151 на імя [PERSON]. Даний сертифікат був виданий після смерті [PERSON] 19.03.2016 року [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на імя позивача заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно. Позивач звернувся до Тлумацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну частку (пай). Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що сертифікат на зазначену вище земельну частку (пай) виданий та зареєстрований після смерті [PERSON] В судове засідання позивач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, не зявився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву № 80/02-31 від 09.04.2019, в якій вказав, що позов визнають та просив справу розглянути у відсутності представника Гавриляцької сільської ради. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З довідки на відкриття та оформлення спадщини № 99 від 21.03.2019 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], суспільна група господарства - колгоспний двір, на день смерті за вказаною адресою [PERSON] проживала одна (а.с. 6). Згідно виписки з погосподарської книги по особовому рахунку 616/52 станом на 01.07.1990 року значиться такий склад сімї: [PERSON] голова двору, [PERSON] племінник (а.с. 7). Судом встановлено, що [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076445 від 06.04.2018 року, зареєстрованого 18.04.2018 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 151, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Дружба», розміром 48,10 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 5). 19.03.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 11.03.2008 року (а.с. 8). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки 03.06.2016 року звернувся з заявою про прийняття спадщини до Тлумацької державної нотаріальної контори. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 72/2016 від 03.06.2016 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 48,10 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективній власності АКГ «Дружба» с. Гавриляк, Тлумацького району, Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076445, виданий 06.04.2018 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.04.2018 року за № 151, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В нотаріальному порядку [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у звязку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області [PERSON] № 162/02-31 від 19.03.2019 року (а.с. 11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст.392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved