Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 10.07.1981 року з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1152. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні. Зазначив, що хоча з [PERSON] прожили більше 30 років, але нормальне сімейне життя не склалось, оскільки у них зовсім різні та несумісні характери, не було взаєморозуміння, не поважала його як чоловіка, часто виникали сварки та скандали. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства і вже більше року разом не проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згідний. Оскільки [PERSON] відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 10.07.1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1152. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Петрюк». Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 липня 1981 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-МИ №110932, повторно виданим 25.09.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Від шлюбу є двоє дітей, які на даний час повнолітні. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу відновити відповідачці [PERSON] її дошлюбне прізвище «Петрюк». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved