Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.09.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 900. Позивач зазначив, що від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами поступово погіршувалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Сімейні стосунки фактично припинено, спільно сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Ухвалою суду від 13 січня 2021 року залишено позовну заяву без руху. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року відкрито провадження по справі . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився , надіслав до суду заяву, в якій прохав проводити судове засідання без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с.34). Представник позивача адвокат Сластьоненко П.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с.64) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.67). Вказала, що фактично шлюбні відносини припинено три роки тому, не вели спільного господарства та проживали в різних країнах: позивач у Польщі, а вона з дитиною в Україні. Зазначила, що причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік постійно слідкував за її пересуванням, переглядав камери на будинку та в під`їзді, встановлював геолокацію її місцяперебування в телефоні, якщо йому щось не подобалося, він вчиняв сварки. Декілька разів намагалися налагодити сімейні стосунки, однак не вдалося. Зазначила, що саме позивач винен у розпаді їхньої сім`ї та вчиняв неправомірні дії в присутності сина, що призвели до небажання дитини з ним спілкуватися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 23 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 900, вбачається, що 23 вересня 2006 року сторони уклали шлюб (а.с.10). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2009 року виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 753 (а.с.11). Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати позивач прохав залишити за ним.

Outcome: approved