Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Дворічанським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області про що був складений відповідний актовий запис № 7 від 03 березня 2001 року. Мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року підготовче судове засідання було проведено та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище « Севостянова». Відповідач в судове засідання також не зявився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою про отримання судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Зясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, сторони з 03 березня 2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Дворічанським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області про що був складений відповідний актовий запис № 7. Учасники справи мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинилися у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Спору про поділ майна на теперішній час також не мають. (а.с. 4-6). При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення. Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення.\~ Стаття 21 Сімейного Кодексу України регламентує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що у звязку з тим, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, примирення не можливе, майновий спір відсутній, позов підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту інтересів позивача та неповнолітньої дитини. \~

Outcome: approved