Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до брата [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що за життя батьки склали заповіти, за якими відповідачу [PERSON] вони заповідали належну їм земельну ділянку, а квартиру в м. Харкові- позивачу [PERSON] У зв'язку з тим, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], спадкоємці-його діти не звернулися до нотаріальної контори та спадщину не прийняли, а після смерті матері, померлої [INFO] вони відповідно до законодавства звернулися до нотаріальної контори, але не мали можливості отримати свідоцтво, як того бажали їх батьки, кожен з них звернувся до суду. Рішенням Дергачівського районного суду м.Харкова від 17.09.2014 р. за братом [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку пл.6,4847 га . Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував та підтвердив, що він, як заповідали батьки, успадкував земельну ділянку в КПС «Проходянське» Дергачівського району Харківської області, яка належала батьку [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, тому на спірну квартиру в м. Харкові він не претендує і вона , за волею батьків, має належати позивачу - [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного. Спірною є квартира [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] і [PERSON] у рівних долях по ? частині кожному, на підставі договору міни від 07.05.1997 р., посвідченого державним нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори. Відповідно до заповіту від 11.01.2006 р., посвідченого 5-ю Харківською державною нотаріальною конторою, [PERSON] і [PERSON] склали заповіт, за умовами якого належну їм частину квартири вони заповідали [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] спадщину не прийняв, що підтвердив в судовому засідання позивач. Відповідач [PERSON] також не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що дружина спадкодавця -[PERSON] була зареєстрована та проживала на час смерті чоловіка разом з ним, відповідно до ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, однак свої спадкові права на ? частину квартири після смерті чоловіка не оформила. [PERSON] померла [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом отримують особи, зазначені у статтях 1261-1265 Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, і батьки. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] є діти спадкодавця- [PERSON] і [PERSON] За інформацією 5-ї Харківської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав 18.03.2013р. [PERSON], якому роз'яснені положення ст. 1297 ЦК України, згідно яких якщо спадщину прийняло кілька оіб (що має місце у даному випадку), свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням частки у спадщині інших спадкоємців, тому майно, яке не було охоплено заповітом , може бути оформлено лише на ім'я позивача та його брата. Для здійснення спадкування запропоновано звернутися до суду. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він , відповідно до волі батьків та заповіту від 20.12.2005 р., успадкував земельну ділянку, розташовану в КПС «Проходянське» Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.09.2014 р., а тому не претендує на частину квартири після смерті матері і просить визнати право власності на квартиру в цілому за братом-позивачем по справі. Приймаючи до уваги сукупність доказів на підтвердження позовних вимог [PERSON], оцінивши та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved