Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача куник М.І. в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 04 лютого 2012 року року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №23. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.02.2012р. він з відповідачкою зареєстрували шлюб. У них народилося двоє дітей [PERSON], 25.02.2008р.н. та [PERSON], 22.02.2012р.н. Протягом останніх років вони перестали підтримувати стосунки, вести спільне господарство. В сімї почали виникати постійні конфлікти та сварки, які продовжують мати місце і дотепер. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить позов задовольнити. 25 жовтня 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року сторонам надано тримісячний строк для примирення. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи та дав пояснення відносно позовних вимог. У судове засідання відповідач не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомила; у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті позовних вимог, а тому суд, враховуючи що позивач не заперечує проти проведення судового засідання у відсутності учасників справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 04 лютого 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 23, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу серії 1-СГ № 181549, однак міцної сім'ї не створили. Сторони не підтримують шлюбних відносин, у звязку із чим такі фактично припинились; спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідача, протягом наданого судом строку сторони не примирились, тому, оскільки сторін по справі нічого не об'єднує, а відтак, шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України,\~та

Outcome: approved