Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2013 він та відповідачка зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №1197. Також зазначає, що сімейне життя у них не склалося, були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Із січня 2016 року сімейних відносин вони не підтримують та спільного господарства не ведуть, живуть окремо. Крім того, відповідачка тривалий час перебувала за кордоном, а після повернення до України у березні 2018 року вона подала до Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву про розірвання шлюбу. У жовтні 2018 року йому стало відомо, що відповідачка [INFO] народила дочку, а 21.11.2018 зареєструвала її, як [PERSON] в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2205 від 21.11.2018. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини, його записано батьком в актовий запис про народження дитини, на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, в силу передбаченої законом презумпції батьківства. До того ж, відомості до актового запису про народження дитини заносилися без його присутності та реєстрація проведена без паспорта батька, оскільки, він не був обізнаний ні про народження дитини, ні про реєстрацію новонародженої дитини. Позивач також вказує, що батьком народженої дитини він не може бути, оскільки на час зачаття він з відповідачкою проживав окремо, а тому фактично інтимних стосунків з нею не мав, сімейних відносин не підтримував та спільного господарства не вів, починаючи з початку 2016 року. На підставі вищезазначеного, просить суд виключити з актового запису № 2205 від 21.11.2018 про народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , вчиненого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відомості про [PERSON] , як батька дитини. Ухвалою суду від 29.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. 12.01.2019 позивачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. 29.01.2019 відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. 21.02.2019 на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ляшко Л.А. про розгляд справи без участі їх представника. При розгляді справи покладалась на розсуд суду. Ухвалою суду від 22.02.2019 визнано обов?язковою явку в підготовче засідання позивача [PERSON] і відповідачки [PERSON] та відкладено підготовче засідання з розгляду вказаної цивільної справи. Крім того, ухвалою суду від 10.04.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та додатково пояснив, що з 06.09.2013 по 19.03.2018 сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Між тим, з січня 2016 року вони разом не проживали та не підтримували будь-яких стосунків. Крім того, зазначив, що у жовтні 2018 року йому стало відомо про те, що відповідачка [INFO] народила доньку, а 21.11.2018 зареєструвала її, як [PERSON] , записавши його батьком в актовий запис про народження дитини. Із вказаними обставинами він не погоджується, оскільки він не є біологічним батьком [PERSON] . Таким чином, просив виключити з актового запису № 2205 від 21.11.2018 про народження дитини [PERSON] , відомості про нього, як батька дитини. Також зазначив, що судовий збір, сплачений при подачі даного позову до суду в розмірі 704 грн. 80 коп., він залишає за собою. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] визнала заявлені позовні вимоги та додатково пояснила, що позивач дійсно не є батьком її дочки - [PERSON] . Його було записано батьком дитини на підставі ст. 133 СК України. Крім того, зазначила, що з 16.10.2015 вона взагалі не спілкувалася з позивачем, хоча і перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі до березня 2018 року. Таким чином, не заперечувала проти виключення з актового запису № 2205 від 21.11.2018 про народження дитини [PERSON] , відомостей про [PERSON] , як батька дитини. В судове засідання представник третьої особи - Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з?явився, надавши заяву від 06.04.2019 про розгляд справи без участі представника. При розгляді справи покладалась на розсуд суду. Заслухавши думку позивача та відповідача, враховуючи думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між сторонами ( [PERSON] та [PERSON] ) 06.09.2013 був зареєстрований шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складений відповідний актовий запис № 1197. Крім того, судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися з початку 2016 року, сімейних відносин вони не підтримували, спільного господарства не вели та жили окремо. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2018 (справа № 711/11392/17) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.09.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1197) - розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] залишено - [PERSON] . Вказане судове рішення не переглядалося і не оскаржувалося сторонами, а тому набрало законної сили 19.03.2018. [INFO] відповідачка [PERSON] народила дочку - [PERSON] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2018. Згідно відомостей вищевказаного Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 21.11.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьком дитини записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (актовий запис № 2205 від 21.11.2018). Актовий запис № 2205 від 21.11.2018 про народження дитини був вчинений на підставі ст. 133 СК України, оскільки у державного органу реєстрації актів цивільного стану на момент вчинення актового запису про народження дитини [PERSON] не було відомостей про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення № 46 від 21.11.2018 (повідомлення завідомо неправдивих відомостей державним органам реєстрації актів цивільного стану). Прізвище дитині «[PERSON]» надане на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1074 від 19.11.2018 про дозвіл на визначення прізвища новонародженій дитині. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до частини першої ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України). Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 у за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про включення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі, а саме, - виключити із актового запису № 2205 від 21.11.2018 про народження дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] , - відомості про [PERSON] , як батька дитини, оскільки він не являється біологічним батьком дитини. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачкою [PERSON] позову [PERSON] не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі і малолітньої дитини, оскільки чинним сімейним законодавством передбачена можливість подання чоловіком та дружиною спільної заяви про невизнання чоловіка батьком дитини (ч. 3 ст. 122 СК України) і відповідно при поданні сторонами такої заяви до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відомості про позивача, як батька дитини - [PERSON] , [INFO] не були б включені до актового запису про народження дитини № 2205 від 21.11.2018. Тоді б походження дитини визначалося відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи позицію відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме, - необхідно виключити з актового запису № 2205 від 21.11.2018 про народження дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини. Крім того, судові витрати (сплачений 04.12.2018 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за подачу позову до суду), слід залишити за позивачем, враховуючи його відповідне клопотання. На підставі викладеного та

Outcome: approved