Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], третьої особи без самостійних вимог - Путильського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, посилаючись на те, що йому на праві власності належить будинок житловою площею 101,40 кв.м., розташований в [ADDRESS]. В якості членів сім'ї в даному житловому будинку також проживали - колишня дружина [PERSON], 1958 року народження, та сини: [PERSON] та [PERSON], 1984 року народження. 18.02.1987 року шлюб з колишньою дружиною було розірвано. А припинення шлюбу відповідно до ст.44 КпШС України мало місце 20 жовтня 1993 року. Рішенням Путильського районного суду від 03.12.2013 року було встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає у цьому будинку з 1986 року, а сини - [PERSON] - з 2001 року, а та [PERSON] - з 2006 року. Відповідачі в добровільному порядку виселились з будинку, хоча до цього часу зареєстровані в ньому. Позивач просить суд винести рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житлом та зобов'язати Путильський районний сектор управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області зняти їх з реєстрації. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] своєю заявою підтримав позовні вимоги свого довірителя повністю і просить справу розглянути в його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечують і вважають, що вимоги позивача безпідставні, оскільки будинок побудовано в період шлюбу, а виселились з нього через конфлікти з позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено за домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з рішення Путильського районного суду від 03.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційної інстанції від 24.03.2014 року, [PERSON] відмовлено в її позові про визнання права власності на ? частку спірного будинку, придбаного в період шлюбу. Довідкою за № 1169 від 23.10.2014 року Путильського районного сектору Управління міграційної служби України в Чернівецькій області встановлено, що відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS], однак, як вбачається з довідки № 2006 від 14.06.2012 р. Путильської селищної ради, [PERSON], мешканець [ADDRESS], проживає один. Актами про відсутність проживання особи за місцем реєстрації від 17 липня 2014 року, засвідченими головою Путильської селищної Ради, [PERSON] не проживає за зазначеною адресою з 1993 року, [PERSON] - з 2006 року, а [PERSON] - з 2001 року. Таким чином, відповідачі тривалий час, тобто більше одного року, встановленого ч.2 ст.405 ЦК України, не проживають у будинку позивача, тому втратили право користування ним, і підлягають зняттю з реєстрації в ньому. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved