Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою. Свою заяву обґрунтовує наступним: позивач [PERSON] у 2011 році звернувся до відповідача [PERSON] про купівлю його земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 04 березня 2011 року відповідач взяв у позивача завдаток у розмірі 3000 доларів США, пообіцяв продати вищезазначену земельну ділянку. В присутності дружини відповідача [PERSON] , відповідачем була написана розписка про отримання від позивача коштів. Після цього відповідач перестав відповідати на дзвінки позивача, почав уникати його, не віддав документи на земельну ділянку, які обіцяв предоставити для оформлення договору. 07.06.2017 року позивач звертався до відповідача з претензією про стягнення боргу за розпискою, де пропонував вирішити питання миром, повернувши позивачу його гроші, але претензія позивача була проігнорована відповідачем та повернулася без відповіді. Таким чином до сьогоднішнього часу відповідач ані повернув позивачу гроші отримані як завдаток за покупку земельної ділянки, ані продав саму земельну ділянку. Позивач вважає, що своїми діями відповідач спричинив йому моральних та матеріальних збитків. Свої матеріальні збитки розраховує наступним чином: сума боргу за розпискою у 3000 доларів США на час звернення з позовом до суду згідно з курсом Нацбанку України, дорівнювала 77531,10 грн., що підтверджується довідкою про курс валют та розрахунком. 3% річних становлять суму, яка згідно розрахунку дорівнює 2325,9 грн. за рік, та помноженою на 7 років становить суму 16281,50 грн. Всього сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 93812,60 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача борг грошових коштів згідно розписки від 04.03.2011 року у розмірі 93812,60 грн., та відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи за сплату судового збору. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не з`явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. Згідно його особистої розписки про те, що йому відомо про чергову дату слухання справи, підписану ним у суді 22.05.2018 року, про наявність цивільної справи, відповідачу було відомо. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача, та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому, згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно оригінала розписки від 04 березня 2011 року, відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] у присутності своєї дружини [PERSON] , гроші у сумі 3000 доларів США за земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , у чому власноручно розписався та розписалася його дружина. В даній розписці відсутні жодні терміни документального оформлення договору щодо земельної ділянки та терміни та умови повернення коштів у разі, якщо сторони не виконають умови договору. 07.06.2017 року позивач звертався до відповідача з претензією про стягнення боргу за розпискою, де пропонував вирішити питання миром, повернувши позивачу його гроші, але претензія позивача була проігнорована відповідачем та повернулася без відповіді, що підтверджується копією даної претензії , копією конверту та поштового повідомлення (а.с. 10.11.12). Згідно довідки Правекс-банка від 26.07.2017 року (на час звернення позивача з позовом до суду) Національним Банком України на 26.07.2017 р. був встановлений наступний курс Української гривні до долару США: за 1 долар США 25,8437 грн. (а.с.8) Згідно розрахунку заборгованості за вищезазначеним курсом, на час звернення до суду заборгованість відповідача дорівнювала сумі 3000 х 25,8437 =77531.10 грн. Статтями 1,2 ЦПК України, передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 2 ст. 12 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов недопускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Боргова розписка, яка була складена 17.10.2017 року є формою вираження договору позики, згідно якого позикодавець фактично передає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. В даному випадку виконані всі вимоги чинного законодавства щодо додержання письмової форми договору позики, про що свідчить боргова розписка, отже між сторонами виникли відносини що регулюються положеннями ЦК України про позику. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позику. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК. Частина 2 ст. 1050 ЦК твердить, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач не ставить перед судом питання про стягнення з відповідача індексу інфляції та процентів. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України встановлює правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 612 ЦК врегульовує прострочення боржника, тобто боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Тобто позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 938.13 грн. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 938,13 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved