Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, мотивуючи тим, що відповідачка приватизувала частину земельної ділянки, яка знаходиться у його фактичному володінні та користуванні. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, суду пояснив, що згідно рішення сесії Золотопотіцької селищної ради від 26 червня 2014 року №691 йому безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га. Для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) він звернувся до ПП «Земельні справи», працівники якого провели обміри земельної ділянки та відобразили форму і проміри земельної ділянки на кадастровому плані з уточненою площею 0,4962 га. Даний кадастровий план був погоджений і підписаний власниками суміжних земельних ділянок [PERSON], [PERSON] та селищним головою [PERSON] Після виготовлення технічної документації виявилось, що частину земельної ділянки приватизувала відповідачка [PERSON] Внаслідок видачі останній державного акту на право власності на землю з невірним накресленням земельної ділянки порушуються його законні права та інтереси. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що 18 грудня 2012 року на підставі рішень сесії Золотопотіцької селищної ради від 14.07.2011 року №74 та від 09.08.2012 року №334 їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,3470 га для ведення особистого селянського господарства. Про те, що в її земельну ділянку ввійшла земельна ділянка [PERSON] вона не знала. Представник Золотопотіцької селищної ради позов визнала. Представник ПП «Земельні справи» позов визнав, суду пояснив, що в державному акті відповідачки допущена помилка, а інструкцією не передбачено можливості внесення змін у державний акт шляхом його виправлення, оскільки це тягне за собою переробку всієї технічної документації. Для того, щоб внести зміни у державний акт слід визнати його недійсним (анулювати), а потім виготовити новий державний акт. Згідно рішення сесії Золотопотіцької селищної ради від 26 червня 2014 року №691 позивачу передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,50 га в урочищі «В кушиківці», яка розташована в межах населеного пункту. Рішенням Золотопотіцької селищної ради від 02.09.2014 року №740 внесено зміни в рішення селищної ради від 26.06.2014 року №691, внаслідок виявлення розбіжності в площах земельних ділянок позивачу передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,4962 га в урочищі «В кушиківці». Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №392683 від 18 грудня 2012 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,3470 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в селищі Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що при здійсненні [PERSON] приватизації земельної ділянки у площу ділянки помилково включено частину земельної ділянки позивача. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд прийшов до переконання, що порушено право позивача на земельну ділянку, за захистом якого позивач звернувся до суду, а тому його позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved