Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на будівлю торгово побутового призначення за адресою вул. Гетьмана Мазепи , 28 а в м. Тернополі, загальною площею 7, 9 кв.м В обгрунтування позову посилається на ту обставину, що позивачем на підставі погодження комісії по впорядкуванню розміщення обєктів дрібно роздрібної торгівлі та тимчасових споруд побутового призначення від 30.12..2015 року, погоджено розташування в м. Тернополі по вул. Гетьмана Мазепи обєкт торгівлі, з подальшим встановленням земельного сервітуту. Надалі позивач встановив обєкт торгівлі площею 7, 9 кв.м. однак лише в судовому порядку може захистити право на майно, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно.. В судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати за власної відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не забезпечили явку представника, однак на адресу суду направив письмове звернення про відсутність заперечень. Всесторонньо, повно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні факти. Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оспорювання, порушення або невизнання. Позивач зазначає, що відповідно до протоколу № 12 засідання комісії по впорядкуванню розміщення обєктів дрібно роздрібної торгівлі та тимчасових споруд побутового призначення від 30.12..2015 року, йому було погоджено розташування в м. Тернополі по вул. Гетьмана Мазепи обєкт торгівлі, рекомендовано відділу земельних ресурсів ТМР внести доповнення до переліку місць для розміщення обєктів дрібно роздрібної торгівлі, затвердженого рішенням міської ради за №26.04.2013 року за №6\\31\\99. На підставі п.7.25 додатку до рішення ТМР від 26.04.2013 року за №6\\31\\99, [PERSON] встановлено особистий строковий сервітуту на територію в м. Тернополі. На якій ним розміщено та використовується споруда для здійснення підприємницької діяльності площею 0, 000945 га. Обєктом особистого строкового сервітуту є територія в м. Тернополі за адресою вул. Гетьмана Мезепи. П.2.3 Договору передбачено, що у разі зміни власника споруди, Договір припиняє свою дію. Новий власник споруди зобовязаний факт розміщення споруди за даною адресою погоджувати із власником землі Тернопільською міською радою. Отже на підставі вищезазначених документів, позивачем було розміщено обєкт дрібно роздрібної торгівлі по вул. Мазепи в м. Тернополі. ПП «ВолКас» розроблено проект відповідності до ДБН. Санітарних, протипожежних норм будівлі торгово побутового призначення по вул. Мазепи в м. Тернополі, у своєму висновку експерт вказав, що приміщення придатне до подальшої експлуатації , відповідає ДБН і не порушує пожежні та санітарні нормативи. Згідно технічного паспорта, виготовленого ПП «ВолКас» в жовтні 2016 року. вбачається, що площа будівлі становить 7, 9 кв.м. При цьому згідно довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 13.10.2016 року за №198\\16А в м. Тернополі за адресою вул. Гетьмана Мазепи № 28а, немає зареєстрованого майна. Право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). (ч.1, 2 ст. 331 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що спірну будівлю позивачем зведено за особисті кошти. Вищезгадані обставини свідчать про відсутність порушення прав третіх осіб, оскільки з приводу спірного майна, суду не надано доказів в підтвердження конфліктів і спорів з будь якими іншими особами. Відтак, аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved