Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що він 24 січня 2004 року вступив в зареєстрований шлюб з [PERSON]. Шлюб було зареєстровано Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області. Відповідачка прийняла його прізвище - [PERSON]. Сумісним подружнім життям вони прожили до червня 2008 року. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розпаду сім'ї в 2008 році відповідачка виїхала в місто Сватове Луганської області та звернулась до суду з позовом про стягнення аліментних платежів на старшого сина [PERSON]. Шлюб вони не розривали і наскільки йому було відомо,- відповідачка створила нову сім'ю, проживаючи в місті Сватове Луганської області, а [INFO] року вона народила дитину - доньку [PERSON]. Оскільки шлюб між ними не було розірвано, при реєстрації народження дитини в актовому запису про її народження ,він був зареєстрований батьком дитини, хоча він фактично біологічним батьком не являється. Про це йому стало відомо лише через 4 місяці після народження дитини. Оскільки батьком дитини зареєстрований він - це позбавляє його можливості звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, та і відповідачка постійно вимагає довідки про його доходи для призначення їй допомоги в зв'язку з народженням нею другої дитини. Він розуміє, що відповідачка може звернутись до суду з позовом про стягнення з нього на утримання дитини аліментних платежів, хоча він і не являється її біологічним батьком, бо вони не спілкувались з відповідачкою з липня 2008 року, проживали в різних населених пунктах та спільного між собою нічого не мали, що підтверджується даними прописки в його паспорті. В зв'язку з цим він і вимушений звертатись в судові органи і просить суд виключити його - [PERSON], як батька з актового запису про народження дитини відповідачки - її доньки [PERSON], яка народилась [INFO], актовий запис № 125 від 27 вересня 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в Луганській області. В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та підтвердила, що позивач дійсно не являється батьком її дитини , доньки [PERSON]. (а.с.15). Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2004 року, про що надано копію свідоцтва про одруження (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] року у відповідачки [PERSON] народилась донька [PERSON], батьком якої вказано позивача [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя. Проте, як стверджує позивач у своєму позові, вони з відповідачкою не спілкувалися з 2008 року. Даний факт підтверджується місцем реєстрації проживання сторін (а.с.3, 5-6). Відповідач [PERSON] в своїй заяві зазначила, що позов визнає, позивач дійсно не являється батьком її дитини, доньки [PERSON] (а.с.15). Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved