Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача громадської організації «Туристична Асоціація Тернопілля» (далі ГО «Туристична Асоціація Тернопілля», Асоціація), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке затверджене протоколом загальних зборів ГО «Туристична\~Асоціація Тернопілля» від 24 квітня 2018 року та рішення позачергових загальних зборів, яке затверджене протоколом загальних зборів ГО «Туристична\~Асоціація Тернопілля» від 05 липня 2018 року № 2. В обґрунтування цих вимог зазначає, що спірними рішеннями було прийнято нових членів до ГО «Туристична Асоціація Тернопілля». Такі дії позивач вважає неправомірними, оскільки загальні збори не мали на це належних повноважень. Відповідно до статуту зазначеної організації це могло зробити лише правління Асоціації. Окрім цього, при вступі ними не було сплачено членські внески. В подальшому новообрані члени брали участь у голосуванні з різноманітних питань, що також є порушенням статуту з огляду на недотримання порядку при їх обранні. Звертає увагу на невключення до правління Асоціації [PERSON], що також вважає протиправним. Представник відповідача подав відзив у якому зазначає, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, дана секретарю судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав. Саме тому розгляд справи слід здійснити за відсутності [PERSON] на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. При цьому суд бере до уваги пояснення [PERSON], надані у підготовчому судовому засіданні в яких він зазначив, що проти задоволення позову заперечує, бо вважає, що «так бути не може». [PERSON] та [PERSON] також у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявок суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Саме тому розгляд справи слід здійснити за відсутності [PERSON]\~та [PERSON] на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає за необхідне зазначити таке. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 29 травня 2016 року було створено ГО «Туристична Асоціація Тернопілля», що підтверджується протоколом № 1 установчих зборів засновників цієї організації. З цього ж протоколу вбачається, що позивач входить до складу правління ГО «Туристична Асоціація Тернопілля». Відповідно до протоколу загальних зборів ГО «Туристична Асоціація Тернопілля» від 24 квітня 2018 року, було прийнято рішення про прийняття нових членів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Також, відповідно до протоколу позачергових загальних зборів ГО «Туристична Асоціація Тернопілля» від 05 липня 2018 року № 2, було прийнято рішення про прийняття нових членів [PERSON] та [PERSON] Відповідності до пункту 2.1. статуту ГО «Туристична Асоціація Тернопілля» (далі Статут), остання створена з метою захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів своїх членів, а також сприяння розвитку всіх видів туризму, збереження пріоритету туристичного напряму, гармонізація взаємовідносин між державними органами і суб'єктами туристичної діяльності. Згідно з пунктами 3.3. та 4.9. Статуту, прийом членів до Асоціації здійснюється за рішенням правління Асоціації. Правління асоціації є постійно діючим керівним органом Асоціації в період між загальними зборами. Правління вирішує питання, що не належать до виключної компетенції загальних зборів. Засідання правління відбувається не рідше одного разу на місяць та скликається Головою Асоціації. (пункту 4.6. Статуту) Як визначено пунктом 4.5. Статуту, до повноважень загальних зборів Асоціації не входить вирішення питання про прийняття та виключення із членів Асоціації. Згідно пункту 6.3. Статуту скарги на дії, бездіяльність або рішення Загальних зборів подається до суду , відповідно до чинного законодавства на момент оскарження таких дій, бездіяльності або рішення. Таким чином при прийнятті у члени Асоціації [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було порушено Статут ГО «Туристична Асоціація Тернопілля», оскільки рішення про їх членство було прийнято не уповноваженим на це органом, а саме загальними зборами Асоціації замість правління Асоціації. Окрім цього, відповідно до пункту 3.6. Статуту, прийом у члени Асоціації здійснюється за умови сплати вступного внеску. Таких внесків не сплачено особами, щодо яких було вирішено питання про прийняття їх в члени Асоціації. Також, згідно з рішенням установчих зборів засновників ГО «Туристична\~Асоціація Тернопілля» від 26 травня 2016 року [PERSON] було обрано на посаду помічника Голови Асоціації. Однак, всупереч пункту 4.7. Статуту на позачергових загальних зборах ГО «Туристична\~Асоціація Тернопілля»\~від 05 липня 2018 року [PERSON] не було включено за посадою до складу новобраного правління Асоціації, чим порушено Статут. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 ст. 8 Закону України «Про об'єднання громадян», держава забезпечує додержання прав і законних інтересів об'єднань громадян, легалізованих у порядку, передбаченому цим Законом. Судом не встановлено обставин, котрі свідчили б про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене даний позов підлягає до задоволення. Доводи [PERSON] щодо безпідставності позову суд до уваги не бере, оскільки вони ним не доведені, всупереч частині 1 ст. 81 ЦПК України. Судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача, відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved