Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті його діда [PERSON], залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS]. У підготовче судове засідання представник позивача не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце його проведення. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Представник відповідача - Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, що долучена до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.1 ст.524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У відповідності із п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що діду позивача [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Новосілківської сільської ради Підгаєцького району за вих.№366 від 02 травня 2018 року. Позивач [PERSON] народився [INFO] в сім'ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. [PERSON] 01 грудня 1987 року у Новосілківській сільській раді Бережанського (на даний час Підгаєцького) району Тернопільської області склав заповіт розпорядженням якого вищезазначене спадкове майно заповів позивачу. Із довідок виданих виконкомом Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№№349, 741, 742 відповідно від 24 квітня та 17 вересня 2018 року, видно, що [PERSON] дійсно вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON], який помер [INFO], що виразилось у догляді за спадковим майном та у спільному проживанні із спадкодавцем разом із своїми батьками. На момент смерті батька - [PERSON], позивач із своєю матір'ю проживали разом з ним. Спадкодавець [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 березня 2018 року, виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Батько позивача та син спадкодавця - [PERSON] помер [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 лютого 2017 року, виданого виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], у вигляді вищезазначеного спадкового майна, що виразилось у тому, що він до шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідками виданими виконкомом Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№№349, 741 відповідно від 24 квітня та 17 вересня 2018 року. Позивач звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак йому в цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що видно із копії відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№313/01-16 від 27 квітня 2018 року. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах ним понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved