Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 230591 грн. 02 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.10.2019р. об 17.20 год. в м. Харкові на вул. Чебишева, в районі будинку №1, відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем SUBARU Legacy, держ. номер [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю NISSAN X-Trail, держ. номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2019р. відповідача [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Під час адміністративної справи відповідач [PERSON] визнав себе винним в ДТП. В рахунок частково відшкодування заподіяної шкоди [PERSON] передав позивачу 2000 дол. США. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №22755 від 27.11.2019р. вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача складає 379581,82 грн. Згідно полісу №АМ/8226228 від 08.12.2018р. цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Страхова компанія ТДВ «Міжнародна страхова компанія» сплатила позивачу 99000 грн. Позивач вважає, що оскільки страхова компанія відшкодувала йому 99000 грн., відповідач [PERSON] відшкодував 2000 дол. США, що складає 49990,80 грн., то залишилась невідшкодована сума збитку у розмірі 230591,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Третя особа ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, подали до суду пояснення, в яких просять задовольнити позовні вимоги та проводити розгляд справи без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08 жовтня 2019 року об 17.20 год. в м. Харкові, на вул. Чебишева, в районі будинку №1, водій [PERSON] , керуючи автомобілем SUBARU Legacy, держ. номер [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю NISSAN X-Trail, держ. номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки. [PERSON] є власником автомобіля NISSAN X-Trail, держ. номер [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2019р. відповідача [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Як вбачається з постанови Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2019р. в судовому засіданні [PERSON] з порушенням погодився. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно висновку ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 22755 від 27.11.2019р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля NISSAN X-Trail, держ. номер [NUMBER] , в наслідок ДТП, що мало місце 08.10.2019р. складає 379581,82 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АМ/ [NUMBER] ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Згідно страхового акту ТДВ «Міжнародна страхова компанія» №16153 від 09.01.2020р. розмір страхового відшкодування шкоди завданої автомобілю NISSAN X-Trail, держ. номер [NUMBER] складає 99000 грн. Згідно розписки від 31.10.2019р. [PERSON] отримав від [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої автомобілю NISSAN X-Trail, держ. номер [NUMBER] , в розмірі 2000 дол. США. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Розмір майнової шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 08.10.2019р., яка залишилась невідшкодована позивачу складає: 379581,82 грн. - 99000грн. - 2000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2019р. складає 49990,80 грн. = 230591,02 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача відшкодування майнової шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 230591 грн. 02 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved