Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 24 будинку № 70 по вул. Співдружності у м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне. 04.11.1995 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу, 20.05.1996 року у них народився, він, позивач [PERSON] Спільне життя його батьків не склалося та починаючи з травня 2007 року [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 70/24, не мешкає. 21.04.2010 року шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № С381 від 28.03.2006 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 70/24, належала на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 30.07.2011 року було укладено договір про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], відповідно до якого частки майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 70/24, визнаються рівними і становлять по 1/3 частці квартири кожному - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказаний договір зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 22.08.2011 року. Відповідно до договору дарування частки квартири від 01.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] - від [PERSON] та [PERSON], він - [PERSON], прийняв в дар 2/3 частки спірної квартири. Вказаний договір зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 11.10.2011 року. Відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але з травня 2007 року за місцем реєстрації не мешкає. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Частиною першою ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Частиною другою п. 15 пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки його батько [PERSON] понад один рік відсутній у спірній квартирі, то вважає, що у відповідності до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст.. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7), свідоцтво про народження (а.с.8), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.9), свідоцтво (а.с.10), витяг (а.с.11), договір (а.с.12), витяг (а.с.13), договір дарування (а.с.14-15), технічний паспорт (а.с.16), план (а.с.17), довідки (а.с.18,19), акт (а.с.20). Суд,

Outcome: approved