Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що він на підставі рішення суду від 15.12.2015 є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В будинку, окрім нього, зареєстрована відповідач. З серпня 2010 року відповідач в будинку не проживає, фактичне місцезнаходження її невідоме. Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком за вищевказаною адресою. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, за змістом поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, заперечень проти заочного розгляду справи не висловили (а.с.5, 27). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала (а.с.22, 30, 31, 36, 37, 41, 42). Третя особа Центр надання адміністративних послуг м.Покровськ правом участі в судовому засіданні не скористалась, подала заяву, за змістом якої просить розглянути справу на розсуд суду без участі її представника (а.с.23, 32, 38, 44). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Позивач є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу 22.02.2016, номер запису про право власності 13420111 (а.с.7-9). \~ \~ \~ \~За даними домової книги наявний запис про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за вищевказаною адресою з 27.05.2008 (а.с.10,11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За змістом акту Покровського координаційного комітету самоорганізації населення №8742 від 15.11.2019, підписаного сусідами та головою квартального комітету, за адресою: [ADDRESS] з 27.05.2008 зареєстрована відповідач, яка з серпня 2010 року за вказаною адресою не проживає (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. При цьому держава не втручається у здійснені власником права власності. \~ \~ \~ \~Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2 ст.386 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки доказів на підтвердження віднесення відповідача до членів сім`ї власника будинку, тобто позивача (ч.2 ст.64, ч.4 ст.156 ЖК УРСР), матеріали справи не містять, суд застосовує до спірних правовідносин положення ст.406 ЦК України, відповідно до ч.2 якої сервітут (який визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном та може бути встановлений на певний строк або без визначення строку ст.403 ЦК України), може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не проживає в житловому будинку, власником якого є позивач, з серпня 2010 року, таким майном не користується та плату на утримання такого майна не вносить, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved