Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради, Лубенської райдержадміністрації та Головного управління Держземагенства у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай). У позові вказав, що в період з 04.04.1996 року по 10.08.1999 року перебував в членах колгоспу «Червоний лан», де працював електрозварювальником. 20.02.2000 року був знову прийнятий в члени КСП «Червоний лан» де працював до 07.03.2000 року, після чого його було виведено з членів КСП в звязку з реорганізацією в СВК «Литвяківський». 06.06.2001 року був звільнений з СВК «Литвяківський» в звязку з вибуттям на навчання. Разом з тим, згідно листа Лубенської РДА від 18.05.2016 року повідомляється, що в документах колгоспу «Червоний лан» с. Литвяки Лубенського району за 1996-1999 рр. переданих на зберігання до архівного відділу Лубенської РДА відомостей про прийняття його на роботу в колгосп «Червоний лан» та звільнення не виявлено. В списках членів КСП його прізвище відсутнє. Позивач стверджує, що на момент розпаювання земель КСП «Червоний лан», яке розпочалось 15.05.1996 року, він був членом цього КСП, заяву про вихід з членів КСП не писав і ніяким другим чином із його членів не виходив, проживав на території [PERSON] сільської ради до 20.11.2000 року, але безпідставно не був внесений до списку членів КСП для виділення земельної частки (паю). Позивач вважає, що діями посадових осіб [PERSON] сільської ради Лубенського району його незаконно та безпідставно було позбавлено права власності на земельну частку (пай) КСП «Червоний лан» в с. Литвяки Лубенського району, шляхом не включення його в списки осіб, які мають право на виділення земельної частки (паю) під час виготовлення технічної документації. Оскільки такими діями було порушено його право власності з приводу володіння, користування і розпорядження земельним паєм, тому прохає суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,54 га., без визначення маж цієї частки в натурі, встановлену для членів КСП «Червоний лан» с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області. Судові витрати бере на себе. В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат [PERSON] (а.с.38,39) вимоги позовної заяви підтримали, прохають їх задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином (а.с.32,36,37). Від відповідача [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області за підписом сільського голови [PERSON] надійшов лист з проханням розглянути справу без їх участі (а.с.28). Від третьої особи управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області за підписом начальника надійшло письмове пояснення, згідно якого він прохає справу розглянути без їхньої участі , а в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що, з моменту розпаювання земель КСП «Червоний лан» пройшло майже 20 років та позивачем пропущено строк на звернення до суду із даним позовом. Крім цього, [PERSON] після розпаювання земель КСП не звертався із заявою до загальних зборів КСП щодо включення його до списку, що було зроблено іншими громадянами, які не були включені до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю, який було видано КСП «Червоний лан». (а.с.25-26). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що з 04.04.1996 року по 10.08.1996 року, та з 20.02.2000 року по 07.03.2000 року позивач [PERSON] працював у колгоспі «Червоний лан» с. Литвяки Лубенського району Полтавської області спочатку електрозварювальником , а потім на посаді столяра. В подальшому КСП «Червоний лан» було реорганізовано в СВК «Литвяківський». З 08.03.2000 року по 06.06.2001 року позивач працював в СВК «Литвяківський». Звільнений з роботи в звязку з вибуттям на навчання, що підтверджується копією трудової книжки позивача. Відповідні записи маються і в розділі членство у колгоспі. (а.с.11-12). Згідно наданої суду копії архівної довідки №01-08/С-219 від 09.06.2016 року у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Червоний лан» с. Литвяки Лубенського району Полтавської області значиться, що [PERSON] за період роботи з квітня 1996 року по травень 1997 року та з квітня 1999 року по березень 2000 року відпрацював певну кількість вихододнів (а.с.13). Відповідно до повідомлення управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Червоний лан» виданий 15.05.1996 року серія ПЛ-7, реєстраційний номер 1. Разом з тим, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Червоний лан» Лубенського району Полтавської області прізвище позивача відсутнє. Середній розмір земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради становить 3,54 га. (а.с.14,15). Згідно Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 8 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При вирішенні питання щодо наявності чи відсутності у позивача права на земельну частку /пай/, суд враховує, що право на земельну частку /пай/ має особа, яка є членом колективного підприємства на час передачі державного акту на право колективної власності на землю конкретному колективному підприємству. Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є. Необхідною умовою для отримання земельної частки (паю) є членство в колективному підприємстві. Встановлено, що на час передачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Червоний лан» 15 травня 1996 року позивач [PERSON] був членом даного КСП, що підтверджується відповідним записом в його трудовій книжці (а.с.11). Згідно листа виконкому Литвякіської сільської ради від 27.05.2016 р. на території сільської ради є в наявності 17 га. земель запасу (резервного фонду) (а.с. 17). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Разом із тим, відповідачами у справі : [PERSON] сільської ради , Лубенської райдержадміністрації та Головного управління Держземагенства у Полтавській області не заявлялося про застосування строку позовної давності, що є правом відповідачів. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості застосувати до вимог позивача строк позовної давності самостійно чи за клопотанням третьої особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі. На підставі викладеного та

Outcome: approved