overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали його бабі, мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем цього майна. Справу просить розглянути без його участі. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 18\~травня 2005\~року померла\~[PERSON] баба позивача,\~якій на\~праві власності\~ \~належализемельні ділянки, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8300 га га (кадастровий номер 6122688900:01:001:0036), яка розташована на території Торстянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 018633 від 20 жовтня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7900 га (кадастровий номер 6122688900:01:001:0181), яка розташована на території Торстянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 018633від 20 жовтня 2003 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину, про що свідчить довідка Залозецької селищної ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 10 лютого 2009 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки ,які належали [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], якому належали : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,34 га, яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,34 га, яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12 га, яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 15 березня 2002 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1289 га кадастровий номер (6122688200:01:001:0498), яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 695566 від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3328 га кадастровий номер (6122688200:01:001:0499), яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 695566 від 01 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 25 лютого 2000 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на земельні ділянки Інший спадкоємець - мати позивача [PERSON] не має претензій на дане спадкове майно про що надала суду заяву . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки,які належали його діду [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 30\~вересня 2015\~року помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3358 га (кадастровий номер 6122688200:01:001:0070), яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695653 від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3397 га (кадастровий номер 6122688200:01:001:0071), яка знаходиться на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695653 від 01 березня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 08 серпня 2012 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець мати позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має , про що надала суду відповідну заяву. Позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем до його смерті, про що свідчить довідка Залозецької селищної ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем , в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали його бабі, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 16\~квітня 2002\~року померла\~[PERSON] бабуся позивача,\~якій на\~праві власності\~ \~належализемельні ділянки, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1166 га (кадастровий номер 6122655300:01:001:0165), яка розташована на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 488485 від 04 серпня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7904 га (кадастровий номер 6122655300:01:001:0443), яка розташована на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 466624 від 08 листопада 2006 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1182 га (кадастровий номер 6122655300:01:001:0591), яка розташована на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 466623 від 08 листопада 2006 року. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Однак встановлено, що позивач, який постійно проживав зі спадкодавцем, вступив в управління спадковим майном, отже він прийняв спадщину. Інші спадкоємці [PERSON]І, [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не мають про що надали заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняв\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 18 жовтня 2012 року Ратищівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Після її смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,94 га., рілля - 1,5956 га. кадастровий номер [NUMBER], пасовище -0,3397 га. кадастровий номер [NUMBER], розташованих на території Ратищівської сільської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01 березня 2002року. [PERSON], 13 січня 2004 року склала заповіт посвідчений секретарем Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 4, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий \~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами,які належали [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 15\~листопада 2012\~року помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вулиці Й. Бутина, будинок №26, в с. Під- берізці Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 24 травня 1996 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,39 га, в тому числі: рілля площею 2,91 га (кадастровий номер 6122681900:01:001:0257) та пасовище площею 0,46 га (кадастровий номер 6122681900:01:001:0591) на території Гає - Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР № 077718 від 23 листопада 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 20 березня 2007 року заповіт, згідно якого заповіла вказані вище земельні ділянки своєму сину - позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Залозецької селищної ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] \~-\~баба позивача,якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved