Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Подільської районної державної адміністрації Одеської області вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який день смерті проживв в с.Станіславка, Подільського (колишня назва Котовського) району, Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,30 га на території Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ЯА №162652, виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 05 березня 2005 року, на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 12 жовтня 2004 року №415/04. 07 червня 2007 року він звернувся до Кодимської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька та була заведена спадкова справа №619/2007. [INFO] померла його мати [PERSON] , яка день смерті проживала в с.Станіславка, Подільського (колишня назва Котовського) району, Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,37 га на території Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЯА №162651, виданий Котовською райдержадміністрацією 05 березня 2005 року, на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 12 жовтня 2004 року №415/04. 14 травня 2008 року він звернувся до Котовської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері та була заведена спадкова справа №276/2008 року. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. Але, в зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів, державних актів на вищевказане спадкове майно були втрачені, постановами державного нотаріуса шостої Одеської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] та [PERSON] . Про втрату оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки ним було подано оголошення в газету «Эхо недели» та витребувано у відділі у Подільському районі Держгеокадастру копії оригіналів. У зв`язку з цим, просив постановити рішення суду визнати за ним, [PERSON] , в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,30 га на території Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ЯА №162652, виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 05 березня 2005 року на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 12 жовтня 2004 року №415/04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010552500294, кадастровий номер земельної ділянки 5122986400:01:001:0230. Визнати за ним [PERSON] , в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,37 га на території Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЯА №162651, виданий Котовською райдержадміністрацією 05 березня 2005 року, на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 12 жовтня 2004 року №415/04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010552500295, кадастровий номер земельної ділянки 5122986400:01:001:0231. Ухвалою суду від 11.12.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву [PERSON] обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання права власності на спадкове майно. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Станіславка Котовського району Одеської області у віці75 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 06 від 26.02.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі і на земельну ділянку, площею 3,30 га на території Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ЯА №162652, виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 05 березня 2005 року на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 12 жовтня 2004 року №415/04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010552500294, кадастровий номер земельної ділянки 5122986400:01:001:0230. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2008 року в с.Станіславка Котовського району Одеської області [INFO] , у віці 70 років померла [PERSON] , актовий запис №03. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі і на земельну ділянку площею 3,37 га на території Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЯА №162651, виданий Котовською райдержадміністрацією 05 березня 2005 року, на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 12 жовтня 2004 року №415/04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010552500295, кадастровий номер земельної ділянки 5122986400:01:001:0231. За життя [PERSON] \~та [PERSON] заповіту не складали, крім позивача, інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. Постановами державного нотаріуса шостої Одеської державної нотаріальної контори №4109/02-31 від 12.09.2018 року та №4110/02-31 від 12.09.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у вигляді\~земельної ділянки\~площею 3,30 га,\~розташованої на\~території Станіславської\~сільської ради\~Подільського (колишня\~назва Котовський)\~району Одеської\~області та\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~у вигляді\~земельної ділянки\~площею 3,37 га, розташованої на території Станіславської сільської ради Подільського (колишня назва Котовський) району Одеської області, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2009 року, [PERSON] народився [INFO] , в графі «батько» записано « [PERSON] », в графі «мати» записано « [PERSON] ». Довідкою № 481 від 14.06.2018 року, виданою виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області підтверджено, що [PERSON] дійсно постійно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті [INFO] за адресою: с.Станіславка Подільського району (колишня назва Котовського) Одеської області. Також за цією адресою в цьому житловому будинку на момент смерті [PERSON] була зареєстрована дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті [PERSON] не було і немає. Згідно довідки № 482 від 14.06.2018 року, виданою виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області [PERSON] дійсно постійно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті [INFO] за адресою: с.Станіславка Подільського району (колишня назва Котовського) Одеської області одна. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті [PERSON] не було і немає. Про втрату оригіналів державних актів позивачем було розміщено оголошення в газету «Эхо недели», випуск №32 (567) від 08 серпня 2018 року. Згідно відповіді на запит Приморської державної нотаріальної контори №1679к/02-14 від 17.12.2019 року вбачається, що в Приморській державній нотаріальній конторі у місті Одеса знаходиться спадкова справа за № 619/2007 р., до майна [PERSON] , який помер [INFO] , останнє місце реєстрації та проживання якого було Одеська область, Подільський район (колишня назва Котовський) с.Станіславка. У вищевказаній спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини від імені сина [PERSON] , відомостей про інших спадкоємців немає, свідоцтво про право на спадщину не видавались. Також повідомлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , останнє місце реєстрації та проживання якої було Одеська область, Подільський район (колишня назва Котовський) с.Станіславка, до нотаріальної контори не надходила, в нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття та видачу спадщини до нотаріальної контори не звертались. Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Зі змісту ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У відповідності до п.4.14 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до вимог п. 4.20 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Таким чином відсутність у позивача [PERSON] можливості надання нотаріусу належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права приватної власності на земельні ділянки не порушують нічиїх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved