overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 27 січня 2006 року він із відповідачем зареєстрували шлюб у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 12, однак сімейні стосунки з дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають більше року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, про розгляд справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Оскільки від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 27 січня 2006 року, який зареєстровано у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 12. Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя більше року, позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 29 липня 2005 року він із відповідачем зареєстрували шлюб у Троїцькій сільській раді Любашівського району Одеської області, актовий запис № 07, однак сімейні стосунки з дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач - [PERSON] надіслала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про одруження між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 29 липня 2005 року, який зареєстровано у Троїцькій сільській раді Любашівського району Одеської області, актовий запис № 07. Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя, позивач та відповідач категорично не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Ухвалою суду сторонам був наданий строк на примирення, однак сторони не помирились. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 3 992 грн. В обґрунтування вимог позивач в позові вказав, що в травні 2014 року він позичив відповідачу гроші в сумі 3992 грн. 48 коп., які він зобов»язався повернути в термін до 24 січня 2015 р. Однак, гроші [PERSON] йому не повернув, тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 3992 грн. 48 коп. Згідно письмової заяви позивач просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з»явився, заперечень не надав. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст..74 КПК України. /а.с. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та порядку, що встановлені договором. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається із розписки від 30 травня 2014 року, відповідач по справі - [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в розмірі 3992 грн. 48 коп. Позивач з метою врегулювання спору в позасудовому порядку, звертався до [PERSON] із проханням повернути йому борг в строк до 24.01.2015 року, що підтверджується листом та поштовим повідомленням про отримання відповідачем листа 24.11.2014 року /а.с.8, 10/ Відповідач зобов»язання по поверненню коштів не виконав, хоча в силу ст.530 ЦК України, відповідач повинен був виконати свої зобов»язання щодо повернення коштів в семиденний строк із дня пред»явлення вимоги. З огляду на вказане, сума боргу підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати , які поніс позивач при зверненні до суду, що складають 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON], Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно. Він являється спадкоємцем першої черги, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідачі: [PERSON] згідно заяви заперечень по справі не має, просив справу розглянути у його відсутність. Троїцька сільська рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Троїцької сільської ради /а.с.7,10/. Після її смерті залишилася в спадщину земельна ділянка /а.с.8/. Позивач - син [PERSON] являється спадкоємцем першої черги, їхні родинні відносини підтверджуються рішенням Любашівського районного суду від 17 грудня 2015 року /а.с.12/ Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Агафіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно. Він являється спадкоємцем першої черги, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач: Агафіївська сільська рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Третя особа: [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, вказуючи на те, що позов до суду вона подавати не буде. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с.Агафіївка Любашівського району, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Агафіївської сільської ради /а.с.12, 15/. Після її смерті залишилися в спадщину земельні ділянки /а.с.9-11/. Позивач - син [PERSON] являється спадкоємцем першої черги, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження /а.с.8/ Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується листом непрацездатності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Любашівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 12 травня 2008 року померла баба [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач: Любашівська селищна рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 12 травня 2008 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради /а.с.7,9/. Після її смерті залишився в спадщину житловий будинок /а.с.11-12/. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом /а.с.13/ Із листа нотаріуса від 02.11.2016 р. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася /а.с.5/ Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 07.04.2012 року\~померла\~його тітка [PERSON]. \~\~ Після\~смерті\~тітки\~залишився\~спадок у\~вигляді земельної ділянки. В даний\~час\~він\~звернувся\~до нотаріальної\~контори\~для оформлення\~права\~на спадщину, але йому було відмовлено.\~ Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, тому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач просив позов задовольнити, обґрунтовуючи його тим, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки він після смерті тітки доглядав за своєю хворою матір»ю, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач: Новоселівська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 07.04.2012 року\~померла\~його тітка [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.7/. До дня своєї смерті вона проживала в [INFO], що підтверджується довідкою Новоселівської сільської ради Любашівського району. Згідно державного акту після смерті [PERSON] залишилася в спадщину земельна ділянка розміром 3,7 га /а.с.6/. Позивач являється спадкоємцем за заповітом /а.с.5/. \~\~ Як видно\~ з\~ заповіту, посвідченого Новоселівською сільською радою Любашівського\~\~ району\~ Одеської області, заповіла\~ належну їй\~ на\~день\~ смерті земельну ділянку\~ позивачу по\~ справі. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк. Згідно його пояснень, позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки він після смерті тітки доглядав за своєю хворою матір»ю, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Той факт, що позивач проживав разом зі спадкодавцем до дня її смерті, а після цього доглядав за своєю хворою матір»ю підтверджується показаннями свідків допитаних в судовому засіданні: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також довідками з сільської ради. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно. Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів, тому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач: Новоселівська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 5/. До дня своєї смерті вона проживала в с. Новоселівка Любашівського району, що підтверджується довідкою Новоселівської сільської ради Любашівського району /а.с. 10/. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно -земельна ділянка /а.с. 4/. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 17.05.2004 року /а.с. 8/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується лікарською довідкою /а.с.17/. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Покровської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] помер його дід [PERSON]. Після його смерті залишилася в спадщину земельна ділянка. Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідачі: [PERSON] згідно заяви заперечень по справі не має , просив справу розглянути у його відсутність. Покровська сільська рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] помер [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в с.Покровка Любашівського району, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Покровської сільської ради /а.с.6,9/. Після його смерті залишилася в спадщину земельна ділянка /а.с.12/. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом /а.с.14/ Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 25 листопада 2013 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач: Сергіївська сільська рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 25 листопада 2013 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Сергіївської сільської ради /а.с.6,10/. Після її смерті залишилася в спадщину земельна ділянка /а.с.8/. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом /а.с.7/ Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved