Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником житлового будинку № 375 по вул. Центральна в с. Городниця Гусятинського району, Тернопільської області. В даному домоволодінні також проживають його дружина [PERSON], його син [PERSON], дочка [PERSON] та внучка [PERSON]. А також зареєстрований відповідач, однак на протязі останніх пяти років він не проживає з ними, оскільки його дочка розірвала з ним шлюб. Відповідач не проживає у вищевказаному домоволодінні з жовтня 2012 року, особистих речей він в них не зберігає. Після розірвання шлюбу з його дочкою він не приїжджав, до дочки [PERSON] не навідувався, даний факт можуть підтвердити також свідки. Місце проживання відповідача йому не відоме, оскільки мати відповідача проживає в [INFO], тому відповідач може проживати разом з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку за станом його здоровя, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в газеті «Свобода» № 76 (3216) від 29 вересня 2017 року. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] є власником 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в с. Городниця по вул. Центральна, 375 Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується копією рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 596/401/17 від 21.03.2017 року, копією технічного паспорта, копією витягу з Державного реєстру речових прав неа нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4-7). Згідно актів обстеження комісією Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 534 від 13.12.2016 року, № 18 від 17.01.2017 року, № 84 від 23.02.2017 року, № 106 від 23.03.2017 року, № 238 від 26.04.2017 року, № 277 від 26.05.2017 року, в житловому будинку по вул. Центральна, 375 в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області в даному будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO]; його дружна - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]; внучка [PERSON], [INFO]; бувший чоловік дочки [PERSON], [INFO], зареєстрований з 22.12.2010 року, але з жовтня 2012 року в будинку не проживає (а.с.8-13). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинковолодінні у с. Городниця вул.. Центральна, 375 Гусятинського району Тернопільської області з 2009 року. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає протягом остнніх 5 років в домоволодінні, частина якого належить позивачу, судом не встановлено поважність причини їх відсутності чи наявність домовленості між ними, перешкоджає позивачу здійсненню його законних прав, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у с. Городниця вул. Центральна, 375 Гусятинського району Тернопільської області. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved