Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом і просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13.10.1984 року у виконкомі Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 26. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки, непорозуміння, позивач звинувачує відповідачку в подружній невірності, а тому вони змушені були припинити шлюбні відносини. Діти на даний час повнолітні, однак відповідачка не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС. Шлюбні відносини між сторонами припинилися назавжди. Подальше збереження сімї вважає неможливим та недоцільним. Спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином судовою повісткою, надісланою за місцем її реєстрації. Причини неявки суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи не надано. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.10.1984 року, який зареєстрували у Новотроїцькій сільській раді Красноармійського району Донецької області за актовим записом №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV-НО № 276819 (а.с.3). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї, відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній (ч. ч. 1,3 ст.55 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх \~дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, в якому наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК(а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення по справі звільнено від сплати судового збору, він стягується з іншої сторони на користь держави, тобто з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640,00грн. На підставі ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved