Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2010 року вони проживали спільно однією сім'ю без державної реєстрації шлюбу. 29.06.2011 року народився син [PERSON]. Фактично сімейні відносини припинились в вересні 2014 року. Відтоді відповідачка життям дитини не цікавилася; не піклується про фізичний і духовний розвиток сина; жодного разу не телефонувала; не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, взагалі не спілкується з ним; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання ним освіти. Допомогу при народженні дитини відповідачка використовувала на погашення кредиторської заборгованості, а не на потреби сина. Своїми вчинками відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина. Крім того, відповідачка хоча не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, проте систематично зловживає спиртними напоями. Відсутність жодного прояву уваги до сина, як-то подарунку на день народження або іграшки, призвело до того, що дитина не виявляє бажання до побачень з матір'ю. В спілкуванні син ніколи про матір не питає, не згадує її, не має до неї ніяких почуттів. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Натомість, потреби сина у зростанні та розвитку повністю забезпечуються ним, позивачем - [PERSON] має все необхідне. У приватному будинку, що належить його, позивача батькові, у дитини є місце для сну, місце для приготування уроків, в будинку чисто, охайно й тепло. З 17.11.2014 року [PERSON] відвідує Забуянський дошкільний навчальний заклад «Ялинка». За час відвідування дитиною дошкільного закладу відповідачка-мати не приходила, не забирала дитину, не цікавилася про його перебування в дошкільному закладі, не сплачувала кошти за харчування. Позивач просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову, також пояснила, що в 2014 році змушена була піти від позивача та залишити йому сина [PERSON]. Коли приходила до дитячого садку, то її туди не пускали. До теперішнього часу вважала, що позивач свідомо віддасть їй сина, тому не зверталась ні до міліції, ні до суду. Свідок [PERSON] пояснила, що на протязі значного часу є сусідкою позивач та відповідачки. Тетяна гарна хазяйка була, але як трохи випє, то її тягне на не достойні поступки. З 2014 року по 2015 рік відповідачка, будучи у нетверезому стані лише раз, на весні, пізно в ночі приходила до позивача, розбила огорожу, та більш не зявлялась. Коли дитині [PERSON] був один рік та відповідачка ще проживала з позивачем, але була відсутня дому, то вона, свідок бачила, як дитина, будучи без нагляду знаходилась у собачій будці. Між батьком-позивачем та сином [PERSON] нормальні стосунки. Дитина охайна, відвідує дитячий садочок. Вона, свідок кожного дня спілкується з [PERSON], якій не згадує матір. [PERSON] казав про те, що мама пє горілку і він її не любить. Позивач не зловживає алкогольними напоями, займається ремонтом побутової техніки, Представник Служби у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації Київської області позовні вимоги підтримала, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO], оскільки вона самоусунулась від виконання батьківських обовязків щодо малолітньої дитини. Виниклі правовідносини, які регулюються вимогами ст..164 СК України, якою передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії 1-ОК №188766, виданого 12.07.2011 року Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народився 29.06.2011 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис №8, його записано батьком вказаний [PERSON], матірю - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сімї за адресою: с.Забуяння, вул..Новошепелицька 26, зареєстровані та проживають [PERSON] та його син [PERSON] (а.с.8). З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.02.2015 року та від 22.06.2015 року вбачається, що за адресою: с.Забуяння, вул..Новошепелицька 26, Макарівського району Київської області, є умови для проживання малолітньої дитини (а.с.9, 10). Згідно довідки з Забуянського дошкільного навчального закладу «Ялинка» [PERSON] дійсно відвідує цей дошкільний навчальний заклад з 17.11.2014 року по теперішній час. В характеристиці вказано, що [PERSON] проживає з батьком, який цікавиться питанням виховання дитини, виявляє цікавість до консультацій і рекомендацій вихователя, регулярно відвідує батьківські збори. Вихованням дитини займається батько. Дитина характеризується позитивно: хлопчик рухливий, активний, швидкий, швидко реагує на навколишні події, допитливий, доброзичливий, відкритий, охоче грає з дітьми та дорослими (а.с.11, 12). З побутових характеристик вбачається, що позивач [PERSON] характеризується як особа, яка не зловживає спиртними напоями; ввічливий, трудолюбивий, фізично розвинений, стосунки в сімї та з сусідами хороші; самостійно виховує малолітнього сина. Компрометуючі факти по сільській раді відсутні, громадський порядок не порушує. Відповідачка [PERSON] характеризується як особа схильна до вживання спиртних напоїв. Неодноразово порушувала громадський порядок (а.с.13, 14). Згідно протоколу КХ №0093605 про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року відповідачка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого (а.с.15). Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області №06.10-05/716 від 10.03.2015 визнано доцільним позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.16-17). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними і допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-матір дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а\~\~особисте життя відповідачки не лише не може сприяти нормальному вихованню її дитині, але і таїть в собі реальну загрозу його моральності.

Outcome: approved