Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 37/500 частин житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] померла братова дружина, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 37/500 частин житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] фактично прийняв син покійних [PERSON] , але юридично не переоформив своїх спадкових прав, оскільки був тяжко хворий та [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 111/500 частин (котра складається з 37/500 частин, що належали [PERSON] , 37/500 частин, що належали [PERSON] та 37/500, що належали йому) в житловому будинку [ADDRESS] . Власником інших частин вищезазначеного житлового будинку є позивач по справі. [PERSON] є дядьком покійного та відповідно спадкоємцем третьої черги. У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до державного нотаріуса Уманської міської нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва на 111/500 частин житлового будинку про право на спадщину за законом після смерті його племінника [PERSON] йому було відмовлено, у зв`язку з нечітким зазначенням у правовстановлюючому документі кому належить згідно правовстановлюючого документа право приватної власності на частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин це право підлягає захисту в судовому порядку. Тому просить суд, визнати за ним, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на 111/500 частин житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Уманської міської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Умань Черкаської області, його батьками вказані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] народився [INFO] в м. Харків, його батьками вказані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Умань Черкаської області, його батьками вказані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 4 серпня 1973 року, уклали шлюб в Уманському міському бюро РАГС Черкаської області, актовий запис №392, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2018 року винесеної державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 111/500 часток квартири [ADDRESS] , після смерті племінника [PERSON] , якому належало 37/500 часток квартири, померлого [INFO] , який був спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , якій належало 37/500 часток квартири, померлої [INFO] та батька [PERSON] , якому належало 37/500 часток квартири, померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.20). Відповідно до короткої технічної характеристики ТОВ «Уманське бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2018 року № 86 власниками будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Уманським відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 16.03.1999 р. за № 11489, є, зокрема: [PERSON] 37/1000; [PERSON] 37/500; [PERSON] 37/500; [PERSON] 37/500; [PERSON] 37/500 (а.с. 19). Згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2008 року, визнано за [PERSON] право власності на 37/1000 частин будинку [ADDRESS] , як спадкодавцю майна, яке належало на праві власності його батькові [PERSON] , померлому [INFO] з відповідною частиною господарських будівель та споруд (а.с.21). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 111/500 частин житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] .

Outcome: approved