Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 19.11.1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 40. Посилається на те, що від даного в них є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. З відповідачкою у нормальних сімейних відносинах вони прожили 20 років. Згодом відношення відповідачки до нього змінилось у гіршу сторону, вона почала зневажливо ставитись до нього, дорікала йому, що він мало заробляє, обзивала нецензурними словами. З 2016 року вони спільно не проживають. Шлюб фактично розпався з вини відповідачки та носить формальний характер.В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала повністю. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 11 червня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 40. (а.с. 10). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.07.2019 року сторонам надано строк на примирення. 26 вересня 2019 року провадження по справі відновлено. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, за час, що надавався судом для примирення, сторони примирення не досягли. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved