Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та\~ [PERSON] аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платників аліментів, починаючи з дня подачі заяви до суду і до припинення навчання, посилаючись на те, що він є студентом денної форми навчання юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата закінчення навчання 30.06.2023 року, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідачі, як батьки, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина під час навчання не надають. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула про час і місце його проведення повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що вона про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у її відсутність, відзив на позовну заяву не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що позивач, є сином відповідачів, згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно копії розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 15.08.2011 року № 623 над позивачем [PERSON] , як над дитиною позбавленою батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , 1953 року народження (а.с.7). 01.09.2019\~року позивач\~вступив до\~Національного університету\~біоресурсів і\~природокористування України\~та є\~студентомденної\~форми навчання\~юридичного факультету,\~дата закінчення\~навчання 30.06.2023\~року,\~що підтверджується\~копією довідки\~з навчального\~закладу №\~239\~від 05.09.2019\~року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] як батьки не приймають участі в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоч мають можливість надавати таку допомогу, тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, і у відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, стягує з них аліменти. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст.430 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути пропорційно судовий збір на користь держави, оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved