Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він являється племінником [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 24 від 30 серпня 1995 року, зареєстрований виконкомом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] На вказане домоволодіння отримано свідоцтво про право власності № 2 від 18 жовтня 1996 року, видане Жашківським бюро технічної інвентаризації та виготовлено технічний паспорт. Проте дані документи виготовлені після смерті [PERSON]. 06 грудня 1988 року [PERSON] склав заповітне розпорядження за № 44, яким він заповів позивачу [PERSON] все своє майно. З дня смерті і на протязі шести місяців будинком став управляти позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом. За життя [PERSON] не оформив і не зареєстрував своє право власності на житловий будинок і не отримав свідоцтва на право власності, що після його смерті робить неможливим оформити спадкові права, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте до суду направив заяву, в якій просить справу слухати без його присутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача - Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області - не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. В судове засідання представник третьої особи - сектор будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації - не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть №24 від 30 серпня 1995 року, зареєстрованого виконкомом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] року. Будівництво житлового будинку та господарських будівель здійснювалося до 1988 році на земельній ділянці Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, розташованій по [ADDRESS] яка була надана [PERSON] у постійне користування. Постановою державного нотаріуса Євич І.П. від 21 лютого 2015 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований у [ADDRESS], належний [PERSON], який помер [INFO] року, було відмовлено в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши [PERSON] власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved