Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та просить суд визнати припиненими усі зобов'язання [PERSON], паспорт серії [NUMBER], виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 10.10.2001 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: [NUMBER], перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» за Договором поруки № 1 до Кредитного договору № 2128-н від 21 листопад 2007 року та Договору поруки № 1 до Кредитного договору № 2122-н від 21 листопад 2007 року. Позивач та представник позивача [PERSON], повноваження якого встановлені та підтверджуються відповідною довіреністю, яка знаходяться в матеріалах справи, у судове засідання не з'явились, представник позивача надав суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі, та просив суд задовольнити позовні вимоги, у разі неявки представника відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по спрві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень та пояснень суду не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2128-н на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. під 22 % річних, строком до 21 листопада 2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2128-н, між Відповідачем та Позивачем був укладений договір поруки № 1 до Кредитного договору № 2128-н від 21 листопад 2007 року. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-2543/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» в повному обсязі. На підставі вищевказаного заочного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі - 33 177 грн. 39 коп., судових витрат: держмито в розмірі 332, 00 грн., та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. 21 листопада 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2122-н на суму 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 коп. під 17 % річних, строком до 21 листопада 2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2122-н, між Відповідачем та Позивачем був укладений договір поруки № 1 до Кредитного договору № 2122-н (в редакції Договору - договір поруки № 1 до Кредитного договору № 2128-н) від 21 листопад 2007 року. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2011 року по цивільній справі № 2-828/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» в повному обсязі. На підставі вищевказаного заочного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі - 263 734 грн. 60 коп., судових витрат: держмито в розмірі 1 700, 00 грн., та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 жовтня 2013 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що складено актовий запис № 929. Згідно до ст. 608 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Таким чином смерть [PERSON] боржника за кредитними договорами має наслідком припинення зобов'язань [PERSON] за кредитними договорами № 2128-н від 21 листопада 2007 року та № 2122-н від 21 листопада 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Положення ч. 1 ст. 559 ЦК України базується на додатковому характері поруки як виду забезпечення виконання зобов'язання. Тому припинення основного зобов'язання має наслідком припинення поруки, як зобов'язання додаткового, оскільки в цьому випадку відпадає сама мета існування поруки як засобу забезпечення виконання зобов'язання. Таким чином, припинення основного зобов'язання у зв'язку із смертю боржника - [PERSON] є підставою для припинення зобов'язання [PERSON] за Договором поруки № 1 до Кредитного договору № 2128-н від 21 листопад 2007 року та Договору поруки № 1 до Кредитного договору № 2122-н від 21 листопад 2007 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, підтверджуються відповідними доказами та є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved