Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , про що виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірською району Львівської області зроблено актовий запис № 16 та 27.07.1996 року видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Згідно довідки № 211, виданої 13.11.2020 року Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS], разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Відтак вважає, що він вступив у володіння та управління спадковим майном після її смерті і відповідно прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Факт реєстрації шлюбу між ними підтверджується на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 14.11.2019 року, де зазначається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.09.1947 року, про що виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 4. Згідно поданих документів убачається, що спадщина відкрилася після смерті [PERSON] , а шлюб був укладений між [PERSON] , що зумовлює необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу між ними. Його батько [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис № 20 та 19.07.2002 року та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Згідно довідки № 212, виданої 13.11.2020 року Никловицькою сільською радою, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований за в [ADDRESS] На випадок своєї смерті він склав заповіт, який посвідчено 03.03.2000 року секретарем Никловицької сільської ради Буляк Л.З. за реєстровим № 9. Згідно цього заповіту все своє майно він заповів своєму синові [PERSON] . Факт родинних відносин між ним та батьком підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим повторно 14.11.2019 року Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, де вказано, що він народився [INFO] . Проте, його прізвище значиться як [PERSON] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . А згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 18.11.1997 року Галицьким РВ УМВС України у Львівській області його дані зазначені, як [PERSON] , [INFO] , уродженець [ADDRESS]. Враховуючи ці розбіжності, вважає, що необхідно встановити родинні відносин між позивачем та [PERSON] . У довідці № 290, виданій 25.11.2020 року Никловицькою сільською радою зазначається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець [ADDRESS], є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS], та [PERSON] , яка померла [INFO] , були подружжям та шлюб між ними був зареєстрований 20.09.1947 року виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 4. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Загір`я Самбірського району, є сином [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. Вважає, що вказані дані стосуються одних і тих осіб. Після смерті батьків він звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але на підставі розгляду документів нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, так як сертифікати на право приватної власності на землю (середню земельну частку) втратили чинність згідно постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801 є старого зразка. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» передбачено, що у сертифікаті повинно бути зазначено назву колективного сільськогосподарського підприємства, член якого мав право на земельну частку, та її вартість. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ - 14 № 2116. Із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Никловицькій сільській раді відомо, що [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року за № 248 був виданий сертифікат серія ЛВ - 14 № 2116 на право на земельну частку (пай) розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно даних управління Держгеокадастру грошова оцінка земель у Львівській області на 2020 рік становить: 1га ріллі - 21 492,00 грн., 2,23 х 21 492,00 = 47 928 грн. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ - 14 № 2117. Із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Никловицькій сільській раді відомо, що [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року за № 248 був виданий сертифікат серія ЛВ - 14 № 2117 на право на земельну частку (пай) розміром 1,66 га в умовних кадастрових гектарах: 1га ріллі - 21 492,00 грн., 1,66 х 21 492,00 = 35 676 грн. Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, її право на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, то вона звертається до суду за захистом її порушеного права на майно. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А тому просять постановити рішення, яким: - встановити, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] та [PERSON] , яка померла [INFO] , який зареєстровано 20.09.1947 року виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 4: - встановити, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Загір`я, є сином [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS]; - визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), яка розташована на території Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ - 14 № 2117, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року за № 248 на право на земельну частку(пай) розміром 1,66 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. - визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), яка розташована на території Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ - 14 № 2116, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року за № 248 на право на земельну частку (пай) розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved