Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 20 серпня 2016 року зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №77. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини фактично припинені з листопада 2020 року та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить його інтересам та інтересам дитини. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує (а.с.21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом не згодна (а.с.22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 серпня 2016 року сторони зареєстровали шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.6). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.7). За змістом позову, спільне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини фактично припинені з листопада 2020 року та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved