Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований 19 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей, дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини припинились. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Примирення з відповідачкою неможливе, тому позивач просить суд шлюб розірвати. Судові витрати просить покласти на відповідачку. В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю, термін на примирення просила не надавати, заперечувала щодо стягнення з неї судових витрат, просила визначити місце проживання дітей з нею. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачкою позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої - [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований 19 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38 (свідоцтво про шлюб - а.с.2). Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей, дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження - а.с.3,4, довідка про склад сім`ї - а.с.8). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та малолітніх дітей, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Заходи для примирення подружжя судом не вживались. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 454,00 грн. На підставі положення ст. 141 ЦК України, згідно якого судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, інші 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 454,00 грн стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] . Суд не вважає за можливе в межах даної справи розглянути питання про визначення місця проживання дітей, оскільки з даною позовною вимогою позивач до суду не звертався, в свою чергу відповідачка також зустрічний позов про визначення місяця проживання дітей з нею до суду не подавала. На підставі викладеного,

Outcome: approved