Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що позивач являється власником будинку в с.Хрестителеве, вул.Скитиби, 3 Чорнобаїського району, Черкаської області, що підтверджується технічним паспортом та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно. В 2009 році в даному будинку була зареєстрована співмешканка позивача, відповідач по справі - [PERSON] З лютого місяця 2010 року відповідач вибула з будинку і виїхала в невідомому напрямку. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] не побажала, в звязку з чим позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування жилим будинком №3 вул.Скитиба в с.Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслали листа про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з відсутністю сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою позивача в звязку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] являється власником будинку в с.Хрестителеве, вул.Скитиби, 3, Чорнобаївського району, Черкаської області, що підтверджується технічним паспортом та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.4-6). В 2009 році в даному будинку була зареєстрована співмешканка позивача, відповідач по справі - [PERSON] З лютого місяця 2010 року відповідач вибула з будинку і виїхала в невідомому напрямку. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] не побажала, в звязку з чим позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування жилим будинком №3 вул.Скитиба в с.Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Викладені обставини підтверджуються копіями технічного паспорта, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідками Хрестителівської сільської ради про реєстрацію відповідача в будинку позивача та про те, що [PERSON]М фактично не проживає в даному будинку з лютого місяця 2010 року, показами свідків [PERSON]К, [PERSON] Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 т.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] з 2010 року не проживає у жилому приміщенні за адресою реєстрації без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Разом з тим, вимога про зобов'язання зняти [PERSON] з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною і достатньою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial