Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в обгрунтування якого вказав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС) знаходиться виконавчий лист № 226/552/15-ц, виданий 17.03.2015 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з нього на користь відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів. Утворені з третьою особою [PERSON] подружні стосунки не склалися, у зв'язку з чим він з вересня 2015 року припинив шлюбні відносини з останньою та перестав вести з нею спільне господарство. За рішенням Димитровського міського суду від 17.12.2015 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів та на користь і утримання [PERSON] - аліменти в розмірі 1/8 частки його доходів до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] року. На підставі вказаного рішення суду ВДВС винесло відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження. Він працює у Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська» машиністом гірничо-виймальних машин, його середньомісячний заробіток складає 6221,25 грн, а з урахуванням відрахувань - 3014,56 грн. Утримання аліментів з нього становлять більше 50% його заробітку. Таким чином, виплата аліментів у встановленому розмірі значно впливає на його матеріальний стан. Оскільки змінився його сімейний, а у зв'язку з цим і матеріальний стан, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 частки його доходів до 1/6 частки його доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність зав участю його представника, наполягаючи на позові. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на початку судового заіданні позовні вимоги не визнавала, потім при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справим сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що вона підтримує позовні вимоги. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], на утримання якого на підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом Донецької області 17.03.2015 року, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів позивача до повноліття дитини, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини, постанови про відкриття виконавчого провадження № 49111564 від 23.10.2015 року (а.с.11, 15). Відповідно до свідоцтв про шлюб, народження дитини позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2013 року і є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.10, 12). Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.12.2015 року з позивача [PERSON] на користь третьої особи [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів позивача до повноліття дитини, а також на користь [PERSON] на її утримання стягнуто 1/8 частки всіх видів доходів позивача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] року, що також встановлено на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження № 49962064 від 27.01.2016 року (а.с.13-14, 16, 17). Згідно з довідками приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 21.01.2016 року та комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.02.2016 року позивач має задовільний стан здоров'я, разом із [PERSON], її дитиною [PERSON] та їх сумісною дитиною [PERSON] зареєстрований за однією адресою в [ADDRESS] (а.с.20, 21). Відповідно до довідки державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» від 23.02.2016 року позивач [PERSON] з 12.08.2015 року працює на підприємстві в якості машиніста гірничо-виймальних машин, його нарахований заробіток у період з серпня 2015 року по січень 2016 року склав 37327,51 грн, стягнення за виконавчим листом склали 11944,51 грн (а.с.18). Дитина [PERSON], [INFO], має задовільний стан здоров'я, що підтверджується довідкою комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 06.04.2016 року. За інформацією Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції від 13.04.2016 року відповідач [PERSON] за 2015 рік отримала загальну суму доходу від підприємницької діляності у 50000 грн. Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу (далі СК) України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану. Як встановлено в суді, матеріальний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], змінився, оскільки за рішенням суду з нього на утримання другого сина [PERSON], [INFO], на на утримання його матері до досягнення дитиною трьох років стягнуті аліменти у розмірі відповідно 1/6 та 1/8 частки його доходу. Отже, за станом на час постановлення даного рішення позивач фактично має на утриманні трьох осіб: малолітніх синів [PERSON], [PERSON] та дружину [PERSON] Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України- 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що з часу стягнення на користь відповідача аліментів кількість утриманців у позивача зросла з одного до трьох, що у свою чергу потягло зміну матеріального стану позивача, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з ? до 1/6 частки доходу позивача на утримання сина [PERSON] до досягнення дитиною повноліття, що у сумі з частками стягнутих аліментів на інших двох утриманців складе 46 % доходу відповідача. 1/6 частина від середнього заробітку відповідача у 6221,25 грн (згідно довідки підприємства від 23.02.2016 року) становить 1036,88 грн, що майже сягає рівня прожиткового мінімуму для дітей віком віл 6 років до 18 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-УШ становлять з 01.01.2016 року 1455 грн. У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст.191, 192 СК України,

Outcome: approved