Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 30.11.2020 з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 31.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем 31.01.2013 зареєстрував шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який мешкає з відповідачем. З серпня 2017 року подружні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Відповідач 07.02.2019 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом по розірвання шлюбу, у задоволенні якого 06.06.2019 судом відмовлено. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує, що відповідач створила сім`ю з іншим чоловіком, від якого народила дитину, отже можливості примирення та подальшого збереження сім`ї позивач не вбачає, шлюб відновлений бути не може. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, подавши через канцелярію суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] пред`явлені вимоги підтримав, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, відзив на позовну заяву не подавала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.01.2013 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») укладено шлюб, зареєстрований відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького районного\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№2 (а.с. 7). У період\~шлюбно-сімейних\~стосунків у\~сторін народився\~син \~ [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Судовим розглядом\~встановлено,\~щошлюбні стосунки між сторонами припинено у зв`язку зі створенням відповідачем сім`ї з іншим чоловіком.Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, мешкають окремо. Як вказував позивач, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з відповідачем.Спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2019 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки він поданий в порушення ч. 2 ст. 110 СК України в період вагітності [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, відповідач позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 31.01.2013 відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького районного\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№2 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved