Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поновлення батьківства. В обґрунтування позовних вимог, посилався на ті обставини, що рішенням суду від 28 серпня 2012 року його було позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Зазначена ситуація мала місце, під час коли він перебував у скрутному матеріальному становище. На теперішній час, він працює, отримує стабільну заробітну плату, приймає активну участь у вихованні та розвитку сина. Дитина весь цей час проживала разом з бабусею [PERSON] , але він продовжував піклуватися про сина, відвідував його, допомагав матеріально. Оскільки з моменту позбавлення його батьківських прав, він повністю змінив своє життя, переоцінив своє ставлення до дитини, у зв`язку з чим на його думку повністю відпали підстави, що стали причиною позбавлення його батьківських прав, просить суд поновити його батьківство відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 квітня 2019 року, провадження по справі було відкритим, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що на теперішній час син вже два місяці проживає разом з ним. Він піклується про нього, створив всі умови для його розвитку, слідкує за учбовим процесом. [PERSON] відвідує спортивні секції. Бажає щоб суд поновив його у батьківських правах і він на законних підставах піклувався про свого сина. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги. Пояснила що саме вона в 2012 році була ініціатором позбавлення [PERSON] батьківських прав. Але навидь після позбавлення батьківських прав, позивач продовжував піклуватися про сина. Водив його до спортивних секцій, допомагав матеріально, гуляв, спілкувався з ним. На теперішній час [PERSON] вже два місяці проживає разом з батьком. [PERSON] любить свого батька та бажає жити разом з ним а тому вона не заперечує проти поновлення [PERSON] у батьківських правах. Представник Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. При внесенні рішення просять врахувати інтереси дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Встановлені судом обставини: [PERSON] , народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації актових записів про народження Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, 4 липня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис № 532. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.7) Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 серпня 2012 року за позовом [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.4-5) Згідно медичних довідок серії 10 ААЕ № 591561 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного огляду та довідки серії 10 ААЕ № 692674 про проходження профілактичного наркологічного огляду, [PERSON] на обліку в міських диспансерах не перебуває. (ас.8,9) Згідно характеристики за місцем проживання від 13 лютого 2019 року, [PERSON] , проживаючий в квартирі [ADDRESS] , зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, скарг від родини та сусідів не надходило. [PERSON] працює на ПрАТ МК «Азовсталь», змінним інженером з автоматизації , та отримує стабільну заробітну плату. ( а.с.13) Також [PERSON] працює водієм КНП «ЦПМСД № 5 міста Маріуполя» водієм з 11 листопада 2013 року. Під час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, дисциплінований, займається вихованням сина, морально стійкий в побуті скромний, справно сплачує аліменти на утримання сина. ( а.с.14, 15) Згідно довідки КЗ Комплексна дитячо- юнацька спортивна школа «Меотида», [PERSON] , 2006 року народження, займається у відділенні плавання в групі базової підготовки 3 року навчання. На учбово- тренувальні заняття до п/б «Нептун» дитину супроводжує батько - [PERSON] ( а.с.12) Мотиви суду: Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько , позбавлені батьківських прав, мають право на звернення о уду з позовом про поновлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п.19 вказував, що розглядаючи справи, по поновлення батьківства суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Відповідачка [PERSON] яка є бабусею неповнолітнього [PERSON] , та була позивачкою під час звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, не заперечувала проти поновлення батьківства відносно [PERSON] , оскільки підтверджує факт зміни ставлення позивача до дитини. Підтвердила той факт, що [PERSON] вже декілька місяців проживає в родині батька і в них склалися дружні стосунки. Згідно висновку органу опіки та піклування Маріупольської міської ради № 13-31-75 від 24 червня 2019 року, враховуючи поведінку [PERSON] до свого сина [PERSON] , дослідив побутові умови проживання [PERSON] , його характеристику за місцем роботи та проживання, його ставлення до дитини та бажання піклуватися про сина, орган опіки та піклування Маріупольської міської ради вважає за можливе поновлення його у батьківських правах відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Згідно наданої суду інформації, позивач [PERSON] змінив своє ставлення до дитини. має постійне місце проживання, працює та отримує стабільну заробітну плату, цікавиться життям дитини та займається розвитком сина, що свідчить про бажання позивача піклуватися за свого сина, та виконувати відносно нього свої батьківські обов`язки. На підставі ст. 169, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved