overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 03 вересня 2007 року, Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області актовий запис № 2, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені, та примирення не можливе. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу, дітей просила залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.4); копією паспорту (а.с.5,6,10), копією свідоцтва про народження (а.с.8,9), довідкою з місця проживання (а.с.11). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 грудня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 530. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про день та час розгляду справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе, розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі доказів, та винести заочне рішення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5), свідоцтвом про шлюб (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 09 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управлінню юстиції Одеської області, актовий запис № 38, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені в 2007 році, відповідач створила нову сім'ю, та примирення не можливе. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб (а.с.4); копією паспорту (а.с.6,7), копією свідоцтва про народження (а.с.5), свідоцтвом про шлюб, копіями квитанцій (а.с.8-13). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 травня 2003 року Орджонікідзівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 01, дитину від спільного шлюбу: [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені в 2005 році, та примирення не можливе. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3); копією паспорту (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.4). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 13 листопада 1976 року зареєстрований Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 36, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року та носять формальний характер. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3), копією паспорту (а.с.4,5), копією посвідчення (а.с.6). На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 13 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 5, посилаючись на те, що в 2013 році він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі та прожив з нею до 2014 року. Дітей від спільного шлюбу не має. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про день та час розгляду справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе, розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі доказів, та винести заочне рішення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.4), свідоцтвом про шлюб (а.с.3). На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 16 липня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 49, дітей від спільного шлюбу: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити проживати з ним, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені в 2000 році, та примирення не можливе. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.4); копією паспорту (а.с.9), копією свідоцтв про народження (а.с.5-8). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 17 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 17, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Подружнє життя припинено в 2001 році. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, тому, суд вважає за можливе, розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі доказів, та винести заочне рішення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.8); копією паспорту (а.с.4-7), копією довідки з місця проживання (а.с.9). На підставі ст. ст. 105, 109, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 17 жовтня 2009 року відділом РАЦС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 64. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що в 2009 році вони уклали шлюб та прожили разом до 2014 року. З того часу шлюбні відносини припинилися, у звязку з різністю поглядів на життя та відсутності взаємного порозуміння. Дітей від спільного шлюбу не мають На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні погодилася на розірвання шлюбу. Позовні вимоги підтверджуються : свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4); копією паспорту (а.с.5). На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 19 жовтня 1991 року зареєстрований Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 16, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 2007 року. Представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, прізвище після розірвання залишити [PERSON]. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, копією паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.7), копіями довідок з місця проживання (а.с.8). На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 20 листопада 1993 року, Михайлопільською сільською радою Іванівського району Одеської області актовий запис № 6, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені, та примирення не можливе. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.4); копією паспорту (а.с.5). На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 21 вересня 1996 року Бранкованівською сільською Радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 03, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені в 2012 році, та примирення не можливе. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повернулося повідомлення, що адресати за вказаною адресою не проживає, Відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON], вона зареєстрована за вказаною в позові адресою. А тому, суд вважає, що відповідачеві судовий виклик вручений належним чином та вона повідомлена про розгляд справи, і, суд на підставі пункту 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе, розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, та винести заочне рішення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.4); копією паспорту (а.с.5). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 21 липня 1990 року зареєстрований виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 5, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені, та примирення не можливе. Представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5); копією паспорту (а.с.5). На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 21 листопада 1992 року місце реєстрації примерія с. Гелешть, району Стрешень, Республіка Молдова, актовий запис № 32, дитину від спільного шлюбу: [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені в 2008 році, та примирення не можливе. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала телеграму, в якій зазначила, що на розірвання шлюбу згодна. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.7); копіями паспорту (а.с.4,5,8), перекладом свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.9), довідкою про склад сім'ї (а.с.10). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 22 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 02. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, клопотала прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3); копією свідоцтва про народження (а.с.4), довідкою Ленінської ср (а.с.5). Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 23 вересня 2000 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області актовий запис № 31, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені, та примирення не можливе. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу надати дошлюбне - [PERSON]. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюбу; копією паспорту (а.с.3), копією свідоцтва про народження (а.с.5). На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 23 жовтня 2004 року Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 7. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, прізвище після розірвання залишити [PERSON]. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.6); копією паспорту (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження (а.с.7,8), довідкою з місця проживання (а.с.9). На підставі ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 24 листопада 2007 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 102, дитину від спільного шлюбу залишити проживати з матірю, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року. Представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, прізвище після розірвання залишити [PERSON]. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3), копією паспорту (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.4). На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 28 вересня 2002 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 05. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримала та пояснили, що подружні стосунки між ними припинені, збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просили їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що стосунки вони не підтримують, діти проживають з нею, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.6); копією паспорту (а.с.6), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8). Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, дітей залишити проживати з матір'ю. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 28 червня 1997 року, Марянівською сільською радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області актовий запис № 5, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені, та примирення не можливе. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.4); копією паспорту (а.с.5). На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 29 жовтня 2011 року третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року, у зв'язку з виїздом відповідача до Франції. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надала письмову заяву, засвідчену 1 секретарем з консульських питань, з клопотанням справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3); копіями паспорту (а.с.4,6), заявою відповідача (а.с.5) На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved