Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, що розташований по [ADDRESS]. В позовній заяві позивач посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] належав на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці) [PERSON], її чоловікові [PERSON] та її матері [PERSON]. У 1994 році [PERSON] успадкувала частку свого чоловіка, а у 2002 році частку своєї матері. 06.03.2006 року [PERSON] вчинила на користь позивача заповіт, згідно з яким роз порядила йому все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі і житловий будинок по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. З приводу оформлення спадщини позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право особистої власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі містить закреслені слова без застережних підписів посадової особи, що їх закреслила. А тому нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов просить задовольнити. Відповідач Торговицької сільської ради просить суд про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечують в тому, щоб визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного. Судом встановлено. [PERSON] помер [INFO] , що стверджено копіює свідоцтва про смерть. (а.с.8) Копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2011р. стверджено, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2003р. серії ВАК №951483 стверджено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої [INFO] є її дочка [PERSON] Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з 1/3 частини житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.10) Право власності зареєстровано Коломийським МБТІ, що стверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2003 року. (а.с.12) Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2003р. серії ВАК №951482 стверджено, що спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] є його дружина [PERSON] Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з 1/3 частини житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.11) Право власності зареєстровано Коломийським МБТІ, що стверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2003 року. (а.с.13) Копією заповіту від 06.03.2006 року стверджено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого усю спадщину, права, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права і обов'язки, які можуть їй належати у майбутньому, заповіла [PERSON], 1994 року народження. (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO].(а.с.5) Довідкою виданою виконавчим комітетом Торговицької сільської ради №210 від 10.02.2015р. стверджено, що [PERSON] проводив поховання [PERSON], яка померла [INFO], а/з №29 від 17.11.2014р. (а.с.20) Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.14-18) Довідкою виданою виконавчим комітетом Торговицької сільської ради №209 від 10.02.2015р. стверджується, що станом на 15.04.1991р. в господарстві по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], голова двору (помер [INFO]) та [PERSON], [INFO], дружина (померла [INFO]) (а.с.21) Довідкою виданою виконавчим комітетом Торговицької сільської ради №208 від 10.02.2015р. стверджується, що за господарством по [ADDRESS] числиться земельна ділянка площею 1,7277 га, в тому числі 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель. (а.с.19) Згідно відповіді ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №510 від 18.03.2015р. стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом 16.09.2003р. за №1674. (а.с.32) Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.03.2015р.стверджено, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] Городенківського району зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від16.09.2003р. №1674. (а.с.35-36) Відповідно до копії договору про розірвання договору дарування житлового будинку від 30.04.2004р. стверджено, що між [PERSON] та [PERSON] було розірвано договір дарування житлового будинку по [ADDRESS]. (а.с.39) Інформацією поданою приватним нотаріусом Яшаном Р.Р. 08.04.2015р. стверджено, що 30.04.2004 року за реєстровим №776 ним було посвідчено договір про розірвання договору дарування житлового будинку, який був посвідчений 16.09.2003р. за реєстровим №1672 відносно житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] і який був укладений між [PERSON] та [PERSON] Зміни в реєстри про розірвання договору не вносились. (а.с.41) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Городенківської ДНК виданої [PERSON] стверджено, що пред'явлене ним свідоцтво про право особистої власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі містить закреслені слова без застережних підписів посадової особи, що їх закреслила, тому нотаріус позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.22) Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті [PERSON] по заповіту, а відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує в тому, щоб визнати за [PERSON] право власноті на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved