Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Придніпровський РВ м. Черкаси УДМС про усунення перешкод користування житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він являється власником 73/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою м. Черкаси вулиця Вербовецького №171/провулок Пржевальського №2, який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.05.2015 року, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 37170954 від 06.05.2015 року. На даний час відповідачка зареєстрована в вище зазначеному будинку та не знімається з реєстрації, у зв»язку з чим створює перешкоду в здійсненні ним права власності на даний будинок. З 2005 року вона проживає на території Росії та отримала громадянство Росії, що підтверджується посвідкою на постійне проживання серія ЧР №09715. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується, а тому він не має можливості усунути перешкоди у користуванні своєї власності. На підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 27.05.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання відповідачка не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 28.04.2016 посвідчену нотаріусом Івановського міського нотаріального округу [PERSON], в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання представник третьої особи Придніпровського РВ м. Черкаси УДМСне з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 26.04.2016, в якій вирішення позовних вимог покладає на думку суду та просив справу розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 37168607 від 06.05.2015 житловий будинок за адресою: вул. Вербовецького, бул. 171/провулок Пржевальського, будинок 2 в м. Черкаси, а саме належить 73/100 частини будинку належить на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до довідки з місця проживання та про склад сім»ї №144 від 22.02.2016 виданою комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Криволівський» за адресою: вул. Вербовецького, бул. 171/провулок Пржевальського, будинок 2 в м. Черкаси зареєстровані: [PERSON], [PERSON]., [PERSON], відповідач являється донькою позивача. Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до даного акту опитування сусідів від 25.02.2016 року за № 151 затвердженого головою комітету самоорганізації населення макрорайону «Криволівський» про те, що в домоволодінні за адресою: м. Черкаси, по вулиці Вербовецького №171/провулку Пржевальського, №2 гр. [PERSON] з 2005 року не проживає та особистих її речей в будинку немає, оскільки проживає в Росії та отримала там громадянство Росії. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] по вулиці Вербовецького №171/провулку Пржевальського, №2 м. Черкаси не проживає, суд приходить до висновку, що останню слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved