Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких рішенням Тернівського міського суду від 16 січня 2012 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року встановлено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Діти мешкають разом з ним, а тому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які стягнуто рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-888/11 та відкликати з виконання виконавчий лист №2-888/11, стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог, а саме підтримує позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] та просить їх задовольнити, однак не підтримує позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] та відкликання виконавчого листа, оскільки [PERSON] мешкає разом з матір`ю. Просить розглядати справу за його відсутності та винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач надала суду письмову заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнає повністю, а саме в частині, яка стосується дитини [PERSON] , оскільки дитина [PERSON] мешкає разом з нею. Просить розглядати справу за її відсутності та винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Також надала суду письмові пояснення в яких позовні вимоги визнає частково, а саме в частині, яка стосується дитини [PERSON] , оскільки дитина [PERSON] мешкає разом з нею, додала характеристику з місця проживання, виробничу характеристику та довідку про те, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року встановлено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з їх батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 12 листопада 2020 року. Відповідно до виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 09 лютого 2012 року по справі № 2-888/11, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його доходівна утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття. Згідно характеристики від 17 грудня 2020 року. Наданої квартальною [PERSON] , [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , яка прийшла жити до матері 10 листопада 2020 року, мешкають за адресою [ADDRESS] . У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.1 ст. 179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, за змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов`язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Пунктом 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приймаючи до уваги, що позивач до початку підготовчого засідання по суті зменшив розмір позовних вимог, тому суд не розглядає позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , які стягнуто рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-888/11 та відкликання з виконання виконавчого листа №2-888/11. Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року , оскільки ці вимоги сторонами не заперечуються. Тому, суд вважає за необхідне, припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року. Згідно ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 грн., та повертає з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Outcome: approved