Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Посилається на те, що після смерті [PERSON] , спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 04.02.1989 року за реєстровим №5 була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вказує на те, що [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] .Після смерті останньої за його заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, інших спадкоємців немає. Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 61,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 45,1 кв.м, прибудови літ. «А1», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», убиральні літ. «Д», погребу літ. «Пг», колодязя №1, огорожі №2-4, вимощення №І та будівельні матеріали, використанні для будівництва гаража літ. «Б». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] в с. Луковиця, Глибоцького району Чернівецької області померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 04.02.1989 року за реєстровим №5 була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є [PERSON] . Позивач своєчасно прийняв спадщину, так як він на день смерті спадкодавця - [PERSON] проживав разом з нею. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 61,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 45,1 кв.м, прибудови літ. «А1», сараїв літ. «В», «Г», «Е», «Є», убиральні літ. «Д», погребу літ. «Пг», колодязя №1, огорожі №2-4, вимощення №І та будівельні матеріали, використанні для будівництва гаража літ. «Б». За заявою позивача [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №511/02-31 від 07.06.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved