Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до ВЦА сіл Трьохізбенка, Оріхове Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15.08.2018 року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Булавіна, буд. 13. За життя [PERSON] заповіту складено не було, тому спадкування належного йому майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] Дочка спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. \~ \~ \~ \~При зверненні позивача до нотаріуса йому було розяснено, що на час звернення закінчився шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який розпочався з часу відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що спадщина не була ним прийнята в установлений законом строк у звязку з тим, що він вважав, що прийняв спадщину, оскільки згідно будинкової книги він та спадкодавець проживали разом. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом спадкових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.28). Представник відповідача ВЦА сіл Трьохізбенка, Оріхове Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с.27). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 15.08.2018 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії V-АГ №708524 (а.с.9). Факт того, що позивач [PERSON], [INFO], є сином спадкодавця [PERSON], який помер 15.08.2018 року, підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1619779 (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Булавіна, буд. 13, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.07.2004 року, бланк серії САА №772851 (а.с.13), а також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2004 року, бланк серії СВЕ №216532 (а.с.14). За життя [PERSON] заповіту складено не було, тому спадкування належного йому майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] Дочка спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача (а.с.12). Дружина [PERSON] (мати позивача) [PERSON] померла 13.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії IV-АГ №863908 (а.с.15). \~ \~ \~ \~При зверненні позивача до нотаріуса йому було розяснено, що на час звернення закінчився шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який розпочався з часу відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.\~05.\~2008\~року,\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що спадщина не була ним прийнята в установлений законом строк у звязку з тим, що він вважав, що прийняв спадщину, оскільки згідно будинкової книги він та спадкодавець проживали разом, що з урахуванням незначного часу, що пройшов після спливу строку, встановленого законом для прийняття спадщини, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON]І.є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved