Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 15 квітня 2015 року [PERSON]. На обґрунтування позову зазначено, що 15 квітня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Він, позивач, є спадкоємцем за заповітом після померлої матері. 27 листопада 2015 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] Але нотаріус відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском ним строку на подання такої заяви. Вважає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту, і на момент смерті матері проживав разом з нею в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Інші спадкоємці за заповітом після смерті матері відсутні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримував в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню. Також пояснив суду, що в нього є старший брат [PERSON], який проживає в Москві. Він чекав його приїзду до м. Дніпродзержинська, щоб разом звернутися до нотаріуса. Але брат не приїхав. 27 листопада 2015 року він один звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Від нотаріуса він дізнався про те, що мати нотаріально посвідчила заповіт, яким заповіла йому все своє майно. За рік до смерті матері він вселився до квартири [ADDRESS], де проживала мати, допомагав їй та здійснював догляд за нею. Представник відповідача в судове засідання не зявися, голова Адміністрації Дніпровського району письмово просив суд розглянути справу без їх представника, позов визнали. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідно ч.2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника відповідача та третьої особи. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11), та свідоцтвом про народження позивача (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яку померла заповіла своєму сину [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим 17 липня 1995 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 3-1289 (а.с. 9). Як зазначено в позовній заяві, на момент смерті своєї матері позивач проживав разом із нею в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом про проживання № 24 від 18 грудня 2015 року, складеним ТОВ «Крона-Сервіс 2». 27 листопада 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 6, що знаходиться в будинку № 11-А по вул. Інтернаціоналістів в м. Дніпродзержинську, яка залишилася після смерті [PERSON]. В звязку з тим, що позивач протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви для прийняття спадщини. Як стверджував позивач у своїй позовній заяві та в судовому засіданні, він протягом шести місяців після смерті матері не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері він проживав разом із нею і вважав, що він автоматично прийняв спадщину, і також йому було невідомо про існування заповіту. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та визначити позивачу додатковий строк, додатковий строк, достатній для подання їм заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved