Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (далі - спірний будинок), та зобов'язати відповідачку знятись з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спірний будинок належить позивачу на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.08.2010 року. 26.10.2012 року [PERSON], яка приходиться йому невісткою, з невідомих для сім'ї причин забрала всі свої речі та переїхала проживати у м.Одеса. Таким чином, з 26.10.2012 року [PERSON] в спірному домоволодінні не проживає, в будинку відсутні її особисті речі. Також відповідач не несе витрат по утриманню жилплощі, не сплачує комунальні платежі, що утворює для позивача додаткові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, посилаючись на вищевказані обставини, викладені в позовній заяві, та про проведення заочного розгляду справи. Також зазначив, що не заперечує проти проживання онуків в спірному будинку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення, посилаючись на те, що в спірному будинку зареєстровані її неповнолітні діти. Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів позовної заяви та наданих суду доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.08.2010 року [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ( а.с.24-25). Згідно до акту вуличного комітету №3 від 09.02.2014 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає з 26.10.2012 року (а.с. 3). Згідно відповіді Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21.02.2014 року, [PERSON] не зверталась до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо порушення її житлових прав (а.с.5). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що відповідачка у будинку за адресою: [ADDRESS], що належить позивачу, відсутня понад один рік. Відповідно до ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не надала суду доказів, які б спростовували позовні вимоги, а тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Посилання [PERSON] щодо того, що в спірному будинку зареєстровані її неповнолітні діти не є підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Разом з тим, позивачем не заявлялися вимоги щодо позбавлення права користування житловою площею дітей відповідачки чи зняття їх з реєстрації, а також надана до суду заява, в якій [PERSON] зазначає, що він не заперечує проти проживання онуків в спірному будинку. Крім того, відповідно до положень ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 14 років, є, серед іншого, місце проживання її батьків або одного з них. Також суд виходить з того, що в своїх запереченнях відповідачка визнала, що проживає в м.Одеса. Посилання [PERSON] на відсутність можливості здійснити реєстрацію за іншою адресою не є підставою для відмови в позові. На підставі викладеного,

Outcome: approved