Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів,що стягуються з нього за рішенням Балаклійського районного суду м.Харкова на користь [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] з ј частини до 1/8 частини з усіх видів заробітної плати ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відстрочення стягнення заборгованості по аліментам до 05.10.2019 р. та просив стягувати заборгованість у сумі 64\~784,22 грн. протягом трьох років щомісячно рівними частками, починаючи з 05.10.2019 р., відкликавши виконавчий лист. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що він залишив колишній дружині все спільно придбане майно, меблі, побутову техніку, була також досягнута домовленість про відсутність з його сторони претензій щодо поділу майна, у тому числі частини житлового будинку у м.Балаклія.Після розлучення, з 2013 р., як вказує позивач, він надавав синові матеріальну допомогу, перераховував грошові кошти на банківську картку відповідача, що підтверджується копіями квитанцій, частина яких зберіглася. Про рішення суду про стягнення аліментів дізнався після того, як до військовій частині, де він почав служити за контрактом у лютому 2018 , надійшов виконавчий лист. Стверджує, що з його грошового забезпечення утримують ј частину аліментів, а ј частину стягується на погашення боргу , проте на теперішній час він має іншу сім`ю, у 2016 р. нього народився син, він також виховує сина дружини від першого шлюбу, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з ними також проживає її батько, який визнаний інвалідом і потребує лікування. Розмір аліментів, що стягується, як зазначає позивач, приводить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивач, зважаючи на зміну матеріального та сімейного стану, підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~завчасно,\~належним чином,\~направила суду\~заяву про\~можливість розгляду\~справи за\~її відсутністю\~через виїзд\~за межі\~України та\~надала відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~заперечує проти\~задоволення вимог\~ [PERSON] \~та посилається\~на те,\~що дійсно\~після розірвання\~шлюбу [PERSON] \~залишив меблі,\~які складаються\~з одного\~дивана,\~а газова\~плита знаходиться\~в квартирі\~позивача.\~Позивач також\~забрав оригінали\~всіх документів\~на житловий\~будинок та\~не повертає.\~За час,\~що минув\~після постановлення\~рішення суду\~про стягнення\~аліментів \~у 2013\~р.,\~ [PERSON] \~перерахував гроші\~лише три\~рази \~у 2013\~р.\~в загальній\~сумі 1500\~грн.\~,\~два рази\~у 2015\~р.\~на суму\~1510\~грн.\~та один\~раз у\~2016\~р.\~на суму\~1010\~грн.\~,\~більше \~ніякої матеріальної\~допомоги дитині\~не здійснював,\~тому у\~нього немає\~квитанцій.\~Посилання на\~те,\~що він\~нібито знаходився\~за кордоном\~на час\~розгляду справи\~по стягненню\~аліментів,\~не відповідають\~дійсності та\~суперечать даним\~закордонного паспорту,\~який наданий\~ позивачем\~з датами\~перетину кордону.\~Повістки про\~явку в\~суд приходили\~своєчасно,\~як позивачу,\~так і\~ [PERSON] .\~Відповідач,\~не погоджуючись\~з аргументами\~позивача щодо\~його скрутного\~матеріального становища\~ зазначила\~та надала\~відповідні підтвердження\~того,\~що в\~соціальній мережі\~Інстаграм дружина\~позивача веде\~блог,\~з якого\~вбачається,\~що вона\~має два\~постійних заробітку,\~своє торгівельне\~місце на\~ринку,\~працює на\~теперішній час\~менеджером по\~продажу в\~інтернетмагазині,\~може дозволити\~собі відвідування\~салонів,\~ресторану японської\~кухні,\~придбання подарунків\~для чоловіка.\~Між тим,\~позивач має\~ велику\~заборгованість по\~аліментам та ущемляє права дитини [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської обл. Від 17.10.2012 р. шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2014 р. задоволені позовні вимоги [PERSON] і стягнуто з [PERSON] , який не працює, на користь [PERSON] аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] офіційно не працював, аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої станом на 1 травня 2018 р. складає 64\~784,22 грн. Згідно довідки військової частини [NUMBER] , наданої [PERSON] , він є військовослужбовцем військової частини, контракт з ним укладено з 15.02.2018 р. по 15.02.2023 р. Постановою головного державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.05.2018 р. звернуто стягнення на доходи боржника шляхом здійснення відрахувань із доходів у відповідності до чинного законодавства, починаючи з 01.05.2018 р., та після відрахування податків проводиться утримання у розмірі 50%, з яких 25% на поточні аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 25% на погашення боргу, який становить 64\~784,22 грн. Зі звіту військової частини [NUMBER] від 27.07.2018 р. № 189 вбачається, що за період з 01.06.2018 р. по 31.07.2018 р. із заробітної плати боржника [PERSON] у червні і липні 2018 р. утримано 50% заробітної плати. Суд не приймає доводи позивача про те, що він постійно перераховував гроші на банківську картку [PERSON] . З наданих ним квитанцій вбачається, що з банківської картки [PERSON] перераховувались [PERSON] по 500 грн. тричі 15.05.2013 р., 20.06.2013 р. , 12.07.2013 р. на дитину, також поповнювалась картка 21.05.2015 р., 15.12.2015 р. Документів, що підтверджують перерахування [PERSON] за період з 2013 р. аліментів на дитину на користь [PERSON] позивачем не надано. Аргументуючи свій \~ \~ \~ \~позов, [PERSON] посилався на зміну його майнового та сімейного стану, допомога дитині дружини від першого шлюбу, батькові дружини, утримання дитини, яка народилася у 2016 р., дружини через тимчасову непрацездатність. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою\~статті 192\~СК України визначено,\~що \~розмір\~аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 31.01.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. У даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . З наданої відповідачем письмової інформації випливає, що дружина позивача активно працює, має основну роботу, додаткову, невеликий бізнес. Зважаючи на зазначене, сімейний стан позивача змінився, на його утриманні перебуває також син [PERSON] . Посилання позивача на те, що він матеріально допомагає сину дружини від першого шлюбу, її батькові, який проживає з ними і потребує через хворобу матеріальної допомоги , відповідними доказами не доведені. Позивач зобов`язаний утримувати своїх дітей до повноліття і такий обов`язок є безумовним. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання. Обов`язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. Те, що на час розгляду справи з позивача тимчасово, до погашення заборгованості з аліментів, стягується по 50 відсотків його доходу, є наслідком тривалого, з 2013 р. по 2018 р., невиконання ним обов`язку по сплаті аліментів. Зміна сімейного стану позивача, знаходження у нього на утриманні ще одної дитини є правовою підставою для зменшення розміру аліментів, проте не є правовою підставою для порушення гарантованих державою прав дітей (сина [PERSON] , 2009 р. народження і сина [PERSON] , 2016 р. народження) на гідний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь [PERSON] до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги ст. 435 ЦПК України передбачають, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Виконавчий документ про стягнення аліментів видано Балаклійським районним судом Харківської області. В судовому засіданні позивачем не представлено доказів істотного ускладення виконання рішення суду. Відповідно до ч.1,2 ст. 3 Конвенція ООН «Про права дитини»\~\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. На підставі викладеного і

Outcome: partial