Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 24 грудня 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11, та відповідно було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Вказує, що за час подружнього життя їх відносини поступово погіршувались, все частіше виникали сварки та непорозуміння. Через постійні конфліктні ситуації в них склались неприязні стосунки. На даний час не спілкуються один з одним, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомила суд, що позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує її права, сободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2010 року виконкомом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11. Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, їх сім'я розпалась, а шлюб існує формально. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Outcome: approved