Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 12.09.2009 року, актовий запис № 305. Також просить після розірвання шлюбу залишити за відповідачем дошлюбне прізвище - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що впродовж спільного життя їхні відносини з відповідачем погіршились, почали виникати непорозуміння, які призводили до сварок. Позивач зазначив, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], яка проживає та надалі проживатиме з відповідачем. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 4658 від 27.10.2014 року (а. с. 12), в якій просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 4655 від 27.10.2014 року (а. с. 13), в якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 12.09.2009 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 305, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 12.09.2009 року (а. с. 7). Від спільного проживання у них народилися дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 12.01.2010 року (а. с. 6), яка проживає і надалі проживатиме з відповідачем. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки протягом останнього часу проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин і позивач немає наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved