Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.06.2017 року між сторонами було укладено договір № 1 про надання послуг. За умовами Договору відповідач зобов`язався на замовлення позивача виготовити та встановити столярні вироби - кухонні меблі, протягом 37 робочих днів після отримання коштів . Відповідно до кошторису № 1 до договору 30.06.2017 року позивач сплатив 14000грн. у якості попередньої оплати за послуги відповідача. Відповідачем зобов`язання за договором не виконані, сума попередньої оплати позивачу не повернута. Позивач просить стягнути з відповідача 14000 грн. та судові витрати . Позивач в судове засідання не з`явився , представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.06.2017 року між сторонами було укладено договір № 1 про надання послуг ( а.с. 3). При підписанні договору позивачем було надано відповідачу передплату у розмірі 14 000 грн., що підтверджується кошторисом №1 до договору від 30.06.2017 року( а.с.4) . За умовами Договору відповідач зобов`язався на замовлення позивача виготовити та встановити столярні вироби - кухонні меблі, протягом 37 робочих днів після отримання коштів . Вартість послуг сторонами за договором визначено у розмірі 24 000 грн. (а.с. 3). Із настанням строку виконання робіт, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та суму попередньої оплати не повернув, на жодний контакт не йде та усіляко уникає спілкування з позивачем . Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. За своєю правовою природою правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем є договором підряду. Частиною другою статті 837 ЦК України встановлено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику. Частиною першою статті 844 ЦК України визначено, що ціна договору підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Статтею 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).Правовими наслідками порушення зобов`язання за положенням статті 611 Цивільного кодексу України є серед іншого відшкодування збитків. Відповідно до положення ст. 614, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідачем порушено істотні умови укладеного договору та станом на дату подання даного позову не виконано взятих на себе зобов`язань (не виконано роботи з виготовлення та монтажу меблі за отриманою передплатою у встановлений договором строк), що є підставою для стягнення з нього збитків у розмірі сплаченої суми передплати. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved