overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що \~11\~вересня 2018\~року помер [PERSON] - батько позивача,\~ якому на праві власності належали : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2484 га, (кадастровий номер 6122682500:01:001:0310), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 006282 від 03 лютого 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1568 га, (кадастровий номер 6122682500:01:001:0844), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 013936 від 02 лютого 2005 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 27 червня 2018 року заповіт, згідно якого заповів земельні ділянки, згідно державних актів серії ЯА № 013936 та серії ЯА № 006282 позивачу . Інші особи мати позивача [PERSON] відмовляється від частки у спадковому майні на користь позивача, про що надала суду відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить визнати за позивачем , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок , який належав батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що \~ [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 15 вересня 2011 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівськоїміської ради з вимогами про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання за ним права власності на нежитлову будівлю котельні, позначеної літ.А, загальною площею 24,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує обставин, вказаних позивачем. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 10 вересня 2010 року за результатами аукціону з продажу нежитлового приміщення - котельні, загальною площею 24,6 кв.м, що за адресою: [ADDRESS] проведеного Тернопільською регіональною філією Державного підприємства «Укрспецзем» позивач визнаний переможцем торгів, згідно протоколу №1 від 10 вересня 2010 року (а.с.6-7). Відповідачем 30 грудня 2013 року передано позивачу приміщення котельні (а.с.12). Позивачем повністю сплачено визначену вартість приміщення. Однак, відповідач безпідставно не бажає посвідчувати договір нотаріально. Згідно ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В зв'язку з цим суд вважає, що позивач правомірно придбав майно та виконав істотні умови договору. Таким чином позов підлягає задоволенню, договір купівлі - продажу слід визнати дійсним і за позивачем слід визнати право власності на придбане майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] дід позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, а тамбур, , сх. сходи, пд. підвал, Б стодола, В стайня, Г гараж, Д літня кухня, пд. підвал, д. прибудова, Е стодола, пд. підвал., Є стайня, Ж вбиральня, 1 ворота, 2 огорожа, к колодязь, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] , розпорядився належним йому майном, склавши 18 травня 2010 року заповіт, згідно якого заповів житловий будинок позивачу. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 квітня 2019 року № 200/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем до його смерті . Інші особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , претензій на дане спадкове майно не мають , про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті [PERSON] та прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належали : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,12 га(кадастровий номер 6122681300:01:001:0147 ), яка розташована на території Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 465183 від 24 листопада 2006 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,58 га (кадастровий номер 6122681300:01:001:0554), яка розташована на території Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 465184 від 24 листопада 2006 року. Позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець - мати позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, про що надала заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, які належали його матері мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2947 га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 листопада 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1818 га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 листопада 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 03 січня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів. Однак позивач прийняв спадщину, так як проживав з матір`ю до її смерті, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано та прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 16 березня 2018 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 70. Після його смерті відкрилася спадщина: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1643 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS], згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 09 березня 2010року; на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 1,2487га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Перепельницької сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 03 серпня 2009року. [PERSON], 15 грудня 2017 року склав заповіт посвідчений секретарем Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 15, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу та [PERSON], яка відмовилася від спадщини про що свідчить відповідна заява. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 05 березня 2018 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 62. Після її смерті відкрилася спадщина: на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва загальною площею 4,68 га, з них площею 4,1547га. кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,5350га. кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Славнянської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 06 червня 2002 року. [PERSON], [INFO] року склала заповіт, посвідчений секретарем Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 123, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 28 квітня 1998 року Кальненською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок , а тамбур, Пд. підвал, сх. сходи, Б. стодола, В. стайня, Г вбиральня, що [ADDRESS]. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 11 лютого 1973 року Кальненською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON]- син спадкодавця, який вступив у управління спадковим майном. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , мотивуючи вимоги позивача тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належала: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,0005 га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17 листопада 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 02 листопада 2017 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач постійно проживав зі спадкодавцем до його смерті, що підтверджується довідкою Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області та прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту та прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved