Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 липня 2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою вул. Геологічна, 9/6, м. Старобільська Луганської області. За своє життя його мати 23 листопада 2001 року склала заповіт на все своє майно на його імя. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири спадкоємцю померлої [PERSON] [PERSON] [PERSON] відмовлено. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Заповіт не змінений та не скасований. Просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири за адресою вул. Геологічна, 9/6, м. Старобільська Луганської області. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] міська рада Луганської області в особі міського голови [PERSON] у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про відправлення судової повістки. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач [PERSON] міська рада Луганської області висловила думку щодо позовних вимог позивача [PERSON], а відповідач [PERSON] не заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивач [PERSON] відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 22 липня 2010 року. Заповіт не змінений та не скасований. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved