overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 16.09.2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, актовий запис №1560. Від шлюбу в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим, через що в них постійно виникали сварки. Вказує, що вони тривалий час не підтримують подружні стосунки. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати. На примирення з відповідачем не згідний Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності. Просить шлюб з позивачем розірвати. На примирення з ним не згідна. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-МИ №007084 виданого 21.11.2005 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 16.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, актовий запис №1560, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Встановлено, що у сторін під час шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 21.02.2004 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького ОУЮ, актовий запис №193. Від шлюбу в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим, через що в них постійно виникали сварки. Вказує, що вони тривалий час не підтримують подружні стосунки. Вважає, що подальше життя з відповідачкою є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить шлюб з відповідачкою розірвати. На примирення не згідний Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності. Просить шлюб з позивачем розірвати. На примирення з ним не згідна. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-МИ №673915 виданого 21.02.2004 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 21.02.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького ОУЮ, актовий запис №193, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Встановлено, що у сторін під час шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 23.10.1993 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі держаної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1851. Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька - [PERSON]., [INFO], яка є повнолітньою, та донька - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом із відповідачем, на утримання якої він надає матеріальну допомогу. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Подружні відносини між ними припинені в листопаді 2013 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. На примирення з відповідачем не згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. На примирення з позивачем не згідна. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 23.10.1993 року зареєстрували шлюб у відділі держаної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1851. Також встановлено, що від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON]., [INFO], яка є повнолітньою, та донька - [PERSON], [INFO] і батьком дітей є відповідач. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач та не заперечував, тобто фактично визнав, відповідач. Судом було вжито заходів для збереження сім'ї, на прохання відповідача, та надано строк на примирення, однак сторони не примирилися. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 27.09.1985 року між ним та відповідачкою було зареєстровано законний шлюб, про що відділом ВРАЦС Кельменецького району було зроблено відповідний актовий запис № 1842 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 082770. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини вони не підтримують з вересня 2005 року. Між ними втрачені будь-які фізичні та духовні звязки. Вважає, що подальше збереження сім'і є неможливим та суперечить його інтересам, так як він бажає створити нову сім'ю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не зявився проте написав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, шлюб просить розірвати. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.1985 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, не помирилися, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між 11.06.2016 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 747. Від шлюбу дійтей не мають. За причину розірвання шлюбу в позові вказує, через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. В них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Вказує на те, що їхній шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, оскільки вони більше місяця не проживають разом та взагалі не спілкуються.Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] [INFO], укладений 11.06.2016 року у відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис - № 747. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не зявився, проте просить справу розглянути у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із свідоцтво про шлюб Серія 1-МИ № 116932 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11.06.2016 року. Відповідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до ст. 106 СК України, або одного з них відповідно до ст. 107 цього кодексу. Шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленій одним із подружжя. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 31.08.2001 року було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1036. Від шлюбу у сторін 12.05.1998 року народилася донька [PERSON], а 29 липня 2003 року народилася донька [PERSON]. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та вони не підтримують подружні стосунки на протязі шести місяців. У сторін протилежні погляди на шлюб та сімю, та на даний момент вони не ведуть спільного господарства. Зазначає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сімї неможливе і є таким, що суперечить їхнім інтересам та вважає, що примирення між ними не можливе. Спільного бюджету та спору про майно у подружжя не має. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який 31 серпня 2001 року зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1036. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі наведеного та наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1430. Від цього шлюбу у них дітей немає. Їхнє з відповідачем життя не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин Кожен із них має різні погляди на шлюб та сім»ю. Вказує також, що відповідач не бере участь у веденні господарства, матеріально не забезпечує їхню сім»ю. Протягом року шлюбні відносини між ними припинились, вони не проживають однією сім»єю, спільного господарства не ведуть. В зв»язку з цим вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім»ї неможливі і є такими, що суперечать її інтересам. Отже вона дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе, так як їхня сім»я існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 050057, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2009 року (а.с.4). На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між ним та [PERSON] 22.11.2010 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції. Спільне життя з відповідачкою не склалося, постійно виникають сварки, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З квітня 2012 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин переконаний, що їхня сім'я існує формально. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має, спір про майно відсутній. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя неможливе та є таким, що суперечить його особистим інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу в якій вказує, що разом з позивачем [PERSON] проживали однією сім'єю до березня 2012 року. Пізніше позивач не пояснюючи причин своєї поведінки зібрав речі і зник. Аналізуючи його неадекватні вчинки та поведінку вважає, що в них майбутнього немає. Просить розглядати справу без її участі та ухвалити рішення за яким шлюб між сторонами розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище «Чобан». Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд, дослідив свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 082494, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2010 року.(а.с.3) На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між ним та відповідачем 05.11.2004 року було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1782. Вказує на те, що від шлюбу у них народилися діти син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різних поглядів на життя та сімейні відносини. Між ними часто виникали сварки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя. Вони тривалий час не проживають однією сімєю, втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сімя існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], який було зареєстровано 05.11.2004 року відділом РАЦСу Чернівецького МУЮ, актовий запис № 1782. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та надав суду пояснення згідно позовних вимог, на примирення не згідний. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та надав суду пояснення згідно позовних вимог, на примирення не згідна. Суд дослідивши свідоцтво про шлюб Серія І-МИ № 010700, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1782 та приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між ним та відповідачем 17.07.2004 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 332. Від шлюбу у них народились двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не складається через відсутність взаємопорозуміння. Сторони не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, дружина перестала поважати його як особистість, не зявлялась додому на протязі двох місяців, вихованням дітей не займається. Зазначає, що відповідачка знайшла іншого чоловіка. Він не бажає поновлювати їхні шлюбні відносини. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя неможливе та є таким, що суперечило б його особистим інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день та годину розгляду справи шляхом повідомлення про виклик до суду у газеті «Буковина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд, дослідив свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 098912, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2004 року.(а.с.4) Із копії свідоцтв про народження серії 1-МИ № 046820 та 1-МИ № 154488 вбачається, що у сторін по справі є неповнолітні діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].(а.с.6-7) На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між ним та відповідачем 25.02.2005 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №219. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який в даний час проживає та знаходиться на утримання відповідачки. Вважає, що подальше життя з відповідачкою є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Вказує, що примирення між ними неможливе, майновий спір відсутній. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, та подала до суду заяву із проханням розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 030209, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2005 року. (а.с.2) Із свідоцтва про народження серії 1-МИ № 019817 від 05.01.2006 року вбачається, що у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.5) На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved