Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з січня 2018 року. Протягом останнього року спільного проживання між ними постійно виникали сварки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, відсутні взаємодопомога та підтримка. Майнового спору між ними немає. За спільною домовленістю дитина залишиться проживати з відповідачкою. За таких обставин позивач вважає, що спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, на примирення не згоден. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 19). Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна (а.с. 20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. З 16 квітня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 29. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] (а.с.6). За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з січня 2018 року. Причинами розірвання шлюбу є втрата любові та поваги одне до одного, відсутність взаємодопомоги та підтримки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між сторонами виникали сварки, що вбачається зі змісту позовної заяви. Від відповідачки не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, з позовом вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 20). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням відповідачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved