Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: стягнути 148 824 гривень 00 копійок на його користь з Державного бюджету за завдану моральну шкоду, управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2013 року, у справі № 826/5820/13-а, його позовні вимоги до Державного реєстратора Головного управління юстиції у м. Києві Малишева М.С. задоволено. Визнано протиправним рішення державного реєстратора Малишева М.С. щодо реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру ; [ADDRESS] , за [PERSON] та [PERSON] скасовано рішення державного реєстратора Малишева М.С. щодо реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , за [PERSON] та [PERSON] Рішення суду набрало законної сили, але до цього часу не виконано. Протиправні дії державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , за [PERSON] та [PERSON] , завдали йому моральної шкоди. Так, він зазнав фізичного болю та страждань у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Він пенсіонер. Стан здоров`я бажає кращого. А протиправні дії представника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, завдали йому душевних і моральних страждань, що виразилося у погіршенні стану здоров`я, погіршенні самопочуття. Від порушення його прав, він перенервував, переніс нервові стреси, піднявся тиск та боліло серце. Він звертався до лікарні. Проходив обстеження та лікування у терапевта та кардіолога. Крім того, він зазнав значних душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього. Його звичайний ритм життя змінився. Він змушений протягом тривалого часу стояти у чергах у реєстраційній службі, у виконавчі службі, звертатися до адвокатів, витрачати свій час та нерви, з метою домогтися скасування незаконної реєстрації, звертатися до суду у порушенні його прав власника, оскільки він не міг розпорядитися та користуватися своїм майном, у душевних і моральних стражданнях, нервових стресах та погіршенні самопочуття. Все це викликає моральні страждання від неможливості домогтися справедливості та задоволення вимог, які присуджені судом. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задовольнити. Уповноважені представники відповідачів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволені з підстав викладених у письмових заперечення, долучених до матеріалів справи. Уповноважений представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмові пояснення та відзив на позовну заяву, в яких просив слухати справу без участі представника, врахувати пояснення на позов при розгляді справи та відзив на позовну заяву та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 04 червня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди. 11 липня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва Направлено матеріали справи за позовом [PERSON] до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного територіального управління юстиції у м.Києві про відшкодування моральної шкоди - за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва. 05 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. 19 жовтня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди. 14 березня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва поновлено судовий розгляд по справі за позовом [PERSON] до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди. 14 березня 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва в позові [PERSON] до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди - відмовлено. 10 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року - залишено без змін. 13 березня 2019 року постаново Верховного суду, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2019 року, цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, передано в провадження судді Гончарука В.П. та присвоєно унікальний номер судової справи № 755/9193/16-ц, провадження № 2/755/3253/19. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved