Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати та заборгованості за аліментними зобов'язаннями. В позовній заяві зазначив, що 28.10.2006 р. уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у відділі ДРАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом№61. [INFO] року відповідачка народила доньку - [PERSON], народження якої було зареєстровано відділом ДРАЦ Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області 10.09.2008 року за № 21. Шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, про що відділом ДРАЦ Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис № 06 від 22.05.2012 року. Рішенням Веселинівського районного суду від 10 грудня 2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі. Він звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Рішенням Веселинівського районного суду від 18 серпня 2015 року позов задоволено і виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 21 від 10 вересня 2008 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області про народження [PERSON], [INFO]. Просить звільнити його від сплати аліментів та їх заборгованості. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав та просить позов задовольнити повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Однак документів підтверджуючих про поважність не явки до суду не надав. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, повідомлення про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що позивач [PERSON], проти такого вирішення справи не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що 28.10.2006 р. позивач уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у відділі ДРАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом№61. [INFO] року відповідачка народила доньку - [PERSON], народження якої було зареєстровано відділом ДРАЦ Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області 10.09.2008 року за № 21. Шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, про що відділом ДРАЦ Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис № 06 від 22.05.2012 року. Рішенням Веселинівського районного суду від 10 грудня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі. Позивач звернувся до суду до відповідача [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Рішенням Веселинівського районного суду від 18 серпня 2015 року позов задоволено і виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 21 від 10 вересня 2008 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області про народження [PERSON], [INFO]. Згідно даних у розрахунках державного виконавця по сплаті аліментів, станом на 01.12.2015 року за позивачем [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 10025 грн.80 коп. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Ця норма встановлює, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач вказує про наявність інших обставин, що мають істотне значення для правової можливості звільнення його від сплати заборгованості по аліментам. Відповідно до ст. 273 ЦПК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим звільнити [PERSON] від сплати аліментів та сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] /за виконавчим листом по справі 472/1753 Веселинівського районного суду Миколаївської області/ , що утворилася станом на 01.12.2015 р. у розмірі 10025 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved