Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року [PERSON] відмовлено у прийнятті та об'єднанні в одне провадження зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітейз первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина. Свою позовну вимогу [PERSON] мотивує тим, що в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №194/1161/17 за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на її утримання, як жінки, з якою проживає дитина. За виконавчим листом від 23 листопада 2009 року по справі № 2-883/2009 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що у разі задоволення позовних вимог по цивільній справі № 194/1161/17 загальний розмір аліментів, який буде з нього стягуватися, складе 75% (1/4+1/4+1/4). Зазначає, що його матеріальне становище змінилося, він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей по 1/4 частині його доходів на кожну дитину, що у загальному розмірі складає 50% від його заробітку, та що значно перевищує прожитковий мінімум на кожну дитину, добровільно погодився платити аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходів. Просить встановити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON] трьох років, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати залишити за ним. Відповідач [PERSON] надала суду заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити позивачу в позовних вимогах щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], оскільки аліменти на утримання дитини [PERSON] були стягнуті 02 листопада 2009 року, а на утримання дитини [PERSON] та дружини [PERSON] аліменти були стягнуті у 2017 році, та позивач був згоден на їх розмір. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує частково, а саме щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, та щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, а також щодо залишення судових витрат за ним. Просить розглядати справу за його відсутності. Також додав до матеріалів справи довідку з ПАТ «Укрсоцбанк» та копію рішення по цивільній справі № 194/1161/17. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2009 року по справі № 2-883/2009 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року по справі № 194/607/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). Відповідно довідки ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» за вих.№ 8219 від 22 листопада 2017 року, нарахований дохід [PERSON] за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року включно склав 106574,09 грн., загальний розмір сплачених аліментів на користь [PERSON] за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року включно склав 21109,14 грн. (а.с.10). Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» за вих.№ 39.5-15/2797 від 13 лютого 2018 року [PERSON] має картковий рахунок [NUMBER] на якому станом на 13 лютого 2018 року встановлено кредитний ліміт в сумі 32400,00 грн., заборгованість по кредитному рахунку складає 31565,50 грн. (а.с.43). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року по справі № 194/1161/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 01 листопада 2017 року і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, а саме до 16 червня 2020 року (а.с.44). Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Ст. 180 СК України також передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У відповідності зі ст. 182 СК України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час, тобто після ухвалення рішення суду від 23 листопада 2009 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у позивача змінився матеріальний стан, а саме: рішенням суду від 21 вересня 2017 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], рішенням суду від 03 грудня 2017 року з нього на утримання жінки, з якою проживає дитина, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, а саме до 16 червня 2020 року. Крім того позивач станом на 13 лютого 2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 31565,50 грн. Після ухвалення рішення суду від 21 вересня 2017 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у позивача змінився матеріальний стан, а саме рішенням суду від 03 грудня 2017 року з нього на утримання жінки, з якою проживає дитина, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, а саме до 16 червня 2020 року. Крім того позивач станом на 13 лютого 2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 31565,50 грн. Суд не бере до уваги доводи відповідача [PERSON] про те, що позивач при стягненні аліментів на утримання дитини [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, оскільки кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому, з урахуванням того, що у позивача змінилося матеріальне становище, необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2009 року на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи саме з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи саме з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідачів, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

Outcome: partial