Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла його мама, [PERSON] . Заповіту на належне їй майно вона не залишила, тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй на праві приватної власності майно, в тому числі на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування майна після смерті матері. Інших спадкоємців немає. У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину за законом. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 18 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 18 червня 2021 року. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, голова Зимнівської сільської ради Католик В. подав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого\~ст. 206 цього Кодексу. Згідно\~ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України\~ позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 30 травня 2017 року (справа №154/1217/17 провадження №2-о/154/28/17) встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, [PERSON] належить до спадкоємців першої черги за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Відповідно до Довідки Зимнівської сільської ради № 352 від 19.04.2021 року, [INFO] помер [PERSON] . На день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] Березовичівською сільською радою не посвідчувався. У фактичне володіння спадковим майном вступила його дружина, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по [ADDRESS] , земельних ділянок, розташованих на території Березовичівської сільської ради. Заповіти від імені [PERSON] Березовичівською сільською радою посвідчувались 29.01.1998 року за №2 та 21.04.2005 року за №27. Заповіти не змінено і не відмінено. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] у селі Яковичі, Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до постанови №142/02-31 від 21.04.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, 21 квітня 2021 року до приватного нотаріуса Велимчаниці А.І. звернувся [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] . Однак, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за номером [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно. Згідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved