Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником квартири [ADDRESS]. Окрім позивача у вказаній квартирі зареєстрований його брат [PERSON], [INFO]. Відповідач не проживає за вказаною адресою з 2016 року. Фактичне місце проживання відповідача невідоме. Реєстрація [PERSON] у належній позивачу квартирі порушує його право на володіння та користування належною йому власністю, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Січових Стрільців (Жовтнева), 48[ADDRESS]. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення\~\~оголошення\~про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Судом в порядку ст.\~90,\~230 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних була допитана свідок [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що брат позивача після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживав разом із співмешканкою за місцем своєї реєстрації у квартирі, що належить [PERSON] Під час проживання у цій квартирі відповідач зловживав спиртними напоями, вів антисоціальний спосіб життя. Кілька разів через поведінку [PERSON] викликалася поліція, але в серпні 2018 року відповідач виїхав з квартири у невідомому напрямку та з того часу там не проживає. \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 124 Конституції України\~передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.ст.\~12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності виданого органом приватизації при Пирятинській центральній районній лікарні від 12 грудня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] отримали у приватну власність по Ѕ частини квартири [ADDRESS] (Жовтнева) в м. Пирятин Полтавської області (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24766503 від 12 грудня 2009 року за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано по Ѕ частини квартири [ADDRESS] (Жовтнева) в м. Пирятин Полтавської області (а.с. 15). \~ \~ \~ \~14 серпня 2010 року [PERSON] подарувала 1/2 частину квартири [ADDRESS] (Жовтнева) в м. Пирятин Полтавської області [PERSON], про що свідчить договір дарування частки квартири (а.с. 12). \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаного договору дарування КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» зареєструвало подаровану частину квартири [ADDRESS] (Жовтнева) в м. Пирятині Полтавської області за позивачем, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27056961 від 18 серпня 2010 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за [PERSON] в цілому зареєстровано квартира [INFO] (Жовтнева) в м. Пирятин Полтавської області (а.с. 8-9). З наданої позивачем довідки про склад сімї №12884 від 07 вересня 2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг, [PERSON] зареєстрований в [INFO], окрім нього за цією ж адресою проживає та зареєстрований його брат [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно довідки квартального комітету від 07.09.2018 №64, [PERSON] станом на 07.09.2018 зареєстрований та проживає за адресою [INFO]. Його брат [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не проживає (а.с. 11). Даних, з якого часу брат позивача не проживає за вказаною адресою, довідка не містить. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ Оскільки ст. 391 ЦК України, зазначає, що саме власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, позивачем не надано суду належних доказів того, що він є власником квартири [ADDRESS] (Жовтнева) в м. Пирятин Полтавської області, реєстрація відповідача в якій є предметом розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~Окрім цього, відповідно до ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданих показань свідка [PERSON], отриманих в ході судового розгляду, [PERSON] залишив місце реєстрації лише в серпні 2018 року, що на даний час становить менше одного року. Доказів відсутності відповідача без поважних причин понад один рік позивач не надав, а тому суд вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що суд розглядає справи, лише в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволенню не підлягає. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed