Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить: стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь суму боргу за розпискою 8000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 211440 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 59504 грн. 43 коп., а всього 270 944 грн. 43 коп. В обґрунтування позову навів наступне. З відповідачами [PERSON] та [PERSON], він, позивач, раніше перебував у довірительних відносинах. Довіряючи кожному, позичив їм гроші у сумі 8000 доларів США. Вказану суму грошей відповідачі отримали 19.12.2006 року, про що власноручно написали розписку. Згідно розписки відповідачі зобов'язуються повернути позикодавцю кошти до 31.12.2007 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні були повернути гроші у встановлений розпискою строк [PERSON], у випадку не повернення грошей у строк виконання грошового зобов'язання, йому, позивачу, повинна була перейти у власність квартира за адресою: [ADDRESS], яка належить відповідачам. Але на цей час відповідачі вказаний борг не повернули. На його, позивача, ім'я у власність квартира не оформлена. На його звернення повернути суму боргу, відповідачі просили почекати, так як перебувають у скрутному матеріальному становищі, обіцяли повернути гроші пізніше, чи оформити на його ім'я право власності на квартиру. У зв'язку з тим, що в добровільному порядку розв'язати проблему неможливо, змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. За договором позики (розпискою) одна сторона передає другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів, про що вказує ст. 1046 ЦК України. Вказані документи підтверджують факт передачі кошти та умови повернення боргу. Крім того, розписка була видана при свідках [PERSON], [PERSON] Згідно довідки «ПриватБанка» офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на момент пред'явлення позову - 26.43 грн. Тому сума позики, яку повинні повернути відповідачі, становить 8000 доларів США, та відповідно 211 440 грн. 00 коп. Крім того, 3% річних з простроченої суми становить 59504 грн. 43 коп. ( 211440 х 3% х 3424 : 100% : 365 = 59504 грн. 43 коп.). Той факт, що відповідачі кожен раз просили почекати та обіцяли повернути гроші, змушувало його не звертатись одразу до суду. Крім того, все ж сподівався, що гроші повернуть. Хвилювання з цього приводу призвели до того, що з 2009 по 2015 р., він, позивач, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні та потребував коштів, просив відповідачів повертати борг хоча б частинами. Позивач та його представник, кожен окремо, у судовому засіданні позов підтримали повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: паспорт (а.с.3), копія розписки (а.с.5), пенсійне посвідчення (а.с.7), довідка (а.с.8), епікризи (а.с.8,9,10,14,15,16,17,19,20,21,22,23), витяги із історії хвороби (а.с.11,18), відомості про курси валют (а.с.24). Суд, оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо, дослідженні наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 19 грудня 2006 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли у борг у позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 8000 доларів США терміном на 1 рік до 31 грудня 2007 року. Однак, до даного часу сума боргу відповідачами не повернута. Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень позивача та його представника, письмових доказів: копії розписки (а.с.5), Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що між сторонами 19 грудня 2006 року укладений договір позики, передбачений ст. 1047 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кошти у такій саме сумі у строк, встановлений договором. Згідно ст.162 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали своїх зобов'язань, чим порушують умови договору та права позивача [PERSON], які належать захисту, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача суми боргу в розмірі 211 440 грн. 00 коп., що в еквіваленті становить 8 000 доларів США виходячи з офіційного курсу долара США до гривні 26,43 станом на 17 травня 2017 р.). У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі (позичальник) прийняли на себе зобов'язання повернути борг позивачеві (позикодавцю) і допустили порушення зобов'язання, а тому відповідачі зобов'язаний відшкодувати позивачеві заподіяний збиток, а саме три процента річних від простроченої суми, який складає 59504 грн. 43 коп. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд, на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути в рівних частках на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2709 грн. 44 коп.

Outcome: approved