Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок [ADDRESS], що залишився після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] в смт. Демидівка, Рівненської області. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме: на ? частку житлового будинку, господарських будівель та споруд [ADDRESS], що залишився після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] в смт. Демидівка, Рівненської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Драган В.П. позовні вимоги позивача підтримав, просить позовну заяву [PERSON] задовольнити та пояснив, що батько позивача [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіти не складав. На час смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] та син [PERSON], які прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Оскільки відсутнє свідоцтво про право власності [PERSON] на житловий будинок, то нотаріальною конторою було відмовлено позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] Житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява в якій вона вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] помер [INFO] в смт. Демидівка Рівненської області. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. ) вбачається, що відповідач [PERSON] є дружиною [PERSON]. Шлюб був укладений 28 жовтня 1947 року. Як встановлено з свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] (а.с. 7) його батьком вказаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого… Згідно довідки № 132, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області 2 червня 2014 року (а.с. 8), [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним проживали та були зареєстровані на час його смерті - дружина [PERSON], син [PERSON], сестра [PERSON], невістка [PERSON] Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно технічного паспорта (а.с. 12-14) житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] Реєстрація вказаного будинку не проводилася (а.с. 11). Із матеріалів спадкової справи № 18/2014, заведеної 16 липня 2014 року приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіним І.Ф. після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. ), встановлено, що [PERSON] заповіти не складав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Згідно довідки № 132, виданої 2 червня 2014 року Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 8), спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги за законом - його дружина [PERSON] та син [PERSON], які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті спадкодавця та протягом наступних шести місяців проживали та були зареєстровані разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено під час судового розгляду справи, житловий будинок [ADDRESS], рахується за [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка [PERSON], померлого [INFO], оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (а.с. 8). Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті [PERSON], в тому числі тих, які мали б право на обов'язкову частку спадкового майна, не встановлено. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, дали показання про те, що їх батько [PERSON] помер у 1990 році. На час смерті батька [PERSON] з ним разом проживали та були зареєстровані їх мати [PERSON], брат [PERSON] та тітка [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON] Житловий будинок [ADDRESS], будувався ще батьками їх батька [PERSON] Вони заяв про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в нотаріальну контору не подавали, наміру подавати такі заяви не мають та не претендують на будь-яке спадкове майно, що залишилося після смерті батька. Зацікавленості вказаних свідків у результатах розгляду справи не встановлено. Згідно постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 72 від 17 липня 2014 року (а.с. ) позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з не наданням документів, які підтверджують право власності спадкодавця на таке майно. Під час розгляду справи встановлено, що за відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В силу вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Ст. 392 ЦК України, що передбачає визнання права власності, вказує про те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем [PERSON] судові витрати, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 525, 529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 10, 11, 61, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved