Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.05.2016 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~136. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх місяців відносини з відповідачем погіршились через різні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Як зазначає позивач, шлюб має лише формальний характер, особисті відносини між подружжям мають негативний характер через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство не ведеться, перебування у шлюбі з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим, а збереження шлюбу позивач вважає таким, що буде суперечити та шкодити його інтересам та інтересам відповідачки. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 16.09.2020 представник позивача, адвокат Яблуновський А.Л., подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 16.09.2020 подала до суду заяву, в якій визнала позов у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 21.05.2016 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.05.2016 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.11.2016 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved