Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] ? частин усіх видів заробітку але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Аліментні платежі стягнуто на користь [PERSON] [INFO], колишньої дружини відповідача. Позивач зазначив, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 12.04.2014 року [PERSON] офіційно зареєструвала шлюб вдруге з громадянином [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що на сьогоднішній день матеріальне та сімейне становище [PERSON] суттєво покращилося. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки від 2-го шлюбу, [PERSON] [INFO]. Аліменти було стягнути у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума аліментних платежів на сьогоднішній день складає 50 % заробітку позивача, що ставить позивача і його родину в складне матеріальне становище. Позивач зазначив, що його матеріальне становище на сьогоднішній день погіршилося. Батько позивача [PERSON] перебуває у важкому стані та готується до операції яка буде коштувати не дешево. Позивач витрачає на ліки дуже значні кошти. Мати позивача [PERSON] теж потребує медичної допомоги, бо має хворе серце. На підставі вищевикладеного позивач просить зменшити розмір аліментних платежів, які були стягнуті рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 року на утримання [PERSON], [INFO] з 25 % до 17 % з усіх видів заробітку але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно з правилами ч.9 ст.74 ЦПК України - про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» № 50 (1645) від 25.06.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копія свідоцтва про народження виданого 20 вересня 2010 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області доводить факт походження дитини [PERSON], який народився у 2010 році у вересні місяці 06 числа, відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2012 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), тобто 25 %, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повнолітнього віку, тобто до 06.09.2028 року. Згідно ч.2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд дослідивши рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року, згідно якого провадиться стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини позивача доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 27.12.2031 року; епікриз хворого батька позивача [PERSON] згідно якого вбачається, що [PERSON] має ішемічну хворобу ІІІ ст., сахарним діабетом ІІ типу, церебральним атеросклерозом с правостороннім спастичним гемипарезом, порушенням функції правих кінцівок, помірною координаційною недостатністю, приходить до висновку, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, оскільки позивач має поважні причини, які впливають погіршення його матеріального становища. На підставі викладеного,

Outcome: approved