Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради, ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 01.08.2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], ? частина якої належала померлому згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 23.05.1997 року, а 1/2 частину якої він успадкував після смерті 29.05.2009 року його батька [PERSON]. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - [PERSON] Державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 05.02.2015 року видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом а саме на 1/4 частину вищевказаної квартири, таке ж свідоцтво було видано і іншому спадкоємцю [PERSON]. Однак нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на іншу частину квартири було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів виданих на імя [PERSON]. Оскільки його батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті 29.05.2009 року свого батька - [PERSON], однак за час життя не встиг оформити його спадкових прав, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців спадкова трансмісія), тому просить визнати за ним право власності, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті 01.08.2009 року його батька [PERSON]. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину квартири№23 по вул. Живова, 2 в м. Тернополі. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 01 серпня 2009 року у віці 39 років в місті Тернополі помер [PERSON] після смерті якого залишилось спадкове майно а саме двохкімнатна квартира №23 (двадцять три), що знаходиться в будинку №2 (два) по вулиці Живова в місті Тернополі. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом [PERSON] був [PERSON] та [PERSON]. Обоє спадкоємці прийняли спадщину після смерті [PERSON] та отримали кожен свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/4 частині вищевказаної квартири. Оскільки правовстановлюючі документи, які б посвідчували право [PERSON] на успадковану 1/2 частину спірної квартири після смерті [PERSON] відсутні нотаріусом не видано спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину на дану частина спадкового майна. [PERSON], помер 25 липня 2013 року. Позивач [PERSON], який є сином прийняв спадщину після смерті батька. Державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 12.03.2014 року видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом а саме на ? квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 05.07.2012 року. Оскільки [PERSON] станом на день його смерті мав право на частину спадкового майна померлого [PERSON], а саме ? частку квартири, що є предметом позову, однак за час життя не встиг оформити своїх спадкових прав, позивач просить визнати за ним право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Представники позивача [PERSON] [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заявлені в первісному позові підтримали та просять їх задовольнити, зустрічного позову не визнали та подали суду письмове заперечення в якому зазначають, що право на спадкування майна [PERSON] в порядку спадкової трансмісії ( ст. 1276 ЦК України) мав лише [PERSON], який своїм правом не скористався у визначений законом строк, а тому відповідно спадкоємець останнього [PERSON] не має прав на дане майно, відповідно просять відмовити в задоволенні зустрічного позову. Представник [PERSON]В [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявлені в зустрічному позові підтримала з підстав і мотивів викладених у зустрічній позовній заяві та просить їх задовольнити. Первісний позов визнала частково та суду пояснила, що оскільки [PERSON] мав право на спадкування в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], та не відмовлявся від свого права, однак за час життя не встиг оформити своїх спадкових прав, а тому його право перейшло до [PERSON], відповідно інший спадкоємець [PERSON] [PERSON] має право на спадкування ? частини спірної квартири. Представник відповідача [PERSON] міської ради та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №432412 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого і зареєстрованого [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації 25.11.1993 року за №4964, квартира [ADDRESS] належала подружжю [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 14.11.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №010243. 23.05.1997 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на спадкове майно, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. 26.05.1997 року [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] та видано відповідне реєстраційне посвідчення. [PERSON] помер 29.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД 3186660 виданого відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції. 01серпня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ИД № 088082, виданого 01.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління Тернопільської області. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України ). Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Таким чином, [PERSON] станом на день його смерті мав право, як спадкоємець першої черги за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті 29.05.2009 року його батька [PERSON], а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS], однак за час життя не встиг зареєструвати право власності на вказане майно. [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження виданого від 30.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції. Рішенням апеляційного суду [PERSON] від 03.03.2011 року [PERSON] визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2011 року по справі №2-55/2011, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29.09.2011 року по справі №22ц-1327 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2012 року, [PERSON] надано право на спадкування після смерті [PERSON] разом з спадкоємцями першої черги. 05.07.2012 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS]. 05.02.2015 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], однак не змогли отримати свідоцтва про право на все спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому в порядку спадкування після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану частину спадкового майна. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ №882210 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер 23.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №156316. 12.03.2014 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За умовами ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Суд критично оцінює посилання позивача [PERSON] на те, що [PERSON] за час життя пропустив тримісячний строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії та не скористався своїм правом на поновлення даного строку оскільки Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2011 року, яке набрало законної сили встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з померлим [PERSON] на час його смерті і тому, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після останнього та відповідно строк поновляти йому не було необхідності. Таким чином [PERSON] станом на день його смерті мав право на спадкове майно після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії, а саме на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому в порядку спадкування після смерті [PERSON], та його право перейшло до [PERSON]. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача [PERSON], яке підлягає захисту, а поданий ним позов до часткового задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті 01.08.2009 року [PERSON], в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Позовні вимоги заявлені [PERSON] в зустрічному позові є такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем, а тому підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2013 року [PERSON].

Outcome: partial