Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], співвідповідач: Страбичівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його реєстрації Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 серпня 2001 року, рішення двадцять першої сесії двадцять третього скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року визнано неправомірним і скасовано. В рішенні зазначено, що для виконання дане рішення не надавати у зв'язку з тим, що рішення двадцять першої сесії двадцять третього скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року - скасовано рішенням двадцять другої сесії двадцять третього скликання Страбичівської сільської ради від 05 серпня 2001 року. На підставі рішення 20 сесії 23 скликання Страбичівської сільської ради Мукачівського району від 22 червня 2001 року, 12 травня 2002 року [PERSON], [PERSON] видано [PERSON] акт на право спільної приватної власності на землю серії ІV ЗК №004288, в якому вказано 03 (три) земельні ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,455 га. Так, рішення 20 сесії 23 скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року - сільською радою не приймалось. Спірна земельна ділянка у державному акті серії ІV-ЗК №004288 за кадастровим № 2122787401:00:024:0291, що передані [PERSON] та [PERSON] знаходиться на території господарського двору колишнього КАТП Великолучківське, але відомості про те, що земельна ділянка за вищевказаним кадастровим номером знаходиться на території господарського двору колишнього КАТП Великолучківське відсутні. Тому на підставі вищенаведеного [PERSON] звертається до суду та просить скасувати державний акт серії ІV-ЗК №004288 на право спільної приватної власності на землю за кадастровим № 2122787401:00:024:0291 виданий на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року [PERSON] та [PERSON] та визнати його недійсним. Позивач - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач - [PERSON] в судове зсідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Співвідповідач - представник Страбичівської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд в їх задоволенні відмовити, оскільки державний акт, який є предметом спору рішенням суду скасований. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. -2- Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що з копії Державного [PERSON] на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 004288, вбачається, що даний [PERSON] виданий [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 71 для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,078 га., та ведення особистого селянського господарства - 0,377 га., на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року (а.с.6). [PERSON] №38 підшивку оригіналів рішень та ухвал у цивільних справах з №2-2658/05 по №2-2726/05 за 2005 рік, судом встановлено, що Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах Страбичівської селищної ради до [PERSON] про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, 13 червня 2005 року винесено рішення, яким позов задоволено та вирішено : [PERSON] акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року громадянину [PERSON] серії ІV-ЗК №004288 в цій частині визнати недійсним, а його реєстрацію скасувати. Так, в мотивувальній частині даного рішення суду вказано, що : ... у [PERSON] на право приватної власності на землю гр.[PERSON], який видано останньому 12 травня 2002 року вказано про закріплення за ним однієї з ділянок розміром 0,195 га. В той же час розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації №274 від 19 серпня 2002 року, було внесено зміни до розпорядження №110 від 24 квітня 2002 року Про надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, яким [PERSON]Ю, надано додатково 0,195 га. землі, тобто набагато пізніше ніж виготовлено державний акт. Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Нормою частини 1 статі 14 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, що також закріплено у Законі України Про судоустрій і статус суддів (із змінами) від 07 липня 2010 року та у Постанові Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі за № 14 від 18 грудня 2009 року. З частин 1 та 3 статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, і достатність і взаємний зв'язок цих доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2005 року [PERSON] Серії ІV-ЗК №004288 на право приватної власності на земельну ділянку виданий на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року громадянину [PERSON] - скасовано. Підставою скасування даного Державного акту стало те, що земельна ділянка розміром 0,195 га. була видана [PERSON] - 12 травня 2002 року, в той час як розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації за № 274 Про надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, яким і було надано останньому додатково земельну ділянку розміром 0,195 га. землі, видане - 19 серпня 2002 року, тобто пізніше ніж було виготовлено державний акт. Так, дане рішення суду від 13 червня 2005 року - не скасоване, тобто таке є законним і чинним. Тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про скасування Державного акту серії ІV-ЗК №004288 виданий 12 травня 2002 року, який в частині надання [PERSON] додаткової земельної ділянки розміром 0,195 га. скасований рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2005 року. Також суд звертає увагу, на зміст частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 3 Цивільно - процесуального кодексу України, в якій вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. -3- З пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Так, позивач [PERSON] не надав суду жодного доказу, які б стверджували про те, що саме були порушені його цивільні права при видачі 12 травня 2002 року Державного акту Серії ІV-ЗК №004288 на право на земельну ділянку [PERSON], [PERSON] та підстави виникнення таких прав. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його реєстрацію - необхідно відмовити.

Outcome: dismissed