Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 22 червня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору , [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. З позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], в даний час навчається в Аграрно-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії на денній формі навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, так як третя особа по справі [PERSON], мати позивача, не в змозі сама утримувати його. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] в даний час офіційно не працює, він є інвалідом третьої групи, має земельний пай, який знаходиться в оренді у СФГ Грунтознавець, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Посилаючись на вищевикладені обставини та те, що третя особа [PERSON] не в змозі самостійно оплачувати вартість навчання її сина та позивача по справі [PERSON] та утримувати його, позивач [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання, що продовжує навчання в Аграрно-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання. Ухвалою суду від 12 липня 2016 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 8 серпня 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в ньому та просив суд його задовольнити, а в судове засідання 21 вересня 2016 року не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, згодний на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 8 серпня та 21 вересня 2016 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повітками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 19 липня та 25 серпня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не подав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні 8 серпня 2016 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], а в судове засідання 21 вересня 2016 року не зявилася. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 21 вересня 2016 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи в судовому засіданні 8 серпня 2016 року, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що є передбачені законом підстави для ухвалення заочного рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] записаний як батько (а.с. 9). [PERSON] навчається на І курсі денного відділення Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії, термін навчання до 30 червня 2019 року (а.с. 10 ). На час закінчення навчання в коледжі [PERSON] виповниться повних 21 років. З довідки № 3804 від 6 вересня 2016 року виданої Аграрно-економічним коледжом Полтавської державної аграрної академії вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення даного навчального закладу. В період навчання [PERSON] проживає в гуртожитку Аграрно-економічного коледжу, вартість проживання з 1 серпня 2015 року складає 220 грн. (а.с.11). З довідки про доходи № 488 від 7 вересня 2016 року вбачається, що позивач [PERSON] навчається безкоштовно в Аграрно-економічному коледжі ПДАА. Його загальна сума доходу за період з 1 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року за винятком аліментів становить 1866 грн. 00 коп. Третя особа [PERSON] працює соціальним робітником у Великобагачанському територіальному центрі соціального обслуговування. Загальна сума її доходу за період з лютого 2015 року по січень 2016 року становить 18835 грн. 13 коп. (а.с. 12). З довідки № 240 від 23 травня 2016 року, що видана Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] та має такий склад сімї: батько - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с.13). [PERSON] знаходиться на обліку у Великобагачанському обєднаному УПФУ та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи. За липень 2016 року розмір пенсії складає 1230 грн.00 коп. З повідомлення № 274 від 17 серпня 2016 року СФГ Грунтознавець, отриманого 19 серпня 2016 року на запит суду, вбачається, що нарахована орендна плата за оренду земельної ділянки [PERSON] за 2016 рік становить 8571 грн. 43 коп. Сума до видачі становить 6900 грн. 00 коп., з якої 8 червня 2016 року [PERSON] було виплачено орендну плату за оренду земельної ділянки в сумі 1300 грн. 00 коп., із якої було утримано та перераховано [PERSON] аліменти в сумі 336 грн. 25 коп., утримані на виконання виконавчого листа № 2-323 від 21 серпня 2007 року виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області. Крім цього, [PERSON] за період з червня 2016 року по серпень 2016 року нараховано заробітну плату в сумі 5338 грн. 06 коп., до видачі - 4297 грн.14 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При таких обставинах, суд, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Outcome: approved