Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому, просить винести рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за ним право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом із спадкоємицею першої черги [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , з яким уклала шлюб 1986 році. Стверджує, що з того часу постійно він і матір проживали однією сімє`ю разом з [PERSON] у житловому будинку, за адресою [ADDRESS] , (раніше [ADDRESS] ). Зазначає, що його мати померла [INFO] , він фактично продовжував проживати з вітчимом, доглядав за ним, допомагав по господарству, тобто і далі проживали однією сім`єю. Зауважує, що за життя вітчим [PERSON] оформив право власності на 1/2 частину даного житлового будинку, в якому вони проживали. Вказує на те, що вітчим [PERSON] помер [INFO] , а його рідна донька [PERSON] , [INFO] , з 1986 року проживає окремо від батька. Стверджує, що до дня смерті вітчима проживав разом з ним однією сім`єю, так як доглядав за ним, матеріально допомагав, доглядав за дворогосподарством належним вітчиму. Посилається на те, що після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку та легковий автомобіль, та що він є єдиним спадкоємцем до майна померлого, оскільки рідна донька із заявою про прийняття спадщини не зверталась, між ними не має спору щодо спадкового майна, інших спадкоємців не має. Зазначає, що після смерті вітчима він звернувся до нотаріальної контори, вважаючи себе найближчим родичем і спадкоємцем. Зауважує, що нотаріус йому роз`яснила, що фактично він не рахується таким, що прийняв спадщину, а лише за відсутності спадкоємців 1-ї, 2-ї, 3-ї черги і проживаючи з [PERSON] більше п`яти років заявник являється спадкоємцем 4-ї черги згідно ст.1264 ЦК України, але з урахуванням того, що хоча і проживав з спадкодавцем однією сім`єю, був зареєстрований за іншою адресою, що унеможливлює надати необхідні документи нотаріусу для залучення його як спадкоємця, а тому звернувся до суду, просить встановити факт спільного проживання його зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років до дня смерті, та визнати за ним право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] разом із спадкоємцями першої черги. Ухвалою суду від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке в останнє відкладено на 18.02.2020 року. Ухвалою суду від 18.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи судом, в канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів відповідно до ст. ст.\~198,\~223 ЦПК України, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 3\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2018 року, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1974 року народження [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьками зазначено, батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] більше п`яти років, до дня смерті проживав разом з [PERSON] , доглядав за ним, матеріально допомагав, доглядав за дворогосподарством належним спадкодавцю. Як вбачається із заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що [PERSON] не менше п`яти років і до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю, доглядав за ним, матеріально допомагав. А фактично позивач разом із [PERSON] проживав разом зі свою матір`ю з 1986 року однією сім`єю, після того як його матір уклала шлюб з [PERSON] . Із витягу про реєстрацію в Спадкоовому реєстрі № 55760609 від 06.04.2019 року, встановлено, що заведена спадкова справа № 64019261 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Належність спадкодавцю [PERSON] зазначеної 1/2 частини спадкового майна, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: ухвалою Свалявського районного суду від 30.11.2015 року, справа 306/1813/15-ц, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 200747577 від 18.02.2020 року Відповідно до ст.\~1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами частини 2\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до п.21\~постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року\~(Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з ч.4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Щодо позовної вимоги про визнання права за позивачем на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, то в задоволенні такої слід відмовити, оскільки така вимога є не коректною, безпідставною, а задоволення вимоги про постійне проживання позивача зі спадкоємцем однією сім`єю більше п`яти років, та спільного проживання на час смерті зі спадкодавцем, є обставиною, яка за законом відносить його до спадкоємців четвертої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Так як між спадкоємцям не має спору, відсутні підстави задовольняти таку вимогу, оскільки сторони не позбавлені права змінити черговість спадкування в нотаріальному порядку, як визначено законом. Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову, зокрема в частині визнання позивача таким, що проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач [PERSON] до дня смерті спадкодавця [PERSON] проживав однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, беручи до уваги ту обставину, що проти цього не заперечує відповідач [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, а тому позов [PERSON] слід задовольнити частково, а саме, встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] разом з [PERSON] до дня смерті спадкодавця. В задоволенні інших вимог слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial