Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визначити йому, [PERSON] , додатковий строк терміном - два місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили), для прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в м.Бориславі Львівської області. Позовні вимоги мотивує тим, [INFO] у м.Бориславі Львівської області помер його рідний батько [PERSON] . За життя батько [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] у м. Бориславі Львівської області є позивач у справі, як рідний син померлого.? Також, спадкоємцем першої черги за законом є рідний брат [PERSON] , однак, він не прийняв спадщину, так пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, звертатись до суду з питанням надання йому додаткового строку для прийняття спадщини та спадкувати він не має наміру, на видачу свідоцтва про право на спадщину він не претендує, та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу [PERSON] , про що подав приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О. письмову заяву від 09.08.2019року. За життя батько [PERSON] , проживав у квартирі [ADDRESS] , яка належала йому та позивачу [PERSON] , на праві спільної сумісної власності. Після смерті батька [PERSON] , відкрилася спадщина на належну йому частку у квартирі [ADDRESS] , яка на час смерті [PERSON] , належала йому на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.07.1996року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ та ЕО за реєстровим №3989. На час смерті батька [PERSON] , у даній квартирі був зареєстрованим лиш він один, оскільки позивач зареєструвався за адресою місця проживання своєї сім`ї в м.Черкаси. Після смерті батька [PERSON] стан здоров`я позивача різко погіршився. В результаті погіршення стану здоров`я, неодноразово вимушений був звертатися до лікарів та тривалий період з 26.11.2010року по 11.05.2011 року перебувати на амбулаторному лікуванні, в зв`язку з чим не зміг вчасно з поважних причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами (хворобливий стан здоров`я, а саме: гіпертонічна хвороба І ступені. Астено-депресивний синдром), звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Дані факти стверджуються довідкою №771 КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради від 16.09.2019року, світлокопію якої долучаю до своєї позовної заяви. У липні 2019року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну батькові [PERSON] частку у квартирі [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності покійному батькові [PERSON] . Однак, розглянувши подану заяву та документи про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. видала письмову відповідь №254/02-14 від 19.07.2019року, в якій порекомендувала звернутися в суд для встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , постійно протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] протягом листопада 2010року - травня 2011року знаходився на амбулаторному лікуванні і через хворобливий стан здоров`я, не міг вчасно протягом шести місяців звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому, вважає, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні не з`явилася, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача [PERSON] Г М [PERSON] у підготовчому судовому засіданні не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від представника відповідача Бориславської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна у підготовчому судовому засіданні не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) [INFO] у м.Бориславі Львівської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) Батькові позивача [PERSON] належав на праві спільної власності квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру, виданого з від 23.07.1996року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ та ЕО за реєстровим №3989 від 23.07.1996року (а.с.11). Співвласником даного майна є позивач. Спадкоємцем першої черги за законом є рідний брат позивача - [PERSON] , проте останній не прийняв спадщину, так пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, звертатись до суду з питанням надання йому додаткового строку для прийняття спадщини та спадкувати він не має наміру, на видачу свідоцтва про право на спадщину він не претендує, та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу [PERSON] , про що подав приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О. письмову заяву від 09.08.2019 року. Після смерті батька [PERSON] стан здоров`я позивача різко погіршився. В результаті погіршення стану здоров`я, неодноразово вимушений був звертатися до лікарів та тривалий період з 26.11.2010 року по 11.05.2011 року перебувати на амбулаторному лікуванні, в зв`язку з чим не зміг вчасно з поважних причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами (хворобливий стан здоров`я, а саме: гіпертонічна хвороба І ступені. Астено-депресивний синдром), звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Дані факти стверджуються довідкою №771 КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради від 16.09.2019року, світлокопію якої долучаю до своєї позовної заяви. Позивач [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну батькові [PERSON] частку у квартирі [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності покійному батькові [PERSON] . Однак, розглянувши подану заяву та документи про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. видала письмову відповідь №254/02-14 від 19.07.2019року, в якій порекомендувала звернутися в суд для встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.\~1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1\~ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно доч.3\~ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р у справі №565/1145/17,\~яка в силу\~ст.263 ЦПК України\~враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , часто хворіє та періодично проходить амбулаторне лікування, зокрема в період часу з 26 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року; саме у період подання спадкоємцем заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що стверджується довідкою №771 КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради від 16.09.2019року. У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до переконання, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. На підставі вищенаведеного, встановивши, що [PERSON] тривалий час хворів та міг своєчасно протягом шести місяців звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Щодо терміну, який слід визначити позивачу для прийняття спадщини, то такий суд визначає у два\~місяці і вважає його необхідним та достатнім.

Outcome: approved