Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 19.06.1999 він зареєстрував шлюб з відповідачем, з якою проживав разом до лютого 2018 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені через повну протилежність характерів, різні погляди на життя, через те, що відповідач не приділяє йому належної уваги, між ними втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Спільне господарство ними не ведеться, в кожного з них своє життя. Він намагається створити нову родину. Вважаючи подальше спільне життя та примирення неможливим, а збереження шлюбу з відповідачем таким, що суперечить його інтересам, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді від 25.01.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 20.02.2019 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] вказав, що він наполягає на позові, а відповідач [PERSON], що вона визнає позов у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 червня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 113. У даному шлюбі сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з лютого 2018 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтва про шлюб сторін, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.01.2019 про склад сімї позивача (а.с.9, 10). \~ \~ \~ \~Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Крім того, відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався понад рік тому, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, спір про майно на даний час відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Відповідач не заявила щодо відновлення її дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.24, 112, 113 СК України,

Outcome: approved