Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної вланості [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 26.09.1994 р. та зареєстрованого у КП «Сєвєродонецьке БТІ» за № 374 14.12.1994 р. На даний час у квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 1810 від 19.05.2015 р. та домовою книгою. Відповідач [PERSON] з 2002 р. перестав мешкати у спірній квартирі, але залишається зареєстрованим у ній і на нього як жильця нараховується квартирна плата та комунальні платежі. [PERSON] не сплачує зовсім квартирну плату та комунальні платежі. Будь яких перешкод у проживанні [PERSON] вони не чинили, він самостійно поїхав працювати до [PERSON] Федерації зібравши всі свої особисті речі , потім у 2008 р. там одружився та став громадянином [PERSON] Федерації. З 20 червня 2013 р. офіційно зареєстрований за адресою: [INFO], кор. 4, кв. 41. Відповідач бажає добровільно, самостійно знятися з реєстраційного обліку за вищенаведеною адресою, але у звязку із тим, що він на протязі семи років не є громадянином України, з відсутністю паспорту громадянина України, зняття його з реєстраційного обліку є неможливим. Просить суд, усунути перешкоди у здійсненні вільного права користування своїм майном, а саме квартирою № 79 у буд. № 5 по вул. Курчатова у м. Сєвєродонецьку шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 5/79. Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Третя особа, до судового засідання не зявилась,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, заперечень немає. Відповідач до судового засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1994 р., виданого Фондом комунального майна, зареєстрованого у КП «Сєвєродонецькому БТІ» від 14.12.1994 р. за р. № 374 власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Факт проживання відповідача у м. Звенігород Московської області підтверджується копією паспорту громадянина [PERSON] Федерації, виданого від 13.05.2008 р. (а.с. 12-15). Враховуючи визнання позову відповідачем а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved