Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: Полтавська область Котелевський район с. Велика Рублівка вул. П.Мирного, 3. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2018 року (а.с. 15-16). 17.08.2018 року призначено до розгляду на 29.10.2018 року (а.с. 24-25). Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] надав до суду заяву від 13.08. 2018 року , в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.07.2018 року та 04.09.2018 року, які отримані ним особисто (а.с. 20, 29). Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від [PERSON] на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності (а.с. 1-29) та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Панаса Мирного, буд. 3, село Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06 жовтня 2004 року серії САА № 843820 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великорублівської сільської ради від 07 вересня 2004 року № 69, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01 листопада 2004 року № 5259073 (а.с. 7-8). Відповідно до виписки із по господарської книги № 12 на 2016-2023 роки Великорублівської сільської ради у відомостях про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради зазначено: голова господарства [PERSON], дружина [PERSON] [INFO] та син [PERSON] 25 жовтня 1971року народження (а.с. 10). Також відповідно до довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради від 08 червня 2018 року № 713 значиться такий склад сімї: Дружина [PERSON] [INFO]; Син [PERSON] 25 жовтня 1971року народження (а.с. 9). [PERSON], 25 жовтня 1971року народження зареєстрований, але фактично не проживає за вищезазначеною адресою, даний факт підтверджується сусідами, що засвідчено відповідним актом депутата Великорублівської сільської ради від 08 червня 2018 року та жителів с. Велика Рублівка Котелевського району [PERSON], та с. Велика Рублівка Котелевського району [PERSON], що громадянин [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою вул. [PERSON], буд. 03, с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, але фактично не проживає за вище зазначеною адресою та не користується житловим будинком з 2000 року і по даний час (а..с 11). Відповідач [PERSON], виїхав на роботу до міста Полтави, з 2000 року та не бере участі в утриманні та обслуговуванні житла, його особисті речі в домоволодінні відсутні, комунальні та інші послуги по утриманню житлового будинку він не сплачує. Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки відповідач у житловому будинку по вул. Панаса Мирного, 3 в с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області відсутній більше одного року, не сплачує витрати за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню господарства та не приймає участі у спільному побуті, то він вважається такою особою, що втратила право користування ним. У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved