Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 28 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була розглянута цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення боргу. За результатами розгляду вищевказаної справи, було ухвалено рішення, яким було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості в розмірі 28982,43 грн. та вартість судового збору в розмірі 289,82 грн. 09 вересня 2016 року позивач придбав у [PERSON] автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», 2005 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузов, рами) Y6D21099050013943, реєстраційний номер [NUMBER], обєм двигуна 1499 куб.см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС061972, виданого та зареєстрованого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області, 25.01.2008 року. 20 березня 2017 року державним виконавцем Генічеського районного ВДВС НТУЮ у Херсонській області була винесена постанова про опис та арешт майна [PERSON], згідно з яким було описано та накладено арешт на вищевказаний автомобіль. З огляду на вищевикладене позивач вважає, що накладення арешту на вищевказаний автомобіль є незаконним, оскільки він належить позивачу на праві приватної власності. Просить суд виключити вказаний автомобіль з опису майна [PERSON] та звільнити його з-під арешту. \~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Представник Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області в судовому засіданні вимоги позову не визнала, просить відмовити у його задоволенні. Вважає його необґрунтованим. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2\~ст.386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню. Частиною 1\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була розглянута цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення боргу. За результатами розгляду вищевказаної справи, було ухвалено рішення, яким було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості в розмірі 28982,43 грн. та вартість судового збору в розмірі 289,82 грн. Відповідно до договору купівлі продажу від 09 вересня 2016 року відповідач [PERSON]В, який діяв через представника [PERSON], продав позивачу автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», 2005 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузов, рами) Y6D21099050013943, реєстраційний номер [NUMBER], обєм двигуна 1499 куб.см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС061972, виданого та зареєстрованого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області, 25.01.2008 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 061972, виданого Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 25 січня 2008 року, власником автомобіля марки «ВАЗ 21099 ЗНГ», 2005 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузов, рами) Y6D21099050013943, реєстраційний номер [NUMBER], обєм двигуна 1499 куб.см. є [PERSON]. З пояснень, наданих позивачем під час судового розгляду справи, матеріалів справи, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що зазначений транспортний засіб з обліку у МРЕВ ДАІ не знімався, однак позивач з 09 вересня 2016 року, на підставі договору купівлі-продажу від 09 вересня 2016 року, користується транспортним засобом, проводить всі поточні ремонти та обслуговування за свій власний рахунок, при цьому не переоформивши автомобіль на себе.Відповідно до довіреності від 06.09.2016 року [PERSON] уповноважив [PERSON] на вчинення продажу, зняття з обліку спірного автомобіля. Частиною 1\~статті 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно з п.3 ч.1\~ст.208 ЦК України\~правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою\~статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі. Відповідно до ч.1\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За довіреністю може здійснюватися представництво, яке ґрунтується на договорі. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (ч.ч.1, 3\~ст.244 ЦК України). Крім того,\~ст.237 ЦК України\~визначає, що представництво\~це правовідношення, в яких одна сторона має право вчиняти певні дії від імені другої сторони, яку вона представляє. Підстава набуття права власності у одних осіб є одночасно підставою для припинення права власності у інших осіб. Відповідно до ч.5\~ст.656 ЦК України\~на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності. Так, пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом десяти днів після придбання або митного оформлення, тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданою суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу. Якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України (п.п. 41, 43 Правил). Отже, набуття права власності на автомобіль здійснюється при наявності договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з відміткою підрозділу ДАІ про зняття цього транспортного засобу з обліку. В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що після укладання договору купівлі-продажу, так і на час судового розгляду справи спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ та до цього часу зареєстрований за відповідачем [PERSON] Крім того, судом відзначається, що і позивач не звертався до органів МРЕО ДАІ про реєстрацію спірного автомобіля на своє імя, Судом встановлено, що позивач є власником вищевказаного автомобіля, відповідно до договору купівлі-продажу від 09 вересня 2016 року, але ним порушено пункти 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року, на підставі чого позовні вимоги про виключення спірного автомобіля з акту опису та звільнення його з-під арешту задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed