Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Переспа по вул.Торгова, 8 Рожищенського району, який належав його матері [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Переспа по вул.Торгова, 8 Рожищенського району. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З витягу з погосподарської книги №1 за 2003 рік [PERSON] сільської ради, судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №8 по вул.Торгова в с.Переспа Рожищенського району належав [PERSON], яка померла 14 жовтня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3, 8.). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.6). Спадщину після смерті матері прийняв відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради №144 від 01.02.2016 року (а.с.7). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №7/2016 щодо майна померлої 14 жовтня 2003 року [PERSON], розпочатої 01 лютого 2016 року приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] 01.02.2016 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Інші спадкоємці першої черги за законом: [PERSON] та [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняли, за продовженням цього строку до суду звертатись не будуть (а.с.24, 25-39). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів імя померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Переспа по вул.Торгова, 8 Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2016 року (а.с.9). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Переспа по вул.Торгова, 8 Рожищенського району становить 35 000,00 грн. (а.с.11). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Переспа по вул.Торгова, 8 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON]. На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (редакція 1960 р.),

Outcome: approved