Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 20.07.2012 року перебуває з відповідачем [PERSON] , в зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~мають неповнолітню\~дитину -\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказує, що з кінця 2019 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Шлюбні відносини між ними припинені, починаючи з літа 2020 року проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Позивач вважає, що подальше продовження спільного життя з відповідачем суперечить їхнім інтересам. Спорів щодо проживання дитини сторони не мають. Тому,\~просить шлюб\~між ним\~та відповідачем\~-розірвати. Ухвалою Олександрівського\~районного суду\~Донецької області\~від 16\~листопада 2020року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року. 10.12.2020 року судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року, у зв`язку з неявкою сторін. 17.12.2020 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Позивач [PERSON] , 11.01.2021 року, в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , 11.01.2021 року, в судове засідання, також, не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №542, що підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2012 року ( а.с. 32). Подружжя має\~неповнолітню дитину,\~доньку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ( а.а. 14). Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сім`ю намірів не має. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved