overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 07.02.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 2009 року народження та сина [PERSON], 2012 року народження. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки. Подружні стосунки вони не підтримують, фактично ставши один для одного чужими людьми. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, прохав задовольнити, на примирення не згоден. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, проігнорувавши виклик до суду. 14.03.2016 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, про що не заперечує і позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.02.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції , актовий запис №28 (а.с.5), від шлюбу мають двоє неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, а також постійних сварок, шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що примирення між сторонами не можливе і маються підстави для розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 08.05.1981 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб, неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого в сімї виникали непорозуміння та сварки. Подружні стосунки не підтримують з 2000 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і у кожного вже є окрема сімя. Він вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. Оскільки згоди щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС ними не досягнуто, він вимушений був звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.05.1981 року у Кіровській сільській раді Чорноморського району АРК, актовий запис №07 (а.с.6), неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, непорозумінь та сварок, шлюбні відносини не підтримують з 2000 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, створили окремі сімї, а тому суд вважає, що маються беззаперечні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 08.10.2014 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. 21.09.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2014 року у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №357 (а.с.4), від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 08.11.2008 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Він вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду. 18.01.2018 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.11.2008 року у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №355 (а.с.3), дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують з липня 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 09.11.2002 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей доньку Юлію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, втрати взаєморозуміння. Шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, ставши один для одного чужими людьми. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнала, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №338 (а.с.5), від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей доньку Юлію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, втрати взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому, суд вважає, що маються беззаперечні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 10.05.1997 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині зловживання останньою спиртних напоїв, різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, а у 2012 році він зустрів іншу жінку, з якою проживає разом і має намір створити нову сімю. Він вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохає задовольнити (а.с.16). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду. 22.02.2018 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.05.1997 року у Хорошківській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.4), неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки по причині зловживання відповідачкою спиртних напоїв [PERSON] і небажання з її сторони змінювати своє життя, шлюбні відносини не підтримують з 2010 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, у позивача мається інша жінка, з якою він має намір створити нову сімю, а тому суд вважає, що маються беззаперечні підстави для задоволення позову. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 17.04.1994 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб, мають двох доньок: донька [PERSON] вже повнолітня, а донька [PERSON], [INFO] є неповнолітньою. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого в сім'ї виникали непорозуміння та сварки. Подружні стосунки не підтримують з осені минулого року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Він вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.04.1994 року у Відділі ЗАГС м.Лубни Полтавської області актовий запис №104 (а.с.6), мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, непорозумінь та сварок, шлюбні відносини не підтримують з осені минулого року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритись не бажають, а тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 18.05.2004 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Дар»ю, [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого в сімї постійно виникали непорозуміння та сварки. Подружні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. 22.12.2016 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, про що не заперечує і позивач. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.05.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міського управління юстиції , актовий запис №66 (а.с.5), від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Дар»ю, [INFO] (а.с.6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сторони не примирились, незважаючи на те, що судом надався строк на примирення, тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу, і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 19.06.2010 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, а також небажання відповідачки проживати в Україні, на ґрунті чого виникали непорозуміння та сварки. Подружні стосунки вони не підтримують понад 9 місяців, спільне господарство не ведуть, фактично ставши один для одного чужими людьми. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. Також прохає стягнути з відповідачки судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. 20.11.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.06.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №124 (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя та сім'ю, шлюбні відносини не підтримують понад 9 місяців, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу. Позивачем при подачі до суду позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень (а.с.1). Дані витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 26.04.2014 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині подружньої зради з її боку, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Подружні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. Також прохає стягнути з відповідачки судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, прохав задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. 13.02.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, про що не заперечує і позивач. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.04.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №70 (а.с.5), від дітей не шлюбу мають. Сторони припинили сімейні стосунки по причині подружньої зради відповідачки, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, тому суд вважає, що маються беззаперечні підстави для розірвання шлюбу. Крім цього, позивачем при подачі до суду матеріалів позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved