overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. До майна спадкодавця позивач являється спадкоємцем за законом. Посилаючись на те, строк для прийняття спадщини був пропущений у зв'язку з відсутністю коштів, постійними проблемами із здоров'ям та зайнятістю на роботі у м. Львів та поданням заяви про прийняття спадщини за місцем свого проживання, а не за місцем відкриття спадщини, позивач просить визначити додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача не з'явився у судове засідання, згідно поданої суду заяви позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 07 листопада 2012 року Богданівською сільською радою Підволочиського району. 23 квітня 2013 року позивач як спадкоємець за законом після матері [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою прийняття спадщини. Однак вказана заява позивача при його зверненні 12 червня 2015 року до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В. до уваги прийнята не була, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно письмових тверджень позивача, зазначених у заяві, [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини зокрема через необізнаність щодо порядку прийняття спадщини. Так, приватний нотаріус, яка приймала його заяву про прийняття спадщини, не роз'яснила, що така заява подається за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, позов [PERSON] є підставним і підлягає до часткового задоволення шляхом визначення йому додаткового тримісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. Суд вважає, що позивач не обгрунтував необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 6 місяців, а визначений судом строк буде достатнім для прийняття спадщини, враховуючи обставини проживання позивача у м. Львів та місце розташування спадкового майна. На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, вказавши, що він з відповідачем зареєстрували 28 липня 1984 року шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Понад чотири роки вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, згідно поданої суду заяви просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, що є підставою для постановлення рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 1984 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає, дочка [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO] Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. Позов обгрунтовано тим, що 12.11.1994 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Бирлівській сільській раді Бершадського району. Подружнє життя у сторін не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Дана позовна заява надійшла до суду 15.12.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.11.1994 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Бирлівській сільській раді Бершадського району, про що зроблено актовий запис № 18 та, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вони не змогли створити міцної сім`ї, між ними часто виникали сварки та непорозуміння в основному з приводу ведення домашнього господарства, поведінки в сім`ї. Вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Протягом більше двох років спільним подружнім життям вони не проживають та не ведуть спільного господарства. В результаті непорозумінь з відповідачем він залишив сім`ю і проживає в фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір узаконити їхні відносини. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не з`явився, до суду подав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в залі судового засідання позовні вимоги визнала, погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 02 жовтня 2010 року, актовий запис №5, зареєстрований Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 жовтня 2010 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 серпня 2015 року. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння з приводу ведення домашнього господарства, поведінки в сім`ї. Вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Протягом двох років сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір узаконити відносини. Шлюб сторін набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що вони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Дружина разом з дітьми проживає окремо. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2019 року, подружжю призначено два місяці на примирення. 10 січня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено і справу призначено до слухання на 23 січня 2020 року о 09 год. 10 хв. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 25 серпня 2006 року, актовий запис № 11, зареєстрований Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 28 березня 2019 року). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 28 березня 2019 року) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 28 березня 2019 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Сімейне життя у сторін не склалося, між ними немає взаєморозуміння. Вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Строк наданий судом сторонам для примирення закінчився, до позитивного результату не призвів, подружжя не вживали заходів для збереження сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що з 2020 року між ними погіршилися стосунки. Відповідачка стала байдуже ставитись до нього, перестала брати участь у веденні спільного господарства. Між ним часто виникали сварки та конфлікти. Вони не проживають одною сім`єю. До відповідачки він втратив почуття любові та поваги Шлюб між ним існує формально та суперечить його інтересам. Відповідачка не бажала розірвати шлюбв органах РАГС. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони уклали шлюб 25 червня 2016 року, актовий запис №81, зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 25 червня 2016 року). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникали сварки та конфлікти і це призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб набув формальних рис. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що протягом більше одного року життя між ними погіршилось, почали виникати постійні сварки на ґрунті непорозуміння, це віддалило їх, вони стали чужими людьми. Вже більше року дружина проживає окремо від нього, в господарстві своїх батьків. З метою збереження шлюбу він неодноразово намагався примиритись, однак всі його спроби виявились марними. Тому в даний час сімейні відносини між ними припинені, а шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подавши заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула повторно, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб у Олексинській сільській раді Борщівського району Тернопільської області 06 серпня 2015 року, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. На протязі останнього часу між сторонами сімейне життя погіршилось, виникали постійні сварки на ґрунті непорозуміння, що віддалило їх один від одного та призвело до того, що вони припинили спільне проживання та більше одного року проживають окремо. Тому в даний час сімейні відносини між ними припинені, а їх шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що протягом п`яти років відповідачка знаходиться за кордоном, на Україну не приїжджає, засобів зв`язку з нею немає. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час між ними припинено подружні відносини та ведення спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення з відповідачкою не бажає. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в залі судового засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 12 серпня 2008 року, актовий запис №81, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 2008 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, тривалий час відповідачка перебуває за кордоном на роботі. Відсутність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків між ними як подружжя, призвело до припинення подружніх стосунків. Шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved