Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт, що він, [PERSON], є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] 29.02.2000 року; визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: вул. Клубна, 113/1 м. Конотоп в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.03.2013 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Він є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, який вона склала 29.02.2000 року та вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживає в зазначеній квартирі. На даний час він бажає оформити спадщину, але йому було відмовлено оскільки в заповіті його ім'я та по батькові вказано [PERSON], а згідно паспортних даних він [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 22). Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 16). Третя особа: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі ( а.с. 19-20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право приватної власності від 06.03.1992 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] ( а.с. 5). Згідно довідки-характеристики № 201 від 16.03.2017 року, загальна вартість квартири [ADDRESS] становить 70 931 грн. ( а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 281630 [PERSON] померла 06.03.2013 року в м. Кролевець Сумської області ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії заповіту від 29.02.2000 року вбачається, що [PERSON], яка проживає в [INFO], заповіла все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті, [PERSON] ( а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З розяснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] № 246/01-16 від 10.03.2017 року вбачається, що позивачем пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку після померлої [PERSON] Також звернуто увагу, що заповіт померла [PERSON] зробила на ім'я [PERSON], а за даними паспорту ім'я позивача зазначено [PERSON], що не відповідає даним заповіту ( а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії довідки Кролевецького будинку-інтернату № 77 від 03.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зарахована до Кролевецького будинку-інтернату з 01.03.2012 року наказ № 16 від 29.02.2012 року на всі види державного утримання, проживала та була зареєстрована по день смерті 06.03.2013 року за адресою: м. Кролевець, вул. Шевченка, 59 ( а.с. 4). Згідно довідки Конотопської міської ради № 1359 від 03.03.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою з 31.08.1984 року по 28.02.2012 року ( а.с. 10). Таким чином, позивачем не надано, а судом не здобуто доказів, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON], є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] 29.02.2000 року на ім'я [PERSON]. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial