Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, під час розгляду справи яка була уточнена, до Запорізької міської ради про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.05.1990 року на підставі ордеру № 2723, йому була виділена кімната площею 15, 76 кв.м. в комунальній квартирі [ADDRESS]. Згідно свідоцтва № 3533 про право власності на житло, на його ім'я було зареєстровано право власності на вказану кімнату в комунальній квартирі [ADDRESS]. На теперішній час позивач має намір певним чином розпорядитися належним майном, але у зв'язку зі втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло, позбавлений такої можливості. Для отримання дублікату свідоцтва [PERSON] звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, в архіві якої знаходиться на збереженні вказані дані, але отримав відповідь про неможливість надання документів щодо підтвердження набуття ним права власності на кімнату в комунальній квартирі [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на кімнату розміром 15,76 кв.м., що складає 29/50 частин квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник Запорізької міської ради Крайній М.В. надав суду копію свідоцтва про право власності житло, виданого Запорізьким алюмінієвим комбінатом від 06.03.2001 року № 3533, та документи на підставі яких спірна кімната була передана у власність [PERSON], проти позовних вимог не заперечує, вважає за можливим їх задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, представника ТОВ ЗМБТІ Гнідого Ю.Ю., дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентарної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставі, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ст. 345 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації майна, яке знаходиться у комунальної власності. Згідно ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 11 травня 1990 року, на підставі ордеру за № 2723, виданого виконавчим комітетом Запорізької Ради народних депутатів, [PERSON] була виділена кімната площею 15, 76 кв.м. в комунальній квартирі [ADDRESS]. Згідно свідоцтва № 3533 про право власності на житло, виданого Запорізьким алюмінієвим комбінатом від 06.03.2001 року, в ОП ЗМБТІ, на його ім'я, було зареєстровано право власності на вказану кімнату в комунальній квартирі [ADDRESS]. Під час розгляду судом справи, за клопотанням представника позивача було викликано та допитано в якості фахівця представника ТОВ ЗМБТІ, який надав суду для огляду оригінал довідки-характеристики про державну реєстрацію права власності на ім'я [PERSON] кімнати розміром 15, 76 кв.м., що складає 29/50 частин квартир и [ADDRESS], на підставі долученого до інвентарної справи оригіналу свідоцтва № 3533 про право власності на житло, виданого Запорізьким алюмінієвим комбінатом від 06.03.2001 року. Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з досліджених судом матеріалів інвентарної справи, виписка з якої долучена до матеріалів справи, на ім'я [PERSON] Запорізьким алюмінієвим комбінатом 06.03.2001 року було видано свідоцтво № 3533 про право власності на житло, яке було зареєстровано належним чином в ОП ЗМБТІ, що свідчить про набуття [PERSON] права власності на спірну кімнату у відповідності з вимогами чинного законодавства. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки сукупністю добутих під час розгляду справи доказів підтверджується їхня законність і обґрунтованість, є всі правові підстави для визнання за позивачем права власності на кімнату розміром 15, 76 кв.м., що складає 29/50 частин квартири [ADDRESS], оскільки це право у нього є за законом, визнання права власності не завдасть шкоди іншим особам та не порушить їх прав.

Outcome: approved