Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Лановецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить виключити відомості з актового запису № 97, складеного 11 серпня 2016 року Лановецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Лановецького районного суду від 30 червня 2016 року. На момент розірвання шлюбу відповідачка була вагітною, батьківство дитини визнавалось іншою особою ([PERSON]). У вересні 2016 року позивачу стало відомо про те, що [INFO] відповідач народила дитину, про що 11 серпня Лановецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області складено актовий запис і він (позивач) записаний батьком дитини. Позивач не є біологічним батьком дитини, просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини та стягнути з відповідачки судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, вказавши, що позивач дійсно не є біологічним батьком дитини, народженої нею [INFO], про це встановлено при розгляді справи про розірвання шлюбу. При складанні актового запису про народження дитини в приміщенні Лановецької лікарні 11 серпня 2016 року, працівник відділу реєстрації актів пояснив, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з [PERSON] і його слід записувати батьком дитини. Представник Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Касянчук Л.А. в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що на час складання акту про народження дитини, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний, актовий запис про народження складений відповідно до ч.2 ст.122 та ст.133 СК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з'ясував наступні обставини. Рішенням Лановецького районного суду від 30 червня 2016 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 листопада 2008 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 6. Даним рішенням встановлено, що на час розірвання шлюбу [PERSON] вагітна від іншого чоловіка, який визнає своє батьківство. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON] вагітна і він є батьком зачатої дитини. Відповідно до вимог ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до змісту ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 11 серпня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області складено актовий запис № 97 про народження [INFO] [PERSON], про що видано свідоцтво про народження серія [NUMBER]. В якості батька дитини записаний позивач [PERSON]. Згідно повідомлення Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1546/02.1-06-18 від 18 листопада 2016 року актовий запис про народження дитини [INFO] складений у відповідності до ч.2 ст.122 та ст.133 СК України. Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За змістом ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що на час народження дитини [INFO] відповідач [PERSON] не перебувала в шлюбі з позивачем [PERSON], рішенням Лановецького районного суду від 30 червня 2016 року (на час вагітності відповідачки) встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини, батьківство визнавалося іншою особою, спільної заяви батьків про реєстрацію народження дитини не було. Однак працівником Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану запис про народження дитини проведено відповідно до ч.2 ст.122 та ст.133 СК України і позивач записаний батьком дитини. Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, народженою відповідачкою після розірвання шлюбу. Таким чином права позивача [PERSON] підлягають захисту шляхом виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved