Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа:Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що у 2004 році він познайомився з відповідачкою по справі [PERSON], з якою з 2007 року перебував у фактичних шлюбних відносинах, а 28.03.2008 року зареєстрували шлюб офіційно. 25.04.2008 року у них народилась дитина [PERSON], яка була зареєстрована 20.05.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 400, в якому його записано батьком народженої дитини. 17.05.2011 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано на підставі рішення Ленінського райсуду м. Донецька. В теперішній час у нього почали зявлятися сумніви стосовно його батьківства та в подальшому від самої відповідачки дізнався про те, що [PERSON]»я Сергіївна не його донька. Просить виключити відомості про батьківство [PERSON], [INFO] з актового запису № 400 від 20.05.2008 року про народження [PERSON], 25.04.2008 , [INFO], внесеним відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 14). Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи не повідомив про причини своєї неявки, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони познайомились з 2004 року, з восени 2007 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з 28.03.2008 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції, актовий запис № 108 ( а. с. 5). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON]»я Сергіївну, [INFO]. Батьком неповнолітньої [PERSON] в актовому записі записано відповідача по справі [PERSON] ( а.с. 4). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецьк від 17.05.2011 року ( а.с. 29). Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір»ю, а чоловік батьком дитини. Як вбачається з матеріалів справи відомості про батька дитини [PERSON], внесені відповідно до ст. 133 СК України. Згідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05. 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред»явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі,- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Як зазначено в абзаці 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Оскільки позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано жодного доказу, підтверджуючого відсутність кровного споріднення між ним та неповнолітньою [PERSON]»ією Сергіївною, [INFO], суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed