overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі з 23 липня 2011 року, зареєстрованому в Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №12. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Основною причиною розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сімя розпалась остаточно. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 2016 року. Вважає, що збереження сімї неможливе, суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23 липня 2011 року, зареєстрованому в Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №12. Характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст. ст. 110, 112 ,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі з 24.04.1999 зареєстрованому у Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння із-за різних поглядів на життя, несумісність характерів, що призвело до сварок. Останні два місяці шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.04.1999 у Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 8, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 24.04.1999. Характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст. ст. 109, 112 ,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі з 26 серпня 2015 року, зареєстрованому в виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №48. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Основною причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, які призвели до втрати почуттів, що зближають подружжя. З серпня 2016 року сімя розпалась остаточно. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2015 року в виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №48, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №266350, виданого 26.08.2015. Характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст. ст. 110, 112 ,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі\~[PERSON] він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2006 року в виконавчому комітеті Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 294068, повторно видане 22 вересня 2016 року Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Від спільного подружнього життя мають дитину: [PERSON], [INFO]. Між ним та відповідачем за час подружнього життя постійно виникали сварки та скандали із-за різних поглядів на життя, розбіжностей в характерах, на побутовому ґрунті. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в січні 2012 року. Примирення між ними не можливе. Спільного господарства на даний час не ведуть, спільного бюджету не мають. Проживають окремо. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутністю, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.\~\~ Судом було встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в січні 2012 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб\~ припиняється\~ внаслідок\~ його\~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~ відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про\~розірвання\~шлюбу\~після\~ набрання\~ ним законної\~ сили\~ надсилається\~судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення\~рішення\~для\~внесення відомостей\~до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 06 травня 1989 року в виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Актовий запис № 32 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 294089, видане повторно 05 жовтня 2016 року Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Між ним та відповідачем за час подружнього життя постійно виникали сварки та скандали із-за різних поглядів на життя, розбіжностей в характерах, ведення домашнього господарства та розподілу сімейних коштів. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Примирення між ними не можливе. Спільного господарства на даний час не ведуть, спільного бюджету не мають. Проживають окремо. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутністю, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей\~до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2015 року в виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане 01 листопада 2016 року Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області). Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Між ним та відповідачем за час подружнього життя постійно виникали сварки та скандали із-за різних поглядів на життя, розбіжностей в характерах, на побутовому ґрунті. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в лютому 2016 року. Примирення між ними не можливе. Спільного господарства на даний час не ведуть, спільного бюджету не мають. Проживають окремо. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в лютому 2016 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2008 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Актовий запис № 692 (свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане 15 серпня 2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Між ним та відповідачем за час подружнього життя постійно виникали сварки та скандали із-за різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства, розбіжностей в характерах. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в травні 2016 року. Примирення між ними не можливе. Спільного господарства на даний час не ведуть, спільного бюджету не мають. Проживають окремо. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутністю, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в травні 2016 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 1999 року в Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Актовий запис № 16 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 091070, видане 18 вересня 1999 року виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області). Від спільного подружнього життя мають дитину: [PERSON], [INFO]. Між ним та відповідачем за час подружнього життя постійно виникали сварки та скандали із-за різних поглядів на життя, розбіжностей в характерах, на побутовому ґрунті. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Примирення між ними не можливе. Спільного господарства на даний час не ведуть, спільного бюджету не мають. Проживають окремо. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутністю, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей\~до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved