Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. [PERSON] його теща, більше трьох років у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку не має особистих речей відповідача, спірним житлом вона не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.03.1997 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням від 14.03.1997 р. №520, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки про склад сім`ї №1986, виданої 18.12.2019 року виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області та, наявної при матеріалах справи, копії будикової книги, у квартирі за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні із акту опитування, складеного комісією Великобірківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у спірному будинку зареєстрована, але не проживає впродовж останніх п`яти років [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає вже більше п`яти років у квартирі [PERSON] , оскільки виїхала закордон. Відповідачу у даній справі ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] не знялась із реєстраційного обліку із квартири [ADDRESS] , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] , більше п`яти років, без поважних причин, не проживає у квартирі по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [PERSON] у Великобірківську селищну раду Тернопільського району Тернопільської області будь-яких заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача [PERSON] , яка залишаються зареєстрованою у квартирі [ADDRESS] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved