Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] міської\~ради,\~в якому\~просить визначити\~йому додатковий\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини за\~законом після\~смерті батька\~[PERSON],\~який помер\~12.02.2007\~року,\~тривалістю 1\~місяць з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили. \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтовує тим, що 12.02.2007 року помер його батько [PERSON]. 25.10.2006 року померла його мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 181, який належав матері позивача на підставі договору дарування від 22.02.1991 року. Після смерті матері її майно успадкував батько позивача. За життя батько позивача не залишив заповіт на випадок своєї смерті. На день смерті батька він проживав разом з ним, здійснював за ним догляд, вони вели спільне господарство. В травні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску ним строку для прийняття спадщини. Вважає, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України з поважних причин, так як він не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом протягом шести місяців після смерті батька у звязку з погіршенням стану здоровя, а також вважав, що прийняв фактично спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його\~ представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву про підтримання позову та просили суд позов задовольнити з підстав, якими він обґрунтований. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області\~ в\~ судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. 26.10.2006 в м. Токмаку Запорізької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. 12.02.2007 в м. Токмаку Запорізької області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Родинні відносини позивача з померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження, копією паспорта позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на усі права і обовязки спадкодавця, які належали йому за життя, у тому числі і майнові права. На час відкриття спадщини позивач разом зі спадкодавцем не проживав, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2018, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою комітету мікрорайону «Лівобережний» [PERSON] міської ради від 20.07.2018 року, копією паспорта позивача. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2018 року. Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №459 позивач перебував на лікуванні в умовах стаціонару у КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР з 13.07.2016 року до 25.07.2016 року. Позивач відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК) належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] розпочався 12.02.2007 року та сплив 12.08.2007 року. Згідно зі ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд встановив, що позивач спадщину не прийняв, у зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця постійно не проживав з ним, у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав. \~ \~ \~ \~Позивач аргументує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини тим, що у нього погіршився стан здоровя із-за зловживання алкогольними напоями, з 2006 року у нього був сформований алкогольний абстинентний синдром. Також вважав, що прийняв фактично спадщину, так як мав оригінал правовстановлюючого документу на житло та інші правовстановлюючі документи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до досліджених судом доказів суд встановив, що з 2006 року позивач страждає хронічним захворюванням, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №459. Хвороба, відповідно до досліджених доказів, триває значний час понад один рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачем надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які підтверджують поважність причин пропуску ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме про його хронічну хворобу, яку суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ Аргумент позивача про те, що він вважав, що прийняв спадщину фактично, є неприйнятним з огляду на вимоги ст.168 ЦК. \~ Позивач в позовній заяві посилався на ст.1216, 1218, 1268 ЦК, які суд не застосовує у звязку з тим, що вони не регулюють спірні правовідносини.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.77 ЦПК суд не визнає належними доказами надані позивачем письмові докази, які підтверджують право власності на житловий будинок, які не містять інформації щодо предмету доказування поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. \~ Враховуючи встановлені судом обставини та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved