Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: відділ виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про стягнення безпідставно отриманих коштів. В обґрунтування своїх вимог вказуює, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 29 500 гривень 23 жовтня 2008 року відділом державної виконавчої служби в Черкаському районі винесено постанову про відкриття провадження № 9619156 по виконанню виконавчого листа № 2-944 виданого 13 жовтня 2008 року Черкаським районним судом Черкаської області. В порядку виконання рішення суду 24 січня 2009 року держаним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження. При виконанні виконавчого провадження державним виконавцем звернуто стягнення на домоволодіння [ADDRESS], Черкаського району, Черкаської області, належне [PERSON], яке 28 листопада 2011 року згідно протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, реалізовано спеціальною торгівельною організацією [PERSON]. 03 травня 2012 року Черкаський районний суду Черкаської області ухвалив рішення за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], ТОВ ТД «Еліт Сервіс», треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, виконавча служба в Черкаському районі про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та визначення права власності на домоволодіння, та цивільну справу [PERSON] до [PERSON], ТОВ ТД «Еліт Сервіс», треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, виконавча служба в Черкаському районі про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та визначення права власності на домоволодіння, яким вирішив: - Позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], ТОВ ТД «Еліт Сервіс», треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, виконавча служба в Черкаському районі про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та визначення права власності на домоволодіння - задовольнити частково. - Позов [PERSON] до [PERSON], ТОВ ТД «Еліт Сервіс» , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, виконавча служба в Черкаському районі про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися , та про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та визначення права власності на домоволодіння - задовольни частково. - Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], Черкаського району, Черкаської області, укладений в результаті проведення прилюдних торгів від 28 квітня 2011 року та оформлені у виді протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 1-23-0001/11 від 28 квітня 2011 року. - Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS], Черкаського району, Черкаської області видане [PERSON]. - Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції повернути [PERSON] кошти в сумі 67 415 гривень 00 копійок, сплачені за будинок [ADDRESS], Черкаського району, Черкаської області. - Зобов'язати ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» повернути [PERSON] кошти по оплаті винагороди в сумі 2 064 гривні 00 копійок, та розмір винагороди в сумі 21 гривня 00 копійок. - Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] Черкаського району, Черкаської області, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На даний час рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 травня 2012 року набрало законної сили. 07 червня 2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області було відкрите провадження за виконавчим листом № 2/2320/85/12, виданого 04 червня 2013 року Черкаським районним судом Черкаської області. 25 червня 2013 року відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції надав письмову відповідь, що у зв'язку з наявністю у них одного лише рахунку, який є депозитним, і на якому містяться кошти, що належать іншим особам, а не конкретно відділу, тому вони не мають можливості виконати постанову про відкриття виконавчого провадження та повернути належні кошти. В межах виконавчого провадження держаним виконавцем розподілено грошові кошти наступним чином: 1 500,00 гривень - повинно бути передано [PERSON] авансовий внесок, який вносився при проведенні виконавчих дій, але повернутий не був; 29 921,00 гривень перераховано позивачу в рахунок погашення заборгованості по виконавчому листу № 2-944; 2 992,10 гривень перераховано, як виконавчий збір; 60,00 гривень, перераховано, як витрати на організацію та проведення виконавчих дій; кошти в розмірі 32 941,90 гривень, що залишились після реалізації арештованого майна перераховано [PERSON] Будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 травня 2012 року був повернутий [PERSON] Оскільки [PERSON] отримав кошти саме за продаж свого будинку, який в подальшому йому був повернутий, тому вказані кошти ним були отримані без правової підстави. Фактично [PERSON] отримав 32 941,90 гривень, але інші грошові кошти, а саме : 29 921,00 гривень були зараховані в погашення боргу, який відповідач [PERSON] повинен був повернути позивачу [PERSON] відповідно до виконавчого листа № 2-944, а 4 552, 10 гривень понесені позивачем витрати з вини відповідача, тому стягненню підлягає сума в розмірі 67 415,00 гривень. Позивач [PERSON] просить суду стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти в сумі 67 415 гривень, та судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку. Представники відповідача: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, та просили суд відмовити в позові повністю, оскільки повернення грошових коштів в сумі 67 415,00 гривень вже було вирішено рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03 травня 2012 року, те що рішення суду до цього часу не виконано з вини державної виконавчої служби не є підставою для стягнення цих коштів з відповідача. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 03 травня 2012 року Черкаський районний суду Черкаської області ухвалив рішення в цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], ТОВ ТД «Еліт Сервіс» , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, виконавча служба в Черкаському районі про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися , та про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та визначення права власності на домоволодіння, та цивільну справу [PERSON] до [PERSON], ТОВ ТД «Еліт Сервіс» , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, виконавча служба в Черкаському районі про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися , та про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та визначення права власності на домоволодіння, яким вирішив: - Позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], ТОВ ТД «Еліт Сервіс» , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, виконавча служба в Черкаському районі про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися , та про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та визначення права власності на домоволодіння - задовольнити частково. - Позов [PERSON] до [PERSON], ТОВ ТД «Еліт Сервіс» , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, виконавча служба в Черкаському районі про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися , та про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та визначення права власності на домоволодіння - задовольни частково. - Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] Черкаського району, Черкаської області, укладений в результаті проведення прилюдних торгів від 28 квітня 2011 року та оформлені у виді протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 1-23-0001/11 від 28 квітня 2011 року. - Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] Черкаського району, Черкаської області видане [PERSON]. - Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції повернути [PERSON] кошти в сумі 67 415 гривень 00 копійок, сплачені за будинок [ADDRESS], Черкаського району, Черкаської області. - Зобов'язати ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» повернути [PERSON] кошти по оплаті винагороди в сумі 2 064 гривні 00 копійок, та розмір винагороди в сумі 21 гривня 00 копійок. - Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] Черкаського району, Черкаської області, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На даний час рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 травня 2012 року набрало законної сили. Відповідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 травня 2012 року зобов'язано відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції повернути [PERSON] кошти в сумі 67 415 гривень 00 копійок, сплачені за будинок [ADDRESS], Черкаського району, Черкаської області. Відповідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, якою передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, так як рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03 травня 2012 року уже вирішено питання повернення грошових коштів, а саме зобов'язано відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції повернути [PERSON] кошти в сумі 67 415 гривень 00 копійок, сплачені за будинок [ADDRESS], Черкаського району, Черкаської області.

Outcome: partial