Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина Ольга Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем. Так, вимоги позивача мотивовані тим, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] більш ніж 5 років до моменту смерті останньої, тобто до [INFO] . Вони були\~ пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Вказує, що [INFO] [PERSON] померла. 14.11.2019 року він подав до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтиної О.Л. заяву про прийняття спадщини за законом після [PERSON] . Таким чином, вказує, що встановлення факту спільного проживання з померлою [INFO] [PERSON] необхідне йому задля можливості оформлення його спадкових прав після її смерті. На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду за захистом своїх прав. 26 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням її підготовчого розгляду. 07 серпня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача надав\~ заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Третя особа в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 12 січня 2021\~ року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] . Згідно довідки № 491 від 19.09.2019 року, виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, на день смерті гр. [PERSON] [INFO] , зі спадкодавцем постійно проживав співмешканець [PERSON] , [INFO] . У відповідності до листа Старокозацької сільської ради № 27 від 12.07.2019 року повідомлено, що гр. [PERSON] , [INFO] дійсно в період з 1989 року проживає за адресою: с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, без реєстрації місця проживання. Як вбачається з Акту від 01.09.2017 року, гр. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з гр. [PERSON] більш 10 років. Проживає постійно. В м. Одесу не виїжджає. Вони мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина, у них є спільний бюджет, мають та ведуть спільне господарство. Акт підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , чиї підписи посвідчені секретарем Козацької сільської ради. Задля повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, у судове засідання були викликані та заслухані свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] пояснила, що живе в с. Козацьке\~ з дитинства. Різниця у віці із [PERSON] та [PERSON] у неї велика. Проте , в селі люди добре знають один одного. За її ствердженнями, вона більше 15 років знайома з цією сім`єю. Поряд з [PERSON] проживала з 2002 року. В свою чергу пояснила, що [PERSON] та [PERSON] з 2002 року проживали разом, вели спільне господарство, у них був спільний побут та доходи. [PERSON] допомагав [PERSON] у лікуванні, оскільки вона тривалий час хворіла, доглядав за нею. Вони як чоловік та дружина сплачували комунальні платежі разом. [PERSON] свідок не пам`ятає, його не бачила зовсім. Свідок [PERSON] підтвердила, що дійсно [PERSON] та [PERSON] з 2002 року проживали разом, однією сім`єю. Позивач на протязі 6 років доглядав [PERSON] , яка хворіла, приймав участь у лікуванні. Відповідача ніхто ніколи не бачив. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в порядку позовного провадження при наявності спору про право цивільне. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами\~ за\~ правилами позовного\~ провадження,\~ якщо\~ особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів,\~ що мають юридичне значення,\~ які\~ можуть вплинути\~ на\~ спадкові\~ права\~ й\~ обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем для позивача має правове значення, оскільки вона бажає спадкувати майно померлої [INFO] [PERSON] . За таких обставин, з урахуванням наданих позивачем доказів спільного проживання разом з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] на протязі більше 5 років до дня її смерті до [INFO] ,\~ суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] в частині встановлення факту спільного проживання, а тому вважає такі вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог про визнання [PERSON] спадкоємцем 4 черги, суд вважає за необхідне зауважити про наступне. Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа № 394/01-16 від 29.11.2019 року приватного нотаріуса Смитнина О.Л., [PERSON] , 14.11.2019 року подано заяву про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .\~ Також у листі зазначено, що [PERSON] приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області 22.10.2019 року відкрито спадкову справу щодо майна померлої за № 34/2019. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять\~ усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З урахуванням усього вищевикладеного,\~ а саме встановленого в судовому засіданні факту спільного проживання позивача разом з спадкодавцем на протязі більше 5 років до моменту її смерті, а саме до [INFO] , що у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України дає право на спадкування за законом, як спадкоємця 4 черги, прийнявши до уваги, що позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, що у разі визнання його спадкоємцем 4 черги надає йому права у нотаріальному оформленні спадщини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору призваний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина Ольга Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкодавцем в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved