Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня вони зареєстрували шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі в них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 березня 2013 року шлюб між нами розірвано. Діти проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. Він цікавиться життям своїх дітей, приймає активну участь у їх вихованні, прикладає всі можливості для того, щоб діти почувалися комфортно. Відповідач періодично з`являється по місцю реєстрації на короткий час, а потім знову зникає, чим травмує дітей. Він змушений утішати дітей, та обіцяти, що мати повернеться. Він працює в ТОВ «Армапром», отримує заробітну плату, має можливість забезпечити дітей всім необхідним, він виховує та піклується про них, слідкує за станом їх здоров`я та розвитком. Вона з ними не проживає, особливої цікавості в житті дітей не проявляє, ніде не працює, не має постійного доходу. Станом на 01 січня 2020 року заборгованість по аліментам, які повинна сплачувати відповідач становить 16725,67 грн. Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання дітей разом із ним в [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі (а.с. 49). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення (а.с. 50). Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 48). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року у виконкомі Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області. 04 березня 2013 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5) За час шлюбу в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7). [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] колишня дружина, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - дочки. Діти знаходяться при батьку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 27.01.2020 року №11 (а.с.8) За змістом позову сторони проживають окремо, [PERSON] періодично з`являється по місцю реєстрації на короткий час, а потім знову зникає, чим травмує дітей. Рішенням Кролевецького районного суду від 10 вересня 2019 року справа №579/907/19 звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які стягуються з [PERSON] за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 січня 2013 року справа № 1809/2229/2012 2/579/46/2013, у розмірі 40 відсотків його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Підставою ухвалення даного рішення стало те, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на яких з [PERSON] стягуються аліменти, проживають та знаходяться на його утриманні, а мати дітей [PERSON] не утримує їх в тому числі і за рахунок аліментів (а.с.12-13) [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Армапром» фрезерувальником 2 розряду з 22 січня 2007 року по теперішній час, що підтверджується довідкою ТОВ «АрмаПром» від 04.02.2020 року №34 (а.с.14) За змістом довідки Кролевецького РВ ДВС від 23.01.2020 року №12 вбачається, що станом на 01.01.2020 року заборгованість по аліментам, які стягуються з [PERSON] , згідно виконавчого листа №579/904/19 від 16.10.2019 року становить 16725,67 грн (а.с.15) За змістом довідки Спаської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 17.01.2020 року №7 вбачається, що дочки [PERSON] дійсно навчаються у Спаській ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Спаське Кролевецького району з квітня 2019 року: [PERSON] у 7 класі, а [PERSON] у 2 класі. [PERSON] опікується дітьми та сумлінно виконує батьківські обов`язки, є активним членом батьківського комітету 2 класу та на достатньому рівня забезпечує матеріальні потреби дітей (а.с.16) Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Питання доцільності визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації. За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 12.05.2020 року №238, [PERSON] , проживає в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області. З ним проживають дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та їхня сестра по матері [PERSON] , [INFO] . [PERSON] виявила бажання проживати разом із сестрами у [PERSON] . Сім`я проживає у власному будинку, мають підсобне господарство. [PERSON] зловживає алкогольними напоями та перебуває на контролі у соціальних служб. Кролевецька РДА як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 52-53). При визначенні місця проживання дітей суд враховує висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, вік та стан здоров`я дітей, доброзичливе відношення позивача до дітей, їх прихильність до батька, те, що відповідач займається їх вихованням та утриманням, наявність у батька постійної роботи (а.с.14), необхідних умов проживання (а.с.10, 11) Також, при визначенні місця проживання дітей суд враховує те, що житло за адресою [ADDRESS] , є звичне для дітей середовище, а також те, що всі діти вважають, що для них створені добрі умови проживання, бажають проживати з батьком (а.с.11), а [PERSON] , як мати цих дітей не заперечує щодо їх проживання разом із батьком (а.с.50) Таким чином, суд вважає, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , необхідно визначити з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , за місцем проживання батька [PERSON] , що буде виключно в інтересах дітей. Відповідно до ст.ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved