Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики б/н від 29.01.2013 року в сумі 88660 грн. 86 коп., з яких: 27052 грн. 20 коп. - позика; 30951 грн. - винагорода за користування позикою; 27693 грн. - штраф за прострочення повернення позики; 807 грн. 36 коп. - три відсотки річних; 2157 грн. 30 коп. - інфляційне збільшення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2013 року між ним та відповідачем по справі укладено договір позики б/н, відповідно до якого він передав [PERSON] грошові кошти в сумі 16290 грн., що на день укладання договору за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі було еквівалентно сумі в розмірі 2000 доларів США на умовах сплати останнім винагороди в розмірі 1629 грн. щомісяця, що на день укладання договору за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі було еквівалентно сумі в розмірі 200 доларів США на строк до 29.03.2013 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується особистим підписом останнього в договорі позики. Однак, в порушення умов договору позики, [PERSON] грошові кошти, отримані в борг, не повернув, винагороду не сплатив, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики б/н від 29.01.2013 року в сумі 85696 грн. 20 коп., з яких: 27052 грн. 20 коп. - позика; 30951 грн. - винагорода за користування позикою; 27693 грн. - штраф за прострочення повернення позики, при цьому посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута до суду в зв'язку з його не проживанням. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином. За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін врегульовані договором або законом, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2013 року між позивачем [PERSON] (надалі - Позикодавцем) та відповідачем [PERSON] (надалі - Позичальником) було укладено договір позики б/н (надалі - Договір), відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 16290 грн., що на момент укладання Договору за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі було еквівалентно сумі в розмірі 2000 доларів США, на строк до 29.03.2013 року. При цьому, пунктом 2 Договору позики встановлено, що позика передається Позикодавцем Позичальнику безпосередньо в день підписання сторонами Договору готівкою. За надання позики Позичальник щомісяця сплачує Позикодавцю винагороду в розмірі 1629 грн., що на день укладання Договору за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі еквівалентно сумі в розмірі 200 доларів США. Отже, факт отримання [PERSON] грошових коштів підтверджується його особистим підписом в Договорі позики. Однак, в порушення умов зазначеного Договору, [PERSON] грошові кошти, отримані в борг, не повернув, винагороду не сплатив. При цьому, пунктом 3 Договору позики встановлено, що повернення позиченої суми повинно бути вчинено у національній валюті України у розмірі, який на день повернення позики за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі буде еквівалентним сумі 2000 доларів США. Позика вважається повернутою в момент передання Позикодавцю грошей готівкою. Повернення позики (її частини) підтверджується розпискою Позикодавця. Крім цього, пунктом 12 Договору позики передбачена відповідальність за несвоєчасне повернення позики у вигляд штрафу у розмірі 10 відсотків від суми, вказаної в п. 1 цього Договору за кожний наступний календарний місяць від дати, зазначеної в п. 3 цього Договору. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] за Договором позики б/н від 29.01.2013 року складає 85696 грн. 20 коп., з яких: Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача [PERSON] обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 857 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved