Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON] (яка також була дружиною відповідача), [PERSON] залишила заповіт на належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] Після смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, подав заяву про прийняття спадщини. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. А тому, останній вирішив звернутись з позовом до суду, в якому просить ухвалити рішення про визнання за позивачем право власності на спадкове майно на 3/8частини квартири [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом від імені [PERSON], померлою [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги за викладеними обставинами та просила суд задовольнити позов, визнавши за позивачем право власності на 3/8частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання повідомлені належним чином про час та дату розгляду справи, представник відповідача та відповідач не з'явились, причину неявки до суду не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи, встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 29.12.2008р. квартира [ADDRESS] на праві приватної, спільної власності в рівних долях належить [PERSON] та [PERSON], яка померла, [INFO]. Згідно заповіту складеного 14 листопада 2008року, [PERSON] заповіла всю належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] - [PERSON], який є її рідний племінник. Відповідач [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом та 27.01.2014р. отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач [PERSON] звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS], але отримав відмову, відповідно до розділу ІІ Глави 10 п.4.12., 4.15., 4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено в судовому засіданні, на день смерті, [PERSON] перебував у шлюбних відносинах з [PERSON] Також, судом встановлено, що у [PERSON] є її рідна донька - [PERSON], яка є повнолітньою та працездатною. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Відповідно до абз.2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., при визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON], її чоловік - відповідач [PERSON] був непрацездатним, а тому має право на обов'язкову частку, відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для визначення розміру обов'язкової частки у спадщині важливим є визначення кола осіб, які б могли спадкувати за законом у разі відсутності заповіту. В разі спадкування за законом, спадкоємцями померлою [PERSON] були б відповідач [PERSON] та донька померлої, [PERSON], отже, всі спадкоємці успадкували б по 1/4 частині спірної квартири. Визначення розміру обов'язкової частки у спадщині здійснюється шляхом визначення половини від поділу усієї спадщини (яка береться за одиницю) на попередньо визначену кількість спадкоємців. Обов'язкова частка ж це не менше половини того, що мав отримати спадкоємець, тому обов'язкова частка відповідача [PERSON] складає 1/8 частину спірної квартири, яка вираховується наступним чином: 1/2 частина квартири ділиться на двох спадкоємців за законом, дорівнює 1/4 частину, а половина 1/4 частини, становить 1/8 частина спірної квартири. Таким чином, в разі отримання сторонами свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, відповідач [PERSON] повинен отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину спірної квартири, а позивач [PERSON] повинен отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частини спірної квартири. Враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, а саме розгляд справи не інакше як в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлою, [INFO]. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3654грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved