Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 4 грудня 2008 року у с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,101 га та 0,162 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Мати не залишила заповітне розпорядження. Він є спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно і прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Його сестра [PERSON] і батько [PERSON], який проживав разом з матірю на день відкриття спадщини, подали до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на його користь. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий спадкодавцю [PERSON], містить підчищення у рядку прізвище, імя, по батькові, а тому не приймається для вчинення нотаріальної дії. Отримати новий державний акт не можливо у звязку зі зміною законодавства. Просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 4 грудня 2008 року, на праві приватної власності земельних ділянок, що розташовані на території [PERSON] сільської ради: для ведення особистого селянського господарства площею 3,101 га і площею 0,162 га, та визнати за ним ([PERSON]П.) право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №725712 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,263 га для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території [PERSON] сільської ради, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 9 вересня 2002 року №400. Згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки вказаного державного акта, земельна ділянка розмежована на земельну ділянку, площею 0,162 га та земельну ділянку площею 3,101 (а.с.13). Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по [PERSON] сільській раді Кролевецького району та архівною довідкою, виданою Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області 20.04.2016 №Д-7/01-22 (а.с.48-50, 59). Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №725712 містить підчищення у рядку «прізвище, імя, по батькові» власника. За змістом повідомлення відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області від 29.01.2016 року №Д-12/0-12/6-16 [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №725712, в архівному примірнику якого теж є аналогічні підчищення. На сьогоднішній день видати новий державний акт неможливо у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінено видачу державних актів (а.с.47, 51). Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві приватної власності [PERSON] земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,263 га, розмежованої на дві земельні ділянки площею 0,162 га та 3,101 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 4 грудня 2008 року в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 28 (а.с.7). Позивач [PERSON], син померлої, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, оскільки протягом строку, зазначеного в ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом. За даними Кролевецької районної державної нотаріальної контори на підставі його заяви після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №251/2009. [PERSON], чоловік померлої, і [PERSON], дочка померлої, відмовилися від спадщини на користь [PERSON], подали відповідні заяви до нотконтори (а.с.69-71). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.10) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.72-75). [PERSON] помер 24 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). За змістом розяснення нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що державний акт на право приватної власності на землю містить підчистки (а.с.46). Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину [PERSON] не прийняли. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 3,101 га і 0,162 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради, що надає підстави відповідно до ст.ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст.81 ЗК України визнати за позивачем право власності на вказані земельні ділянки, що розташовані на території [PERSON] сільської ради, в порядку спадкування за законом після [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved