Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дядька\~ [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що [INFO] помер його дядько\~ [PERSON] , який за життя заповідав йому земельну ділянку площею 5,2403 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ останній не звертався, оскільки вважав, що отримавши заповіт він має право користуватися майном. В вересні 2019 року в сільській раді йому повідомили про необхідність оформити спадщину у нотаріуса. При зверненні в листопаді 2019 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, 15 листопада 2019 року нотаріусом було винесено постанову, в якій йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Баратівської сільської\~ради Новобузького\~району Миколаївської\~областіподав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника, оскільки не заперечують проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~\~у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 січня 2019 року встановлено, що [INFO] , у віці 85 років, в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області помер [PERSON] , про що 02 січня 2019 року складено відповідний актовий запис №02. \~ \~ \~ \~Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2570372 від 18 квітня 2013 року, належала земельна ділянка площею 5,2403 га, кадастровий номер 4824580400:02:000:0430, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М. від 23.10.2013 року за №218, [PERSON] , на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку площею 5,2403 га, кадастровий номер 4824580400:02:000:0430, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58562428 виданої 03.12.2019 року приватним нотаріусом Корж М.В., встановлено, що 13.11.2019 року заведена спадкова справа за №121/2019 за заявою [PERSON] №369 від 13.11.2013 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Постановою від 15 листопада 2019 року, приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , в зв`язку з пропущеним шестимісячним строком, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів даної спадкової справи, на час розгляду справи у суді, спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці за законом чи за заповітом не прийняли. Відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавалися. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач [PERSON] , в силу ст.1216,\~1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, має право на успадкування спадщини за заповітом від 23.10.2013 року після смерті спадкодавця [PERSON] , що мала місце [INFO] . \~ \~ \~ \~Необізнаність позивача про необхідність нотаріального оформлення спадщини, призвело до пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачем відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved