Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 червня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають дітей - дочку [PERSON] , 2000 року народження, та малолітню дочку [PERSON] , 2009 року народження, які проживають із відповідачем. Через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки спільне життя не склалося. З лютого 2018 року фактично сімейні відносини припинилися, а з квітня 2018 року сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач сплачує кошти на утримання дітей. Спору про поділ майна між сторонами немає. На думку позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, відповідачу встановлено строк для подання відзиву. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Уточнив про те, що із відповідачем спільно не проживає, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають з лютого 2018 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, суд про причини не явки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, який просив справу розглянути без його участі та відповідача, який, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Відповідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно із положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Коцюбинській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області 05 червня 1999 року, про що у книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.30,31), на утримання яких позивачем сплачуються кошти (а.с.5-23). Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, сімейні відносини припинені з квітня 2018 року, а з квітня 2018 року сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам однієї із сторін. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved