Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] , [PERSON] , третіх осіб: органу опіки і піклування Любашівської районної державної адміністрації, Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові вказала, що [INFO] року вона народила сина [PERSON] та [INFO] народила доньку [PERSON] , батьком яких був записаний [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. Проте, біологічним батьком дітей є [PERSON] , а тому позивач просила визнати [PERSON] батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] року та внести до актового запису про їхнє народження відповідні зміни про відомості про батька. Крім того, вказуючи на те, що вона не може самостійно матеріально забезпечити належним чином дітей та уточнивши позовні вимоги просила стягувати із [PERSON] аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні, яке відбулося 13 березня 2019 року, позивач позов підтримала повністю , в судове засідання 29 березня 2019 року не з`явилася, надала заяву про продовження розгляду справи у її відсутність та позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказуючи на те, що він заперечень по справі не має та підтверджує, що він не являється біологічним батьком дітей позивачки (а.с.22, 40). Відповідач: [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 13 березня 2019 року, позов визнав повністю та пояснив, що дійсно мав близькі стосунки із [PERSON] , яка із своїм чоловіком не проживала та визнав, що являється біологічним батьком дітей - [PERSON] та [PERSON]. Також пояснив, що йому відомо про можливість проведення судової генетично-молекулярної експертизи для визначення його кровного споріднення із дітьми, проте він категорично не бажає цього, оскільки впевнений, що саме він являється батьком дітей. В судове засідання 29 березня 2019 року [PERSON] не з`явився, надав заяву про продовження розгляду справи у його відсутність та позов просив задовольнити. Треті особи: Любашівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , органу опіки і піклування Любашівської районної державної адміністрації заперечень по справі не мають (а.с.32, 41, 58). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1988 року, який було розірвано рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2007 року (а.с.53, 56). Під час перебування від даного шлюбу, [INFO] року [PERSON] народила сина [PERSON] та [INFO] народила доньку [PERSON] , що підтверджується актовими записами про народження № 60, 147 складеним відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. Із актових записів про народження дітей вбачається, що підставою для внесення запису відомостей про батька - [PERSON] , зазначено актовий запис про шлюб № 97 від 15 жовтня 1988 року. Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка яка батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У відповідності до ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідачі [PERSON] , який в актових записах про народження вказаний батьком дітей та [PERSON] , якого позивач просить визнати батьком дітей: [PERSON] , [INFO] р . та [PERSON] , [INFO] позовні вимоги визнали в повному обсязі. При цьому [PERSON] визнав, що він не являється біологічним батьком дітей, а [PERSON] , відмовившись від судової молекулярно-генетичної експертизи, визнав той факт, що саме він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . та [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням досліджених в ході судового засідання доказів, а також визнання відповідачами того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . та [PERSON] , [INFO] , суд визнає факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] . Статтею 134 СК України визначено, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини. Згідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96\\5 від 12.01.2011року(з послідуючими змінами та доповненнями), підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства(материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення про визнання батьківства, виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення ( удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то в цій частині позов теж підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, разом із тим, суд приймає до уваги, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач, відповідач визнав та не оспорює. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved