Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , місце проживання неповнолітніх дітей визначити за місцем проживання відповідачки, при цьому зазначивши, що з 28.07.2007 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 53. Від спільного проживання у шлюбі з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей а саме: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося , тому сторони проживають тривалий час окремо. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує . Відповідачка також надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. При винесенні рішення просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 28.07.2007 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 53, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою Олевської міської ради Житомирської області (а.с. 9-11). Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, які створили обстановку, при якій збереження сім'ї є неможливим, і у зв'язку з чим сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 29.05.2017 року № 100, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка. Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Неповнолітніх дітей слід залишити з відповідачкою для подальшого виховання, відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 СК України, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Outcome: approved