Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 16.06.2004 року. Він є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , і єдиним спадкоємцем майна матері як за законом, так і за заповітом. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2021 року, виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, відомо, що він, визнаний спадкоємцем всього майна померлої. Крім спадкового майна, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 1,31 га, які на праві власності належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №049872, оскільки у вказаному правовстановлюючому документі на землю ім`я власника земельних ділянок вказано « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », що вбачається з листа нотаріуса №376/02-14 від 02 березня 2021 року. Із Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №049872, виданого Самбірською РДА 27.06.2003 року на підставі розпорядження голови Самбірської РДА №245 від 22.05.2003 року, відомо, що [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки призначені для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 1,31га на території с.Вільшаник Самбірського району Львівської області. З витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки виготовлених на її замовлення на підставі вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №049872 виданого Самбірською РДА 27.06.2003 року на підставі рішення Самбірської РДА від 22.05.2003 року №245 на ім`я [PERSON] відомо, що земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і мають присвоєні кадастрові номери: 4624286300:07:000:0120 площею 0,7100га; 4624286300:07:000:0125 площею 0,1600га; 4624286300:04:000:0358 площею 0,4400га; З довідок Ралівської сільської ради №1435 від 02.08.2016 року та №121-3 від 26.02.2021 року убачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно одна і та сама особа, жителька с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, яка померла [INFO] . Вважає, що розбіжності у написанні імені матері у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №049872 «[PERSON]» замість «[PERSON]» не можуть заперечувати майнове право спадкодавця, [PERSON] , на земельні ділянки, а звідси, його право на набуття вищевказаних земельних ділянок у власність в порядку спадкування її майна. А тому просить постановити рішення, яким визнати його власником земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с. Вільшаник Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області: кадастровий номер 4624286300:07:000:0120 площею 0,7100га; 4624286300:07:000:0125 площею 0,1600га; 4624286300:04:000:0358 площею 0,4400га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №049872 виданого Самбірською РДА 27.06.2003 року, в порядку спадкування майна [PERSON] , котра померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності. Відповідач представник Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved