Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Германівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що його померла мати мала у власності земельну ділянку, на яку відсутній правовстановлюючий документ, тому він не може оформити право на спадщину щодо цієї ділянки. Під час судового розгляду до участі в справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на відсутність оригіналу державного акту. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,5664 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, що підтверджується копією державного акту, довідкою, витягом, інформаційною довідкою, судовим рішенням. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є синами [PERSON], що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, судовим рішенням. Із заявою про прийняття спадщини [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса як спадкоємець за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи, які оглянуті судом в судовому засіданні. У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, що підтверджується листом нотаріуса, матеріалами спадкової справи. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення права власності на земельну ділянку на ім'я померлої не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлої на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, втрата оригіналу правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач відноситься до спадкоємців за заповітом та законом, його право на спадщину підтверджено чинним судовим рішенням у спорі стосовно інших об'єктів спадкового майна. При цьому позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої матері. При вирішенні спору суд враховує позицію іншого спадкоємця за заповітом - третьої особи [PERSON], який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. За таких обставин, визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованиим, оскільки позивач є спадкоємцем та має право прийняти спадщину, а іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивач не має. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved