Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що являється опікуном [PERSON] та [PERSON] відповідно до розпоряджень голови Рокитнівської РДА №275,273 від 28 жовтня 2016 року. [PERSON] та [PERSON] являються власниками житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. Право власності на будинок підтверджується заповітом від 25.12.2015 року. Відповідач [PERSON] ([PERSON]) є матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON], позбавлена батьківських прав, не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. [PERSON] є опікуном над зведеними братами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані в будинку з 2007 року, але фактично не проживають з травня 2016 року по даний час. Посилаючись на норми ст.16,391 ЦК України, ст.71,72 ЖК України просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 01.03.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залученого Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з тих же підстав та доповнив, що [PERSON] не проживає у с.Залавя Рокитнівського району близько 10 років, проживає з іншим чоловіком в с.Більськ. Вважає, що вона втратила право користування спірним житловим будинком. Батько [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], з жовтня 2016 року він являється опікуном [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту, [PERSON] свій житловий будинок в [ADDRESS], заповів дітям [PERSON] та [PERSON]. Згідно волі померлого він оформив право власності дітей на спадковий будинок. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] з травня 2016 року не проживають у с.Залав'я, не мають жодного відношення до даного будинку. Звертався до Служби у справах дітей, просив вирішити питання та виписати дітей із даного будинку, але йому відмовили. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації, Боровець Ж.М. позовні вимоги в частині, що стосуються неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] не визнала та пояснила, що дані діти з жовтня 2008 року були влаштовані у прийомну сім'ю [PERSON] в с.Залав'я Рокитнівського району Рівненської області. У 2012 році будинок [PERSON] згорів. За сприянням всіх небайдужих людей, та державні кошти, було побудовано новий будинок. Будинок будувався як прийомній сім'ї. Жодних документів у підтвердження того, що будинок будувався за державні кошти немає. Після смерті [PERSON] дітей влаштували на виховання у прийомну сім'ю [PERSON], а з 11 вересня 2017 року згідно розпорядження Здолбунівської райдержадміністрації дітей виведено з сім'ї [PERSON] та влаштовано у прийомну сім'ю [PERSON] в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області. Вважає, що діти [PERSON] мають право на частку житла у будинку [PERSON]. Просить відмовити у задоволенні позову. Свідок [PERSON] пояснила суду, що діти [PERSON] перебувають на первинному обліку у Службі у справах дітей Здолбунівської райдержадміністрації. Після смерті [PERSON], з червня 2016 року, діти не проживають у с.Залавя Рокитнівського району. Спочатку проживали у неї, а з 15.09.2016 року були влаштовані у прийомну сім'ю [PERSON]. З вересня 2017 року діти виведені з сім'ї [PERSON] та влаштовані у прийомну сім'ю [PERSON] с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області. Заслухавши пояснення позивача,представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №350 від 06.10.2008 року «Про створення прийомної сім'ї» створено прийомну сім'ю на базі сім'ї [PERSON] в с.Залав'я Рокитнівського району Рівненської області, надавши їй статус прийомної сім'ї (а.с.77). Відповідно до розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації №354 від 07.102008 року влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю [PERSON] неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.75). Розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №13 від 22 січня 2016 року «Про припинення функціонування прийомної сім'ї та вибуття дітей», припинено функціонування прийомної сім'ї [PERSON], у зв'язку з погіршенням стану здоров'я прийомного батька. Прийомні діти тимчасово влаштовані до сім'ї [PERSON], жителя с.Залавя Рокитнівського району Рівненської області (а.с.72). 25 лютого 2016 року розпорядженнями голови Рокитнівської РДА №36,37 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], та піклувальником [PERSON]. 7 вересня 2016 року розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №223 від 07.09.2016 року звільнено від обов`язків опікуна (а.с.69-71). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації №143 від 09.09.2016 року «Про тимчасове влаштування неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] та [PERSON]», влаштовано в сім'ю [PERSON], жительки [ADDRESS] неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с.68). Розпорядженнями голови Здолбунівської районної державної адміністрації №398 від 11 вересня 2017 року, та розпорядження голови Рокитнівської РДА №219, розпорядження Рівненської районної державної адміністрації №3 від 18.09.2017 року, [PERSON], [PERSON] виведено з прийомної сім`ї [PERSON] та влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON], які проживають в с.Нова Українка, Рівненського району Рівненської області (64, 66, 67). Виконком Блажівської сільської ради №78/03-07 від 09.03.2017 р. повідомив, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не проживають за адресою [ADDRESS] з 14 вересня 2016 року (а.с. 32). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 25 грудня 2015 року, [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповів в рівних кількостях своїм дітям [PERSON], 1997 року народження, [PERSON], 2001 року народження, заповіт не змінено та не відмінено (а.с.12). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.96). Відповідно розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області №272,274 від 28 жовтня 2016 року неповнолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, встановлено піклування над дітьми та призначено піклувальником над неповнолітніми [PERSON], [INFO], який проживає в с. Залавя, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.13-16). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №115329767 від 26.02.2018 року, жиловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 97-100). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить стаття 405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 6-158цс14 від 05.11.2014 р. Враховуючи вищевказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] втратили право користування будинком, який знаходиться в [ADDRESS] та на праві власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що є підставою для задоволення позову в цій частні. Крім того, позивач просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим будинком. Згідно довідки виданої Блажівською сільською радою №2789 від 29.06.2017 року [PERSON], 1977 року народження, знялась з місця реєстрації за адресою [ADDRESS], 30 травня 2017 року. На даний час проживає на території сільської ради без прописки (а.с. 54). За вказаних обставин, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині. Водночас, приймаючи до уваги, що [PERSON] знялася з реєстрації із спірного житлового будинку 30.05.2017 року, тобто після звернення позивача до суду ( 17.02.2017), суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень(а.с.1).

Outcome: partial