Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS] в ЖБК «Приозерний» по праву спадкування за заповітом зробленим [PERSON] 23.04.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 327. Надалі позивачем позовні умови було уточнено та просив визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частини квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. В заяві позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], ака була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщинау вигляді двокімнатної квартири за вищезазначеною адресою в ЖБК «Приозерний», членом якої була [PERSON] та мала право власності на цю квартиру. Також позивач зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишилися чоловік - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON], проте 23.12.2012 року померла зробила розпорядження, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], заповіла онуці - [PERSON], [INFO], мати якої [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач у заяві вказує, що він, як опікун малолітньої спадкоємиці [PERSON], звернувся до 8 ХДНК для оформлення права на спадщину, проте спадкова справа не заводилась і спадщина не видавалась тому що з довідки КП «ХМ БТІ» від 27.03.2013 року право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано. В зв'язку з тим, що [PERSON] не може набути право власності на майно, вимушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася. Представник відповідача ЖК «Приозерний» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що при вирішення даної справи полагається на розсуд суду. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судовому засіданні при вирішенні даної справи полагався на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно довідки ЖК «Приозерний» № 281 [PERSON], [INFO], являлалася членом ЖК «Приозерний» та мала право власності на квартиру [ADDRESS]. Перший пайовий внесок нею було виплачено 11.10.1975 року. Пайовий внесок було виплачено в повному обсязі в 1989 році. Заборгованість по сплаті комунальних платежів відсутня. 23.04.2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 327, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], заповідає своїй онучці [PERSON], [INFO]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.05.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серія [NUMBER]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 2-кімнатної квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що при зверненні [PERSON], який є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], до 8 ХДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки згідно Довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2013 року за № 1800296 зазначено, що право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано, тобто неможливо довести, що вказане майно належне саме [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Крім того, в листі Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 22.07.2013 року за № 4123/01-16 зазначено, що спадкоємицею 5/6 частки квартири [ADDRESS] є малолітня [PERSON], [INFO], згідно заповіту [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. Спадкоємцем 1/6 частки зазначеної квартири за законом є [PERSON], чоловік спадкодавиці. Син спадкодавиці [PERSON] спадщини неприйняв та на неї не претендує, обов'язкової частки у спадщині не має, на день смерті матері не був інвалідом або нпрацездатним за віком. Донька спадкодавиці - [PERSON] померла [INFO]. Донька спадкодавиці - [PERSON] про відкриття спадщини та наявність заповіту на користь малолітньої онуки, була повідомлена письмово нотаріальною конторою, однак докази, що вона мала право на обов'язкову частку у спадщині, не надала. Також в цьому листі зазначено, що малолітня [PERSON], [INFO], спадщину прийняла, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітні вважаються таковими, що прийняли спадщину. Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає за [PERSON] право власності на 5/6 частини квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved