Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у нього з відповідачем [PERSON] є неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.07.2009р. він зобов`язаний сплачувати на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини до досягнення ним повноліття. Позивач вказує, що постійно сплачував аліменти на утримання сина, однак, після того, як втратив у 2010р. роботу, у нього виникла заборгованість, яку він за можливості сплачував, на даний час заборгованість по аліментам у нього відсутня. З 2018р. розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , збільшився майже в два рази. Крім того, позивач зазначає, що він одружений та в шлюбі у нього є двоє малолітніх дітей, які також знаходяться на його утриманні разом із дружиною, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В зв`язку з чим, він не має можливості сплачувати аліменти старшому сину у розмірі 2045грн., при цьому, залишивши двох менших дітей, які є потерпілими від Чорнобильської катастрофи та потребують додаткових витрат на їх утримання, в нерівному становищі. Також зазначає, що на даний час перебуває у пошуках постійної роботи, та змушений перебиватись періодичними заробітками, тому на даний час, ухвалений судом вищевказаний розмір аліментів є для нього непосильним. В зв`язку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі вищевказаного рішення суду, на утримання сина [PERSON] , 2006 року народження, та стягувати у твердій грошовій сумі - 1109 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 25.05.2021р. не з`явилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, у попередніх судових засіданнях заперечувала проти задоволення позову [PERSON] . Так, відповідач у письмовому відзиві на позов зазначила про те, що заборгованість позивача по аліментам сягає 24933,75 грн., про що вбачається з відповідного розрахунку державного виконавця. У позивача нова сім`я, але він, посилаючись на відсутність у нього постійного заробітку, намагається приховати від суду те, що він є моряком закордонного плавання, працює на судах іноземного судновласника, на посаді моториста (заробітна плата складає 2500-3000 доларів США щомісяця), дружина [PERSON] отримує дохід у вигляді двох пенсій (основної та додаткової), як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплати в зв`язку з народженням дитини. [PERSON] не довів, що його дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, не займається трудовою діяльністю, та не отримує дохід. Також зазначає, що сукупний дохід їхньої з [PERSON] сім`ї складається лише з її доходу у розмірі 5300 грн., на підтвердження чого надала відповідну довідку. Таким чином, діти позивача від другого шлюбу, в порівнянні з їхнім сином знаходяться в кращому матеріальному становищі, оскільки сукупний дохід сім`ї [PERSON] складається з доходу останнього, як моряка закордонного плавання, доходу його дружини у вигляді пенсії, та виплат в зв`язку з народженням дитини. Крім того, наявність у дітей та дружини [PERSON] статусу осіб, які є потерпілими від Чорнобильської катастрофи, дає їм право на відповідні пільги згідно чинного законодавства, що покращує матеріальне становище їх сім`ї. Також, відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем заявлені вимоги про зміну розміру аліментів, а фактично він просить змінити спосіб стягнення аліментів з 1/4 частки на тверду грошову суму 1109 грн. [PERSON] посилається на ч.1 ст. 184 СК України в старій редакції, однак на момент подачі ним позову до суду діяла інша редакція цієї статті, з аналізу яких, можливо зробити висновок, що стара редакція передбачала право, як платника, так і одержувача аліментів визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, та пов`язувала таке право з нерегулярним, мінливим доходом платника аліментів, якщо частину доходу він одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення; а нова редакція передбачає тільки право одержувача визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі та не пов`язує таке право з нерегулярним або мінливим доходом платника аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В даному випадку одержувачем аліментів є [PERSON] , отже саме вона наділена правом визначити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, а [PERSON] має право тільки на зміну розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України. Крім того, відповідач зазначає про те, що вона одна займається вихованням сина, проявляє до нього турботу, увагу та несе всі матеріальні витрати по утриманню, розвитку, лікуванню дитини. Істотне значення для справи має погіршення здоров`я їхнього сина, у якого діагностовано: «Деформация грудной клетки. Нарушение осанки. Сколиоз грудного, поясничного отдела позвоночника» (рос.мовою). В зв`язку з чим потребує обстеження лікаря-ортопеда, заняття фізкультурою, масаж, фізіопроцедури, плавання. Також, дитина страждає на порушення зору, йому були прописані окуляри вартістю 5594 грн., які і були придбані. [PERSON] має здібності до англійської мови, відвідує платні курси, які сплачує відповідач. Тому в даному випадку, зменшення розміру аліментів, призведе до порушення прав їхнього сина [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, із врахуванням доводів, викладених у письмовому відзиві. У відповіді на відзив від 10.11.2020р. представник позивача [PERSON] вказала про те, що у [PERSON] відсутня заборгованість по аліментам, що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця, крім того, спір з приводу наявності такої заборгованості розглядається в суді окремо. Посилання відповідача на те, що позивач є моряком закордонного плавання та працює на судах іноземного судновласника не підтверджуються жодним доказом. Крім того, в зв`язку з епідемічною ситуацією в країні, на даний час найти роботу за спеціальністю неможливо, тому він змушений працевлаштовуватись на різні роботи, щоб утримувати своїх дітей. Представник позивача стверджує, що діти позивача від другого шлюбу обирають безоплатні гуртки, оскільки батьки не мають відповідної фінансової можливості. Позивач ніколи не відмовлявся від свого сина, піклується про нього, надає матеріальну допомогу, окрім аліментів, виконує його побажання, за можливості. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, у [PERSON] та [PERSON] , за час перебування у шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 01.11.2006р.). За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 27.05.2009р. шлюб між сторонами було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 18.06.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області). На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.07.2009р. ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 червня 2009р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Дане рішення суду набрало законної сили. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] 16 березня 2013р. був зареєстрований шлюб, в якому у них народилися: донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.07.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області), та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21.02.2019р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), які являються дітьми, потерпілими від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченнями: серії [NUMBER] від 31.07.2013р. та серії [NUMBER] від 17.04.2019р. З медичної карти Одеської обласної дитячої поліклініки амбулаторного хворого [PERSON] , 2006 року народження, вбачається що останній має порушення зору. Як вбачається з виписки із медичної картки від 21.10.2020р. у [PERSON] діагностовано: Деформація грудної клітини. Порушення осанки. Сколіоз грудного, поперекового відділу хребта, в зв`язку з чим рекомендовано: обстеження лікаря-ортопеда, заняття лікувальною фізкультурою з тренером, масаж, фізіопроцедури, заняття з плавання. Згідно довідки про склад сім`ї від 23.07.2020р., виданої виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, до складу сім`ї [PERSON] входить її син [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За постановою начальника відділу Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2020р., при примусовому виконанні виконавчого листа №16-А, виданого 20.08.2009р. Теплодарським міським судом Одеської області по справі №2-167/09 про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , 1982 року народження, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Крім того, згідно постанови начальника відділу Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2020р., при примусовому виконанні вказаного виконавчого листа, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику [PERSON] . З характеристик, наданих Теплодарською ЗОШ І-ІІІ ступенів, відносно [PERSON] вбачається про те, що останній є учнем даного навчального закладу, вихованням сина займається мама, за період навчання батько до школи не з`являвся та ніколи не цікавився життям, успіхами свого сина. Як вбачається з довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 16.10.2020р., [PERSON] дійсно обіймає посаду головного спеціаліста сектору видатків бюджетів та міжбюджетних відносин відділу обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів даного Управління; посадовий оклад складає 5300 грн. З довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] від 21.10.2020р. вбачається про те, що [PERSON] навчається на приватних курсах англійської мови з 2018р. по теперішній час; заняття проводяться з вересня по травень щороку; вартість навчання у місяць становить 530 грн., та сплата за навчання проводиться [PERSON] , про що свідчать відповідні квитанції, наявні в матеріалах справи. Крім того, як вбачається з квитанцій фітнес клубу NRG LIFE, [PERSON] відвідує тренажерний зал, також займається з персональним тренером. Згідно повідомлення УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 28.10.2020р., [PERSON] перебуває на обліку в даному управлінні та отримує допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] , 2019 року народження, в розмірі 860 грн. щомісячно; допомога призначена з 01.02.2019р. по 31.01.2022р. З розрахунку заборгованості по аліментам від 20.01.2021р., здійсненого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-167/09, виданого 20.08.2009р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , 2006 року народження, вбачається, що розмір заборгованості по аліментах встановлено в сумі 690 грн. 16 коп. На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 09.02.2021р. постановлено витребувати у: Крюінгової компанії ВнВ Меритайм Юкрейн (V&V Maritime Ukraine) та Крюінгової компанії «Україна» Морское Агенство (МАУ) (Ukraine Maritime Agency (MAU) Ltd.) відомості про звернення [PERSON] , щодо його працевлаштування за кордоном, а також відомості про укладення трудових контрактів між [PERSON] з іноземними судновласниками за посередництвом крюінгової компанії ВнВ Меритайм Юкрейн (V&V Maritime Ukraine) та Крюінгової компанії «Україна» Морское Агенство (МАУ) (Ukraine Maritime Agency (MAU) Ltd.) в період з 2019 року по день надання відомостей, зазначивши розмір заробітної плати за кожним трудовим контрактом та назву банківської установи, де відкритий рахунок на ім`я [PERSON] ; надати посвідчені належним чином копії трудових контрактів, укладених за посередництвом крюінгової компанії ВнВ Меритайм Юкрейн (V&V Maritime Ukraine) та Крюінгової компанії «Україна» Морское Агенство (МАУ) (Ukraine Maritime Agency (MAU) Ltd.) з [PERSON] в період з 2019 року по день надання інформації; Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , у напрямках виїзду та в`їзду, в період з 01.01.2019р. по день надання інформації, відомості про причини і підстави таких перетинань та за яким документом здійснювався перетин державного кордону; Адміністрації Одеського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України» відомості щодо оформлення або продовження строку дії посвідчення моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України [PERSON] , [INFO] , та завірені копії усіх наявних документів вказаної особи, в тому числі анкети-заяви та документи, що підтверджують несення служби на борту судна; Адміністрації морського порту Чорноморськ ДП «Адміністрація морських портів України» відомості щодо оформлення або продовження строку дії посвідчення моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України [PERSON] , [INFO] , та завірені копії усіх наявних документів вказаної особи, в тому числі анкети-заяви та документи, що підтверджують несення служби на борту судна; Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про вид, розмір призначеної і виплачуваної пенсії [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] . Згідно повідомлення Адміністрації Одеського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України» від 01.03.2021р., функції щодо єдиного Державного реєстру документів моряків передано до Морської адміністрації, в зв`язку з чим у них відсутній доступ до Єдиного Державного реєстру документів моряків. З відповіді Адміністрації морського порту Чорноморськ ДП «Адміністрація морських портів України» від 04.03.2021р., на виконання вищевказаної ухвали суду від 09.02.2021р., вбачається про відсутність витребуваної інформації та документів, оскільки оформлення та видачу кваліфікаційних документів морякам здійснює служба капітана морського порту в складі Державної служби морського та річкового транспорту України. З повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.03.2021р. вбачаються відомості стосовно перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , дати перетину: 19.03.2019р. в`їзд, 09.05.2019р. виїзд, 02.12.2019р. в`їзд, 24.06.2020р. виїзд. Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 09.03.2021р., [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в даному управлінні та отримує пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; розмір виплат за період з січня 2019р. по березень 2021р. склав 62029,52 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зв`язку з наведеним, суд відмовляє [PERSON] в задоволенні позову до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів на дитину, а саме щодо стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., за безпідставністю, оскільки за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 30.07.2009р. ухвалено стягувати зі [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та на вимогу ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів (в даному випадку у частці від усіх видів заробітку), визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, отже - [PERSON] .

Outcome: dismissed