Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. У позові вказав, що після смерті своєї тітки [PERSON] за заповітом успадкував її майно, а саме квартиру, яка знаходилася за адресою: [ADDRESS]. Однак, в наступному з'ясувалося, що померлій також належав земельний пай на території Мацківської сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) с [NUMBER]. За життя [PERSON] сертифікат не отримувала, що перешкоджає спадкоємцю успадкувати вказане майно. Позивач прохає суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], яка померла [INFO] та яка знаходиться на території Мацківської сілсьької ради Лубенського району Полтавської області площею 1,79 ум.кад.га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) с.[NUMBER], виданого на підставі розпорядженя голови Лубенської РДА № 399 від 21.10.1996 року та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач - Мацківська сільська рада Лубенського району Полтавської області надіслала заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти позову заперечень не надала. Третя особа - Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області направила на адресу суду листа з проханням розглянути справу без участі свого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа - управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області направило до суду листа, в якому прохає справу розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа - друга Лубенська державна нотаріальна контора надала суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] Відповідно до заповіту, складеного 05.01.1994 року, [PERSON] заповіла позивачу належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позивач прийняв у спадок вказане майно та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того, встановлено, що померлій також належав земельний пай на території Мацківської сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) с [NUMBER]. За життя [PERSON] сертифікат не отримувала. Постановою нотаріуса від 15.07.2016 року в зв'язку з відсутністю документів на вказану земельну ділянку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Чинне законодавство у разі відсутності сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, інших учасників по справі, а також те, що позивач єдиний звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved