Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою з 04 вересня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання між подружжям склалися неприязні стосунки, вони перестали розуміти один одного, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, з цих підстав припинили шлюбно сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач вважає збереження сімї в майбутньому не можливим, сторони мали час щоб врегулювати стосунки, але ніхто з них до цього не прагне. На теперішній час відсутній спір щодо спільного майна, а також щодо проживання дитини. Строк для примирення також не потрібен. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] Судові витрати залишити за позивачем. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та не застосовувати технічні засоби фіксування судового засідання, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить суд розглянути справу у її відсутність та не застосовувати технічні засоби фіксування судового засідання, строк на примирення не надавати. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2004 року, що підтверджено копією Свідоцтва про одруження [PERSON] 1-БК № 252626, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 61. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] 1-ОК № 003362, зареєстроване та видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовій запис 10. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved