Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . На день смерті баби з нею був зареєстрований та проживав лише його дід - [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] за його заявою приватним нотаріусом Тимофтій Л.М. заведено спадкову справу. Посилається на те, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця (відповідачі по справі) [PERSON] та [PERSON] , однак, спадщину вони не приймали. Крім того, зазначає, що за життя спадкодавець 04.01.2018 року склав заповіт, згідно якого все своє майно та всі права на випадок своєї смерті заповів йому. Вказує на те, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] . Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 78,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 29,3 кв.м, житлового будинку літ. «Б», загальною площею 50,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 24,9 кв.м, гаража літ. «В», літніх кухонь літ.літ. «Г», «З», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, огорожі №2-6, вимощення №І. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив суд справу слуханням відкласти. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, проте, подав заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, на спадкове майно не претендує, а справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 04 січня 2018 року, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . До складу спадкового майна, яке успадковує позивач за заповітом, входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. 01 серпня 2018 року заведено спадкову справу щодо майна померлого за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] , однак постановою №725/02-31 від 05.11.2019 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки спадкоємцем не було надано правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на сказане майно. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги цугуй В .Г. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved