Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті його матері [PERSON] , залишилось спадкове майно, у вигляді 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] . У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Крім того, додав, що його батьки проживали у незареєстрованому шлюбі. Його батько помер ще коли він був у 7-му класі. Він постійно проживав разом із своєю матір`ю в с. Мирне, аж до її смерті. Інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті його матері, окрім нього, немає. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та просять їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положенням ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в сім`ї: матері - [PERSON] , відомості про батька відсутні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 липня 2012 року. Матері позивача [PERSON] налажала 1/6 частка житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 07 серпня 1989 року виданим на підставі рішення Бережанської районної ради №177 від 18 липня 1989 року та довідкою виданою виконкомом Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№401 від 02 грудня 2019 року. [PERSON] 20 червня 2003 року у Мирненській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склала заповіт, розпорядженням якого вищезазначене належне їй майно заповіла позивачу. Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за №55 та на день смерті спадкодавця не змінювався і не скасовувався. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва смерть серії [NUMBER] від 15 лютого 2010 року виданого Мирненською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , у вигляді вищезазначеного спадкового майна, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Мирненської сільської ради за вих.№73 від 28 лютого 2020 року. Інших спадкоємців, окрім позивача, немає, що підтверджено останнім в судовому засіданні. Також даний факт, визнано відповідачами і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Позивач звертався в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , однак в цьому йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вбачається із відмови завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№694/01-16 від 11 грудня 2019 року. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах ним понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved