Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що 29 жовтня 2010 року [PERSON], зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. В грудні 2014 року вони з відповідачкою припинили шлюбно-сімейні відносини, в звязку з чим, він залишив сімю і перейшов жити до своєї матері в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Шлюб між ними був розірваний Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року. В звязку з тим, що з грудня 2014 року вони проживають окремо, він позбавлений можливості спілкування з донькою [PERSON] і приймати участь у її вихованні по тій причині, що йому створює перешкоди його колишня дружина та налаштовує дитину проти нього. Тому просить суд, усунути перешкоди в праві спілкування та виховання дитини [PERSON], [INFO], визнати участь батька у вихованні малолітньої доньки, надавши йому право у першу і третю суботу місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год., а також у другу і четверту неділю місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год. А матері дитини не чинити перешкод батьку у спілкуванні та вихованні їхньої доньки. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали і заперечували проти їх задоволення. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків і, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 жовтня 20101 року (підтверджується свідоцтвом про шлюб). Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами розірвано 12 травня 2015 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO] (підтверджується свідоцтвом про народження), яка проживає разом з матірю [PERSON], що визнається сторонами. Розпорядженням Глибоцької РДА Чернівецької області № 232 від 25 червня 2015 року визначено участь позивача у вихованні доньки [PERSON] шляхом надання права спілкування та виховання дитини [PERSON], [INFO], визнати участь батька у вихованні малолітньої доньки, надавши йому право у першу і третю суботу місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год., а також у другу і четверту неділю місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год. А матері дитини не чинити перешкод батьку у спілкуванні та вихованні їхньої доньки. В судовому засіданні також встановлено, що вказане Розпорядження відповідачкою не виконується. За місцем проживання та за місцем роботи позивач характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою виконкому Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 146 від 18 травня 2015 року та характеристикою ЧОПЛ. З акту обстеження житлово-побутових умов позивача № 1127 від 15 травня 2015 року, виданого виконкомом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області видно, що позивач проживає разом з матірю та двома братами, матеріально-побутові умови задовільні. З довідки Чагорської амбулаторії від 14 вересня 2015 року № 15/31 вбачається, що у [PERSON] виявлено антено-невротичний стан, невротичне нетримання сечі. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що порушуючи вказане рішення місцевих органів влади, діючи в порушення вимог ст. 159 СК України, відповідачка перешкоджала позивачу зустрічатися з неповнолітньою донькою [PERSON], а саме не дозволяла позивачу спілкуватися і забирати доньку [PERSON] тим самим, позбавляючи позивача можливості приймати участь у вихованні доньки, що є також порушенням вимог ст. 157 СК України. Тому, враховуючи в всі обставини справи, доводи сторін,

Outcome: partial