Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся 20 липня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що 08 жовтня 2002 року померла мати позивача [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка. Спадщину після [PERSON] фактично прийняв батько позивача [PERSON], який помер 10 грудня 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності та із земельної ділянки, яку він успадкував після [PERSON]. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом, його сестра [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлих [PERSON] та [PERSON], однак заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори вона не подавала. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яку він прийняв після [PERSON], позивач отримав відмову, яка мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Просить визнати за ним в порядку спадкування після [PERSON], який помер 10 грудня 2004 року право власності на земельну ділянку площею, як зазначено в уточненій позовній заяві, 3,99 га, що розташована на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, яка належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 08 жовтня 2002 року. В судове засідання 10.12.2015 року позивач і представник позивача не зявилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, повідомив, що позов вони підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи 13.11.2015 року та повторно 10.12.2015 року не зявилася. Поштовий конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання із відповідною відміткою поштового відділу звязку. В матеріалах справи є заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без її участі. В письмових поясненням [PERSON] заперечувала проти задоволення позову [PERSON], повідомляла, що за усною домовленістю з [PERSON] її частина спадщини повинна була відійти сімї їхнього померлого брата [PERSON]. Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.\~ Представник третьої особи - головного управління Держземагентства у Полтавській області в судове засідання не зявився, направив до суду пояснення по справі, просив розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.\~ Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02.10.2002 року, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.4). На момент своєї смерті вона проживала у будинку свого чоловіка [PERSON] в с. Лукімя Оржицького району Полтавської області. На час її смерті та протягом 6 місяців з дня смерті покійної в будинку був зареєстрований та не проживав чоловік [PERSON] (а.с. 11). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить зокрема земельна ділянка площею 3,99 га, яка розташована на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 79). Як вбачається із матеріалів справи батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] (а.с. 8, 11). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 08.10.2000 року [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с. 55-56). 10.12.2004 року помер батько позивача [PERSON], про що Лукімською сільською радою видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 5). На момент своєї смерті він проживав у власному будинку в с. Лукімя Оржицького району Полтавської області по вул. Берегова, 3. Крім покійного [PERSON] в цьому будинку на час його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить земель на ділянка, що розташована на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області та земельна ділянка, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON]. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Позивач [PERSON] (а.с. 15) є спадкоємцем за заповітом після померлого батька [PERSON] (а.с. 7, 54) та прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа (а.с. 57-61). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлого 10.12.2004 року [PERSON] 10.06.2005 року заведена спадкова справа,\~ інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 53). Позивач [PERSON] в судовому порядку визнав за собою право власності на земельну ділянку після смерті батька [PERSON] та зареєстрував дану власність за собою (а.с. 9-10). \~Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 07.11.2014 року відмовила позивачу [PERSON]\~у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 13). Згідно інформаційних довідок, наданих реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за [PERSON] та [PERSON]відсутні (а.с. 50-51). \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд критично ставиться до заперечень відповідача [PERSON] проти задоволення позову [PERSON], оскільки суду надано докази, що на момент смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований лише її чоловік [PERSON], він проживав за цією адресою і протягом шести місяців після смерті [PERSON] Батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] (а.с. 8, 11). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 08.10.2000 року [PERSON] спадкова справа не була заведена, заповіту вона не залишила (а.с. 55-56).Доказів прийняття спадщини після померлої [PERSON] іншими особами суду не надано. На момент своєї смерті [PERSON] проживав у власному будинку в с. Лукімя Оржицького району Полтавської області по вул. Берегова, 3. Крім покійного [PERSON] в цьому будинку на час його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 11).Позивач [PERSON] (а.с. 15) є спадкоємцем за заповітом після померлого батька [PERSON] (а.с. 7, 54) та прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа (а.с. 57-61). Доказів прийняття спадщини після померлого [PERSON] іншими особами суду не надано. Позивач [PERSON] в судовому порядку визнав за собою право власності на земельну ділянку після смерті батька [PERSON] та зареєстрував дану власність за собою (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved