overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати між ним і відповідачем шлюб, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.01.2001 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей немають. Спільне проживання з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, між ними склалися неприязні відносини, тому подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо наддавши суду заяву (а.с.11), в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, примирення не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву (а.с. 12) в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просила справу розглянути без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.01.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8) виданим виконкомом Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області 01.01.2001 року, актовий запис № 1. Спір про розподіл майна в суді не заявлений. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вище викладене, враховуючи що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Спільне проживання з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, між ними склалися неприязні відносини, тому подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо наддавши суду заяву (а.с.13), в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву (а.с. 14) в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення, просила справу розглянути без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8) виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області 10.10.2012 року, актовий запис № 19. Спір про розподіл майна в суді не заявлений. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вище викладене, враховуючи що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2009 року. Спільне проживання з відповідачем не склалося, сторонни проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, між ними склалися неприязні відносини, тому подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, примирення не бажає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6) виданим Єрківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області 27.06.2009 року, актовий запис № 11. Спір про розподіл майна в суді не заявлений. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вище викладене, враховуючи що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 01 березня 2013 року та зареєстрований Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №02, вказуючи, що їх шлюб виявився невдалим. Після одруження відповідачка давала йому повід сумніватися у її подружній вірності. Під час сварок з цього приводу остання шкодувала, просила вибачення, давала слово не вести себе так в майбутньому. З метою збереження сім'ї він кожного разу вибачав їй. Щоб їхня сім'я жила в достатку, він їздив на роботу у Францію, працював у Києві. 15.10.2017 року відповідачка повідомила йому про те, що любить іншого чоловіка і хоче перейти до нього жити. Таке його принизило й образило, він просив відповідачку не розбивати їхню сім'ю, однак це не допомогло, вона залишила сім'ю і перейшла проживати до іншого чоловіка. У даний час їх син [PERSON] проживає з ним. Примирення не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, вказала, що на даний час вона проживає з іншим чоловік, примирення категорично не бажає, погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 01 березня 2013 року, актовий запис №02, здійснений Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 березня 2013 року). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 07.05.2013 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільській області). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося, через постійні сварки та непорозуміння. Відповідач зрадила подружній вірності, залишила чоловіка і малолітню дитину та протягом одного місяця проживає з іншим чоловіком. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24, 55, 56 ч.3, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 04 жовтня 1997 року та зареєстрований Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №06, вказуючи, що їх шлюб виявився невдалим. За час спільного проживання між ними часто виникали сварки і непорозуміння. З часом їх відносини переросли у вороже ставлення один до одного. Свідками сварок були їх неповнолітні діти. Через різні погляди на життя та несумісність характерів у 2013 році вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Їх шлюб існує лише формально. Поновлювати спільне проживання він не бажає. За наведених обставин позовні вимоги просить задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та пояснив, що шлюбних відносин не підтримують з 2013 року, проживають окремо та в подальшому не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки. Відповідач [PERSON] будучи присутньою у судовому засіданні позов визнала, вказала, що з 2013 року не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 04 жовтня 1997 року, актовий запис №06, здійснений Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 144513, видане повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 21 липня 2017 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ИД №054824, видане 07.08.2007 року Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільській області). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося, часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин і вони з 2013 року разом не проживають. Шлюб набув формальних рис. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 05 грудня 1997 року та зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №30, вказуючи, що їх шлюб виявився невдалим. За час їх спільного проживання належної сімї в них не склалося. З відповідачкою в них різні інтереси. З часу реєстрації шлюбу по сьогоднішній день вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає їхнє подальше спільне життя неможливим та не бажає перебувати в такому шлюбі, який має формальний характер. Від шлюбу в них дітей немає, однак в органах РАЦС відповідачка шлюб розірвати відмовилась, тому він вимушений звертатися до суду. За наведених обставин просить суд позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності у звязку зі станом здоровя. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула повторно, причин неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, а тому суд ухвалив слухати справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 05 грудня 1997 року, актовий запис №30, здійснений Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії І-ИД № 111761, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 08 листопада 2014 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. З часу реєстрації шлюбу по даний час сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб є формальним. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проігнорувала виклик до суду. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 08 серпня 2001 року та зареєстрований Вільховецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №07, вказуючи, що їх шлюб виявився невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільне проживання між ними припинено. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будучи присутньою в судовому засіданні 03.11.2017 року, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 08 серпня 2001 року, актовий запис №07, здійснений Вільховецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Вільховецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 08 серпня 2001 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 14.08.2002 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільській області). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Їх шлюб набув формальних рис. Ухвалою Борщівського районного суду від 03.11.2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць, однак до позитивного результату це не призвело. Сторони не примирилися. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24, 55, 56 ч.3, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10 червня 1993 року за актовим записом № 47, здійсненим відділом РАГС Борщівського РУЮ Тернопільської області. Позивач вказує на те, що впродовж останніх років сімейного життя стали виникати непорозуміння, постійні претензії відповідача призводили до суперечок, сварок, внаслідок чого вони віддалилися один від одного та припинили подружні стосунки. Спільно не проживають впродовж останніх півтора року. За цей час він зустрів іншу жінку, з якою має намір оформити шлюб. Примирення не бажає. Шлюб є формальним і суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити з підстав, наведених в позовні заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала, просить шлюб розірвати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 10 червня 1993 року, актовий запис №47, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції (свідоцтво про шлюб повторне серії [NUMBER]). За даними довідки, виданої відділом РАГС Борщівського РУЮ від 5 грудня 2001 року, [PERSON] перемінив прізвище на «[PERSON]», про що 5 грудня 2001 року зроблено запис № 61 у книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Позивач зустрів іншу жінку, з якою має намір укласти шлюб, на розірванні даного шлюбу наполягає. Як пояснила відповідач, зробила усе можливе для збереження шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved