Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошової суми в розмірі 26000,00 грн. за договором купівлі-продажу. Свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2016 року між [PERSON] та гр. [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, предметом якого є з боку Відповідача зобов'язання придбати у [PERSON] гараж по [ADDRESS] вартістю 5000 доларів США, а також придбання гаражу у доньки Позивача [PERSON] по [ADDRESS] вартістю 5000 доларів США загальна сума становить 10000 доларів США. Та продати [PERSON] частку майна по [ADDRESS] та прилеглої до нього земельної ділянки вартістю 19000 доларів США. На підтвердження свого наміру, [PERSON] було передано гр. [PERSON] завдаток у сумі 500 доларів США, що еквівалентно до гривні становить 13000,00 грн., згідно із курсом Національного банку України станом на 15.03.2018 року, про отримання яких [PERSON] власноруч було написано розписку від 21.10.2016 р. По цей час [PERSON] не виконав умови договору, потрібну документацію для проведення для укладення Договору купівлі-продажу майна та прилеглої до нього земельної ділянкипо [ADDRESS] не надав, гроші отриманні на збір документів від Позивача не повернув. Оскільки предмет договору втратив свою актуальність, Відповідач в добровільному порядку не збирається повертати завдаток, [PERSON], просив стягнути з [PERSON] за порушені зобов'язання, завдаток внесеним їм у подвійному розмірі. Тобто сума становить 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.) Позивач посилається на те, що згідно Цивільного кодексу України ст. 635 сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором. Ст. 571 ЦК України закріплює, що якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. Також просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач на судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки не пояснив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до норм статті 638, 639 Цивільного кодексу України , договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Outcome: approved