Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області в СТ «Червона калина», а саме на земельну ділянку площею 0.0627 га та на будівельні матеріали з яких побудований садовий будинок на цій земельній ділянці за [NUMBER]. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 31.01.2014 року №355/2069/13-ц, 2/355/21/14 за позовом [PERSON] до [PERSON], Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: Садове товариство «Червона калина», Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частину в спільній сумісній власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування та усунення негідного спадкоємця ([PERSON].) від права на спадкування, судом за гр-ю [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, з яких був побудований садовий будинок, що знаходиться на садовій ділянці [NUMBER] СТ «Червона калина». В решті заявлених позовних вимог їй відмовлено. При розгляді згаданої цивільної справи не розглядалося домоволодіння (садовий будинок), як спадкова маса та цілісна споруда, так як таке домоволодіння не зареєстроване в установленому законом порядку. [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0.0627 га у відповідності до Державного акту серія КВ №103480 від 24.03.2000 року, що належав його батьку [PERSON], який помер [INFO] та на будівельні матеріали з яких побудований садовий будинок на цій земельній ділянці за [NUMBER] в садовому товаристві «Червона калина» в селі Власівна Баришівського району Київської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлений позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на попередній розгляд справи 19.08.2014 року та на судовий розгляд справи 02.09., 19.09. та 10.10.2014 року не з,явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі через газету «Час Київщини» №38(131) за 27 вересня - 03 жовтня 2014 року. Факт освідування [PERSON] про наявність такої справі в Баришівському районному суді свідчить і її апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.04.2014 року про відкриття провадження у справі. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник відповідача Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області до суду на розгляд справи не з,явився. Від сільського голови надійшли повідомлення про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень до позову не мають. Третя особа по справі без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві, надали до суду пояснення з приводу заявленого позову та просять розглядати справу без участі представника Головного управління юстиції у м.Києві. Третя особа по справі без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] надала суду свої письмові пояснення та просить справу розглядати без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст. 1261 ЦК України в редакції 2004 року). Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним держаним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області в СТ «Червона калина» на земельну ділянку площею 0.0627 га та на будівельні матеріали з яких побудований садовий будинок на цій земельній ділянці за [NUMBER]. Відповідно до рішенням Баришівського районного суду Київської області від 31.01.2014 року №355/2069/13-ц, 2/355/21/14 за позовом [PERSON] до [PERSON], Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: Садове товариство «Червона калина», Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частину в спільній сумісній власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування та усунення негідного спадкоємця ([PERSON].) від права на спадкування, за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів з яких був побудований садовий будинок, що знаходиться на садовій ділянці [NUMBER] СТ «Червона калина». В решті заявлених позовних вимог їй відмовлено. Як встановлено попереднім судовим рішенням і це не потребує доказуванню (ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 31.03.2014 року, провадження №22ц-780/2042/2014), де [PERSON] в 1991 році в садовому товаристві «Червона калина» було надано у користування земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 629 кв.м., і на підставі рішення виконкому Сезенківської с/р №43 від 26.06.1999 року [PERSON] безоплатно отримав у власність зазначену земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на цю земельну ділянку від 24.03.2000 року. Не оспорюється і питання щодо спільного будівництва [PERSON] з [PERSON] садового будинку загальною площею 51 кв.м та перебування їх у фактичних шлюбних відносинах (рішення Святошинського р/с м.Києва від 23.05.2013 року). Під час розгляду згаданої цивільної справи №355/2069/13ц не розглядалося домоволодіння (садовий будинок), як спадкова маса та цілісна споруда, так як таке домоволодіння не зареєстроване в установленому законом порядку і згідно рішення суду за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, з яких побудований садовий будинок на земельній ділянці [NUMBER] в СТ «Червона калина». Даним рішенням [PERSON] не усунутий від спадкування, як того хотіла [PERSON] і є законним спадкоємцем на майно померлого батька [PERSON] Окрім того в рішенні суду зазначено, що земельна ділянка не була придбана за спільні кошти [PERSON] та [PERSON], а була безоплатно передана йому у власність і не є їх спільною сумісною власністю. Із наведеного вбачається, що позивач по даному судовому позову [PERSON], як спадкоємець на майно померлого батька [PERSON] має право на 1/2 частину будівельних, з яких побудований садовий будинок, що знаходиться на садовій ділянці [NUMBER] Садового товариства «Червона калина» в селі Власівка Баришівського району Київської області та на земельну ділянку площею 0.0627 га, яка знаходиться на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області в Садовому товаристві «Червона калина» у відповідності до Державного акту 111-КВ №1033480 від 24.03.2000 року на право приватної власності на землю. Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопією паспорта позивача [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про народження позивача [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON]; - ксерокопією Державного акту 111-КВ №1033480 від 24.03.2000 року на право приватної власності на землю, площею 0.0627 га на території Сезенківської с/р Баришівського району Київської області в СТ «Червона калина»; - ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області від 31.01.2014 року по цивільній справі №355/2069/13ц, провадження №2/355/21/14; - ксерокопією ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 31.03.2014 року, провадження №22ц-780/2042/2014); -іншими матеріалами справи. Таким чином, в силу вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач [PERSON] в установлений законом строк, як спадкоємець першої черги за законом звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] і прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]. Вказана земельна ділянка площею 0.0627 га на території Сезенківської с/р Баришівського району Київської області в СТ «Червона калина» являється особистою власністю померлого [PERSON], так як набута ним в процесі безоплатної приватизації в порядку встановленому ст.ст. 118, 121 ЗК України і на неї не розповсюджуються вимоги ст. 74 СК України про право спільної сумісної власності на майно чоловіка та жінки, які проживають однією сім,єю і не перебувають у шлюбі між собою. А тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності за [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] площею 0.0627 га та на 1/2 частину будівельних матеріалів на цій земельній ділянці, з яких побудований садовий будинок, що знаходяться в Садовому товаристві «Червона калина» в селі Власівка Баришівського району Київської області.

Outcome: approved