Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. В с.Мутин Кролевецького району його батьками [PERSON]Т та [PERSON] побудовано житловий будинок із господарськими будівлями по вул.Мічуріна, 31. Після зведення вищезазначеного будинку батьки поселилися в ньому. В погосподарських книгах [PERSON] сільської ради його батько був записаний головою колгоспного двору. 31 грудня 1986 року його батько [PERSON] помер. Після смерті батька в погосподарських книгах [PERSON] сільської ради Кролевецького району головою господарства записано його матір [PERSON] 22 лютого 2006 року його мати [PERSON] померла. Разом із нею ніхто не був зареєстрованим та ніхто не проживав, вона проживала сама. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с.Мутин Кролевецького району Сумської області, вул. Мічуріна, 31. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Наскільки йому відомо [PERSON] на спадщину матері [PERSON] не претендує. Він 05 серпня 2006 року до Кролевецької РДНК подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] за заповітом. Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в звязку з тим, що будинок не зареєстрований. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON], померлій 22 лютого 2006 року, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Мутин, вул. Мічуріна, 31, та визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Мутин, вул. Мічуріна, 31, в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився. Просить суд справу розглядати у його відсутність, що убачається із позовної заяви (а.с.5) Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Проти позовної заяви не заперечує. (а.с.41). Третя особа по справі [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. З позовними вимогами [PERSON] повністю згоден. На спадкове майно, що залишилося після смерті батьків він не претендує (а.с.35) Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 10.10.2016 року № 1131, житловий будинок, який знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, вул.Мічуріна, 31, зареєстровано в погосподарській книзі обєкт погосподарського обліку №0109-5 на імя [PERSON], [INFO], яка померла 22.02.2006 року, а/з №7. (а.с.14) Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 10.10.2016 року № 1129 убачається, що [PERSON], яка померла 22 лютого 2006 року, рішенням сесії [PERSON] сільської ради приватизовано земельну ділянку площею 0,42 га, з них для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул.Мічуріна, 31, в с.Мутин Кролевецького району 0,25 га., для ведення підсобного господарства 0,17 га., в т.ч. ріллі 0,17 га. Державний акт не видавався (а.с.15) Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Мічуріна, 31, с. Мутин Кролевецького району, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 81,3 м2, житловою площею - 40,9 м2 з господарськими будівлями: сарай літ.Б, погріб літ.пг, вбиральна літ.У, огорожа літ.№ (а.с.22-24). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» від 12 жовтня 2016 року №392 право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Мічуріна, 31 в с.Мутин не зареєстровано (а.с.21). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], яка померла 22 лютого 2006 року, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Мутин, вул. Мічуріна, 31, і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 31 грудня 1986 року в с.Мутин Кролевецького району, актовий запис №1 (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 22 лютого 2006 року в с. Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 07 (а.с.11) 21 вересня 1988 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не було та з чого б не складалося заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Заповіт посвідчений секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району 21.09.1988 року та зареєстровано в реєстрі за №21 (а.с.12) Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 10.10.2016 року № 1130 [PERSON], [INFO], яка померла 22.02.2006 року, а/з №7 дійсно на день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO], одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради 21.09.1988 року №21 не змінювався і не відмінявся (а.с.13) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом позовних вимог спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, оскільки на неї не претендує. Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, вул. Мічуріна, 31 та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 81,3 м2, житловою площею - 40,9 м2 з господарськими будівлями: сарай літ.Б, погріб літ.пг, вбиральна літ.У, огорожа літ.№. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved