Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що має у приватній власності житловий будинок по [ADDRESS]. У 2012 році уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який рішенням суду від 28 січня 2016 року був розірваний. За час перебування у шлюбі позивач зареєстрував місце проживання відповідача у своєму будинку, але з вересня 2015 року відповідач переїхала проживати до м. Суми, забравши всі свої речі, де проживає і на даний час. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 74,76 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання. Представник третьої особи по справі Недригайлівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 23). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Вказана обставина підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 липня 2008 року (а.с. 4), витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 5), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» №19742032 від 01.08.2008 року (а.с. 6) реєстраційного посвідчення КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 722 від 01 серпня 2008 року (а.с. 7) Позивач [PERSON] 02 жовтня 2012 року зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 січня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 02 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області розірвано (а.с. 12). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 30 січня 2017 року №125 дійсно в домогосподарстві [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого в [ADDRESS], зареєстровані: сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], співмешканка [PERSON], [INFO] (а.с. 11). З позовної заяви встановлено, що відповідач [PERSON] з вересня 2015 року в житловому будинку позивач не проживає, з часу переїзду жодного разу не з'являла за місцем проживання. Особистих речей та майна в спірному будинку не має. За правилами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Частина 4 ст. 156 ЖК та часина 2 ст. 64 ЖК України визначають, що до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина наймача, їх діти і батьки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає доведеним ті обставини, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному будинку більше року, без поважних на те причин, а тому втратила право користування ним. Вимога про стягнення судового збору позивачем не заявлена. На підстав викладеного,

Outcome: approved