Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров. Матросова, 10 на праві приватної власності належить діду позивача [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.2012 року, реєстровий №1577. Дід позивача [PERSON] помер 23 березня 2003 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №388068, виданого Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Про те, що дід позивача є батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯР №127204. Однак, право власності на вищевказаний будинок батько позивача не оформив. Про те, що [PERSON] є батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження, серії V-ВЛ№277617, виданого 20.10.1990 року. Позивач постійно проживав з дідом, доглядав його, поховав. Майнових спорів з приводу заявлених позивачем позовних вимог не існує. Батько позивача - відповідач по справі не заперечує, щоб право власності на спадкове майно було оформлене на позивача. Інших спадкоємців після смерті діда не має. Згідно технічного паспорту від 04 липня 2016 року, виданого КПТІ «Інвенрос» вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 160200 грн. На теперішній час у позивача виникла необхідність оформити на своє імя право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Розгляд справи по суті просила проводити в його відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров. Матросова, 10 на праві приватної власності належить діду позивача [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.2012 року, реєстровий №1577. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №388068, виданого Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, дід позивача [PERSON] помер 23 березня 2003 року. Про те, що дід позивача є батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯР №127204. Однак, право власності на вищевказаний будинок батько позивача не оформив. Про те, що [PERSON] є батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження, серії V-ВЛ№277617, виданого 20.10.1990 року. Майнових спорів з приводу заявлених позивачем позовних вимог не існує. Батько позивача - відповідач по справі не заперечує, щоб право власності на спадкове майно було оформлене на позивача. Інших спадкоємців після смерті діда не має. Згідно повідомлення завідуючої Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], після смерті [PERSON], померлого 23.03.2003 року (спадкова справа №1025/2005) надійшла: заява про відмову від спадкового майна на користь [PERSON] від дружини спадкодавця [PERSON]; заява про прийняття спадщини від сина спадкодавця [PERSON] від 14.10.2005 року. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори не надходило. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45258590 від 29.09.2016 року за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі від імені [PERSON], знайдено заповіт від 10.10.2001 року за реєстровим №216, посвідчений Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Дергачівська державна нотаріальна контора повідомляє, що 14 жовтня 2006 року за реєстровим №2-3594, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески з відсотками сину спадкодавця [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Позивач прийняв спадщину після смерті діда, т.я. постійно проживав з ним, доглядав його, поховав. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1268, 1270 ЦК України ,

Outcome: approved