Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про втрату права на житло, з наступних підстав: Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 04.10.2012р. № 35731299, виданого КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.04.2019р. № 164513583, позивач являється власником будинку [ADDRESS] . Даний будинок ним було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2012р. № 3148, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. При цьому продавцем будинку виступив [PERSON] , (Відповідач), а правочин від його імені вчинила на підставі довіреності від 27.09.2012р. вчинила [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї від 16.04.2019р.№ 275, виданої Жвирківською селищною Радою Сокальського р-ну Львівської обл. за вказаною вище адресою зареєстровані та проживають: позивач та члени його сім`ї - син [PERSON] , дочка - [PERSON] . Також в даному будинку зареєстрований в якості квартиронаймача Відповідач, однак фактично не проживає. Так, як вбачається з Акту обстеження житлового будинку [ADDRESS] . від 16.04.2019р. № 85, складеного Жвирківською селищною Радою Сокальського р-ну Львівської обл., Відповідач Шарифов [PERSON] у ньому не проживає сім років (з моменту укладення договору купівлі-продажу від 29.09.2012р.), його особистих речей не виявлено. Будь-якого зв`язку з Відповідачем у позивача не має, відтак вирішити питання про добровільне зняття його з реєстрації місця проживання у мене не має. Тому позивач звертається до Сокальського районного суду Львівської області з даною позовною заявою за захистом свого порушеного права обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Отже враховуючи все вище викладене відповідач на даний час не має (як і не мав раніше) статусу члена сім`ї власника будинку; після укладення договору купівлі - продажу будинку від 04.09.2012р. не знявся з реєстраційного обліку з відчужуваного будинку. Тому Позивач, як теперішній власник будинку [ADDRESS] . має право вимагати визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком. Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача (з тим самим предметом та з тих самих підстав). Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу. Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном. Згідно до Витягу про державну реєстрацію прав вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження житлового будинку [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживає більше семи років. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved