Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, на житловий будинок загальною площею 81,9 м2, житловою площею 52,3 м2, позначений літ. «А-1» - дерев`яний, з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня, позначена літ. «Б-1» - дерев`яна, сарай, позначений літ. «В-1» - дерев`яний, сарай, позначений літ. «Г-1» - дерев`яний, гараж, позначений літ. «Д-1» - дерев`яний, вбиральня, позначена літ. «У-1» - дерев`яна, погріб, позначений літ. «ПГ» - цегла, №1-5 - огорожа, розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району району Сумської області помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки під цим будинком площею 0,3379 га. За життя останній склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу та відповідачам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Позивач, [PERSON] , у підготовче засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у підготовче засідання не з`явились, однак надали суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач, Зноб-Новгородська селищна рада, свого представника до залу суду не направив, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 12.01.2021 /а.с.5/. Згідно з копією довідки-характеристики від 06.04.2021 №02-09/100, виданої виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Дружина померлого, [PERSON] , померла до відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом після смерті останнього є діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , та онуки померлого: [PERSON] , [PERSON] , інші спадкоємці відсутні /а.с.8/. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 26.12.2018 за реєстровим номером 657, та зареєстрованого у Спадковому реєстрі за №63573919, померлий [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.7/. З копії виписки з поземельної книги, виданої Зноб-Новгородською селищною радою від 28.08.2021 №02-09/213, вбачається, що померлий [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] в поземельній книзі відкритий на [PERSON] . Вказаний житловий будинок збудований в 1973 році як колгоспний двір /а.с.9/. З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого 09.06.2021, вбачається, що на земельній ділянці за цією адресою розташований житловий будинок, позначений на схематичному плані літ. «А-1» - дерев`яний, з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня, позначена літ. «Б-1» - дерев`яна, сарай, позначений літ. «В-1» - дерев`яний, сарай, позначений літ. «Г-1» - дерев`яний, гараж, позначений літ. «Д-1» - дерев`яний, вбиральня, позначена літ. «У-1» - дерев`яна, погріб, позначений літ. «ПГ» - цегла, №1-5 - огорожа, загальною площею 81,9 м2, житловою площею 52,3 м2 /а.с.11-13/. Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не зареєстровано, що підтверджується копією довідки на нерухоме майно, виданої КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 09.06.2021 №24 /а.с.14/. З копії довідки про стан пожежної безпеки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що електроустаткування житлового будинку та системи опалення знаходяться у задовільному стані /а.с.15/. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки оціночна вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] , загальною площею 81,9 м2, у тому числі житлова - 52,3 м2), становить 97 300 грн /а.с.16/. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №02086, виданого на підставі рішення 23 сесії Зноб-Новгородської селищної ради 23 скликання від 23.01.2002 головою Зноб-Новгородської селищної ради від 30.09.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152, встановлено, що [PERSON] була надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,3379 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства /а.с.17/. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64250040 від 07.04.2021 спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована в спадковому реєстрі за №67465825 приватним нотаріусом Краснощок Ю.О./а.с.22/. З постанови приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 26.08.2021 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно. Інші спадкоємці за заповітом, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] /а.с.54/. Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до вимог ст.1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Інші спадкоємці за заповітом відмовились від прийняття спадщини на його користь. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, приватний нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тобто, вищезазначена обставина перешкоджає позивачу, як єдиному спадкоємцю, належним чином оформити право власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] . На момент побудови вищевказаного будинку - 1973 рік, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ч 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції 16.01.2003, тобто до 01.01.2004. На підставі вищевикладеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а [PERSON] спадщина померлого належить з часу її відкриття. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] . На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про необхідність захистити право позивача шляхом його визнання, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved