overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 12.04.1990 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Подружнє життя у них не склалося. На протязі останніх двох років відносини між ними поступово погіршилися, між ними виникають сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Їх сімя перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і тому він прохає суд розірвати шлюб. Відповідач під надуманими причинами постійно відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу слухати без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.04.1990 року в Олександрівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області , актовий запис №2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя в сторін не склалося через сварки та непорозуміння, які виникали між ними на протязі останніх двох років. Позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 14.07.2012 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у них не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя та сімю. Прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому прохав справу слухати без його участі, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач також в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2012 року у відділі ДРАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №135 ( а.с. 3). Сторони від шлюбу дітей не мають. Позивач прохав розірвати шлюб, оскільки їх сімя розпалась через різні погляди на життя та сімю. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому із відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 14 лютого 2015 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] проживає з ним та перебуває на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. З 02.03.2019 року вони не проживають разом. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохав суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі. Позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року у відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №34 ( а.с. 7). Сторони від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, з 02.03.2019 року вони не проживають разом. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони при реєстрації шлюбу прізвища не змінювали. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 15 вересня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами на підставі чого часто виникали сварки, які негативно впливали на стан сім`ї та виховання сина. На даний час вони проживають окремо, всі сімейні стосунки між ними припинені з травня 2016 року. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохав суд розірвати шлюб. Примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року у відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №352( а.с. 4). Сторони від шлюбу мають дочку сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, вони не проживають разом з травня 2016 року. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 16 липня 1988 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів та поглядів на життя. Та протязі трьох років вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Рамірів зберегти сім`ю не мають. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохав суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі. Позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 1988 року у відділі РАГС м.Лубни, актовий запис №217 ( а.с. 6). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, на протязі трьох років разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 17.11.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з відповідачем. Подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, проживають вони окремо. Їх сім'я перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і тому він прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу слухати без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.11.2007 року у Відділі РАЦС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №190 ( а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), який на даний час проживає з відповідачем. Подружнє життя в сторін не склалося через непорозуміння і на даний час вони разом не проживають. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказував, що 20.01.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не надає. Подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних характерів та поглядів на життя. Відповідач постійно влаштовує сварки, випроваджувала його декілька разів із квартири, постійно пред'являє необґрунтовані претензії, що робить їх спільне життя нестерпним. Їх сім'я перестала існувати, шлюбні стосунки між ними припинені з 2012 року, подальше збереження шлюбу не можливе і тому він прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу слухати без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.01.2007 року у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №9 ( а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя в сторін не склалося через непорозуміння та сварки і на даний час вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують з 2012 року. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 20.10.2007 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів та поглядів на життя. Більше двох років вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вони втратили одне до одного почуття любові. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохав суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2007 року у Виконавчому комітеті Новооріхівської сільської ради\~ Лубенського району, актовий запис №10 ( а.с. 8). Сторони від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, більше двох років разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказував, що 21.05.2016 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів та поглядів на життя. З 2017 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують,\~ спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохав суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.05.2016 року у Лубенському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №86 ( а.с. 6). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7)\~ Спільне життя у сторін не склалось, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, шлюбні стосунки вони припинили з 2017 року, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved