Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позивом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2016 року о 20 год. 10 хв. в м. Києві водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не впевневся в безпеці маневру, недотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER] та автомобілем [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіянню матеріальних збитків. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року [PERSON], визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до заключення експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальних збитків № 2311-2 складеного бюро експертиз та оцінки майна ,,Бюмекс», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобіля становить 52498,15 грн. Витрати на проведення автотоварознавчої експертизи склали - 1060,50 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку позивача, який подала заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 08.10.2016 року о 20 год. 10 хв. в м. Києві водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не впевневся в безпеці маневру, недотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER] та автомобілем [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіянню матеріальних збитків. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON], що підтверджується технічним паспортом [NUMBER]. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до заключення експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальних збитків № 2311-2 складеного бюро експертиз та оцінки майна ,,Бюмекс», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобіля становить 52498,15 грн. Витрати на проведення автотоварознавчої експертизи склали - 1060,50 грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 30.11.2016 року. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 52498,15 грн. та сплати витрат на послуги по оцінці розміру матеріального збитку в розмірі 1060,50 грн., а тому позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене та

Outcome: partial