Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , який в подальшому уточнив та остаточно просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 29 липня 2005 року зареєстрував шлюб,\~від якого\~сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені більше року, з цього ж часу спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 липня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова за актовим записом 277, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова). Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 27 червня 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 18 листопада 2011 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved