Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ([PERSON]), [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обгрунтування заявлених вимог, зазначив, що на підставі виконавчого листа № 2-3224-2006, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2006 року з нього на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття в особі матері [PERSON] Крім того, згідно рішень П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з нього на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття в особі матері [PERSON] та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною 3-х річного віку. В зв'язку з чим з нього утримуються аліменти на утримання неповнлітніх дітей, які в загальному розмірі складають 50 % його заробітної плати, що ставить його в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим просить змінити розмір сплачуваних ним аліментів на утримання дітей з 50% на 33%, тобто по 1/6 частини його заробітку на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] ([PERSON]) в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» [NUMBER] від [INFO] року, [NUMBER] від [INFO] року та [NUMBER] від 03.09.2015 року /а.с.58,70,88-89/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки /а.с.24,33,34/ та оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» [NUMBER] від [INFO] року та [NUMBER] від 03.09.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії виконавчого листа № 2-3224-2006, виданого 16 грудня 2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з [PERSON] проводяться стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері [PERSON] /а.с.4/ 12 березня 2015 року рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку в особі матері [PERSON] /а.с.7/ Відповідно до довідки про доходи № 339, виданої 18 серпня 2015 року відокремленим струтурним підприємством «Дніпропетровське моторвагонне депо» [PERSON] працює на вказаному підприємстві помічником машиніста електропоїзда та його заробітна плата за період з лютого по липень 2015 року складає 34111,01 грн., розмір сплачених аліментів за вазаний період становить 8847,92 грн. /а.с.87/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів на дитину, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи матеріальне положення позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та бгрунтованими, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved