Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 квітня 2012 року померла його мати, [PERSON], постійне місце проживання якої було: с. Шевченкове Глухівського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок загальною площею 1,74 гектарів та 0,42 гектарів в межах згідно з планом, розташованих на території [PERSON] сільської ради Глухівського району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належних померлій на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ № 708537, серії РЗ № 711957, виданих головою [PERSON] сільської ради 15 листопада 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31 липня 2002 року. За життя мати склала заповіт, посвідчений секретарем Студеноцької сільської ради 20 лютого 1998 року, р. № 4, згідно з яким все своє майно заповіла йому. Інших спадкоємців немає. Він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки раптом захворів, і в період з 02 жовтня по 10 жовтня 2012 року проходив курс лікування в Глухівській поліклініці з приводу трахеобронхіту. У 2013 році захворів його син, [PERSON], який помер 19 березня 2013 року. Смерть сина була для нього тяжким ударом, він сильно переживав, а від того не став звертатися за спадщиною. У липня 2015 року він звернувся до державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено, так як шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив. Просить суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08 квітня 2012 року терміном один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії І-УР № 021128 виданого [PERSON] ЗАГСом Червоного району Сумської області від 04 листопада 1959 року вбачається, що [PERSON] народився 02 липня 1959 року і його батьками є [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 35 (а.с.6). З заповіту, посвідченого секретарем Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області від 20 лютого 1998 року, вбачається, що [PERSON] все своє майно, де воно не було і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла синові, [PERSON], що проживає в [INFO] (а.с.7). З свідоцтва про смерть серії І-БП № 190017 виданого Виконкомом Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 10 квітня 2012 року вбачається, що [PERSON] померла 08 квітня 2012 року, актовий запис № 05 (а.с.8). З свідоцтва про смерть серії І-БП № 202644 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 22 жовтня 2013 року вбачається, що [PERSON] помер 19 березня 2013 року, актовий запис № 103 (а.с.9). З державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 708537, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31 липня 2002 року передається у приватну власну земельна ділянка площею 1,74 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). З державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 711957, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31 липня 2002 року передається у приватну власну земельна ділянка площею 0,42 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства (а.с.10). З довідки № 371 виданої Виконкомом [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області від 27 липня 2015 року вбачається, що за [PERSON], померлою 08 квітня 2012 року значиться житловий будинок, земельна ділянка, земельний пай, який розташований в с. Студенок Глухівського району Сумської області. Заповіт від імені померлої [PERSON] [PERSON] сільською радою Глухівського району посвідчено за реєстром № 4 від 20 лютого 1998 року (а.с.12). З довідки № 272 виданої Виконкомом Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 18 квітня 2013 року вбачається, що [PERSON], дійсно, з 23 жовтня 2007 року до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с.13). З виписки із амбулаторної карти [PERSON], [INFO], № 38 виданої Глухівською ЦРЛ від 31 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] знаходиться під наглядом лікарів Глухівської поліклініки з 2004 року. За період з 2012 року звертався за медичною допомогою до лікарів: з 02 липня 2012 року по 10 липня 2012 року, діагноз ОРЗ, трахеобронхіт; 16 березня 2014 року діагноз хронічний фарингіт; 16 липня 2014 року діагноз хронічний гастрит, хронічний гепатит направлений на стаціонарне лікування; з 21 липня 2014 року по 31 липня 2014 року хронічний гастрит з підвищеною секреторною функцією в стадії загострення (а.с.15). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої завідуючою Глухівською районною державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] від 30 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.14). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що згідно вимогам ст. 1272 ЦК України позивачем [PERSON] з поважних причин був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Outcome: approved