Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання права власності на колісний транспортний засіб автобус марки EOS E-180Z COACH шасі YA9CE2X21YB180795 номерний знак [NUMBER] та зобовязання відповідача зареєструвати вказаний транспортний засіб за ним, [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що спірний транспортний засіб він придбав у [PERSON] на підставі договору №6144/2016/000159 від 09 серпня 2016 року, укладеного в Територіальному сервісному центрі №6144 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області. Листом №31/26-637 від 26.08.2016 року відповідач повідомив, що транспортний засіб марки EOS E-180Z COACH шасі YA9CE2X21YB180795 номерний знак [NUMBER] був зареєстрований [PERSON] в територіальному сервісному центрі №8046 РСЦ МВС в м.Києві з використанням підробленого документу, а саме сертифіката відповідності конструкції UА.004.02743-16 від 04.08.2016р. ДП «УкрЦПСЗПС» (м.Київ, вул, [PERSON], 8А), який органом сертифікації не видавався. А тому прийнято рішення про скасування зазначеної реєстраційної операції та наступних реєстраційних операцій, проведених як наслідок на підставі фіктивних документів-підстав, у відповідності до п. 40 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388. Вважає, що таке рішення відповідача порушує його право власності на майно, оскільки скасування реєстрації на транспортний засіб призведе до того, що він не може користуватися та розпоряджатися своїм майном, яке набув на законних підставах. З цих підстав просить визнати право власності на вищезазначений транспортний засіб та зобовязати відповідача зареєструвати за ним зазначений транспортний засіб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав із викладених у позовній заяві обставин та просив задовольнити. Представник Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області в судовому засіданні позову не визнав та просить відмовити в його задоволенні з підстав і мотивів вказаних у поданому ним письмовому запереченні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: \~ \~ \~ \~На підставі договору купівлі-продажу №6144/2016/000159 від 09 серпня 2016 року укладеного в Територіальному сервісному центрі №6144 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, [PERSON] придбав у [PERSON] колісний транспортний засіб автобус марки EOS E-180Z COACH шасі YA9CE2X21YB180795, 2001 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 354302 виданого 09.08.2016 року, власником колісного транспортного засобу автобуса марки EOS E-180Z COACH шасі YA9CE2X21YB180795, 2001 року випуску номерний знак [NUMBER], є [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Згідно з п. 28 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих органами доходів і зборів посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС. Листом №31/26-637 від 26.08.2016 року Регіональним сервісним центром в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] повідомлено, що регіональним сервісним центром в м. Києві встановлено факт реєстрації транспортного засобу марки EOS E-180Z COACH шасі YA9CE2X21YB180795 номерний знак [NUMBER] [PERSON] в територіальному сервісному центрі 8046 РСЦ МВС в м.Києві з використанням підробленого документу, а саме сертифіката відповідності конструкції UА.004.02743-16 від 04.08.2016р. ДП «УкрЦПСЗПС» (м.Київ, вул, [PERSON], 8А), який органом сертифікації не видавався. А тому прийнято рішення про скасування зазначеної реєстраційної операції та наступних реєстраційних операцій, проведених як наслідок на підставі фіктивних документів-підстав, у відповідності до п. 40 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388. Крім того у даному листі зазначено, що номерний знак [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 354302 від 09.08.2016 року оголошено в розшук у звязку з чим рекомендовано [PERSON] здати вищезазначені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки. Згідно зі ст. ст. 328, 334 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб. Як встановлено в судовому засіданні 09 серпня 2016 року в територіальному сервісному центрі №6144 Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області здійснено перереєстрацію спірного транспортного засобу за позивачем [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №6144/2016/000159 від 09 серпня 2016 року. Таким чином право власності на спірне майно позивачем набуто на підставах, що не заборонені законом. На момент придбання [PERSON] спірного автобуса існували всі належні документи на нього, які позивач вважав дійсними і законними. Про те, що сертифікат відповідності виявився виготовленим на підробленому бланку, позивач не знав і не міг знати. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Придбавши транспортний засіб, позивач правомірно очікував, що він матиме змогу здійснити усі дії, необхідні для реалізації свого права власності на нього. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. Але, окрім того, втручання у право безперешкодного користування своїм майном передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини. Унаслідок скасування реєстрації транспортного засобу позивач позбавлений можливості здійснювати своє право власності відповідно до закону, що включає право володіння, право користування та право розпорядження належним йому майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Проте, Регіональним сервісним центром МВС у м.Києві оголошено у розшук номерний знак [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 354302 від 09.08.2016 року та зобовязано [PERSON] здати вищезазначені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки з тих підстав, що транспортний засіб марки EOS E-180Z COACH шасі YA9CE2X21YB180795 номерний знак [NUMBER] був зареєстрований попереднім власником [PERSON] в територіальному сервісному центрі 8046 РСЦ МВС в м.Києві з використанням підробленого документу. Зазначене не є свідченням наявності такого суспільного інтересу, існування якого могло б виправдати втручання у право власності позивача. Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права або інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право позивача на спірний автобус оспорюється, у звязку з чим [PERSON] позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому транспортним засобом відповідно до закону, а тому його право власності та право на реєстрацію транспортного засобу підлягають судовому захисту.\~ Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав та законних інтересів позивача, який правомірно набув у власність колісний транспортний засіб автобус марки EOS E-180Z COACH шасі YA9CE2X21YB180795 номерний знак [NUMBER], однак позбавлений можливості здійснювати своє право власності на нього, оскільки це право оспорюється відповідачем з обставини, які не залежали від позивача і жодних його винних дій у цьому судом не встановлено. З цих підстав, права та інтереси позивача підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на колісний транспортний засіб - автобус марки EOS E-180Z COACH шасі YA9CE2X21YB180795 номерний знак [NUMBER] та зобовязання відповідача зареєструвати вказаний транспортний засіб за позивачем\~ [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 321, 328, 334, 392 Цивільного кодексу України, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п. п. 8, 24, 28 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388,

Outcome: approved