Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду з позовною заявою, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. в с. Горошівці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] р. в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно заповіту від 02 червня 2000 р., який на час відкриття спадщини не змінено не скасовано, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла йому. Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом спадкодавця [PERSON] є дочка спадкодавця [PERSON] [INFO], та син спадкодавця [PERSON], [INFO], відповідачі по справі, які на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем [PERSON] не проживали та надали заяви про відмову від прийняття належної їм обов'язкової частки у спадщині. Він вчасно прийняв спадщину за заповітом. Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки спадкодавець [PERSON] за життя належним чином не оформила на себе правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на дане спадкове майно за ним. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Горошівці Заставнівського району в судове засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15). Спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належало [PERSON], що підтверджується довідками виконавчого комітету Горошовецької сільської ради від 28.11.2013 року №988 (а.с. 17), №№1001, 1002, 998 від 03.12.2013 (а.с. 18, 19, 21), № 1066 від 17.12.2013 (а.с. 22), № 258 від 07.02.2014 (а.с. 23), довідкою-характеристикою від 29.11.2013 №460 (а.с. 32), технічним паспортом (а.с. 30-31, 33). Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом від 02.06.2000 року (а.с. 16), який на день смерті спадкодавця не скасовувався та не змінювався (а.с. 18). Згідно довідки Горошовецької сільської ради від 03.12.2013 р. №1001 спадкоємцями за законом, які мають право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18), які на спадщину не претендують про що подали відповідні заяви (а.с. 28, 29). Позивач спадщину прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем та звернувся у встановлений законом 6 місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Проте нотаріусом постановою від 06 лютого 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] (а.с. 27). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №460 від 29.11.2013 року (а.с. 32), довідки Державної СНС Заставнівського районного відділу управління ДСНС України в Чернівецькій області №12/490 від 02.12.2013 року (а.с. 35), житловий будинок та господарські споруди розташовані в [ADDRESS], відповідають вимогам нормативних документів, порушень протипожежних вимог будівельних норм та правил в ньому не виявлено. У відповідності до довідки сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури №70 від 03.12.2013 на вищевказаний спірний будинок та господарські споруди було виготовлено будівельний паспорт в червні 1986 року (а.с. 34). Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно засвідчено технічним паспортом, виготовленим позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будинковолодіння становить 60207 грн. (а.с. 33). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі ст. 392, ч.2 ст. 1220, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ЦК України, та

Outcome: approved