Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не складав. Він є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час її відкриття, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем. А тому просив визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він повністю підтримує свій позов, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, однак, подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують, просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з\~частиною першою\~статті1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив (ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] , виданим 06 березня 2006 року Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.8). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 26 лютого 2019 року № 464, [PERSON] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . За вказаною адресою також були зареєстровані його дружина [PERSON] , син [PERSON] та мати [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9). З довідки\~Луківської селищної\~ради Турійського\~району Волинської\~області від\~31\~травня 2019\~року №\~722\~видно,\~що [PERSON] \~належав житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до\~технічного паспорта,\~за адресою:\~ [ADDRESS] дійсно\~знаходяться житловий\~будинок ( [NUMBER] ) з господарськими будівлями та спорудами: сарай ( Б-1), огорожа 1, ринкова вартість яких станом на 11 червня 2019 року складає 72 991 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одну) гривню (а.с.15 -21). Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 14 березня 1981 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, підтверджується, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та проживав разом з ним без реєстрації місця проживання до його смерті в [ADDRESS] , що підтверджується Актом про підтвердження фактичного місця проживання особи на території Грицівської селищної ради від 26 лютого 2019 року (а.с. 7, 10). Таким чином суд вважає, що позивач згідно\~зі статтею 1268\~ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки проживав разом з ним, допомагав вести спільне господарство тощо. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). З матеріалів справи слідує, що 10 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину (а.с. 49). Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а. с. 13). Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , немає, що підтверджується дослідженими судом матеріалами спадкової справи №72/2019 (а.с. 49-57). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно. Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів. Однак, відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved