Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , за вимогами якого просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2008 на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дати набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх вимог вказує що, після ухвалення рішення суду від 21.10.2008 про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , в нього змінився сімейний стан, зокрема [INFO] народився син [PERSON] . 02.12.2015 рішенням Дарницького районного суду м. Києва з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] в розмірі ј частини від доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.10.2015 до досягнення дитиною повноліття. 01.04.2019 він був прийнятий на роботу до ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» на посаду другого пілота ПС Боїнг-767 льотної служби. Відповідно до довідки щодо розміру заробітної плати, його дохід з квітня 2019 року по травень 2019 року становить 77 304, 14 грн. (з урахуванням утримань). Просив врахувати, що у зв`язку зі зміною місця роботи, йому довелось змінити своє місце проживання, а тому 03.06.2019 між ним та [PERSON] було укладено договір оренди житлового приміщення, відповідно до умов якого він орендує квартиру, плата за яку складає 13 000 грн. на місяць та додатково сплачує комунальні послуги орієнтовно 1500,00 грн. Також звернув увагу на те, що його матір [PERSON] , [INFO] не працює з 2005 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та дуже часто хворіє, у зв`язку з цим, вона потребує також його допомоги. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2019 відкрито провадження у цивільній справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Водночас відповідач вказаним правом не скористалася. В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ЇЇ представник в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що дохід позивача збільшився, за рішенням суду аліменти стягуються на другу дитину також у розмірі ј частки, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Суд, вислухавши виступи представників сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Під час зареєстрованого шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 12/. 16.12.2008 рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано, що не заперечувалося представниками сторін. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2008 по справі № 2/5459/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.09.2008 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 9-10/. На виконання вказаного вище рішення Дарницьким районним судом м. Києва 17.11.2008 видано виконавчий лист, на підставі якого Відділом державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві відкрито та здійснюється виконавче провадження № 10559221 /а.с. 11/. Під час спільного проживання позивача без реєстрації шлюбу з [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] /а.с. 13/. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2015 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, задоволено, стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач працює в ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр країна» на посаді другого пілота ПС Боїнг-767 льотної служби, що підтверджується Наказом від 28.03.2019 № 201/ОС /а.с. 30. Відповідно до довідки щодо розміру заробітної плати, дохід позивача з квітня 2019 року по травень 2019 року становить 77 304. 14 грн., тобто 38 652 грн. на місяць (з урахуванням утримань) /а.с. 31/. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. У позові позивач посилається на те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , змінився його сімейний стан, у нього народився син [PERSON] , якого він також зобов`язаний утримувати. Суд вважає вказані обставини обгрунтованими, оскільки вони підтверджуються належними доказами. Водночас, суд не бере до уваги посилання позивача на те, що у нього на утриманні знаходиться матір, яка має незадовільний стан здоров`я, оскільки суду не надано жодних належних доказів на підтвердження хворобливого стану матері, що вона потребує матеріальної допомоги позивача, а останній їй надає таку допомогу. Доводи позивача про те, що він вимушений сплачувати за орендовану квартиру, посилено харчуватися та відвідувати спортивний зал, як на підставу для зменшення розміру аліментів, суд відхиляє, оскільки дитині сторін, яка розвивається та росте також необхідне збалансоване харчування, а у відповідачки так само є необхідність нести витрати на себе та утримання квартири, в якій вона проживає разом неповнолітньою дочкою, займатися вихованням дитини її навчанням, що потребує не тільки матеріальних витрат, а й значних моральних зусиль. Таким чином, враховуючи зміну сімейного стану позивача, наявність на утриманні ще однієї дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру присуджених аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дати набрання рішенням законної сили. При визначенні аліментів в розмірі 1/6 частки, що становить від середньомісячного доходу відповідача близько 6 300 грн. на місяць, суд виходить із засад розумності та справедливості та враховує принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, зокрема, що на матір дитини також покладено обов`язок утримувати дочку. Приймаючи таке рішення, суд враховує, що позивач не позбавлений можливості ставити питання про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , що стягуються за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2015, оскільки на кожного з утриманців платника аліментів має припадати однакова частка від його доходу з метою забезпечення кожному з них рівних майнових умов та можливостей щодо розвитку, а також задоволення побутових потреб. Враховуючи наведене позовна заява підлягає частковому задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: partial