Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. У позові [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь 15666,00 грн. матеріальної шкоди (складається з наступного: згідно звіту суб'єкта оцінювальної діяльності [PERSON] № 952\\1 від 15.12.2015 р. розмір матеріальних збитків заподіяних мені в наслідок пошкодження автомобіля [NUMBER] складає 14 866 грн. ( чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гр.) та витрати понесені за виконання оцінки - 800 гривень що підтверджено квитанцією ААБ № 197484 від 20.11.2015 ) та судові витрати, а також стягнути з [PERSON] на свою користь моральну (немайнову) шкоду в розмірі 5000 грн. У судове засідання позивач надав заяву, котрою просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги до [PERSON] в повному обсязі, просив позов задовольнити, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.12.2015 року, [PERSON], 17.11.2015 року, о 08.00 годині, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013», державний номер [NUMBER], в м. Харкові по вул. 12 Квітня, 30 не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, виконував обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-111940, номерний знак [NUMBER], який повертав ліворуч. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] допустив порушення вимог, встановлених п. п. 1.5, 12.1., 14.6а ПДР України. Вищезазначеною постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/11490/15-п від 23.12.2015 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого 21.08.2013 року Центром № 1 надання послуг пов'язаних з використанням автозасобів м. Харків, власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON]. Згідно звіту № 952/1 з визначення вартості матеріального збитку від «15» грудня 2015 року, складеного ФОП [PERSON] (сертифікат [NUMBER] від «15» жовтня 2013 року), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля ВАЗ 111940, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2008 року виготовлення, пошкодженого в результаті ДТП 17.11.2015 року складає 14866,00 гривень. Статтею 22 ЦК України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є «...втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права...». Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі чи її майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо ця особа не доведе відсутності своєї вини. Позивач вказує у позовній заяві що, внаслідок вчинення протиправних дій [PERSON], він поніс витрати у сумі 800,00 грн. Згідно квитанції ААб № 197484 від 20.11.2015 року позивачем було сплачено 800,00 грн. за проведення оцінки транспортного засобу ВАЗ 111940 реєстраційний номер [NUMBER] з метою складення звіту з визначення вартості матеріального збитку. У відповідності зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Позивач ставить питання про відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Незалежно від вини моральна шкода відшкодовується, якщо завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки і її відшкодування здійснюється за правилами ст. 1187 ЦК України. За шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, його володілець не відповідає лише в тому разі, коли вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, або коли джерело вибуло з його володіння внаслідок неправомірних дій інших осіб. Таких обставин відповідачем не наведено. Позивачу [PERSON] спричинено моральну шкоду у вигляді душевних страждань внаслідок отриманого ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, порушенням звичайних умов існування, те, що відповідач не відшкодував завдані збитки. При вирішенні питання щодо розміру моральної шкоди, який треба стягнути з відповідача суд враховує характер та обсяг фізичних та душевних страждань позивача, стан його здоров'я. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача по на користь позивача 1 000 гривень моральної шкоди. При визначенні розміру моральної шкоди суд взяв до уваги характер та тривалість моральних страждань, ступінь вини заподіювача, його бездіяльність у відшкодуванні шкоди і вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати за дефектування автомобіля в розмірі 800,00 грн., та всі судові витрати.

Outcome: partial