Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Крайниківської сільської ради, Сокирницької сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сокирницької сільської ради. Позов обґрунтовує тим, що рішенням 3-ої сесії 22 скликання Крайниківської сільської ради від 23.03.1995 року йому передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. На підставі рішення виготовлено державний акт серія [NUMBER] та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2141 від 04.02.1998 року. У 2018 році він звернувся до землевпорядної організації ТзОВ «Моя Земля» для виготовлення технічної документації із землеустрою для внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої системи державного земельного кадастру. Однак, при виготовленні технічної документації із землеустрою було виявлено, що при підготовчих роботах, необхідних для виготовлення технічної документації частина земельної ділянки, площею 0,25 га, яка належить йому та призначена для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Сокирницької сільської ради. На даний час вирішити питання щодо виготовлення правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку інакше, як в судовому порядку у нього немає можливості і він змушений звертатися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду надіслав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив суд визнати за ним право на виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, площею 0,2500 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Крайниківської сільської ради та належить йому на праві приватної власності на землю згідно державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.02.1998 року. Також [PERSON] просив розглядати справу у його відсутності. Представник Сокирницької сільської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло письмове пояснення, у якому Сокирницька сільська рада залишила вирішення даної справи на розсуд суду та просила розгляд справи проводити у відсутності представника. Представник Крайниківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання, у якому Крайниківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення 3-ї сесії 22 скликання Крайниківської сільської ради від 23.03.1995 року позивачу [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану на території с. Крайниково Крайниківської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства в с. Крайниково. Позивачу [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2141 від 04.02.1998 року. Як з`ясовано в ході судового розгляду справи та підтверджено поясненнями відповідача Сокирницької сільської ради частина земельної ділянки площею 0,25 га, належної згідно державного акту позивачу, знаходиться на території Сокирницької сільської ради, що позбавляє позивача права на виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) на дану земельну ділянку. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Крайниківської сільської ради, земельна ділянка площею 0,25, яка згідно державного акту серії [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , у межах населеного пункту с. Крайниково. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] постійно користується даною земельною ділянкою за призначенням вже більше двадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є. Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом. Статтею 344 ч. 1 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б ставили під сумнів добросовісність набуття право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану на території Крайниківської сільської ради, частина якої заходить на територію Сокирницької сільської ради, оскільки належність йому цієї земельної ділянки, ніким не оспорюється, а також не встановлено інших осіб, які б мали право на неї або які б претендували на це право, окрім [PERSON] , суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за [PERSON] права на виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) на дану земельну ділянку та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved