Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на легковий причіп зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.06.2013 року купив причіп зеленого кольору, реєстраційний № [NUMBER] , в [PERSON] , який належав йому на праві власності. За належний причеп сплатив 4000 грн.. Нотаріально договір купівлі - продажу не оформлявся. [PERSON] обіцяв переоформити автомобіль на [PERSON] до кінця 2013 року, оскільки домовились, що оформлення причепа будуть здійснюватись за його кошти , а в нього коштів на той час не було. [INFO] [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є його син - [PERSON] . Позивач неодноразово звертався в усній формі до [PERSON] з приводу оформлення даного причепа, але він весь час зволікав з оформленням та не заперечував того факту що позивач добросовісно заволодів причепом. Той факт, що позивач фактично володіє з часу купівлі причепа до даного часу та факт купівлі причепа у громадянина [PERSON] підтверджується складеною ним власноручно розпискою. Позивач вважає що добросовісно заволодів причепом зеленого кольору, реєстраційний № [NUMBER] . Визнання право власності на причіп позивачу необхідно для отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на його ім`я. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву в якій позховні вимоги визнав у повному обсязі та прсить суд розглянути справу без його участі. Судом встановлено слідуючі обставини. Згідно розписки наданої [PERSON] вбачається, що він продав [PERSON] причіп номер [NUMBER] зеленого кольору за 4000 ( чотири тисячі) гривень та зобов`язався укласти договір купівлі-продажу до кінця 2013 року ( а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] добросовісно заволодів та користуюся даним причепом більше 7 років, про що свідчить надана розписка. Визнання права власності на причіп Позивачеві необхідно для укладення договору купівлі-продажу зазначеного причепу. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.4. ст.344 ЦК України Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Не встановивши обставин, які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності на придбаний в законному порядку автомобіль, суд визнає за ним таке право. На підставі викладеного,

Outcome: approved