Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30.08.1991 року, у відділі записів актів громадського стану м.Ровеньки Луганської області, актовий запис № 378. Зазначає, що у від шлюбу мають доньк та сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час досягли повноліття та створили свої сім`ї. [PERSON] вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Зазначає, що з 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть. У 2017 році у зв`язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією частини території Луганської області, [PERSON] переїхав для проживання на територію підконтрольну Україні. Також зазначає, що 22.11.2017 року Управлінням соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністратції Дніпропетровської області його взято на облік, як внутрішньо переміщену особу. Позивач [PERSON] вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе у зв`язку втратою між сторонами фізичних та духовних зв`язків Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судові засідання неодноразово не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України (а.с.26,33). Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Статтею 51\~Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст.24\~Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2, 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу\~України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.1991 року, актовий запис № 378, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 серпня 1991 року (а.с.9). Від шлюбу [PERSON] і [PERSON] мають повнолітніх доньку та сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно довідки № 0000414357 від 22.11.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, втрата фізичних та духовних зв`язків, фактичне припинення подружніх відносин. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141,ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved