Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивував тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.05.1991 року по 13.12.2003 року, після чого шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка після розлучення з 2004 року по 2006 рік мешкала з ним, а з вересня 2006 року до грудня 2015 року проживала разом з відповідачкою і з нього на користь відповідачки на утримання дитини було стягнуто аліменти. Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 27.01.2016 року місце проживання дитини неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] визначено з батьком, тобто з ним - [PERSON] 10.02.2016 року за рішенням Лубенського міськрайонного суду було припинено стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дитини. В даний час неповнолітня донька [PERSON] проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка працює, отримує заробітну плату, однак, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, крім цього, отримані нею аліменти за січень-лютий 2016 року використала на власний розсуд. Позивач [PERSON] прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Також прохає стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь сплачені ним аліменти за січень-лютий 2016 року в розмірі 873 гривні. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково, а саме: щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів не заперечує, аліменти сплачувати згодна. Щодо стягнення з неї сплачених [PERSON] аліментів в розмірі 873 гривні вона заперечує, пояснивши що дані кошти витратила на придбання одягу дитині. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1999 року по 13.12.2003 рік, після чого шлюб було розірвано (а.с.5), мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради №24 від 27.01.2016 року (а.с.7), місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] визначено з батьком - позивачем [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2016 року, з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти 29.01.2004 року і у зв'язку з визначенням місця проживання з батьком, стягнення аліментів припинено. В даний час неповнолітня донька проживає разом з батьком - позивачем [PERSON], що підтверджується актом вуличного комітету від 02.02.2016 року (а.с.8). Відповідачка [PERSON] працює, отримує заробітну плату, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. Разом з тим, щодо стягнення сплачених [PERSON] аліментів в розмірі 873 гривні з [PERSON] на його користь слід відмовити, оскільки повернення даних коштів не передбачено нормами матеріального права, крім цього, згідно пояснень [PERSON] кошти вона витратила на придбання одягу дитині. Також, позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви був звільнений від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: partial