Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з роками вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з початку серпня 2021 року, поновлювати їх наміру не мають, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина залишилася проживати з відповідачем, спору щодо місця проживання дитини між ними немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згодний. Позивач в судове засідання не з`явився,\~ просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с.2). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 21 жовтня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №99. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.6). За час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони не підтримують подружніх відносин з початку серпня 2021 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та ведення спільного господарства, втрата любові та поваги одне до одного. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, позовні вимоги вона визнає, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 22). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням відповідача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved