Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мигівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Посилався, що за життя, а саме 30 серпня 2007 року мати склала заповіт про те, що 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною до нього господарських будівельта споруд вона заповідає своїй сестрі [PERSON], а все інше майно, яке буде належати їй на момент смерті, вона заповіла своїм дітям: [PERSON] та йому, її синові, [PERSON] Проте [PERSON] у відповідності до особисто поданої заяви до Вижницької державної нотаріальної контори повідомила, що не претендує на вище вказану спадщину та відмовляється від неї і не заперечує, щоб вказане спадкове майно після смерті матері [PERSON] перейшло у спадок йому, позивачу по справі. [PERSON] не заявляє позовних вимог на визначену заповітом частину у спадковому майні, не заперечує щодо визнання права власності на все спадкове майно на його ім.»я, оскільки вартість обумовленої заповітом її частки в спадковому майні він оплатив їй повністю до пред»явлення цих позовних вимог. Посилався, що вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, прийняв спадщину , звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також зареєстрований та постійно проживає в спадковому будинку. Однак, у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку йому відмовлено на тій підставі, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Просив визнати за ним, [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті матері, [PERSON], яке складається з житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Мигівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій вказувала, що [INFO] померла її сестра - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. За життя, а саме 30 серпня 2007 року сестра склала заповіт про те, що 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою до нього господарських будівель і споруд вона заповідає їй, своїй сестра [PERSON], а все інше майно, яке буде їй належати на день смерті, заповідає своїм дітям: дочці [PERSON] та синові [PERSON] Зазначала, що [PERSON] у відповідності до особисто поданої заяви повідомила, що не претендує на вище вказану спадщину, а [PERSON] пред»явив до суду позовні вимоги про визнання права власності на все спадкове майно за собою. Однак, вона не погоджується з твердженням позивача за первісним позовом, оскільки не отримала всієї обумовленої ними вартості належної їй частини в спадковому майні, а тому просила визнати за нею, [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Ухвалою Вижницького районного суду від 21.10.2015 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до Мигівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно об»єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до Мигівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] звернувся до суду з заявою про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просив визнати за ним, [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яке складається з 1/2 частини житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою:[ADDRESS]. В адресованій суду заяві позивач [PERSON] повідомив суд, що повністю свої змінені-зменшені позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути і вирішити їх по суту без його участі. Також не заперечу\\ щодо задоволення зустрічних позовних вимог до нього та до інших відповідачів [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Просив суд її зустрічні позовні вимоги розглядати та вирішити без його участі. Мигівський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позови [PERSON] та [PERSON] визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в адресованій суду заяві повідомила суд, що підтримує свої зустрічні позовні вимоги до Мигівської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього надвірних будівель; також повідомила, що не заперечує проти задоволення змінених (зменшених) позовних вимог [PERSON] Просила суд розглянути її зустрічні позовні вимоги та змінені позовні вимоги [PERSON] у її відсутності. Відповідач [PERSON] в адресованій суду заяві повідомила, що не заперечує проти задоволення змінених (зменшених) позовних вимог її брата [PERSON] та зустрічних позовних вимог її тітки [PERSON] Просила суд позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] розглядати та вирішити без її участі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. За життя, 30 серпня 2007 року, [PERSON] склала заповіт, належним чином посвідчений секретарем Мигівської сільської ради, за яким 1/2 житлового будинку з відповідною частковою до нього господарських будівель та споруд заповіла сестрі [PERSON]; а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. З матеріалів спадкової справи №393/2008 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці по заповіту після смерті [PERSON], своєчасно прийняли спадщину, оскільки подали відповідні заяви до Вижницької державної нотаріальної контори. [PERSON] спадщину після смерті матері, [PERSON], як спадкоємець по заповіту, не прийняла, про що свідчить подана нею заява до Вижницької державної нотаріальної контори, відмовившись від її прийняття на користь [PERSON] Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 22 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], у зв»язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Довідкою Мигівської сільської ради від 27.08.2015 року №515 підтверджено, що [PERSON] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] з 1976 року по [INFO], тобто по день її смерті. Таким чином, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved