Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що, згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2014 року, 08.07.2014 року близько 19-00 години водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Н. Заводська в районі е/о №37 у м. Дніпропетровську, під час руху не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ д/нАЕ5149АК під керуванням водія [PERSON], при цьому під час ДТП зазначений автомобіль отримав механічні ушкодження. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2014 року, винуватим в результаті ДТП визнано водія автомобіля [NUMBER] [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія автомобіля [NUMBER] застрахована за полісом № АІ 3254551 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.12.2014 року було ухвалено стягнути з відповідача 19246,39 грн. страхового відшкодування. Зазначене вище рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року, тобто є чинним. На момент подачі зазначеного позову відповідач заборгованість присуджену згідно з рішенням суду не сплатив. Після уточнення позову просив стягнути з ПАТ «Європейський страховий союз» 281,58 грн. - 3 % річних, 7146,13 грн. інфляційних втрат, 3521,30 грн. пені, а всього 10949,01 грн. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що, згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2014 року, 08.07.2014 року близько 19-00 години водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Н. Заводська в районі е/о №37 у м. Дніпропетровську, під час руху не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ д/нАЕ5149АК під керуванням водія [PERSON], при цьому під час ДТП зазначений автомобіль отримав механічні ушкодження. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2014 року, винуватим в результаті ДТП визнано водія автомобіля [NUMBER] [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія автомобіля [NUMBER] застрахована за полісом № АІ 3254551 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.12.2014 року було ухвалено стягнути з відповідача 19246,39 грн. страхового відшкодування. Зазначене вище рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року, тобто є чинним. На момент подачі зазначеного позову відповідач заборгованість присуджену згідно з рішенням суду не сплатив. Згідно п.2 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав заяву на виплату страхового відшкодування 19.09.2014 року. З урахуванням встановленого п.36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» максимального 90 денного строку на виплату страхового відшкодування, страхове відшкодування мало б бути повністю виплачено у сумі 29946,00 грн. до 20.12.2014 року. Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач на вказану дату сплатив лише 10699,61 грн., тобто залишок складає 19246,39 грн., який не сплачено. Згідно ст.611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: …3) сплата неустойки. Згідно ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.36.5. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За період з 20.12.2014 року по 14.05.2015 року сума пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за ставкою, яка діяла у період прострочення, та за кожен день прострочення) складає 3521,30 грн. Сума інфляційних втрат складає 7146,13 грн. Сума трьох відсотків річних складає 281,58 грн. Таким чином загальна ціна позову станом на 14.05.2015 року складає: 281,58 грн. (3% річних)+ 7146,13 грн. (інфляційні втрати)+ 3521,30 грн. (пені, за період з 20.12.2014 по 14.05.2015) - 10949,01 грн. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути 10949,01 грн. страхового відшкодування. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved