Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 16 липня 2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 1679, відповідно до якого відповідач отримав позику в розмірі 19 000 доларів США. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 28.08.2017 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 519126,36 грн.. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за тілом позики, що становить 488 870 грн., три проценти річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання у сумі 30256,36 грн.. В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 519126,36 грн. та сплачений судовий збір в сумі 5191,26 грн. забезпечення розгляду справи. У судове засідання позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 16 липня 2013 року була укладена угода № 1679. За даною угодою відповідачу було надано позику у розмірі 19 000 доларів США. Надану суму позики відповідач повинна була повернути не порушуючи терміни. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 28.08.2017 року має прострочену заборгованість на загальну суму 519126,36 грн., яка складається із: заборгованості за тілом позики, що становить 488 870 грн., три проценти річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання у сумі 30256,36 грн.. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до\~ст.88 ЦПК\~слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved