overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 20.02.2016 року. Від цього шлюбу у них народилась дончка - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачкою різні по характеру люди, не могли дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, а тому, виникали суперечки з різних, навіть незначних приводів. У них різні погляди на життя та сімейні цінності. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 21.05.2013 року. Від даного шлюбу у них 02.10.2013 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з відповідачкою. Оскільки вони припинили спільне проживання з січня місяця 2016 року, по тій причині,що відповідачка має стосунки з іншим чоловіком, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час вони однією сімєю не проживають. Він вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 21.06.2013 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], а [INFO] народилась дочка - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з відповідачкою. Оскільки відповідачка виїхала проживати до своїх батьків у м. Козятин, то вони припинили спільне проживання з грудня місяця 2016 року, по тій причині, що різні по характеру люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час вони однією сім'єю не проживають. Він вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 21.07.2007 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні характери люди і у них різні погляди на життя та сімейні цінності і з цього приводу виникали різні непорозуміння та конфлікти, що негативно впливало на дитину. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, так як вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2007 року. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні характери люди і у них різні погляди на життя та сімейні цінності і з цього приводу виникали різні непорозуміння та конфлікти, що негативно впливало на дитину. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 22.02.1997 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] - [INFO], який є повнолітнім і син - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час вони однією сім'єю не проживають. Він вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що шлюб розпався і поновлення шлюбних відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з відповідачкою, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні сварки і непорозуміння. В даний час вони однією сім'єю не проживають. Тому вимушений звернутись до суду з цією заявою. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2010 року. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], який на даний час проживає з відповідачкою, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час вони однією сім'єю не проживають. Тому вимушений звернутись до суду з цією заявою. За таких обставин, суд вважає, що шлюбу розпався і поновлення шлюбних відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 26.12.2007 року. Від даного шлюбу у них 07.02.2008 року народився син Олексій. Перебуваючи з ним в шлюбі відповідачка почала проживати з іншим чоловіком, так як він перебував в місцях позбавлення волі, і 19.07.2017 року народила сина Романа від іншого чоловіка. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить їй залишити прізвище «Сидорук». Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 28.02.2009 року. Від даного шлюбу у них 18.09.2011 року народилась дочка - [PERSON], яка на даний час проживає з нею. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Однією сімєю вони з червня 2014 року не проживають. Вважає, що сімя розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 28.07.2001 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка Ольга, [INFO]; син Макар, [INFO]. В даний час вони разом не проживають, оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, вважає, що шлюб розпався остаточно і збереження його неможливе. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2001 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка Ольга, [INFO]; син Макар, [INFO]. В даний час сторони разом не проживають, оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Суд вважає, що шлюб розпався остаточно і збереження його неможливе, оскільки вжиті судом заходи до примирення подружжя (надавався строк для примирення) результату не дали.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 28.07.2007 року. Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2007 року. Від даного шлюбу у сторін народилось четверо дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 28.08.2011 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, він вимушений звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 29.04.2016 року, хоча до реєстрації шлюбу тривалий час проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка вже повнолітня. З 25 червня 2019 року вони однією сім?єю не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач до дати судового засідання письмового відзиву на позов не подавала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3), хоча до реєстрації шлюбу тривалий час проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка вже повнолітня. З 25 червня 2019 року сторони однією сім?єю не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.За таких обставин суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 29.11.1988 року. Від даного шлюбу у них 19.04.1990 року народився син Роман, який на даний час є повнолітнім. Однією сім?єю вони не проживають більше 15 років, по тій причині, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, він проживає з іншою жінкою і має намір узаконити ці відносини, тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи, шляхом поміщення об?яви на веб-сайті Козятинського міськрайсуду Вінницької області. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 29.11.1988 року. Від даного шлюбу у сторін 19.04.1990 року народився син Роман, який на даний час є повнолітнім. Однією сім?єю сторони не проживають більше 15 років, по тій причині, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, позивач проживає з іншою жінкою і має намір узаконити ці відносини. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 8 січня 1987 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час є повнолітнім і проживає окремо. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і продуманим, а тому, строк на примирення просить не надавати. Через органи ДРАЦС відповідачка розірвати шлюб не погоджується. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 УЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.01.1987 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час є повнолітнім і проживає окремо. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним і продуманим, а тому, строк на примирення він просить не надавати. Через органи ДРАЦС відповідачка розірвати шлюб не погоджується. За таких обставин, суд вважає, що шлюб розпався, а тому, його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з дружиною зареєстрували шлюб 06.10.2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з ними, ними виховується і ними обома утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву в якій просить надати строк на примирення - шість місяців, оскільки вона має намір зберегти сім?ю. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 06.10.2007 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з батьками, ними виховується і обома утримується. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, що негативно впливало на виховання дитини. Судом вживались заходи для примирення подружжя - надавався місячний строк на примирення, однак, позитивного результату він не дав, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 24.10.2009 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №118. Від даного шлюбу у них 21.07.2010 року народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживають з відповідачкою, нею виховуються та утримуються. Вони припинили спільне проживання з грудня 2015 року, по тій причині, що мають різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них неодноразово виникали різні непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.02.2016 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з відповідачем. Вже тривалий час вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявився, однак, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved