Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . Позивач є спадкоємцем після їх смерті за заповітом та законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок). Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач Боложинівська сільська рада Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги не заперечили, тобто визнали позов. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Боложинівською сільською радою Львівській області, [PERSON] померла [INFO] . Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 25.12.1998 року секретарем Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області вбачається, що [PERSON] все своє майно в рівних частинах заповіла позивачу [PERSON] та [PERSON] ,\~який не\~прийняв спадщину,\~оскільки помер\~ [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого с. Боложинів Буського району Львівській області. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Обласник комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 18.05.2016 року вбачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно\~ст.131 ЗК України\~громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року\~Про судову практику у справах про спадкування\~спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до\~ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved