overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що з початку 2019 року вони припинили подружні стосунки, шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, тому за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не намагається перейматися проблемами іншого. Тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, ґкщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони з початку 2019 року не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що майже з моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки. На даний час вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, на примирення не погоджується. Тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з,явились, представник позивача надала суду клопотання, в якому просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернувся до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на протязі останнього року відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сім,ї постійно виникали сварки. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в результаті чого вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Сім.я фактично розпалась, як наслідок вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON],ю Русланівну,[INFO], доньку -[PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння та сварки через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей : [PERSON],ю Русланівну, [INFO], доньку - [PERSON], [INFO] суд залишає на вихованні батька, неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] суд залишає на вихованні матері, в зв,язку з домовленістю сторін між собою про місце проживання малолітніх дітей \~ \~ \~ \~. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернувся до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що\~ на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилось, внаслідок чого припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, сімя фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON]. надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. \~ За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2013року. Мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернувся до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що\~ одруження з відповідачем виявилось невдалим, між виникають непорозуміння та сварки, внаслідок чого припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, сімя фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. \~ За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2012 року. Мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, між виникають непорозуміння та сварки, сім'я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач [PERSON] надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року. Мають неповнолітню дитину: сина -[PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, на даний час подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. В підготовче судове засідання\~ позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] \~ в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Між сторонами виникали непорозуміння через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони примирення не бажають, позов відповідачем визнаний, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд залишає на вихованні матері, в зв,язку з домовленістю сторін між собою про місце проживання неповнолітніх дітей \~ \~ \~ \~. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння, вони фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач не цікавиться його інтересами. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими. Тому просиів шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. В телефонному режимі відповідач [PERSON] повідомила, що просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.01.1993 року (а.с.6). Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Наміру зберегти сім`ю у нього не має. Тому просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в телефонному режимі повідомила, що з`явитись в судове засідання не має можливості, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу, неповнолітнього сина просить залишити з нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінюється. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2006 року (а.с.7). Сторонами фактично припинили шлюбні відносини, не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітнього сина суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, внаслідок чого припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, сім'я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач [PERSON] надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2015 року. Мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернувся до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, вони втратили взаємопорозуміння \~та взаємоповагу, що стало підставою для розірвання шлюбу. З березня місяця 2015 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, сімя фактично розпалася, збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. \~ За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1994 року. Мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved