Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом: право власності на земельної ділянки площею 0, 4559 га.,яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, та знаходиться за адресою вул. Чкалова, 160 (старий № 144) смт Котельва Полтавської області і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 22 жовтня 2013 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001173, який виданий [PERSON] селищною радою Котелевського району Полтавської області 22.04. 1998 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 934. право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 84, 3 кв.м., в тому числі житлової площі 48, 7 кв.м., та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б», сарай «В», вбиральня «Д», огорожа № 1, колодязя пробивного № 2, огорожа № 3, огорожа № 4 що знаходиться за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Чкалова, 160 (старий № 144), і до дня смерті належало [PERSON], яка померла 22 жовтня 2013 року. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Чкалова, 160, та земельна ділянка. Звернувшись до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та не подано необхідних документів для вчинення нотаріальної дії (а.с. 19). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 13.09.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 70). Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 23.08.2016 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю (а.с. 51). Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяви від 13.09.2016 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю. При цьому зазначили, що не брали участі своєю працею у веденні господарства, яке знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 160 смт Котельва Полтавської області, тому в добровільному порядку відмовляються від права на частку у вказаному житловому будинку (а.с. 73-81). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 31.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 65). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 26.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду(а.с. 55). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-92), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 22 жовтня 2013 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 254181 від 22.10.2013 року (а.с.16 ). Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 09 липня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1412, у якому [PERSON] все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі те, на що буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] повністю (а.с. 17). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. До складу спадкового майна померлої увійшли житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, вул. Чкалова, 160 (стара адреса: вул. Чкалова, 144,132), Котелевського району, Полтавської області та земельна ділянка загальною площею 0,4559 га, яка надана для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001173 (а.с.32), виданого [PERSON] селищною радою Котелевського району Полтавської області 22 квітня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 934, яка розташована на території смт Котельва, [PERSON] селищної ради, Котелевського району, Полтавської області. При цьому, з вказаного державного акту ( а.с.32 ) вбачається, що земельна ділянка була надана [PERSON] з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам). В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства. Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 315/02-14 від 13.04.2016 року, до нотаріуса звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку , яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 22.10.2013 року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 19, 33-34). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 315/02-14 від 13.04.2016 року, до нотаріуса звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку та житловий будинок, які до дня смерті належали на праві приватної власності [PERSON], яка померла 22.10.2013 року, проте державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та не подано необхідних документів для вчинення нотаріальної дії (а.с. 19). Згідно довідки, виданої [PERSON] селищною радою Полтавської області 18.04.2014 року за № 1533, на день смерті спадкодавець проживала за адресою: [INFO], разом із нею на час відкриття спадщини проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тоді як згідно довідки ПП полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.03.2016 року за № 1979 право власності га житловий будинок зареєстровано за [PERSON] (а..с 19). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно державного акту серії ПЛ № 001173, виданого [PERSON] селищною радою Котелевського району Полтавської області 22 квітня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 934 в цілому власником земельної ділянки, на якій розташований вищезазначений житловий будинок є [PERSON] (а.с. 32). Згідно довідки [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області від 18.02.2016 року за № 968, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, вул. Чкалова, 160 (стара адреса: вул. Чкалова, 144), Котелевського району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносився до колгоспного двору. Членами колгоспного двору є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тоді як згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.03.2016 року за № 1979, право власності на житловий будинок зареєстровано тільки за [PERSON] в цілому (а.с. 30-31). Враховуючи вищезазначене [PERSON] ДНК видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку неможливо, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема існують розбіжності між виданим свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок відповідно до якого житловий будинок зареєстрований за [PERSON] в цілому та довідкою [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якій членами колгоспного двору є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідності до даних свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, від 01 грудня 1982 року, виданого виконкомом Котелевського Полтавської області, спірне домоволодіння відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір, а головою колгоспного двору була [PERSON], тому на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР, вона в цілому мала право на спірне нерухоме майно (а.с. 21). При цьому, згідно довідки № 161 від 18.02.2016 року виданої правлінням СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області [PERSON] з 1960 року і по час смерті перебувала членом кооперативу (а.с. 71-72). Проте відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в спірному будинку були лише зареєстровані, а участі у будівництві будинку не приймали, у колгоспі не працювали, його членами ніколи не були, не приймали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, спільно не вели підсобне господарство тому не набули права спільної часткової власності в майні колгоспного двору (а.с. 73-81). Згідно довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № 2228 зареєстроване право власності за гр. [PERSON] (як голова колгоспного двору). Підстава виникнення права власності є свідоцтво про право власності видане виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради народних депутатів від 01.12.1982 року. Частка 1/1. Опис обєкта : житловий будинок «А-1» загальною площею 84, 3 кв.м., в тому числі житлової площі 48, 7 кв.м., та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б», сарай «В», вбиральня «Д», огорожа № 1, колодязя пробивного № 2, огорожа № 3, огорожа № 4 що знаходиться за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Чкалова, 160 (старий № 144). Зареєстровано 01.12.1983 року. (а.с. 30-31). Те, що [PERSON] на законних підставах одноособово, володіла нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Чкалова, 160 підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 10.03.2016 року (а.с. 24-29), довідкою виданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 30-31) та довідкою виданою правлінням СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області від 18.02.2016 року (а.с. 72) . Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори № 779/01-16 від 31.08.2016 року, в спадковій справі № 57/2014 на майно [PERSON], померлої 22.10.2013 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом що надійшла 19.04.2014 року від [PERSON], сина померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців відсутні. [PERSON] державною нотаріальною конторою 13.04.2016 року на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 0297 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с. 65). Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~\~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець на майно померлої матері [PERSON], дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало [PERSON]. \~ Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Відповідно до копії посвідчення Серії АБ № 319781 від 11.10. 2004 року [PERSON] являється інвалідом II груп, а отже звільнений від сплати судового збору (а.с. 11-12).

Outcome: approved