Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що він з відповідачкою 19 березня 2007 року уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №7. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що він та відповідачка є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, вони втратили почуття любові та повагу один до одного. Відповідачка залишила сім`ю та дітей і на сьогоднішній день проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Відповідачка фактично самоусунулася від необхідності турбуватися про сімейне життя, таким чином шлюбні відносити фактично припинилися. На його неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідачка не реагує. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою буде суперечити його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому примирення з відповідачкою є неможливим. В позові позивач зазначив, що неповнолітні діти проживають разом з ним та знаходяться на його повному утримання та вихованні, що підтверджується довідкою Вишківської селищної ради Хустського району від 20.07.2019 року, вих. №2167. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик в судове засідання. Причини неявки відповідачки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідачки не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] 19 березня 2007 року уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №7 (а.с.7). Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с. 8,9, 10). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, вони втратили почуття любові та повагу один до одного. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх сімейних обов`язків, залишила сім`ю та дітей і на сьогоднішній день проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved