Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вказав, що він як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини. Відповідні заяви про відмову знаходяться у матеріалах спадкової справи. На даний час [PERSON] оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв, позовні вимоги визнають повністю та просять розгляд справи проводити без їх участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01 березня 1995 року. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно запису погосподарської книги №8 за 1995 р. житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належав померлій [PERSON] , яка за життя належним чином не оформила право власності на вказане майно та не здійснила його реєстрацію відповідно до вимог законодавства. Згідно довідки Залізницького страстинського округу Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області № 53 від 30.07.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , заповіт від її імені не посвідчувався. Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , що перевірено по будинковій книзі, де є відмітка про реєстрацію з 01.01.1986 року по 04.10.2000 року. Після смерті [PERSON] її син - позивач [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину шляхом спільного проживання спадкоємця до дня смерті зі спадкодавцем у спадковому будинку. 03 серпня 2020 року подав документи до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини, зокрема для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудам, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказане майно. Оскільки наявними у матеріалах спадкової справи заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджено їх відмову від прийняття спадщини як спадкоємців першої черги, останні не мають претензій до того, щоб свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , було видане на ім`я їх брата - [PERSON] , суд вважає доведеною ту обставину, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] перебуває у правомірному володінні позивача. Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним.

Outcome: approved