Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24.10.1993 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Вона разом з відповідачем є батьками двох повнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Сімейне життя у сторін не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача виникають сварки, що впливає на психічний стан позивачки та спричиняє їй душевні страждання. На даний момент вони спільне господарство не ведуть, разом не проживають. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 26.04.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 24.10.1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.10.1993 року. \~ \~ \~ \~Строни є батьками двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved