Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що [PERSON] склала розписку про те, що вона отримала від нього грошові кошти в еквіваленті 20\~000,00 доларів США згідно з курсом НБУ на день складання розписки для відкриття підприємства і ліцензування діяльності. Відповідно до умов розписки відповідач зобовязалась повернути йому таку ж суму грошей в строк до 31 жовтня 2013 року. Станом на день предявлення позову до суду відповідач свого зобовязання щодо повернення позики у грошовому еквіваленті в іноземній валюті в розмірі 20\~000,00 доларів США не виконав, що станом на день подачі позову згідно офіційного курсу НБУ на 20 червня 2017 року складає 520\~462,52 грн. Таким чином, у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором позики у розмірі 520\~462,52 грн., що є еквівалентном 20\~000,00 доларів США. Крім того, ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно свого розрахунку, зазначає, що загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання становить 56\~808,84 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 520\~462,52 грн.; 3% річних у розмірі 56\~808,84 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 5772,72 грн. В судовому засіданні, яке проводилось у режимі відео конференції, представник позивача [PERSON] на позові наполягає, з підстав, зазначених у ньому, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду також не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с.38). Жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює провести заочний розгляду справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані ними докази, оцінивши їх у сукупності, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в звязку з наступним. Згідно копії розписки відповідача [PERSON], остання отримала у позивача 20000,00 доларів США для відкриття підприємства та ліцензування. Борг зобовязувалась повернути до 31 жовтня 2013 року (а.с.6). Як зазначає позивач у своєму позові, до цього часу борг відповідачем не повернутий. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором позики не виконала, на момент звернення до суду сума боргу, еквівалентна 20\~000,00 доларів США 520\~462,52 грн. Крім того, з відповідача підлягає до стягнення також сума 3 % річних процентів від простроченої суми, що складає 56\~808,84 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved