Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2014 року, №603 посвідчений державним нотаріусом [PERSON]. У квартирі зареєстрована його колишня дружина - відповідачка [PERSON], яка не проживає у вказаному будинку з січня 2017 року, чим порушує його права власності. 09.02.2017 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Він змушений за неї оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися власним будинком, оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, чим створює йому перешкоди в користуванні власністю. Просить\~\~визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №\~40 в будинку №6 по пров. Каштановому в м. Сквира Київської області. В судове засідання\~\~ позивач не зявився , але надав суду заяву з якої вбачається, що він просить справу розглянути за його відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог , не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, надала до канцелярії суду заперечення на позовну заяву, просила відмовити позивачу у задоволенні позову. Суд, вивчивши зібрані в справі докази,\~вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~за наступних підстав. Відповідно до\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386,\~391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. З огляду на виписку з рішення суду у справі №376/219/17-ц судом вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачкою 09.02.2017 року розірвано. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання складений депутатом Сквирської міської ради [PERSON], колишня дружина позивача [PERSON] дійсно не проживає у квартиру№40 в будинку №6 по пров. Каштановому в м. Сквира Київської області. Також, факт того, що [PERSON] не проживає у будинку позивача підтверджується заявами сусідів [PERSON], [PERSON] Згідно довідки про склад сімї в квартирі [ADDRESS] значиться зареєстрованою відповідачка по справі [PERSON] Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~ Згідност. 72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~\~\~ Таким чином, відповідачка без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №40 в будинку №6 по пров. Каштановому в м. Сквира Київської області. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved