Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS]. 23 січня 2014 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява вимоги, якої обґрунтовує наступним. [PERSON] зареєстрований та є власником будинку [ADDRESS]. Також в будинку зареєстрований [PERSON], однак з січня 2011 року не проживає за місцем реєстрації, не отримує поштову кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в будинку немає, взагалі даним житлом не цікавиться. Відповідач зловживає спиртними напоями та постійно міняє місце свого перебування. Перешкод в користування будинком відповідачу ніхто не чинив, будинком не користується понад 3 роки без поважних причин. Вищенаведене зумовило [PERSON] звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, клопотань не заявляє. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги відсутність заперечень позивача проти розгляду справи в відсутність відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується договором дарування 3/4 частини будинку від 22 жовтня 2001 року. На реєстраційному обліку за вказаною адресою перебуває [PERSON] Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідач з січня 2011 року змінив місце мешкання та не проживає за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація особи в житловому приміщенні є похідна від проживання цієї особи в ньому, отже сама по собі реєстрація відповідача у спірному жилому приміщенні не надає право на проживання в ньому. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та постановлення рішення суду про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування в будинку [ADDRESS]. На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 156, 170 ЖК України,

Outcome: approved