Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору дарування грошей дійсним. Свої позовні вимоги мотивує наступним. Позивач з відповідачем дійшли згоди щодо укладення Договору дарування грошових коштів, узгодили істотні умови цього Договору, про що 11 жовтня 2000 року склали Договір дарування на суму 40\~000 грн. в простій письмовій формі та домовились з відповідачем про нотаріальне посвідчення цього договору. Виконання Договору дарування відбулось в день його складення , позивач на виконання умов Договору передав відповідачу грошові кошти у розмірі 40 000, 00 гривень. Проте після отримання грошових коштів відповідач, пославшись на зайнятість, відмовився від поїздки до нотаріуса за нотаріальним посвідченням Договору дарування. Через деякий час позивач знову звернувся до відповідача з вимогою про нотаріальне посвідчення Договору дарування, проте відповідач ухилився від нотаріального посвідчення Договору. Позивач вказує, що відмова відповідача від нотаріального посвідчення Договору дарування порушує його право на належне оформлення договору дарування валютних цінностей та суперечить нормам закону. Відсутність нотаріального посвідчення Договору дарування порушує його законні інтереси та обмежує його у праві у відносинах з третіми особами посилатися на цей Договір як на доказ того, що вбатько допомагав йому. Проте для нього, для його особистих відносин з родичами дуже важливо це. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю адвокат [PERSON] підтримав позов. Представник відповідача [PERSON] позов визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до наданого суду договору дарування від 11.10.2000 року, укладеного у простій письмовій формі, [PERSON] передав у дар [PERSON] грошову суму у розмірі 40 000, 00 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 47 ЦК України 1963 року, нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 47 ЦК України 1963 року, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. У відповідності до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. 5\~ст. 719 ЦК України\~договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Згідно\~ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. \~\~ За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що договір дарування сторонами був фактично укладеним, суд вважає за необхідне визнати Договір дарування грошових коштів у розмірі 40 000, 00 гривень, укладений між [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2000 року дійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved