Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.06.2011 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 995. Відповідно до п. 1 договору позики, Позикодавець - [PERSON] при укладенні цього договору передав у власність Позичальникові -[PERSON] строком до 23.06.2016 року грошові кошти в розмірі 50 000, 00 грн. Пунктом 2 договору визначено, що таку суму грошових коштів Позичальник прийняв у Позикодавця та зобов'язується повернути [PERSON] до 23.06.2016 року в порядку та умовах, передбачених цим договором. Згідно умов договору позики від 23.06.2011 кінцевий термін повернення коштів - 23 червня 2016 року. Станом на дату звернення до суду, [PERSON] свої зобов'язання за договором позики не виконав, грошові кошти не повернув, про що свідчить наявність примірника договору в позивача. Станом на день направлення даного позову відповідач суму позики позивачу не повернув, причини цьому не повідомив і зв'язок не виходить Позивач просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 23.06.2011 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 995 що підтверджується копією договору позики що міститься в матеріалах справи. Відповідно до п. 1 договору позики, Позикодавець - [PERSON] при укладенні цього договору передав у власність Позичальникові -[PERSON] строком до 23.06.2016 року грошові кошти в розмірі 50 000, 00 грн. Пунктом 2 договору визначено, що таку суму грошових коштів Позичальник прийняв у Позикодавця та зобов'язується повернути [PERSON] до 23.06.2016 року в порядку та умовах, передбачених цим договором. Згідно умов договору позики від 23.06.2011 кінцевий термін повернення коштів - 23 червня 2016 року. Пунктом 4 договору позики визначено, що у разі якщо Позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 відсотків штрафу від простроченої суми. В п. 6 договору зазначено, що після виконання Позичальником свого зобов'язання Позикодавець повинен передати йому примірник цього договору. Наявність у Позикодавця після спливу терміну повернення грошей примірника цього договору є свідченням прострочення виконання Позичальником свого зобов'язання. Письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного суду України від 24.02.2016 р. по справі № 6-50цс16 . На сьогоднішній день жодних доказів часткової або повної сплати позики суду не надано. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, сума основного боргу становить 50 000, 00 грн. 10 % штрафу від простроченої суми становить - 5 000, 00 грн. Сума 3% річних складає - 3 485,00 грн. Виходячи з цього розмір заборгованості становить: 50 000,00 грн. + 5 000,00 грн. + 3 485,00 грн. + 14 131,95 = 72 616,95 Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, при цьому на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Outcome: approved