Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на наступне. Він є власником квартири № 19 за адресою: селище Решетилівка, вул. Старокиївська (Жовтнева), 9 Решетилівського району Полтавської області, яка належить йому на праві приватної власності. У вказаній квартирі зареєстровані його дружина [PERSON], донька [PERSON], онук [PERSON] та колишній зять [PERSON] З червня 2015 року [PERSON] переїхав на постійне місце проживання в інше житло і з того часу в квартирі позивача [PERSON] не проживає. Таким чином, відповідач більше 1 року відсутній за місцем своєї реєстрації, ніякого звязку з ним позивач не підтримує, його особисті речі в квартирі відсутні, він самостійно утримує свою квартиру та оплачує комунальні послуги, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. З огляду на зазначене, він просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом, розташованим у селищі Решетилівка, вул. Старокиївська (Жовтнева), 9[ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини» (а.с.32). Тобто, в судове засідання відповідач, який вважається повідомленим в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира № 19 у будинку 9 за адресою: селище Решетилівка, вул. Старокиївська (Жовтнева) Решетилівського району Полтавської області належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 28 вересня 1999 року № 734, технічним паспортом на квартиру (а.с.6-10). Згідно з довідкою Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 30 червня 2016 року № 02-34/4221 у належній [PERSON] квартирі, яка знаходиться за адресою: селище Решетилівка, вулиця Старокиївська (Жовтнева)[ADDRESS] зареєстрований, але не проживає колишній зять [PERSON] (а.с.17). З акту обстеження від 01 липня 2016 року б/н вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований в [INFO] (Жовтнева)[ADDRESS], але фактично не проживає за даною адресою з червня 2015 року (а.с. 18). Шлюб між донькою позивача [PERSON] та колишнім зятем [PERSON] розірвано у квітні 2016 року, про що свідчить копія заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року, яка наявна в матеріалах справи № 546/127/16-ц (а.с.13-16). Відповідно до положення ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні. Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачем [PERSON] не надано суду докази залишення спірного житла та не користування ним більше одного року з поважних на те причин, а тому позов щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved