Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~та третіх\~осіб Дулібівської\~сільської ради,\~Приватного підприємства\~«Геоцентр»про\~визнання \~частково недійсними\~рішень сесії\~сільської ради,\~визнання недійсними\~та скасування\~державних актів\~про право\~власності на\~земельні ділянки,\~мотивуючи тим,\~що [PERSON] \~приватизувала земельні\~ділянкі площею\~0,0700\~га для\~будівництва і\~ обслуговування\~жилого будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~та площею\~0,1438\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства\~на підставі\~рішення сесії\~Дулібівської сільської\~ради від\~11\~вересня 1999\~року за\~№ 7\~та рішення\~14\~сесії 4\~скликання Дулібівської\~сільської ради\~від 05.02.2005\~року №90\~про внесення\~змін в\~рішення 7\~сесії Дулібівської\~сільської ради\~від 11.09.1999\~року внаслідок\~проведеної інвентаризації,згідно яких 21 вересня 2005 року видано останній державні акти на право власності на земельні ділянки. В площу приватизованих [PERSON] земельних ділянок увійшла його земельна ділянка розміром 0,0079 га. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та третя особа ПП «Геоцентр» в судове засідання не з`явилися та згідно поданих заяв позов визнали і просили суд справу розглядати у їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно рішення сьомої сесії Дулібівської сільської ради № 7 від 11 вересня 1999 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 0,71 га, з них: для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд - 0,07 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,64 га. Рішенням сесії Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області від 05.02.2005 року №90 внесено зміни у рішення сьомої сесії Дулібівської сільської ради від 11.09.1999 року, внаслідок проведення\~інвентаризації земельних\~ділянок [PERSON] для ведення особистого селянського господарства: ділянка № [NUMBER] - 0,1438 га, ділянка № [NUMBER] - 0,2625 га, ділянка № [NUMBER] - 0,2540 га. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21 вересня 2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0700 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована в с [ADDRESS] району Тернопільської області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від\~21\~вересня 2005\~року,\~ [PERSON] \~є власником\~земельної ділянки\~площею 0,1438\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства, кадастровий\~номер [NUMBER] ,що розташована в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області. У відповідності до план-схеми розміщення земельних ділянок у земельну ділянку [PERSON] увійшла земельна\~ділянка [PERSON] площею 0,0079 га. Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст.ст. 16,21 Цивільного кодексу України, ст.152 Земельного кодексу України, способами захисту прав є визнання незаконним рішень органів місцевого самоврядування, визнання правочину недійсним. Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. У відповідності до ч.1 ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно ч.ч. 1,2 ст. 120 Земельного кодексу України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. У відповідності до п.г ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1 ст.153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Дослідивши письмові\~докази,\~суд встановив\~ту обставину,\~що при\~здійсненні [PERSON] приватизації земельних ділянок у площу ділянок помилково включено земельну ділянку позивача розміром 0,0079 га. За встановлених\~обставин та\~визначених відповідно\~до них\~правовідносин суд\~прийшов до\~переконання,\~що порушено\~право позивача\~на земельну\~ділянку, за захистом якого позивач звернувся до суду, а тому його позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved