Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій вказав, що з 2006 року він проживає та користується 1/3 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: літ. «А,а» - житловий будинок з тамбуром та козирком загальною площею 51,9 кв.м., літ. «Б» сарай-літня кухня з погрібом, літ. «В» гараж, літ. «Д» вбиральня, літ. «У» літній душ, літ. «Л» навіс, літ. «К» сарай, літ. «М» водопровід, літ. «№1» паркан, літ. «№2» ворота, літ. «№3» ворота, літ. «І» замощення, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Гоголя,11. Дана частина 1/3 житлового будинку належить з 1993 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.06.1993 року за №1162 та [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтв про право на спадщину від 09.12.2009 року, дані документи зареєстровані в КП «Імпульс» Пологівської райради в книзі №1 за №147. Власники 1/3 частини даного житлового будинку до позивача ніяких претензій не висувають, а також неодноразово, позивач до них звертався для переоформлення даної частини у відповідності із діючим законодавством, на що не отримав жодної відповіді, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. З 2006 року по сьогодні, позивач відкрито користується 1/3 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Гоголя, 11. З часу користування 1/3 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позивач проводить в ньому капітальні та поточні ремонти, слідкує за прилеглою територією. Прохає суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прохає задовольнити. Представник відповідача Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення вказаних вимог не заперечує та прохає справу розглянути без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено що [PERSON] з 2006 року проживає та користується 1/3 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: літ. «А,а» - житловий будинок з тамбуром та козирком загальною площею 51,9 кв. м., літ. «Б» сарай-літня кухня з погрібом, літ. «В» гараж, літ. «Д» вбиральня, літ. «У» літній душ, літ. «Л» навіс, літ. «К» сарай, літ. «М» водопровід, літ. «№1» паркан, літ. «№2» ворота, літ. «№3» ворота, літ. «І» замощення, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Гоголя, 11. З 2006 року позивач відкрито користується 1/3 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Гоголя, 11. З часу користування 1/3 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] проводить в ньому капітальні та поточні ремонти, слідкує за прилеглою територією. Власники 1/3 частини даного житлового будинку до позивача ніяких претензій не висувають, а також неодноразово позивач до них звертався для переоформлення права власності даної частини у відповідності із діючим законодавством, на що не отримав жодної відповіді. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved