Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом 10.08.2017 року, в якому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 18.04.2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №30. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що в період перебування сторін в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року шлюбно-сімейні стосунки між позивачем та відповідачем припинились у звязку з відсутністю взаємних почуттів, поваги та любові. На даний у нього є стосунки з іншою жінкою, з якою він в подальшому має намір створити сімю. Не вбачаючи доцільності в подальшому збереженні шлюбу та примиренні, позивач просив розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, предявлені вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, предявлені вимоги визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Дегтяренко» без змін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2012 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №30 (а.с.6). Від шлюбних стосунків сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-КИ № 382818 від 08.06.2012 року (а.с.7). Як вказував позивач, що не оспорювалось відповідачем, дитина проживає з матірю [PERSON], спір про визначення його місця проживання між сторонами відсутній. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 216931 від 18.04.2012 року (а.с.6) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Гусарева» на «Дегтяренко», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін згідно поданої нею заяви. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 18.04.2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №30 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити без змін відповідачеві прізвище «Дегтяренко», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Outcome: approved