Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.1999 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області, про що складено актовий запис №49 від 27.11.1999 року. Сторони є батьками повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося, подружжя втратило почуття любові один до одного. Фактично сімейні відносини сторін припинені з травня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 10.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 15.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи. Виклик відповідача здійснено шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.42), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.21). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.40). Поштові відправлення були були отримані власноруч (а.с.43). Будь-яких клопотань до суду не надходило. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. Ухвалою суду\~від 30.07.2020\~року відповідно\~до ст.ст.223,\~280-281\~ЦПК України\~суд вирішив\~провести заочний\~розгляд цивільної\~справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.11.1999 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області, про що складено актовий запис №49 від 27.11.1999 року (свідоцтво про одруження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області, серії [NUMBER] від 27.11.1999 року (а.с.8)). Сторони є батьками повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво видано повторно, а.с.9). Спору щодо розподілу майна подружжя до суду не заявлено. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Фактично сімейні відносини сторін припинені з травня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень до суду не подав. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу [PERSON] прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved