Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів. В обґрунтування свого позову [PERSON] суду зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2000 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/|, до досягнення дитиною повноліття. З моменту винесення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу вищевказаного рішення до моменту звернення до суду його матеріальний та сімейний стан змінився. Він восени 2014 року став пенсіонером. Не працює, його пенсія становить близько 6000 гривень. Він часто хворіє і змушений частину пенсії витрачати на лікування, змушений платити за комунальні послуги, крім того на його забезпечені знаходиться його молодша дочка від другого шлюбу - [PERSON] [INFO], на утримання якої за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 травня 2010 року він також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку /доходу/. Тому він просить суд ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], до розміру 1/6 частки від заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі посилаючись на зазначені вище обставини. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона судом була сповіщена належним чином, про причину неявки вона суд не сповістила. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала та подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] у якій зазначила наступне: Вона проживає разом з дочкою та батьком, який є інвалідом 2 групи. Знаходиться з 2011 року на диспансерному обліку у невропатолога 9 міської лікарні. Потребує постійного лікування у стаціонарі три рази на рік. З жовтня 2011 року вона була інвалідом 3 групи, на підставі чого була переведена на легшу роботу з шахти Октябрська в санаторій-профілакторій ПАТ КЗРК на 0,5 ставки. Разом з тим на утримання її доньки - [PERSON], необхідні додаткові витрати, оскільки крім КЗШ №44, її донька також відвідує Криворізьку міську музичну школу № 5 художнє відділення та репетитора з англійської мови. В чотирирічному віці її донька була прооперована та поставлена на диспансерний облік, внаслідок чого для її доньки була призначена дієта. Крім того нею було з'ясовано що доход на теперішній час є кращим порівняно з тим коли відповідач працював на підприємстві та зараз відповідач має борг по сплаті аліментів в розмірі - 7884 гривні 78 копійок, що складається з боргу по сплаті аліментів у сумі - 5164 гривні 00 копійок та пені - 2770 гривень 78 копійок. Тому вона просить залишити рішення Жовтневого районного суду від 19 жовтня 2000 року щодо стягнення аліментів у тому з розмірі - 1/4 частина доходу позивача , та утримати на її користь з позивача суму боргу в розмірі -7884 гривні 78 копійок. При цьому вона суду зазначила, що належних доказів, які б підтверджували суму боргу по аліментам, вона суду надати не може. При розрахунку сими боргу вона виходила з тієї суми, яку їй назвала в усній формі державний виконавець. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини повинні бути задоволені у повному обсязі. А зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Пунктом 2,3 ст. 182 СК України, передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану. Згідно ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Так, судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів за рішеннями суду на утримання дочки від першого шлюбу, на сьогоднішній день змінилось, матеріальне та сімейне становище позивача [PERSON], що ставить його в скрутне матеріальне становище, тому аліменти які стягуються з [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2000 року на користь [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі - 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ [PERSON], щомісяця підлягають зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини. Однак суд вважає, що у позовних вимогах за зустрічним позовом про стягнення заборгованості за аліментами необхідно відмовити, оскільки [PERSON] не надала суду ніяких доказів на підтвердження яких [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини саме у розмірі - 7884 гривні 78 копійок. Крім того під час розгляду справи, суд встановив, що [PERSON] у період з 25 вересня 2014 року по 27 листопада 2014 рік не отримував пенсію, і тому відрахування по сплаті аліментів не проводилось за два місяці не з вини позивача, що підтверджується наданою суду довідкою. У зв'язку з чим, суд доходить до висновку, що не сплата аліментів за два місяці виникла не з вини [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved