Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив зобовязати відповідача надавати дитину [PERSON], [INFO], батькові у наступні дні: на пятницю, суботу та неділю (з 8.00 ранку пятниці до 21.00 вечора неділі) за місцем мешкання батька, проводити час з сином в будь-якому місці за своїм вибором та з урахуванням інтересів дитини), один буденний день для відвідування дитячих заходів на вибір з 15 години до 21 години, проводити час з сином в будь-якому місці за своїм вибором та з урахуванням інтересів дитини. В цьому випадку батько має право привести дітей наступного дня, в дитячий садок (школу) у час, узгоджений сторонами та з адміністрацією дитячого садка (школи) з тим, щоб не порушувати режим, у свята: День народження сина 08.09 щорічно в цей день або наступного дня за узгодженням з матірю, День народження батька 16.12 щорічно, День народження бабусі та дідуся 20.05 та 04.07. щорічно, 23 лютого «День захисників [PERSON]» щорічно, 9 травня «День перемоги» щорічно, 7 січня «Різдво христове» щорічно в цей день або наступного дня, 14 січня «Старий новий рік» щорічно в цей день або наступного дня, 16 лютого «Масляна» в цей день або наступного дня, «Пасха» в цей день або наступного дня; 1 червня «Міжнародний день захисту дітей» щорічно, 31 грудня «Новий рік» в цей день або наступного дня. Зобовязати відповідача та її родичів не чинити [PERSON] перешкод у спілкуванні зі своєю дитиною [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є батьком [PERSON], [INFO], який весь час проживав з ним за місцем його прописки: [ADDRESS]. Разом з матірю дитини відповідачем [PERSON], а також батьками позивача. У шлюбі з відповідачем позивач не перебуває, спільного майна не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через жахливий характер останньої. Вихованням та відпочинком дитини займався позивач. З часу відїзду відповідача з дитиною до цього часу, позивач не має можливості виконувати свої батьківські обовязки, в звязку з неприязними стосунками відповідача до позивача та його батьків. Добровільно домовитися про участь позивача у вихованні дитини з відповідачем неможливо. Місце проживання, освіти, медичне обслуговування дитини встановлюється без узгодження з позивачем. Починаючи з 22.10.2016 відповідач перешкоджає зустрічам позивача з дитиною та участі у її вихованні. Відповідач зловживає своїми батьківськими правами на шкоду правам та законним інтересам дитини. 21.04.2017 позивач змінив свої позовні вимоги та просив зобовязати відповідача надавати дитину [PERSON], [INFO], батькові у наступні дні: на пятницю, суботу та неділю (з 12.00 дня пятниці до 21.00 вечора неділі), забираючи дитину після занять за місцем навчання, проводити час з сином в будь-якому місці за своїм вибором та з урахуванням інтересів дитини. У разі відсутності занять забирати дитину за місцем проживання матері. Батько має право в неділю ввечері залишати дитину на ніч за місцем його прописки та привозити дитину у понеділок вранці в школу у час, узгоджений з адміністрацією школи або з матірю, з тим, щоб не порушувати режим, на власному автомобілі або транспорті, враховуючи інтереси дитини. У свята: День народження сина 08.09 щорічно в цей день або наступного дня за узгодженням з матірю, День народження батька 16.12 щорічно, День народження бабусі та дідуся 20.05 та 04.07. щорічно, 23 лютого «День захисників [PERSON]» щорічно, 9 травня «День перемоги» щорічно, 7 січня «Різдво христове» щорічно в цей день або наступного дня за узгодженням з матірю, 14 січня «Старий новий рік» щорічно в цей день або наступного дня, узгоджений з матірю, 16 лютого «Масляна» в цей день або наступного дня, узгоджений з матірю, 1 червня «Міжнародний день захисту дітей» щорічно, 31 грудня «Новий рік» в цей день або наступного дня, узгоджений з матірю. Зобовязати відповідача та її родичів не чинити [PERSON] перешкод у спілкуванні зі своєю дитиною [PERSON] (а.с. 26). Ухвалою суду від 26.05.2017 року залучене в розгляді справи в якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Виключений Орган опіки та піклування у Московському районі м. Харкова з числа третіх осіб у справі (а.с. 33). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої уточнені позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити у повному обсязі. Не згодний з висновком органу опіки та піклування, яким установлений графік спілкування з дитиною. Також просив врахувати час, який витрачає на дорогу, коли забирає дитину до себе та повертає її матері. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Відповідачка\~ про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідачка з дитиною проживають за адресою: [INFO]. [PERSON] стверджує, що мати дитини, чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] з жовтня 2016 року, коли виїхала з місця проживання позивача. Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 25.05.2017 р., в інтересах дитини рекомендують встановити наступний графік зустрічей батька із сином: першу третю суботу місяця з 09.00 до 14.00; другу четверту неділю місяця з 15.00 до 19.00; кожен четвер та пятницю з 17.00 до 19.00 (а.с.29-30). Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] частково та зобовязати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] з сином [PERSON], [INFO]; визначити участь [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], визначивши час: першу, третю суботу місяця з 09.00 до 14.00 год.; другу, четверту неділю місяця з 15.00 до 19.00 год.; кожен четвер та пятницю з 17.00 до 19.00 год. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, суд відмовляє за недоведеністю позивачем своїх позовних вимог.

Outcome: partial