Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~ суду\~ з\~ позовом,\~ в\~ якому\~просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 14 грудня 1995 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №106. Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що вони з відповідачкою перебувають в шлюбі з 14 грудня 1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, видане Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №106. Від даного шлюбу є донька: [PERSON] , [INFO] , яка одружена та проживає окремо. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, у зв`язку з чим сторони з 2008 року припинили фактичні шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Ухвалою судді від 25.11.2020 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 18.02.2021 року; 11.03.2021 року; 23.03.2021 року на сайті «Судова влада» викладено оголошення про розгляд справи та виклик відповідача. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове зсідання не з`явився. Однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином\~судовими повстками\~та через\~офіційний веб-портал\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~-\~kl.ks.court.gov.ua,\~шляхом розміщення\~оголошення про\~розгляд справи.\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Позивач в позові посилається на той факт, що він з відповідачем перебуває в шлюбі з 14 грудня 1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, видане Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №106. Від даного шлюбу є донька: [PERSON] , [INFO] , яка одружена та проживає окремо. Шлюбні відносини сторони припинили з 2008 року з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач не згодний. Однак, як встановлено судом згідно наданих позивачем документів, а саме свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] ( свідоцтво видане повторно) шлюб укладено між сторонами в яких зазначено прізвище « [PERSON] », а до суду звернувся позивач [PERSON] (копія паспорта, прізвище вказано [PERSON] іщук) та просить розірвати шлюб з [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На думку суду, таке вирішення спору буде відповідати засадам цивільного судочинства, зокрема верховенству права, і буде таким, що прийнято у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а також відповідати принципам, закріпленим у\~ Європейській конвенції з прав людини. Оскільки в документах наданих позивачем [PERSON] суд вбачає розбіжності в прізвищі сторін по справі та позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог тому в задоволені позовних вимог позивачу слід відмовити.

Outcome: dismissed