Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, просив змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі судового наказу, виданого Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року №266/4354/17, встановити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 листопада 2017 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до повноліття дитини. На виконання судового наказу ним щомісяця відраховуються аліменти в повному обсязі. Однак, його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки 23.12.2017р. між ним та [PERSON] зареєстрований шлюб, від якого [INFO] в них народився син [PERSON] , дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В нього є батьки, пенсіонери, які також потребують додаткового піклування. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду і просить змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі судового наказу, виданого Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року №266/4354/17, встановити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини, але не але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] до суду надав заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги, справу просив розглянути за його відсутності, за участю його представника. Представник позивача [PERSON] , який діє на підставі ордеру, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначив, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина від нового шлюбу та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, тому у позивача змінився майновий стан. В подальшому надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Представник відповідачки Пишневська Н. І. , яка діє на підставі ордеру, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з підстав викладених у письмовому відзиві. В подальшому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні позову просила відмовити. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху. 04.02.2020р. представник поповича на виконання ухвали суду надав заяву про усунення недоліків. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 28.02.2020р. відповідачкою до суду наданий відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що від шлюбу з позивачем в неї є син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого на підставі судового наказу, виданого Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини, але не але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Дитина з 2014р. хворіє, потребує операції, додаткових матеріальних затрат, від яких позивач відмовляється. На теперішній час вона уклала шлюб, змінила прізвище на [PERSON] та [INFO] другу дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач не є однією дитиною у своїх батьків, у нього є старший брат, який має можливість допомагати своїм батькам, тому просила суд не приймати до уваги ствердження позивача,що батьки знаходяться у нього на утриманні. Вважає, що зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини, справу просила розглянути у її відсутність, відмовити в задоволенні позовних вимог. 04.03.2020р. представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 листопада 2017 року №266/4354/17, з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] ( РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття(а.с. 13). Відповідно до довідки ПрАТ «МК «Азовсталь» № 02-5297 від 17.12.2019р., з заробітної плати [PERSON] на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 листопада 2017 року №266/4354/17, проводиться утримання аліментів в розмірі 25% на користь [PERSON] на утримання дитини [INFO] (а.с. 15). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 грудня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] уклали 23.12.2017 р. шлюб (а.с. 10). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 серпня 2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 12). Згідно з наказом Державної митниці ДФС [PERSON] перебуває з 28.10.2019р. по 12.08.2022р. у декретній відпустці (а.с. 52). Відповідно до пенсійних посвідчень [PERSON] № [NUMBER] та [PERSON] № [NUMBER] отримують пенсію за віком, остання згідно з довідкою про доходи № [NUMBER] перебуває на обліку в Центральному об`єднаному ПФУ м. Маріуполя розмір пенсії за лютий 2564,98грн. (а.с. 53). Згідно з медичними документами [PERSON] 21.12.2014р. поставлено діагноз хвороба Паркинсона, 06.12.2019р. звертався до лікаря, поставлено діагност загострення хронічного калькульозного холецистита, з 2014р. по 03.03.2020р. [PERSON] знаходиться на лікуванні у невропатолога (а.с. 55-57). Згідно з довідкою МК «Азовсталь» №395 від 22.06.2020р. [PERSON] в 2019р. використав можливість оздоровлення своєї дитини [PERSON] , [INFO] в ДЗОтО «Сонячний». Згідно з довідкою ЧБО «Лікарняна каса «Азовсталь» [PERSON] є членом ЧБО «Лікарняна каса «Азовсталь» та цільова допомога при лікування членам дійсна з 01.01.2020р. до 31.12.2020р. Згідно з довідкою лікаря [PERSON] , 03.03.2012 р. з 27.10.2015р. по 09.11.2015р. переніс гостру респіраторну вірусну інфекцію (а.с. 32). Відповідно до довідки КЗ «Маріупольське територіальне медичне об`єднання здоров`я дитини та жінки» [PERSON] відвідував лікарню 15.11.2015р. з приводу перелому ключиці (а.с. 33). Згідно з консультацією лор-лікаря від 27.01.2020р. [PERSON] , [INFO]., встановлено діагноз отит (а.с. 37). Згідно з консультацією лор-лікаря [PERSON] від 22.06.2020р. [PERSON] , [INFO]., встановлено діагноз аденоїди ІІ ст., рекомендовано планове оперативне лікування. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 липня 2019 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] уклали 13.07.2019 р. шлюб. Прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с. 50). Таким чином, судом достовірно встановлено, що матеріальний стан позивача на час розгляду справи значно змінився, у позивача народилася дитина від нового шлюбу - [PERSON] , [INFO] , якого він утримує та дружина позивача перебуває у декретній відпустці. Також, батьки позивача є пенсіонерами, людьми похилого віку батько - [PERSON] перебуває на тривалому лікуванні. Позивач піклується про [PERSON] , [INFO] , сплачує аліменти на його утримання, в 2019р. використав можливість оздоровлення своєї дитини. За таких обставин, а також враховуючи вимоги ст. 192 СК України, суд вважає можливим зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини.

Outcome: approved