Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він є власником вказаної квартири, в якій зареєстрована відповідач, яка там фактично ніколи не проживала. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі була формальною та наданий час порушує права позивача як власника квартири, який вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача. За таких обставин, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 02.09.2021 року позивач подав у судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 09.11.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1855 (а.с. 4). Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 19.05.2021 року та довідки № 009230/1 про реєстрацію місця проживання Відділу реєстрації місця проживання особи у правління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.03.2016 року (а.с. 10, 11). Зазначене також підтверджується довідкою КП «ЖЕК № 9 Кропивницької міської ради» від 12.05.2021 року № 228 (а.с. 5). Відповідно до вимог ст.ст.\~\~319,\~321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з актів від 19.06.2019 року та від 12.03.2021 року, складених сусідами [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з моменту реєстрації (а.с. 6, 7). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше п`яти років у квартирі, яка належить позивачу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved