Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою уклали шлюб 31 серпня 2017 року, зареєстрований Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 165. Від подружнього життя у них народилася одна дитина : син [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага одне до одного. На даний час разом вони не проживають, припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і їх шлюб носить суто формальний характер. Тому, позивач дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і такий необхідно розірвати, що буде повністю відповідати його інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд постановити рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність та задоволити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2017 року у Виноградівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №165 . Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали різні характери, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо. Позивач настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу та враховуючи згоду відповідачки на розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved