Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою 11 грудня 2020 року, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 2020 року, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку. В обґрунтування пред`явлених вимог посилався на те, що 11 грудня 2002 року під час перебування у неофіційному шлюбі, у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження батько був зазначений зі слів позивача. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2007 року було встановлено батьківство [PERSON] , та на підставі цього рішення Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2007 року, прізвище дитини зазначено [PERSON] , батьком дитини зазначено відповідача. Крім цього, вище зазначеним рішенням суду з [PERSON] стягувались аліменти на користь позивача на утримання їх донньки. На даний час [PERSON] досягла повноліття та навчається на 1-му курсі, навчання першого ступеня денної форми у Краківській Академії ім. Анджея Фрича Моджевського, за напрямком сестринська справа на платній основі. Позивач працює. Однак має скрутне матеріальне становище, оскільки навчання їх доньки в іншій країні потребує значних матеріальних затрат. При цьому інших доходів вона не має, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки з боку батька, який має можливість та зобов`язаний її надавати. А тому у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження. Правом на участь в судовому засіданні позивач [PERSON] не скористалася, подавши заяву, про розгляд справи без її участі, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що визнає заявлені уточнені позовні вимоги та не заперечує з приводу стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі, при цьому просив розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву, про розгляд справи без її участі, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позову (з урахуванням уточнень), виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2007 року встановлено батьківство [PERSON] щодо [PERSON] , стягнуто аліменти користь [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі вищезазначеного рішення Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції внесено зміни до Книги реєстрації народжень, в актовий запис №43 від 23 січня 2003 року та видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2007 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Її батьки не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. 15 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Саксаганскьим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №352. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). Під час судового розгляду встановлено, що з 11 грудня 2020 року стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] припинено у зв`язку з досягненням нею повноліття. Згідно з перекладом з польської мови, довідки виданої Краківською Академієюї ім. Анджея Фрича Моджевського №178/2020 від 21 серпня 2020 року [PERSON] прийнята на навчання на період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2023 року першого ступеня денної форми, за напрямком сестринська справа. Початок навчання з 01 жовтня 2020 року (а.с 11). Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки [PERSON] , що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем позовних вимог та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених\~ [PERSON] \~вимог та\~можливість стягнення\~із [PERSON] \~аліментів на\~користь позивача\~в заявленому\~нею розмірі. На переконання суду, стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі в сукупності не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору,\~відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved