Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сков»ятинської сільської ради, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 4 січня 2005 року померла його бабка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,33 га, розташованої на території Сков»ятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померла заповіту не складала. Після смерті бабки, у встановлений законом шестимісячний строк, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки з вересня 2002 року постійно перебував за кордоном, на похороні бабки не був і приїхав в Україну лише у червні 2006 року. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] йому відмовлено, оскільки він не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. За вказаних обставин, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини по спадкуванню за правом представлення на спадкове майно, що належало його покійній бабусі [PERSON], строком на два місяці. Представник позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та додатково пояснила, що батько позивача [PERSON] помер 20.02.1998 року і тому право на спадкування виникло у позивача, внука померлої [PERSON], який проживав окремо від неї і знав що йому потрібно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач з весни 2002 року перебував за кордоном і приїхав в Україну в червні 2006 року і тому шестимісячний строк пропустив з поважних причин. З 2006 року [PERSON] приїжджає щорічно, однак до нотаріуса не звертався без поважних причин, а звернувся тільки 19 серпня 2015 року і йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Представник відповідача [PERSON] пояснив, що земельна ділянка площею 1,33 га, яка належала [PERSON] знаходиться на території Сков»ятинської сільської ради Борщівського району. Коло спадкоємців йому невідоме, однак знає що в спадкодавця було два сини. Не заперечує щоб було визначено додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. З доданої до матеріалів справи копії з погосподарських книг Сков»ятинської сільської ради за 1991-1995 рр. слідує, що станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України «Про власність») у с. Шишківці Борщівського району в господарстві по вул. Шашкевича, 14 проживали [PERSON] та її син [PERSON]. 20 лютого 1998 року в с.Шишківці Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД №186069, видане повторно 16 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області). Як вбачається із довідки № 460 від 02 вересня 2014 року, виданої Сков»ятинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] проживав у [INFO] разом із своєю мамою [PERSON], та помер 20.02.1998 року. Заповітів [PERSON] не складав, інших спадкоємців не має. [PERSON] померла 04.01.2005 року, заповітів не складала, спадкоємцем є її внук [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД № 190993 від 19 серпня 2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] померла 04 січня 2005 року, про що зроблено актовий запис №01 Сков»ятинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,33 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сков»ятинської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №717819, виданого Сков»ятинською сільською радою 21 серпня 2002 року. 19 серпня 2015 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 04 січня 2005 року, так як приватним нотаріусом було виявлено, що спадкоємець пропустив термін для прийняття спадщини(відмова приватного нотаріуса №705/02-31 від19.08.2015 року). За\~\~змістом ст.ст.1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а тому пропустив встановлений\~\~строк для прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк,\~\~може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового\~\~строку\~\~для\~\~прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи питання\~\~про\~\~визначення\~\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~пропуску\~\~строку\~\~для\~\~прийняття спадщини. При\~\~цьому\~\~необхідно\~\~виходити з того,\~\~що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно пункту 2 [PERSON] Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, адресованого Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Свідки [PERSON] і [PERSON]К в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] тривалий час перебував за кордоном і приїхав в 2006 році, а тепер щорічно приїжджає додому. Позивач не надав до позовної заяви, а представник позивача в судовому засіданні, жодних доказів, які б свідчили про перебування [PERSON] за кордоном, коли саме і його тривалість. Пояснення свідків є частково припущеннями, оскільки їм невідомо точної дати виїзду, місця перебування, тривалості, а також неможливості прибути та звернутися з заявою про прийняття спадщини, а дані обставини могли б бути підтверджені тільки належними письмовими доказами документами, які оформляються при перетині кордону та іншими, які мав би надати позивач. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~В силу принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому виноситься рішення. \~Позивачем не надано та в судовому засіданні не здобуто доказів того, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON]В, померлої 4 січня 2005 року, оскільки зазначені ним причини, а саме тривалий час перебування за кордоном з вересня 2002 року по червень 2006 року, жодними чином не підтверджені. А також не має інших причин які б були поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Неподання заяви про прийняття спадщини і не звернення до суду про поважність пропуску строку в 2006 році, після приїзду в Україну, нічим не мотивовані і необґрунтовані, що свідчить про свідоме, безпричинне пропущення строку для звернення про прийняття спадщини. Крім того, позивачем і його представником не зазначено інших спадкоємців, а представник відповідача послався на відомі йому обставини, а саме що в спадкодавця був ще один син, однак більше інформації йому невідомо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до Сков»ятинської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: dismissed