Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] помер - [PERSON]. В порядку приватизації 05 травня 1997 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як син померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подав у держнотконтору свою письмову заяву. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлого [PERSON] у квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частка померлого [INFO]. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила - 1/3 (одна третя). Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явилася та подала суду заяву із клопотанням про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, згідно отриманого від них листа, вони просять справу розглядати у відсутності їх представника. Представник ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд неповідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 05 серпня 1972 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження [NUMBER], видане Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». У даному шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 10.04.1979 р. Тернопільським міським відділом ЗАГС). Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 05 травня 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 23.04.1997 р. №23082, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Також, згідно технічного паспорта, виданого 23.07.1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації», [PERSON] належить квартира [ADDRESS], загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м. [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 15.04.2014 року Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку у спільній сумісній власності квартири і син померлого являється спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняв спадщину, про що, у встановлений законом шестимісячний строк, подав у держнотконтору свою письмову заяву, на підставі якої заведено спадкову справу №670/2014 рік. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], від 20.10.2014 року №3020/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] через невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину спірної квартири і його син [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила - 1/3 (одна третя), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved