Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з ? частини житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 79,4 кв.м. житловою площею 53,8 кв.м. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на спадкову квартиру договір купівлі-продажу від 19.10.1990 року посвідчений Сквирською державною нотаріальною конторою, зазначено що [PERSON], [PERSON] купили квартиру [ADDRESS], а реєстраційний напис Білоцерківського інвентар бюро про реєстрацію цього об'єкта нерухомості як однієї четвертої частини будинку, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] просить суд встановити факт, що житлова квартира [ADDRESS] належала [PERSON], який помер [INFO] та належить [PERSON] по ? частині кожному, визнати за нею право власності на ? частини житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 79,4 кв.м. житловою площею 53,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Сквирського районного управління юстиції 08.09.2015 року. За життя [PERSON] був власником ? частини житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 79,4 кв.м. житловою площею 53,8 кв.м. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на спадкову квартиру договір купівлі-продажу від 19.10.1990 року посвідчений Сквирською державною нотаріальною конторою, зазначено що [PERSON], [PERSON] купили квартиру [ADDRESS], а реєстраційний напис Білоцерківського інвентар бюро про реєстрацію цього об'єкта нерухомості як однієї четвертої частини будинку, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки захистити свої права окрім як зверненням до суду не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved