Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою Олексіївни про виділення в натурі частки в спільній власності до відповідача [PERSON] на обґрунтування якої зазначив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 23 травня 2003 року по 05 грудня 2015 року. Визнано спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON]:- житловий будинок загальною площею 162,1 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS],- земельну ділянку площею 0,032 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);- легковий автомобіль «Nissan Juke», об'єм двигуна 1598 куб.см, номер шасі [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. В порядку поділу спільного сумісного майна [PERSON] та [PERSON] визнати за кожним із них право особистої приватної власності на 1/2 частину:- житлового будинку загальною площею 162,1 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS],- земельної ділянки площею 0,032 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);- легкового автомобіля «Nissan Juke», об'єм двигуна 1598 куб.см, номер шасі [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Вказане рішення набрало законної сили 05 лютого 2017 року. Проте позивач не має можливості повноцінного володіння та користування нерухомого майна, транспортним засобом, що належить йому на праві спільної часткової власності в зв'язку з постійним перешкоджанням зі сторони відповідача права визначено рішенням суду. Просить суд виділити Ѕ частину в натурі житловий будинок загальною площею 162,1 м2 господарські будівлі та споруди, які розташовані в [ADDRESS] з урахуванням порядку підключення та користування комунікаціями: газопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення, земельну ділянку загальною площею 0,0320 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в [ADDRESS]. До того ж встановити порядок користування транспортним засобом «Nissan-Juke» д.н.з [NUMBER] відповідно до графіку. Під час розгляду справи в судових дебатах представником позивача було подано до суду клопотання про часткову відмову від позовних вимог. На обґрунтування чого представником було зазначено про те, що 11.11.2017 року ФОП «[PERSON]» був виданий висновок щодо технічної можливості поділу житлового будинку загальною площею 162,1 мІ, розташований за адресою [ADDRESS]. Відтак просить суд виділити позивачу в натурі 1/2 частку з спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], а саме житлового будинку загальною площею 162,1 м2 що розташована на земельній ділянці кадастровий номер [NUMBER], що розташовані за адресою [ADDRESS] згідно варіанту розподілу (ВАРІАНТ 1) відповідно до висновку ФОП «[PERSON]» від 01.11.2017 року. Виділити [PERSON] до складу новоутвореного об'єкту нерухомого майна шляхом виділення його в натурі включити всі кімнати ІІ-го поверху житлового будинку загальною площею 96,8 м2, житловою площею 32,2 м2, а саме: кімната 9-передпокій 13,2 м2; 10-гардеробна 10,0 м2; 11- кухня-столова 28,8 м2; 12 - санвузол 8,5 м2; 13-санвузол 4,1м2; 14 - дитяча кімната 18,8 м2; 15 - житлова 13,4м2; № 2-ворота; №3 огорожа; № 5- вигрібна яма, згідно технічного плану будинку. Виділити [PERSON] в натурі 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0160 га. (загальна площа до поділу 0,032 га.) кадастровий номер [NUMBER] - площею 0,0160 га. згідно варіанту розподілу (ВАРІАНТ І) відповідно до висновку ФОП «[PERSON]» від 01.11.2017 року. В частині позовної вимоги щодо встановлення порядку користування транспортним засобом «Nissan-Juke» д.н.з [NUMBER] просив суд залишити без розгляду. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням клопотанням про їх уточнення. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав безпідставності та не обґрунтованості, висновок ФОП «[PERSON]» на обґрунтування якого посилається представник позивача в клопотанні про часткову відмову від позовних вимог є неналежним доказом, а частка позивача є більшою ніж Ѕ. Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ст..321 ЦК України закріплене принцип непорушності права власності, передбаченого ст..41Конституції України. Право власності є недоторканим. Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі №372/3004/16-ц було задоволено частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 23 травня 2003 року по 05 грудня 2015 року. Визнано спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON]:- житловий будинок загальною площею 162,1 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS],- земельну ділянку площею 0,032 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);- легковий автомобіль «Nissan Juke», об'єм двигуна 1598 куб.см, номер шасі [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. В порядку поділу спільного сумісного майна [PERSON] та [PERSON] визнати за кожним із них право особистої приватної власності на 1/2 частину:- житлового будинку загальною площею 162,1 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS],- земельної ділянки площею 0,032 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);- легкового автомобіля «Nissan Juke», об'єм двигуна 1598 куб.см, номер шасі [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Вказане рішення набрало законної сили 05 лютого 2017 року. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України зазначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже право спільної часткової власності це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Так ч.1 та ч.2 ст.367 ЦК України визначено, що майно, яке перебуває у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленості між ними. 10 жовтня 2017 року позивачем було отримано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер витягу: 99873575 реєстраційний номер об'єкта нерухомості: 476321332231 від 10.10.2017 року державним реєстратором Козинської селищної ради Обухівського району, Київської області, Марченко Анастасією Володимирівною, внаслідок чого було зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 162,1 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS] 10 жовтня 2017 року також позивачем було отримано Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер витягу: 99876921 реєстраційний номер об'єкта нерухомості: 166573332231 від 10.10.2017 року державним реєстратором Козинської селищної ради Обухівського району, Київської області, Марченко Анастасією Володимирівною, внаслідок чого було зареєстровано право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,032 га, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Судом також встановлено, що позивач в силу рішення, яке набрало законної сили не має можливості щодо повноцінного володіння та користування нерухомим майном, що належить йому на праві спільної часткової власності в зв'язку із постійними перешкоджанням зі сторони відповідача, яка не пускає його до спільного житлового будинку загальною площею 162,1 мІ що розташований на спільній земельній ділянці загальною площею 0,0320 га.,кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Зважаючи на ті обставини,що сторонами не досягнуто згоди щодо виділення частки нерухомого майна в натурі, а також те, що іншого способу окрім виділення з оспорюваного майна частини а натурі не має можливості суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved