Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 13 червня 2015 року. Заява обґрунтована тим, що 13 червня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,79 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області, право власності на яку померлої посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №019343, виданим на підставі рішення Приазовської районної державної адміністрації від 04 серпня 2003 року за № 338. В жовтні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою нотаріуса від 04 жовтня 2016 року йому відмовлено у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Мати позивача [PERSON] померла на території України, яка є тимчасово окупованою, тобто в АР Крим. У зв'язку з цим він не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки можливість виїхати за межі тимчасово окупованої території у нього з'явилася тільки у вересні 2016 року. Також, свідоцтво про смерть матері позивач отримав лише 22 вересня 2016 року. Іншою причиною пропуску строку звернення до нотаріуса є хвороба позивача, оскільки він в періоди з 03 вересня 2015 року по 14 вересня 2015 року і з 18 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без позивача. В заяві вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області, сільський голова [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи викладене та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Судом встановлено, що 13 червня 2015 року в селі Піонерське Сімферопольського району Автономної Республіки Крим померла [PERSON], яка є матір'ю позивача, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №364468, виданим 22.09.2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8) і копією свідоцтва про народження серії ЯY № 916305 від [INFO] (а.с.7). [PERSON], яка народилась 26 серпня 1925 року в селищі Свободний Мелітопольського району Запорізької області, 18 жовтня 2013 року ГУ ДМС України в АР Крим знята з реєстрації місця проживання, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії ЕТ № 395975, виданому 10 жовтня 2013 року Сімферопольським РВ ГУДМС України в АР Крим (копія паспорту а.с. 6). Частина 1 статті 1269 ЦК України, передбачає що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи № 118/2016, початої 04.10.2016 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але постановою приватного нотаріуса Приазовської районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск позивачем [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13). За матеріалами спадкової справи інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, невідомі. Про наявність таких спадкоємців не повідомлено і відповідачем. Більш того, відповідач визнає позовні вимоги. Згідно копії виписного епікризу з історії хвороби № 2832 Сімферопольської клінічної лікарні, [PERSON] з 03 вересня 2015 року по 14 вересня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.10). З 18 січня по 01 лютого 2016 року позивач також перебував на лікуванні в Сімферопольській клінічній лікарні, що підтверджується копією виписного епікризу № 652 (а.с.11) Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, якими є: - відсутність у позивача можливості підтвердити смерть [PERSON] на території АР Криму в порядку, визначеному законодавством України, та отримання свідоцтва про смерть матері тільки 22 вересня 2016 року; - перебування на лікуванні позивача в указані періоди; - не можливість позивача вчасно приїхати в нотаріальну контору, розташовану на території України, оскільки територія смт.Молодіжне Сімферопольського району АР Крим тимчасово непідконтрольна владі України, у зв'язку з чим ускладнене переміщення осіб з даної території до смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області і відсутність поштового зв'язку з указаною територією. Внаслідок вказаних обставин позивач обєктивно з поважних причин не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З цих підстав та враховуючи те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при відсутності будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню. Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved