Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батька. У позовній заяві вказав, що 17.02.2017 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.02.2021. У шлюбі у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу та звернення до суду з даною позовною заявою стало те, що відповідач [PERSON] повідомила позивача про те, що він не є кровним, тобто біологічним, батьком їх дитини. На даний час відповідач проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . Тому позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про нього як батька дитини, та просить зобов`язати Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), внести зміни до актового запису № 73 від. 29.03.2017, виконаного Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виключивши відомості про його батьківство, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 24). Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 19). З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до даних копії довідки Комаровецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 35 від 17.02.2021, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). 23.02.2021 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, що підтверджується даними копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.02.2021. Рішення набрало законної сили 26.03.2021 (а.с. 11). Правовідносини сторін ґрунтуються на таких положеннях закону. Згідно зі ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до положень ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У судовому засіданні не було встановлено, що у момент реєстрації дитини, позивач знав, що не є батьком дитини. Приймаючи до уваги, що відповідач визнала позов, зазначені позивачем обставини щодо виключення відомостей про батьківство, суд визнає доведеними, оскільки у суду відсутні обгрунтовані сумніви щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, який просив судові витрати не стягувати з відповідача та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved