Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] у с.\~Боровичі Середино-Будського району Сумської області помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) та яку фактично прийняла шляхом спільного проживання мати позивача [PERSON] , але за життя оформити не встигла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] не складався. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син позивач [PERSON] . Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. з усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, а саме через велику відстань між його постійним місцем проживання у м. Кривий ріг Дніпропетровської області та місцем знаходження спадкового майна у с. Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області, що становить близько 647 км. Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] \~у віці\~72\~роки у\~с.\~Боровичі Середино-Будського\~району Сумської\~області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 17.09.2020 Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /а.с.9/. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу імені Леніна Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0286145, виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області 11.11.2020 на підставі рішення Середино-Будської райдержадміністрації від 22.03.1996 №107 та зареєстрованого 11.11.2020 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №352 /а.с.10/. Згідно з копією довідки-характеристики, виданої Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області від 21.10.2020 за №303, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання фактично прийняла його дружина [PERSON] , але за життя не оформила та померла [INFO] , на день смерті у шлюбі не перебувала, заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] сільською радою не посвідчувався, спадкоємцем за законом є син [PERSON] /а.с.14/. Факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17.09.2020 №00027832927, згідно з яким шлюб між вказаними особами зареєстровано 27.11.1955, про що складено актовий запис №1590 /а.с.8/. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки у м.\~Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що складено актовий запис №1050 від 15.08.2013, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.08.2013 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.11/. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої окрім вказаного вище права на земельну частку (пай), входить також земельна ділянка площею 6,19 га, розташована на території Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №067510, виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації, начальником Середино-Будського районного відділу земельних ресурсів 12.10.2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №122 /а.с.12/. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є син [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.1961 Кривоносівським сіль РАЦС, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] /а.с.7/. Як встановлено з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/2262-m від 19.11.2020 попри розбіжності, зумовлені ситуацією контактного білінгвізму, у документах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , прізвища [PERSON] та [PERSON] є ідентичними /а.с.13/. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62267387 від 29.10.2020 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася /а.с.16/. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 30.10.2020 № 215/01-16 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.15/. За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є велика відстань між його постійним місцем проживання у м. Кривий ріг Дніпропетровської області та місцем знаходження спадкового майна у с. Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області, що становить близько 647 км. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved