Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочинних дій, посилаючись на те, що 25 травня 2009 року невідома особа підпалила двері його будинку за адресою м.Гребінка, вул.Городшценська,138, де він мешкає разом з мамою [PERSON], [INFO], яка за станом здоровя не може самостійно ходити. Тільки завдяки випадковому поверненню позивача пожежу вдалося загасити. 27 травня 2009 року близько 5-00 год. ранку він побачив на своєму подвірї відповідача [PERSON], який тримав у руках пляшку з бензином, плоскогобці, сірники та ганчірку. Позивач забрав у нього всі ці речі, прогнав зі двору та звернувся із заявою до Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області, оскільки зі слів [PERSON] зрозумів, що це саме він підпалив його будинок з метою налякати. Постановою від 30 травня 2009 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено з огляду на незначний розмір заподіяних збитків. Просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 800 грн., які він витратив на нові вхідні двері, а також 5000 гривень моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно підпалив двері позивача 25 травня 2009 року та збирався зробити це знову, але не вважає свої дії неправомірними, оскільки поведінка позивача та його мешканців негативно впливає на стан його здоровя. Заслухавши позивача, його представника, відповідача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає за адресою [INFO]. Відповідач [PERSON] проживає [INFO]. 27 травня 2009 року позивач звернувся із заявою до Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області, посилаючись на те, що 25 травня 2009 року невідома особа підпалила двері його будинку за адресою м.Гребінка, вул.Городшценська,138, де він мешкає разом з мамою [PERSON], [INFO], яка за станом здоровя не може самостійно ходити. 27 травня 2009 року близько 5-00 год. ранку він побачив на своєму подвірї відповідача [PERSON], який тримав у руках пляшку з бензином, плоскогобці, сірники та ганчірку. Позивач забрав у нього всі ці речі та прогнав зі двору. Зі слів [PERSON] це саме він підпалив його будинок 25 травня 2009 року, а потім прийшов підпалити його вдруге, з метою налякати За данним фактом іроводилась перевірка (а.с. 6).? Постановою Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області від ЗО травня 2009 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі п.2 ст.6 ЮЖ України, ч.2 ст. 11 КК України, оскільки, хоча в діях [PERSON] формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 194 ч.2, 196 КК України, розмір нанесених збитків незначний. Згідно акту про пожежу Гребінківського РВ ГУ МНС України в Полтавській області від 29 травня 2009 року [PERSON] була нанесена майнова шкода у розмірі 300 грн. прямих збитків від пожежі та 9500 грн. побічних збитків, причиною пожежі було встановлено навмисний підпал. Згідно із рахунком № 190 від 10 червня 2009 року, позивач сплатив за дверне полотно 800 грн. (а.с. 7). Відповідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що відповідач не заперечує свою вину у спричиненні позивачу матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 800 грн. - у повному обсязі. Що стосується заявленої вимоги про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, то суд, виходячи з характеру правопорушення, глибини душевних страждань позивача, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, з урахуванням віку відповідача, його фінансових можливостей, вважає можливим зменшити її розмір до 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial