Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Перша лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності\~ на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. У позові вказав, що 4 березня 2003 року померла його бабуся [PERSON] , яка згідно заповіту від 01.02.2002 року заповіла йому все своє майно. Тож після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири №1 в будинку №16 за адресою с. Новооріхівка, вул. Лелеченка (колишня Леніна) Лубенського району Полтавської області розташованої на неприватизованій земельній ділянці. В Першій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №332/2004 на майно померлої [PERSON] відповідно до якої він є спадкоємцем за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим він змушений звернутися до суду. На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на вищевказану квартиру з господарськими будівлями.\~ . У судове засідання позивач не з»явився.\~ Від його представника [PERSON] надійшла письмова заява в якій вона прохає справу розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. (а.с.39). Відповідач територіальна громада в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа Перша лубенська державна нотаріальна контора\~ в судове засідання не з»явилися, направивши суду письмові заяви про розгляд справи\~ без участі їх представників. При цьому відповідач позов визнав, а третя особа покладається на розсуд суду (а.с.37-38). У звязку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . \~ Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені\~ законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що\~ 4 березня 2003 року в с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження та про шлюб (а.с.14-16). 01.02.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON], що підтверджується його копією (а.с.12,13). Після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири №1, розташованої за адресою с. Новооріхівка, вул. Лелеченка (колишня Леніна), 16 Лубенського району Полтавської області загальною площею 62,9 кв.м.., житловою площею 43,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: «Б» - літня кухня; «В»- сарай-літня кухня ? частини; «в» - прибудова; «Г» - погріб ? частина; «Д» - вбиральня; №1 ворота, №2 огорожа; №3 яма вигрібна та №4 водогін (а.с.18-21,23). Дана квартира належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.1992 року (а.с.11). Відповідно до довідки Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-29/247 від 26.03.2018 року останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON], яка померла 04.03.2003 року було [ADDRESS]. На момент її смерті разом з нею був зареєстрований та фактично проживав онук [PERSON], [INFO] (а.с.9). З приводу оформлення спадщини, позивач\~ звернувся до Першої лубенської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно йому\~ було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння (а.с.24). Судом встановлено, що дійсно право власності на спадкову квартиру не зареєстровано, однак належність її померлій [PERSON] підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.11). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та інших учасників по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved