Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08.11.2012 року відповідачем [PERSON] було здійснено збір урожаю кукурудзи на земельній ділянці (паю) площею 2,7 га., що належить позивачу на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Відповідно до усної угоди (договору) розрахунок за відвантажену сільськогосподарську продукцію, тобто кукурудзу в розмірі 7,5 тонн, відповідач зобов'язувався здійснити до 31.12.2012 року в розмірі 10500 грн. До зазначеного терміну розрахунок було проведено лише в сумі три тисячі гривень. Подальший розрахунок, згідно усного договору купівлі-продажу відповідач не здійснив. На неодноразові усні та письмові звернення про повернення боргу відповідач лише обіцяв повернути борг надавши позивачу лист-гарантію від 14.05.2013 року. Свої зобов'язання відповідач [PERSON] не виконує, борг не повертає, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9416,25 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 08.11.2012 року відповідачем [PERSON] було здійснено збір урожаю кукурудзи на земельній ділянці (паю) площею 2,7 га, що належить позивачу [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №525754 від 15.09.2006 року (а.с.4-5). Відповідно до усної угоди (договору) розрахунок за відвантажену сільськогосподарську продукцію, тобто кукурудзу в розмірі 7,5 тонн, відповідач зобов'язувався здійснити до 31.12.2012 року в розмірі 10500 грн. До зазначеного терміну розрахунок було проведено лише в сумі три тисячі гривень. Подальший розрахунок, згідно усного договору купівлі-продажу відповідач не здійснив. На неодноразові усні та письмові звернення про повернення боргу відповідач лише обіцяв повернути борг надавши позивачу лист-гарантію від 14.05.2013 року (а.с.5). Станом на 01.12.2014 року заборгованість становить: - 7500 грн. х 119,8% = 8985 грн.; - 7500 грн. х 3% річних =225 грн.; - 225 грн. / 12 міс. = 18,75 грн за 1 місяць; - 18,75 грн. х 23 міс.(з січня 2013 по грудень 2014) = 431,25 грн. Загальна сума боргу становить: 8985 грн. + 431,25 грн. = 9416,25 грн. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, у межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості у строк обумовлений сторонами. Також суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved