Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09 серпня 2014 зареєстрували шлюб з відповідачкою у Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, дружина часто залишає сім`ю на деякий час без будь яких пояснень, не приділяє уваги сімейним стосункам. Подальше життя та збереження шлюбу стали неможливими. Шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, оскільки кошти на утримання дітей заробляє він самостійно.Відповідач не готовою до спільного сімейного життя, відсутні спільні інтереси, відтак вони стали чужими людьми. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явилися. 05 листопада 2021 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судові засідання 05 листопада та 01 грудня 2021 року не з`явилася, судові повістки повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач не повідомила про причину неявки та не надіслала відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності. Згіно ст.6 Закону України «Про свободу\~пересування\~та\~вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На запит суду відділом УДМС у Рівненській області повідомлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована 17.08.2011 в [ADDRESS] . Про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~сторони 09 серпня 2014 року зареєстрували шлюб\~ у виконкомі Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася, не висловила бажання щодо зміни прізвища на дошлюбне, а тому суд залишає відповідачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved