Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Вказав, що шлюбні відносини із відповідачем припинені у 2013 році. Від спільного проживання із відповідачем народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтвах про народження дітей записано його. Позивач зазначив, що рішенням Ямпільського районного суду від 05.08.2011 з нього на користь відповідача на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.10.2013 року з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач посилається на те, що на теперішній час він проживає в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Також позивач вказав, що у нього погіршилося здоров'я, через що він не працює, постійно лікується і у 2015 році йому було встановлено 2 групу інвалідності, у зв'язку з чим погіршилося матеріальне становище. Тому він просить суд зменшити розмір аліментів та стягувати на користь відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 33,3 відсотка від його доходів. Відповідач [PERSON] звернулася з зустрічним позовом вх.№6663 від 18.10.2017 до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів. Вказала, що відповідно до рішень Ямпільського районного суду Вінницької області [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі однієї четвертої частини прожиткового мінімуму доходів громадян, а також на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі 300 гривень. Зазначила, що з відповідача стягують 729 гривень. Вказала, що вказаних коштів на утримання дітей, для надання їм матеріального та соціального забезпечення в побуті не вистачає. Вона постійно просить у [PERSON] коштів, так як дітям щоденно потрібно їсти, навчатись, забезпечувати їх блага, діти часто хворіють, донька займається систематично в музичній школі і вона сама її забезпечує. [PERSON] постійно ігнорує її прохання надати їй матеріальну допомогу на дітей. Просила відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] про зміну розміру аліментів та винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мімуму для дитини відповідного віку, що становить по 888 гривень 50 копійок на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду. Представник позивача-відповідача [PERSON] - Гнатюк П.В., який діє на підставі ордеру серії ВН №019929 від 16.10.2017 та угоди про надання юридичних послуг №21 від 11.07.2017 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що позивач не працює та постійно знаходиться в лікарні. У позивача народилася дитина, змінився сімейний стан і майнове становище. Вказав, що позивач отримує 1413 гривень пенсії з яких 918 гривень платить аліменти. Проти задоволення зустрічного позову заперечує, оскільки вимога про стягнення аліментів на кожну дитину по одній четвертій частині доходу безпідставно заявлено. Вказав, що позивача такі доходи відсутні. Відповідач-позивач [PERSON] позовні вимоги позивача-відповідача [PERSON] не визнала. Пояснила, що донька [PERSON] пішла в перший клас і хворіє. На лікування дитини потрібно кошти, а також для придбання необхідних товарів для дітей. Вказала, що вона отримує заробітну плату у сумі 3000 гривень, і всі кошти витрачаються на дітей, для придбання одягу, продуктів харчування. Зазначила, що [PERSON] дійсно є інвалідом, який отримує пенсію. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 24.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 24.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 12.01.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2011 встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.10.2013 встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.11.2013 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03.11.2009, розірвано. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - [PERSON]. Із довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії [PERSON] встановлено, що розмір пенсії [PERSON] становить 1247 гривень на місяць. Із довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» №320 від 16.05.2017 встановлено, що з 27.03.2017 по 15.05.2017 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні. Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та пенсійного посвідчення [NUMBER] встановлено, що [PERSON] з 30.05.2016 визнаний інвалідом другої групи. Із довідки про розмір отриманих аліментів, виданої відділом ДВС Ямпільського РУЮ вих..№702/15.23-25 від 06.10.2017 встановлено, що [PERSON] отримувала аліменти від [PERSON] в липні 2017 року - 618 гривень 40 копійок, в серпні 2017 року - 618 гривень 40 копійок, в вересні 2017 року - 618 гривень 40 копійок. Із довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі, виданої відділом ДВС Ямпільського РУЮ вих.№703/15.23-25 від 06.10.2017 встановлено, що [PERSON] отримувала аліменти від [PERSON] з липня 2017 року по вересень 2017 року у сумі по 300 гривень. Із довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, виданої Ямпільським ОУПФУ Вінницької області вих..№1338/03-26/5 від 20.10.2017 встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Ямпільському ОУПФУ Вінницької області та за період з 01.03.2017 по 30.09.2017 отримав 6337 гривень 80 копійок пенсії. Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач-відповідач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. Як встановлено із досліджених доказів - із часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан позивача, який в 2006 році визнаний інвалідом та отримує пенсію як інвалід 2 групи, а тому є підстави для зміни розміру аліментів та визначення їх у частці від заробітку відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до п. 14 Постанови КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» (зі змінами та доповненнями) утримання аліментів провадиться із одержуваної пенсії. Суд враховує п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що з часу ухвалення судових рішень про стягнення аліментів погіршився стан здоровя позивача [PERSON] і ця обставина підтверджена дослідженими письмовими доказами. Та обставина, що у позивача народилася дитина [PERSON] судом не враховується, оскільки відсутні відомості про батьківство [PERSON] відносно цієї дитини, не надано доказів про зміну сімейного стану. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення та зміну розміру аліментів визначення їх у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) позивача до досягнення дітьми повноліття. Вирішуючи зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, суд вважає ці вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні відповідач-позивач не подала суду письмових доказів в підтвердження того, що батько дітей [PERSON] за зустрічним позовом покращив своє матеріальне становище, і тому він зможе сплачувати аліменти в розмірі, у якому просить позивач. Не надано доказів про зміну матеріального чи сімейного стану [PERSON] чи стану її здоров'я. З урахуванням наведеного, суд вважає зустрічні позовні вимоги не обґрунтованими і підстав для їх задоволення немає. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved