Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Позивач добровільно сплачує аліменти на утримання дочки. Разом з тим, 14 вересня 2013 року позивачем укладено новий шлюб від якого він має другу дитину - [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищезазначене, обставини свідчать про те, що у зв`язку з народженням дитини у новому шлюбі позивач зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а сплата аліментів, в установленому раніше судом розмірі утискає права на утримання другої дитини позивача. Також [PERSON] зазначає у позовній заяві, що на даний час є безробітним. Також позивач вважає, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки 8 квітня 2014 року відповідачем було укладено шлюб з іншим чоловіком. 18 грудня 2019 року відповідач по справі надіслала до суду відзив на зазначену вище позовну заяву, у якому зазначила, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають в повному обсязі. Свій відзив обгрунтовувала тим, що позивач, стверджуючи, що він став безробітним, останній надав копію своєї трудової книжки, де зроблено запис про його звільнення з поліції, але належних та допустимих доказів того, що [PERSON] перебуває на обліку в службі зайнятості ним надано не було. Позивачем також не надано доказів щодо суттєвої зміни його матеріального стану з часу постановлення рішення суду про стягнення аліментів чи доказів того, що за станом здоров`я він не може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у визначеному судом розмірі. Позивач надав суду декларацію або довідку про доходи на підтвердження суттєвої зміни свого матеріального стану. [PERSON] не надав до суду доказів наявності/відсутності нерухомого чи рухомого майна, які він міг би здавати в оренду та отримувати інші доходи, крім заробітної плати. Також відповідач зазначає, що позивачем не доведено, що її матеріальний стан покращився, у зв`язку з тим, що вона одружилась з іншим чоловіком. Факт наявності у [PERSON] неповнолітньої дитини від іншого шлюбу на утримання якої він витрачає кошти або наявність хворих батьків не є підставою для зменшення розміру аліментів. Таким чином відповідач вважає, що [PERSON] має нормальний стан здоров`я та є працездатною особою, що дозволяє йому виконувати свої обов`язки щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом. Відповідач також у своєму відзиві звертає увагу на те, що згідно фіскальних чеків, про направлення на її адресу грошових переказів середньомісячна сума платежу становить 1000,00 грн. Згідно заявлених вимог, [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, які стягу.ться з нього на утримання дочки [PERSON] та визначити їх у розмірі ⅛ частини усіх видів заробітку (доходу), але менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на те, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 до 30 червня - 2027 грн., з 1 липня до 30 листопада 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн., позивач фактично погоджується із розміром стягуваних з нього аліментів, а прохання зменшення частки його заробітку (доходу) про стягненні аліментів на їх дочку може свідчити лише про те, що позивач в найближчому отримувати значний дохід і звернення до суду з таким позовом є нічим іншим, як спробою уникнення від сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі та поліпшення свого матеріального стану за рахунок їх дочки [PERSON] . 14 січня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача. Позивач вважає необгрунтованими доводи відповідача щодо його статусу безробітного, оскільки відповідно до довідки 3 83 від 08.01.2020 року, виданої Харківським міським центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітній з 21 листопада 2019 року. Також позивач вважає, що при винесенні рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання їх дочки їх матеріальний та сімейним стан, порівняно з моментом подання даного позову змінився, а отже посилання [PERSON] на те, що він уклав новий шлюб та те, що [PERSON] вступила в шлюб, є обставинами, які вказують на зміну їх матеріального та сімейного стану та повинні бути враховані судом при розгляді даної справи. Також позивач вважає, що посилання відповідача на те, що за доводами позовної заяви [PERSON] не було доведено зміну матеріального стану та можливості утримувати свою неповнолітню дитину, сама позивач, натомість відповідач не доводить і рівня своїх доходів взагалі, що має також враховуватись як при визначенні так і при зміні розміру аліментів. Також відповідач у відзиві зазначає, що участь позивача має бути рівною участі відповідача при утриманні дитини при цьому остання не зазначає, що вона має на увазі, не наводить розміру доказів своєї участі в утриманні дитини. Також позивач вважає, що доводи відповідача про те, що позивач в найближчому майбутньому отримуватиме значний офіційний дохід і звернення до суду з таким позовом є спробою уникнення від сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі та поліпшенням свого матеріального стану за рахунок дочки, є нічим іншим як особистими домислами самого відповідача, які нічим не доведені та не підтверджені. В судове засідання позивач не з`явився. 11 лютого 2020 року надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася. 23 січня 2020 року надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги [PERSON] не визнає в повному обсязі і наполягає на відмовленні у задові позову. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2011 року по справі №2-2325/11, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття [INFO] . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2019 року задоволено заяву [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листа. Видно [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) дублікат виконавчого листа №2- 2325/11 від 17.11.2011 року, виданий на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року по цивільній справі №2-2325/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сміла Черкаської обл., на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 8 квітня 2014 року, актовий запис №96. Прізвище відповідача після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року, актовий запис №512. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1012. Згідно копії трудової книжки [PERSON] відповідно до наказу № 3722 від 29.10.2019 р. ГУНП в Харківській області був звільнений зі служби в поліції. Відповідно до копії довідки № 23 від 08.01.2020 р. , виданої Харківським міським центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Харківському МЦЗ з 21 листопада 2019 року. На підтвердження виконання обов`язку зі сплати аліментів позивач надав суду копії чеків про здійснення переказів коштів відповідачу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Враховуючи встановлені судом обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , сімейний час [PERSON] змінився - він одружився, та його матеріальний стан також змінився, оскільки у нього народилась друга дитина. А, отже, така зміна матеріального і сімейного стану позивача відповідно до норм ст 192, 182 СК україни є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, а розмір аліментів, а саме 1/6 частка від доходу позивача, відповідатиме сталій судовій практиці, відповідно до якої на утримання двох дітей, як правило, стягуються аліменти у єдиній частці ⅓ частина доходу відповідача. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На підставі викладеного та

Outcome: partial