Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2019 року. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати покласти на відповідачку та дану справу розглянути за його відсутності. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - [PERSON] . Ухвалою суду від 07.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 05.10.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з викликом сторін та призначено розгляд справи. 03.11.2021 року від відповідачки надійшло до суду письмове клопотання про надання строку на примирення, у якому відповідачка просить суд надати строк для примирення сторін п`ять місяців та провадження у справі № 287/223/21 за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд розглянути справу у його відсутності. Не заперечує стосовно ухвалення рішення у підготовчому засіданні та ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідачка не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає. Просить після розлучення повернути їй прізвище « [PERSON] ». Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов від відповідачки до суду не надійшов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.12.2019 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 745, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в КНП «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради, що стверджується інформацією , наданою КНП «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради за № 940/05-6 від 25.10.2021 року (а.с. 35). Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на даний час сім`я фактично розпалася, на примирення позивач не згодний. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є недоцільним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.113 СК України слідує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається та збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Стосовно поданого до суду клопотання відповідачки про надання строку на примирення, то суд вважає необхідним відмовити у такому, оскільки в подальшому відповідачкою подано до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України на стягнення з відповідачки понесені ним та документально підтверджені судові витрати . На підставі викладеного,

Outcome: approved