Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1813. Крім того, просив визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з відповідачем. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 16 грудня 2004 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось та між ними припинилися шлюбні стосунки. З травня 2020 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей залишено без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Присутня в судовому засіданні представник позивача - адвокат Борова Л.В. позов підтримала, просила його задовольнити та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була неодноразово повідомлена, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та розміщення повідомлення на сайті судової влади. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала. Представник третьої особи - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 16 грудня 2004 року сторони уклали шлюб, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 27 липня 2021 року, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №1813. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 червня 2005 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 грудня 2007 року. Тривалий час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Відповідач в судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явилася та відзив на позов не подала. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1813.

Outcome: approved