Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 липня 1989 року Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №5. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей. З липня 2009 року подружні відносини між ними припинились. Позивач наголошує, що подальше спільне життя не можливе, оскільки між ним та відповідачкою втрачено почуття любові та взаємної поваги, вважає, що примирення між ними не можливе. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує (а.с.15). У судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надала. Згідно з Довідкою з Сектора реєстрації (а.с.10), відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Судові виклики направлялися відповідачці на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.13,21,22). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов не надав, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 1989 року Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, між позивачем та відповідачкою зареєстрований шлюб під актовим записом №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей, які вже є повнолітніми (а.с.5,6). З липня 2009 року подружні відносини між сторонами припинились, оскільки між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, позивач наголошує, що примирення між ним та відповідачкою не можливе. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з цим, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачки, суд не мав можливості з'ясувати її думку щодо залишення прізвища або його зміни після розірвання шлюбу. Тому, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу «Щвець». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved