Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Померлою 23.11.1996 було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день смерті, є він та [PERSON] Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1632 га з кадастровим номером 3222486600:05:004:0045. Проте в свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло йому в порядку спадкування, не було включено земельні ділянки, що належали померлій, оскільки вона не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та отримати державні акти на право власності на спірні земельні ділянки. Право власності на земельні ділянки за померлою виникло на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, в 2007 р оформлених при її житті та виданих вже після її смерті.. Тому просив визнати за ним право власності на ?? частину земельної ділянки площею 0,1288 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Нове в межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошииського району Київської області, кадастровий номер 3222486600:05:001:0175, та право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0357 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222481200:04:003:0026, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача та третя особа [PERSON] позов підтримала. Відповідач Тарасівська сільська рада в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, згідно заяви просили слухати справу у свою відсутність, проти позову не заперечують. Відповідач Віта-Поштова сільська рада в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа ГУЮ у Київській області в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву про слухання справи у їх відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 01.04.2007 виконкомом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Померлою 23.11.1996 було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі Тарасівської сільської ради за № 44, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день смерті, є позивач та третя особа [PERSON] На підставі заповіту Києво-Святошинської районною державною нотаріальною конторою позивачу та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1632 га з кадастровим номером 3222486600:05:004:0045. Проте в свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування, не було включено земельні ділянки, що належала померлій, яку померла отримала після передачі до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0292581 від 24.03.2000 у приватну власність, крім вищезазначеної земельної ділянки, також право власності на наступні земельні ділянки: площею 0,1288 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в селі Нове в межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222486600:05:001:0175; площею 0,0357 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222481200:04:003:0026. За життя [PERSON] не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки та отримати державні акти на право власності на них. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право власності на спірні земельні ділянки за померлою виникло на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, в 2007 оформлених при її житті та виданих вже після її смерті, проте померла за час свого життя не встигла отримати державні акти на право власності на земельні ділянки. За приписами п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved