Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про переведення прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом до відповідача Вижницької міської ради. Посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого нерухомого майна входить будівля гаража під літ.А, 1996 року побудови за [ADDRESS]. Крім нього, інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Він, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняв спадщину, оскільки 29.01.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено спадкову справу. Приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] на його ім'я видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері на квартиру [ADDRESS]. Не дивлячись на те, що він своєчасно прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О. своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будівлю гаража [ADDRESS], у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Зазначив, що його матір, всупереч Правилам державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 року №56, завершивши будівництво будівлі гаража, не здала його в експлуатацію та відповідно не зареєструвала своє право власності на неї. Таким чином, за життя не набула право власності на будівлю гаража [ADDRESS], а тому після її смерті до складу спадщини входять права та обов'язки забудовника будівлі гаража. Просить в порядку спадкування за законом визнати за ним, [PERSON] право на спадщину померлої [INFO] [PERSON], до складу якої входять права та обов'язки забудовника будівлі гаража [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник відповідача Вижницької міської ради не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Вижницької міської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об'ємі та просять справу розглядати без участі представника міської ради. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №49, копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого 05 жовтня 1967 року в м.Вижниця, Чернівецької області, актовий запис №72. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із незавершеного будівництвом гаража [ADDRESS]. З копії технічного паспорту на будівлю гаража, вбачається, що будівля гаража [ADDRESS], вартістю 69249,00 грн. З копії будівельного паспорта гаража [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво господарських будівель - будівлі гаража, [ADDRESS]. З довідки Вижницької міської ради №6348 від 25.11.2016 року вбачається, що [PERSON], була забудовником незавершеного будівництвом гаража [ADDRESS]. [PERSON] не отримувала за життя свідоцтво на право власності на вказаний гараж. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги, що має право на обов'язкову частку у спадковому майні є її син - [PERSON] Судом також встановлено, що крім позивача [PERSON], спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №9/2016 від 29.01.2016 року. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, Серія НВА 548717 від 08.09.2016 року вбачається, що приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. видав свідоцтво на спадщину, яка складається з квартири за номером [ADDRESS] та належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 серпня 1997 року на підставі розпорядження №46 органа по приватизації при Вижницькій міській раді, Вижницького району Чернівецької області від 20 серпня 1997 року, зареєстрованого у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №4, сторінка №205, за реєстровим №585. Квартира складається з однієї житлової кімнати, розташованої на 3-му поверсі 5-ти поверхового цегляного будинку, загальною площею 37,40 кв.м., в тому числі житловою площею 18,90 кв.м. Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із будівлі гаража [ADDRESS], у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON], яка помер [INFO], на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №539/02-31 (с/с 9/2016) від 22.09.2016 року. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага, крім того відповідно до положення ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Частиною 1 ст.178 ЦК України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного оборогу, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З урахуванням викладеного, наявне у спадкодавця право, як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню, оскільки відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Судом встановлено, що спадкодавцем [PERSON] розпочато будівництво гаража [ADDRESS] з дотриманням вимог діючого на час побудови законодавства, що підтверджується копією будівельного паспорта, таким чином аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з'ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] права забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позивні вимоги [PERSON] про переведення прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст.1216-1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, п.8 постанови Пленум Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,

Outcome: approved