Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась 28 вересня 2013 року після смерті його батька [PERSON] посилаючись на поважні причини пропуску цього строку, а саме на те, що він не знав про існування заповіту, який залишив його батько після своєї смерті й тільки у листопаді 2015 року, після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, ним випадково були знайдені всі правовстановлюючі документи. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу без нього. Відповідачі в судове засідання не зявились, але надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили суд розглянути справу без їх участі. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2013 року помер рідний батько позивача [PERSON], який після своєї смерті залишив заповіт, який позивач знайшов лише в листопаді 2015 року після спливу 6 місяців після його смерті. Відповідно до заповіту [PERSON] від 07.02.2005 року, належну йому за життя на праві приватної власності земельну ділянку (пай) розміро 5,30 га., згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №068991, він заповів своєму сину [PERSON] (а.с.9). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини так як він не знав про існування заповіту, та про те, що саме протягом шести місяців після відкриття спадщини необхідно звернутись до нотаріуса. Після того, як був випадково знайдений заповіт батька від 07.02.2005 року, та державний акт на право приватної власності на землю, виданий спадкодавцю [PERSON] 14.01.2003 року, позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але дізнався, що пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, для поновлення якого йому необхідно звернутись з відповідним позовом до суду, що він і зробив. Згідно ст.ст. 1270,\~1272 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати\~до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк\~у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та отримати\~в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадкоємець протягом строку встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для\~прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити\~йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги, а тому позов [PERSON] про призначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved