Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач повідомив, що він є батьком, а відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.07.2006 року (справа №2-2961/06) з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ?? частки від усіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку. У зв'язку з виїздом матері дитини - [PERSON] на тривале проживання за кордон, з 23.06.2014 року дитина [PERSON] проживає з батьком та перебуває на його утриманні. З огляду на дані обставини, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позивач просив припинити стягнення з нього аліментів згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2006 року у цивільній справі № 2-2961/06 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини даного віку, з дня набрання судовим рішенням законної сили та стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог від 29.08.2014 року, та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач та його представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.01.2006 року. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.07.2006 року (цивільна справа №2-2961/06) стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини даного віку. Рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2014 року (цивільна справа № 127/594/14-ц) було відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання. Як вбачається із заяви [PERSON] від 23.04.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2596, у зв'язку з її терміновим виїздом за кордон в Австралію, догляд за дитиною - [PERSON], [INFO], в період з 26.04.2014 року по 30.08.2014 року вона доручила здійснювати [PERSON], [INFO], яка проживає у [ADDRESS]; на час відсутності матері дитина буде проживати за адресою: [ADDRESS]; якщо батько [PERSON] категорично наполягає, щоб дитина проживала у нього до повернення матері, тоді відповідальність по догляду за дитиною з [PERSON] знімається і переходить на батька. У судовому засіданні з пояснень позивача [PERSON] було встановлено, що з 23.06.2014 року дитина [PERSON], [INFO], проживає з ним та перебуває на його утриманні як батька, що також підтверджується заявами [PERSON] від 23.06.2014 року та від 24.06.2014 року, у яких зазначено, що батько [PERSON] забрав дитину [PERSON]. Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, з огляду на те, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з [PERSON] змінилася обставина, а саме донька [PERSON] на сьогодні проживає з ним та перебуває на його утриманні як батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині припинення стягнення аліментів згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2006 року у цивільній справі № 2-2961/06 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини даного віку, підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років становить 1286 грн. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, розмір аліментів, які стягувалися з батька дитини за попереднім рішенням суду, відсутність відомостей щодо наявності у матері дитини регулярного доходу, а тому приходить до висновку, що існують підстави для стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто про часткове задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 243,60 грн. судового збору та на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial