Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2006 року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,78 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка налажела померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 000837. При зверненні до нотаріальної контори позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 6). Також позивач зазначив, що спадок [PERSON] не прийняв та не володіє ним, а встановлений строк він пропустив, у зв'язку з тим, що він не знав про існуючі строки для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця проживав за межами Тарутинського району. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому термін в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с.18). Представник відповідача Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.17), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2003 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації № 454/А від 27 листопада 2003 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 3,78 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 000837 (а.с.9). 19 квітня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 047228 (а.с.7). З копії свідоцтва про народження позивача серії ЯТ № 431869 вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Отже позивач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON]. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved