Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що він перебував з [PERSON] у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 02.02.2016 року. В листопаді 2015 року [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] покинули квартиру [ADDRESS] та в ній не проживають. Де перебуває [PERSON], [PERSON] та [PERSON] йому не відомо. Враховуючи, що відповідачі не проживають в квартирі понад рік, вони втратили право користування квартирою. Позивач та його представник у судове засідання зявилися, позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог з посиланням на докази не надали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. 3-ті особи: Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС у Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу без його участі. За таких обставин суд виносить по справі заочне рішення. Суд, вислухавши позивача та його представника, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.03.2010 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2010 року. 23 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON], яка є матірю [PERSON], укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова у справі №643/18601/15 від 02 лютого 2016 року. Під час шлюбу у подружжя 10.10.2011 року народився син - [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 3045 від 28.10.2016 року, виданою КП «Жилкомсервіс» дільниця №36. Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України проголошено непорушність права приватної влас\-ності. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю влас\-ністю. [PERSON] приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст.386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно з ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Як встановлено судом, [PERSON] спільно не проживає, не пов'язаний спільним побутом, не має взаємних прав та обов'язків з [PERSON] та [PERSON] з осені 2015 року, позов до суду подано 24.11.2016 року. Згідно з ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], зі показань свідків вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS], не проживає, його речі в квартирі відсутні, що свідчить про обрання [PERSON] місця проживання відмінного від місця реєстрації. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved