Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/6 частини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.01.2015 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, відзив на позовну заяву не подала. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду пояснення, в яких просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без її участі. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що рішенням\~Новоархангельського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~10\~лютого 2006\~року у\~цивільній справі\~№ 2-104/06стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2006 року до досягнення повноліття сином, тобто до [INFO] . Рішення сторонами не\~ оскаржено і набрало законної сили. Вказане рішення суду звернуто для примусового виконання. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За правилами\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати\~\~ дитину\~\~ до\~\~досягнення\~\~ нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.\~1\~ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути\~ згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На підтвердження викладених обставин позивачем\~\~надано до суду рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 січня 2015 року у справі № 404/8121/14-ц, відповідно до якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року по 17.09.2030 року. Згідно пояснень третьої особи [PERSON] дане рішення не зверталось до виконання, так як позивач в добровільному порядку його виконує за домовленістю сторін. На підтвердження зазначених обставин позивачем до позову додано копії квитанцій про сплату аліментів на банківську карту [PERSON] . Тому, з урахуванням зазначених вимог закону, а також мінімального розміру аліментів, встановленого частиною 2 статті 182 СК України, суд вважає, що наявні правові\~підстави для часткового задоволення позовних вимог, а саме зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial