Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить 1/3 частка житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] померла його бабця [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка площею 2,8713 га, що на території Батятицької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , та за законом після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 14.07.2020 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 07.03.2014, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 18.02.2015, [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] 06.08.2004 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №035470 загальною площею 2,8713 га (діл.1-1,7697 га кадастровий №4622180800:06:000:0082, діл.2 -1,1106 га кадастровий № 4622180800:07:000:0266), на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30.01.2004 №47. Як видно з витягу про державну реєстрацію пра від 28.11.2011, [PERSON] належить 1/3 частина житлового будинку, що за адресою : [ADDRESS] . Згідно з довідкою №276 від 29.05.2020, виданою Батятицьким старостинським округом №1 Кам`янка-Бузького міської ради Львівської області про те, що померла [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживав її онук [PERSON] , який здійснював догляд, здійснив поховання і фактично вступив в управління спадковим майном. Відповідно до довідки №73/64 від 12.06.2020, виданої ЖБК №73, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що [PERSON] була прописана та проживала за адресою : [ADDRESS] разом із сином [PERSON] до своєї смерті [INFO] . За життя 08.12.2004 [PERSON] склала заповіт, згідного якого належну їй земельну частку /пай/ площею 2,8713 га /Державний акт серія ЛВ №035470/ [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84,85,86 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] заповіту не складала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується листом №268/01-16 від 03.07.2020 приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується листом №1/01-16 від 04.01.2021 приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу. Згідно ст.1261 ЦК України у \~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлих [PERSON] , [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved