Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час винесення рішення суду у нього ще не було інших дітей, він працював, і міг сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом. 01 жовтня 2016 року він одружився вдруге, і [INFO] у нього народився син - [PERSON] , а [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Таким чином, змінився його сімейний стан, і на його утриманні знаходиться ще двоє дітей та дружина, яка на даний момент знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Фактично він є єдиним годувальником сім`ї. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому. Крім того, уточнив, що його дружина хоча знаходиться в декретній відпустці і отримує соціальну допомогу на дитину до трьох років, ще зареєстрована, як фізична особа - підприємець і працює у будівельному бізнесі. Підприємницьку діяльність не припиняла. Представник відповідача - адвокат Кучер А.М. в судовому засіданні позову не визнала і суду пояснила, що [PERSON] в змозі сплачувати аліменти в розмірі ј частки від свого заробітку (доходу), оскільки працює, отримує достойний заробіток, якого після сплати аліментів на старшу дитину від першого шлюбу у нього залишається пристойна сума для утримання своєї нової сім?ї. І хоча у нього змінився сімейний стан, його матеріальне становище з часу призначення аліментів не погіршилось, а навіть покращилось. Також, його друга дружина, займається підприємницькою діяльністю, однак, чомусь позивач не надає доказів, отримуваного нею заробітків, намагаючись в такий спосіб зменшити розмір сплати стягуваних з нього аліментів за рішенням суду. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом РАЦС Козятинського РУЮ Вінницької області від 05.01.2005 року, актовий запис № 03 (а.с.3). Згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року (а.с. 5). 01 жовтня 2016 року [PERSON] одружився вдруге (а.с. 8), а [INFO] у позивача народився син - [PERSON] (а.с. 6), а [INFO] народилась дочка - [PERSON] (а.с. 7). Тобто, як вбачається з вищевказаних документів дійсно змінився сімейний стан [PERSON] . Відповідно, до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Однак, як вбачається з наданої суду довідки з місця роботи [PERSON] №ВІ000000440 від 01.11.2019 року, останній працює на посаді старшого майстра АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» і отримував в середньому за період з січня 2019 року по жовтень 2019 року, включно більше 16000 гривень та відповідно сплачував в середньому за ці місяці більше 3000 гривень аліментів на старшу дитину від першого шлюбу. Як вбачається з пояснень [PERSON] , які він давав в судовому засіданні, його друга дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та отримує соціальну допомогу. Також, як повідомив у судовому позивач, його друга дружина займається підприємницькою діяльністю, в сфері будівельного бізнесу, підприємницьку діяльність в зв?язку з народженням дитини не припиняла, однак, суду не повідомив про розмір її доходів від такої діяльності. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що хоча у позивача змінився сімейний стан, його матеріальне становище з часу призначення аліментів не погіршилось, а навіть покращилось. Він неє єдиним годувальником у своїй другій родині і зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання старшого сина від першого шлюбу може погіршити матеріальне становище останнього. А відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Outcome: dismissed