Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старосинявського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, те що 11 лютого 2014 року помер його дід [PERSON] Він належить до спадкоємців за заповітом щодо спадкового майна діда, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, так як в квітні 2014 важко захворів син, всі гроші та час витрачались на його лікування. Крім того, в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей та безробітна дружина. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, просить визначити йому додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON] У судове засідання позивач не з′явився, однак надав суду заяву відповідно до змісту якої, справу просить слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старосинявського району в судове засідання не з'явилися, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заповіту, складеного 24 грудня 1999 року [PERSON] та посвідченого секретарем Бабинської сільської ради Старосинявського району, зареєстрованого у реєстрі за №101, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а саме житловий будинок з по господарськими будівлями і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів сину [PERSON] та внуку [PERSON] в рівних частинах. 18 липня 2009 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 124049 від 20.07.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №54. 11 лютого 2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 229882 від 13.02.2014 року, виданого виконавчим комітетом Новосинявської районної ради Старосинявського району, актовий запис №3. Згідно довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Старосинявського району Хмельницької області №263 від 31.08.2015 року після смерті [PERSON], який помер 11.02.2014 року фактично спадщину прийняв його внук [PERSON], шляхом догляду і користування житлом та обробітком земельної ділянки. Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42002424 від 04.11.2015 року, після смерті [PERSON], який помер 11.02.2014 року, інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] №386/02-14 від 25.08.2015 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. В ході розгляду справи судом встановлено, що причиною пропуску [PERSON] строку для \~прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] було те, що в квітні 2014 року важко захворів його син [PERSON], [INFO], в зв?язку з чим він вимушений був весь час і всі кошти витрачати на лікування сина та доглядати за ним, що підтверджується копією МРТ головного мозку, картки стану здоров?я і розвитку дитини та копію виписки з історії хвороби. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі \~\~не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що хвороба сина є істотною причиною, через яку позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за заповітом. За таких обставин враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити йому додатковий строк трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 11 лютого 2014 року.

Outcome: approved