Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 червня 2008 року він з відповідачем уклав шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], донька Ангеліна, які є неповнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що відповідачка ухиляється та не виконує взятті на себе зобовязання по вихованню дітей. Не цікавиться родиною. Дані обставин призвели до втрати почуттів, любові та поваги з його сторони. Більше року спільне життя між ним та відповідачем фактично припинилося, проживає окремо, спільного господарства з відповідачкою не веде. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, з тих причин, що він втратив почуття любові до відповідачки, примирення не можливе. Відповідач в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог, пояснила, що примирення між нею та позивачем не можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей. 14 червня 2008 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], донька Ангеліна, які є неповнолітніми. Спільне життя у сторін не склалося у звязку з постійними суперечками та непорозуміннями, різними поглядами на життя. Дані обставин призвели до втрати почуттів, любові та поваги у сторін. З червня 2015 року спільне життя між сторонами фактично припинилося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого підлягає задоволенню. Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає.

Outcome: approved