Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, вякому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 347. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені майже два роки тому. Відповідачка, по не зрозумілим для нього причинам, залишила його і категорично не бажала зясовувати відносини і надати хоч якісь пояснення щодо своєї поведінки по відношенню до нього. Він неодноразово намагався поновити шлюбні відносини з дружиною та виконувати свої батьківські обовязки щодо дитини, але його намагання виявилися безрезультатними, відповідачка не бажає з ним спілкуватися. Його обовязки, як батька, звелись до того, що він тільки платить аліменти. Він не має можливості бачитись з дитиною, оскільки проти цього заперечує позивачка. На теперішній час він зрозумів, що їхню родину зберегти неможливо, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі є недоцільним, шлюб необхідно розірвати. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засідання позов не визнала, надала суду письмові заперечення на позов та пояснила, що з [PERSON] вона перебуває в шлюбі вже майже 4 роки. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час її вагітності вони перестали мешкати разом, оскільки чоловік відмовився переїздити разом з нею від своїх батьків. Вона змушена була переїхати до міста Дніпродзержинська бо потребувала належного медичного догляду, якого не могла отримати мешкаючи в смт. Щорськ. Не зважаючи на окреме проживання вона не припиняла спроб налагодити стосунки з чоловіком та переконати його переїхати до міста. Після народження дитини вона хотіла переїхати жити дл відповідача, проте він взагалі не хоче з нею спілкуватися, сказав, що хоче жити своїм життям. Позивач та його батьки не хочуть бачити ні її ні її дитину. У звязку з цим вона змушена була стягувати з нього аліменти, щоб отримати хоч якусь допомогу на утримання дитини. Поведінка відповідача для неї є незрозумілою,але вона бажає щоб він вибачився за зведений на неї наклеп та сподівається, що він перегляне своє відношення до своєї сімї, щоб син отримував належну батьківську увагу та опіку. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 23 липня 2011 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 347, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.6/. Мають сина [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.5/. Сторони спільно не проживають і в заявленому позові позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Outcome: approved