Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину будинковолоідння по [ADDRESS] . [PERSON] , як син померлої та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим Майном, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та надалі продовжує проживати. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлої. Просить визнати за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею - 94,4 кв.м., житловою площею - 59,0 кв.м., яка належала померлій [INFO] - [PERSON] . Судом, на підставі ст. 53 ЦПК України, залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , який є сином померлої [INFO] [PERSON] та є спадкоємцем першої черги за законом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, відносно задоволення позову не заперечив. [PERSON] в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. в судове засідання не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила. В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 31.03.1965 року виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області) і його баиьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12 жовтня 1988 р., виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області УРСР, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається із трьох членів, головою якого є [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої 16.10.2019 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №1373, вбачається, що по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку літера «А» загальна площа приміщень становить 94,4 кв.м., житлова - 59,0 кв.м. Відповідно до Інформаційної довідки від 15.10.2019 р. №1371, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 12.10.1988 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №152. Відповідно до Довідки №367, виданої виконкомом Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 05.08.2019 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року -колгоспний двір, членами якого були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УPCP (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже, вказане домоволодіння належало [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на праві сумісної власності, тобто по 1/3 частині кожному. [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після смерті її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину спірного будинковолодіння. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До спадкоємців першої черги за законом, після смерті [PERSON] належали її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із Довідки №367, виданої виконкомом Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 05.08.2019 року, на день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали: її син - [PERSON] , онук - [PERSON] та невістка - [PERSON] . Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] , в силу п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлої. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею - 94,4 кв.м., житловою площею - 59,0 кв.м., яка належала померлій [INFO] - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved