Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 11 601,89 гривень по страховому випадку від 23 січня 2014 року та стягнення витрат по сплаті судового збору. В подальшому Позивач збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з Відповідача 11 601,89 гривень невиплачену суму страхового відшкодування, 500 гривень витрат понесених на проведення експертизи та 220,44 гривень витрат пов'язаних з повідомленням Відповідача про час та місце проведення експертизи, а всього разом 12 322,33 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 січня 2014 року, відбулася ДТП за адресою: м. Львів, перехрестя вул. Антоновича - вул. Залізняка, за участю автомобіля Хонда Акорд, номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], страховий поліс серія АС/6934138, виданий ПрАТ «СК ПЗУ Україна» від 21.11.2013 року та автомобіля Пежо-405, номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], під його ж керуванням, страховий поліс серія АЕ/1881068, виданий ПрАТ «СК «Інкомстрах» від 02.03.2013 року. Оскільки, ДТП відбулося за участю лише забезпечених транспортних засобів, за відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водії скористались своїм правом, передбаченим ч. 33.2 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), у відповідності до якого водій [PERSON] визнав свою вину у настанні даного ДТП. Таким чином у [PERSON] настає відповідальність по відшкодуванні завданої [PERSON] шкоді. З урахуванням того, що відповідальність [PERSON] застрахована згідно страхового полісу серія АЕ/1881068, виданий ПрАТ «СК «Інкомстрах» від 02.03.2013 року, а вищезгадана подія підпадає під поняття «страховий випадок» у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то з урахуванням ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідальність щодо відшкодування шкоди покладається на страховика, а саме на ПрАТ «Інкомстрах» (Відповідач). 30 січня 2014 року Позивач надіслав рекомендованим листом Відповідачу повідомлення про страховий випадок, оригінал Європротоколу, копію технічного паспорта та копію посвідчення водія, який керував транспортним засобом на момент ДТП, копію ідентифікаційного номеру та копію паспорта з урахуванням вимог ч. 33.1.14 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вищевказані документи були отримані уповноваженою особою Відповідача 03.02.2014 року. В порушення вимог ч. 34.1, 34.2 ст. 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не розпочав розслідування ДТП і не направив свого представника для визначення розміру збитків протягом 10 днів, тому

Outcome: approved