Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що 29 травня 2011 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9220 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району та земельної ділянки площею 0,4249 га, що знаходиться на території Переспівської сільської ради Рожищенського району та, які призначені для ведення особистого селянського господарства. Він є спадкоємцем за правом представлення, так як його батько [PERSON], син спадкодавця [PERSON], після смерті матері спадщину не прийняв та 03.11.2015 року помер. Коли він про це дізнався, то відразу ж звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про спадщину за законом у звязку з пропущенням шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спрадщини після смерті [PERSON], яка померла 29.05.2011 року, терміном в один місяць. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 29.05.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №110034 від 30.05.2011 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яка складається з земельної ділянки площею 1,9220 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району та земельної ділянки площею 0,4249 га, що знаходиться на території Переспівської сільської ради Рожищенського району та, які призначені для ведення особистого селянського господарства (а.с.6, 7). Згідно заповіту від 12 лютого 2008 року спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму сину [PERSON] (а.с.9, 10). Однак, як вбачається з довідки приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу №81/01-16 від 10.03.2016 року [PERSON] спадщину після сперті матері за заповітом фактично не прийняв та помер 03.11.2015 року (а.с.12, 14). З свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії І-ЕГ №367370 встановлено, що він є сином [PERSON] (а.с.13). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], що стверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 березня 2016 року (а.с.14). Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в період з часу відкриття спадщини 29.05.2011 року у позивача були поважні причини пропуску строку для її прийняття, оскільки на день смерті його баби [PERSON] були спадкоємці за заповітом, а саме: її син [PERSON], який спадщину у визначений законом строк не прийняв та помер 03.11.2015 року, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання законної сили даним рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби [PERSON], яка померла 29.05.2011 року. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved