Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача адвокат Булава М.А. позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Почаївської міської ради народних депутатів 12 травня 1993 року. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрований його син [PERSON] , однак, він не проживає в даному житловому будинку з 2017 року, фактичне його місце проживання чи перебування позивачу не відоме. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Булава М.А. просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , що на праві власності належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Почаївської міської ради народних депутатів 12 травня 1993 року, вбачається що [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З будинкової книги прописки громадян вбачається, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований - [PERSON] , [INFO] , з 19 січня 2011 року. З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09 січня 2019 року слідує, що комісією в складі: депутата Почаївської міської ради Замковського М.В., представників громадськості Бедринського П.Ф. та Бойко Н.Й., проведено обстеження щодо фактично проживаючих осіб за адресою: [ADDRESS] , згідно якого за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1935 року народження; [PERSON] , 1938 року народження; син - [PERSON] , 1973 року народження; невістка [PERSON] , 1979 року народження; внучка - [PERSON] , 2003 року народження; внук - [PERSON] , 2011 року народження. В ході обстеження було виявлено, що [PERSON] протягом останніх двох років за даною адресою не проживає. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог\~статті 72 Житлового Кодексу України\~- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] в належному позивачу житловому будинку, який не проживає за місцем реєстрації з 2017 року, порушує його права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved