Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] в розмірі половини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 17.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття на підставі судового наказу від 25.03.2020 року у справі № 325/386/20 на ј частину заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 25.03.2020 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 325/386/20 було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі половини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Свою заяву про видачу судового наказу [PERSON] мотивувала тим, що їх спільні з [PERSON] діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає і не приймає участі у їх утриманні. Однак, насправді, двоє дітей [PERSON] і [PERSON] мешкають з ним та перебувають на його утриманні, а донька [PERSON] мешкає з бабусею (матір`ю відповідча), на яку він згоден і надалі сплачувати аліменти. Таким чином, з відповідачем [PERSON] не мешкає жоден з дітей, а сама відповідач на території Розівської сільської ради не мешкає, оскільки виїхала на заробітки до Вінницької області. Ухвалою судді від 26 травня 2020 року відкрито спрощене позовне\~провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 червня 2020 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надіслала, судова повістка направлялась їй за зареєстрованим місцем проживання і була отримана нею [INFO] . Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Згідно до\~ст. 80 ЦПК України,\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Приазовського районного суду Запорізької області (справа 2н/325/12/2020, 325/386/20) від 25.03.2020 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Актом обстеження умов проживання родини [PERSON] № 120 від 22.04.2020 року встановлено, що [PERSON] офіційно не працює, не перебуває на обліку в Приазовському РЦЗ, мешкає в будинку, який на праві власності йому не належить. Будинок має одну житлову кімнату, житлова площа якої складає 19,7 м2. Офіційно родина складається з 5 осіб та має статус багатодітної. В родині виховується троє дітей: [PERSON] , 2003 р.н., який після закінчення школи поступив до Мелітопольського ліцею, але навчання покинув, донька [PERSON] ходить до 10 класу Нововасилівського НВК «Гармонія», молодший син [PERSON] відвідує Розівську школу. Подружжя не розлучене, однак з 2019 року спільно не мешкають. На даний час [PERSON] на території села не мешкає, виїхала до Вінницької області на заробітки. Донька [PERSON] проживає у бабусі матері [PERSON] . Молодший син мешкає з батьком [PERSON] Старший син [PERSON] перебуває на обліку в поліції, знаходиться в Запорізькій виправній колонії для неповнолітніх строком на 30 днів і після повернення буде проживати з батьком. Мати дітей до себе не забирає, до села приїздить рідко. Відповідно довідки Розівської сільської ради № 122 від 29.04.2020 року [PERSON] , 2003 р.н. звільнився з Запорізької виправної колонії для неповнолітніх [INFO] , мешкає на території села за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При зміні способу стягнення аліментів, суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів. Розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно з положеннями ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яке буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За приписами ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Жодних доказів на спростування вимог позовної заяви відповідачем суду не надано. Так само, не було спростовано того, що зараз двоє дітей проживають з батьком і знаходяться на його утриманні. Таким чином, з урахуванням наданих доказів позивачем, якими доведено що двоє з трьох неповнолітніх дітей мешкають з ним та знаходяться на його утриманні, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши їх розмір 1/4 частина від усіх видів доходів (заробітку) відповідача на утриманні доньки [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. \~ \~ \~

Outcome: approved