Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора [PERSON], [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 26 травня 2014 року помер його дідо [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №31 по вул. Я.Стецька в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області. При житті, а саме 26.06.2013 року, [PERSON] оформив заповіт, згідно якого все своє майно. де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на час смерті, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, про що свідчить, заведена на підставі поданої ним заяви, спадкова справа №515-2014. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок на імя померлого [PERSON] Просить визнати за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Я.Стецька, 31 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 41,9 кв.м., житловою 32,7 кв.м., який належав померлому 26 травня 2014 року [PERSON]. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак від них в суд надійшов лист, в якому вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, згідно отриманого від них листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явивлись, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового засідання. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 04 серпня 1971 року народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження серії І-ИД №256691, видане Зборівським районним бюро ЗАГС Тернопільської області) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 10 листопада 1990 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу І-ИД №430528, видане Відділом ЗАГС Зборівського райвиконкому Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Очкусь». 23 березня 1994 року народився [PERSON] (Свідоцтво про народження І-ИД №171001, видане Відділом РАГС Зборівського району Тернопільської області) і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого 22.10.2004 року виконкомом Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, цілий житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, який розташований в с. В.Глибочок Великоглибочецької сільської ради по вул. Я.Стецька, 31 Тернопілсьького району належить [PERSON]. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому сільської ради №39 від 22.07.2004 р. Згідно Технічного паспорта, виданого 24.09.2004 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації та Інформаційної довідки про стан нерухомого майна №250 від 18.05.2015 р. виданої Тернопільським районним ГБТІ, станом на 18.05.2015 року по обліку бюро житловий будинок з надвірними будівлями №31 по вул. Я.Стецька в с. Великий Глибочок належить [PERSON]. Станом на 22.04.2004 р. право власності на майно було зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Великоглибочецькою сільською радою 22.10.2004 р. на підставі рішення виконкому №39 від 22.07.2004 р., за реєстровим №605. Загальною площа житлового будинку складає 41,9 кв.м., житлова - 32,7 кв.м. 26.06.2013 року [PERSON] оформив заповіт, посвідчений Великоглибочецьким сільським головою в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] згідно якого все своє майно. де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на час смерті, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. 26 травня 2014 року [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії І-ИД №169901, видане 26.05.2014 року Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому будинковолодіння і [PERSON], являється спадкоємцем за заповітом. Згідно Довідки №1059 від 28.10.2014 року, виданої виконкомом Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в будинковолодінні, яке знаходиться в с. В.Глибочок по вул. Я.Стецька, 31 Тернопілсьького району Тернопільської області за наявними даними сільської ради на день смерті [PERSON], окрім померлого ніхто не проживав і не був зареєстрований. 28 жовтня 2014 року [PERSON] подав у держнотконтору заяву про прийняття спадщини за заповітом. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 01 липня 2015 року №1712/02-14, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 26 травня 2014 року, у звязку із тим, що при розгляді документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було виявлено, що заповіт, посвідчений Великоглибочецькою сільською радою з порушенням форми, згідно ст.1247 та ст.207 ЦК України, що у свою чергу не дає можливості на видачу свідоцтва про право на прадщину за заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що були присутні під час складання заповіту [PERSON], відповідно до якого він виразив свою волю, яка була вільною, заповівши майно [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року відмовлено у задовленні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним заповіту. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року залишено без змін. Даним судовим рішенням встановлено, що з показань, допитаних у суді свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що волевиявлення заповідача [PERSON] розпорядитись належним йому майном на користь відповідача [PERSON] шляхом складення на його користь заповіту, було вільним та відповідало волі заповідача. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Я.Стецька, 31 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 41,9 кв.м., житловою 32,7 кв.м., який належав померлому 26 травня 2014 року [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved