Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] р.н., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої скоєнням злочину, посилаючись на те, що 12.01.2017 року [PERSON], маючи неприязні відносини до [PERSON], з метою заподіяння тілесних ушкоджень прибув на територію домогосподарства за місцем проживання [PERSON] в м. Овручі по провулку Захисників України, 15, де за допомогою деревяної палиці з металевим наконечником наніс гострим кінцем [PERSON] колотий удар в область лівого передпліччя, після чого, в продовження свого злочинного наміру деревяною палицею наніс останньому три удари в область лівого стегна, правої брови та лівого плеча, спричинивши йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. У звязку з заподіяними йому тілесними ушкодженнями, тривалий час він перебував на стаціонарному лікуванні, крім того в процесі злочину було пошкоджено його одяг. Загальна сума збитків складає 2511,70 грн., а також просить стягнути з відповідача 10000,00 грн. моральної шкоди. Вироком Овруцького районного суду від 22.02.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. В судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах і просить задовольнити позов повністю. В судовому засіданні позивача позов підтримав і суду дав пояснення по обставинах справи, викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити заявлені вимоги повністю, посилаючись на те, що вирок за яким відповідача було засуджено за обставин заподіяння позивачу тілесних ушкоджень набрав законної сили. При цьому, під час кримінального провадження позивачем позов про відшкодування моральної шкоди не заявлявся. Вважає, що розмір коштів, яких позивач просить стягнути з відповідача в рахунок моральних страждань буде відповідати перенесеним ним переживанням й психологічному стресу, неможливістю належним чином нормально жити, працювати та відпочивати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Частиною 7 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода завдана фізичні особі, яка потерпла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Судом встановлено, що вироком Овруцького районного суду від 22 лютого 2017 року встановлено безспірний факт винуватості відповідача [PERSON] у заподіянні позивачу [PERSON] легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, тобто визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Житомирської області вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року залишено без змін. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком суду встановлено обставини заподіяння відповідачем легкого тілесного ушкодження позивачу. З огляду на викладене, причинно-наслідковий зв'язок щодо заподіяння позивачу шкоди суд вважає встановленим, тобто таким, що не підлягає доказуванню в цивільній справі. Завдану позивачу моральну та матеріальну шкоду відповідач не відшкодував. В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача 2511,70 гривень матеріальної шкоди , яка пов»язана з придбанням медичних препаратів для лікування та пошкодженням верхнього одягу. На підтвердження заподіяної матеріальної шкоди позивач надав листки непрацездатності, чек з аптечного кіоску, чек та накладну з магазину «Саквояж». Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в ст. 16 ЦК України, одним з яких може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.9 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п. 1 ч. 2 цієї ж статті, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що за характером та ступенем заподіяних позивачу фізичного болю, глибиною перенесених ним душевних страждань, йому заподіяна моральна шкода. Згідно частинами 3-5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Про дотримання судом засад розумності, виваженості та справедливості при визначенні розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди звернув увагу судів Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Ураховуючи вищенаведене, зокрема вину відповідача у завданні фізичного болю позивачу, моральних переживань які переніс позивач внаслідок протиправних дій відповідача і пов'язаних із цим розладом його нормального життя, суд приходить до висновку, що в розрізі даного спору відповідачем має бути відшкодовано позивачу моральну шкоди в розмірі 10000 грн. Встановлені судом обставини, повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Згідно п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб що їх понесли, тому суд приходить до висновку про необхідність зобовязати відповідача сплатити судовий збір в розмірі 1280,00 грн. в дохід держави.

Outcome: approved