Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ Позовні вимоги\~ вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 19.01.1985 року у виконавчому комітеті Велятинської сільської ради за а/з №2. Від даного шлюбу\~ у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є\~ людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.\~ На сьогоднішній день проживають окремо, спільного господарства не ведуть., не підтримують сімейних стосунків. Шлюб існує формально, примирення неможливе. В позовній заяві позивач\~ просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 19 січня\~ 1985 року у виконавчому комітеті Велятинської сільської ради за актовим записом №2 розірвати. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася. В позовній заяві позивач просить суд проводити розгляд\~ справи у її\~ відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Хустського райсуду,\~ причини неявки суду невідомі. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб\~ 19.01.1985 року у виконавчому комітеті Велятинської сільської ради за а/з №2. Від даного шлюбу\~ у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є\~ людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.\~ На сьогоднішній день проживають окремо, спільного господарства не ведуть., не підтримують сімейних стосунків. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому\~ суд приходить до висновку, що шлюб між\~ [PERSON] , та\~ [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved