Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів з ? частини всіх видів його заробітку на двох неповнолітніх дітей до 250 грн. на одну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що на даний момент виникли обставини, котрі унеможливлюють сплату ним аліментів у попередньому об'ємі, передбаченому рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року, і ними є: те, що він ніде не працює; 11 серпня 2012 року вдруге одружився і у нього народилась ще одна дитина на утримання якої не вистарчає коштів. У судове засідання позивач не з'явився, забезпечивши явку свого представник котра, вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка повторно у судове засідання не з'явилась та не надіслала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити з огляду на таке. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року з позивача в користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], стягнено аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину щомісячно, починаючи з 15 березня 2011 року, щодо доньки [PERSON] та з 12 квітня 2011 року щодо сина [PERSON] до досягнення дітьми повнолітня. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (далі СК України) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частинами 1 та 3 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Яні, на утримання якої стягуються аліменти, на момент розгляду справи в суді, було 10 років. Відповідно до Закону Україну «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1'286 грн. Виходячи з цієї суми, мінімальний об'єм аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, котрий може бути стягнений судом на утримання [PERSON] становить 385,8 грн. (1'256Ч30/100) [PERSON], на утримання якого стягуються аліменти, на момент розгляду справи в суді, було 3 роки. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1'032 грн. Виходячи з цієї суми, мінімальний об'єм аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, котрий може бути стягнений судом на утримання [PERSON] становить 309,6 грн. (1'032Ч30/100) Законодавцем визначено, що розмір призначених судом аліментів може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і визначатись у твердій грошовій сумі, але для цього необхідна наявність ряду обставин, зокрема: платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Однак позивачем суду не надано жодного доказу, котрий свідчив би про наявність у нього нерегулярного, мінливого доходу чи того, що його частину він одержує в натурі. Щож до посилання позивача на наявність обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання [PERSON] і [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку то вони судом відкинуті з огляду на таке. 11 серпня 2012 року позивач уклав шлюб з [PERSON], якій після шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Дані факти стверджуються фотокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис № 51. Так, дійсно, у позивача з [PERSON] є спільна дитина - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданого 01 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Також у [PERSON] є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 13 липня 2011 року Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 12. З довідки про склад сім'ї № 382 від 08 вересня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області вбачається, що у с. Романівка проживає сім'я, котра складається з чотирьох осіб до якої входять позивач, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 31 липня 2011 року позивач звільнений з роботи у підприємця [PERSON], згідно п. 1 ст. 36 згідно КЗпП України за угодою сторін, що стверджується фотокопією трудової книжки позивача серії [NUMBER]. З 26 серпня 2014 року по 03 вересня 2014 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закрита травма лівого колінного суглоба. Неповний розрив ПХЗ лівого колінного суглобу. Посттравматичний артроз ІІ ст. Ушкодження хряща латерального виростка великогомілкової кістки та наколінка В2 ст. ФНС І-ІІ ст. Операція (29 серпня 2014 року) - Артроскопічний шейверно-вапоризаційний дебрітмент кукси ПХЗ лівого колінного суглоба. Вказане стверджується фотокопією виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 02/08894. Однак вказані обставини, в контексті доказів, що мають істотне значення у справі і дають можливість для встановлення аліментів у розмірі меншому, ніж передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, сприймаються судом критично позаяк оцінені в комплексі з іншими, як то те, що позивач є особою працездатного віку, у суду відсутні відомості про те, що за станом здоров'я він не може працювати, а отже він може це робити та зобов'язаний утримувати усіх своїх дітей на належному матеріальному рівні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, із позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн).

Outcome: dismissed