Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області в особі Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про визнання за ним право власності на житловий будинок загальною площею 64,00 кв.м., житловою площею 34,40 кв.м. та інвентарною вартістю 37 863 грн., що в плані зазначений під літ. «А» з господарськими спорудами, а саме: літня кухня літ. «Б», огорожа № 1-3, загальна інвентаризаційна вартість майна 48991 грн., що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла тітка, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 17.10.2005 року. [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе її майно, заповіла позивачу [PERSON]. Спадкоємців які мають право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом немає, спадкоємців за законом немає. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], а позивач не може надати дані документи, оскільки вони були втрачені. Отримати дублікати даних документів неможливо у зв'язку зі смертю власника. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши вищенаведеним, просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримала позицію позивача. Представник відповідача територіальної громади с. Хрещатик Заставнівського району в судове засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути справу в його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS], що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належало [PERSON], померлій [INFO], що підтверджується довідками виконкому Хрещатицької сільської ради №214 від 11.02.2014, №228 від 14.02.2014, копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18.05.2004, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про смерть. Правовстановлюючий документ на будинок втрачений. Позивач [PERSON] є спадкоємцем вказаного спірного майна померлої [PERSON] згідно заповіту від 17.10.2005, який на день смерті спадкодавця не відмінявся та не змінювався, що підтверджується копією заповіту та довідкою від виконавчого комітету Хрещатицької сільської ради №615 від 11.02.2014. Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині в порядку ст. 1241 ЦК України не має. Позивач на момент смерті проживав постійно із спадкодавцем та у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], проте нотаріусом постановою від 06.02.2014 року у цьому йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON]. Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №22 від 05.02.2014 року, житловий будинок та господарські споруди розташовані в [ADDRESS] побудовані в 1959-1961 роках. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будинковолодіння становить 48991,00 грн. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані. У зв'язку з тим, що визнання відповідачем позовним вимог не суперечить закону, не порушує прав третіх осіб позов слід задовольнити в попередньому судовому засіданні з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі ст. 392, ч.2 ст. 1220, ч. 3 ст. 1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270, ЦК України, та

Outcome: approved