Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] та просить суд визначити спосіб його участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO], який проживає окремо від нього, посилаючись на відмову відповідача в побаченнях з дитиною та перешкоди в спілкуванні з сином, участі у його вихованні. В обґрунтування позову зазначив, що з 13 березня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, вони тривалий час проживають окремо, син проживає з матірю, однак нею чиняться перешкоди у його праві на спілкування з сином та участі у його вихованні. Він за контрактом перебуває в зоні бойових дій, але інколи перебуває у відпустці, тому оскільки не зможе повністю використати призначений судом час для спільного перебування з сином, зможе плюсувати невикористані для спілкування дні для спільного з дитиною відпочинку. По принципу рівності прав батьків вважає, що слід визначити наступний порядок: син з понеділка до середи перебуває за місцем проживання матері, а з 19-00 години середи до 19-00 години суботи перебуває за місцем проживання його, батька, два вихідних на місяць проводить з ним. Тому просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 08 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання сторони та представник третьої особи не зявилися. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала. В матеріалах справи міститься відзив на позов (а.с. 17-18), в обґрунтування якого зазначено, що ствердження позивача про те, що вона чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, не відповідає дійсності та безпідставні. Вона не заперечує, а шукає порозуміння та можливі варіанти їх спільної домовленості з позивачем, відносно повноцінного виконання ним свого обовязку у вихованні їх сина, а саме систематичне спілкування дитини з батьком, що проживає окремо, а не епізодичні, несподівані зустрічі, які носять формальний характер та які повинні приносити користь дитині, бути джерелом його повноцінного розвитку та виховання. Тому з метою забезпечення для їх сина перед усім спеціального режиму, який вимагає від дитини певного розпорядку дня, того самого часу як для якісного виховання і навчання, відпочинку, так і спілкування з татом, бабусею (матірю позивача) , вважає, що запропонований позивачем варіант вкрай важко та негативно вплине на розвиток дитини, її характер, поведінку, тощо. Тому вважає, що доцільним буде наступний спосіб: проводити з сином будь-який день тижня, але бажано в робочі дні тижня з 17-00 до 20-00 годин і не поділяти тиждень, а у вихідні дні з суботи 10-00 години до неділі 18-00 годин, та не перешкоджати їй вивозити сина на відпочинок на море влітку. При цьому спілкування повинно бути погоджено з нею та враховуючи інтереси як її, так і дитини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, [PERSON] з 13 березня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва про шлюб). Сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно до вимог статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Згідно приписів статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (частинами 1,2 статті 159 СК України). Відповідно до частин 4,5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. За змістом п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає до суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесід з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються зазначеної справи. Так, згідно висновку виконкому Довгинцівіської районної в місті ради від 03.01.2019 р. № 8/22-17 про встановлення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO], виконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з сином: періодичність зустрічей: двічі на тиждень; тривалість зустрічей: вихідні дні з 10-00 години суботи до 18-00 години неділі; будні дні за домовленістю з матірю малолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON]; місце зустрічей: без обмежень (а.с. 20-21). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Виходячи з вимог частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 8 статті 7, статей 141, 159 СК України, враховуючи вік дитини, характер стосунків, що склалися між сторонами, суд вважає, що встановлення такого способу участі батька у вихованні сина, відповідно до рекомендацій, наданих у висновку виконкому Довгинцівськуої районної в місті ради, на даному етапі буде максимально відповідати інтересам дитини, оскільки виконкомом як органом опіки та піклування при підготовці висновку враховано вимоги, зазначені позивачем в позовній заяві, наявність судового спору між батьками щодо визначення участі у вихованні дитини, вік дитини (майже 5 років), прагнення батька приймати участь у вихованні сина, згоду матері на таку участь, віддаленість місця знаходження батька (в разі перебування на службі), тощо. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій (а.с. 4 копія посвідчення), він підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статті 141 ЦПК України, в дохід держави в сумі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 141, 153, 159 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial