Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 01 травня 1993 року із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначив, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, у них різний світогляд, погляди на сімейні відносини, їхнє сімейне життя ніколи не було щасливим, сімя існує формально. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам, вони фактично уже багато років проживають окремо. Просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 01 травня 1993 року Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зазначив, що збереження сімї суперечить його інтересам, на примирення не погоджувався, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, на примирення не погоджувалась, при розірванні шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Калинич». Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 травня 1993 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія 1-МИ №459139, виданого 01.05.1993 року Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №027809, виданого 21.07.2006 року виконкомом Мигівської сільської ради, актовий запис №26. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Калинич». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути підтверджений квитанцією сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved