Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 4,44га, розташованої на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. 21.06.2002 року [PERSON] було складено заповіт, яким земельну ділянку (пай) та майновий пай члена КСП вона заповіла своїй дочці [PERSON] а житловий будинок - йому. У зв»язку із тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, поскільки вважав, що наявність заповіту не обмежує його в часі прийняти спадщину будь-коли. Просить визначити йому додатковий строк для подачі ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач заявлені вимоги підтримав, про що надав письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позову, справу просила розглядати у її відсутності. Представник відповідача - Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя 21.06.2002 року склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті своєму онукові [PERSON] заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, за виключенням земельного і майнового паю, який заповідала своїй дочці [PERSON] Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження та одруження. Факт належності [PERSON] майна, визначеного заповітом підтверджується зібраними по справі доказами: Свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданого 29.04.2004 року за №33 Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області на підставі рішення виконавчого комітету Правдинської сільської ради [PERSON], згідно якого [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS]; Державним актом на право приватної власності на землю виданого на ім»я [PERSON] 17.01.2003 року на підставі розпорядження Білозерської РДА Херсонської області від 25.12.2002 року за №875, згідно якого [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,44га, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області; Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП. Згідно спадкової справи №458/2014 початої 10.12.2014 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 10.12.2014 року зверталися [PERSON] та [PERSON], яким листом -поясненням від 10.12.2014 року було роз»яснино неможливість вчинення нотаріальних дій в зв»язку з пропущенням ними строку для подачі таких заяв про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 21.06.2002 року [PERSON] було посвідчено заповіт, який станом на 10.12.2014 року має статус чинного. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінив та дослідив усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому його вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved