Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зняття арешту з майна, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02.03.2013 року було частково задоволено позов прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах позивача до [PERSON], визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 718912, виданий на імя [PERSON] та зобовязано Реєстраційну службу Запорізького районного управління юстиції скасувати запис про державну реєстрацію державного акта № 010726000179. Однак, через те, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 8-1187/2008 від 17.07.2008 року було повторно накладено арешт на земельну ділянку, позивач не має змоги зареєструвати за собою право власності на неї. В судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, незважаючи на те, що двічі належним чином (в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України) була повідомлена про час та місце розгляду справи. Третя особа свого представника до суду не направила, заперечень проти позову не надала. Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи міститься копія заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 0810/6317/2012 від 02 квітня 2013 року, відповідно до якого було частково задоволено позов прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах [PERSON] Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №\~718912, виданий на імя [PERSON] та зобовязано Реєстраційну службу Запорізького районного управління юстиції скасувати запис про державну реєстрацію державного акта №\~010726000179. Як вбачається з тексту рішення, вказаний державний акт видано на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Хортиця, вул. Т. Шевченка 44-а. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №\~53753060 від 22.02.2016 р., на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Хортиця, вул. Т. Шевченка 44-а накладено арешт відповідно до постанови ВДВС Запорізького РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2008 року № 8807973. Вказаним вище рішенням Запорізького районного суду Запорізької області встановлено, що земельна ділянка, розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Хортиця, вул. Т. Шевченка 44-а належить відповідачу [PERSON], однак оформлення документації з землеустрою на вказану ділянку відбулось з порушенням права власника суміжної земельної ділянки № 46 позивача [PERSON], оскільки цією документацією до земельної ділянки відповідача [PERSON] включено частину земельної ділянки позивача [PERSON] Крім того, в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року міститься посилання на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04.10.2012 року, відповідно до якого було скасовано рішення органів місцевого самоврядування про затвердження технічної документації на земельну ділянку відповідача. Вказані обставини суд вважає доведеними, з огляду на положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України. Третьою особою по пошті надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 8807973 від 28.08.2008 року, з якої вбачається, що відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 2-1187 від 17.07.2008 року на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Хортиця, вул. Т. Шевченка 44-а, накладено арешт. Стягувачем по даному виконавчому провадженню є позивач [PERSON], а боржником власник земельної ділянки, відповідач [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 90 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок мають право самостійно господарювати на землі. Вказана норма кореспондується з загальною нормою, встановленою статтею 319 ЦК України. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що арешт, накладений на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Хортиця, вул.\~Т.\~Шевченка 44-а та яка належить відповідачу [PERSON], порушує право позивача на користування своєю земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Хортиця, вул.\~Т.\~Шевченка 46, та враховуючи той факт, що вказаний арешт було накладено саме за позовом [PERSON] до [PERSON], суд вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі.

Outcome: approved