Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй онучці [PERSON], яка відмовляється від своїх спадкових прав. Відтак позивач як спадкоємець першої черги за законом, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] - отримав відмову у видачі такого, у зв'язку з тим, що пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечила. Представник відповідача Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, Кучерява О.С. подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що [INFO], у віці 77 років, в м. Новий Буг Миколаївської області, померла [PERSON], про що 16 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис №285 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 16 грудня 2004 року видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З долучених до матеріалів справи копій свідоцтва про народження [NUMBER] від 13 травня 1965 року підтверджено той факт, що позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Листом № 627/01-09 від 02 серпня 2017 року завідувача Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Палюк Л.М., встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], на випадок своєї смерті розпорядилася належним майном, яке заповіла своїй онучці [PERSON], яка спадщину не прийняла. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідач на спадкове майно не претендує. Відтак, позивач є єдиним спадкоємицем першої черги, який не відмовився від спадщини та бажає її прийняти. Проте, останній в силу пережитого стресу, пов'язаного із втратою рідної людини пропустив законодавчо визначений строк для прийняття спадщини, але від неї не відмовлялась та бажає прийняти. Більше того, йому не було відомо певний час про існування заповіту матері та небажання доньки [PERSON] прийнмати спадщину після семрті бабусі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Outcome: approved