Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати його ( [PERSON] ), [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , вказавши в графі «Батько» його (позивача) [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що він (позивач) перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] та за час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої він (позивач) вважає себе. Однак, відповідач відмовилася записувати його (позивача) батьком дитини, хоча він наполягав на цьому. Також, позивач зазначив, що у зв`язку із способом життя та життєвою позицією відповідача [PERSON] , він (позивач) зрозумів, що йому необхідно встановити власне батьківство, оскільки відповідач не належно виконує свої материнські обов`язки, при цьому, він звертався до відповідача з проханням, щоб вона офіційно визнала його батьком їх спільної дитини, згідно зі ст. 126 СК України, однак відповідач відмовляється це робити. Вважає, що донька має право на спілкування з ним (позивачем), як батьком дитини, мають бути захищені також її (дитини) законні права, що і стало підставою для його звернення до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Ухвалою суду від 28 січня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, а так само визнала позов і під час підготовчого провадження у справі, не заперечувала щодо задоволення позову, зазначивши, що позивач [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини і даний факт вона (відповідач) не заперечує, шлюб з позивачем не реєструвався, так як останній не бажає його (шлюб) реєструвати. Зазначила також, що з позивачем проживають разом, як одна сім`я. Вказала, що доньку зареєструвала в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, вказавши своє (відповідача) прізвище, та бажає і надалі, щоб у дитини було її (відповідача) прізвище, заперечує щодо зміни прізвища дитини. Зазначила, що на даний час вона має статус одинокої матері та отримує щомісячно соціальні виплати на утримання дитини. Представник Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву зареєстровану судом за вх. № 4707 від 21.02.2020 року, в якій просив розглянути справу без участі представника Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, вирішення справи залишив на розгляд суду. Заперечень щодо позовних вимог не має. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] та не заперечувала щодо їх задоволення, суд приходить до висновку щодо можливості застосування ч. 4 ст. 206 ЦПК України, якою унормовано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на зазначене, а також враховуючи, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, враховуючи також, що сторони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а так само, враховуючи положення ч. 4 ст. 12 ЦПК України, за якими кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій - суд приймає визнання відповідачем позову. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 376, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 16 березня 2019 року. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - « [PERSON] », в графі « [PERSON] » - « [PERSON] ». При цьому, відповідно до повідомлення Кропивницького міського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро),\~яке надійшло\~на адресу\~суду 21.02.2020\~року за\~вх.\~№ 4707 в архіві Відділу зберігається актовий запис про народження № 376 від 16.03.2019 року, складений на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису, реєстрація народження була проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька [PERSON] , внесено до актового запису на підставі заяви матері від 16.03.2019 року. Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00024212535 від 11 жовтня 2019 року, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , внесені до актового запису про народження дитини № 376 від 16 березня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ч.1 ст.135\~СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128 СК України). Частинами 2, 3 ст.\~128\~СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.\~ Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 4 ст.\~128\~СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України) Частиною 1 статті 82\~ЦПК України визначено, що обставини які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Приймаючи до уваги, що ніким із сторін не оспорюється той факт, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , зазначена обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України. З огляду\~на викладене\~вище,\~проаналізувавши доводи\~позивача на\~обґрунтування позовних\~вимог та\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази у\~їх сукупності,\~а також\~враховуючи визнання\~відповідачем позову, суд вважає, що заявлений позивачем [PERSON] позов про визнання батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованим, позивачем в повному обсязі доведено обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, що є підставою для задоволення позову. При цьому, відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду про визнання батьківства, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі ст. 141 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового зборувважати по фактично понесеним останнім. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved