Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд шлюб, зареєстрований 26 липня 2013 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом № 301 між [PERSON] та [PERSON] розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 26 липня 2013 року між ним та [PERSON], було зареєстровано шлюб Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 301. Однією сім'єю вони проживали до липня 2014 року, після чого проживання однією сім'ю з відповідачкою було фактично припинено. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям, байдужості до життя та проблемах кожного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача, в зв'язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому направив до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому направила до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, з пред'явленими до неї позовними вимогами погоджується. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 26 липня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області укладено шлюб, за актовим записом № 301, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Судом встановлено, що в зв'язку з постійними суперечками, непорозуміннями подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися. Причинами розпаду сім'ї є конфлікт характерів, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на вирішення побутових проблем. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам кожного з них, у зв'язку з чим, позов фізичної особи [PERSON] до фізичної особи [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved