Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Журавка Середино-Будського району Сумської області. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] у с.Журавка Середино-Будського району Сумської області померла його бабуся, [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 2,95 га, яка розташована на території Очкинської сільської ради, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті [PERSON] проживала сама, від її імені був складений заповіт, відповідно до якого остання заповіла все своє майно позивачу, інших спадкоємців немає. Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Вялкової С.І. із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме, через те, що не знав про існування заповіту. Позивач, [PERSON] , подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, Зноб-Новгородська селищна рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] у с.Журавка Середино-Будського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 14.09.2017 /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,95 га, розташованої на території Очкинської сільської ради, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №709902, виданого на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №36 від 25.02.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №42 /а.с.8/. З копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області №143 від 01.03.2018 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала сама за адресою: с.Журавка Середино-Будського району Сумської області, у шлюбі не перебувала, після смерті якої залишилось спадкове майно, заповіт від імені останньої посвідчений Очкинською сільською радою, спадкоємцем за заповітом є її онук, [PERSON] , інших спадкоємців за ст.1241 ЦК України не має /а.с.11/. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області за №20 від 07.06.2002, зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №45930952, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] /а.с.9, 10/. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Вялкової С.І. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 17.09.2021 №105/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.12/. З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66620008 від 28.09.2021 вбачається, що заповіт, посвідчений від імені [PERSON] від 07.06.2002 за №20, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №45930952, є чинним /а.с.13, 14/. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66620088 від 28.09.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась /а.с.15/. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що він не знав про існування заповіту. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причини, на яку вказує позивач, зокрема необізнаність про існування заповіту суд, вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved