overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачкою спільне подружнє життя не склалося. У них часто виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до припинення спільного проживання. Позивач проживає з іншою жінкою, вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, на адресу суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримав та просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 28.09.2015 року позов визнала, просить шлюб розірвати, повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] та залишити на її вихованні сина [PERSON]. Заслухавши відповідачку, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2002 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу 11 жовтня 2006 року народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що протягом останніх п»яти років спільно з відповідачкою не проживають. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 04 вересня 2015 року позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу рестраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу 05.04.2006 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачкою часто виникали сварки та скандали. В 2013 році він залишив сім`ю, два роки спільно не проживають. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила , клопотання про слухання справи у її відсутності не заявила, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєстрували шлюб 01 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області. Від шлюбу дітей немає. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що у подружжя були різні погляди на життя та сімейні обов»язки. Подружні відносини припинили в 2012 році, в даний час з відповідачкою не спілкується, спільне господарство не ведуть. Від подання заяви про розірвання шлюбу до РАЦСу відповідачка відмовляється. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про слухання справи у її відсутності не заявила, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, дітей від шлюбу немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєстрували шлюб 05 червня 2009 року у відділі РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що у подружжя були різні погляди на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння, сварки. Подружні відносини припинили, в даний час з відповідачкою не спілкується, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, та суперечить його інтересам та інтересам дитини, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Клопотання про зміну прізвища не заявила. Малолітнього сина [PERSON] просить залишити на її вихованні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який 02 березня 2004 року зареєстрований у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 10. Від шлюбу дітей немає. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідачка влаштовує безпричинні сварки, не поважає його, як чоловіка, в даний час разом не проживають. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON]. при попередньому судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві,просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] при попередньому судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, у зв»язку з цим шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який 05 лютого 2004 року зареєстрований у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 5. Від шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які проживають з відповідачкою та перебувають на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачкою виникають безпричинні сварки, внаслідок чого тривалий час спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який 19 травня 2007 року зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівсього районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 25. Від шлюбу [INFO] року. народилася дочка [PERSON], яка проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачкою виникали безпричинні сварки, після чергової сварки позивач залишив сім»ю і на протязі більше трьох років спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] при попередньому судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який 29 червня 1998 року зареєстрований у Зарічанській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 03. Від шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]., які проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачкою виникали безпричинні сварки, після чергової сварки позивач залишив сім»ю і на протязі більше 2.5 років спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, просить відмовити в розірванні шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні матері. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 12 листопада 2013року у відділі ДРАЦС Жидачівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 69. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали суперечки, які поступово призвели до припинення спільного проживання. Вважає, що шлюб розпався остаточно, оскільки близько року не підтримують жодних відносин, збереження його є недоцільним, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала, просить шлюб розірвати та слухати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, у зв»язку з цим шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 16 лютого 1991 року у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівській області, актовий запис № 14. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] - [INFO], яка досягла повноліття. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали суперечки, які поступово призвели до припинення спільного проживання. Вважає, що шлюб розпався остаточно, оскільки на протязі десяти років спільно не проживають, збереження шлюбу є недоцільним, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявила, що згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, у зв»язку з цим шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який 21 травня 1996 року зареєстрований у Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 10. Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що між ними часто виникали сварки, з 2003 року спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин. Позивач втратив до відповідачки почуття любові, вважає, що примирення з відповідачкою не можливе, шлюб розпався остаточно, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на вихованні матері. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає. Тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який зареєстрований 09 березня 2012 року в Отиневицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №2. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідачка влаштовувала безпричинні сварки, не піклувалася про створення нормальних сімейних відносин, не поважала його як чоловіка. В даний час відповідачка проживає у своїх батьків. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати, збереження його є неможливим. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати, сина залишити на її вихованні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який зареєстрований 09 лютого 2001 року в Жидачівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 10. Від шлюбу [INFO] року народилася дочка [PERSON], яка проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, взаємні претензії призвели до постійних сварок. На протязі біля двох років не підтримує шлюбних відносин з дружиною. Вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати, дочку залишити на її вихованні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який зареєстрований 12 січня 2008 року в Бортниківській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідачка влаштовувала безпричинні сварки, не піклувалася про створення нормальних сімейних відносин, не поважала його як чоловіка. В даний час відповідачка проживає у своїх батьків. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати, збереження його є неможливим. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати, сина залишити на її вихованні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved