Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом про втрату права користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що його син [PERSON] на протязі 5 років у вказаній квартирі не проживає, місце знаходження його не відомо, зв`язку з позивачем та його дружиною не підтримує, майна, яке йому належить немає, пошту він не отримує. Крім того, відповідач не приймає участі в оплаті за комунальні послуги та послуги ,які надаються з утримання будинку. Реєстрація відповідача у квартирі позивача перешкоджає йому здійснити приватизацію квартири,та він не може скористуватися своїм правом на отримання субсидії. Таким чином, позивач, вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог на передмет спору - територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору - КП «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с. Супрунівки в судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , згідно ордера №41 ,серія ВН від 27 серпня 1982 року на підставі рішення Полтавської районної ради депутатів трудящих №341 від 24 серпня 1982 року отримав квартиру [ADDRESS] на сім`ю з трьох чоловік (а.с.10). Згідно довідки, виданої комунальним підприємством «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с. Супрунівки», за вищевказаною адресою зареєстрований позивач, його дружина - [PERSON] , [INFO] та його син [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до акту про встановлення факту проживання, складеного 18.02.2019 року, за участю депутата Супрунівської сільської ради Івашини Т. Ю. та затвердженого головою Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 18.02.2019 року, [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] - п`ять років (а.с.11) та письмовими поясненнями сусідів [PERSON] , [INFO] (паспорт [NUMBER] , виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 лютого 2006 року та [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Полтавським РВПМУ УМВС України в Полтавській області 03 листопада 2000 року), які також вказували, що відповідач не проживає на протязі 5 років. (а.с.14-17). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved