Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що шлюб між його батьками 24.03.1999 року було розірвано. Після розірвання шлюбу він залишився проживати з матірю. У 2004 році рішенням Шепетівського міськрайонного суду з відповідача на користь його матері було стягнуто аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. 30.10.2015 року він досягнув повноліття, але на даний час навчається на юридичному факультеті у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Його мати працює медичною сестрою і її заробітної плати не вистачає на те, щоб оплатити його навчання, проживання та харчування. Враховуючи те, що відповідач працює в Локомотивному депо станції Шепетівка Південо-Західної залізниці та має можливість надавати таку допомогу, просить суд стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на його утримання на термін навчання до 30.06.2019 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Проте, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] народився 30.10.1997 року в м.Шепетівка Хмельницької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ № 072106, виданим 04 грудня 1997 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Отже, на час звернення до суду із позовною заявою досяг 18-ти річного віку. 24 березня 1999 року шлюб між його батьками було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 073897, виданим 23 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Хмельницької області. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матірю. Як вбачається з довідки № 913 від 19.10.2015 року, виданої деканом юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, [PERSON] з 01.09.2015 року є студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом «Правознавство» юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін навчання згідно умов договору з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Навчання [PERSON] здійснюється на платній основі, що підтверджується договором про навчання № прав-15498к і його вартість за весь термін навчання складає 58000 грн., плата за навчання вноситься посеместрово і складає 7250 грн. за один семестр. Крім того, [PERSON] проживає у гуртожитку й вартість проживання в рік становить 3224 грн. Щомісяця позивач витрачає також кошти на дорогу додому і назад до місця навчання, несе витрати на придбання продуктів харчування та необхідних для проживання речей. Зазначені обставини підтверджуються оригіналами квитанцій про оплату навчання [PERSON] на суму 7250 грн. за 1 семестр та 7250 грн. за 2 семестр, про оплату проживання у гуртожитку з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року на суму 3224 грн. [PERSON] не працює, стипендії не отримує й будь-яких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати по навчанню сина несе його мати [PERSON], яка працює медичною сестрою, однак не взмозі у повному обсязі матеріально забезпечити навчання сина. В добровільному порядку відповідач не надає коштів на навчання сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина\~\~у твердій грошовій сумі\~\~і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення.\~ Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідки № 252 від 05.11.2015 року, виданої відокремленим підрозділом Локомотивне депо Шепетівка, [PERSON] працює на посаді машиніста тепловоза 3 класу. Заробітна плата з квітня 2015 року по вересень 2015 року останнього становить 38607 грн. 64 коп. Отже, відповідач має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь сина [PERSON]\~\~в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання [PERSON] у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, починаючи з 16 листопада 2015 року по\~\~30 червня 2019 року включно, але не більше ніж до досягнення [PERSON]\~\~23 років. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі\~п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,\~рішення в частині стягнення аліментів суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved