Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 23 грудня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради, третьою особою вказана\~ приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Зі зміненої позовної заяви [PERSON] вбачається, що 28 травня 2004 року померла його бабуся по материнській лінії [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,51 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області. Позивач вказує, що він є спадкоємцем померлої [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, оскільки його мати [PERSON], яка являється дочкою [PERSON] померла 12 травня 1983 року. Інші особи, які б претендували на спадкове майно відсутні. Маючи намір провести юридичне оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині пропуску визначеного законом строку для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] він не подавав у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки був не обізнаний про наявність у неї спадкового майна у вигляді земельної ділянки. Інше її майно, а саме житловий будинок в якому вона проживала в [INFO] був на момент її смерті зруйнований, а сама вона проживала в будинку для людей похилого віку в цьому ж селі. Про наявність спадкового майна у своєї бабусі позивач дізнався у жовтні 2016 року від жителя [INFO], після чого вказане було підтверджено інформацією відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі. \~ \~ \~ \~ Позивач вважає, що він через поважні причини пропустив встановлений законом строк для\~ прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 28 травня 2004 року в с. Куйбишеве Оржицького району Полтавської області, строком на один місяць. В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала повністю, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду лист, згідно якого позов визнав та просить розглянути справу без участі їх представника. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу [PERSON] до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.\~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши\~ докази у справі, проаналізувавши їх і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28 травня 2004 року (а.с. 3).\~ Останнім місцем її проживання та реєстрації було с. Куйбишеве, вул. Першотравнева, 10, Оржицького району Полтавської області. На день своєї смерті [PERSON] проживала одна (а.с. 6). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить, зокрема, земельна ділянка площею 4,51 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 6). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON], яка померла 28.05.2004 року, спадкова справа не заведена, інформація про заповіти та спадкові договори відсутня (а.с. 22-23). З матеріалів справи вбачається, що у [PERSON] на момент її смерті 28 травня 2004 року спадкоємці першої черги відсутні. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України (а.с. 3-5). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1283 ЦК України, нотаріус за місцем відкриття спадщини, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідні органи місцевого самоврядування з власної ініціативи або за заявою спадкоємців вживають заходів щодо охорони спадкового майна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, нотаріус\~ або\~ в сільських населених пунктах - посадова особа органу\~\~ місцевого\~\~ самоврядування,\~\~ уповноважена\~\~ на\~ вчинення нотаріальних\~\~ дій,\~\~ за\~\~ місцем\~ відкриття\~ спадщини\~ за\~ заявою спадкоємців\~\~\~ або\~\~\~ за\~\~ повідомленням\~\~ підприємств,\~\~ установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної\~ особи\~ померлою\~ чи\~ за своєю власною ініціативою вживає заходів\~ до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Зі змісту п.п. 47, 52 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 жовтня 1994 року N 256/466 (яка була чинною на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON]В.), вбачається, що в населених пунктах, де немає державної нотаріальної контори, посадова особа виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Посадова особа виконавчого комітету може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. У пункті 2 розділу ІІІ чинного Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5, зазначено, що у населених пунктах, де немає нотаріуса, посадова особа органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, вживає заходів щодо охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Ці заходи вживаються ними безпосередньо або на підставі доручення нотаріуса за місцезнаходженням майна. Вживаючи заходи охорони спадкового майна, посадова особа органу місцевого самоврядування зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких їй відоме. Суду не були надані відомості, що посадовими особами органів місцевого самоврядування вживалися заходи щодо охорони спадкового майна, що залишилося після\~ смерті [PERSON], та що позивач повідомлявся про наявність спадкового майна та про можливість успадкувати це майно. Суд приймає до уваги пояснення представниці позивача, надані нею в судовому засіданні, про те, що позивач, залишившись без матері в ранньому віці і живучи в іншому населеному пункті не мав змоги підтримувати тісні родинні відносини зі своєю бабусею, тому не був обізнаний про наявність спадкового майна та про його склад. Суд також приймає до уваги і пояснення представниці позивача про те, що на момент смерті спадкодавиці будинок, в якому вона проживала, був фактично зруйнований, тому позивач не знав про наявність майна, яке він міг би успадкувати після смерті спадкодавиці, а дізнався про наявність такого майна (земельної ділянки) випадково лише у 2016 році від жителів с. Куйбишеве. Дані обставини не були заперечені жодною особою, яка бере участь у розгляді справи. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд при прийнятті рішення приймає до уваги, зокрема, що відповідач визнав позов позивача, проти його задоволення не заперечував. Проти задоволення позову не заперечувала і третя особа у справі. Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] При таких обставина, у суду є передбачені законом підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved