Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] в його користь 18 271 грн. 05 коп. матеріальної шкоди та 950 грн. 00 коп. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ, а всього 19 221 грн. 05 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат. В судове засідання позивач не з'явився, суду подав заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з»явився в судове засідання повторно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що відповідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року, 5 вересня 2014 року близько 15.30 год. на 751 км. + 840 м. автодороги сполученням «Київ - Чоп», [PERSON]., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер [NUMBER] порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]., в результаті чого транспортні засоби зазнали значних технічних пошкоджень. Відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 283 від 05 жовтня 2014 року вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер» реєстраційний номер [NUMBER] становить 67 661 грн. 05 коп. (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят одна гривня 05 коп.). Враховуючи, що цивільно - правова відповідальність відповідача на день ДТП була застрахована у ПрАТ «СТ «Гарантія» за полісом №АІ/2683218 із лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну 50 000 грн. та франшизою 510 грн. сума коштів, яку необхідно стягнути з відповідача становить 18 271 грн. 05 коп. Також, позивачем було витрачено 950 грн. 00 коп. для проведення експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ, що підтверджує квитанція до прибуткового касового ордера № 819111. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Outcome: approved