Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом, яким просив: - встановити факт належності житлового будинку літ.А-1, загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, з господарськими будівлями - сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.У, погріб літ.пг, колонка літ.кл, огорожа літ.N, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , померлому [INFO] в м.Кролевець Сумської області; - визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, з господарськими будівлями - сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.У, погріб літ.пг, колонка літ.кл, огорожа літ.N, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Камінь Конотопського (Кролевецького) Сумської області, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. [INFO] в селі Камінь Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , 1936 року народження, який на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] , зі своєю дружиною [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України фактично прийняла [PERSON] [INFO] в селі Камінь Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , 1941 року народження, яка на момент смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , сама. Спадщину після її смерті прийняв позивач і на частину спадкового майна вже отримав Свідоцтво про прав на спадщину. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , він позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.33-34). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення Камінської сільської ради народних депутатів від 02.04.1993 року [PERSON] передано у постійне користування земельну ділянку для розширення особистих підсобних господарств з земель запасу площею 0,20 га, а на підставі рішення Камінської сільської ради народних депутатів від 22.12.1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,56 га, для ведення особистих підсобних господарств та обслуговування індивідуальних житлових будинків (а.с.9-14). Згідно з довідкою КП «БТІ» Кролевецької міської ради №207 від 02.06.2021 року та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим 18 травня 2021 року, в [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок літ.А-1, загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, з господарськими будівлями - сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.У, погріб літ.пг, колонка літ.кл, огорожа літ.N (а.с.15-18). Право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Згідно записів погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 погосподарської книги №3, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2020 роки, зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , значиться за померлим [PERSON] (а.с.24). [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 17 вересня 2003 року, та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7, 19). На день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] , з дружиною [PERSON] , 1941 року народження (а.с.20), котра постійно проживала зі спадкодавцем та вела спільне господарство, тобто прийняла спадщину фактичним вступом у управління та володіння спадковим майном, тобто у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, однак Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями не отримувала. Згідно з Інформаційною довідкою №64662468 від 12.05.2021, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25). [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 12 січня 2012 року (а.с.21). Після її смерті заведена спадкова справа №191/2012 від 22.05.2012, спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49579246 від 24.10.2017 (а.с.23). На частину спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.10.2017 (а.с.22). Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок, що є об`єктом спадщини, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , які входять до складу спадщини (а.с.26). Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах належало право на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , і зазначене майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, однак не отримала Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved