Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], який за рішенням суду від 03.09.2013 року було розірвано. В шлюбі у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO], яка з травня 2013 року дитина постійно проживає з ним та його батьками, а відповідачка [PERSON] жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась життям та розвитком дитини, не турбувалась про здоров»я дитини, а також не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фактично проживає за кошти державної соціальної допомоги, яка виплачується дитині. З огляду на те, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки, не виявляє щодо неї материнської уваги та турботи, він звернувся до служби у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації, згідно висновку якої служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки. Позивач [PERSON] прохає суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженку с.Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], уродженки с.Карпилівка Лубенського району Полтавської області. Стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 25% від загальної суми доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також прохав покласти на відповідачку судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Прокурор вважає, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав, а тому не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації в особі Стромко Н.М. також позов підтримала, оскільки вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином - через засоби масової інформації на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. 14.01.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011 року (а.с.9), який було розірвано за рішенням суду від 03.09.2013 року (а.с.11), в шлюбі у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO] (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], оскільки не виявляє щодо неї материнської уваги та турботи, не цікавиться життям та здоров»ям дитини, взагалі не зустрічається та не спілкується з дитиною. В даний час дитина проживає разом зі своїм батьком - позивачем [PERSON] та батьками останнього. Викладене підтверджується довідкою-характеристикою Духівської сільської ради (а.с.12), довідкою про склад сім»ї Духівської сільської ради (а.с.13). Згідно висновку Служби у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації (а.с.4), комісією з питань захисту дітей прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що малолітня дитина дійсно проживає зі своїм батьком в будинку його батьків, знаходиться на утриманні останнього. Відповідачка [PERSON] своєї доньки не відвідує, її життям та здоров»ям не цікавиться. Веде аморальний спосіб життя, тобто зловживає спирними напоями, гуляє з чужими чоловіками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. Разом з тим, суд вважає, що хоча [PERSON] позбавляється батьківських прав, з неї не знімається обов'язок щодо утримання своєї малолітньої дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому суд, вважає, що аліменти слід стягувати з 05.11.2013 року. Тому, з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], оскільки остання проживає з зі своїм батьком - позивачем [PERSON] в будинку батьків позивача та перебуває на його утриманні. При подачі до суду матеріалів позову, позивачем було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, які слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Також, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави за позовну вимогу щодо стягнення аліментів.

Outcome: approved