Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що відповідач [PERSON] являється його батьком, що стверджується свідоцтвом про його (позивача) народження. Також вказує, що він є студентом 3-ього курсу Харківського національного університету мистецтв імені [PERSON], форма навчання денна. Строк закінчення навчання 30.06.2020 року. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] має можливість надавати грошову допомогу на його (позивача) утримання до закінчення ним навчання. А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на його утримання до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2010 року в розмірі 1000 грн. щомісячно. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2018 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2020 року. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації відповідача. Відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Суд ухвалив, справу вирішити за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія І-СР № 041974, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси (а.с. 7). Відповідно до даних довідки № 1225 від 22.10.2018 року [PERSON] є студентом третього курсу театрального факультету (спеціалізації «Акторське мистецтво драматичного театру і кіно, ОКР «Бакалавр») Харківського національного університету мистецтв імені [PERSON], IV рівня акредитації, форма навчання денна, за рахунок державного бюджету (без отримання стипендії). Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Відповідачем [PERSON] до суду не надано жодних підтверджень щодо неможливості\~ ним утримувати\~повнолітнього сина, який продовжує навчання. Під час розгляду справи не встановлено обєктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати повнолітнього сина. А тому, зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що відповідач повинен утримувати свого сина [PERSON], який навчається та приходить до висновку задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на його утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved