Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.06.2009 року позов [PERSON] ([PERSON]) задоволено частково та постановлено стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 1/3 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2009 року, до повноліття дітей. Однак на даний час він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу, оскільки змінилося його сімейне та матеріальне становище. Він має іншу сім'ю, в них народилася [INFO] року дочка [PERSON]. Від першого шлюбу його співмешканка має сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] являється інвалідом дитинства 3-ї групи. Періодично їй потрібно лікуватися, а це потребує коштів. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Сім'я повністю знаходить на утриманні позивача. Також він має матір пенсіонерку, якій не вистачає мізерної пенсії на життя. З її пенсії проводиться стягнення по виконавчому листу в сумі 15000 грн. на погашення кредиту, в результаті чого він також надає матері матеріальну допомогу. Сам позивач ніде не працює. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 19.12.2013 року станом на 01.12.2013 року борг складає 46993, 02 грн. В зв'язку з викладеним та посилаючись на ст. 192 СК України він просив змінити розмір аліментів з 1/3 частини від його доходу на тверду грошову суму в розмірі по 350, 00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідно до заяви від 18.03.2014 року позивач змінив свої позовні вимоги та просить стягувати з нього на користь відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 450,00 грн. щомісячно на кожну дитину, справу розглянути за його відсутності. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При цьому відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, позивач у даний час ніде не працює, має на утриманні іншу сім'ю, його співмешканка [PERSON] являється інвалідом 3-ї групи, матеріально допомагає матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved