Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно\~ в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], [INFO] , є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження [PERSON] VІІ-УР № 0852030 від 25 липня 1966 року. 12 жовтня 2004 року спадкодавець [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія І-КЕ № 282781 видане [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області від 14 жовтня 2004 року. Згідно з довідкою виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24-978 від 30.11.2015 року, [PERSON], який помер 12.10.2004 року, згідно з записом погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. Від імені [PERSON] заповіт не складався , [PERSON] сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. Згідно з ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки він рідний син спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право на земельну частку (пай), яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3№ 6667417. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 670-02-14 від 06.05.2016 року слідує, що при перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлого 12.10.2004 року [PERSON] у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрита 25.04.2016 року за № 112.2016 на підставі заяви позивача поданої на підставі рішення Хорольського районного суду. Згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, власником якої був [PERSON], оскільки Державний акт на право власності на землю загублено. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серія РЗ № 667417 - втрачений, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» № 34 (11242) від 21.08.2015 року, позивач не має можливості оформити право власності на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна в судовому порядку. З довідки № 342 від 26.08.2015 року видана відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області слідує, що [PERSON] дійсно належав державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 667417. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON]\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно\~ в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved