Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменешення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що він перебував з відповідачем у шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] . За рішенням суду шлюб було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 року стягнуто з нього на користь відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.12.2015 року до 17.08.2030 року. Зазначає, що 14.08.2020 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народився син [PERSON] . Крім того, у нього на утриманні знаходиться донька дружини [PERSON] , 2010 року народження. Вказує, що стан його здоров`я погіршився через тяжку роботу на шахті, внаслідок чого необхідні витрати на лікування. За таких обставин, посилаючись на зміну сімейного та матеріального стану у зв`язку з народженням дитини в новому шлюбі, просить змінити розмір аліментів, які стягується за рішенням суду на користь відповідача на утримання сина, зменшивши його з 1/4 частки до 1/7 всіх видів заробітку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 25.03.2021 року за вх. № 7525 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позов не визнала. Зокрема зазначила, що окрім змін у сімейному стані у позивача покращився матеріальний стан, оскільки його заробітна плата збільшилась, а у дочки його теперішньої дружини є батько. Вказує, що відповідачем не надано доказів погіршення його майнового стану. За таких обставин просила відмовити у задоволенні позову. У судове засідання позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, просив задовольнити Відповідач у судове засідання надала заяву, в якій позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні та розглядати справу без її участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 23.08.2012 року (а.с. 20). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 року стягнуто з [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), [INFO] , уродженця м. Кіровограда аліменти на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Зазначене рішення суду перебуває на виконанні у відділі ДВС. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач вказує, що в нього народилась дитина у теперішньому шлюбі, на його утриманні знаходиться дочка дружини [PERSON] , 2010 року народження, та те, що стан його здоров`я погіршився внаслідок чого необхідні витрати на лікування. Так, дійсно [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Фортечним районним у м. Кропивницькому відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06.01.2021 року (а.с. 22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Центральним відділом РАЦС ГУЮ у Кіровоградській області 13.04.2010 року батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , 2010 року народження, у твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, з 24.10.2017 року до [INFO] , на виконання якого 22.02.2018 року виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі ДВС (а.с. 27, 28). З матеріалів справи також вбачається, що позивач у 2017 - 2021 роках проходив лікування з діагнозами: розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного та поперекового відділу хребта ІІ стадії; хронічний бронхіт; плечовий периартрит; остеоатроз ліктьових та колінних суглобів (а.с. 15-19, 51-54). Доказів витрат на лікування позивачем до суду не надано. Згідно довідки про доходи № 12 від 28.01.2021 року [PERSON] працює на Інгульській шахті Схід ГЗК та отримав за 2020 рік заробітну плату в сумі 316 300,97 грн., з якої сплачено аліментів на суму 63 702,85 грн.(а.с. 11). Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини. Враховуючи вищевикладене, судом зазначається, що доводи позивача про правові підстави для зменшення розміру аліментів не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища порівняно з тим, яке було на час ухвалення судового рішення від 25.12.2015 року. Сімейний стан позивача змінився, у зв`язку з народженням дитини, але суд вважає, що поява у позивача другої дитини не позбавляє першу дитину в отриманні розміру аліментів необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На утримання дочки дружини [PERSON] судом стягнуто з її батька на користь матері аліменти у твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 24.10.2017 року до [INFO] . Суд прийшов до висновку, що позивачем не доведені обставини, які б свідчили про зміну його матеріального стану, погіршення стану здоров`я та понесених витрат на лікування, або існування інших поважних причин, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь відповідача на утримання дитини, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити. Згідно з п 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed