Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він із відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 січня 2001 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради. Від шлюбу з відповідачкою є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя із відповідачкою не склалось, у зв`язку із виникненням постійних сварок та гучних скандалів, за останні п`ять років стосунки зовсім зіпсувались. Рік тому проживання із відповідачкою припинено, з цього часу немає жодних подружніх відносин, ведення домашнього господарства та бюджету. Переконаний, що у зв`язку із відсутністю довіри, поваги, підтримки між ними подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх спільним інтересам, а єдиний вихід із ситуації, що склалась - розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року дану справу передано до розгляду головуючому судді Яремі Л.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2021 року провадження у даній справі зупинено і призначено подружжю строк для примирення два місяці. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2021 року провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що із грудня 2019 року не підтримують подружні відносини, не проживають однією сім`єю. Вказує, що у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, виникненням сварок, він остаточно вирішив, що шлюб необхідно розірвати. За час, наданий судом, примирення між ним із позивачкою не відбулось. На даний час фактично створив сім`ю, проживає з іншою жінкою. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належним чином та завчасно повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді. При цьому, суд визнає її неявку неповажною, оскільки нею не було надано жодних об`єктивних доказів її неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 21 січня 2001 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці,Чернівецької області, за актовим записом № 67. (а.с.3). Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Причиною розірвання\~шлюбу сторін\~є відсутність\~любові,\~ взаєморозуміння, довіри,\~поваги,\~підтримки між\~ними через\~що постійно\~виникали сварки.\~З грудня\~2019\~року,\~ сторони\~не ведуть\~спільне господарство\~та проживають\~окремо. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved