Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування позову вказує, що 17.02.2010 року сторони уклали шлюб. Однак спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення побуту. Подружні відносини між ними припинені із серпня 2017 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2019 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 01.07.2019 року позивач подав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач 01.07.2019 року подала до суду заяву від 27.06.2019 року зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги визнала та просить розглянути справу без її участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 51, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2010 року (а.с. 4). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.2010 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 1456 (а.с. 10). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved