Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] про продовження строку прийняття спадщини за заповітом на майно після смерті діда [PERSON], терміном два місяці, вказуючи, що він пропустив строк для подання заяви в органи нотаріату через те, що вважав, що прийняв спадщину після смерті діда, так як в нього на руках були правовстановлюючі документи на земельну ділянку, отримував належну йому орендну плату за користування паєм, він доглядав за будинком діда та земельною ділянкою біля нього. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить задовольнити їх з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в зал судового засідання не прибули, в поданих заявах просять справу слухати у їх відсутності, вимоги позивача визнають. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. [INFO] року в с. Дзвенигород Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). [INFO] року в с. Дзвенигород Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 1,17 га., розташована на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Урожайнівською сільською радою народних депутатів 30 травня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності [NUMBER]. Згідно довідки №6286 від 04.05.2016 року виданої Мельнице-Подільською селищною радою, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року та до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в с.Дзвенигород Борщівського району Тернопільської області на праві приватної власності належала земельна ділянка пл.1,17 га, яка знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. На день смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані в [ADDRESS]: [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. За даними сільської ради земельна ділянка під забороною та арештом не перебуває. Заповіт [PERSON] склав на ім»я [PERSON] Даний заповіт посвідчений Урожайнівською сільською радою 26 листопада 2008 року за Р №312. Малолітніх, неповнолітніх, обмежено дієздатних спадкоємців у [PERSON] за даними Мельнице-Подільської селищної ради немає. У спадкодавця є син-[PERSON] -[INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в позивача [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 26 листопада 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №312, яким [PERSON]. заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44127541 від 09.06.2016 року наданої Борщівською державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44127572 від 09.06.2016 року наданої Борщівською державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно повідомлення від 28.05.2016 року за вих. №127/01-16 приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., 04.05.2016 року до неї звернувся [PERSON] щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. По даних із спадкового реєстру (інформаційна довідка №43756680) спадкова справа не заводилась, відповідно [PERSON] з заявою в 6-ти місячний строк про прийняття спадщини не звертався та не доказав факт вступу в управління спадковим майном іншим чином, а тому вона рекомендувала звернутися до суду за продовженням строку на прийняття спадщини. Нотаріальних дій щодо майна [PERSON] та [PERSON] нею не вчинялось. Окрім позивача [PERSON], інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого [PERSON] не має. 04 травня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Прокопович Л.П. Борщівського районного нотаріального округу по питанню оформлення спадщини на майно покійного [PERSON], однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини (відмова №95/02-16 від 04.06.2016 року видана приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. ). Враховуючи, що позивач [PERSON] строк подання заяви в нотаріальну контору пропустив через необізнаність процедури прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем за заповітом, користувався та утримував спадкове майно,суд вважає причини пропущення строку прийняття спадщини поважними, а тому позивачу слід надати додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved