Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON] сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третіх осіб [PERSON], [PERSON] з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті його матері, [PERSON], померлої 11.05.2015 року. На обґрунтування позову позивач, зазначила, що після смерті [PERSON] 11.05.2015 року відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 614254. В червні 2017 року він зі своєю дружиною [PERSON] робили ремонт в помешканні матері та знайшли за шафою Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 614254, в результаті чого він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено з тих підстав, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Тому він змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, як вказує, позивач він отримав паспорт громадянина України у вигляді ID карти № 000948939 виданий 06.09.2017 року в замін паспорта громадянина України зразка 1994 року, в звязку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта, зокрема в попередньому паспорті його прізвище було вказано «Курята», а не «Курьята» згідно його свідоцтва про народження. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без його присутності. Відповідач надіслав до суду заяву, згідно якої заяву підтримує, справу просить розглянути у їх відсутність. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява згідно якої справу просит розглянути у її відсутність, позов задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в законному порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Враховуючи те, що сторони та треті особи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2017 року витікає, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 11.05.2015 року на земельну ділянку загальною площею 4, 2376 гектарів, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Красноградського району Харківської області, оскільки [PERSON] із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну до нотаріуса не звернувся (а.с. 5). З копії витягу Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6343-815165-2017 витікає, що в графі «персональні дані» зазначено [PERSON] (а.с. 3). З копії паспорта позивача вбачається, що його прізвище в паспорті вказано «Курьята» (а.с. 3). З копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 500058 вбачається, що [PERSON] померла 11.05.2015 року (а.с. 6). Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як позивач дізнався про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 614254 тільки в червні 2017 року. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved