Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2007 року, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2007 з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] в 1/4 частці з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 08.11.2016 у нього народилася друга дитина син [PERSON], мати якого - дружина позивача - [PERSON] на цей час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, о тому має право на утримання від чоловіка батька дитини, тобто позивача до досягнення сином 3-х років. Зазначив, що позивач має в рівній степені утримувати матеріально і другу свою дитину, оскільки відповідно до ст. 141 СК України батько має рівні обовязки щодо всіх без винятку дітей, тому зважаючи на те, що нормами ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначених судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника, просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки. Позивач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.25, 39/, але до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 29, 45/. Відповідач [PERSON] неодноразово викликалася в судове засідання /а.с. 22, 40, 42/, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку /а.с.44/, але до суду не зявилася, заперечень проти позову не надала. Третя особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.28/, але до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує /а.с. 29/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів та оголосив про заочний розгляд в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2007 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2007 року до повноліття дитини /а.с. 8/. Також встановлено, що позивач [PERSON] працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 15110,25 грн. /а.с. 19/. Встановлено, що позивач 14.02.2015 уклав шлюб з гр. [PERSON], від якого народився син [PERSON], [INFO] /а.с. 10, 9/. Дружина позивача [PERSON] на цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-років. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Нормою ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, судом встановлено, що після винесення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача, сімейний стан позивача змінився народилася друга дитина, та не працює дружина у звязку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та на цей час у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, 2000 та [INFO], та дружина, яка не працює. Цю обставину суд вважає підставою для зменшення розміру аліментів. Суд враховує, що належним чином повідомлений відповідач не надала заперечень проти позову, а також доказів свого матеріального та сімейного стану, стану здоровя дитини, на утримання якої позивач сплачує аліменти, та витрат на її належне виховання, що розцінюється судом, як відсутність інтересу до предмету спору. За таких обставин, суд вважає, що можливе зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням суду на утримання дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частки доходу (заробітної плати), як вимагає позивач. Водночас суд враховує, що судом розглядаються вимоги про зменшення розміру аліментів, а не про їх стягнення, тому вважає, за доцільне зменшити розмір аліментів, не з дня предявлення позову до суду, а з дня набрання рішенням законної сили, а отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, та зміни розміру аліментів, при наявності належних підстав. Зміна матеріального або сімейного стану не позбавляє сторони права звернутися до суду в подальшому з відповідними позовами про зменшення (збільшення) розміру аліментів.

Outcome: partial