Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 07 червня 2003 року. В шлюбі в них є дитина - [PERSON], [INFO]. З вересня 2017 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Причиною припинення сімейних стосунків є те, що відповідач не працював, не забезпечував сім'ю, зловживав алкогольними напоями. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливо. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб. Після закінчення наданого судом строку на примирення позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона після закінчення наданого судом строку на примирення наполягає на задоволенні позову та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачкою вони перебувають у шлюбі з 07.06.2003 року, а загалом разом вони прожили 17 років. Він кохає дружину, не бажає розривати шлюб, хоче зберегти повноцінну сім'ю, вважає що це можливо і просив суд надати строк для примирення. Після закінчення наданого судом строку на примирення відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 7 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 117 (а.с. 6). Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7). Судом за заявою відповідача приймалися заходи щодо збереження сім'ї та відновлення сімейних стосунків, в зв'язку з чим ухвалою Димитровського міського суду від 13 березня 2018 року сторонам надавався строк один місяць для примирення, однак, як свідчать пояснення позивача, сімейні стосунки вони не відновили, позивач вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати її особисті інтереси. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved