Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стрюк Оксана Олександрівна про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову, позивач [PERSON] у позові зазначив, що його бабуся [PERSON], дідусь [PERSON] та батько [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ж 1529 від 25.12.1996 p.. Ніяких угод стосовно власності згаданої квартири не було, тому частки кожного з співвласників є рівні та бабусі [PERSON], дідусю [PERSON] та батькові [PERSON] належало на праві власності по 1/3 частки двохкімнатної квартири [ADDRESS]. [INFO] року помер його дідусь [PERSON], [INFO] року помер його батько [PERSON]., після чого відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частки квартири [ADDRESS] яку прийняла його бабуся [PERSON], так як вона постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, проте за життя його бабуся [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом не отримала. [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина - квартира [ADDRESS]. За життя його бабуся [PERSON] склала заповіт, відповідно до заповіту все майно бабусі успадковував він та його батько -[PERSON], даний факт підтверджується заповітом від 06.05.2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 753. Так як його мати [PERSON] хворіла і померла [INFO] року, його вихованням за життя займалася бабуся, разом з якою він постійно проживав у [ADDRESS], де і мешкає до теперішнього часу, тому на час відкриття спадщини він прийняв спадщину та фактично користуюся нею, відповідно до її цільового призначення. Тому він просить суд ухвалити рішення, яким: 1. Визнати, що [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року належало на праві власності кожному із них по 1/3 частки двохкімнатної квартири [ADDRESS]. 2. Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка складалася з 2/3 частин квартири [ADDRESS], після спадкодавців: [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року. 3. Встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON], яка померла [INFO] року на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS]. 4. Визнати за ним право власності на житло -двохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,02 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. Представник [PERSON] у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги позивача в справі підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явились заздалегідь надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стрюк Оксана Олександрівна у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволеним, тому що доводи [PERSON], якими він обґрунтовує свій позов, належним чином підтверджений документами долученими до справи, а саме: свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 25.12.1996 p., технічним паспортом на квартиру, свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], заповітом від 06.05.2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 753. та іншими документами по справі. Так як відповідачка в справі повністю визнала та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в справі, суд на підставі ст.. 61 ЦПК України вважає, що є підстави для звільнення від доказування. З огляду на вище викладене, суд вважає що підстав достатньо для того щоб визнати за [PERSON] право власності на житло - двохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,02 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м..

Outcome: approved