Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказав, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається із житлового будинку за адресою [ADDRESS] та приватизованої земельної ділянки площею 0,24 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вищевказане майно заповіла позивачу, та про який останній дізнався випадково лише в червні 2021р. Для оформлення спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] терміном 3 місяці для подачі заяви до нотаріальної контори, з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що [INFO] в с. Пуленці Лубенського району померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається із житлового будинку за адресою [ADDRESS] та приватизованої земельної ділянки площею 0,24 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, що підтверджується копією заповіту від 05.04.2018року (а.с.7). Про існування заповіту на ім`я позивача, останній нічого не знав, оскільки проживає в Республіці Казахстан та в зв`язку з епідемією не мав можливості приїхати в Україну, навіть на похорони матері. В червні 2021р. позивач зміг приїхати в Україну та в речах померлої матері знайшов заповіт на його ім`я. 05.08.2021р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. для оформлення спадкових справ, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.10) Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач про наявність заповіту на його ім`я не знав, оскільки проживає в Республіці Казахстан, та не мав змоги тривалий час приїхати в Україну через епідемію коронавірусу, внаслідок чого не мав можливості належним чином реалізувати право на прийняття спадщини. Такі обставини в своїй сукупності суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved