Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Грабівської сільської ради Кодимського району, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог в позові вказав, що [INFO] року померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області. У передбачений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлої, оскільки постійно проживає в сільській місцевості, де відсутній нотаріус і з яким відсутнє регулярне транспортне сполучення. Окрім цього, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса є також відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та недоведеність його родинного зв'язку з померлою. Просив ці обставини визнати поважними та позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника [PERSON], яка діє відповідно до довіреності від 11 лютого 2016 року, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву №02-16/131 від 02 березня 2016 року про визнання позовних вимог позивача та розгляд справи без нього. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З цих підстав суд вважає можливим розглянути справу без часті сторін. У такому разі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву позивача та письмові докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 04 квітня 2006 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробнитцва, розташованої в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 13 липня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року встановлено юридичний факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON], як між онукою та бабою, у зв'язку з чим позивач є спадкоємцем померлої за законом п'ятої черги (ст.1265 ЦК). Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема частина перша вказаної статті визначає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що у передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлої, оскільки постійно проживав в сільській місцевості, де відсутній нотаріус і з яким відсутнє регулярне транспортне сполучення. Окрім цього, причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса є також відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та недоведеність його родинного зв'язку з померлою. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутня, оскільки спадщину померлої ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику розглядами судами справ про спадкування»). На підставі викладеного,

Outcome: approved