Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності САВ № 56635 від 28.03.2008 р., виданого на підставі рішення виконкому Каланчацької селищної ради від 19.03.2008 р., № 81 він є власником будинку з господарськими спорудами та побудовами по вул. З.Космодем»янської,14 «а» в смт. Каланчак. В вересні місяці 2016 р. при оформленні права власності на будинок, нотаріус при перевірці відомостей в реєстрі права відчуження виявив, що на вищевказаний будинок накладено заборону відчуження. Згідно витягу від 19.09.2016 р. вбачається, що заборона відчуження зареєстрована 13.05.2006 р. за № 3203361. Підставою обтяження став архівний запис № 204841 від 11.04.1979 р. При цьому обтяження накладено на будинок без номеру, крім того ніяких позик на вказаний будинок він не брав, ніхто з 1979 р. претензій з приводу будинку до нього не предявляв. При цьому право власності на будинок зареєстровано ним лише в 2008 році, тобто обтяження накладено значно раніше за реєстрацію права власності . Даний арешт перешкоджає йому розпорядитися майном на власний розсуд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просив його задовольнити та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивач, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. На підставі свідоцтва про право власності САВ № 56635 від 28.03.2008 р., виданого на підставі рішення виконкому Каланчацької селищної ради від 19.03.2008 р., № 81 позивач є власником будинку з господарськими спорудами та побудовами по вул. З.Космодем»янської,14 «а» в смт. Каланчак. В вересні місяці 2016 р. при оформленні права власності на будинок, нотаріус при перевірці відомостей в реєстрі права відчуження виявив, що на вищевказаний будинок накладено заборону відчуження. Згідно витягу від 19.09.2016 р. вбачається, що заборона відчуження зареєстрована 13.05.2006 р. за № 3203361. Підставою обтяження став архівний запис № 204841 від 11.04.1979 р. Згідно інформації держконтори архівний запис було внесено на підставі взяття боргу в «Укрпромбудбанку». Натомість ніяких позик на вказаний будинок позивач не брав, ніхто з 1979 р. претензій з приводу будинку до нього не предявляв. При цьому право власності на будинок зареєстровано позивачем лише в 2008 році. Згідно лмста «Промінвестбанку» № 24-10/00169 від 27.12.2016 р. В жодній редакції статуту ПАТ «Промінвестбанк» не встановлений правовий зв'язок між ПАТ Промінвестбанк» та Промбудбанком України і не зазначено, що ПАТ «Промінвестбанк» є правонаступником Промбудбанку України. Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дана заборона відчуження перешкоджає [PERSON] розпорядитися своїм майном на власний розсуд.

Outcome: approved