Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 10.11.2010 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за № 578. В обґрунтування позову зазначив, що 10 листопада 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 578 та 10.11.2010 року видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 048546, від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що останнім часом спільне життя із відповідачем не склалося, між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим шлюбні стосунки було припинено, спільне господарство не ведеться, підґрунтя до порозуміння та відчуття любові - втрачено. Із відповідачем проживають окремо, зобовязань один перед одним не мають. В судове засідання позивач надав заяву за вх. № 29732 від 18.11.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надала заяву за вх. № 29733 від 18.11.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала. Враховуючи подані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2010 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 578 , та 10.11.2010 року видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 048546, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 083825, видане Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 21 серпня 2002 року. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив протилежність характерів, відсутність взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача, судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., залишити по фактично понесеним позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved