Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ по справі №127/4100/20 за заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, передбаченого чинним законодавством, починаючи стягнення з 18.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] переїхала проживати до своєї матері за адресою: [ADDRESS] . До розірвання шлюбу сторони проживали в одній квартирі разом з дочкою та вели спільний побут. Позивач оплачував рахунки по комунальних платежах, купував продукти харчування та одяг дочці, тобто добровільно виконував свій батьківський обов`язок з утримання дочки. Після розірвання шлюбу та переїзду [PERSON] дочка залишилась проживати разом із батьком - позивачем по справі. Оскільки дочка проживає разом з позивачем, то її вихованням та утриманням займається він особисто. За період, що відповідач переїхала вона навідувалась до дочки лише один раз та декілька разів запрошувала дитину разом погуляти. На даний час дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком та повністю знаходиться на його утриманні, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, призначених судовим наказом від 04.03.2020 року та скасування судового наказу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками одержала, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04.03.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ по справі №127/4100/20 за заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, передбаченого чинним законодавством, починаючи стягнення з 18.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] переїхала проживати до своєї матері за адресою: [ADDRESS] . До розірвання шлюбу сторони проживали в одній квартирі разом з дочкою та вели спільний побут. Позивач оплачував рахунки по комунальних платежах, купував продукти харчування та одяг дочці, тобто добровільно виконував свій батьківський обов`язок з утримання дочки. Після розірвання шлюбу та переїзду [PERSON] дочка залишилась проживати разом із батьком - позивачем по справі. Оскільки дочка проживає разом з позивачем, то її вихованням та утриманням займається він особисто. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 3 ст.184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Виходячи з вище наведеного та враховуючи, що дочка проживає з позивачем, він має право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки. Однак оскільки є судовий наказ від 04.03.2020 року про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дочки, то такий позов буде суперечити вже існуючому наказу. Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Статтею 273 СК України визначена можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки дитина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу між сторонами, знаходиться на утриманні позивача, проживає разом із ним, тому суд вважає, що внаслідок такої істотної зміни обставини обов`язку сплати аліментів позивачем, покладеного на нього за судовим наказом від 04.03.2020 року, настають наслідки звільнення його як платника аліментів від їх сплати матері дитини, яка дочку не утримує, проте за рішенням суду отримує від нього аліменти. Продовження їх стягнення на користь особи, з якою дитина не проживає, порушує майнові права та право дитини на належне батьківське піклування. Отримання відповідачем аліментів на утримання дочки є безпідставним та таким, що тягне за собою нецільове використання аліментів, що є неприпустимим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача [PERSON] на дочку [PERSON] , [INFO] , які стягуються згідно з судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 р. у справі №127/4100/20. Позовна вимога про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 р. в справі №127/4100/20 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] задоволенню не підлягає, тому що відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем [PERSON] судовий збір у розмірі 840, 80 грн. підлягає стягненню на його користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: partial