Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні 30 липня 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 25 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 19. Крім того, позивач [PERSON] просив для проживання та виховання їх малолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з ним, а неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю - відповідачем [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 30 липня 2015 року позовні вимоги позивача визнала, згідна з тим, щоб шлюб між нею та позивачем було розірвано та погоджується, щоб неповнолітня дочка залишилася проживати з нею, а малолітня дочка - з позивачем. В судове засідання 6 серпня 2015 року позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, вказує про те, що позовні вимоги підтримує. В судове засідання 6 серпня 2015 року відповідач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, оскільки в судове засідання не може зявитися у звязку з сімейними обставинами, вказує про те, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Як вбачається з Свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 001611 (а.с. 5) сторони по справі 25 липня 1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають двоє дітей неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8). В силу вимог ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як передбачає ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб, сторони наполягають на його розірванні, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені права відповідача та дітей сторін. Спорів між сторонами про поділ майна на час розгляду справи немає. При вирішенні питання щодо місця проживання дітей сторін по справі, суд враховує наступне. Ч. 2 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків…, або одного з них, з ким вона проживає… В силу вимог ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За таких обставин, відсутні підстави для залишення проживати з відповідачем [PERSON] їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки остання досягла віку чотирнадцяти років та може вільно обирати місце свого проживання. Малолітню дочку сторін по справі [PERSON], [INFO], суд злишає проживати з позивачем [PERSON], оскільки відповідач [PERSON] надала згоду на проживання малолітньої дочки з позивачем та дитина бажає проживати з батьком (а.с. ). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача [PERSON] по сплаті судового збору, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально (а.с. 1). На підставі викладеного та відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved