overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 14.02.1992 року, актовий запис №01. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін різні погляди на життя. Сторони разом не проживають з 2010 року. Відповідач виїхала за кордон де створила нову сім'ю. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 14 лютого 1992 року у виконавчому комітеті Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Разом не проживають з 2010 року, перестали вести спільне господарство, на примирення позивач не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 26 серпня 2008 року, актовий запис №09. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Відповідач в грудні 2013 року виїхала на заробітки до Італійської республіки, після чого сторони перестали проживати однією сім'єю, не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без його участі. У разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 26 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше чотирьох місяців не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 28 квітня 1984 року, актовий запис №03. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше п'ятнадцяти років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без його участі. У разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 28 квітня 1984 року у виконавчому комітеті Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше п'ятнадцяти років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 05 серпня 1989 року, актовий запис №19. Від подружнього життя є двоє дітей, з яких донька [PERSON], [INFO] є неповнолітньою. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Сторони більше десяти років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Просить доньку [PERSON] залишити на вихованні дружини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без його участі. У разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 05 серпня 1989 року у виконавчому комітеті Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] є неповнолітньою. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Сторони більше десяти років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 15 червня 2005 року, актовий запис №07. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матір'ю. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше трьох років не проживають разом. Відповідач створила іншу сім'ю. На примирення не згідні. Просить дочку залишити на вихованні матері. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 15 червня 2005 року у виконавчому комітеті Тисовецької сільської Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час дитина проживає з матір'ю. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше трьох років не проживають разом. Відповідач створила іншу сім'ю. На примирення сторони не згідні. Таким чином шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Усть - Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, 08 вересня 1990 року, актовий запис №5. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше шести років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Позивач має намір створити іншу сім'ю. На примирення не згідний. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. Також просить справу розглянути без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 08 вересня 1990 року виконавчому комітеті Усть - Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше шести років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Позивач має намір створити іншу сім'ю. Сторони на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 17 лютого 2000 року, актовий запис №04. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше двох років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Позивач має намір створити іншу сім'ю. На примирення не згідний. Позивач просить дітей залишити на його вихованні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Також просить дітей залишити на його вихованні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення та залишенні на вихованні батька їхніх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 17 лютого 2000 року виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Даний факт підтверджується довідкою Чудейської сільської ради №2627 від 23.07.2014 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше двох років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Позивач та відповідач мають намір створити інші сім'ї, на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 19.05.2005 року, актовий запис №10. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін постійно виникають сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають з липня 2011 року. Дитину просить залишити на вихованні матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти розлучення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 19 травня 2005 року у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON], актовий запис №10. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові та поваги до відповідача. Сторони разом не проживають з липня 2011 року, перестали вести спільне господарство. На примирення сторони не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved