overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 30.12.2016 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON] Даніїла Костянтиновича, [INFO]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні відносини із відповідачем не склались. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Добровільно вирішити це питання відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№8106 від 07.12.2017, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула. 21.02.2018 за вх..№1196 подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову заперечує, у звязку із тим, що позивач не допомагає їй у вихованні дитини, обіцяв оформити їй машину, винен їй 11000 гривень. Просила відкласти справу до травня. Судом відхилено клопотання відповідача, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. ст.. 223, 240 ЦПК України для відкладення судового розгляду. Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, надано строк для примирення, поновлено провадження у справі, про що постановлено ухвали. \~Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~ Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 30.12.2016 встановлено, що 30.12.2016 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Секриєру». Із копії свідоцтва про народження, виданого 20.10.2016 встановлено, що 11.10.2016 народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Відсутні докази про примирення сторін та їх бажання підтримувати сімейні відносини. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, сторони не підтримують сімейних стосунків, протягом встановленого судом строку для примирення, сторони не помирилися. Зазначені відповідачем обставини не спростовують доводів позивача, оскільки відповідач не надала доказів про те, що між нею і позивачем тривають сімейні відносини. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Заперечення відповідача проти позову є необґрунтованим, а тому суд має підстави для задоволення позову. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що з 25 серпня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. В сімї часто виникали сварки, які призвели до втрати між сторонами почуттів взаєморозуміння та поваги один до одного. В серпні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини і почали мешкати за різними адресами. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе, просить шлюб розірвати, визначити місце проживання дитини разом з матірю. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надала заву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечила. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. З 25 серпня 2007 року сторони перебувають у шлюбі. Мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони припинили спільне проживання з серпня 2015 року, оскільки між сторонами часто виникали сварки, які призвели до втрати почуттів взаєморозуміння та поваги один до одного. Сторони мешкають за різними адресами, спільним побутом та господарством не повязані. Поновляти сімейні стосунки вони не бажають. Суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що з 26 вересня 2009 року він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Зараз сторони разом не мешкають, сімейні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що шлюбно-сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. 26 вересня 2009 року сторони [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 296. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Декілька років сторони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть та сімейним побутом не пов'язані. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони не бажають поновляти сімейні стосунки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 07.05.1977 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися, з причин відсутності взаєморозуміння, припинені з 2006 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 07 травня 1977 року Відділом РАЦС м. Каховка зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №135. Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 07.09.2010 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Фрунзенською сільською радою Генічеського району, актовий запис №1. Від шлюбу мають дітей, сина Анатолія, [INFO], дочку Зерєму, [INFO]. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, так як відповідачка йому була не вірна, шлюбні відношення між ними припинені з 2014 року. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Фрунзенською сільською радою Генічеського району, актовий запис №1 від 07.09.2010 року (а.с.4) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 09 жовтня 2009 року він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №183 від 09 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливало на виховання дитини, шлюбні відношення між ним та відповідачкою припинилися. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №183 від 09 жовтня 2009 року (а.с.3) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 18.05.2012 року вони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливало на виховання дітей, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №2 від 18.05.2012 року (а.с.3) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 18 листопада 2006 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися, з вини відповідачки, яка веде аморальний спосіб життя, часто дома не проживає, вживає алкольними напоями, зраджує. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 18 листопада 2006 року Рівненською сільською радою Генічеського району Херсонської області зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №6. Від шлюбу мають синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Спільне проживання у сторін не склалося з вини відповідачки, яка веде аморальний спосіб життя, часто дома не проживає, вживає алкольними напоями, зраджує.. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 23.11.2007 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №247, від 23 листопада 2007 року. Від шлюбу мають дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відношення між ним та відповідачкою припинилися, разом не проживають з 25.07.2014 року. Спору про поділ майна не має, та між ними досягнуто угоду про утримання їх неповнолітньої дитини. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №247, від 23 листопада 2007 року (а.с.3) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що він та [PERSON] 25 травня 2004 року уклали шлюб, зареєстрований Павлівською сільською радою, актовий запис №2. Від шлюбу народилась дитина [INFO] [PERSON]. В судове засідання з'явився позивач, підтримав свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином не з'явилася в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 25 травня 2004 року укладено шлюб, зареєстрований Павлівською сільською радою, актовий запис №2 (а.с.3). Спільне проживання не склалося по причині несумісності поглядів на життя, в результаті чого постійно виникають спори, які останнім часом переростають у сварки. Сімейні стосунки припинені з 2012 року. Відповідно до довідки ВК Павлівської сільської ради № 904 від 08.12.2014 року, гр. [PERSON] з 2012 року не проживає в с. Павлівка (а.с.5).Дитина проживає з батьком з 2012 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 01.06.2018 вони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис № 644. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, їхні стосунки існують лише формально. Оскільки сім`я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерувала. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони 01.06.2018 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис № 644, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2018 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. В ході розгляду справи судом з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї не можливе. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що 08 червня 2013 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Матеріальну допомогу на утримання дитини надає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, разом не проживають з листопада 2016 року. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 08 червня 2013 року сторони уклали шлюб у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 54. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають з листопада 2016 року. Наміру до примирення сторони не мають, шлюб носить формальний характер, а тому на розірванні шлюбу наполягають. \~ \~ \~ \~Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved