Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] 61\~042 грн. 38 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09.07.2014 року року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого він передав [PERSON] в борг гроші в сумі еквівалентній 2200 доларів США, яку відповідач зобов»ячався повернути до 09.05.2015 року. Підтвердженням вказаних обставин є письмова розписка, яка особисто підписана відповідачем. У вказаний в розписці строк відповідач отримані у борг грошові кошти не повернув. В зв*язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 57\~524 грн. 35 коп., що є еквівалентом 200 доларів США за курсом валют НБУ України на час звернення до суду, 3% річних від простроченої суми в сумі 1\~056 грн. 95 коп., інфляційні витрати за в сумі 2\~461 грн. 83 коп., а всього 61\~042 грн. 38 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати на сплату судового збору 610 грн. 42 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач в засідання позивач не з*явилися, про час та дату розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, але судові повістки у поштовому відділенні не отримує. У зв»язку з зазначеним, суд вважає за можливо розглядати справу за відсутності відповідача, за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення у справі. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що між 09.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] фактично був укладений договір позики грошових коштів на суму еквівалентну 2200 доларам США. Вказана обставина підтверджується оригіналом розписки відповідно до тексту якої [PERSON] отримав у позику у [PERSON] гроші у вказаній сумі, які зобов*язується повернути в строк до 09.05.2015 (а.с. 40). Відповідно до вимог ст..1046 ЦК України за договором позики займодавець зобов*язаний повернути кредитору таку ж суму грошових коштів у встановлений строк. Відповідно до вимог ч.2 ст..1047 ЦК України в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка або інший документ, який підтверджує передачу грошових коштів або речей. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 57\~524 грн. 35 коп. підлягають задоволенню. Згідно наданих суду відомостей про курс національної валюти станом на час звернення позивача до суду, вказана сума еквівалентна саме 2200 доларам США. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник має сплатити на користь кредитора 3% річних від простроченої суми. Суд задовольняє вимогу позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми, за період з 10.05.2015 року по 15.02.2015 року 282 дні, як просить позивач, та стягує з відповідача на користь [PERSON] 1\~056 грн. 35 коп. Відповідно до вимог ст..625 ЦК України боржник повинен сплатити кредиторові суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки повернення боргу. Виходячи з наведеного, суд стягує з [PERSON] інфляційні витрати у розмірі 2\~461 грн. 83 коп. Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона збов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд вважає, що позивачем під час судового розгляду позовні вимоги доведені повністю та належним чином, відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов*язань по поверненню боргу. Відповідно до вимог ст.. 88 КПК України, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду на оплату судового збору в сумі 610 грн. 42 коп. такод підлягають відшкодуванню [PERSON] з відповідача. На підставі ст. ст. 11, 258, 526, 527, 610, 611-612, 1049, 1047 ЦК України,

Outcome: approved