Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд із позовом до відповідача ПАТ КБ «Надра» про компенсацію коштів покликаючись на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з позивача [PERSON] 180265 грн. 18 коп. заборгованості за за договором та судовий збір в розмірі 1820 грн., видано виконавчі листи . [PERSON] в добровільному порядку вирішив спір з ПАТ КБ «Надра» і ухвалою суду від 22.10.2013 року за заявою [PERSON] про перегляд рішення за ново виявленим обставинами рішення суду від 30.05.2012 року скасовано , а позов ПАТ КБ»Надра» до [PERSON] залишено без розгляду , відкликано виконавчі листи по справі. Але на ча відкликання виконавчих листів судовий збір в розмірі 1820 грн. вже було стягнуто з [PERSON] , не дивлячись на те , що він є інвалідом другої групи і звільнений від сплати судового збору . Так як кошти з позивача стягнено незаконно , тому він просить їх стягнути з ПАТ КБ «Надра» в повному обсязі . В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився , направив в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у його відсутності , просить позов задоволити . Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Письмових заперечень чи клопотань на адресу суду не направив . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з позивача [PERSON] 180265 грн. 18 коп. заборгованості за за договором та судовий збір в розмірі 1820 грн., що стверджується копією даного рішення . Ухвалою суду від 22.10.2013 року стверджується , що за заявою [PERSON] про перегляд рішення за ново виявленим обставинами рішення суду від 30.05.2012 року скасовано , а позов ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] залишено без розгляду , відкликано виконавчі листи по справі. На ча відкликання виконавчих листів судовий збір в розмірі 1820 грн. вже було стягнуто з [PERSON] , що стверджується копіює прибутково-видаткового касового ордеру 379931750 від 21.05.2013 року . З копії довідки МСЕК № 366896 від 20.11.2008 року та копії пенсійного посвідчення № 136163 вбачається , що [PERSON] є інвалідом другої групи і згідно ст.. Закону України «Про судовий збір»,звільняється від сплати судового збору . Ст.88 ч.2 ЦПК України передбачено , що якщо сторону , на користь якої ухвалено рішення , звільнено від оплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. Пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку . встановленому Кабінетом Міністрів України . Враховуючи вищенаведене , суд прийшов до переконання , що даний позов підставний і його слід задовольнити .

Outcome: approved