overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Недогарківської сільради, треті особи Третя Кременчуцька держнотконтора, Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, мотивуючи, що після смерті його батька [PERSON], залишилось спадкове майно, він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки його сестра [PERSON] відмовилась від своєї частки в спадщині на користь позивача, однак він позбавлений можливості отримати спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представники відповідача та третіх осіб, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті, [INFO] [PERSON] залишилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS], вартістю 105 966 грн., що документально підтверджено. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] який у встановлений законом термін подав заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1268, 392 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. . Таким чином позивачу [PERSON] належить право власності на будинковолодіння [ADDRESS], тому позов підлягає до задоволення. За таких обставин суд з підстав ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1258, 1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на спадкове домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Нестерівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, яка належала його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону, і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,82 га, яка розташована на території Нестерівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30 березня 2001 року; Інший спадкоємець мати позивача [PERSON] померла [INFO] . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позивач прийняв спадщину, так як був зареєстрований за місцем проживання і проживав спільно зі спадкодавцем до його смерті. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Нестерівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 12 грудня 1990 року заповіт, згідно якого заповіла даний житловий будинок позивачу. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом , згідно постанови паро відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 липня 2019 року № 466/02-31 у зв`язку з втратою оригіналів документів на спадковий будинок. Позивач вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Нестерівської сільської ради . Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району про визнання права власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, з тих підстав, що її матері [PERSON] на праві власності належало будинковолодіння по [ADDRESS] Тлумацького району. [INFO] року [PERSON] померла. Ще за життя вона заповіла [PERSON] на випадок смерті все своє майно. Після смерті матері позивач вступив в управління та володіння спадковим майном (проводив похорон матері, сплачує всі необхідні платежі, підтримує господарство і на даний час проживає в спадковому будинку). Даний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди були побудовані давно, однак відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння перешкоджає позивачу належно оформити право власності в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Обертинської селищної ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та щодо визнання позову. У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. За результатами проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного відповідачем позову, а тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] Тлумацького району в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] На підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , мотивуючи тим, що останній був його батьком та помер [INFO] ; після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на спірний житловий будинок; спадщину після батька прийняла його дружина, а мати позивача - [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила, померла [INFO] , а також і сам позивач; тобто позивач є спадкоємцем за законом, як після смерті батька, так і після смерті матері; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просить позов задоволити, визнати за ним право власності на спірний житловий будинок. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті батька та прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому належав : житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, до складу якого входять: А житловий будинок, а прибудова, Б гараж, В стайня, Г стодола, Пд. підвал, Д стайня, Е літня кухня, 1 огорожа, 2 огорожа, 3 ворота з хвірткою, що по [ADDRESS] . Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок. Однак він прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем в одній сім`ї, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради. Інші особи мати позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має про що надали суду відповідну заяву . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті матері та прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] мати позивача, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9053га (кадастровий номер 6122686700:01:001:1275), яка знаходиться на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 046212 від 08 квітня 2005 року. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Однак він прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем в одній сім`ї, що засвідчує довідка сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок , земельну ділянку, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 24 червня 2015 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належали : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до яких входять: А житловий будинок, а прибудова, пд. підвал що по вул. Шевченка, буд № 39 «а», в селі Озерна Зборівського району Тернопільської області; \~ \~ \~ земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~ площею\~2,8177\~га (кадастровий\~номер 6122686700:01:001:0314), яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської област, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 006675 від 30 листопада 2003 року. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець [PERSON] - мати позивача претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, житловий будинок, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті батька і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 10 жовтня 2017 року помер [PERSON] батько позивача, якому належали : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, а прибудова, сх. сходи, Б стайня, В стайня, Г літня кухня, 1 ворота, 2 огорожа, к колодязь, що по вул. Центральна, буд №11 в с. Осташівці Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9256 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0330), яка розташована на території Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677604, виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2346 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0741), яка розташована на території Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677604, виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак він прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем в одній сімї, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради. Інші особи - мати позивача [PERSON], претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті матері і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, якій належали : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5074 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 1 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3197 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 1 жовтня 2004 року. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, грошові вклади, майновий пай, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна після смерті матері і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 вересня 2014 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали : - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,67га, яка розташована на території Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №660986, виданого Цебрівською сільською радою 29 листопада 2002 року; - майновий пай в селянській СС «Зоря», що в с. Цебрів Зборівського району Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 003941, виданого Цебрівською сільською радою 28 травня 2002 року; - грошові вклади у філії № 6357/017 Зборівського відділення с. Цебрів Зборівського району Тернопільського обласного управління Ощадного банку на рахунку № 1452. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак він прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем в одній сімї, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради. Інші особи [PERSON], [PERSON]- дочки спадкодавці, претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved