Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з нього на користь [PERSON] рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Натомість після того, як 27 листопада 2016 року відповідач побила дитину, син почав проживати з позивачем та на теперішній час знаходиться на його повному матеріальному утриманні. В звязку з тим, що [PERSON] самостійно виховує їх спільну з відповідачем дитину, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та звільнити його від сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, в судовому засіданні з достовірність було встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. 29 серпня 2016 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 243/4537/16-ц, провадження № 22/243/97/2016, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб, укладений між позивачем та відповідачем по справі було розірвано. 22 березня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 243/1722/16-ц, провадження № 2/243/1128/2016, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. Натомість рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі № 243/5567/17, провадження № 2/243/3109/2017 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, відповідача по справі [PERSON] було позбавлено батьківський прав стосовно неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Крім цього, з акту огляду, складеного та підписаного 31 жовтня 2017 року комісією в складі головного інженера КП «ЖЕК № 7» [PERSON], паспортиста КП «ЖЕК № 7» [PERSON], власника квартири [ADDRESS] [PERSON], власника квартири [ADDRESS] [PERSON] та затвердженого директором КП «ЖЕК № 7» [PERSON], вбачається, що малолітній [PERSON] з 01 грудня 2016 року по теперішній час проживає разом зі своїм батьком [PERSON] в належній позивачу квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Таким чином, враховуючи що [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], а отже відповідно до приписів ст. 166 СК України вона перестала бути його законним представником та звільнилася від обовязків щодо його виховання, а також приймаючи до уваги, що на теперішній час дитина проживає разом з позивачем по справі, суд приходить до переконання про необхідність звільнення [PERSON] від сплати аліментів на утримання його сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved