Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на свою користь грошові кошти в розмірі 1 283,00 доларів США. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 грудня 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заява № 300131/142981/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті відповідно до умов якого він (позивач) вніс, а банк (відповідач) прийняв грошові кошти на вкладний рахунок № 2630.7.098944.003 у сумі 1 283,00 доларів США на строк з 05.12.2014 року по 05.03.2015 року. Позивач також зазначив, що на виконання умов п. 5.2 договору, не маючи наміру продовжувати термін дії [PERSON] 05 березня 2015 року він звернувся до Банку із заявою про повернення грошових коштів, на що йому було надано виписку з особового рахунку, за якою сума вкладу була перерахована на рахунок, з якого він кошти зняти не зміг, так як фактично відповідач їх не видав, в звязку з чим, він (позивач) 02.04.2015 року та 28.04.2015 року повторно звернувся до відповідача з вимогою повернути належні йому кошти, але сума вкладу повернута не була, що є грубим порушенням ст. 41 Конституції України. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2015 року. Від представника позивача, який представляє інтереси позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.05.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 996, надійшла заява за вх. № 16172 від 11.06.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 22.05.2015 року, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання на час судового розгляду справи на адресу суду не надходили. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 грудня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір-заяву № 300131/142981/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті, за умовами якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № 2630.7.098944.003 у сумі 1 283 доларів США 00 центів, на строк з 05.12.2014 року по 05.03.2015 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.fcbank.com.ua Відповідно до п. 2 зазначеного Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеному в п. 1 цього Договору-заяви, банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 10,60% річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у банку № 2638.0. 098944.008. З моменту укладання [PERSON] та Вкладник набувають прав та обовязків, що визначені [PERSON], та несуть відповідальність за їх невиконання та (або) неналежне виконання згідно [PERSON] та чинного законодавства України. Судом також встановлено, що між сторонами, а саме: позивачем [PERSON] та відповідачем по справі публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» існували договірні відносини, при цьому взаємні зобовязання сторін були прямо визначені положеннями укладеного між сторонами 05 грудня 2014 року договору-заяви № 300131/142981/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті. Факт внесення позивачем [PERSON] грошових коштів на депозит підтверджується квитанціями № № 1,2,3,4,5,6,7 від 05.12.2014 року про внесення на рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит» коштів на загальну суму 1 283,00 доларів США. За загальними умовами виконання зобовязань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з п. п. 6, 7 Договору-заяви після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов. Строк розміщення Вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п. 5.2 Основних умов. Відповідно до п. 5.1. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затверджених наказом голови правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 630-о від 08.08.2013 року, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий рахунок або інший вкладний рахунок, а дія [PERSON] припиняється. Як передбачено у п. 5.2 Основних умов у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію [PERSON] припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Судом також встановлено, що 05 березня 2015 року [PERSON] звернувся до Банку з заявою, з вимогою повернути йому у повному обсязі кошти по договору-заяві № 300131/142981/3-14 від 05.12.2014 року, на що йому (позивачу) була видана виписка по особовому рахунку за період з 05.03.2015 року по 05.03.2015 року щодо перерахування суми вкладу в розмірі 1 283,00 доларів США на рахунок, згідно з деп. угоди № 3 00131/142981/3-14 від 05.12.2014, у звязку з закінченням строку дії депозиту. Крім того, звернення [PERSON] до Банку з вимогою про повернення йому в повному обсязі коштів у валюті вкладу - Долари по закінченню строку договору мало місце 02 квітня 2015 року та 28 квітня 2015 року. При цьому, судом відзначається, що зазначені вимоги позивача про повернення грошових коштів банком залишено без задоволення. Відповідно до виписки по особовому рахунку від 28.04.2015 року на рахунку № 2620.5.098944.008 [PERSON] залишок коштів складає 1 283, 00 доларів США. Відповідно до довідки, виданої АТ «Банк «Фінанси та Кредит», - залишок коштів за депозитним договором № 300131/142981/3-14, станом на 03 червня 2015 року складає 1283,00 доларів США. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню строку дії строкового договору банківського вкладу [PERSON] належні позивачу кошти у вигляді банківського вкладу (депозиту), внесені на рахунок в [PERSON] не повернув, позивач не має можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд, за наявності встановлених обмежень зі сторони відповідача, при цьому, зазначені дії Банку не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору-заяви, у звязку з чим суд приходить до висновку про порушення прав позивача неналежним виконанням зобовязань за договором банківського вкладу з боку відповідача, на підставі чого вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з банку на користь [PERSON] за договором-заявою № 300131/142981/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 05 грудня 2015 року суми вкладу в розмірі 1 283 долари США 00 центів. Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, який згідно з ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України, відповідно до ст.ст.526, 1058 ЦК України зобовязання Банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу Вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника у цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved