Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнутих за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2009 року, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 534,00 грн., щомісячно. В обґрунтування свого позову вказав, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2009 року стягнуто щомісячно з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2009 року до досягнення донькою повноліття. Шлюб між ним та [PERSON] було розірвано у 2010 році. На теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилося дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Його дружина не працює та знаходиться вдома , доглядає за дітьми. Індустріальним ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області визначено розмір аліментів за рішенням суду на утримання доньки [PERSON] за квітень 2017 року у сумі 1521 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги та пояснив, що він не має постійного місця роботи, працює не офіційно. Він перебуває у шлюбі та має на утриманні двох малолітніх доньок, свою дружину, яка на даний час не працює та доглядає за дітьми. Крім того, з ними мешкає його мати [PERSON] яка є пенсіонером. Сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, він немає змоги. В зв'язку із чим і утворюється заборгованість по виплаті аліментів. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала ,та пояснила в судовому засіданні, що позивач має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Аліменти він сплачує нерегулярно, що стало підставою для її звернення про притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження було закрито, оскільки він тоді виплатив всю заборгованість. З боку позивача до доньки відсутні жодні знаки уваги. Їі донька має право отримувати матеріальну допомогу від батька , як і інші його діти. Третя особа- [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог та пояснила. що на даний час її чоловік не працює вона також не працює. У чоловіка на утриманні знаходиться вона, дві малолітні доньки та його мати. Суд, вислухав учасників судового розгляду, дослідив письмові матеріали цивільної справи,вважає, що позовні вимоги підлягаюють частковому задоволенню по наступним підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2009 року стягнуто щомісячно з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2009 року до досягнення донькою повноліття.(а.с.6) Постановою Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровіській області серії ВП № 53504837 від 03.03.2017 року відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини . (а.с.7) Згідно довідки-розрахунку визначено, що станом на 04.05.2017 року борг по виплаті аліментів відсутній. (а.с. 8) Як вбачається з довідки -розрахунку [PERSON] нараховано для сплати аліментів 1610 грн. щомісяця. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 131322 - актовий запис № 5 від 12.01.2010 року.(а.с.9) Як вбачається з свідоцтва про шлюб, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що внесено запис у Книгу Реєстрації шлюбів за № 47 від 25.09.2010 року.(а.с.10) Позивач [PERSON] на утриманні має двох доньок: [PERSON], 06.03.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 381473(а.с.11) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 456690 (а.с.12) Дружина позивача - [PERSON] не працює, що підтверджується Витягом із наказу № 485 о/с від 06.11.2015 року про звільнення та копією трудової книжки. (а.с. 13,14) Відповідно до Акту позивач мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського (Косіора) разом із дружиною- Дубовик В.В., доньками - Мар'яною та Віолеттою, матір'ю [PERSON], яка є пенсіонеркою (а.с.16,17) Так, судом встановлена зміна сімейного та майнового стану позивача, що виражається в укладенні шлюбу та народженні двох дітей, яких він також зобов'язаний утримувати. Докази, які б свідчили про можливість позивача сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі відсутні. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вирішуючи питання щодо способу стягнення та розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Підставами визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. Тобто, зазначені норми пов'язують можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі не тільки з характером доходів платника аліментів а і з наявністю інших обставин, що мають істотне значення. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Аналогічне роз'яснення викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 р. у справі № 6-143цс13 яка згідно\~ст. 360-7 ЦПК України\~має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Вирішуючи питання про спосіб та розмір аліментів , суд з урахуванням вимог ст.ст.\~182,\~183,\~184 СК України\~враховує відсутність у позивача роботи та регулярного заробітку, наявність у нього інших утриманців. З врахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який складає з 01 травня по 30 листопада 2017 року\~1777 грн., а також обов'язку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає можливим змінити спосіб та розмір аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно . Повний текст рішення викладено 31 серпня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial