Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що він займається підприємницькою діяльністю і являється фізичною особою - підприємцем . 28 січня 2015 року в нього виникла необхідність внести готівкову виручку на його розрахунковий рахунок № 2600950126231 у ПАТ « Державний ощадний банк України » у ТВБВ № 10002/097 у м . Володимирі Волинському . Бухгалтером [PERSON] помилково було внесено його гроші в розмірі 1\~450,00 грн . , які призначалися для внесення виручки на його розрахунковий рахунок в ПАТ « Державний ощадний банк України » у ТВБВ № 10002/097 у м . Володимирі Волинському на розрахунковий рахунок № 2600650124908 . Вказаний рахунок належить [PERSON] і на нього відділом державної виконавчої служби накладений арешт , оскільки останній має боргові зобовязання , а відтак йому відмовлено у звільненні майна з - під арешту . На цій підставі адміністрація ТВБВ № 10002/097 у м . Володимирі Волинському відмовляється поверти йому грошові кошти в розмірі 1\~450 ,00 грн ., які помилково перераховані на банківський розрахунковий рахунок [PERSON]М замість на його розрахунковий рахунок в ПАТ « Державний ощадний банк України » у ТВБВ № 10002/097 у м . Володимирі Волинському за №2600950126231 належний [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та представник АТ «Державний ощадний банк України » не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . До суду надіслали заяви про слухання справи у їх відсутність . Суд вважає , що вони не зявилися в судове засідання без поважних причин , справу можливо розглянути у їх відсутність на підставі наявних документів . В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав, пославшись на наведені обставини в уточненій та позовній заявах . Представник ВДВС МРУЮ [PERSON] вважає , що позов до задоволення не підлягає , оскільки на рахунки [PERSON] які знаходяться у ТВБВ № 10002/097 у м . Володимирі Волинському ВДВС накладений арешт . Частково звільняти майно з під арешту виконавець не вправі . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до задоволення . В судовому засіданні встановлено , що позивач [PERSON] займається підприємницькою діяльністю і являється фізичною особою - підприємцем . 28 січня 2015 року в позивача виникла необхідність внести готівкову виручку на його розрахунковий рахунок № 2600950126231 у ПАТ « Державний ощадний банк України » в ТВБВ № 10002/097 у м . Володимирі Волинському . Бухгалтером [PERSON] помилково було внесено його гроші в розмірі 1\~450,00 грн . , які призначалися для внесення виручки на розрахунковий рахунок в ПАТ « Державний ощадний банк України » в ТВБВ № 10002/097 у м . Володимирі Волинському на розрахунковий рахунок № 2600650124908 . Вказаний рахунок належить [PERSON] і на нього відділом державної виконавчої служби накладений арешт , оскільки останній має боргові зобовязання , а відтак йому відмовлено у звільненні майна з - під арешту . На цій підставі адміністрація ТВБВ № 10002/097 у м . Володимирі Волинському відмовляється повернути йому грошові кошти в розмірі 1\~450 , 00 грн . які помилково перераховані на банківський розрахунковий рахунок [PERSON]М Із свідоцтва про державну реєстрацію вбачається , що [PERSON] являється фізичною особою - підприємцем . Поясненнями в суді представника позивача [PERSON] та фінансовими документами стверджується , що 28 січня 2015 року були внесені грошові кошти у розмірі 1\~450 грн .28 на розрахунковий рахунок № 2600650134908 в ТВБВ № 10002/097 у м . Володимирі Волинському який належить [PERSON] , замість внесення даних грошових коштів на розрахунковий рахунок № 3600950126231 який належить [PERSON] Дана обставина підтверджується також клопотанням керуючого ТВБВ 10002/097 направленим начальнику відділу державної виконавчої служби [PERSON] - Волинського міськрайонного управління юстиції, згідно якого , банк просить надати дозвіл на списання невірно внесених коштів з рахунку який належить [PERSON] на розрахунковий рахунок № 2600950126231 , що належить [PERSON] Згідно повідомлення ПАТ « Державний ощадний банк України » філії - Волинське обласне управління Територіально відокремлене безбалансове відділення №10002/097 від 06.03.2015 року № 202 фізичній особі підприємцю [PERSON]П . вбачається, що банк позбавлений можливості повернути грошові кошти , які були перераховані на рахунок № 260065012908 без відповідного рішення державної виконавчої служби або рішення суду . Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ) , зобовязана повернути потерпілому це майно . Особа зобовязана повернути майно і тоді , коли підстава , на якій воно набуте , згодом відпала . Положення цієї глави застосовується незалежно від того , чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна , потерпілого , інших осіб чи наслідком події . Згідно п.2.35 Інструкції « Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті » , затвердженої Постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 кошти , що помилково зараховані на розрахунковий рахунок неналежного одержувача , мають повертатися ним у строки установлені законодавством України . У разі неповернення неналежним одержувачем за буд - яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку . Банк , що обслуговує неналежного одержувача , не несе відповідальності за своєчасність подання ним розрахункового документа на повернення помилково зарахованих на його рахунок коштів . Відповідно до ст. 60 ч.1 Закону України « Про виконавче провадження » особа , яка вважає , що майно , на яке накладено арешт , належить їй , а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту . Оскільки грошові кошти , які внесені в установу банку [PERSON] помилково зараховані на розрахунковий рахунок [PERSON] то вони підлягають поверненню позивачу . З врахуванням вищенаведеного , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Відповідно до ст. 88 КПК України з ПАТ « Державний ощадний банк України » на користь [PERSON]П . підлягає стягненню 243 ,60 грн . понесених судових витрат .

Outcome: approved