Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 02.04.2013 року з позовом до ЛКП «Збоїща-408» про визнання неправомірним та скасування нарахувань, стягнення моральної шкоди. Протягом розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, а саме 02.04.13р.(а.с.19),21.11.13р.(а.с.61),26.12.13р.(а.с.75),13.02. 14р. (а.с.100). Мотивуючи позовні вимоги зазначив, що він проживає на [ADDRESS], будинок знаходиться на балансі ЛКП «Збоїща-408». Він вважає, що дії ЛКП є неправомірними, оскільки при скеруванні на його адресу квитанцій про оплату за житло та комунальні послуги не враховується дійсний тариф утримання будинків. Окрім того вважає, що йому ЛКП нараховано зайві кошти по оплаті за опалення, оскільки ЛКП не здійснює перерахунок розрахунку за опалення відповідно до представлених мешканцями будинку актів про нетримання в помешкання тепла. 13.02.2014 року позивач звернувся з остаточним уточненням до позовних вимог та просив суд постановити рішення, яким визнати неправомірними дії ЛКП щодо нарахувань за центральне опалення, повернути йому кошти(переплату ЛКП) 305 грн.69 коп. та стягнути моральну шкоду в розмірі 3000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, надавши аналогічні пояснення, зазначені у позові та уточненнях до нього. В судовому засіданні представник ЛКП Петрів Н.М. позовні вимоги визнала частково, в частині нарахування коштів за опалення пояснила, що ЛКП зроблено корекцію згідно актів вони визнають, що заборгованість позивача за опалення станом на 01.01.2014 року становить 87 грн.62 коп. В частині стягнення моральної шкоди позов не визнають,оскільки позивачем не представлено доказів у підтвердження даних позовних вимог, а саме,що саме діями ЛКП нанесено позивачу моральну шкоду, яка полягала у погіршення його стану здоров»я. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши об»єктивні докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи,які беруть участь у справі ,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. У статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беріть участь у справі. Відповідно до вимог статті 60 ч.4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] До лютого 2009 року будинок [ADDRESS] перебував на обслуговуванні ЛКП «Підзамче-404» , а з лютого 2009 року передано даний будинок на обслуговування ЛКП»Збоїща-408» відповідно до розпорядження Львівської міської ради № 1441 від 29 грудня 2009 року. Оплата заборгованості мешканців станом на 01.02.2009 року зараховувалась на рахунок ЛКП «Підзамче-404» ,а оплата послуг з 01 лютого 2009 року мешканців переданих будинків зараховується на рахунки ЛКП «Збоїща-408». В судовому засіданні позивач зазначав на неправомірність дії працівників ЛКП «Збоїща-408» щодо нарахувань за опалення на його помешкання, оскільки тепло в його помешкання надається нерегулярно, ЛКП не реагує та не здійснює корегування по оплаті за опалення відповідно до актів, які представляються ним та мешканцями будинку. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив обставин щодо того,що тепло у помешкання позивача подавалось нерегулярно, однак зазначив, що корегування виплат та стягнень коштів за опалення з мешканців ЛКП здійснювалось. Судом приймаються до уваги пояснення позивача щодо несвоєчасного та неповного відображення заборгованості за опалення ЛКП станом на даний час. В судовому засіданні знайшли свого підтвердження, представлені позивачем докази, зокрема акти на предмет подачі тепла в будинок за 2009-2013 р.р. та письмові відповіді на звернення позивача(а.с.6-12,23-28,105-107,112-118). Зазначені письмові докази суд приймає до уваги. Судом не береться до уваги покази представника відповідача в частини того,що ЛКП проведено перерахунок коштів за опалення позивачу, оскільки такі пояснення не заслуговують до уваги, так як на підтвердження своїх пояснень представником представлено суду (а.с.104,108,109) письмові докази-лист від 05.02.14р.,розрахунок нарахувань за опалення, та копію квитанції за січень 2014 року),в яких дані суми не збігаються з показами представника відповідача та заперечується позивачем. Судом приймається до уваги розрахунок позивача (а.с.61) та відповідно підлягає до задоволення позовна вимоги позивача щодо скасування нарахування за центральне опалення в сумі 305 грн.69 коп. Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди , то така до задоволення не підлягає з наступних підстав. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Однак в судовому засідання позивачем не доведено суду ту обставину, що саме діями ЛКП(його працівниками) нанесено йому моральну шкоду, яка полягає у погіршення його стану здоров»я . Оскільки позивач [PERSON],[INFO], та є інвалідом 2 групи ,якому встановлено групу інвалідності по життєво з 2008 року, а на неправомірні дії ЛКП позивач покликається за період 2009-2013 р.р. Відтак,позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди з відповідача до задоволення не підлягає. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: partial