Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 17 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №532. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2002 року зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Щодо народження другої дитини, то позивач вважає, що не є її біологічним батьком, а актовий запис про нього, як про батька, був внесений до свідоцтва про народження дитини, оскільки із відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Зазначені обставини будуть доводитись ним в іншому судовому провадженні. Фактично сімейні відносини сторони припинили в серпні 2011 року. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби і допомоги. 12 липня 2011 року відповідачка народила дитину та через деякий час повідомила позивачу, що це дитина від іншого чоловіка. Зрада відповідачки та її неадекватна по відношенню до родини поведінка стали причиною того, що сторони стали проживати окремо, відповідачка розпочала своє нове сімейне життя із батьком дитини [PERSON] та наскільки відомо позивачу вони з цим чоловіком продовжують жити разом. З огляду на викладене позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесеним (а.с. 32). Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] (а.с.33). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 17 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №532 (а.с. 8). Під час шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Позивач стверджує, що не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, вказане підтверджується копією позовної заяви, яка міститься в матеріалах справи (а.с.16-17). Шлюбні відносини сторін розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved