Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який за життя зробив заповітне розпорядження, яким ј житлового будинку, грошові вклади, які зберігаються в ощадному банку, заповів йому, а тому на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом. Дану спадщину він прийняв, подавши до приватного нотаріуса Пікуль Г.Я. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого батька було відкрито спадкову справу. Крім того, позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частину житлового будинку [ADDRESS] . Крім того зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка не охоплена заповітом, до складу якої входить частка земельної ділянки площею 0, 2420 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120882100:02:001:0694, яка належала померлому на праві спільної сумісної власності, та співвласником якої також є позивач. На дане майно позивач претендує як спадкоємець першої черги за законом. З приводу оформлення спадщини та видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаної земельної ділянки, позивач звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.Я., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної земельної ділянки йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що частки у праві власності кожного із співвласників у спірній земельній ділянці не визначені, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності. А тому, просив суд визначити, що частка померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 2420 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120882100:02:001:0694, що розташована в [ADDRESS] , становила 1/4 її частину. Позивач [PERSON] у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, згідно яких розгляд справи просили провести у їх відсутності. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 березня 2020 року Виконавчим комітетом Гермаківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Факт родинних відносин позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, ј частину житлового будинку, грошові вклади, які зберігаються в ощадному банку, земельний пай [PERSON] , заповів позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02 березня 2009 року, посвідченого секретарем Гермаківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 10. Крім того, [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого земельну ділянку (пай) площею 1, 9088 га, яка знаходиться на території Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, кадастровий номер 61208851100:01:001:0316, заповів [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02 жовтня 2019 року, посвідченого секретарем Гермаківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 10. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. На підставі даної заяви до майна померлого було відкрито спадкову справу за №49/2020. Крім того, по даній спадковій справі, позивачу, за його заявою, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частину житлового будинку [ADDRESS] . Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №49/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, яка не охоплена заповітами, до складу якої входить земельна ділянка площею 0, 2420 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] , його дружині [PERSON] , позивачу [PERSON] та його братові [PERSON] . Наведене підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На вказану земельну ділянку, позивач а також відповідачі по справі претендують як спадкоємці за законом першої черги, при цьому відповідачі відмовилися від прийняття спадщини за законом, подавши до приватного нотаріуса Пікуль Г.Я. відповідні заяви. Сам позивач, 11 лютого 2021 року звернувся до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадщини на спадкове майно померлого, яке складається з земельної ділянки площею 0, 2420 га, кадастровий номер 6120882100:02:001:0694, що знаходиться в [ADDRESS] , однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної земельної ділянки у зв`язку з тим, що частка у праві спільної сумісної власності [PERSON] у спірній земельній ділянці не визначена, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.Я. №24/02-31 від 11 лютого 2021 року, матеріалів спадкової справи №49/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] . Як встановлено судом, померлий [PERSON] , а також позивач [PERSON] , його мати [PERSON] та брат позивача [PERSON] є власниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0, 2420 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120882100:02:001:0694. Крім того встановлено, що позивач після смерті батька успадкував 1/4 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2021 року. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частиною 1 ст.131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Згідно частин 4, 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. При цьому, при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач, слід виходити з розміру його частки у вартості квартири на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої (постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року). Отже, розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, повинен бути встановлений пропорційно часткам сторін у будинку, на час виникнення спільної часткової власності. Виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні встановлено, що розмір частки у спільній сумісній власності померлого [PERSON] , спадкоємцем якої за законом являється позивач, на спірну земельну ділянку пропорційно часткам сторін у будинковолодінні становить 1/4 частку. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачами заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 89, 131 ЗК України та

Outcome: approved