Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в селі Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер дядько позивача [PERSON] . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту посвідченого 27 жовтня 2009 року секретарем виконкому Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне йому майно заповів позивачу. Спадщина за заповітом [PERSON] прийнята своєчасного підтверджується витягом з Спадкового реєстру. Спадкова справа за №132/2012 заведена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. 29 березня 2013 року нотаріус видав Унгуряну І.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та грошові внески в АТ «Ощад Банк». До складу спадкового майна входить домогосподарство, розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 63,5 кв.м., в тому числі - житловою площею - 23,6 кв.м., літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «Є», колодязя №1, огорожі №2-5, вимощення № І. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на час відкриття спадщини фактично перебував у власності спадкодавця [PERSON] . Вказане господарство до 1991 року відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: спадкодавець та його мати [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Старий Вовчинець Глибоцького району, Чернівецької області. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК в ред.1963 року, що підтверджується довідкою старости с. Старий Вовчинець та Біла Криниця за № 688 від 14.07.2021 року. [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей у нього не було. Успадкувавши 1/2 частку нерухомого майна після смерті матері, [PERSON] став власником житлового будинку з господарський будівлями, однак право власності не оформив. Просить суд, визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в селі Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер дядько позивача [PERSON] . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту посвідченого 27 жовтня 2009 року секретарем виконкому Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне йому майно заповів позивачу. Спадщина за заповітом [PERSON] прийнята своєчасного підтверджується витягом з Спадкового реєстру. Спадкова справа за №132/2012 заведена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. 29 березня 2013 року нотаріус видав Унгурян І.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та грошові внески в АТ «Ощад Банк». До складу спадкового майна входить домогосподарство, розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 63,5 кв.м., в тому числі - житловою площею - 23,6 кв.м., літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «Є», колодязя №1, огорожі №2-5, вимощення № І. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на час відкриття спадщини фактично перебував у власності спадкодавця [PERSON] . Вказане господарство до 1991 року відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: спадкодавець та його мати [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Старий Вовчинець Глибоцького району, Чернівецької області. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК в ред.1963 року, що підтверджується довідкою старости с. Старий Вовчинець та Біла Криниця за № 688 від 14.07.2021 року. [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей у нього не було. Успадкувавши 1/2 частку нерухомого майна після смерті матері, [PERSON] став власником житлового будинку з господарський будівлями, однак право власності не оформив. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved