Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], терміном на 2 місяці. Обґрунтовуючи позов тим, що його рідна бабуся [PERSON], прийняла спадщину після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина. Відповідно до заповіту посвідченого 11 грудня 2008 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося його бабуся заповідала йому. На думку позивача він пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки тривалий час перебував у відрядженні в Росії з січня 2009 року по грудень 2009 року. У відкритому судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що намагався подати заяву до нотаріуса ну кожен раз коли достояв у черзі нотаріус повідомляв, що йому потрібно то одну то другу довідки. При цьому він їздив на роботу за межі області, і в подальшому пропустив строк подання до нотаріуса відповідної заяви. Представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю [NUMBER] від 19 червня 2008 року, угоди № 63 від 02.03.2015 року та ордеру № 030969 від 02.03.2015 року (а.с. 25, 26, 29), у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю, зазначивши суду, що на її думку у позивача дійсно за таких життєвих обставин вбачається поважність причини пропуску строку в 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Полтавської області, надіслала до суду листа № 02-50/169 від 27.02.2015 року, в якому зазначила, що позовні вимоги [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнає в повному обсязі, просять розглядати справу без участі їх представника (а.с. 30). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичне визнання відповідачем пред'явленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача його представника, свідка, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], померла [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 11 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 134 (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до змісту заповіту посвідченого 11 грудня 2008 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON]все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідала [PERSON], що підтверджується світлокопією відповідного заповіту (а.с. 13). Але, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу відмовила спадкоємцю за заповітом, оскільки останній пропустив шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою приватного нотаріуса № 143/01-16 від 13 лютого 2015 року (а.с. 19). Виходячи із змісту вимог ст. 1265 Цивільного кодексу України, позивач - [PERSON] являється спадкоємцем на майно померлої бабусі за заповітом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У даний час позивач не може прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивач не зміг у зв'язку з тим, що в 2009 році працював за межами України, а потім продовжуючи працювати за межами району намагався подати відповідну заяву нотаріусу, але по іншим життєвим причинам не зміг у встановлений законом шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї рідної бабусі. Факт роботи за межами України підтвердила свідок [PERSON], котра під час судового засідання підтвердила, що вона є мачухою позивача, і він дійсно разом зі своїм рідним братом [PERSON] працював в 2009 році за межами України. Потім намагався подати заяву нотаріусу, але останній не приймав заяву, а кожен раз вимагав якісь довідки. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинився позивач і при таких обставинах, коли був заповіт про який він знав, він не думав, що можуть виникнути проблеми із за пропуску шестимісячного строку подання заяви При цьому, на думку суду формальний момент - пропущення строку для прийняття спадщини не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву [PERSON] про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної бабусі [PERSON], а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці. Задовольняючи позовні вимоги позивача - [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved