Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Джулинської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS]. Дане спадкове майно прийняла дружина спадкодавця [PERSON] [INFO] померла його мати [PERSON] Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері. На належну [PERSON] 1/2 частину житлового будинку він отримав свідоцтво про право на спадщину, проте на іншу 1/2 частину житлового будинку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що його мати за життя не оформила спадкових прав на 1/2 частину житлового будинку після смерті свого чоловіка. Правовстановлюючий документ на 1/2 частину житлового будинку, що належав його батькові відсутній, спадковий житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS], що належала його батькові. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача Джулинскьої сільської ради Бершадського району - сільського голови Швеця П.В. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS]. Спадщину прийняла дружина спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] 1/2 частину належного їй житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] прийняв позивач [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину цього будинку. У видачі свідоцтва на іншу 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що належала [PERSON], яку прийняла але не оформила [PERSON] позивачеві [PERSON] відмовлено, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Відповідно до довідки Джулинської сільської ради Бершадського району № 1627 від 20.08.2009 року, згідно погосподарської книги № 4 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], [PERSON] Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавці [PERSON], [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на який відкрилась спадщина після їх смерті. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.392, 1223 ч.1, 1269 ЦК України,

Outcome: approved