Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 17 листопада 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у виконавчому комітеті Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є повнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з [PERSON] у нього не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, на життя. При таких обставинах справи вони з січня 2021 року не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, а тому він на примирення з [PERSON] не згідний та просив суд цей шлюб розірвати, так як проти його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану відповідач заперечує. Суддя своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він повністю підтримує свій позов, на примирення з відповідачем не згідний, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] не з`явилася у судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 11 серпня 2021 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 26 лютого 2021 року Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини перщої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення з відповідачем не згідний ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 908 гривень судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Outcome: approved