Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 1987 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей, які є повнолітніми. До осені 2012 року відповідачка почала проявляти подружню невірність внаслідок чого між ними почали виникати сварки. Він неодноразово просив відповідачку змінити свою поведінку, однак його прохання позитивного результату не дало, а її поведінка до сім'ї стала ще гіршою. В останні два роки відповідачка фактично пішла із сім'ї до іншого чоловіка. Він втратив до відповідачки любов та повагу, шлюб існує формально. У позасудовму порядку розірвати шлюб він не має можливості, оскільки відповідачка не надає згоди на розірвання шлюбу. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в підготовче засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.25) Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, однак судовий збір сплачувати не згодна (а.с. 20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. 22 травня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №67, дошлюбне прізвище [PERSON] ([PERSON]), що підтверджується повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.16) За змістом позову [PERSON] до осені 2012 року почала проявляти подружню невірність внаслідок чого між ними почали виникати сварки. [PERSON] неодноразово просив відповідачку змінити свою поведінку, однак його прохання позитивного результату не дало, а її поведінка до сім'ї стала ще гіршою. В останні два роки [PERSON] фактично пішла із сім'ї до іншого чоловіка. [PERSON] втратив до відповідачки любов та повагу, шлюб існує формально. За змістом позову, у позасудовому порядку розірвати шлюб [PERSON] не має можливості, оскільки відповідачка не надає згоди на розірвання шлюбу. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 20). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від відповідачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.2) Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved