Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на нерухоме\~майно в\~порядку спадкування,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] \~і після\~його смерті\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої,\~крім іншого\~майна,\~увійшов житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що по\~ [ADDRESS] .\~За життя\~ [PERSON] \~ заповіту\~на випадок\~своєї смерті\~не складав.\~Спадкоємцями за\~законом першої\~черги є\~він та\~відповідачі у\~справі:\~ [PERSON] \~ дружина\~померлого та\~ [PERSON] \~-\~син померлого.\~Відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. 15 серпня 2019 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого йому, крім іншого спадкового майна, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Він, як спадкоємець за законом, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно згідно з умовами вищевказаного договору, проте, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем. А тому просив визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Гут Б.А. у підготовче засідання не з`явилися, однак, представник позивача [PERSON] подав адресовану суду заяву про те, що вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить справу розглядати за його та позивача відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, однак, подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують, просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Так, згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~частини першої\~статті 82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. За приписами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з\~частиною першою\~статті1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною першою статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як установлено судом, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2018 року виконавчим комітетом Луківської селищної ради Турійського району Волинської області, і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2016 2020 роки Соминської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 24). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 25). До складу\~спадкового домоволодіння\~входять житловий\~будинок А-1,\~загальною площею\~81\~кв м,\~житловою площею\~32,5\~кв м,\~прибудова а1,\~прибудова а2,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами:\~погріб Б1,\~гараж В1,\~хлів Г1,\~літня кухня\~Д1,\~ворота з\~хвірткою 1,\~огорожа 2,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~оціночна вартість\~яких станом\~на 27\~січня 2020\~року становить\~51\~167\~(п`ятдесят\~одна тисяча\~сто шістдесят\~сім)\~гривень (а.с. 20-23). Відповідно до довідки, виданої Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 01 березня 2019 року № 73 [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований до 21 грудня 2018 року в с. Відути Турійського району Волинської області. На день смерті [PERSON] з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, на яке заповіт від його імені вищевказаною сільською радою не посвідчувався (а.с. 11). Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25 серпня 1960 року Новосілківською сільською радою Любомльського району Волинської області, підтверджується, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] , а отже, спадкоємцем першої черги за законом в силу статті 1261 ЦК України (а.с. 12). 19 квітня 2019 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , кожен зокрема, подали приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 54 на звороті, а.с. 55). Відповідач [PERSON] \~подала приватному\~нотаріусу заяву\~про відмову\~від прийняття\~спадщини після\~смерті чоловіка(а.с. 55 на звороті). З огляду на вказане, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , як сини спадкодавця - спадкоємці першої черги за законом, в контексті положень частини першої статті\~1269 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] 15 серпня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] перейшов у спадщину позивачу [PERSON] (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса від 25 листопада 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 19). Наведені обставини\~справи об`єктивно\~підтверджуються дослідженими\~судом матеріалами\~спадкової справи\~№ 55/2019\~до майна\~померлого \~ [PERSON] (а.с.\~54-96), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів. Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved