Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2009 на утримання дитини, [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2016. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2009 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина, [PERSON] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Вважає, що на даний час він не може сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки змінився його сімейний та майновий стан. 15.07.2016 він звільнений з роботи та до цього часу не може офіційно працевлаштуватись. Працює періодично, не має постійного заробітку. [INFO] у нього народилась друга дитина, [PERSON] , яку він утримує. З 15.07.2016 він не має можливості сплачувати аліменти на сина у розмірі 1/4 частини від середнього заробітку по місцевості в якій він проживає, у зв`язку з чим у нього постійно виникає заборгованість по сплаті аліментів. Просить урахувати, що крім сина він має доньку, відносно якої він також має обов`язок щодо утримання, а також те, що з 15.07.2016 він не має постійної роботи та доходу, його заробітки є періодичними. Відповідачкою [PERSON] подано відзив на позовну заяву у якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог. Посилається на те, що у шлюбі з [PERSON] вона перебувала з 17.09.2005. Їх син, [PERSON] , народився [INFO] . Шлюб між ними розірваний рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2009. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина, [PERSON] , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2009 і до досягнення повноліття. Син постійно проживає з нею. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, адже, з його слів, проживає в Польщі в м. Варшаві, де працює по теперішній час, у зв`язку з чим у нього є можливість у спілкуванні та баченні з сином лише кілька днів один раз на рік, або один раз на два роки. Дитина навчається у 9 класі Запорізької загальноосвітньої школи. Для необхідного отримання знань у школі та повноцінного навчання з метою отримання середньої освіти нею щорічно витрачаються кошти на необхідні шкільні приналежності, одяг, взуття, а також нею оплачується проїзд до школи та шкільні обіди. Крім цього, у зв`язку з переходом учнів на дистанційне навчання, нею був придбаний мобільний телефон з необхідними технічними можливостями для дистанційного навчання. У 2021 році син закінчує 9 клас, у зв`язку з чим виникають додаткові потреби для вступу до навчального закладу з метою отримання загальної освіти. [PERSON] достатньо часто хворіє, у зв`язку з чим велика сума коштів витрачається на ліки та систематичне оздоровлення. Син дорослішає, і це вимагає значних вкладень у його розвиток та утримання. Син відвідує спортивний клуб «СКІФ-ФАЙТ», де займається у секції УШУ-САНЬДА починаючи з 2012 року і по сьогоднішній день. Заняття в клубі, а також екіпіровку для занять вона придбала за особисті кошти. Також син приймає участь у міських, обласних та всеукраїнських турнірах, поїздки на які потребують вкладень грошових коштів. Кошти витрачаються на оплату комунальних послуг за житло, на придбання меблів та ремонту кімнати, в якій мешкає син. З 01.09.2020 вона перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років, яка є єдиним її з сином доходом. Нарахованої суми пенсії ледь вистачає на потреби нормальної життєдіяльності. Аліменти на сина, що стягуються з [PERSON] , є складовою вказаних вище витрат. [PERSON] своїм позовом намагається погіршити матеріальне становище дитини, що відбувається проти її інтересів, безпідставно. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження погіршення матеріального становища, навпаки його доходи зросли. На теперішній час він працює за кордоном, про що свідчать матеріали виконавчого провадження. Позивачем не надано підтвердження зміни сімейного становища, а лише надано свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] , що свідчить тільки про те, що він є батьком ще однієї дитини. Відомостей про те, що позивач проживає разом з донькою, не надано. Представником позивача, адвокатом Вороновою-Живецкою Н.В., 13.11.2020 до суду подано відповідь на відзив у якій вона просить позов задовольнити у повному обсязі. Зазначає, що на підтвердження зміни сімейного стану та наявності у позивача інших утриманців надано копію свідоцтва про народження дитини, а відсутність рішень суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] та дружини [PERSON] свідчить про те, що він виконує свої обов`язки по утриманню доньки. Крім того, донька та дружина позивача внаслідок стану здоров`я потребують лікування, що також потребує додаткових витрат. Батьки позивача досягли пенсійного віку. Стан здоров`я матері значно погіршився, її лікування потребує значних фінансових затрат. Позивач з 15.07.2016 звільнений з роботи та з цього часу не має офіційного працевлаштування, має мінливі, нерегулярні підробітки. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів від 16.03.2009 його матеріальний стан погіршився. Вважає факт наявності заборгованості по аліментам таким, що свідчить про тяжке матеріальне становище позивача. Посилання на те, що позивач постійно працює у м.\~Варшаві є безпідставним та таким, що не підтверджується жодними доказами. Надані відповідачкою довідки про стан здоров`я дитини жодним чином не підтверджують наявності будь-яких захворювань, які потребують постійного лікування, не стосуються позовних вимог та не можуть впливати на розмір аліментів. Посилання відповідачки на вік дитини, як на підставу збільшеного розміру аліментів, не є підставою для такого збільшення. Вихід на пенсію є правом та особистим рішенням [PERSON] . Вихід на пенсію не позбавляє її можливості працювати, оскільки за віком вона є працездатною. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача, адвокат Воронова-Живецка Н.В., у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Зазначила, що у позивача змінився матеріальний та сімейний стан. Його батьки досягли пенсійного віку. Матір позивача хворіє, потребує операції. Позивач не має офіційного працевлаштування, постійного заробітку. У 2016 році він звільнився за власним бажанням. Чи звертався він до центру зайнятості вона не знає. У нього є сестра, яка також піклується про батьків. Мати другої дитини працює вихователем у дитячому садку, отримує мінімальну заробітну плату. З якого часу позивач перестав мати можливість платити аліменти їй складно сказати. Наскільки їй відомо заборгованості за аліментами позивач не має. Документально підтвердженого доходу він не має. Рівень доходів позивача вона не знає. Щодо необхідності зменшення розміру аліментів саме з 15.07.2016 представник позивача зазначила, що це позиція позивача. Саме з цієї дати він не працює. Позивач за кордоном працює на некваліфікованих роботах. Його джерело доходу це мінливі заробітки за межами території України. До суду з`явилась відповідачка [PERSON] , яка просила відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначила, що наразі позивач не має заборгованості за аліментами. На теперішній час вона працевлаштована, але заробітної плати ще не отримувала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює у Дошкільному навчальному закладі № 270 Запорізької міської ради. Позивач [PERSON] її чоловік. Їм стало складно фінансово після народження спільної дитини. [PERSON] довелось змінити місце роботи. Вони з [PERSON] проживають разом, він бере участь у виховання доньки [PERSON] . Квартира в якій вони проживають придбана у шлюбі, але за її особисті кошти, тому вона належить їй. У [PERSON] квартир, будинків чи автомобілів немає. Робочої візи у [PERSON] немає. Він виїжджає за кордон на три місяці приблизно два рази на рік. Скільки коштів заробляє [PERSON] вона не скаже. Заборгованості за аліментами він не має. За домовленістю між ними [PERSON] допомагає сину [PERSON] , батькам. Їх дитина часто хворіє простудними захворюваннями. [PERSON] купує продукти. Дитина навчається у музичній школі, він оплачує. Перший раз коли він їздив до Польщі, то не вдалось заробити. Сестра, [PERSON] , допомогла повернутись додому. Одного разу він потрапив на нечесного роботодавця, йому заплатили не у повному обсязі. Квитки на проїзд за кордон були куплені сестрою [PERSON] . Коли [PERSON] в Україні, то він тут шукає роботу. Батькам допомагає продуктами, ліками. Про розмір пенсії батьків [PERSON] вона не питала. Фінансово їм важко, вона змушена працювати на 1,5 ставки. У 2016 році [PERSON] звільнився з роботи, оскільки йому було важко, почались проблеми зі здоров`ям. Також її не влаштовувало, що його постійно не було вдома. Вони вирішили, що робота йому не підходить. Це не той заробіток, який би влаштував їх обох. Вона має хронічне захворювання. [PERSON] працює у Польщі не офіційно. Батькам [PERSON] допомагає фінансово коли є змога. Не пам`ятає чи була заборгованість за аліментами, коли у 2020 році вони відпочивали на морі. Не знає які доходи були в їх сім`ї у 2020 році. Бабуся завжди дає [PERSON] гроші. На перше вересня вони купили [PERSON] портфель та канцелярію. 5-6 разів на рік батько забирає [PERSON] . У неї є лише батько, він пенсіонер. Він переніс дві операції. Його пенсія 2500,00 грн. У батьків [PERSON] є будинок та непрацюючий автомобіль. Мати [PERSON] не працює. Чи працює батько вона не знає. На місяць вони витрачають приблизно сім, сім з половиною тисяч гривень. Інших доходів крім її зарплати та доходу [PERSON] вони не мають. Кошти на заборгованість за аліментами [PERSON] заробив за декілька поїздок. Не знає чому він збирав гроші, а не сплатив аліменти одразу. Коли [PERSON] приїжджає, то не говорить скільки грошей привіз. У 2020 році за відпочинок платила вона та сестра [PERSON] . Номер де вони проживали та харчування [PERSON] оплачували вони з [PERSON] . Харчування [PERSON] також оплачували вони, оскільки у [PERSON] на той час не було грошей, оскільки вони сплатили борги. Чоловікові не вистачає грошей на адекватне життя та існування. Їх дитина [PERSON] ходить до школи, забезпечена усім мінімально. Рівень забезпечення дітей, [PERSON] та [PERSON] , на її думку рівний. [PERSON] приймає майже однакову участь в утриманні дітей. [PERSON] заробляє зараз не менше ніж на минулій роботі. На питання представника позивача свідок повідомила, що рівень доходів [PERSON] їй не відомий. Сума аліментів складає до 3000,00 грн. [PERSON] до 3000,00 грн. не витрачає, музичного інструмента у неї немає вдома, комп`ютера також немає. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що позивач є її братом. З братом відносини дуже добрі. Вона б хотіла, щоб зменшили аліменти, оскільки у брата є інша сім`я. Коли брат вперше поїхав до Польщі, то дорогу йому оплатила вона. В хостелі ліжко оплачувала вона. Поїздка була невдалою. Другий раз він поїхав до Польщі чистив цибулю. Вона знову давала йому гроші на дорогу та на перший місяць проживання. Також він брав 600 злотих у хлопця, які вона віддавала. Їм заплатили лише за перший тиждень. Він знову нічого не заробив. Потім він їздив до Варшави на будову. У подальшому, коли він знову поїхав, то йому вдалось заробити і він сплатив заборгованість за аліментами. У них дуже хвора матір. Мати і батько пенсіонери, живуть на мінімальну пенсію. Матері потрібна операція, але на неї немає коштів. І вона і бабуся давали [PERSON] гроші по 500, 1000 грн. Також [PERSON] купляли портфель, возили на море в Генічеськ в серпні 2020 року. [PERSON] бере участь у вихованні сина, наскільки часто не знає. Брат звільнився, оскільки багато часу був на роботі, мало був вдома у сім`ї. Коли вона працювала у Польщі, то давала [PERSON] гроші, також давала у борг. Вона допомагала сплачувати йому аліменти. [PERSON] , донька [PERSON] , хворіє простудними захворюваннями, наскільки часто не знає. У дружини [PERSON] падає зір, потрібно робити операцію, а коштів немає. З часу розлучення із відповідачкою у [PERSON] не з`явилось нерухомого майна або автомобіля. У брата вища освіта, до центру зайнятості він не звертався. До [PERSON] їздить на два місяці. Зараз він у Польщі, виїхав у лютому 2021 року, щоб заробити кошти. Не знає чи працевлаштований він зараз. Розміру його доходів вона не знає. На прохання [PERSON] у 2020 році вона платила аліменти на [PERSON] в різні місяці по 5000 грн. Коли він востаннє давав гроші батькам не знає. Яка віза у [PERSON] не знає. Не знає чи був він працевлаштований офіційно за кордоном. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.08.2020 Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2009 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 22.09.2011 відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] . За змістом повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 28.07.2020, [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників, оскільки станом на 28.07.2020 він має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.09.2016 по 28.07.2020 у розмірі 32647,75 грн. Постановами державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.07.2020 [PERSON] до погашення заборгованості встановлено обмеження у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, у праві полювання. 27.08.2020 [PERSON] звернувся до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про скасування постанов від 28.07.2020 у зв`язку з повним погашенням заборгованості за аліментами. Факт погашення заборгованості підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 18.08.2020 на суму 30450,00 грн., з яких 450,00 грн. плата за переказ. Постановою державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.09.2020 скасовано заходи примусового виконання, [PERSON] виключено з Єдиного реєстру боржників. За змістом розрахунку заборгованості від 01.09.2020 станом на вересень 2020 року [PERSON] не мав заборгованості за аліментами. Доказів того, що позивач [PERSON] наразі має заборгованість зі сплати аліментів, матеріали справи не містять. Відповідно до довідки № 5545 від 21.10.2020, виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.10.2013 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] (нині [PERSON] ) знаходяться у шлюбі з 12.10.2013. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.2014 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З наявної у справі копії трудової книжки [PERSON] видно, що з 15.07.2016 позивач офіційно не працевлаштований. До звільнення він проходив службу у Державній кримінально-виконавчій службі України безперервно 4 роки 11 місяців 19 днів. Відповідачка [PERSON] за відомостями, які містяться в її трудовій книжці, з 31.08.2020 звільнена зі служби у поліції. За змістом довідки № 312/02.21-20 від 21.10.2020, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, [PERSON] перебуває на обліку у вказаній установі і з 01.09.2020 отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за вересень та жовтень 2020 року загалом склала 8409,60 грн. Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов`язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 1 статті 192\~СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з пояснень представника позивача, показань свідків, сім`я позивача складається з трьох осіб позивача [PERSON] , його дружини та малолітньої дитини 2014 р.н. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.12.1979, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України. [PERSON] також є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України. За змістом медичних документів, що містяться у матеріалах справи, [PERSON] рекомендовано оперативне та інше лікування. За змістом медичних документів, що містяться у матеріалах справи, [PERSON] поставлені певні діагнози, надані певні рекомендації. Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» № 1611/08-09 від 23.11.2020 [PERSON] перебуває під наглядом педіатричної служби з вересня 2016 року по теперішній час. Дитина часто переносить респіраторні захворювання верхніх дихальних шляхів, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря-педіатра. За станом здоров`я дівчинка потребує санаторно-курортного лікування за профілем. Згідно відомостей, які містяться у відповіді Державної прикордонної служби України на запит № 89190644 від 28.10.2020, [PERSON] з 2016 року неодноразово перетинав кордон, виїжджаючи з України та повертаючись до України. Так, у 2020 році позивач 26.01.2020 в`їхав до України після чого двічі знову виїжджав. Як за твердженням представника позивача, так і за твердженням свідків, позивач виїжджає за кордон виключно з метою працевлаштування. Відомостей про те, що позивач постійно чи періодично офіційно був працевлаштований за кордоном матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували розмір доходів позивача з 15.07.2016, тобто після звільнення зі служби у Кримінально-виконавчій службі України. А ні представник позивача, а ні допитані у судовому засіданні свідки відомостей про дійсний розмір доходів позивача на теперішній час суду не надали. Відсутність відомостей про нинішній розмір доходів позивача, небажання їх надати до суду, дозволяє суду зробити висновок, що [PERSON] не доведено погіршення матеріального стану та неможливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2009. Незважаючи на те, що сімейний стан позивача дійсно змінився, оскільки у нього народилась друга дитина та, відповідно, виникли зобов`язання щодо її утримання, на теперішній час ці обставини, на переконання суду, не мають вкрай суттєвого значення, оскільки суттєво не впливають на можливість відповідача сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі. Про це свідчить й те, що за позивач не має заборгованості з аліментних платежів на час розгляду справи. Після виникнення перепони у виїзді за кордон, позивач вже наступного місяця знайшов можливість сплатити в рахунок сплати аліментів суму у розмірі 30000,00 грн. Також підлягають урахуванню й показання свідка [PERSON] , яка вказала, що їх спільна з [PERSON] дитина [PERSON] , усім мінімально забезпечена. Рівень забезпечення дітей, [PERSON] та [PERSON] , рівний. [PERSON] приймає майже однакову участь в утриманні дітей. Як зазначила у судовому засіданні свідок [PERSON] , позивач заробляє коштів зараз не менше ніж на минулій роботі. Суд не може не врахувати, що на момент звільнення з роботи у 2016 році позивач вже був одружений із [PERSON] та мав малолітню доньку [PERSON] . За таких обставин у суду немає підстав вважати, що з моменту звільнення та до моменту звернення до суду у позивача погіршилось матеріальне становище. Посилання позивача у позові та представника позивача у судовому засіданні на те, що батьки [PERSON] потребують піклування має суто формальний характер. Доказового підтвердження, що позивач у певний час фінансово почав утримувати батьків, утримує їх зараз, і це перешкоджає сплаті аліментів на дитину, у матеріалах справи немає. Більше того, за твердженням обох допитаних у судовому засіданні свідків саме матір позивача давала гроші [PERSON] , що було б неможливим, якщо б вона сама потребувала піклування. Зменшення розміру аліментів за періоди, що передували зверненню до суду, як про це просить позивач у позові, не передбачено діючим законодавством. Той факт, що позивач наразі сплачує аліменти виходячи з середнього заробітку по місцевості, не має визначального значення. Позивач має можливість працевлаштуватись офіційно і сплачувати аліменти із дійсного розміру отримуваної заробітної плати. Відомостей про наміри позивача офіційно працевлаштуватись, про звернення позивача до органів Державної служби зайнятості України з метою працевлаштування, матеріали справи не містять. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне залишити незмінним розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2009. Визначений розмір аліментів відповідає нинішнім потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості. Матеріали справи не містять доказів того, що визначений розмір аліментів не відповідає можливостям позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed