Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2013 року померла його мати [PERSON] Факт родинних відносин між ними встановлений рішенням Хорольського районного суду від 02.03.2015 року. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,93 га. розташованої на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №803759. При його зверненні до Хорольської ДНК з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що встановлений законом строк прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки його мати [PERSON] з 26.08.2010 року по 24.01.2013 року знаходилась на повному державному утриманні в Хорольському будинку інтернаті. Він сам з 25.12.2012 року і по даний час являється підопічним Вишняківського будинку інтернату і знаходиться там на постійному проживанні та утриманні. В наслідок тяжкої хвороби має ускладнення верхніх та нижніх кінцівок, потребує постійного стороннього догляду. Про смерть матері дізнався лише в жовтні 2014 року, в цей період проходив курс лікування і не міг вчасно подати документи про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, у документах які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлою матір»ю були виявлені розбіжності, у зв»язку з чим був затрачений додатковий час для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Справу розглянути без його участі. Представник відповідача та представник залученого до участі в справі в якості третьої особи - управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області в судове засідання не з»явились, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому виконавчий комітет Калайдинцівської сільської ради проти позову не заперечує, а управління Держземагенства у Лубенському районі покладається на розсуд суду. Залучена до участі в справі в якості третьої особи Державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 24 січня 2013 року в м. Хорол Хорольського району Полтавської області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Факт родинних відносин між ними підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 02.03.2015 року, яке набрало законної сили 31.03.2015 року (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,93 га. розташованої на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №803759 (а.с.12). Згідно постанови державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.04.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.17). Разом з тим, судом встановлено, що визначений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено оскільки він є людиною похилого віку, тривалий час хворів і на момент відкриття спадщини та протягом довгого часу знаходився на лікуванні, внаслідок хвороби має ускладнення верхніх та нижніх кінцівок та потребує постійного стороннього догляду. З 25.12.2012 року є підопічним та постійно проживає у Вишняківському будинку-інтернаті, що підтверджується відповідними довідками (а.с.14,15). Крім того, мати позивача з 26.08.2010 року по день смерті 24.01.2013 року проживала та знаходилася на повному державному утриманні в Хорольському будинку-інтернаті (а.с.16). За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи інтереси позивача, відсутність заперечень з боку інших учасників по справі, суд вважає, що позов підлягає задовольню.

Outcome: approved