Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 651). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Причиною розпаду їх сім'ї стала психологічна несумісність між ним та відповідачкою, різні погляди на питання сімейного життя, виховання дитини, ведення спільного домашнього господарства, витрат коштів сімейного бюджету, в результаті чого між ними часто виникали суперечки та сварки, які і привели до недоброзичливих стосунків, при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим. З липня 2014 року проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 10 серпня 2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 651), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області від 10 серпня 2012 року (а.с.2). Також судом встановлено, що сторони з липня 2014 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], (актовий запис № 54), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 05 березня 2013 року (а.с.3). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved