Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 422. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та ведення побуту. Сторони, як сім`я, певний час не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей, які проживають разом з відповідачем і спір з даного приводу між ними відсутній. Позивач проти надання часу на примирення. Подальше збереження сім`ї неможливе. В судове засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, час на примирення просить не надавати та задовольнити позов. В судове засідання відповідач не з`явилася. В письмовій заяві позов про розірвання шлюбу визнає, просить його задовольнити та не надавати час на примирення. З урахуванням положень ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 17 листопада 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 422. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). З довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 438 від 27.02.2020 вбачається, що [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрований по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1984 року народження, син [PERSON] , 2008 року народження, син [PERSON] , 2012 року народження, син [PERSON] , 2017 року народження (а.с.10). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та ведення побуту. Сторони проти надання часу на примирення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved