Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 19.11.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис за № 695. В обґрунтування позову зазначив, що 19 листопада 2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис за № 695, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Крім того, зазначив, що, шлюб розпався, проживають з відповідачем в різних населених пунктах, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання та збереження сімї стали неможливими. Вказав, що в них різні характери, погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву за вх. № 32255 від 15.12.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву за вх. № 32256 від 15.12.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала. Строк на примирення просила не надавати. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 695, та видано свідоцтво про шлюб 19 листопада 2001 року серії І-ОЛ № 059029, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив, зокрема, протилежні погляди на сімейне життя, шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та права їх неповнолітньої дитини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved