Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2017 року у с.Зазірки Кролевецького району Сумської області померла його мати [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, вул. Маричанівка, 42. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все її майно вона заповіла йому ([PERSON]П.). Спадкоємцями на вказане майно були він ([PERSON]П.) та його сестра [PERSON], яка мала право на обовязкову частку у спадщині. Він спадщину після смерті матері прийняв, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Його сестра [PERSON] до нотаріуса із заявою\~ про прийняття обовязкової частки у спадщині не зверталася, померла 22 серпня 2017 року. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.\~ Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON], яка померла 02 червня 2017 року, житлового будинку та господарських будівель за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Зазірки, вул. Маричанівка, 42, та визнати за ним, [PERSON], право власності на спадкове майно житловий будинок та господарські будівлі за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Зазірки, вул. Маричанівка, 42, в порядку спадкування за заповітом. Позивач в підготовче засідання не зявився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 38). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 427534 на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 29.03.2010 р. 21 сесії 05 скликання [PERSON] є\~ власником земельної ділянки площею 0,0753 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.19). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 18.01.2018 року №17 згідно даних земельно-кадастрової книги за [PERSON], [INFO], яка померла 02.06.2017 р. числиться всього землі, яка приватизована, 0,47 га; у 2010 році [PERSON]І отримала державний акт\~ серії ЯК № 427534 на земельну ділянку площею 0,0753 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) та державний акт серії ЯК № 427533 на земельну ділянку площею 0,0640 га (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою вул. Маричанівка, 42, в с.Зазірки Кролевецького району (а.с. 20). Згідно з записами в погосподарських книгах [PERSON] сільської ради за 1986 - 1990, 1991 - 1995, 2011 - 2015, 2016 - 2020 роки [PERSON], [INFO], записана головою господарства, розташованого в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, вул. Маричанівка, 42 (а.с. 21-27). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по вул. Маричанівка, 42, с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 69,6 м2, житловою площею - 25,1 м2, веранди - а, та господарських будівель баня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N (а.с. 16-18). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 24 від 17.01.2018 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Маричанівка, №42 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, не зареєстровано (а.с. 14). Згідно інформаційної довідки від 17.01.2018 року № 110904513 інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна будинку 42 по вул. Маричанівка с.Зазірки Кролевецького району, відомості відсутні (а.с.15). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], яка померла 02 червня 2017 року, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Зазірки, вул. Маричанівка, 42, і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02 червня 2017 року в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с. 8). [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про\~\~\~ народження (а.с. 7). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького\~\~ району Сумської області від 18.01.2018 року №16 [PERSON], [INFO], яка померла 02.06.2017 р., була зареєстрована та проживала в [INFO]. На час відкриття спадщини проживала одна. Заповіт від її імені виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради посвідчувався в реєстрі № 36 від 28.08.1990 р. та не відмінявся (а.с.11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 04 вересня 2017 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі заяви позивача після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 96/2017 (а.с.9, 34). Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався на імя [PERSON], заповіт не скасовано (а.с.10, 35-36). Сестра позивача [PERSON], яка мала право на обовязкову частку у спадщині, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 22 серпня 2017 року (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Зазірки, вул. Маричанівка, 42 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 69,6 м2, житловою площею - 25,1 м2, з господарськими будівлями: баня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved