Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Середино-Будського району Сумської області та просить визначити для нього додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті громадянина [PERSON], який помер 07 лютого 2005 року у віці 66 років у с. Ситне Середино-Будського району Сумської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.02.2005 у віці 66 років у с. Ситне Середино-Будського району Сумської області помер громадянин [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №208803, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Середино-Будського району Сумської області 10.02.2005. За життя [PERSON] був складений заповіт від 11.11.2004, посвідчений [PERSON] сільською радою Середино-Будського району Сумської області зареєстрований в реєстрі за № 26, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця та згідно з яким все своє майно він заповів [PERSON] [INFO]. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця, немає. Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області з усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо про факт складання заповіту громадянином [PERSON] у звязку з чим позивач не знав про належне йому спадкове майно. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть серії 1-БП №208803, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Середино-Будського району Сумської області 10.02.2005, вбачається, що [PERSON] помер 07.02.2005 у віці 66 років у с. Ситне Середино-Будського району Сумської області. За життя [PERSON] був складений заповіт від 11.11.2004, посвідчений [PERSON] сільською радою Середино-Будського району Сумської області зареєстрований в реєстрі за № 26, згідно з яким все своє майно він заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Відповідно до копії довідки-характеристики [PERSON] сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 21.02.2019 №103 заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Середино-Будського району Сумської області від імені [PERSON] 11.11.2004 за №26, не змінено та не скасовано. Після смерті\~[PERSON] відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~з права\~власності на:\~земельну ділянку\~загальною площею\~1,505\~га,\~розташованої на\~території [PERSON]\~сільської ради,\~призначеноїдля ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №653337, виданого на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області № 250 від 27.11.2002; земельну ділянку загальною площею 0,460 га, розташованої на території [PERSON] сільської\~ради,\~призначеноїдля ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №656665, виданого на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області № 250 від 27.11.2002; земельну ділянку загальною площею 6,065 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 724002, виданого на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області № 250 від 27.11.2002. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 11.02.2019 №168/01-16 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку із пропущенням строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, що підтверджується копією цього листа. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Строк для подання такої заяви згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України складає шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55791503 від 09.04.2019, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер, 07.02.2005, не заводилася. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено спадкоємцем з поважних причин, оскільки йому не було відомо про факт складання заповіту громадянином [PERSON] у звязку з чим позивач не знав про належне йому спадкове майно. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved