Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина. Він установленому законом порядку прийняв спадщину. Проте, коли звернувся до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої [PERSON] на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами № 111 по вул. Озерна в с. Стецьківка, Сумського району Сумської області;. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, направивши заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача по справі Стецьківської сільської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] до суду також не зявилась, хо про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] надала заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 25 жовтня 2005 року, про що виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 81 від 08 грудня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його матірю є [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з копії спадкової справи [PERSON] (а.с. 20-31), в установленому законом порядку [PERSON] звернувся до Сумської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, який був складений спадкодавцем 11 вересня 2002 року. Відповідно до заповіту все своє майно [PERSON] заповідала в рівних частинах по одній другій своєму сину [PERSON], позивачу по справі та своїй доньці [PERSON], відповідачу по справі. Проте, постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами (а.с. 11). Відповідно до пункту 3.1. [PERSON] Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як вбачається з матеріалів справи: -житловий будинок № 111 по вул. Жовтнева (після перейменування Озерна) в с. Стецьківка Сумського району, Сумської області належав [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок та витягом з погосподарського обліку за вих. № 680 від 02.10.2017 року встановлено, що починаючи з 1980 року по 2005 рік будинок в с. Стецьківка по вул. Жовтнева (Озерна), 111 Сумського району Сумської області належав [PERSON] (а.с. 7,8). Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах, проте оригінал правовстановлюючого документу на майно відсутній. У зв'язку з неможливістю отримання позивачем оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок, який він успадкував після смерті матері, суд вважає за необхідне задовольнити його позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на спадкове майно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved