Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2017 р. з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь відповідачки в розмірі ? частки від усіх доходів, щомісячно. Однак з жовтня 2017 року дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, тому вважає, що аліменти, які з нього стягується на користь відповідачки, використовуються останньою на власні потреби, а не на дитину та просить звільнити його від їх сплати. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5 копія свідоцтва про народження). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року стягнуто щомісячно з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки від всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 червня 2017 року (а.с.6-7 копія рішення суду). Відповідно до положень ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своїм батьком, а отже знаходиться на його утриманні, що також не заперечується відповідачем. Так, згідно копії довідки керуючої справами виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 06 жовтня 2017 року, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, 59 (а.с.8). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України). Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачки суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення [PERSON] від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 року. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved