overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2008 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 05.12.2016 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи, була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про судовий виклик від 20.12.2016 року за № 2050100300308 та від 17.01.2017 року за № 2050100308244. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2014 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що від данного шлюбу у них народилась дитина [PERSON] [INFO], також зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 21.07.2018 року № 2050100534600 та від 30.10.2018 року № 2050100579906, в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, попередньо надавши суду заяву від 18.06.2018 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що в звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1\~ст.142 ЦПК України\~позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн. 50%). Інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2016 року. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, відбуваються постійні сварки, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах посилаючись на свій стан здоров'я, а саме неможливість пересуватися без стороньої допомоги просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву від 17.08.2016 року, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просила справу розглянути без її участі (а. с. 12). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, відбуваються постійні суперечки, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, у звязку з чим просить розірвати шлюб укладений з відповідачем. Позивач [PERSON] в призначений час судового засідання не зявився, попередньо наддавши суду заяву від 28.10.2015 року в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести без його участі (а. с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 29.10.2015 року, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просить справу розглянути без її участі (а. с. 13). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2016 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що від данного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] , також зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 15.11.2019 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо надавши суду заяву від 15.11.2019 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що в зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.І ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. (768,40 грн. 50%). Інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2016 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Шлюбні відносини припинили з листопада 2017 року. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 29.03.2018 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі та не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 12.04.2018 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 03.01.2018 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі\~\~704,80 грн., але в своїй заяві від 29.03.2018 року позивач [PERSON] просить суд судові витрати з відповідача не стягувати.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 25.09.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області. [INFO] року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.09.2014 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя і обов'язки, а також дружина має іншого чоловіка. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд провести розгляд справи без його участі та розірвати шлюб між ним та відповідачем, Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву від 12.06.2017 року, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 26.01.1991 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 28.01.2020 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо надавши суду заяву від 28.01.2020 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що в зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.І ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. (768,40 грн. 50%). Інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2003 року. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, відбуваються постійні сварки, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, спільне проживання припинили з 2015 року, примирення не бажає та просить\~розірвати\~шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 21.03.2016 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд шлюб розірвати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а. с. 8). Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи, була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про судовий виклик від 25.03.2016 року за № 2050100198325 та від 17.06.2016 року за № 2050100227694 (а. с. 11, 13). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається особі поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 27.07.1993 року. Разом з тим, [PERSON] зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, відбуваються постійні сварки, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли, на примирення категорично не згідний. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в своїх позовних вимогах просив суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 14.04.2017 року, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення, просила справу розглянути без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 29.03.2017 року № 7, позивач сплатив судовий збір в розмірі\~\~640 грн., але в своїй позовній заяві [PERSON] просив судові витрати покласти на позивача.\~\~\~

Outcome: approved