Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів. З вересня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. У судове засідання, призначене на 04.05.2020р., позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1485 від 02.04.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність, також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх півтора року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу діти повнолітні. Спору про поділ майна на даний час відсутній. Термін на примирення просить не надавати, так як дружина проживає з іншим чоловіком. Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання 04.05.2020р. не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 1450 від 01.04.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку з перебуванням на роботі за межами Миколаївської області. Також посилається в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення, так як вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом з вересня 2018 року, на даний час має намір узаконити новий шлюб. Спору про поділ майна немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 28 серпня 1994 року Великовеселівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28.08.1994 року); - сторони з вересня 2018 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів (заява позивача [PERSON] № 1485 від 02.04.2020р., заява відповідача [PERSON] № 1450 від 01.04.2020р.); - майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній, неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає (заява позивача [PERSON] № 1485 від 02.04.2020р., заява відповідача [PERSON] № 1450 від 01.04.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача № 268 від 14.08.2019р., як таку що спростовується заявами позивача [PERSON] № 1485 від 02.04.2020р., відповідача [PERSON] № 1450 від 01.04.2020р., відповідно до яких сторони підтримують режим окремого проживання з вересня 2018р.

Outcome: approved