Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] частки співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рівними, кожному із них належить по 1/5 частині та визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За життя [PERSON] (батьком Позивача) та [PERSON] (матір'ю Позивача) було складено заповіти на ім'я [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], батько Позивача, а [INFO] року померла мати Позивача, [PERSON]. За заявою Позивача було заведено спадкові справи. Однак, нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори відмовив Позивачеві у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що частки спадкодавців у праві спільної сумісної власності не виділені. В зв'язку із викладеним, позивач змушений звернутися до суду із позовом, в якому просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на 2/5 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року. Представник позивача, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до його початку звернулась до суду із заявою в якій вимоги свого довірителя повністю підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про слухання справи своєчасно та належним чином. Представник третьої особи Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 27.12.1999 року, копія якого є в матеріалах справи, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із копій спадкових справ, які направила на запит суду Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора вбачається, що за життя [PERSON] (батьком Позивача) та [PERSON] (матір'ю Позивача) було складено заповіти на ім'я [PERSON]. Відповідачі, як інші спадкоємці подали до нотаріуса заяви про відсутність у них права на обов'язкову частку у спадщині. Згідно зі Свідоцтвом про смерть, копія якого є в матеріалах справи, [INFO] року помер [PERSON], батько Позивача. [INFO] року померла мати Позивача, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори відмовив Позивачеві у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що частки спадкодавців у праві спільної сумісної власності не виділені. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів наданими сторонами, які беруть участь в справі. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Стаття 1226 ЦК України визначає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] заявлено законно й обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved