Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2009 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 90). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. Причиною розпаду їх сімї стала психологічна несумісність між ним та відповідачкою, різні погляди на питання сімейного життя, виховання дитини, ведення спільного домашнього господарства та інші важливі питання сімейного життя і побуту, в результаті чого між ними часто виникали суперечки та сварки, які і привели до недоброзичливих стосунків, при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим. З жовтня 2014 року проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сімя з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Крім того, просить суд визначити місце проживання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], з батьком, тобто з ним. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Пізніше надіслала до суду другу заяву, де зазначила, що згодна лише на розірвання шлюбу, не бажає залишати після розірвання шлюбу дитину позивачу. Вважає, що для неї буде зручніше коли вона буде приїжджати з м. Київ до м. Глухів, щоб дитина залишалася проживати з її батьками. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Глухівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює головним спеціалістом у служи справах дітей Глухівської міської ради. Позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], підтримала в повному обсязі, про що надала письмовий висновок. Вважає, що малолітній [PERSON], проживаючи на теперішній час з батьком, знаходиться в комфортних умовах. У дитини є все необхідне для повноцінного розвитку. Вважає доцільним на теперішній час залишити дитину на виховання батьку. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, враховуючи думку відповідачки, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 90), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 090627 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 08 серпня 2014 року (а.с.3). Також судом встановлено, що сторони з жовтня 2014 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків, почуття любові та поваги у них втрачені, спору з приводу спільного майна та сплати аліментів не мають. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 174076 (актовий запис № 220), виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 08 серпня 2014 року (а.с.4). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сімя фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. У відповідності з частиною 1 статті\~160, частиною 1 статті\~161 СК\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3\~ст. 29 ЦК України\~\~місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матірю позивача. Підтвердила той факт, що малолітній [PERSON] проживає разом з батьком в будинку, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Черняховського, буд. 55. Дитина знаходиться повністю на утриманні батька. Відповідачка [PERSON] тривалий час не проживає разом з позивачем та дитиною, в звязку з її працевлаштуванням у м. Київ. Їй невідомо, які будуть в майбутньому відносини між сином та невісткою, але вона впевнена, що на теперішній час дитину необхідно залишити проживати разом з батьком, оскільки для цього є всі умови. Позивач має постійну роботу, регулярну заробітну плату, та володіє на праві власності часткою будинку, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Черняховського, буд. 55. З службової характеристики наданої Начальником Відділу прикордонної служби «Зноб Новгородська» від 26 вересня 2015 року, вбачається, що позивач [PERSON] працює на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби «Зноб Новгородська» Сумського прикордонного загону. За час проходження служби на даній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.43). З виноску про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] № 03-28/458 від 05 листопада 2015 року вбачається, що виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за адресою: м. Глухів, вул. Черняховського, буд. 55 (а.с.40). Враховуючи встановлені факти, пояснення свідка, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і в частині визначення місця проживання дитини з батьком [PERSON], за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Черняховського, буд. № 55.

Outcome: approved