Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання . Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивач мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок № 15 по вул. Пушкіна в м. Яремче Івано-Франківської області . В належному йому будинку з 2013 року зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з часу реєстрації в будинку не проживає. Оскільки відповідачка не проживає у його будинку понад рік без поважних причин, згідно вимог ст.405 ЦК України вона може бути визнана судом такою, що втратила право користування цим житлом. Своєю реєстрацією у належному йому будинку відповідачка створює йому перешкоди та незручності, позаяк він позбавлений можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. Просить позов задоволити, позбавити відповідачку [PERSON] права користування житловим приміщенням в належному йому будинку № 15 по вул. Пушкіна, в м. Яремче та зняти її з реєстрації місця проживання в цьому будинку. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення на її адресу, однак, вона відсутня за зареєстрованою адресою проживання, в судове засідання не з»явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. За змістом ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судові виклики вручено відповідачці належним чином і відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору . Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину , виданого 29.06.2006 року державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 792, [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно Коломийського БТІ від 19.07.2006 року, договору дарування, посвідченого 25.10.2006 року державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1636, [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно Коломийського БТІ від 29.11.2006 року позивачу на праві власності належить житловий будинок, розташований в м. Яремче по вул.Пушкіна, 15, Івано-Франківської області. Згідно даних будинкової книги та довідки Яремчанського міського комунального підприємства № 1562 від 22.06.2015 року в належному позивачу будинку з 02.10.2013 року зареєстроване місце проживання відповідачки [PERSON] Дана обставина також стверджується довідкою Яремчанського МС УДМС в Івано-Франківській області від 01.07.2015 року . Поясненнями позивача [PERSON] судом встановлено, що місце проживання відповідачки в його будинку № 15 по вул. Пушкіна в м. Яремче зареєстровано у 2013 році . Відповідачка з часу реєстрації в його будинку не проживала і не проживає на даний час . Обставини, вказані позивачем, також стверджуються поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивача, і пояснили, що відповідачка зареєстрована у будинку позивача, однак, ніколи за місцем реєстрації в будинку позивача не проживала і не проживає на даний час. Свідок [PERSON] мати позивача суду ствердила, що з 2013 року у будинку позивача зареєстрована відповідачка [PERSON] , однак , з часу реєстрації в будинку позивача відповідачка не проживала і не проживає на даний час. Факт відсутності відповідачки за місцем реєстрації стверджуються також даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеного 23.06.2015 року депутатом Яремчанської міської ради, згідно якого [PERSON] не проживає і не проживала у [INFO]. Факт реєстрації відповідачки у належному позивачу будинку створює йому перешкоди в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, позаяк позбавляє можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка з 2013 року понад один рік без поважних причин не проживає за місцем реєстрації в будинку позивача № 15 по вул.Пушкіна в м.Яремче Івано-Франківської області, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення відповідачку права користування житловим приміщенням в будинку позивача, в зв»язку з чим зареєстроване в цьому будинку \~її \~місце проживання \~\~підлягає зняттю з реєстрації. \~ На підставі Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved