Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Центральним відділом ДРАЦ Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №080358. В обґрунтування позову зазначив, що 13.06.1990 Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів, втрати почуття поваги один до одного і фактично сімейні відносини припинились в 1996 році і з цього часу вони проживають окремо. Протягом минулого часу ні він, ні дружина не намагалися відновити сімейні відносини. Їхня сім'я перестали існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Спорів про поділ спільного майна не маю. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, наддавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.21) Відповідач [PERSON] до суду 26.10.2018 та 28.11.2018 не з'явилася будучи належним чином повідомленою про судове засідання, надавши заяву про відкладення розгляду справи, при цьому доказів поважності неявки у судове засідання станом на 28.11.2018 суду не надала. (а.с.11,13,19,20) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 13.06.1990 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1294, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 31 травня 2011 року. (а.с.3) Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1) Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові судові витрати по справі на користь позивача, сплачен іпозивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1).

Outcome: approved