Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він проживає у [ADDRESS]. До 2008 року разом з ним проживала його колишня невістка - [PERSON]. Біля 4 років відповідач з ними не проживає, шлюб між його сином та відповідачем розірвано. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом та зняти її з реєстрації з місця проживання Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явивилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2006 року (а.с.6). Згідно акту обстеження на факт проживання [PERSON] від 21.05.2014 року, [PERSON] у вказаному господарстві за адресою: [ADDRESS], не проживає з серпня -вересня 2011 року (а.с. 10). Зазначені обставини підтвердила допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, 2008 року добровільно покинула домоволодіння за адресою: [ADDRESS], в якому вона зареєстрована та до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинковолодінні у м [ADDRESS] з вересня 2011 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач добровільно пішла з будинку, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації з вересня 2011 року, не проживає понад один рік в домоволодінні, яке належить позивачу, судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між нею і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованою у спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу здійсненню його законних прав, а томі її слід визнати такою, що втратила право користування будинковолодінням у [ADDRESS]. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Позовна вимога про зняття із реєстрації є безпідставною, оскільки рішення про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи із реєстраційного обліку і на даний час право позивача не є порушеним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: partial