Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який було зареєстровано 28 січня 2010 року виконавчим комітетом Могильницької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №1. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склалися, шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. Вони люди різних характерів у зв`язку із чим втратили почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розгляд справи проводити у її відсутності. За вказаних обставин, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке повторно видане Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1. \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №14. Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115\~СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved