Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей, мотивуючи свою вимогу тим, що 04.11.2009 року він уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований Корніївською сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 29 січня 2015 року шлюб з відповідачкою розірвано. Сторони проживають окремо, позивач за адресою: [ADDRESS], а діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Після розлучення відповідачка перешкоджає спілкуванню позивача з дітьми. На всі намагання позивача виконувати свій батьківський обов'язок в повній мірі, брати участь у вихованні дітей, спілкування з ними, відповідач чинить перешкоди. Прохає суд усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей та визначити спосіб участі у вихованні дітей. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам викладеним у позовній заяві, змінивши за пропозицією відповідача свої вимоги щодо перебування дітей на період зимових канікул за місцем його проживання замість вимоги з 30 грудня на 1 січня щорічно, а також перебування дітей за місцем проживання позивача в період літніх канікул на час закриття дитячого садку на проведення ремонтних робіт, але не більше 30 днів. Після зарахування молодшої дочки [PERSON] до школи - на період у тридцять діб від загальної кількості діб канікул обох дітей. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] зі змінами визнала, пояснивши, що не перешкоджає і не заперечує проти участі батька у вихованні дітей, обіцяла йти назустріч при вирішенні питання про порядок зустрічей, та перебування дітей за місцем проживання позивача, не заперечує проти спілкування батька з дітьми, вважає, що батько дітей має право на участь не лише в утриманні дітей, але й спілкуванні та вихованні їх. Прохала у судовому засіданні прийняти до уваги ту обставину, що діти можуть хворіти, тоді встановлений порядок не може бути виконаним. . Представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької райдержадміністрації Лісова Світлана Миколаївна у судовому засіданні пояснила, що мати дітей характеризується позитивно, не ставить перешкод у спілкування батька з дітьми, тому умови участі позивача у вихованні дітей, на яких зійшлися сторони, виглядають прийнятними, не порушують прав сторін та дітей, тому підлягають задоволенню. Слід прийняти до уваги, що захворювання дітей дійсно може стати перешкодою у дотриманні погодженого порядку спілкування батька з дітьми. Представник органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Романова Ірина Олександрівна у судовому засіданні підтримала умови участі батька у вихованні дітей, яких досягли сторони, також прохала позов [PERSON] задовольнити. Оскільки у судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала, на думку суду відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України суд може ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, представників органу опіки та піклування Нижньосірогозької райдержадміністрації Лісової Світлани Миколаївни, органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Романової Ірини Олександрівни, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною за присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 04 листопада 2009 року Корніївською сільською радою Веселівського району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 03 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] (а.с. 9), та [PERSON] [INFO] (а.с. 10). 29 січня 2015 року рішенням Веселівського районного суду Херсонської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище з [PERSON] на дівоче - [PERSON] (а.с. 7). Відповідач не заперечує проти спілкування батька з дітьми у визначений в судовому засіданні порядок. Прохала враховувати, що можливі випадки хвороби дітей, які можуть перешкоджати встановленому порядку участі батька у вихованні дітей. Відповідно до матеріалів справи та пояснень наданих сторонами в судовому засіданні, судом встановлено, що батько - позивач по справі, має бажання спілкуватися з своїми дітьми та приймати активну участь в їх вихованні, але ним не надано суду належних доказів, що відповідач - мати дітей постійно перешкоджає йому в спілкуванні з малолітніми дітьми, чи забороняє зустрічі з дітьми. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до передбачені ст.. 157 СК України права того з батьків, хто проживає окремо, на спілкування з дитиною, та участь у вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини, суд вважає можливим позов задовольнити, затвердивши досягнутий порядок участі позивача у вихованні дітей, оскільки сторони у судовому засіданні погодилися з усіма істотними умовами участі батька у вихованні дітей.

Outcome: approved