Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що він є сином відповідача та третьої особи. З 15 вересня 2020 року він навчається у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця IV рівня акредитації, на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2021 року. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. Проте, після досягнення ним повноліття, відповідач відмовляється сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. На даний час третя особа, його мама, працює на підприємстві філії «ВГМК» АТ « ОГХК», де отримає заробітну плату в середньому 6000 грн., іншого доходу не має. Так як він навчається на денній формі навчання, то працевлаштуватися він немає змоги за браком часу. На час канікул та у вихідні дні він проживає у мами і знаходится на повному її утримані. Вона добровільно надає йому допомогу, купує одяг, надає гроші на харчування але самостійно утримувати його вона не має можливості, а тому він потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач працює на підприємстві філії «ВГМК» АТ «ОГХК» де має сталий дохід, а також перебуває на обліку в Кам`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію, хронічних захворювань не має, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Інших стягнень по виконавчих листах та судових наказах не має. Має від іншого шлюбу неповнолітнього сина, непрацездатних батьків на утриманні не має. У зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, придбання сезонного одягу, продуктів харчування, канцелярських товарів тощо, він змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Відзив відповідач не подав. Третя особа по справі заявила клопотання про витребування у відповідача відомостей про його доходи та інших відомостей щодо його майнового стану, однак в подальшому від свого клопотання відмовилась. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с. 17). Представник відповідача пояснив, що відповідач має допомагати своїй матері, яка має хронічні захворювання та в нього є неповнолітній син та в дружини є донька від першого шлюбу. Дружина перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, просить стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини його доходу. Повідомив, що отримує заробітну плату та пенсію, що разом складає близько 21 000 грн. Третя особа у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Пояснила, що хоча син потребує коштів для оплати проживання у гуртожитку, харчування, оплати освітніх послуг та придбання канцелярського приладдя, оплати навчання в музикальній школі. Також потрібно купувати квитки для проїзду до навчального закладу, який знаходиться у м. Харків, і до м. Вільногірська. Погодилась, що повідомлений відповідачем розмір його доходу відповідає дійсності. Заслухавши відповідача та його представника та третю особу на боці позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до копії довідки № 353/2020 від 08.09.2020 року, виданої Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, що [PERSON] навчається на денній\~формі ,\~термін навчання\~з 15\~вересня 2020\~року по\~30\~червня 2024\~року (а.с. 7). Згідно копії довідки № 19 та довідки № 1 від 29.01.2021 р. [PERSON] навчається у комунальному закладі «Дитяча музична школа» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, плата на місяць складає 200 грн. (а.с. 8, 9). Відповідно до копії договору № 2020.04.121.010.6.01.051 про надання освітніх послуг строк навчання у зазначеному вище учбовому закладі закінчується 30.06.2024 року (а.с. 10). Відповідно до копії договору найму жилої площі в гуртожитку плата на місяць складає 520 грн. ( а.с.11). Згідно копії довідки про доходи № 17 від 13.01.2021 року [PERSON] за період з липня 2020 року по грудень 2020 року отримала заробітну плату у розмір, яка складає 45830,14 грн. (а.с. 13). Згідно копії відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] за 2 квартал по 3 квартал отримала дохід у розмірі 76\~458,35 грн. (а.с. 12). Згідно до\~довідки №\~1491\~від 06.05.2021\~року про\~склад сім`ї\~або зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку\~осіб виданої\~відділом реєстрації\~фізичних осіб\~Вільногірської міської\~ради Дніпропетровської\~області за\~адресою:\~ [ADDRESS] зареєстровані відповідач, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до довідок № 255 від 28.04.2021 р. та № 254 від 28.04.2021 р. [PERSON] (син відповідача) [INFO] , навчаєтся у 3-б класі Вільногірської зш № 4, а [PERSON] [INFO] , навчаєтся у 9-а класі(а.с. 33,34). Відповідно до свідоцтва про шлюбу, 11.11.2011 року відповідач [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - « [PERSON] » (а.с. 43). Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 42). \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт того,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджується актом № 172 від 05.05.2021 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради Лисенко В.Г., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] ,\~яким було проведено обстеження родини [PERSON] \~ (а.с.44). На підтвердження незадовільного стану здоров`я [PERSON] відповідачем надано довідки та виписки медичної карти та надана довідка про її доходи (а.с. 35-40). На підтвердження незадовільного стану здоров`я позивача [PERSON] третьої особою надано довідки та виписки медичної карти (а.с. 51-62). В судовому засіданні особи, які беруть участь у справі визнали, що дохід відповідача складає приблизно 21000 грн. на місяць, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ця обставина не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання має забезпечити одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц. від 20.08.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Щодо матеріального становища відповідача, то суд погоджується з тим, що мати відповідача є непрацездатною особою, однак не може прийняти до уваги його твердження про те, що вона перебуває на його утриманні, оскільки вона отримує пенсію. Відомості щодо стану її здоров`я, а також те, що відповідач є ветераном праці не мають правового значення для розгляду даної справи (а.с. 31). Суд враховує, що дружина відповідача перебуває на обліку як безробітна на час розгляду справи (а.с. 37), однак не є непрацездатною та не перебуває на його утриманні, те, що її донька проживає разом із відповідачем не свідчить про те, що вона є його утриманцем. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має неповнолітнього сина і ця обставина має враховуватись судом при вирішенні питання про стягнення аліментів на користь позивача, згідно положень ст. 182 СК України. Також суд враховую те, що позивач отримує грошову допомогу від своєї матері та не має самостійного доходу. Мати позивача також згідно діючого законодавства має обов`язок по його утриманню до закінчення ним навчання. Позивач та його батьки не є особами з інвалідністю, стан їх здоров`я в процесі судового розгляду з`ясовано та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховано стосовно відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку. В задоволенні позову в іншій частині - відмовити. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 908 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial