Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, треті особи: Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та пояснила, що позивач [PERSON] є рідним сином померлої 30 червня 2016 року [PERSON], який має право на прийняття спадщини після смерті матері. Просила суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Представник відповідача [PERSON] (голова Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області) у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав та пояснив, що будинок №8 з господарськими будівлями по вулиці Річна в с. Добриднівка Миколаївського району Одеської області, котрий належав померлій 30 червня 2016 року [PERSON] нею був проданий мешканцю с. Добриднівка Миколаївського району Одеської області [PERSON]. Крім того зазначив, що [PERSON], котрий є рідним сином померлої [PERSON], декілька років не навідувався до матері, її похованням не займався. Догляд за [PERSON] та її похованням здійснював [PERSON]. В звязку з чим вважає, що [PERSON] в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог при цьому посилався на те, що він та його дружина тривалий час доглядали [PERSON], яка померла 30 червня 2016 року. Під час догляду [PERSON] запропонувала йому купити в неї її житловий будинок з господарськими будівлями №8 по вулиці Річна в с. Добриднівка Миколаївського району Одеської області, з чим він погодився і купив у [PERSON] спірний будинок. Представник Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не зявився. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2016 року померла мама позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №456274 від 02 серпня 2016 року, актовий запис №156 (а.с.7). 25 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинок №8 по вулиці Річна в с. Добриднівка Миколаївського району Одеської області в порядку успадкування за законом (а.с.2-3). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 30 грудня 2005 року продала будинок №8 по вулиці Річна в с. Добриднівка Миколаївського району Одеської області мешканцю с. Добриднівка Миколаївського району Одеської області [PERSON], що підтверджується копією Договору куплі-продажу зазначеного будинку та Витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.18, 39, 42). Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, треті особи: Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом необхідно відмовити. Таким чином на момент смерті спадкодавця [PERSON] житловий будинок №8 з господарськими будівлями по вулиця Річна с. Добриднівка Миколаївка Миколаївського району Одеської області їй уже не належав і до спадкового майна не входить. Стаття 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] заповіту на спадщину не складала. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed