Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 04 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 22. У шлюбі в них народилося троє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка зрадила його та дітей, покинула сім`ю та проживає з іншим чоловіком. За життя у шлюбі відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями. Він повністю утримує сім`ю, заробляє кошти. Відповідачка не оцінює його намагання зберегти сімейні відносини. На його зауваження не реагує. Міняти свою поведінку не бажає. Двоє дітей на даний час знаходяться на його утриманні. Відповідачка зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на виховання дітей. Їхній шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, що стверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідачки не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 04 жовтня 2007 року уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 22. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати. Питання про стягнення з відповідачки судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved