Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 12/І/А2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану місто Казоле Д'Ельза, провінція Сієни, Італія про народження [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], яка народилася [INFO] в місті Поджібонсі, Комуна Казоле Д'ельза, Італія. Зазначає, що відповідачка повідомила його про те, що він є батьком народженої нею дитини, тому останній вважаючи дані відомості правдивими, погодився на внесення даних про його батьківство у свідоцтві про народження дитини, у зв'язку з цим Відділом реєстрації актів цивільного стану місто Казоле Д'Ельза, провінція Сієни, Італія, було видано Акт № 12/І/А 2013 року. Позивач посилається на те, що під час останньої зустрічі з відповідачкою, вона повідомила його про те, що останній не є біологічним батьком дитини-[PERSON]. Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Наслідки визнання відповідачем позову їй роз'яснені і зрозумілі. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON]. Згідно акту № 12 частини І серії А року 2013, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану місто Казоле Д'Ельза, провінція Сієни, Італія вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-10). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, так як [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Дані обставини підтверджуються нотаріально засвідченою заявою [PERSON] від 20.06.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №570, в якій зазначено, що [PERSON], який записаний батьком дитини у витягу із реєстру актів про народження, виданому 06.08.2013 комуною КАЗОЛЕ Д'ЄЛЬЗА Республіки Італія (АКТ № 12 частина І серія А року 2013), не є батьком дитини. Крім того, в судовому засіданні представник відповідачки зазначила, що біологічним батьком [PERSON] є інший чоловік, з яким [PERSON] мала інтимні стосунки. Разом з тим, батьком дитини було записано саме позивача, тобто [PERSON], т.я відповідач не перебувала у зареєстрованому шлюбі з біологічним батьком дитини, а біологічний батько дитини відмовився надати згоду на реєстрацію його,як батька дитини. Між тим, в свою чергу позивач, з яким відповідач також мала інтимні стосунки, погодився з тією обставиною, що він є батьком дитини. Також відповідач підтвердила, що позивач не знав, хто є біологічним батьком дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з викладеного вище, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved