Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що згідно рішенню Первомайського міського суду Луганскьої області від 08.10.2004 р. з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 22.09.2004 року і до повноліття дитини. Крім того, за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 15.10.2012 р. з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2012 р. і до повноліття дитини, а також на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2012 р. і до досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO] Він працює на ВП Шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» і його середній заробіток складає приблизно 4 500 грн. на місяць, без відрахування податків. Відповідно до вказаних рішень судів він повинен сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітної плати. Після сплати аліментів та комунальних платежів йому залишається не більше 1 000 грн. на місяць. Тобто фактично він залишається без засобів до існування, а при цьому повинен робити на небезпечному виробництві. Він не заперечує, що зобов»язаний утримувати дітей шляхом сплати аліментів, але не згоден із їх розміром. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує відповідно до рішення Первомайського міського суду від 08.10.2004 р. на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 22.09.2004 року і до повноліття дитини, а саме з 1/4 частини на 1/6 частину; та відповідно до рішення Первомайського міського суду від 15.10.2012 р. на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2012 р. і до повноліття дитини, а саме з 1/4 на 1/6 частину. Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, від них надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги не визнають, так як матеріальний та сімейний стан позивача не змінився, він сплачує аліменти у встановленому законом розмірі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.10.2004 р. з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]», на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян в місяць, починаючи з 22.09.2004 р. і до повноліття дитини. ( а.с. 5). Згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15.10.2012 р. з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2012 р. і до повноліття дитини, а також на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2012 р. і до досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO] ( а.с.6). Станом на дату звернення до суду з даним позовом позивач зобов»язаний сплачувати за вказаним рішенням суду аліменти тільки на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2012 р. і до повноліття дитини, оскільки обов»язок по сплаті аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку був встановлений до [INFO] Таким чином, судом встановлено, що на дату звернення до суду з даним позовом позивач сплачує на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 50% заробітку (доходу) щомісячно. Згідно довідки № 17/1935 від 09.12.2013 р. позивач працює на ВП Шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» та отримує заробітну плату. Середній заробіток позивача за останні 6 місяців складає 4906,72 грн. ( а.с.7). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.192 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження зміни його матеріального чи сімейного стану, погіршення стану здоров»я, які сталися в період з часу, починаючи з дати винесення судом рішень про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей, які позивачем не оскаржувались, та які набрали законної сили, до часу звернення до суду з даним позовом.

Outcome: dismissed