Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.11.2020 року № 234-К, яким оголошено [PERSON] догану. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 липня 2016 року розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 357-К позивача призначено на посаду директора комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на контрактній основі. З 25.07.2016 з позивачем укладено контракт № 18, який продовжується відповідно додаткових угод. Термін дії контракту згідно додаткової угоди від 17.07.2019 № 3/18 - до 25.07.2021. Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 09 листопада 2020 року № 234-К позивачу оголошено догану «за неналежне виконання покладених функцій, завдань та обов`язків в частині організації діяльності підприємства, здійснення контролю за станом виконавської дисципліни підлеглих, а саме невиконання Протоколу доручень, напрацьованих під час наради з актуальних питань життєдіяльності Дніпровського району м. Києва від 28.08.2020 № 19-10 щодо недопущення залучення працівників комунального підприємства до участі в передвиборчій агітації та розповсюдження агітаційних матеріалів у робочий час». Вважає, що розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 09 листопада 2020 року № 234-К в частині винесення та оголошення дисциплінарного стягнення - догана є безпідставною, не обґрунтованою, без з`ясування обставин справи, винесено з порушенням трудового законодавства, тобто розпорядження є протиправним (незаконним) та підлягає скасуванню. 24 листопада 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 10 грудня 2020 року. Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було. Відповідачем на дресу суду було направлено відзив на позовну заяву позивача, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав викладених у його змісті. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved