overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Озернянської сільської ради Тернопільської області про визнання права власності за законом після померлої [PERSON] обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 22. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: А житловий будинок, а прибудова, а1 тамбур, Сх.сходи, Б літня кухня, б прибудова, В стайня, Г стодола, Д стайня, Е літня кухня, Пд.підвал, Є гараж, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, що в [ADDRESS] , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,40 га, з них площею 3,1000 га кадастровий номер 6122681000:01:001:0474, яка розташована на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 020729 від 01 жовтня 2004 року;на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3036 га кадастровий номер 6122681000:01:001:1010, яка розташована на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 020729 від 01 жовтня 2004 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] син спадкодавця, який спадщину прийняв. [PERSON] - чоловік спадкодавця, помер [INFO] . Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ Озернянської сільської ради Тернопільської області про визнання\~права власності за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 17. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,79 га, в тому числі площею 2,58 га із кадастровим номером 6122681000:01:001:0536 та площею 0,21 га із кадастровим номером 6122681000:01:001:1074, які розташовані на території Богданівської сільської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 010299 від 01 жовтня 2004 року. [PERSON] ,\~18\~жовтня 2004\~року склала\~заповіт,\~що посвідчено\~секретарем \~Богданівської сільської\~ради Зборівського\~району Тернопільської\~області та зареєстровано в реєстрі за № 47, згідно якого заповіла належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Озернянської сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Позов визнає. Суд, в силу п.3\~ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія № [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 86. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 3,31 га, з них площею 3.1228 га із кадастровим номером 6122681000:01:001:0135 та площею 0.1941 га із кадастровим номером 6122681000:01:001:0674 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006146 від 01 жовтня 2004 року. [PERSON] є спадкоємцем майна, який спадщину прийняв. Дочка спадкодавця [PERSON] відмовилася від спадщини, про що свідчить її заява. Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно\~ст..1268 ЦК України\~прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Олексинської сільської ради про визначення додаткового строку - два місяці, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] матері, [PERSON], вказуючи, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, через те, що працює на професійній службі і далеко проживає від місця відкриття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник Олексинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] в с.Увисла Гусятинського району Тернопільської області померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 18.09.2014 року). Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої на підставі заповіту від 24 лютого 2014 року, посвідченого секретарем Олексинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 10. Наведене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру та довідкою Олексинської сільської ради Борщівського району №102 від 23 березня 2015 року, в котрій зазначено, що [PERSON], яка померла [INFO] склала заповіт 24 лютого 2014 року, зареєстрований за №10 в користь [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано. Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 26 березня 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. З огляду на наведене, а також враховуючи, що відповідач не подав заперечень проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наведені позивачем у позовній заяві, слід визнати поважними, а тому позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатково два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого усе належне їй на момент смерті майно заповіла [PERSON] , а саме позивачу по справі. Однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 26 липня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на право на земельну частку (пай). Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 01 лютого 1998 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 045974, виданим 03 лютого 1998 року Оліївською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №08. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля», що в с.Оліїв, Зборівського району, Тернопільської області розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 029102 від 12 серпня 1996 року. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON], який спадщину прийняв, довідка Оліївської сільської ради .зборівського району Тернопільської області від від 23 лютого 2017 року №216. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 січня 1998 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 045972, виданим 20 січня 1998 року Оліївською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №06. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Оліїв по вул.Жолубина буд. №2, Зборівського району, Тернопільської області. 16 січня 1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Оліївської сільської ради за реєстровим № 3, згідно якого заповідала позивачу все належне їй на день смерті майно. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. \~\~ Відповідно до вимог ст. 549 \~Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він \~фактично \~вступив \~в \~ управління \~або \~володіння спадковим майном або \~якщо він подав державній нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії \~повинні \~бути \~вчинені \~протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~\~ В силу вимог ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. [PERSON] є спадкоємцем права за заповітом після померлої [PERSON]. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України, так як доглядає за житловим булинком та використовує його за призначенням, довідка Оліївської сільської ради №166 від 22 лютого 2016 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Оліївської сільської ради,Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 7 серпня 2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 169847, виданим 7 серпня 2014 року виконавчим комітетом Оліївської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 8. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Оліїв по вул. Рутка, буд. № 29, Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] 24 грудня 1997року склала заповіт посвідчений секретарем Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 35, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON], який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Осташівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 24 січня 2011 року Осташівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,40га., а саме 2,1253га. кадастровий номер 6122687300:01:001:0292 та 0,2678га кадастровий номер 6122687300:01:001:0714, розташовану на території Осташівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 №677634 від 19 червня 2002 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить син спадкодавця [PERSON], який позовні вимоги визнав і не претендує після смерті [PERSON] на майно, що їй належало та відмовляється від своєї частки в спадковому майні в користь позивача, про що свідчить його заява. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,40га., а саме 2,1253га. кадастровий номер 6122687300:01:001:0292 та 0,2678га кадастровий номер 6122687300:01:001:0714, розташовану на території Осташівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 №677634 від 19 червня 2002 року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved