Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Дев'ята донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось певне майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Перед смертю [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори 20.02.2003 року, згідно з яким належна їй квартира під [ADDRESS], заповіла [PERSON] Позивач [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживає у спадковій квартирі та сплачує комунальні платежі. Позивач [PERSON] звертався до Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском строку для оформлення спадщини. Вважав, якщо є заповіт, то в будь-який момент зможе звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Крім того, з 01.10.2003 року по 16.08.2007 року працював водієм та постійно знаходився у відрядженнях за межами міста Донецька, що підтверджується записом у його трудової книжки, з причини тривалого відрядження він не мав можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання сторони та третя особа, не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК), суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Повзло В.В. 11 листопада 1999 року, [PERSON] продав [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Із копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори Яценко В.А. 20 лютого 2003 року вбачається, що [PERSON], [INFO], на випадок її смерті розпорядилась, належну їй квартиру [ADDRESS], заповіла - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 858 від 30 червня 2006 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Як вбачається із відповіді Третьої донецької державної нотаріальної контори № 37032656 від 01.04.2014 року спадкової справи, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не має. Позивач [PERSON] в період з 01.10.2003 року до 16.08.2007 року працював водієм по трудовому договору № 759, що підтверджено копією трудової книжки [PERSON], серії [NUMBER]. В силу статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представленні в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач [PERSON] пропущено з поважної причини, тому на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України слід визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців. Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у встановленому законом розмірі 243 грн. 60 коп., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд покладає на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved