Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 06 квітня 1996 року в Давидківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. З відповідачкою спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, подружніх стосунків не підтримують близько три роки, відповідачка зраджує, спільного господарства не ведуть, він має іншу жінку, з якою хоче узаконити відносини, тому звернувся до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуває за межами України, позовні вимоги підтримує, миритися не бажає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримує позовні вимоги довірителя, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ломацька) [PERSON] уклали шлюб 06 квітня 1996 року в Давидківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. [PERSON] змінив імя на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про зміну імені серія І-ИД №006116 виданого 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали непорозуміння, суперечки, подружніх відносин не підтримують три роки, оскільки відповідачка проявила подружню невірність, спільного господарства не ведуть, позивач має іншу сімю, хоче узаконити відносити. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved