Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить встановити факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON], померлим 17.08.2012 року, на час відкриття спадщини 17.08.2012 року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 17.08.2012 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в місті Одеса, вул.Літня, 10, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 43, 3кв.м, житловою площею 22,0 кв.м, надвірних споруд літ. «Б»- сарай, літ. «В» - вбиральня, № 1-3 - огорожа, розташованого на земельній ділянці 584 кв.м. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 17 серпня 2012 року помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в місті Одесі по вул. Літня, № 10 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 43, 3кв.м , житловою площею 22,0 кв.м, надвірних споруд літ. «Б»- сарай, літ. «В»- вбиральня , № 1-3 - огорожа, розташованого на земельній ділянці 584 кв.м. Згідно технічного паспорту на будинок №10 по вул. Літня, в місті Одесі, житловий будинок літ. «А» складається з приміщень: 1-1 веранди, площею 6,7 кв.м; 1-2 - туалет 3,3 кв.м; 1-3 - веранда 13,7 кв.м, 1-4 кухня 7,8 кв.м, 1-5 - житлової кімнати площею 12,0 кв.м. Всього загальною площею 43,3 кв.м в т.ч. житловою площею-12,0 кв.м,підсобною площею-31,3 кв.м. Орієнтована ринкова вартість вказаного майна становить 100 000,00 гривень. Спадкоємцями після смерті батька [PERSON] є діти померлого: донька - [PERSON], та син померлого [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Згідно з довідки, яка видана органом самоорганізації населення «НОВА СЛОВОДКА» № 10 від 10.02.2017 року та акту від 10.02.2017 року вбачається про те, що батько позивачки - [PERSON] проживав та був постійно зареєстрований за адресою: [INFO] з 02.07.1979 року по день смерті 17.08.2012 року, разом з ним постійно проживала його донька [PERSON] з вересня 2007 року. Проживаючи разом з батьком до дня його смерті позивачка [PERSON] прийняла спадщину після його батька у відповідності до ст. 1268 ЦК України . Зараз вона також постійно продовжує проживати у вказаному будинку , утримує будинок, сплачую всі необхідні витрати. Позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Нотаріусом розяснено, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини , але у звязку з тим, що вона постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті, може звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю разом із спадкодавцем на день його смерті. Також нотаріусом розяснено, що для оформлення спадщини необхідно надати документи, які підтверджують право власності померлого на вищевказаний будинок, після чого нотаріальною конторою буде розглянуто питання про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, а оскільки позивачка не може надати правовстановлюючі документи на будинок, то нотаріус рекомендував звернутися до суду за захистом спадкових прав. Відповідач спадщину не прийняв до нотаріальної контори не звертався. Житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в м. Одеса, вул. Літня, 10, належав батькові позивача в порядку спадкування після смерті його батьків [PERSON], [INFO], померлого 13.01.1983 року, та матері [PERSON], [INFO], померлої 28.02.2011 року. Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів № 3271л від 07.06.1965 року, [PERSON] дозволено переоформити земельну ділянку за адресою вул. Літня, 10 в м. Одеса. Рішенням виконкому Ленінського райради депутатів трудящихся № 540-а від 17 червня 1965 року, [PERSON] дозволено проживати з сімєю в будинку за адресою вул. Літня, 10, п. Нова Слободка в місті Одесі. Також вказаним рішенням зазначено, що вказана земельна ділянка виділялась [PERSON] ( матері [PERSON]Я.) рішенням № 546 від 05.06.1956 року, де вона збудувала времянку з каменю ракушечник розміром 6x5 и коридор 2,5x2 та переуступила вищезазначену земельну ділянку з будівлею [PERSON] За життя [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючі документи на будинок. Згідно даних домової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за вказаною адресою з 1963 року, протягом всього часу проживання в будинку сплачував обовязкові страхові платежі на будівлю та сплачував земельний податок, що підтверджується копіями страхових свідоцтв. На [PERSON] були відкриті особові рахунки та укладені договори на постачання електроенергії з моменту будівлі будинку, а після його смерті на [PERSON]. Згідно довідки від 14.03.2011 року, вбачається про те, що [PERSON] проживала в [INFO], до дня смерті 20.02.2011року . Разом з нею проживав її син [PERSON] та вели спільне господарство. Таким чином, [PERSON] фактично був власником вказаного житлового будинку, його права на цей будинок ніким не оспорювались, будинок знаходився в повному володінні та користуванні померлого та членів його сім'ї. За життя батько позивачки не встиг отримати правовстановлюючи документи на будинок в порядку спадкування після смерті своїх батьків [PERSON] , померлого 13.01.1983 року, та матері [PERSON], померлої 28.02.2011 року, спадщину після смерті яких він прийняв. Спадковий житловий будинок по вул.Літня, 10 в м. Одесі побудований в 1965 р., тому вважається таким, що прийнятий в експлуатацію. Позивачка вказує про те, що вона фактично проживала разом з батьком за адресою: м. Одеса, вул. Літня, 10, з вересня 2007 року по день його смерті. В 2007 році, після закінчення школи, позивачка [PERSON]. приїхала в місто Одесу до батька та проживала разом з ним та бабусею [PERSON] померлою 28.02.2011 року. В цей час позивачка навчалась та одночасно працювала в місті Одесі. Позивачка [PERSON] за свій рахунок та за допомогою матері поховала бабусю та свого батька. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивачки (а.с.86). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.83); У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №546074 від 24.05.1963 року, батько позивачки, Кулик [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22); 13 січня 1983 року помер дідусь позивачки [PERSON] [PERSON] (а.с.19); 28.02.2011 року померла бабуся позивачки [PERSON] [PERSON] (а.с.20);); 17 серпня 2012 року помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON] (а.с.13); Відповідно до свідоцтва про народження серії V-ЖД №268872 від 16.02.1991 року, позивачка [PERSON]Я, [INFO], є донькою [PERSON] (а.с.12); Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №140085 від 16.05.2008 року, відповідач [PERSON]Я, [INFO], є сином [PERSON] (а.с.84); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений ТОВ «Експерт Роял» від 18.04.2017 року, житловий будинок № 10 по вулиці Літня в м. Одесі складається з: з житлового будинку літ. «А» загальною площею 43, 3кв.м , житловою площею 22,0 кв.м, надвірних споруд літ. «Б»- сарай, літ. «В» - вбиральня , № 1-3 - огорожа, розташованого на земельній ділянці 584 кв.м. (а.с.14-17); Відповідно до листа Виконавчого комітету Одеської міської ради від 07.06.1965 року, дозволено переоформлення земельної ділянки, яка належить [PERSON] на імя [PERSON] (а.с.24); Рішенням виконкому Ленінського райради депутатів трудящихся № 540-а від 17 червня 1965 року, [PERSON] дозволено проживати з сімєю в будинку за адресою вул. Літня, 10, п. Нова Слободка в місті Одесі. Зазначено про те, що вказана земельна ділянка виділялась [PERSON] ( матері [PERSON]Я.) рішенням № 546 від 05.06.1956 року, де вона збудувала времянку з каменю ракушечник розміром 6x5 и коридор 2,5x2 та переуступила вищезазначену земельну ділянку з будівлею [PERSON] (а.с.25); Згідно даних домової книги вбачається про те, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за вказаною адресою з 1963 року, протягом всього часу проживання в будинку (а.с.27-45); Відповідно до письмової довідки ОСНКМ «Нова Слободка» №Ж №53 від 10.02.2017 року, позивачка [PERSON] проживала зі своїм батьком [PERSON] по день його смерті за адресою: м.Одеса, вулиця Літня,10. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою з 02.07.1979 року по день смерті 17.08.2012 року (а.с.46); Відповідно до письмового акту, який складений сусідами, позивачка [PERSON] проживала зі своїм батьком [PERSON] по день його смерті за адресою: м.Одеса, вулиця Літня,10 з 2007 року по день смерті батька 17.08.2012 року (а.с.47); Відповідно до письмової довідки, яка міститься в матеріалах справи, спільно з батьком позивачки [PERSON] проживала за адресою: [INFO], по день смерті [PERSON], яка померла 28.02.2011 року (а.с.48); Відповідно до страхових свідоцтв, які містяться в матеріалах справи, батьки позивачки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] на протязі тривалого часу сплачували страхові внески щодо домоволодіння №10 по вулиці Літня в м.Одесі (а.с.52-57); Відповідно до письмових пояснень сусідів, які містяться в матеріалах справи, позивачка [PERSON] проживала зі своїм батьком [PERSON] з 2007 року по день його смерті за адресою: м.Одеса, вулиця Літня,10 з 2007 року по день смерті батька 17.08.2012 року (а.с.65,66,67,69,72,); Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Стаття 41 Конституції України, стаття 328 ЦК України зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до постанови КМ України від 17.10.2013 року №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку,садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них,побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна. Відповідно до ч. ч.\~\~1, 4\~ст. 344 ЦК України\~\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Частиною 8\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~передбачено, що правила\~ст. 344 ЦК України\~про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 01 січня 2001року. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови пленуму\~\~\~\~Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5\~\~«Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав», при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя\~\~ст. 344 ЦК України). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга\~\~ст. 344 ЦК України). При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved