Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно, до складу якого входить 1\\2 частина квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира була надана позивачу, як члену ЖБК, пай за квартиру був виплачений нами у період шлюбу, 10.11.2006 року на його ім`я було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на підставі розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 31.10.2006р. При житті [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємців першої черги після її смерті є її чоловік позивач, та наші діти: донька - [PERSON] , та син [PERSON] . Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. у встановлений законом строк, де була відкрита спадкова, крім того фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважає, що діти не прийняли спадщину після смерті матері, так як на день її смерті в квартирі разом з нею не проживали, а лише були формально зареєстровані. Фактично відповідачі в квартирі [ADDRESS] не проживають з 2010 року. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2020 року, відповідачі визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Рішенням суду встановлено, що відповідачі не проживають у квартирі з 2010 року. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, по тім підставам, що окрім позивача, спадкоємцями за законом є діти, як такі, що прийняли спадщину шляхом постійного проживати з померлою на день її смерті. Державна реєстрація\~відповідачів в\~квартирі сама\~по собі\~не є\~беззаперечним доказом\~їх постійного\~проживання на\~момент смерті\~матері, за адресою реєстрації. Просить суд визнати за ним право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. копію спадкової справи після померлої [PERSON] . 12.03.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи № 18/2020. 01.04.2021 року, ухвалою суду, підготовче провадження було закрито, і справа призначена до розгляду. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, також вказала, що у квартирі на проживає з 2010 року, а її з братом реєстрація у квартирі носила формальний характер. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відзив на позов не надав. Судові повістки повертались до суду з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Також, на офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2006 року, квартира за адресою [ADDRESS] , належить на праві власності позивачу [PERSON] (а.с.11, 12). Згідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.07.1975 року, актовий запис № 2072(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , актовий запис 1171(а.с.9). Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно до свідоцтва про право власності від 19.01.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., квартира адресою [ADDRESS] , визнана спільним сумісним майном подружжя, у якому 1\\2 частина належить [PERSON] (а.с.13). Право власності\~підтверджене Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.14-15). Таким чином спадкова маса,\~після смерті\~ [PERSON] \~склала,\~у тому\~числі, 1/2 частину квартири за адресою [ADDRESS] . Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, є позивач [PERSON] , як чоловік, та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , як діти спадкодавця. Інших спадкоємців, судом не встановлено. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] , 10.02.2020 року подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №18\\2020(а.с.40-62). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року, визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] (а.с.16-17). Відповідно до тексту рішення суду, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , з 2010 року у спірній квартирі не проживають. Суду не надано будь яких відомостей про звернення відповідачів до компетентних органів для прийняття спадщини після померлої матері. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. письмово повідомила позивача, на його заяву, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на всю належну померлій частину квартири, так як окрім позивача є ще спадкоємці - діти померлої [PERSON] , та [PERSON] як такі, що прийняли спадщину шляхом постійного проживання з померлою на день її смерті(а.с. 18). Зважаючи на те, що судом встановлено не проживання [PERSON] , та [PERSON] разом з спадкодавцем на день її смерті, не звернення із заявами про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved