Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнутих аліментів. В позові зазначив, що він перебував у шлюбі з [PERSON] , який [INFO] було розірвано. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року по справі № 334/1183/13-ц з позивача на користь [PERSON] стягнено аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2013 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття. [INFO] позивач уклав шлюб з [PERSON] , та в шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Донька народилася з вадами і є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення про інвалідність дитини та медичним висновком на дитину інваліда. Матеріальний стан позивача змінився, оскільки появилася донька - [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства, має вади і потребує постійного медичного огляду та піклування. Крім того дружина [PERSON] не працює, знаходитися за доглядом за дитиною інвалідом, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, та просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року з [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини із всіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, до судового розгляду надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , який [INFO] було розірвано. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . (а.с. 28) Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року по справі № 334/1183/13-ц з позивача на користь [PERSON] стягнено аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2013 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття. (а.с. 26) 20.08.2016 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 27) В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 29) Донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення про інвалідність дитини та медичним висновком на дитину інваліда. (а.с. 30, 31) Позивач [PERSON] офіційно працює токарем у Державному підприємстві «Запорізькій Державний авіаційний ремонтний завод «Міг ремонт» та згідно Довідки № 151 від 30.06.2020р. утримання аліментів з [PERSON] (ВП 38193166 від 08.11.2019 р.) здійснюється у розмірі 50 відсотків до виплати загальної суми боргу, який на 31.05.2020 р. складає 21\~791,24 грн. (а.с. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15 травня 2006 р. розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року по справі № 334/1183/13-ц з позивача на користь [PERSON] стягнено аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2013 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття.. Відповідно доЗУ «Про\~Державний бюджет\~на 2020\~рік»,\~ прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~для дітей\~віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На даний час відповідно до довідки позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього з урахуванням заборгованості в середньому 5400 грн. на місяць, що становить 50 % його заробітку, та перевищує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого на 2020 рік, при тому що законом передбачено, що батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, тому мати відповідача має обов`язок та можливість надавати кошти на утримання неповнолітнього [PERSON] , що відповідає принципу розумності та справедливості Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки розмір аліментів, які отримує відповідач, перевищує встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму та відповідачка зобов`язана на рівних засадах здійснювати його утримання їх сумісного сина, при цьому виходячи з пріоритету інтересів малолітньої дитини позивача [PERSON] , [INFO] , від другого шлюбу з [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною інвалідом та необхідності їх матеріального забезпечення, водночас при цьому не обмежуючи і матеріальне забезпечення неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,суд вважає законним та справедливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved