Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третьої особи: [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01 березня 2011 року, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутності та підтримує позовні вимоги. Представник [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якого він позов визнає та просить справу слухати в його відсутності при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про смерть серії ИД № 108647 [PERSON] померла 01 березня 2011 року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. 25 лютого 1999 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповіла все належне\~ їй майно з чого б воно не складалося та де б воно не було в користь [PERSON]. Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. 27 грудня 2002 року [PERSON] на підставі рішення ХІХ сесії 3 скликання Вербовецької сільської ради народних депутатів від 13 березня 2002 року № 89, видано Державний\~ акт\~ на право власності на земельну ділянку, серія Р1, № 667242, земельну ділянку площею 2.76 га., яка розташована на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно інформаційної довідки від 17 жовтня 2017 року виданої приватним нотаріусом [PERSON] про те, що в [PERSON] державній конторі заведена спадкова справа після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, щоу задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] міської ради, третьої особи: [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити у звязку з безпідставністю, так як позивачкою у позові не зазначено обставин, за яких відповідачем [PERSON] міською радою порушено майнове право чи інтерес позивачки.

Outcome: dismissed