Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 24.07.1993 року вони перебувають з відповідачем у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON],[INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться з тієї причини, що між ними не було порозуміння, в зв»язку з протилежними поглядами на спосіб подружнього життя та спосіб виховання дитини, з приводу чого виникали сварки та скандали. Примирення між ними неможливе. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву, де просить розглядати справу без його участі (а.с.15). В судове засідання відповідач не зявилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, надала суду заяву, де просить розглядати справу без її участі. Також надала заяву, в якій не згодна з обставинами, викладеними позивачем в заяві, а саме вважає причиною розірвання шлюбу те, що позивач не бажав працевлаштовуватися на постійну роботу та забезпечувати сім»ю, застосовував до неї психологічне та фізичне насилля, що негативно впливало на дитину, тому в серпні 2017 року вони припинили сімейні стосунки. Просить залишити їй прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу (а.с.13-14). Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 24.07.1993 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №09 (а.с.7). Від спільного життя мають сина [PERSON],[INFO] (а.с.8). Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами не було порозуміння, у зв»язку з несумісністю характерів, відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач з цим згодна, примирення не бажає. Примирення позивача з відповідачем неможливе. Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини між сторонами немає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому зазначає, що суд не зобов»язаний призначити строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема відносини, які склались між сторонами, суд вважає примирення між сторонами неможливим. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,\~права,\~свободи чи інтереси інших осіб не порушує,\~суд вважає,\~що позов в частині,\~визнаній відповідачем,\~підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved