Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батька, посилаючись на те, що з 2006 року по 2012 рік [PERSON] та [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання народився син [PERSON] [INFO] . Під час сварок відповідачка неодноразово вказувала, що син не позивача. Однак коли син почав дорослішати, позивач став помічати що він не схожий на нього ні характером ні будь-якими іншими рисами, а тому позивач просив суд виключити з актового запису відомості про нього, як батька дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо вимог позову, надали відзив на позовну заяву відповідно до якого позов не визнали. Крім того, будучи допитаю в якості свідка Відповідач - [PERSON] в судовому засідання надала суду пояснення відповідно до яких вказала та підтвердила той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON] . Третя особи яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Третя особи яка не заявляє самостійних вимог Новоселицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засіданні не з`явилися з невідомих для суду причин хоча неодноразово були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що наявні відомості в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 2006 року по 2012 рік [PERSON] та [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу. В період перебування [PERSON] та [PERSON] в цивільному шлюбі народився [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записано позивача по справі, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 липня 2019 року. Відповідно до частини 1 статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. При винесенні рішення суд враховує, що для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною судом була призначена відповідна судова - генетична експертиза, однак у зв`язку з тим, що відповідачка визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її сина, про що зазначила у відзиві на позов, та вказала про це будучи допитаною за правилами свідка в судовому засіданні ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.01.2020 року ухвала суду першої інстанції від 11 грудня 2019 року була скасована, а справа повернута до суду для продовження розгляду. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1статті 82 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач яка була допитаною в якості свідка підтвердила факт, що позивач не є біологічним батьком її дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладено відповідно до вимог ст.ст. 121, 122, 133, 134, 136 СК України, суд

Outcome: approved