Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області помер його дід [PERSON] . Розпорядження на випадок смерті не залишив. На початку квітня 2020 року позивачу надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян, за що надає орендну плату. Із даного листа йому стало відомо, що [PERSON] за життя отримав правовстановлюючий документ на землю. [INFO] помер його батько [PERSON] у с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини він не володів інформацією про наявність земельної ділянки та був неповнолітнім. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2021 року (а.с. 20). Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25.03.2021 року призначено до судового розгляду на 14 квітня 2021 року та залучено до участі у справі співвідповідача Присеймівську сільську раду Конотопського району Сумської області (а.с.26). Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту позову (а.с.2) Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнає (а.с.21-23, 29). Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.31). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9) [INFO] в с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4) [INFO] в с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6) За змістом довідки виконкому Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.05.2020 року № 325 вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] народження , був зареєстрований і проживав один в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Алтинівської сільської ради не посвідчувався (а.с.15) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входять земельні ділянки площею 0,7877 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 107520 га та 2,3391 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 045669 (а.с.7,8) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини від його спадкоємців не надходили, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 02.02.2021 року № 63399568(а.с.16), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.18). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володів інформацією про наявність земельної ділянки та був неповнолітнім, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину, після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 17 липня 2010 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved