Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 05 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 51. Вказує на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя між подружжям не склалося, не зійшлись характерами, в наслідок чого виникали постійні сварки та суперечки, що могли перерости в бійку. Така атмосфера сімейних стосунків пагубно впливає на стан здоровя позивача, тому він декілька разів намагався розірвати дані стосунки. В кінцевому результаті відповідачка відверто казала йому в обличчя, що її цікавить лише майновий стан, і в разі його смерті вона має намір перейти на його пенсію, це стало останньою краплею та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя не можливе. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинені з початку листопада 2015 року. Для покращення стану здоровя позивач переїхав до своєї повнолітньої доньки у м. Київ, де у подальшому, у нього почались нові стосунки, тому вважає примирення неможливим. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та просив не надавати строку на примирення так як це суперечить його інтересам та негативно вплине на його здоровя. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді була належним чином повідомлений судовою повісткою, копію позовної заяви з додатками до неї отримала, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 51(а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. - слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved