Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82/70. В обґрунтування позову вказав, що згідно договору купівлі-продажу від 3 вересня 2003 року йому, позивачу, належить на праве приватної власності квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82/70. Відповідачка по справі є його колишньою дружиною. 05 грудня 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. 13 липня 2012 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON]. Згідно акту від 27 січня 2017 року відповідачка [PERSON] не мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82/70 з липня 2012 року. Речі відповідачки в квартирі відсутні. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], так як виїхала на інше постійне місце мешкання. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснив, що відповідач проживала у спірній квартирі, та пішла з квартири добровільно. Відповідач вселитися у спірну квартиру не намагалася. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо дослідженні наступні письмові докази: копія свідоцтва про народження (а.с.6), копія рішення суду (а.с.7, 8), копія витягу про реєстрацію права власності (а.с.9), копія договору (а.с.10), копія акту (а.с.11), відомості (а.с.13). Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка є колишньою дружиною позивача. З 2007 року відповідачка у вказаній квартирі не проживає, залишила квартиру добровільно. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, копією рішення суду (а.с. 8), копією витягу про реєстрацію права власності (а.с.9), копією договору (а.с.10), копією акту (а.с.11), відомостей (а.с.13). Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] відсутня в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82/70. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved