Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся в суд із уточненими позовними вимогами до [PERSON], Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є власником даної квартири, в якій окрім відповідача зареєстровані його дочка [PERSON] та внук [PERSON] Однак з 24.12.2010 року, після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], відповідач у вказаній квартирі не проживає без поважних причин, місце проживання не відоме, обовязки по утриманню житла покладено на позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився. згідно заяви просить справу розглядати без її участі з підтриманням позовних вимог. Про час і місце розгляду справи та виклик до суду [PERSON] повідомлений, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода», однак відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Представник УДМС України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, в попередньому засіданні суду просив справу розглядати без участі їх представника, згідно чинного законодавства, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.01.2007 року виданого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира по адресу: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 11.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу за реєстром №40. Відповідно до довідки ПП «Вікторія-М» від 28.05.2014 року №224, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] та зареєстровані: [PERSON] (донька), [PERSON] (онук), [PERSON] (зять). Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку (ст. 72 ЖК України). У відповідності до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] поданих позивачем доказів, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на відсутність відповідача у місці реєстрації більше одного року без поважних причин, оскільки з 24.12.2010 року, після розірвання шлюбу між ним та [PERSON], відповідач забравши особисті речі проживає в іншому місці. Наведенні позивачем обставини підтверджуються наявними у справі доказами. Так, згідно Акта №16 від 03.04.2015 року про фактичне проживання громадян, які мешкають у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], засвідчено факт відсутності більше одного року [PERSON] За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто. [PERSON] ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються позивачеві за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved