Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про припинення права на аліменти. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що рішенням Петропавлівського районного суду від 28 липня 2011 року по справі № 2-534/2011 з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період її навчання у вищому учбовому закладі. Рішенням Петропавлівського районного суду від 25 квітня 2012 року по справі № 0432/466/2012р. в порядку зменшення розміру аліментів, з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до виконавчого листа Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2012 року вих. № 4419/14- Вих по справі № 0432/466/2012р. провадження № 2/0432/220/2012 з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на період навчання у вищому учбовому закладі. Влітку 2015 року йому стало відомо, що донька [PERSON] закінчила навчання у вищому навчальному закладі, і крім того вийшла заміж. Відповідно до листа від 29 жовтня 2015 року вих. № 09/2083-21/3 Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. академіка В. Лазаряна [PERSON] закінчила навчання відповідно до наказу № 430/ст. від 19 червня 2015 року. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № [NUMBER] від 27 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 05 червня 2015 року зроблено актовий запис за № 001266761804. Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON]. Таким чином, позивач вважає, що у зв'язку з припиненням навчання право на утримання аліментів припиняється, тому згідно останніх уточнень просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 усіх видів заробітку. Виконавчий лист виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вих. № 4419/14-Вих від 25.04.2012 року по справі № 0432/466/2012 р. провадження № 2/0432/220/2012 відізвати з відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], [INFO], індивідуальний податковий номер [NUMBER] надміру сплачені аліменти з 19 червня 2015 року до дати набрання рішенням законної сили та стягнути з відповідачки судові витрати по справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідачка не з'явилася, про день, місце та час проведення судового засідання сповіщалася належним чином, через засоби масової інформації, газету «Вісті Придніпров'я». Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. В судове засідання третя особа не з'явилася, про день, місце та час проведення судового засідання сповіщалася належним чином, через засоби масової інформації, газету «Вісті Придніпров'я». Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірвано 30.01.1996 року (а.с.30). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.30). В період шлюбних стосунків в них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до виконавчого листа Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року змінений розмір аліментів, утриманих з [PERSON] на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року по справі №2-534/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (а.с.7). Згідно листа від 29 жовтня 2015 року вих. № 09/2083-21/3 Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. академіка В. Лазаряна [PERSON] наказом №430/ст від 19.06.2015 року відрахована з університету, у зв'язку з закінченням навчання (а.с.33). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № [NUMBER] від 27 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що 05 червня 2015 року зроблено актовий запис за № 001266761804 (а.с.34). Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON]. Частиною 1 статті 198 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, право на утримання аліментів припиняється з моменту настання обставин, які зумовлюють припинення стягнення аліментів, в даному випадку припинення навчання, у зв'язку з закінченням навчання [PERSON] 19.06.2015 року Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. академіка В. Лазаряна. Згідно довідки від 19.01.2016 року за №288 наданої позивачем з підприємства де він працює, а саме ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з його зарплати утримувалися аліменти з червня 2015 року по грудень 2015 року, на загальну суму 10017,42 грн.(а.с.47). Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 та 3 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з того, що [PERSON], 19.06.2015 року закінчила навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім.. академіка В. Лазаряна, однак аліменти на її утримання безпідставно продовжувалися відраховуватися на її утримання, а також беручи до уваги те, що позивачем надані докази надмірно сплачених аліментів лише за період з червня 2015 року по грудень 2015 року у розмірі 10017,42 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 307,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial