Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці Олександра Бочарова під №72 (сімдесят два) в с. Медвин Богуславського району Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1964 року забудови, загальною площею - 59,70 кв.м., жилою площею - 24,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 25,30 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : погріб, сарай-літню кухню, гараж, сарай, убиральню, колодязь, ворота з хвірткою та огорожу. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька та спадкодавця - [PERSON], який помер 22 травня 2018 року. Спадщину він прийняв, оскільки подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : дружина спадкодавця - [PERSON], дочка спадкодавця - [PERSON], дочка спадкодавця - [PERSON], дочка спадкодавця - [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON], звернулися до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - [PERSON], що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.12.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №285/2018. Житловий будинок № 72 по вул. Олександра Бочарова в с. Медвин, Богуславського району, Київської області належав спадкодавцю [PERSON], але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на цей будинок, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради № 02-42/101 від 05.02.2019 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки він позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на\~ нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду. Позивач зазначає, що перешкод для визнання за ним права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами)\~ по вул. Олександра Бочарова, 72 в с. Медвин, Богуславського району, Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком експерта щодо протипожежного стану об'єкта. Представник позивача\~ [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі\~ представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер 22 травня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи № 285/2018. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 285/2018. Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №01-16/1470 від 01.12.2018 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого [PERSON], який помер 22 травня 2018 року, являється [PERSON], оскільки він в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.\~ Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : дружина спадкодавця - [PERSON], дочка спадкодавця - [PERSON], дочка спадкодавця - [PERSON], дочка спадкодавця - [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON], звернулися до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - [PERSON]. Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1469 від 01.12.2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по вул. Олександра Бочарова, 72 в с. Медвин, Богуславського району, Київської області. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 72 по вул. Олександра Бочарова в с. Медвин, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1964 року забудови, загальною площею - 59,70 кв.м., жилою площею - 24,80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 25,30 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : погріб, сарай-літня кухня, гараж, сарай, убиральня, колодязь, ворота з хвірткою та огорожа. Довідкою Медвинської сільської ради № 02-42/101 від 05 лютого 2019 року підтверджується, що згідно даних погосподарських книг за 2006-2020 роки, житловий будинок по вул. Олександра Бочарова, 72, в с. Медвин Богуславського району Київської області належав [PERSON], який був головою двору і проживав в господарстві до дня смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 05.02.2019 року. Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд [PERSON] за №2 від 18.01.2019 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами)\~ по вул. Олександра Бочарова, 72 в с. Медвин, Богуславського району, Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану обєкту за № 4, виданого 01.02.2019 року СПД «[PERSON]М.». Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті його батька [PERSON], під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved