Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду\~ з названим позовом та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] . Посилається на те, що є власником будинку, що розташований по [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована за даною адресою, але фактично з 2014 року там не проживає, комунальні платежі не сплачує, витрат по утриманню будинку не несе. Будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачами з приводу встановлення порядку користуванням спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним не встановлено. Даний факт порушує права та інтереси позивача, як власника майна. Причиною не проживання відповідача за даною адресою позивач в позовній заяві вказує розірвання шлюбу між відповідачем [PERSON] та його сином [PERSON] Шлюб розірвано в 2014 році. Позивач є пенсіонером та вказана вимога обумовлена неможливістю реалізації його права на субсидію. Факт належності позивачу будинку, що розташований по [ADDRESS] ,\~Київської [ADDRESS] позивач\~підтверджує:\~довідкою №389\~від 03.12.2018\~виданою виконкомом\~Шевченківської сільської\~ради,\~випискою з\~будинкової книги\~№391\~від 13.11.2018\~виданою Шевченківською\~сільською радою\~(а.с.\~7,8). Будинок по [ADDRESS] , Київської області позивач отримав у спадщину після смерті матері [PERSON] , на підтвердження чого надав суду копію заповіту складеного [PERSON] 11.02.1994 на користь [PERSON] Факт реєстрації\~відповідача за\~даною адресою\~та не\~проживання в\~будинку [ADDRESS] підтверджується довідкою виданою виконкомом Шевченківської сільської ради №320 (а.с.9) . Окрім цього факт не проживання [PERSON] за адресою по [ADDRESS] ,\~позивачпідтверджує актами депутата Шевченківської сільської ради [PERSON] . та жителів села від 10.05.2018, 03.07.2018, 28.09.2018 в яких вказано, що [PERSON] [INFO] фактично не проживає у житловому будинку який належить [PERSON] , її майно відсутнє, комунальні платежі не сплачує (а.с.11-13), актом, який склали сусіди позивача [PERSON] та [PERSON] , в якому вказано, що відповідач не проживає по [ADDRESS] з 2014 року. В судовому позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Справа слухалась в порядку заочного розгляду. Свідок [PERSON] , який проживає у сусідньому будинку за адресою [ADDRESS] , дав показання суду в яких зазначив, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку позивача приблизно 6 років. Їх будинок розташований навпроти. Він бачить, що відповідач не приїзжає та не працює по будинку та на городі. Свідок [PERSON] в своїх показаннях суду зазначила, що [PERSON] не бачила з 2014 року. Знає, що після розлучення відповідач переїхала до м. Переяслав Хмельницький та створила іншу сім`ю. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Поскільки відповідач була членом сім`ї позивача, то до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати норми Цивільного кодексу України, що регулюють права власника на своє майно, зокрема, право володіння, користування, розпорядження своїм майном та усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду України від 27 травня 2015 року у справі № 6-92цс15 зроблено висновок, що положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору. \~ \~ \~ \~В справі, що розглядається договірні відносини між позивачем та відповідачем відсутні. \~ \~ \~ \~В силу ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з викладеного вище, позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судові витрати в розмірі 704,80 гривень суд залишає за позивачем, відповідно до його усної заяви висловленої в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України,

Outcome: approved