Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебував в юридичному шлюбі з 14.05.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року. Фактично шлюбні відносини припинені в серпні 2012 року, після чого вони стали проживати окремо. Позивач переїхав до своїх батьків, а його син [PERSON] залишився проживати з матір»ю [PERSON]. З серпня 2012 року відповідачка усіляко перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною, категорично забороняє йому у спілкуванні з сином, не надає можливості приймати участі у його вихованні, чим порушує його право на спілкування, виховання дитини, право дитини на всебічне сімейне виховання у колі батьків. В зв»язку з цим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив зобов»язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], встановити дні спілкування батька [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], за місцем проживання [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Раздольна, 3/44 щотижня з пятниці з 16-ої години до неділі 16-ої години, зобовязати відповідачку надавати йому сина у вказані дні, та встановити дні спілкування його з сином в святкові дні за погодженням з відповідачкою. В судовому засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-230 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради [PERSON] позовні вимоги вважає частково обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині встановлення днів для спілкування батька з сином щотижня у суботу з 10-00 години до 18-00 години. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у юридичному шлюбі з 14.05.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року, яке набуло законної сили 07.03.2014 року (а.с. 7). Фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені в серпні 2012 року, після чого вони стали проживати окремо. Позивач переїхав проживати до своїх батьків за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Раздольна, 3/44, а син [PERSON] залишився проживати з матір»ю відповідачем [PERSON]. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» Виховання в сімї є -першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 157 ч. 3 СК України той її батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Стаття 158 СК України передбачає, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. З серпня 2012 року відповідач [PERSON] усіляко перешкоджає позивачу в спілкуванні з дитиною, категорично забороняє йому спілкуватися з сином, не надає можливості приймати участі у його вихованні, в зв»язку з чим позивач [PERSON] звертався до органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради з заявою про встановлення порядку його участі у вихованні сина. Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 21.07.2015 року № 163 було встановлено, що батько [PERSON] бажає брати участь у вихованні сина, спілкуватися з ним, але не може дійти згоди з матір»ю дитини щодо порядку свого спілкування з дитиною, та було вирішено встановити порядок участі батька у вихованні малолітною дитини [PERSON], [INFO], наступний: щотижня у суботу з 10-00 години до 18-00 години (а.с. 8). Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Про причини невиконання цього рішення відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] зловживає наркотичними засобами, крім того, на теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, якого син називає батьком. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров»я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] свої батьківські обов»язки, в тому числі щодо сплати аліментів, на теперішній час виконує, що підтверджується наданими ним квитанціями (а.с. 34-39), позивач на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за спеціалізованою медичною допомогою до КЛПУ «»Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» не звертався (а.с. 33), крім того, в період часу з 04.10.2014 року по 30.11.2014 року за заявою позивача його син [PERSON] відвідував заняття в студії раннього розвитку дітей в Православному сімейному центрі «Журавушка» (а.с. 32). Враховуючи встановлені обставини, а також вік дитини, якій виповнилось чотири роки пять місяців, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, в частині зобовязання відповідача [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], встановленні днів спілкування батька з сином за місцем проживання [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Раздольна, 3/44 щотижня у суботу з 10-00 години до 18-00 години, та зобовязання відповідача надавати сина для спілкування з батьком щотижня у суботу з 10-00 години до 18-00 години. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial