Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 20 червня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 255. В обґрунтування позову зазначив, що 20 червня 2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 255. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що приблизно з літа 2015 року їх з відповідачем сімейні відносини стали погіршуватися, нерідко між ними відбувалися сварки, та фактично з липня, 2016 року спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо один від одного, за весь цей час він (позивач) переконався, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його (позивача) інтересам та інтересам їх сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 06.11.2017 року, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України просив розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена судом належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 73, к. 425, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.11.2017 року, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 255 та 20 червня 2008 року видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 029222, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив погіршення шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і зокрема, позивача, яким предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача, припинення шлюбних відносин, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., з урахуванням п. 2 прохальної частини позовної заяви, залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved