Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням внаслідок тривалого часу відсутності. Просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування та зняття його з реєстрації житловим будинком в [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що він є власником житлового будинку в [ADDRESS] згідно договору дарування житлового будинку від 26 червня 2003 року за реєстровим № 1887 посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Зазначив, що згідно довідки Шиловецької сільської ради № 587 від 09.07.2014 року, в якій зазначено, що в житловому будинку в [ADDRESS] зареєстрований він та члени його сім'ї дружина [PERSON], дочка [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON], а гр. [PERSON] зареєстрований в даному будинку однак на протязі двох років за місцем реєстрації не проживає. Вказав, що фактично [PERSON] у вищезгаданому житловому будинку в [ADDRESS] не проживає, більше двох років, та його дії перешкоджають нам для оформлення та отримання субсидії.В липні 2013 року він звернувся до Шиловецької сільської ради про виписку (зняття з реєстрації) з будинку [PERSON], де йому порадили звернутись до суду, та надали довідку в якій зазначено, що на даний час [PERSON] в будинку не проживає. Позивач в судове засідання не з'явився . Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку без участі відповідачів. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] - в судовому засіданні показав, що дійсно [PERSON] не проживає тривалий час в будинку за адресою: [ADDRESS] Таким чином, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] власником є [PERSON]. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] не має законних підстав для проживання в житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS], оскільки вказаний будинок належить на праві власності [PERSON] Право власності позивача на вказаний житловий будинок підтверджується і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно довідки Шиловецької сільської ради № 587 від 09.07.2014 року, вбачається, що в житловому будинку в [ADDRESS] зареєстрований позивач та члени його сім'ї, а саме дружина [PERSON], дочка [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON], а гр. [PERSON] зареєстрований в даному будинку однак на протязі двох років за місцем реєстрації не проживає. Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном(ст. 391ЦК України) Відповідно до с.2 ст. 405 Цивільного кодексу України вказано, що член сім'ї власника житла (колишній член сім'ї) втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки це відповідає вимогам закону стосовно захисту права власності, не порушує прав, свобод та інтересів сторін по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved