overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що між ним та відповідачкою у Лютарській сільській раді Ізяславського району 21 липня 2018 року був зареєстрований шлюб. У шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка на даний час проживає разом із відповідачкою. Із травня 2019 року відповідачка змінила місце проживання та в даний час проживає у своїх батьків в Одеській області разом із дитиною. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні відносини на принципах взаєморозуміння, поваги один до одного та підтримки, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть, наміру відновлювати сімейні відносини сторони не мають. Позивачем фактично створено іншу сім`ю, а тому він просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача адвокат Дацишина М.В. позовну заяву підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проти позову не заперечила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 липня 2018 року в Лютарській сільській раді Ізяславського району, про що складено актовий запис № 2. Подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі із відповідачкою з 14 грудня 2012 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району за актовим записом № 8. Сімейне життя із відповідачкою не склалося, вони різні за характером люди із різними поглядами на життя. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені з червня 2021 року, відповідачка проживає з іншим чоловіком. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб носить формальний характер, а тому позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримав та просить розірвати шлюб без надання строку на примирення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві повністю визнала заявлений позов, зазначила, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме їхнім інтересам. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 14 грудня 2012 року за актовим записом № 8. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони тривалий час проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що шлюб між ними був зареєстрований 12 січня 2019 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 8. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні відносини на принципах взаєморозуміння, поваги одни до одного, взаємодопомоги і підтримки, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. У них із відповідачкою спільних дітей немає, подальше перебування у шлюбі не є доцільним та суперечить їх інтересам, а тому позивач просить розірвати шлюб без надання строку для примирення. В судовому засіданні представник позивача адвокат Карун В.П. позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про визнання позову, а також просить розгляд справи провести у її відсутність. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 12 січня 2019 року в Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що позивачка та відповідач тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, проживають окремо один від одного, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 08 вересня 2014 року о 16 годині 30 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує. У судове засідання відповідач не з»явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання нею позову, щодо примирення заперечує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.08.1990 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ № 412904, виданим Стрілківською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 04.08.1990 року. В шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №193394, актовий запис за №3464, зроблений відділом РАГСу Харківського обласного управління юстиції 31.10.2001 року). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Щодо примирення сторони заперечують, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04.08.1990 року Стрілківською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис за № 16. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує. У судове засідання відповідач не з»явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання нею позову, щодо примирення заперечує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.04.1991 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 117649, виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України 05.08.2015 року. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей, які на даний час повнолітні. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, з 19.12.1995 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, та не підтримують шлюбних стосунків. Щодо примирення сторони заперечують, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.04.1991 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за № 5.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними припинилися шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання нею позову, щодо застосування судом заходу як примирення заперечила. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2000року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №1183 від 12.10.2000року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12.10.2000року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис за №1183 від 12.10.2000року. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними припинилися шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заперечує щодо примирення. Відповідач в судове засідання не з»явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.08.1996 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №026892, виданим Березовицькою селищною радою Тернопільського району, про що зроблено актовий запис за №18 від 15.08.1996 року. В шлюбі у сторін народилися сини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 291661, виданим Березовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №55 від 06.12.1996 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 064556, виданим Березовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №51 від 04.12.1997року Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], 15.08.1996 року зареєстрований Березовицькою селищною радою Тернопільського району, про що зроблено актовий запис за №18 від 15.08.1996 року В силу вимог статті 88 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 640 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникають сварки та суперечки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, вони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує. У судове засідання відповідач не з»явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання нею позову, щодо примирення заперечує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.06.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 042823, виданим Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 10.06.2008 року, актовий запис №12. В шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД № 101306, актовий запис за №49, зроблений Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 30.07.2009 року). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Щодо примирення сторони заперечують, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10.06.2008 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за № 12. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно проживає за кордоном . Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з»явилась, надавши суду нотаріально завірену заяву про те, що вона дає згоду на розлучення. Примирення просить не надавати. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.02.1999 року у відділі РАГС Тернопільської міської ради, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 01.08.2000 р., про що зроблений актовий запис за №94. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] . Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Щодо примирення сторони заперечують, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06.02.1999 року у відділі РАГС Тернопільської міської ради, актовий запис за №94 . В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя. Між ними практично припинилися шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти примирення заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.1995року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС виконкому Тернопільської міської ради, про що зроблено актовий запис за №1003 від 03.08.1995 року. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03.08.1995року відділом РАГС виконкому Тернопільської міської ради, про що зроблено актовий запис за №1003 від 03.08.1995 року. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved