Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зміну розміру аліментів. Позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року, на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], із 1/4 частини всіх видів доходу у тверду грошову суму у розмірі 720 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, надали суду пояснення по суті позову, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні про задоволення позову заперечувала зазначивши, що підстави для зміни розміру аліментів відсутні. Надала суду письмові пояснення та просила в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Третя особа позовні вимоги [PERSON] підтримала. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, перевіривши надані суду докази та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно даного рішення суду [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач обргунтовуючи свої вимоги посилається на зміну у його матеріальному стані, а саме відсутність постійного робочого місця, нерегулярний дохід, народження другої дитини [PERSON], [INFO]. У звязку з чим [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з частки від доходу платника аліментів на тверду грошову суму. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Одержувач аліментів відповідач по справі в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд в позові відмовити. Отже, позивач по справі [PERSON], як платник аліментів, не наділений правом ініціювати питання щодо зміни способу стягнення аліментів. За таких обставини, виходячи із норми ч. 3 ст. 181 СК України, а саме те, що законодавче закріплення виключного права одержувача аліментів звертатися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON], про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed