Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] помер його дід [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинок [ADDRESS] Після смерті діда [PERSON] позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою № 425 від 19.09.2018 року видана Виконавчим комітетом Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, проте оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали документів на спадковий будинок не збереглися, що унеможливлює прийняття спадщини позивачем, тому він змушений звернутися до суду для врегулювання спору. Крім позивача [PERSON] є ще спадкоємець [PERSON], яка спадщину приймати не бажає та своєю заявою відмовилась від спадщини на користь свого сина - позивача по справі [PERSON]. Позивач просить суд: визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]загальною площею 63.60 кв.м., житловою площею 31,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить не застосовувати фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, позов визнає, заперечень не має, просить не проводити фіксацію звукозапису судового процесу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Шапіївської сільської ради Сквирського району Київській області 03.03.2014 року, актовий запис № 2 (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]загальною площею 63.60 кв.м., житловою площею 31,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 16.09.2010 року на підставі рішення виконавчого комітету Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.9), копією Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видано Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» номер витягу: 27342386 від 16.09.2010 року (а.с.10), копією Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Після смерті діда [PERSON] позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, за адресою: вул. Садова,15, с. Токарівка Сквирського району, Київської області, що підтверджується довідкою № 425 від 19.09.2018 року видана виконавчим комітетом Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.14). Проте оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса позивач не може, оскільки оригінали документів на спадковий житловий будинок не збереглися, що унеможливлює прийняття спадщини позивачем, тому він змушений звернутися до суду для врегулювання спору та захисту своїх спадкових прав. Крім позивача [PERSON] є ще спадкоємець першої черги за законом [PERSON], яка є рідною донькою померлому та яка від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача по справі, що підтверджується її заявою від 19.09.2018 року, яка посвідчена секретарем Виконавчого комітету Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за номером 63 (а.с. 13); Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті діда [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Outcome: approved