Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул.Шевченка,130, який належав його матері [PERSON] на праві власності. Інша ? частина вказаного будинку належить йому згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте документи він не оформив. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Шевченка,130. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просять його задовільнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечила, згідна щоб визнали за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Шевченка,130. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Шевченка,130. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника [PERSON] міської ради. Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належить ? частина житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, яка розташована в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] (а.с.8). Із заповіту від 03.11.2014 року вбачається, що [PERSON] заповіла належну їй ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами і все, що їй належить своєму синові [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки [PERSON] міської ради вбачається, що [PERSON], яка померла 02.12.2014 року (а.с.5), була зареєстрована та проживала на день смерті в м.Рожище, по вул.Шевченка,130. Проживали та були зареєстровані за даною адресою: син [PERSON], невістка [PERSON], внука [PERSON] та правнучка [PERSON] (а.с.12). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2015 року (а.с.17). З копії спадкової справи №38/2015 на майно померлої [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини (а.с.28-33). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 23.06.2015 року орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області становить 50801,0 грн. (а.с.18-21). На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на майно, а саме: ? частну житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області, як на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 02.12.2014 року та на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області як на спадкове майно за заповітом після померлої 03.03.1989 року [PERSON]. На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved