Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2014 року. 06 лютого 2015 року в них народився син [PERSON]. До укладення шлюбу та після офіційної реєстрації шлюбу сторони мешкали окремо один від одного, бачилися час від часу, часто сварилися. Позивач мешкав за адресою: м.Димитров Донецька область вул.1 травня, 73, а відповідач постійно мешкала за адресою: м.Димитров Донецька область м-н «Молодіжний», 16/14. Після народження дитини їх відносини погіршилися, оскільки приблизно у березні 2015 року відповідач зізналася позивачу, що в неї були близькі стосунки з іншим чоловіком і він не є біологічним батьком їх дитини. Підозри щодо того що це не його син склалися в нього давно, оскільки вони проживали окремо та рідко бачилися. Після реєстрації шлюбу вони посварилися та не спілкувалися майже 2 місяці, крім того відповідача бачили на вулицях міста з іншим чоловіком. Останні місяці сторони не спілкуються, бажають розлучитися. Оскільки позивач не є батьком [PERSON] [INFO] він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив виключити запис про нього як про батька дитини [PERSON] [INFO] з актового запису № 70, зробленого 17.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції. Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву, в якій наполягав на задоволенні позову, просив розглянути справу без його участі, відповідач надала заяву про визнання позову, просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 95 (а.с. 8). Під час перебування сторін у шлюбі, 06 лютого 2015 року народився [PERSON], актовий запис № 70, батьком якого у свідоцтві про народження зазначений позивач [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 9). Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2, 3, 5 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення. Як вбачається з заяви наданої відповідачем [PERSON], дійсно позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO], про що вона йому повідомила через місяць після народження сина. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] необхідно виключити відомості про [PERSON], як батька дитини. На підставі ст.136 СК України,

Outcome: approved