Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння. Свій позов мотивував тим, що 27.10.2016 року померла його сестра [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що розташований в с.Нижній Булатець по вул.Залізничній,219А Лубенського району. При зверненні ним, як єдиним спадкоємцем, до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], у видачі Свідоцтва про право на спадкове домоволодіння йому було відмовлено, на тій підставі, що ним не було подано правовстановлюючий документ. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27.10.2016 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Нижній Булатець по вул.Залізничній,219А Лубенського району Полтавської області та складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., погребу «під(Б)», сараю «Б», убиральні «В», вигрібної ями №1, воріт №2, огорожі №3. В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Засульської сільської ради та приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 27.10.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №331617 (а.с.11), яка була сестрою позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с.7-9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Нижній Булатець по вул.Залізничній,219А Лубенського району Полтавської області та складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., погребу «під(Б)», сараю «Б», убиральні «В», вигрібної ями №1, воріт №2, огорожі №3 (а.с.17-21). У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння позивачеві, який звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини, постановою приватного нотаріуса від 29.05.2017 року було відмовлено на підставі того, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.12). Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Засульської сільської ради (а.с.14), згідно якої вказано, що за даними погосподарської книги №2 (а.с.12), домоволодіння, розташоване в с.Нижній Булатець по вул.Залізничній,219А Лубенського району належало [PERSON] Також, як вбачається з технічного паспорту (а.с.17-21), домоволодіння с.Нижній Булатець по вул.Залізничній,219А Лубенського району побудоване у 1989 році. На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване (а.с.15-16). Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці [PERSON] позбавляє права її спадкоємця позивача [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved