overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 24 листопада 2005 року, актовий запис №40. Від подружнього життя дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають. Позивач на примирення не згідний. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 24 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб міжсторонами, актовий запис №40. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що в сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають. Позивач на примирення не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітетові Гекливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, 12 серпня 2006 року, актовий запис №10. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше трьох років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітетові Гекливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, 12 серпня 2006 року, актовий запис №10. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] анастасія Радівна, [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сторони більше трьох років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітетові Камянської сільської ради Сторожинецького району району Чернівецької області 08 серпня 1999 року, актовий запис №16. Від подружнього життя дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Відповідач в 2011 році виїхала закордон. З того часу сторони разом не проживають. Позивач на примирення не згідний. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 08 серпня 1999 у виконавчому комітетові Камянської сільської ради Сторожинецького району району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №16. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя дітей немає. Причиною розпаду сімї є те, що сімейні стосунки не склалися. Відповідач в 2011 році виїхала закордон. З того часу сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 16 липня 2012 року, актовий запис №08. Від подружнього життя дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають більше двох років, перестали вести спільне господарство. На примирення не згідний. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 16 липня 2012 року у виконкомі Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають більше двох років, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Старокрасношорської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 08 вересня 2007 року, актовий запис №04. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін різні погляди на життя. Позивач та відповідач мають намір створити іншу сім'ю. Сторони разом не проживають більше п'яти місяців. На примирення позивач не згідний. Також просить дітей залишити на його вихованні. В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, від вимог про залишення дітей з батьком відмовився. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 08 вересня 2007 року у виконкомі Старокрасношорської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Спору їх місце проживання у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Позивач та відповідач мають намір створити іншу сім'ю. На примирення сторони не згідні, разом не проживають більше п'яти місяців. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 16.10.1988 року, актовий запис №27. Від подружнього життя на даний час неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін різні погляди на життя. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. На примирення позивач не згідний. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. Просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 16 жовтня 1988 року у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. У сторін часто виникають сварки та скандали. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області 25.01.1998 року, актовий запис №11. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей у сторін немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають з січня 2014 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилається на те, що шлюб розпався у зв'язку з частими виїздами дружини за кордон, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 25.01.1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають з січня 2014 року. Подружжя на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Їжівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області 31.10.1963 року, актовий запис №20. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не має. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають з 1983 року, перестали вести спільне господарство. Позивач бажає одружитись з іншою жінкою. На примирення не згідний. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без його участі. У разі не явки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 31 жовтня 1963 року у Їжівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають з 1983 року, перестали вести спільне господарство. Позивач бажає одружитись з іншою жінкою. На примирення не згідний. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved