Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Щастиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла його сестра - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала своєму братові, позивачу [PERSON] Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса в м. Луганськ з заявою про прийняття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у травні 2014 року на території м. Луганська розпочалася антитерористична операція. На підставі викладеного позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Щастинської міської ради - Богиня О. О. у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року померла сестра позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.8-9) та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала своєму братові, позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 10.04.2008 року, посвідченого Державним нотаріусом Другої Луганської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-542 (а.с.5). Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса в м. Луганськ з заявою про прийняття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у травні 2014 року на території м. Луганська розпочалася антитерористична операція, при повторному зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачу відмовлено, оскільки при перевірці у спадковому реєстрі інформації щодо заведення спадкової справи після померлої [PERSON] виявлено, що така спадкова справа вже заведена Другою Луганською державною нотаріальною конторою 18.02.2014 року за № 105/2014 (а.с.18). На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є її брат - [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса в м. Луганськ з заявою про прийняття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у травні 2014 року на території м. Луганська розпочалася антитерористична операція, при повторному зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачу відмовлено, оскільки при перевірці у спадковому реєстрі інформації щодо заведення спадкової справи після померлої [PERSON] виявлено, що така спадкова справа вже заведена Другою Луганською державною нотаріальною конторою. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1235 ЦК України,

Outcome: approved