Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 30 грудня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 30 грудня 2010 року в с. Лопатин [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області померла його бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За свого життя вона склала заповіт і заповіла усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, онукам [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. Відтак, спадкування майна після її смерті здійснюється за заповітом. Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні на підставі ст.. 1241 ЦК України не має. Його брат [PERSON] відмовився від спадкового майна від своєї частки на користь свого рідного брата [PERSON], що підтверджується заявою до компетентних органів, яка додана до матеріалів позову. Він не звернувся із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці, оскільки вважав, що така заява може бути подана мною лише після закінчення цього строку. Таким чином, строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, із за необізнаності з тонкощами цивільного законодавства, зокрема спадкового права. Від прийняття спадщини він не відмовляється, просить в визначити йому додатковий строк, два місяці з дня набрання рішенням суду чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки він не відмовлявся від спадщини і бажає її прийняти. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача голова Голова [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але надіслали письмові заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги визнає та просять справу розглядати без його участі та не заперечує щодо задоволення даного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та визнання представником відповідача, відповідачем [PERSON] позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів. Можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передбачена ч.3 ст.1272 ЦК України. Так, судом встановлено, що 30.12.2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8).. Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 16.03.2009 року посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 6 , відповідно до якого померла заповіла своє майно онукам [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.7). Позивач в установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подав. Суд вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин через те, що він був юридично необізнаним із законодавством, а також з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч.3 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved