Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], земельну ділянку площею 3,33 га. для ведення особистого селянського господарства та присадибну ділянку площею 0,76га. Заповіту на випадок своєї смерті батько не складав. Спадщину після смерті батька прийняв він тайого мама [PERSON], оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою. Інші спадкоємці за законом спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. [INFO] [PERSON] померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, в якому заповіла позивачу усе належне їй майно. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтва про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], ? частку присадибної земельної ділянки площею 0,76 га., яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], ? частку присадибної земельної ділянки площею 0,76 га., яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], котра померла [INFO]. Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Ухвалою суду від 07.12.2017 року задоволено заяву позивача про забезпечення доказів та зобов'язано Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та зобов'язано міськрайонне управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському головного управління держегеокадастру у Волинській області визначити вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,10 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,66 га, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами в частині визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. При цьому, суд не приймає визнання відповідачами позову в частині визнання права власності на земельну ділянку, оскільки таке визнання суперечить вимогам ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 7, [PERSON] помер [INFO] Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №1 підтверджується, що [PERSON] померла [INFO]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON],[INFO]. є сином [PERSON] та [PERSON] З довідки Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 2017 року № 913 та витягу з по господарської книги №1 за 2012 рік Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та постійно проживали разом із ним. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. З дослідженого судом заповіту від 27.11.2012 року, посвідченого секретарем Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 07.11.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] та спадкоємцем за заповітом ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], дану спадщину прийняв, а інші спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно позивач не може оформити спадкові права у органах нотаріату, тому право власності позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Відмовляючи у задоволенні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку суд виходить з приписів ст. 1218 ЦК України згідно з яких до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 та ч.1 ст. 126 ЗК України, в редакції чинній на час відкриття спадщини , право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Оскільки на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] на присадибну ділянку площею 0,76 га. не видавався державний акт та не відбулась реєстрація права власності на цю земельну ділянку за [PERSON], таким чином спадкодавець [PERSON] не був власником даної земельної ділянки, а тому вона не входить до складу спадщини і не підлягає спадкуванню. Крім того, безпідставними є вимоги про визнання права власності на ? частини цієї землі в порядку спадкування після смерті [PERSON], оскільки після смерті [PERSON] дана земельна ділянка не входила до складу спадщини, а тому не перейшла у власність [PERSON], в зв»язку з чим не підлягає спадкуванню позивачем. З огляду вищенаведеного суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування, тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Outcome: partial