Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 18.01.1991 року [PERSON] як голові колгоспного двору Блажівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі рішення Самбірської міської ради № 19 від 17.01.1991 року. [PERSON] (його батько) помер [INFO] , про що складено актовий запис № 2 та Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 25.04.2008 року виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області прийнято рішення № 61 «Про переоформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках». Згідно цього рішення та на підставі ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» було вирішено переоформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3 на кожного. Самбірському МБТІ провести реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на житловий будинок. 02.09.2008 року Блажівська сільська рада Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконкому № 61 від 25.04.2008 року видала свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] . Згідно цього свідоцтва власниками житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , якій належить 1/3 будинку та [PERSON] , якому належить 1/3 частка в будинку. На підставі цього рішення за зверненням його сестри - відповідача [PERSON] Самбірським МБТІ була здійснена реєстрація права власності 1/3 частки житлового будинку на її ім`я та 1/3 частки на ім`я батька [PERSON] 02.09.2008 року Самбірським МБТІ проведено реєстрацію права власності, що підтверджується витягом про реєстрацію № 20083886. Він вчасно не звернувся в Самбірське МБТІ для оформлення права власності на 1/3 частки житлового будинку згідно вищевказаного рішення. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частки вказаного житлового будинку. Спадкоємцями першої черги після його смерті був він, його син [PERSON] , його дочка [PERSON] та його дружина (їхня мати) [PERSON] . Відповідачка [PERSON] за оформленням спадщини після смерті батька не зверталася. Він успадкував після його смерті 1/9 частки вказаного житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, виданого 21.12.2020 року Поливкою В.І. державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-1185. [PERSON] , як дружина померлого прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав у нотаріуса. На випадок своєї смерті вона склала заповіт, який посвідчено 15.12.1997 року секретарем виконкому Блажівської сільської ради за реєстровим номером 10. Згідно цього заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що їй буде належатиме на момент смерті заповіла своїй дочці [PERSON] , і відповідно вона в порядку спадкування прийняла у власність 1/9 частки вказаного житлового будинку, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , як його дружина прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності па спадщину за заповітом, виданим 21.12.2020 року Поливкою В.І. державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори за реєстровим №1- 1187. Отже, на сьогоднішній день [PERSON] є власником 5/9 (1/3 - 1/9 + 1/9) частки житлового будинку. Йому ж належить 1/9 частки вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерч і їхнього батька [PERSON] . Для реєстрації права власності на 1/3 частки житлового будинку він звернувся до Самбірського МБТІ, де йому зазначили, що вже не наділені вказаними повноваженнями. На сьогоднішній день реєстрація права власності здійснюється на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1962-1V від 01.07.2004 року та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 року. Вказаними нормативно - правовими актами не передбачена реєстрація права власності на підставі рішення органу місцевого самоврядування. Згідно технічного паспорту, складеного 06.11.2020 року ФОП [PERSON] , та довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, складеної 04.01.2021 року ФОП [PERSON] , житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1970 році, дерев`яний, відсоток зносу становить 50%. Будинок має 51.5 кв.м загальної площі та 16,0 кв.м житлової площі, позначеній па плані літерою А-1. До господарських будівель та споруд належить стайня Б, стодола В, убиральня Г, колодязь - К, огорожа 1. Загальна інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями становить 98,661 грн. Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, її право на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, то вона звертається до суду за захистом її порушеного права на майно. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати за ним право власності на 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнають повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved