Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Велеснівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ним: - право на земельну частку (пай), що знаходиться в господарстві спілці селян «Дружба» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його бабця - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває в господарстві спілка селян «Дружба» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вказану спадщину фактично прийняв чоловік померлої - [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. [INFO] помер його дідусь - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на: -право на земельну частку (пай), що знаходиться в господарстві спілці селян «Дружба» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач вважає, що саме він повинен успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за заповітом, та вступив у фактичне управління спадковим майном. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилося, що [PERSON] за життя не оформив спадкових прав після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, представником позивача - адвокатом Андрусенком І.Я. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Відповідач - представник Велеснівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, суду подав заяву де просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Судом встановлено, що [INFO] в с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області у віці 63 років померла [PERSON]. Ще за життя померлій належала: - земельна частка (пай), яка перебуває в селянській спілці «Дружба» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи Родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00016778158 сформованого 17.06.2016 року, згідно якого [PERSON] була дружиною [PERSON] Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1963 р.), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР 1963 року, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) в господарстві селянська спілка «Дружба» та визнання за ним права на це майно в порядку спадкування за законом необхідно керуватися ст. 549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Спадкове майно [PERSON] фактично прийняв, що підтверджується довідкою Велеснівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 01.11.2016 року за №278, так як на день смерті проживав разом із спадкодавцем. [INFO] в с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області у віці 67 років помер [PERSON]. Ще за життя померлому фактично належала: - земельна частка (пай), яка перебуває в селянській спілці «Дружба» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно заповіту, складеного 10.04.2002 року в с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області зареєстрованого в реєстрі №12 спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось - онуку [PERSON]. Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через те, що [PERSON] за життя не оформив спадкових прав після смерті [PERSON], позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як згідно ч. 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства, що підтверджується відмовою державної нотаріальної контори від 30.11.2016 року №1464/01-16, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], який помер [INFO], фактично вступив у володіння та користування спадковим майном після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO]. Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України в п.65 правових позицій від 01.12.97 vd971201 висловлених судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України в зв'язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році роз'яснила, що відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) і прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а отже, [PERSON], як спадкоємець за законом має право на спадкове майно за заповітом. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред'явлено, а [PERSON] фактично прийняв спадщину, тому є підстави визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права позивачем на спадкове майно, яким являється право на земельну частку (пай). На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд приходить до висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права на право на земельну частку (пай), який перебуває в селянській спілці «Дружба». На підставі викладеного

Outcome: approved