Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про виселення та зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є братом його колишньої дружини, постійно проживає в будинку, не зареєстрований та права власності на даний будинок чи його частину не має, чинить перешкоди у користуванні власністю, погрожує фізичною розправою у випадку спроби увійти в будинок. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2014 року позивача вселено у належний йому будинок, проте відповідач, проживаючи в належному позивачу будинку перешкоджає у вході до будинку. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просили суд про її задоволення. Пояснили, що після того, як судовим рішенням було вселено в квартиру позивача - він не має змоги користуватися належним йому будинком, оскільки відповідач чинить перешкоди та не допускає до частини будинку. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, в тому числі і за адресою зазначеною ним особисто. Надіслав письмові пояснення, що не перешкоджає позивачу у користуванні будинком. Брати участь в судовому засіданні не має можливості по причині роботи. (а.с. 21). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку та реєстраційного посвідчення позивач є власником ? частини земельної ділянки та ? частини житлового будинку за адресою: [PERSON] Відповідно до довідки ЖЕК по обслуговуванню приватного сектору форми 3 від 12.09.2013 року № 696 в належній позивачу частині будинку зареєстровані три особи - позивач його колишня дружина та донька. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про необхідність виселити відповідача [PERSON] з належної позивачу частини будинку [ADDRESS], який без згоди власника вселився у будинок без будь-яких на те прав. Крім того, враховуючи неможливість користування позивачем належним йому майном, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині зобов'язання відповідача не чинити [PERSON] перешкод у користуванні належною йому частиною житлового будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved