Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в смт Тарутине по вулиці Дзержинського, 92, Тарутинського району Одеської області. В зазначеному будинку зареєстрований колишній власник будинку, відповідач у справі [PERSON], який з 2004 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою. У зв'язку з вищенаведеними обставинами позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 92, який розташований по вул. Дзержинського в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області. Позивач позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Представник Тарутинського РС ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень проти позову не має. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився. Викликався належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання, однак до суду повернулися конверти з відміткою «адресат не мешкає». В силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В зв'язку з цим в силу положень ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: смт Тарутине, вул. Дзержинського, 92 Тарутинського району Одеської області, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7). Даний житловий будинок належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності ві 28.08.2000 року (а.с. 9). Крім того, дана обставина підтверджується технічним паспортом на вищевказаний житловий будинок, який міститься в матеріалах справи (а.с.6-8). Згідно довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 1882 від 18.08.2015 року відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 10). З показів свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців смт Тарутине Тарутинського району Одеської області вбачається, що відповідач більше десяти років не мешкає в смт Тарутине. (а.с. 8). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який розташований за адресою смт Тарутине, вул. Дзержинського, 92, Тарутинського району Одеської області підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач понад один рік відсутній за місцем своєї реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved