Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач залишила дитину та створила іншу сім`ю. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх трьох років, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання 22.01.2021р., 25.03.2021р. та 14.04.2021р. не з`являвся, звернувся до суду з заявою (вх. № 5373/20 від 11.12.2020р.), в якій просить провести та закінчити розгляд справи по суті в його відсутність. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх трьох років. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з ним. Спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, так як раніше вживались заходи щодо їхнього примирення, однак вони не дали позитивного результату. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним. Дав свою згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , тричі будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки про виклик направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень штрих-код № 5630100361738 на 22.01.2021р., № 5630100364893 на 25.03.2021р. (вручені адресату), № 5630100382395 (повернута до суду з відміткою поштового відділення «про відсутність адресата», а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України),на розгляд справи 22.01.2021р., 25.03.2021р. та 14.04.2021р. не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду в її відсутність та відзив на позовну заяву, не подавала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 04 листопада 2016 року виконавчим комітетом Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04.11.2016 року); - сторони протягом останніх трьох років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Відповідачка протягом всього цього часу з родиною не спілкується. (заява позивача [PERSON] вх. № 5373/20 від 11.12.2020р., акт обстеження сім`ї [PERSON] від 20.11.2020р.); - від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з батьком, за місцем його ж реєстрації (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.12.2016 року, заява позивача [PERSON] вх. № 5373/20 від 11.12.2020р., акт обстеження сім`ї [PERSON] від 20.11.2020р.); - майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заява позивача [PERSON] вх. № 5373/20 від 11.12.2020р., акт обстеження сім`ї [PERSON] від 20.11.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved