Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з ј частини заробітку ( доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у нього з відповідачем є спільна донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2012 року з нього на користь відповідача, на утримання їх доньки були стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку ( доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Із вказаного часу він сплачував аліменти на утримання доньки у визначеному обсязі. Однак, на теперішній час змінилося його сімейне положення та погіршився його матеріальний стан. На даний час, він перебуває у шлюбі з [PERSON] . Під час сумісного проживання у шлюбі з останньою, [INFO] в них народився син [PERSON] Його дружина на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. У вересні 2018 року він звільнився з роботи та зараз не працює. Саме тому, у нього як у платника аліментів, виникли необхідні умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме змінився сімейний стан, в наслідок народження другої дитини та змінився майновий стан, внаслідок звільнення з роботи. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що остання заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки матеріальний стан позивача змінився в результаті звільнення його з роботи, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію», за власним бажанням. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року шлюб зареєстрований 26 червня 2010 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 240, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище дружини залишено без змін ( а.с.3). Згідно постанови державного виконавця Толстової В.С. від 10.10.2018 року на примусовому виконанні в Покровському відділі ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 435/8492/ 12 виданий 11.10.2012 року Саксаганським районним судом про стягнення з [PERSON] щомісячно аліменти у розмірі ј ( а.с.4). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07 листопада 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 1088. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено без змін ( а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 284 ( а.с.6). Відповідно до витягу з наказу по особовому складу № 255 о/с від 17.09.2018 року [PERSON] звільнився за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» (а.с. 7). Згідно довідки № 19 від 06 серпня 2018 року № 02-28/222/2018 року та довідки від 27 березня 2019 року № 02-28/22/2019 року виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, [PERSON] з 12 березня 2008 року та 31 травня 2015 року працювала в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на посаді помічника судді, з посадовим окладом відповідно до штатного розпису, а з 01 червня 2015 року та по теперішній час знаходиться у відпусті без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку (а.с.8; 19). З довідок долучених до відзиву вбачається що відповідач неодноразово зверталась до лікарів в зв`язку з хворобливістю доньки [PERSON] ( а.с.21;22;23;24;25). Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6578 [PERSON] в період з 14.10.2018 року по 26.10.2018 року перебувала на лікуванні в КЗ «Криворізька інфекційна лікарня № 1» КМР ( а.с.26-26 зворот). Згідно довідки № 9 від 22.03.2019 року середньомісячний заробіток [PERSON] становить 9878,00 грн. ( а.с.27). Відповідно до довідки № 88 від 21 березня 2019 року [PERSON] дійсно навчається в комунальному позашкільному мистецькому закладі «Криворізька міська музична школа № 13КМР у 1-Б групі з образотворчого мистецтва на засадах самоокупності «Чарівні пензлі» за наступник розкладом: понеділок, вівторок з 14-00 до 15-00 годин та четвер з 14-00 до 16-00 години ( а.с.28). За навчання [PERSON] в музичній школі відповідач сплачує 250,00 гривень ( а.с. 29;30;31;32;33;34;35). Згідно довідки № 55 від 16.02.2019 року виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР [PERSON] потребує у домашньому догляді ( а.с.60). Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи до пологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Виходячи з положень ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. На дані правовідносини поширюються норми ч.1\~ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів. При цьому, ч.1ст. 141 СК України встановлюється рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Так, судовим розглядом встановлено, що після ухвалення судом рішення та видачі виконавчого листа про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно до але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, у нього змінився сімейний стан та народилася ще одна дитина. Крім того, його дружина [PERSON] перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Таким, чином у розумінні\~ст.192 СК України, у позивача є підстави для зменшення розміру аліментів. Обставини встановлені в судовому засіданні свідчать про зміну матеріального та сімейного стану позивача, у зв`язку з чим суд, враховуючи інтереси дітей [PERSON] та [PERSON] ,

Outcome: approved