Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Бахмутський МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м.Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позовні вимого обґрунтовані тим, що 16 червня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем - [PERSON] . Однак, шлюбні стосунки не склалися, фактично подружжя припинило спільне проживання з початку травня 2014 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [INFO] відповідач народила дитину - дівчинку [PERSON] . Оскільки сторони на той час формально знаходилися у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини згідно ч. 2 ст. 122 СК України у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] був записаний позивач. Позивач вказує, що він засумнівався в тому, що дитина народилася саме від нього, тому що з початку травня 2014 року по теперішній час він з дружиною разом не проживав, він живе у м. Сніжне, а відповідач - у м. Часів Яр, та вже більше ніж п`ять з половиною років не перебував з [PERSON] в інтимних відносинах. На його вимогу провести молекулярно-генетичну експертизу ДНК на предмет встановлення батьківства та визначення батька дитини [PERSON] відповідач відповіла категоричною відмовою. Тому, він прийшов до висновку, що оскільки з початку травня 2014 року він не проживав разом з відповідачем та не перебував з нею в інтимних відносинах, а також той факт, що за станом здоров`я не він не може мати дітей, [PERSON] не є його донькою. Вказані обставини стали підставою для звернення з цим позовом до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2020 за вказаною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2020 року. У підготовчому засіданні 13.05.2020 оголошено перерву до 26 травня 2020 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ритов О.М. в підготовче засідання не з`явилися, разом з тим, 26.05.2020 представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання також не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява (вх. № 16130 від 13.05.2020) про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У підготовче засідання представник третьої особи - Бахмутського МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м.Харків) не з`явився, просив розглянути справу без участі представника, про що 15.05.2020 надав заяву. Також вказав, що проти позову не заперечує та просить ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 08.04.2016 складено відповідний актовий запис № 20. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.8) батьками дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2016, яке набрало законної сили 23.03.2016, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 16.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105, розірвано (а.с.9). Як вказав позивач, в період зачаття дитини він з відповідачем разом не проживав та не перебував з нею в інтимних стосунках, оскільки з травня 2014 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені та не відносилися. Крім того, в липні 2017 року після медичного обстеження йому стало відомо, що він не може мати дітей за станом здоров`я. Відповідно до частини 1 статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Фактом того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , крім його особистого визнання, є визнання цього факту відповідачем [PERSON] . Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 СК України). Таким чином, для задоволення позову є законні підстави, враховуючи відсутність кровного споріднення між собою позивача [PERSON] та дитиною [PERSON] . Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції № 0.0.1637673639.1 від 03.03.2020 (арк.с.1). На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420,40 грн.

Outcome: approved