Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 86 112 гривень 65 копійок, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 2\~000 гривень, витрати на оплату судового збору у розмірі 889 гривень 93 копійок. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 25 грудня 2017 року близько 17.00 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER], на вул.Миколаївська дорога/Південна дорога в м.Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер ВН4106СІ, під керуванням [PERSON], який зупинився попереду. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники поліції, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду. 25.01.2018 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, [PERSON] визнано винним\~у скоєнні\~ адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП не була застрахована. Відповідно до звіту автотоварознавчої експертизи №0433-03-18 від 15.03.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю марки «Nissan», державний реєстраційний номер ВН4106СІ складає у розмірі 86 112 гривень 65 копійок. Вартість експертного дослідження складає 2 000 гривень. Відповідач [PERSON] не відшкодував заподіяні збитки у добровільному порядку, у звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 25 грудня 2017 року близько 17.00 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER], на вул.Миколаївська дорога/Південна дорога в м.Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер ВН4106СІ, під керуванням [PERSON], який зупинився попереду. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники поліції, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду. 25.01.2018 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, [PERSON] визнано винним\~у скоєнні\~ адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Постанова набула чинності 06.02.2018 року (а.с.13); Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС204755, яке видано РЕВ№2 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області [PERSON] є власником автомобіля марки Nissan», державний реєстраційний номер ВН4106СІ (а.с.20); Відповідно до звіту автотоварознавчої експертизи №0433-03-18 від 15.03.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю марки «Nissan», державний реєстраційний номер ВН4106СІ складає у розмірі 86 112 гривень 65 копійок (а.с.14-25); Відповідно до письмової квитанції до прибуткового касового ордеру №0433-03-18 від 15.03.2018 року, вартість експертного дослідження складає 2 000 гривень (а.с.26); Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа,\~\~ яка\~\~завдала\~\~шкоди,\~\~звільняється\~\~від\~\~її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України, передбачено, що\~\~шкода,\~\~ завдана\~\~ джерелом\~\~ підвищеної\~\~\~\~небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє\~\~транспортним\~\~засобом,\~\~механізмом,\~\~іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен відшкодувати збитки, які були ним спричинені, оскільки його вина є доведеною. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88\~ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 889,93 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved