Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення актового запису про батьківство із актового запису про народження дитини, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 року по 12.04.2014 рік. Шлюбні відносини між ними були припинені з червня 2013 року. З того часу він мешкає у цивільному шлюбі з іншою жінкою в с. Комінтерново Новоазовського райну. З зазначеного часу жодних відносин між ним та відповідачем немає, спільне господарство не ведеться. Офіційно шлюб між ними було розірвано 08 квітня 2014 року. 09 вересня 2014 року відповідач народила доньку [PERSON]. У звязку з тим, що на момент реєстрації дитини не минуло девяти місяців з дня розірвання шлюбу між ними, його було вписано у свідоцтво про народження дини як батька. Той факт, що він не є біологічним батьком дитини може підтвердити сама відповідач. На підставі викладеного позивач просить виключити з актового запису №81 в Книзі реєстрації народжень від 23.09.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, відомості про нього, як про батька дитини [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі не заперечували проти їх задоволення, про що подала письмову заяву. Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відділу, в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №260584 від 12.04.2014 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №37. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №611743, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області 23 вересня 2014 року, [PERSON] народилася 09 вересня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №81. В графі «Батьки», батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Статтею 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи вищевикладене, зясувавши позиції сторін, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved