overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 1.69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ласковецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області яка належала померлому [PERSON]. Позивач в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві. Представник відповідача Ласковецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі позов визнали і суд встановив наступні факти. 01 жовтня 2014 року [PERSON] склав заповіт, згідно з яким заповів належну йому на праві власності земельну ділянку площею 1.69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Ласковецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON]. Вказана земельна ділянка [PERSON] належала на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017243 від 05 грудня 2003 року. 09 лютого 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 183082. День смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини. Заповіт, складений [PERSON] на день його смерті, не змінювався і не скасовувався. Вартість земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05 жовтня 2015 року складає 39587.05 грн. Позивач фактично вступив в оперативне управління спадковим майном. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Відповідно до ст.1223, 1225 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п.г ч.1 ст.81, ст.131 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно (земельну ділянку) слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 3.15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бенівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області яка належала померлій [PERSON]. Позивач в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві. Представник відповідача Бенівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі позов визнали і суд встановив наступні факти. 12 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла все належне їй майно, [PERSON]. Згідно довідки виданої Бенівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 18.09.2015 року № 254 померлій [PERSON] належала земельна ділянка (пай) в розмірі 3.15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бенівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Вказана земельна ділянка [PERSON] належала на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 002138 від 13 серпня 2003 року. 29 липня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 178340. День смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини. Заповіт, складений [PERSON] на день її смерті, не змінювався і не скасовувався. Вартість земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05 жовтня 2015 року складає 86584.27 грн. Позивач фактично вступив в оперативне управління спадковим майном. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Відповідно до ст.1223, 1225 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п.г ч.1 ст.81, ст.131 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно (земельну ділянку) слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 3.4046 га, яка належала [PERSON], оскільки не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Позивач позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Теребовлянського району позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі позов визнали і суд встановив наступні факти. 30.01.2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла належне їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 3.40 га (державний акт на право приватної власності на землю №000638) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON]. Вказана земельна ділянка [PERSON] належали на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № 000638 від 20 липня 2004 року (витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.07.2016 року № НВ-6102549932016). 27 серпня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 201428. День смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини. Заповіт, складений [PERSON] на день її смерті, не змінювався і не скасовувався. Відповідно до постанови першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 18.03.2016 року №902/02-31 [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вартість земельної ділянки відповідно до інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21 червня 2016 року складає 98298.39 грн. (а.с.11). Позивач фактично вступила в оперативне управління спадковим майном. Судові витрати позивач просить покласти на неї. Відповідно до ст.1223, 1225 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п.г ч.1 ст.81, ст.131 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно (земельну ділянку) слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 3га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бурканівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яка належала померлій [PERSON]. Позивач в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Бурканівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, і суд встановив наступні факти. 20 лютого 2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Бурканівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON]. Вказана земельна ділянка [PERSON] належала на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 024457 від 19 серпня 2003 року. 20 лютого 2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 017443. День смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини. Заповіт, складений [PERSON] на день її смерті, не змінювався і не скасовувався. Вартість земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25 січня 2016 року складає 91305.84 грн. Позивач фактично вступив в оперативне управління спадковим майном. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Відповідно до ст.1223, 1225 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п.г ч.1 ст.81, ст.131 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно (земельну ділянку) слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно земельну ділянку, яка належала його батькові [PERSON], оскільки нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку із тим, що спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON], яка від спадкування відмовилась в пропущений законом строк. Позивач позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Теребовлянського району позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позов визнав і суд встановив наступні факти. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON]. Спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності земельні ділянки площею 2.12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території [PERSON] сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 05.11.2003 року. 01 січня 2007 року [PERSON] помер, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 040847. День його смерті є часом відкриття спадщини. Відповідно до постанови Теребовлянської державної нотаріальної контори від 19.08.2016 року №1740/02-14 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку відмовлено у зв»язку з ти, що спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON], яка від спадкування відмовилась в пропущений законом строк. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. [PERSON] померла 25 грудня 2013 року свідоцтво про смерть серія №165464. Вартість земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17 серпня 2016 року №631 складає 71217.67 грн. Позивач фактично вступив в оперативне управління спадковим майном. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Відповідно до ст.1258, 1261,1268 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п.г ч.1 ст.81, ст.131 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно (земельну ділянку) слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини [PERSON] та визначити [PERSON], додатковий строк у два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника [PERSON]. Крім того позивач у своїй заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.17). В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі письмової нотаріальної довіреності (а.с.18), позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини вказані у позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року. (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У відповідності до положень ст.. 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи фактичні обставини справи викладені в позовній заяві, суд вважає, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини і можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року. Крім того, відповідно до ст.. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 14.04.2010 року. Представник відповідача сільської ради с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнав повністю і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-МИ № 025398 від 05.05.2006 року, копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], серії ІІ-АЕ № 930422 від 10.05.1978 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-МИ № 0762559 від 15.04.2010 року, копія державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON], серії ЯБ № 193910 від 02.06.2005 року, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017094139 від 13.09.2016 року, копія довідки № 435 від 09.09.2016 року, Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 447 від 19 вересня 2016 року, видана Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 101166, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 45393882 від 12.10.2016 року. Судом встановлено, що 14 квітня 2010 року померла [PERSON]. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у звязку з тим, що вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її брат [PERSON], тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася лише у вересні 2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому 6-ти місячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник відповідача сільської ради с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області Рябчик А. позов визнала повністю і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 13 жовтня 2010 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 10 червня 1981 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 185063 від 21 березня 2005 року, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00014568603 від 10.10.2014 року, копія архівної довідки № 605 від 23.09.2014 року, видана Державним архівом Чернівецької області, копія заяви [PERSON] від 13.10.2010 року, довідка № 312 від 17.10.2014 року, видана Лівинецькою сільською радою Чернівецької області, довідка № 234 від 06.08.2014 року, видана Лівинецькою сільською радою Чернівецької області. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняв спадщину у зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] він вважав, що спадщину прийняла сестра покійної [PERSON] Проте в вересні 2014 року позивач довідався, що остання спадщину не приймала. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, оскільки позивач вважав, що спадщину, що спадщину прийняла сестра покійної [PERSON], через що не звернтався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Про існування заповіту позивач дізнався лише в вересні 2014 року, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved