Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив стягнути з нього на свою користь борг в розмірі 8\~500,00грн, втрати від інфляції та 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2015 року він позичив відповідачу гроші в сумі 8 500,00 грн, в підтвердження чого [PERSON] надав розписку, в якій зобов»язався повернути кошти до 30.08.2015 року. В зазначений термін відповідач борг не повернув, звернення позивача до відповідача про повернення боргу виявилися безрезультатними. Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судовому засіданні не з»явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] 30.06.2015 року згідно розписки позичив у [PERSON] 8500,00 грн та зобов»язався їх повернути у строк до 30.08.2015 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивач представив розписку позичальника, яка посвідчує передання відповідачеві кошти. В порушення договірних зобов»язань відповідач порушив умови договору позики та не повернув станом на 30.08.2015 року позичені кошти. В зв»язку із невиконанням відповідачем умов договору позики за ним обліковується заборгованість на загальну суму 8 500,00грн. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцеві визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розписки від 30.06.2015 року сума позиви становить 8 500,00грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку втрати від інфляції складають 314,50 грн, 3% річних на суму позики складають 88,26 грн. З урахуванням положень ст. ст. 625, 1049 ЦК України за [PERSON] обліковується заборгованість на договором позики в розмірі 8\~902,76грн з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved