Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року він перебував із відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син [PERSON] . 06 серпня 2005 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №08. За час спільного проживання вони втратили любов та повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого, мають різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства, у зв`язку із чим виникають сварки. З 2016 року стали проживати окремо, спільний побут їх не пов`язує, не мають взаємних прав та обов`язків, тобто ознаки, які притаманні сім`ї у них відсутні. Подружні відносини фактично припинені, та поновлювати їх наміру не мають.\~ Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, судові витрати залишити за ним (а.с.3) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.30) Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.10) 06 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис 08. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). За змістом позову сторони втратили любов та повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого, мають різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства, у зв`язку із чим виникають сварки. З 2016 року проживають окремо, спільний побут їх не пов`язує, не мають взаємних прав та обов`язків, тобто ознаки, які притаманні сім`ї у них відсутні. Подружні відносини фактично припинені, та поновлювати їх наміру не мають. На примирення [PERSON] категорично не згоден. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням відповідача [PERSON] відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved