Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, який згодом збільшила, до відповідача Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Чопик Ірина Ярославівна, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 93,7 кв. м., житловою площею 59,0 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що після смерті її батьків та чоловіка відкрилась спадщина за законом на частки даного житлового будинку. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на житловий будинок. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Чопик І.Я. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , належав до суспільної групи господарств колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , 1917 року народження, а членами відповідно: дружина [PERSON] , 1928 року народження, дочка [PERSON] , 1956 року народження, зять [PERSON] , 1956 року народження, онук [PERSON] , 1977 року народження та онук [PERSON] , 1980 року народження. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в Дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Оскільки вищевказаний житловий будинок побудовано до 15.04.1991 спадкодавці як члени колишнього колгоспного двору набули на нього право сумісної власності і це право збереглося за ними після припинення колгоспного двору. Статус майна колгоспного двору був врегульований ст.ст. 120-126 ЦК УРСР 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, всім членам колгоспного двору належить на праві власності по 1/6 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,7 км. в., з яких житлова 59,0 кв. м., який знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.12.2005 року Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №26. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Державна реєстрація права власності за [PERSON] не проведена, що підтверджується інформаційною довідкою про стан нерухомого майна від 04.10.2019 року №182. Згідно довідки від 28.11.2016 року №576, на день смерті [PERSON] були зареєстровані і проживали його дружина [PERSON] (копія свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20.11.1976 року, додається) та сини [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.01.1978 року, додається) і [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.03.1980 року, додається) які вступили в управління та володіння спадковим майном. Позивач звернулась до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. де була заведена спадкова справа за №264/2006 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які являються спадкоємцями їх чоловіка та батька [PERSON] , який помер [INFO] , 07.11.2019 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. за реєстровим №2- 1285 було посвідчено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого дружині померлого [PERSON] переходить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3442/02-31 від 07.11.2019 року вбачається, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно державна реєстрація права власності житлового будинку. Даною постановою відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.05.2007 року Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №12. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області №184 від 15.04.2019 року - на день смерті [PERSON] були зареєстровані і проживали його дружина [PERSON] (копія свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 15.03.1980 року, додається) та дочка [PERSON] (копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 07.04.1970 року та копія свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 20.11.1976 року, додається), які вступили в управління та володіння спадковим майном (по 1/12 частині). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.04.2018 року Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №53. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (1/6 + 1/12 = 1/4). Відповідно до довідки, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області №183 від 15.04.2019 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала її дочка [PERSON] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном. Також, позивач успадкувала після смерті матері земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована на території [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. де була заведена спадкова справа за №24/2019 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 963/02-31 від 03.09.2019 р. вбачається, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Даною постановою відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавці не отримали за життя правовстановлюючих документів на належне майно та не здійснили державної реєстрації свого права власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 93,7 кв. м., житловою площею 59,0 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved