Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою, якою просив суд ухвалити рішення про визнання за ним права власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] Спадщина прийнята [PERSON] згідно поданої до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області заяви від 19.12.2014 року за № 501/2014. Для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS] позивач звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, але йому було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2015 року за № 73/02-31, причиною відмови стала відсутність правовстановлюючого документа на 1/6 частку вищевказаної квартири. [PERSON] успадкувала дану частку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бухаровою С.К. після померлого чоловіка [PERSON], але право власності по даному свідоцтву за свого життя в КП «КМБТІ» не зареєструвала. У зв'язку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутись до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі з наведених вище обставин. Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав суду клопотання, відповідно до якого при постановленні рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд справи провести без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі пояснень позивача та наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.1999 року за №16825/1, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] -1/3, [PERSON] -1/3, [PERSON] -1/3. Позивач прийняв спадщину у визначений законодавством строк, шляхом звернення до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] його матері, [PERSON], [INFO], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39228574 від 19.12.2015 року. Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) № 1199/36 від 08.12.2014 року, виданої ТОВ «Добробит»,[PERSON] постійно зареєстрований у м. Кременчуці за адресою: [ADDRESS] та проживав з [PERSON], [INFO] (знятий з реєстрації 12.06.2003 року у зв'язку зі смертю), [PERSON], [INFO] ( знята з реєстрації 04.07.2014 року у зв'язку зі смертю). Згідно довідки № 62/25, виданої 13.01.2015 року КП «Кременчуцьке МБТІ», за даними реєстрації прав власності станом на 28.12.2012 року в м. Кременчуці зареєстровано нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 13.01.1993 року, власниками якого є: [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2015 року за № 73/02-31, державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В., заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] його матері - [PERSON], за відсутністю документа, який засвідчує право власності [PERSON] на 1/6 частку квартири - відмовлено. Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом ВСВ №359715 від 26.04.2005 року, державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бухарова С.К. посвідчила, що спадкоємицею на ? частину спадкового майна [PERSON], який помер [INFO] є дружина - [PERSON] Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності ФО-П [PERSON] від 20.01.2015 року, вартість квартири [ADDRESS], складає 301 034 грн., величина вартості 1/6 частки житлової квартири складає 50 000 грн. Відповідно до статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи зі змісту статей 1222, 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З викладеного вбачається, що [PERSON] дійсно є спадкоємцем [PERSON], яка за життя в установленому законом порядку не оформила та не зареєструвала своє право власності, неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved