Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON], який помер 31 грудня 2016 року та [PERSON], яка померла 21 червня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавав через те, що вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця, здійснював догляд за ними. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву представника відповідача про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2016 року помер батько позивача - \~[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 718716, видане Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 31 грудня 2016 року, актовий запис № 856; свідоцтвом про народження серії ІІ- СМ 267448. 21 червня 2016 року померла мати позивача\~ [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 693026, видане Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22 червня 2016 року, актовий запис № 403; свідоцтвом про народження серії ІІ- СМ 267448. Померлий [PERSON] на момент смерті своєї дружини [PERSON] проживав разом з нею та фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті на підставі ч.3\~ст. 1268 ЦК України, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON]\~ст. 1261 ЦК України\~позивач є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті [PERSON] першої черги. Позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений\~ст. 1270 ЦК України про що приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 11.12.2017 року було надано письмову відмову. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50218675 від 11.12.2017 року із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] ніхто не звертався. [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № 2778 від 24.10.1996 року на праві спільної власності, разом із померлим, позивачу належить житлова квартира № 21 в будинку № 4 по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області. Позивач значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. Позивач вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки здійснював догляд за ним та йому належить на праві спільної власності із померлим спадкове майно квартира. [PERSON]\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. [PERSON]\~ст.1272 ЦК України\~суд може продовжити строк для прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для надання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті батька та знаходився у моральних стражданнях, оскільки обоє батьків помели в короткий термін один за одним. [PERSON] п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини після померлого 31 грудня 2016 року [PERSON], до двох місяців. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Outcome: approved