Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування останнім моральної шкоди в сумі 10000 грн., заподіяної внаслідок кримінального правопорушення та витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги в сумі 2000 грн., посилаючись на те, що 21.08.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. на центральній сільській дорозі в с.В.Гусне Турківського району Львівської області [PERSON] умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя та в праве плече, чим спричинив йому синці обох нижніх повік лівого та правого ока і синець правого плеча, тобто легкі тілесні ушкодження. Позивач зазначив, що в результаті неправомірних та протиправних дій [PERSON] пережив стрес, переніс хвилювання та душевні страждання, порушився нормальний ритм його життя, оскільки був змушений ходити на допити в поліцію, брати участь у проведенні слідчих дій та звернутися до адвоката за наданням правової допомоги. У судове засідання з розгляду справи по суті позивач [PERSON] повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення. У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення. У судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] просив суд розгляд справи по суті проводити без участі позивача та відповідача. Позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. Справа розглядається, на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що можливо вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно п.п.9, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Судом встановлено, що 21.08.2016 року близько 21 год. 00 хв. на центральній сільській дорозі в с.В.Гусне Турківського району Львівської області [PERSON] на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя та в праве плече [PERSON], спричинивши синці обох нижніх повік лівого та правого ока і синець правого плеча та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Турківського районного суду Львівської області від 03.10.2017 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Зазначеним вироком суду було встановлено вину [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у нанесенні легких тілесних ушкоджень [PERSON] Вказаним кримінальним правопорушенням позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у пережитому стресі, перенесених хвилюваннях та душевних стражданнях, порушенні нормального ритму його життя. Заподіяну позивачу неправомірними діями відповідача моральну шкоду суд оцінює в розмірі 3000 грн., врахувавши пережитий позивачем стрес, перенесенні хвилювань та душевних страждання та порушення нормального ритму його життя. Також суд, враховуючи те, що позивач звертався за правовою допомогою до адвоката, що підтверджується квитанцією про надання [PERSON] правової допомоги адвокатом [PERSON], вартість якої становить 2000 грн., приходить до висновку, що крім стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн., слід також стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] витрати, повязані з наданням правової допомоги в сумі 2000 грн., а всього разом 5000 грн. Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути зі [PERSON] на його користь 3000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та витрати пов'язані із наданням правової допомоги в сумі 2000 грн., а всього разом 5000 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial