Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.10.2011 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні. 24.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.03.2014 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Через недбале ставлення відповідача [PERSON] по догляду за дитиною 29.08.2014 року та була доставлена каретою ШМД до КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» з діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, забійна рана слизової оболонки верхньої губи. Починаючи з вересня місяця 2014 року і по теперішній час [PERSON], [INFO], проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач не підтримує ніяких стосунків з донькою, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, не приймає участі у вихованні, матеріально не забезпечує. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO]., батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходів). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, вважали його необгрунтованим, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Представники третіх осіб [PERSON], [PERSON] вважали за можливе позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (бабуся відповідача) та [PERSON] надали пояснення, які зводяться до того, що відповідач [PERSON] не опікується своєю старшою дитиною [PERSON], не утримує її, під час спільного проживання з дитиною належного догляду за нею та виховання не здійснювала. Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані у судовому засіданні охарактеризували відповідача [PERSON] з позитивного буку та пояснили, що остання належним чином виконує свої обов'язки стосовно молодшої доньки [PERSON], яка забезпечена всім необхідним. Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, допитаних у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 520. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.03.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позивач [PERSON] відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом. Відповідно довідки № 01-8 від 24.09.2014 року виданої КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» [PERSON], 27.06.2012 року доставлена каретою ШМД до КЗ«Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» з діагнозом: закритий перелом с/3 - в/3 правої стегнової кістки зі зміщенням, забійна рана слизової оболонки верхньої губи. Виходячи зі змісту ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 21.11.2014року за № 2-49/2605, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]., батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Висновком Корабельної районної у м. Херсоні ради від 15.11.2016 року за № 02-14-106-25, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]., батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Суд погоджується з наявним у матеріалах справи рішеннями виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради та Корабельної районної у м. Херсоні ради щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] В судовому засіданні встановлено і підтверджується поясненнями сторін та свідків, що під час перебування дитини [PERSON] у медичному закладі нею опікувалися: з 29.08.2014 року по 02.09.2014 року мати [PERSON]; з 03.09.2014 року по 26.09.2014 року бабуся [PERSON] Після виписки дитини, а саме: 26.09.2014 року відповідач [PERSON] спілкування з дитиною припинила, нею не опікувалася та не утримувала, батьківських обов'язків не виконувала. Дитиною [PERSON] опікувався батько [PERSON] Аналіз наведених вище обставин справи, пояснень свідків дає суду достатньо підстав для висновку про наявність достатніх підстав для застосування до відповідача [PERSON] крайнього заходу впливу - позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], оскільки суд знаходить встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.п.1-4 ч. 1, ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено і підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] що [PERSON] . є матір'ю [PERSON], [INFO]., яка згідно медичного висновку № 000496 від 10.04.2015 року є інвалідом з дитинства. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 07.02.2011 року працює в КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» та з 23.08.2012 року знаходиться в декретній відпустці в звязку із вагітністю та пологами. Частина перша статті 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В іншому випадку частина перша статті 183 СК України встановлює стягнення аліментів у частині від доходу заробітку матері, батька. Таким чином, із наданих до суду доказів вбачається, що на протязі тривалого часу Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Данні факти, згідно зі ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] , яке підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення нею повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial