Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2015 року по справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2016 року по справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На даний час його матеріальний стан суттєво змінився, так як він не працює та не отримує того доходу, що отримував на момент винесення рішень про стягнення з нього аліментів. На даний час він перебуває на обліку в Черкаському районному центрі зайнятості в якості безробітного. Оскільки він не працює, це ускладнює виплату аліментів. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2015 року по справі № 2/707/866/15 за позовом [PERSON] нього про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.11.2015 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2016 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. На даний час позивач [PERSON] не працює. Згідно довідки Черкаського районного центру зайнятості № 147 від 28.04.2016 року, [PERSON] з 12.01.2016 року перебуває на обліку в Черкаському районному центрі зайнятості як безробітний. Відповідно витягу з історії хвороби Черкаської центральної районного лікарні [PERSON] з 03.08.2016 року по 13.08.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Терапевтичному відділенні Черкаської центральної районної лікарні. Вказані обставини вказують на зміну матеріального становища та погіршення стану здоровя платника аліментів [PERSON], оскільки він втратив роботу, у нього відсутній постійнний дохід, який би надавав можливість виконувати обов'язок щодо сплати аліменті у розмірі, визначеному рішеннями суду. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Стаття 192 СК України, яка передбачає право платника або одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, регламентує таку зміну рішенням суду, а отже в данному випадку діють загальні правила щодо зміни аліментів - від дня набранням чинності відповідного рішення. Така правова позиція викладена в абзаці 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Outcome: approved