Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11.10.2003\~р. Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~10. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини припинилися з листопада 2015 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. У підготовче засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивач позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні, а відповідачка позов визнала, також просила розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні. Після розірвання шлюбу відповідачка просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 11.10.2003\~року Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №\~104804. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №\~139147, виданим Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області 01.03.2004 р., [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №\~167696, виданим Миколай-Пільською сільської ради Запорізького району Запорізької області. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved